wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执660号申请执行人：胡宗君，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3094号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为75000元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  涛二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初534号原告余某某。委托代理人刘某某。被告温某某。原告余某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称,2013年9月17日，被告温某某因资金周转向原告借款5万元，2016年3月30日，被告保证3个月内还清，如逾期约定月利息2分。借款后，被告不仅逾期而且还未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温某某依法偿还原告借款本金5万元及月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余某某向法庭提供了如下证据：第一组证据证明一份，用于证明被告温某某借款时间、借款金额及约定的利息；第二组证据打款凭证一支，用以证明被告温某某收到了借款的事实。被告温某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告温某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告温某某未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2013年9月17日，被告温某某因资金周转向原告余某某借款5万元，2016年3月30日，被告温某某向原告出具证明一支，证明上承诺3个月内还清，如果到期未还清，按照2分计息。被告温某某逾期且未向原告余某某偿还本金，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告余某某诉请被告温某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告温某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，计息时间从2013年9月17日起至债务履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一八年四月十七日书记员  李 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4430号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：张伟毅，男，1977年6月11日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张伟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市江北大道中段96号。负责人：何炜，该支行行长。委托（特别授权）诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张斯俊，女，汉族，生于1979年11月23日，高中文化，居民，住巴州区。被告：陈超，男，汉族，生于1977年7月14日，住巴州区。被告：罗实，男，汉族，生于1976年7月16日，住巴州区。被告：陈泽明，男，汉族，生于1973年3月22日，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张斯俊、陈超、罗实、陈泽明金融借款合同纠纷一案中，原告冯光林于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  陈泓燕二〇一八年四月二十日书记员  贺琳芝
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初55号原告：白秋霞，女，汉族，生于X年X月X日，住佳县刘国具乡。委托诉讼代理人：徐引平，男，汉族，生于X年X月X日，住佳县刘国具乡。系原告之夫。被告：徐买耀，男，汉族，生于X年X月X日，住佳县刘国具乡。原告白秋霞与被告徐买耀身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费1085元、陪人费1085元、伙食补助费630元、精神损失费8000元等，共计11600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系左右相邻关系，二人因水路问题发生争执，被告上门毒打原告，致原告身体多处受伤。原告去往佳县人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头痛。共花医疗费800元、误工费1085元、陪人费1085元、伙食补助费630元、精神损失费8000元等，共计11600元。被告的行为导致原告精神惶惑，无法正常生活，给家人造成很大困扰。原告多次与被告协商未果，故请求依法判决被告对原告民事赔偿，以维护原告的合法权益。被告徐买耀辩称，1、原告称被告上门毒打原告毫无事实依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告认为，原告与被告因水路问题发生争执，后经村委会负责人口头协商由原、被告共同维修水路，维修资金被告支出900元，原告支出500元。水路维修好后，原告无故反悔，被告多次找原告索要维修水路资金，与原告说理，原告无正当理由，手持PVC管用力猛打被告脸部，致被告脸部受伤住院治疗。在原告殴打被告的过程中，被同村村民徐海生、贺埃霞拉开，被告并未殴打原告。2、原告称住院治疗7天花医疗费800元，据被告了解原告住院5天，花费722.9元，这有佳县人民医院的住院病历、医疗费票据为准。原告的误工费为775元、护理费为775元、住院伙食补助费为150元，所以原告诉称的费用与具体事实不符，请求依法不予支持。3、原告诉请精神损害抚慰金8000元，因原告并未评定伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交佳县人民医院的诊断证明、病历、住院收费票据内容真实有效，予以采信；被告对原告提交的上述证据有异议，但未提供相关证据佐证，其异议不能成立，不予采纳。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系相邻关系，双方因水路问题有纠纷。2017年7月28日，原告白秋霞与被告徐买耀因水路问题发生争执，原告用PVC管将被告打伤，被村民徐海生、贺埃娥拉开。随后，被告又去原告家与原告发生撕拉，致原告受伤。7月30日，原告去佳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头痛。于8月5日出院，住院6天，支医疗费722.9元。根据陕西省人身损害赔偿标准计算，原告住院期间的误工费为935.28元（155.88元×6天），伙食补助费为180元（30元×6天），护理费为935.28元（155.88元×6天）。原、被告纠纷经调解无效。本院认为，自然人享有身体权、生命权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐买耀与原告白秋霞为水路问题发生争执，将原告头部打伤，侵害了原告的身体权。原告用于治疗和康复身体所造成的损失，被告应承担主要的民事赔偿责任（70%）；原告对损害的后果有一定过错，应当承担次要的民事责任（30%）。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金8000元，举证不力，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐买耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告白秋霞医疗费506.03元，误工费654.7元，伙食补助费126元，护理费654.7元，共计人民币1941.43元。二、驳回原告白秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，原告白秋霞负担105元，被告徐买耀负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一八年四月二十五日（院印）书 记 员  柴 栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李术军、王淑娟、李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告李术军、李洪民、丁玉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李术军及其配偶王淑娟偿还原告贷款本金50000.00元，部分复利息及罚息757.49元（计算至2017年12月23日），本息合计50757.49元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李术军及其配偶王淑娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告李洪民、王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告李术军未完全履行还款义务。截至2017年12月23日，李术军及其配偶王淑娟尚欠贷款本金50000.00元，利息757.49元，本息合计50757.49元。被告李术军辩称原告所述属实，但是目前没有还款能力，秋后给付。被告李洪民辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告丁玉升辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李术军及其配偶王淑娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告李术军指定帐户放款50000.00元。同日原告与被告李洪民、王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告李术军、王淑娟没有按照约定及时还款。截至2017年12月23日，被告李术军、王淑娟尚欠贷款本金50000.00元，本金部分复利及罚息757.49元，本息合计50757.49元。本院认为，原告与李术军、王淑娟签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李术军发放了贷款，被告李术军、王淑娟未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李术军、王淑娟偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李术军、王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息757.49元（计算至2017年12月23日），本息合计50757.49元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。二、被告李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1123民初175号原告：杨清财，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：浙江鼎宏农林开发有限公司，住所地浙江省丽水市丽水学院东校区教九楼4楼东面。统一社会信用代码331100000036065。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。原告杨清财与被告浙江鼎宏农林开发有限公司（以下简称鼎宏农林公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨清财的委托诉讼代理人王关金到庭参加诉讼，被告鼎宏农林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清财诉称：2010年11月10日，原告将坐落于遂昌县龙洋乡赤枝村大高山梨树平12.5亩和石井坑（垵长基）164亩林地转让给被告进行农林业综合开发。双方签订合同一份，约定承包期限为三十年。合同第六条约定：转让费以现金方式支付。签订合同后前二年的转让费在乙方进场开工时一次性付清；后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前一次性付清。合同十二条第3项约定：乙方转让费逾期不付或不予结算满一年的，甲方有权解除合同。合同签订后至2014年11月9日前的林地转让费被告已经付清。但从2014年11月10日起至今的林地转让费被告一直未付。原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求：1、判令解除原、被告双方于2010年11月10日签订的《林地承包经营权转让合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎宏农林公司未答辩，也未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《林地承包经营权转让合同》、林权证符合真实性、合法性、关联性原则，能够证明其主张，本院予以采信。案经审理查明：2010年11月10日，原告杨清财与被告鼎宏农林公司签订《林地承包经营权转让合同》一份，约定原告同意将其承包经营的林地转让给鼎宏农林公司进行农、林业综合开发。转让期限为三十年，即2010年11月10日至2040年11月9日止。林地转让费分前后两期分别确定：受让后的前二十年为每年每亩25元，受让后的最后十年林地每年每亩所取得的净利润40%归原告，60%归被告。转让费以现金方式支付，签订合同后前二年的转让费在被告进场开工时一次性付清，后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前一次性付清，最后10年的转让费以每年结算确认的净利润在结算确认后的20日内付清。另，被告转让费逾期不付或不予结算满一年的，原告方有权解除合同。合同签订后，双方办理了林地承包经营权流转登记手续。之后，被告仅支付了2014年11月9日之前的转让费，之后的转让费分文未付，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院认为：原告杨清财与被告鼎宏农林公司签订的《林地承包经营权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。双方在合同中约定了转让费的支付期限及合同的解除条件，现被告未支付转让费满一年，解除合同的条件已经成就，原告依约有权解除合同。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告鼎宏农林公司未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告杨清财与被告浙江鼎宏农林开发有限公司于2010年11月10日签订的《林地承包经营权转让合同》。本案收取案件受理费100元，由被告浙江鼎宏农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  吴春兰二〇一八年四月十一日书 记 员  张巧玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执489号申请执行人：李长贵，男，住吉林省通榆县。被执行人：安宝成，男，住吉林省通榆县。李长贵与安宝成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李长贵依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初102号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年四月二十六日书记员  王艺清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保14号申请人：天津大鑫精密工具有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达四支路28号模具园D1。法定代表人：崔鼎柱，董事长。被申请人：天津市庆源电子有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。法定代表人：蔡洙赫，董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市庆源电子有限公司名下在友利银行天津东马路支行银行账户存款200000元。二、冻结期限为一年，自2018年4月17日至2019年4月16日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年四月十七日书记员  黄冬月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初720号原告:田某1，男，汉族，现役军人。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，村民。系原告田某1之父。被告:李某某，男，汉族，村民。原告田某1与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田某1之委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借款2500元,并从2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，至借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告李某某以经济紧张为由向原告田某1借款，2017年2月6日，原告通过微信分三次向被告转账共计3000元，被告保证在三天内偿还欠款，然而仅于2017年3月2日通过微信向原告偿还500元，剩余2500元至今尚未偿还。故原告于2018年2月13日诉至本院。被告李某某未到庭答辩。原告田某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告田某1身份证一张；2、微信聊天记录38张。上述两证据证：原告田某1于2017年2月6日通过微信转账的形式出借给被告李某某3000元，2017年3月2日被告李某某通过微信转账的形式向原告田某1偿还500元。剩余2500元至今尚未偿还。被告李某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告李某某以经济紧张为由向原告田某1借款，2017年2月6日，田某1通过微信分三次向李某某转账共计3000元，李某某称在三天内偿还借款，双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息。李某某于2017年3月2日通过微信转账的形式向田某1偿还500元，剩余2500元至今尚未偿还，上述事实有原、被告之间的微信聊天记录为证，故田某1于2018年2月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案中，原告田某1于2017年2月6日分三次向被告李某某微信转账3000元，李某某于2017年3月2日通过微信转账向田某1偿还500元，现仍下欠田某12500元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，田某1要求李某某偿还剩余下欠款项2500元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，田某1诉请要求李某某从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止一节，因原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对田某1此节诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告李某某应立即偿还原告田某1借款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告田某1借款2500元；二、驳回原告田某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一八年四月二十五日书记员  田双燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初844号原告：王孟，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县乌塘镇山口王村，现住四川省攀枝花市东区。被告：杨清永，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省攀枝花市西区号。本院在审理原告王孟与被告杨清永车辆租赁合同纠纷一案中，原告王孟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王孟负担。审判员  李仕荣二〇一八年四月二十四日书记员  何明秀
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执472号之二十二申请执行人：李东爱，女，汉族，住址河口区。被执行人：任永梅，女，汉族，住址河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初462号民事调解书，于2018年04月17日向被执行人任永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任永梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊贤二〇一八年四月十九日书记员  王华宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3314号原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：都裕斌，男，1996年9月28日生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告石惠与被告都裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告都裕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。被告都裕斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月30日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省烟台市芝罘区幸海里212号内5号。本院认为，被告向原告借款2万元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告都裕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年四月二十六日书记员  张胜楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书��2018）辽0105刑初232号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人褚兵，男，1979年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人褚兵犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人褚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日22时26分许，被告人褚兵酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市皇姑区高架桥上）时，被交通民警发现酒后驾驶并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人褚兵的静脉血样进行乙醇检测，结果为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为上述指控提供了相应证据。被告人褚兵对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人褚兵能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚兵犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年四月十一日书记员  李丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7057号原告：郑爱萍，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地：宜宾市翠屏区，现翠屏区。被告：ＸＸ，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑爱萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑爱萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告自借款之日起至本金清偿之日止按月利率2%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向原告借款两万元。因原被告双方当时关系较好，并未让被告ＸＸ出具借条。后为避免纠纷、产生矛盾，ＸＸ于2015年12月6日自愿补签了一份借条，将借款金额、借款期限、借款利率进行了明确。2016年3月29日，借款到期，但被告ＸＸ未偿还借款。后原告多次催收未果，遂起诉，望判如所请。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、2015年3月至6月的佣金清单等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据本院认证的证据及原告陈述，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友，原告系保险代理人，长期从事保险代理工作，月均收入约2万元。2015年6月29日，被告ＸＸ因生意需资金周转向原告郑爱萍借款2万元，被告承诺七日内还款。当日，原告将2万元现金交付被告。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催促还款，被告于2015年12月6日向原告出具借条一张，载明：“本人ＸＸ，因生意资金周转向大姐郑爱萍借资人民币贰万元整，借款日期为2015年6月29日至2016年3月29日止，特此为据，本人身份证号3。按月息2分利息计算，特此为据，此据具有法律效力。”此后，被告仍未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的资金金额较小，以现金方式符合情理，且被告事后也出具借条对其向原告借款的事实予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还责任。被告事后向原告出具的借条中约定了利息，应认定为双方就借款达成新的合意，不违反法律法规的规定，原告主张被告支付自借款时至本金清偿止的利息，符合双方约定，且利率未超过法律法规规定的上限，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告郑爱萍借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告ＸＸ支付原告郑爱萍的利息，计算方法为：以本金2万元为基数，自2015年6月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  杨冰涛人民陪审员  龙小洪二〇一八年四月二十八日法官 助理  赵 洪书 记 员  黄子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初718号原告：贾强，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告贾强与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾强向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款36000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2013年4月26日，贾强与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2583。贾强以36000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付贾强租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款36000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付贾强任何赔偿，诉讼费应当由贾强承担。恒泰公司辩称：贾强与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明贾强与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为贾强提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，贾强与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：贾强购买运发家具城A馆2层583号商铺，建筑面积10㎡，贾强已付清该商铺全部价款36000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，贾强与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取贾强购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使贾强无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、贾强与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还贾强购房款36000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回贾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，贾强已申请缓交，减半收取350元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年四月二十三日书记员任志华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终299号上诉人（原审原告）：韩金勤，女，1969年12月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州布莱特服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。法定代表人：居朝平，执行董事。上诉人韩金勤因与被上诉人扬州布莱特服装有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩金勤于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩金勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩金勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由韩金勤负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 邱世国审 判 员 孙建瑢二〇一八年四月十九日法官助理 杨 帆书 记 员 强 俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢30号之三申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。吴某某与杨某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第188号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人配合申请执行人办理位于西安市西影路与公园南路交汇处向南800米绿地名城3号楼3-10402室房屋及车位号为D3108车位的产权过户手续；承担仲裁费28470元。执行中，本院依法裁定将吴某某从被执行人杨某某、马某某名下购买的现登记在西安绿晟置业有限公司名下，位于西安市西影路与公园南路交汇处向南800米，绿地名城3号楼3-10402室房屋，房屋所有权证号：1175104013-3-3-10402【陕（2017）西安市不动产权第1408162号】过户至申请执行人吴某某（公民身份号码：）名下，并向西安市不动产登记主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人吴某某自愿放弃其他权利，代缴了本案执行费，向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第188号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年四月二日书 记 员  李 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初566号原告：汉口银行股份有限公司荆门分行。负责人：龚阳华，行长。委托诉讼代理人：张宝山，男，系该行员工。委托诉讼代理人：彭莲芳，湖北京中金律师事务所律师。被告：宜昌正通矿产品有限公司。法定代表人：熊传英。被告：荆州市祥陵商贸有限公司。法定代表人：吴祥兵。被告：江陵县兴业物资有限公司。法定代表人：肖永佳。被告：熊传英。被告：吴敏，系熊传英之女。被告：肖永佳。上列六被告委托诉讼代理人：吴祥兵。被告：吴祥兵，系熊传英之夫。原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）与被告宜昌正通矿产品有限公司（以下简称宜昌正通公司）、荆州市祥陵商贸有限公司（以下简称荆州祥陵公司）、江陵县兴业物资有限公司（以下简称江陵兴业公司）、熊传英、吴敏、肖永佳、吴祥兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人张宝山、彭连芳，被告吴祥兵并作为其他六被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌正通公司偿还借款本金1980万元，支付截至2018年1月31日的利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元，本息合计20480951.76元，2018年2月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息和复利以欠付本息为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），并支付违约金99000元以及汉口银行荆门分行为实现债权支出的财产保全申请费、律师费等；2.判令荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对宜昌正通公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月16日，汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订《流动资金借款合同》，约定：汉口银行荆门分行向宜昌正通公司发放1980万元的流动资金贷款，贷款期限为12个月，年利率为贷款发放日基准利率4.35%，借款期限和利率均以借据记载为准；宜昌正通公司按月付息，到期一次性还本；未按约定还款的，汉口银行荆门分行有权按逾期利息计收罚息和复利，逾期利率为合同逾期时执行的利率加收50%，并有权按债权金额的0.5%收取违约金；汉口银行荆门分行为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等均由宜昌正通公司承担。同日，汉口银行荆门分行分别与熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏签订了《个人担保合同》，与荆州祥陵公司、江陵兴业公司签订了《保证合同》，上述合同均约定：保证人为汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订的借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。合同签订后，汉口银行荆门分行向宜昌正通公司发放贷款1980万元，借据记载借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日，月利率3.625‰。贷款到期后，宜昌正通公司未按照合同约定还款，截至2018年1月31日，宜昌正通公司下欠本金1980万元，利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元，保证人均未履行保证责任。汉口银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了流动资金借款合同、个人担保合同、保证合同、借款凭证、欠款清单、催款函及回执等证据。宜昌正通公司、荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对汉口银行荆门分行诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，本院予以确认。审理中，汉口银行荆门分行主张律师费为50000元，七被告表示认可。本院认为，汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订的流动资金借款合同，以及与荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏签订的保证合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。宜昌正通公司未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故汉口银行荆门分行要求其偿还借款本金，支付利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对宜昌正通公司的债务承担连带保证责任，汉口银行荆门分行诉请的范围未超出保证责任范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宜昌正通矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行借款本金1980万元，支付截至2018年1月31日的利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元以及2018年2月1日起至清偿之日止的罚息和复利（以本息和20299914.01为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），支付违约金99000元和律师代理费50000元；二、被告荆州市祥陵商贸有限公司、江陵县兴业物资有限公司、熊传英、吴祥兵、吴敏、肖永佳对宜昌正通矿产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144205元，由宜昌正通矿产品有限公司、荆州市祥陵商贸有限公司、江陵县兴业物资有限公司、熊传英、吴祥兵、吴敏、肖永佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  唐孝强人民陪审员  陈红丽二〇一八年四月二十三日法官 助理  张小敏书 记 员  王 维
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执840号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈荣麟，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林春琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈荣麟、林春茂行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初421号原告：无锡市泰合不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：刘里来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所实习律师。被告：苏州洪润裕不锈钢有限公司，住所地苏州市相城区。被告：张建伟，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现羁押于常州监狱。原告无锡市泰合不锈钢有限公司（以下简称泰合公司）诉被告苏州洪润裕不锈钢有限公司（以下简称洪润裕公司）、被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰合公司的委托诉讼代理人李晓波、茹愿，被告张建伟暨作为洪润裕公司的法定代表人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合公司向本院提出诉讼请求：1、要求洪润裕公司支付货款207724.07元；2、要求张建伟对上述货款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告洪润裕公司答辩称结欠货款属实。被告张建伟答辩称结欠货款属实，其现在服刑，无履行能力，服刑期满后会支付货款。原告泰合公司围绕诉讼请求依法提交了往来账目核对函1张、销售单、担保书。被告洪润裕公司及张建伟对上述证据发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，泰合公司与洪润裕公司存有业务往来，由泰合公司向洪润裕公司提供不锈钢制品，2017年1月7日，泰合公司与洪润裕公司进行对账，确认截至2016年12月31日，洪润裕公司结欠泰合公司货款218874.07元。洪润裕公司承诺于2017年1月14日前付一批，余款于2017年1月18日付清。履行期限届满洪润裕公司未履行，后洪润裕公司于2017年2月15日支付了货款11150元，尚欠泰合公司货款207724.07元。张建伟出具担保书，载明：现洪润裕公司欠泰合公司货款207724.07元，由本人担保确保该货款由本人支付。但上述货款迄今未支付。本院认为：洪润裕公司结欠泰合公司货款207724.07元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款洪润裕公司理应支付。洪润裕公司原对218874.07元的债务承诺于2017年1月14日前付一批，余款于2017年1月18日付清，但履行期限届满洪润裕公司并未履行，后于2018年2月15日支付11150元，尚余207724.07元未支付。张建伟与泰合公司就207724.07元债务约定由张建伟担保，确保该货款由其本人支付，双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应认定为连带责任保证，鉴于双方当事人未约定207724.07元债务的履行期限，根据法律规定，保证期间应自泰合公司要求债务人履行债务之日即起诉之日起计算，故张建伟对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州洪润裕不锈钢有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市泰合不锈钢有限公司支付货款207724.07元。二、张建伟对上述苏州洪润裕不锈钢有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，保全申请费1620元，合计诉讼费3828元，由洪润裕公司、张建伟共同负担（该款已由泰合公司预交，泰合公司同意其预交的3828元由洪润裕公司、张建伟于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年四月十九日书记员  俞佳娜
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初439号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫福云，系该公司员工。被告：孙宏飞，男，1981年9月10日出生。被告：折小哪，女，1981年11月29日出生，汉族系孙宏飞之妻。被告：孙涛，男，1968年11月17日出生，汉族。被告：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，系孙涛之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告孙宏飞、折小哪、孙涛、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫福云、被告孙宏飞、折小哪、高静到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宏飞、折小哪偿还借款本金300000元及其相应利息（从2017年12月1日起至2018年3月8日止按照月利率9.9‰计算；从2018年3月9日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算。）；2、判令被告孙涛、高静对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月9日，被告孙宏飞、折小哪与原告绥德农商银行签订个人借款合同，在原告借款300000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告孙涛、高静与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告孙宏飞个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告孙宏飞、折小哪将利息支付至2017年11月30日，借款本金及其剩余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。被告孙宏飞辩称，借款属实，愿意还款，但经济条件不行，无力偿还。被告高静辩称，为被告孙宏飞、折小哪担保属实，但其与丈夫孙涛于2017年3月29日协议离婚，协议约定所有债务均有孙涛一人负责偿还。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、个人借款合同、个人保证担保合同、办理贷款影像资料等证据予以佐证，且到庭被告予以认可，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告孙宏飞、折小哪签订个人借款合同属于主合同；被告孙涛、高静与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告孙宏飞、折小哪所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告孙宏飞、折小哪发放了贷款，履行了合同出借义务，被告孙宏飞、折小哪作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告孙宏飞、折小哪虽将利息支付至2017年11月30日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2018年3月9日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告孙宏飞、折小哪返还借款本金300000元及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛、高静作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，被告高静辩称其与被告孙涛在离婚协议中约定债务由被告孙涛一人承担，但离婚协议签订日期在借款合同和保证合同签订完毕之后，其效力不能否定借款合同和保证合同的效力，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚时应由二人共同偿还；且离婚协议约定的内容仅可约束离婚双方当事人，对外并无对抗第三人的效力，故对其抗辩理由不予采纳，原告绥德农商银行要求被告孙涛、高静承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛、高静在承担保证责任后，有权向债务人被告孙宏飞、折小哪追偿。被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙宏飞、折小哪于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2017年12月1日起至2018年3月8日止按照月利率9.9‰计算；从2018年3月9日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算）。二、被告孙涛、高静对上述债务负连带保证责任。三、被告孙涛、高静承担保证责任后，有权向被告孙宏飞、折小哪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙宏飞、折小哪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月二十八日书记员 马汉南
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初718号原告:王世杰，男，1950年2月2日出生，汉族，退休干部，住清水县。委托诉讼代理人：王华（系王世杰女儿），女，1983年1月3日出生，汉族，中国移动天水分公司职工，住天水市秦州区被告：尚国强，男，1967年6月26日出生，汉族，清水县劳动就业保障局职工，住清水县。被告：魏小文，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住清水县。原告王世杰与被告尚国强、魏小文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2017年11月10日进行了审理，因尚国强与魏小文共用一条排水管道，本院依职权追加魏小文为本案被告。在案件审理过程中因王世杰生病住院，本院于2017年12月16日对本案中止审理，中止情形消失后于2018年4月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令尚国强限期整改下水管道，将下水管道通入城市排水大管道，排除对其房屋及其正常生活的影响；2.判令尚国强向其赔礼道歉；3.判令尚国强赔偿其医疗费、误工费、精神损害费及其墙体加固、路面整修材料费用和施工费共计9999元；4.诉讼费由尚国强承担。事实和理由：王世杰与尚国强系邻里关系。尚国强家排水管道从王世杰家门前经过，该排水管道应接入城市排水大管道,但尚国强将该管道接到王世杰家门口，并未接入城市排水大管道，该管道的废水排到了王世杰门前，严重影响王世杰的正常生活，且对其房屋地基也产生影响。王世杰本着协商精神与尚国强商谈解决此事遭拒，致问题迟迟无法解决，故王世杰诉至法院，请求判如所请。尚国强辩称：其与王世杰系邻里关系，自1985年其建房至2008年清水县修建草川北路以前，其居住巷内一排5户（包括王世杰家）排水呈自然流向由东向西流入西干河（灌溉渠）。2008年草川路建成后，路基提高，巷道排水入口由清水县住建局修南北向排水渠到后巷道西出口，接入草川路排污管道，沿用至今。近两年，其与邻居新建楼房后，沿历史上排水沟渠方向，在原排水渠（二幼墙边）铺设两条排水管道，其与魏小文家共用一条，魏小明与魏建明共用一条，两条排水管道均接至清水县住建局修建的排水渠入口处，排水流入草川路排污管道，对入口处做了铺盖处理，没有污水外流，没有造成环境污染，更没有对王世杰正在修建、尚未完工的楼房造成任何危害。要求王世杰就危害程度出示有资质的鉴定机构的鉴定意见。王世杰的诉讼请求毫无法律依据，要求法庭依法驳回王世杰诉讼请求。魏小文辩称：其与尚国强共用一条排水管道，其与巷内其他三户排水是沿历史路线排水，将之前的明渠改为管道，排水流入草川路排污管道，对王世杰家不产生任何影响。请求法庭责令王世杰将开挖管道填埋，并将巷道平整，使巷道住户畅通出行，王世杰的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回王世杰诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：王世杰提交的证据：照片4张，视频4个。证明尚国强家排水管道经过其家门前,其找人开挖找到城市下水管道，尚国强与魏小文排水管道现状，尚国强要挟包工头不让施工。尚国强对其真实性认可，对证明目的不认可。经本院实地查看，该组证据中4张照片和3个视频的内容符合事实，予以采信，其余视频内容无法证实尚国强要挟包工头施工，故不予采信。尚国强提交的证据：照片3张，证明王世杰家门口因位置低，所以存有积水，该处共有两条排水管道，幼儿园车棚的雨水也沿该渠排出的事实。王世杰对其真实性认可，对证明目的不认可。经本院实地查看，该组证据符合事实，予以采信。本院依职权调取的证据：现场照片6张，询问尚国强、魏小文笔录1份，调查排水管道现状及使用情况。尚国强和魏小文均承认双方共用一条排水管道，该管道系PVC材料，沿二幼墙根铺设，距离王世杰家院墙近3米，低于巷道路面，接入草川路排污管道。该证据系本院依职权调取，来源合法，内容真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王世杰与尚国强、魏小文系邻里关系。修建草川路以前，双方所居巷内一排5户排水呈自然流向由东向西流入西干河（灌溉渠）。2008年草川路建成后，路基提高，巷道排水入口由清水县住建局修南北向排水渠到巷道西出口，接入草川路排污管道，沿用至今。巷内住户新建楼房后，沿历史上排水沟渠方向，在原排水渠（二幼墙边）铺设两条排水管道，尚国强与魏小文家共用一条PVC排水管道，沿二幼墙根铺设，距离王世杰院墙近3米，低于巷道路面，该管道已接至清水县住建局修建的排水渠入口处，排水流入草川路排污管道。另本院依职权实地查看时王世杰主张沿巷内原排水渠修筑防护墙，防止管道破裂污水渗漏影响其生活和房屋地基。庭审中尚国强与魏小文提出在不损坏排水管道且留有合理维修管道空间的前提下同意修筑防护墙。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，王世杰与尚国强、魏小文作为前后邻居应当相互帮助，和睦相处，为彼此的生活提供便利。尚国强、魏小文沿历史排水路线，在原排水渠内铺设管道，将排水明渠改为管道且将该管道接入草川路排污管道。王世杰提供的证据不能证明尚国强、魏小文的以上行为对其生产、生活及房屋地基产生影响，故对王世杰一、二项诉讼请求依法不予支持。王世杰要求尚国强赔偿其医疗费、误工费、精神损害费的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其生病治疗与尚国强、魏小文之间存在因果关系，故对其该请求依法不予支持。关于王世杰主张沿巷内原排水渠修筑防护墙的请求，尚国强与魏小文均表示在不损坏排水管道且留有合理维修管道空间的前提下同意修筑防护墙，故对其该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许王世杰于本判决生效后三十日内在不损坏尚国强、魏小文管道的前提下修筑防护墙。二、驳回王世杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年四月二十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初690号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告陈某某。被告张某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执486号之二申请执行人：袁喜成，男，汉族，生于1979年11月7日，农民，住定西市安定区。被执行人：効文明，男，汉族，生于1987年11月13日，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初556号民事调解书，向被执行人効文明发出执行通知书，责令被执行人効文明给付申请执行人袁喜成标的款11910元，负担申请执行费79元。逾期被执行人未履行。本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，依法将被执行人効文明名下的甘Ｊ×××××号“利亚纳”牌轿车一辆予以查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已向被执行人效文明发出限制高消费令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年四月三日书记员  张继锋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审787号申请执行人卫辉市公安局交通���察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王振家。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号410781-2900103054号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王振家于2017年6月20日10时39分，在卫辉市李源屯镇梁寺至董庄村西头路段实施进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行的违法行为，依据《河南省道路交通安全条例》第五十一条第一款的规定，决定给予其20元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王振家于2017年7月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向王振家送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王振家逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王振家履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王振家作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王振家履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞���金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王振家履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900103054处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢245号攀枝花市中汇机械制造有限公司、刘国玉：刘国玉申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十六日书记员 周渝浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1768号上诉人（原审原告）：郑州安泰橡胶有限公司，住所河南省郑州市二七区马寨镇张寨工业开发区,统一信用代码9141010371265968XC。法定代表人：陈宝兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏剑英,男，公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：叶有福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓杰，男，公司员工。上诉人郑州安泰橡胶有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织当事人进行了询问调查。上诉人安泰公司的委托诉讼代理人苏剑英，被上诉人千牛公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了审理。本案现已审理终结。安泰公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9901号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人申请一审法院向北碚区国税局调取河南省增值税发票在北碚区国税局的认证情况，一审法院未调取就作出判决程序违法。2.由于一审判决程序违法导致本案认定事实错误。千牛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人所述不是事实，我司在山西承建工程期间从未向上诉人购买过阻燃带，上诉人所称向我司出具的发票，我司从未见过，更不存在向税务机关认证的问题。2.上诉人没有充分的证据证明其与我司之间存在买卖合同关系及我司拖欠其货款未付的事实，其应承担败诉的后果。安泰公司向一审法院起诉请求：判令千牛公司支付货款443175元。一审法院认定事实：安泰公司开具购货单位为千牛公司的增值税普通发票如下：2013年11月5日，价税合计103360元；2013年11月5日，价税合计39900元；2013年11月11日，价税合计66500元；2013年11月11日，价税合计66500元；2013年11月14日，价税合计26866元；2014年6月21日，价税合计70091元；2014年6月21日，价税合计69958元。一审庭审中，安泰公司举示发货通知单、发货记录表各5份，其中发货通知单中载明了货物名称、数量等内容，收货单位为中十冶青洼矿等；发货记录表中仅2013年11月11日由孙剑洪签字的这一份为原件，其余四份发货记录表为复印件，其内容为货物编号、型号、长度，有张新会、孙剑洪等人签名字迹。千牛公司认为发货通知单系安泰公司自制的，无千牛公司签字或盖章，发货记录表仅一份原件而其余为复印件，签字的人并非千牛公司员工或收货人员。安泰公司陈述其与千牛公司系口头合同关系，其与中十冶公司有很多业务往来，与中十冶公司负责人姚双白联系了案涉业务，姚双白挂靠在千牛公司；当时姚双白说将发票开具给千牛公司，由千牛公司付款。千牛公司陈述其未委托姚双白联系案涉业务，未收到案涉发票，亦未进行抵扣。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。安泰公司主张其与千牛公司之间存在买卖合同关系，应当对此承担举证责任。安泰公司提出双方系口头买卖关系，千牛公司予以否认，安泰公司举示的发货通知单、发货记录表及发票等证据，尚不足以证明买卖法律关系的成立和履行情况，安泰公司要求千牛公司支付货款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回郑州安泰橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费7948元，减半收取3974元，由郑州安泰橡胶有限公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：安泰公司以其与千牛公司之间存在买卖合同关系且千牛公司差欠其货款为由，提出本案诉讼请求，千牛公司则以不存在买卖合同关系为由提出抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据安泰公司在一审中提出的诉请，本案属一起涉及合同关系是否成立而发生的争议，根据上述法律规定，安泰公司应就其与千牛公司之间买卖合同成立并已向合同相对方履行了交付货物的义务承担举证责任，嗣后，再由千牛公司就履行支付价款的义务承担举证责任。结合本案事实，本院认为，第一，安泰公司没有举示其与千牛公司签订书面买卖合同的证据，所举示的发货通知单、发货记录表等证据材料，由于其载明的收货单位和签收人员与千牛公司之间不具有关联性，达不到安泰公司关于买卖合同成立且已履行交付货物合同义务的证明目的。第二，在发货通知单、发货记录表等证据材料不具证明力的情形下，对于安泰公司举示的增值税发票，千牛公司不予认可，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，前述增值税发票尚不能够证明安泰公司所主张的已向千牛公司交付货物的事实。综上，由于安泰公司未向法院提供能证明其所主张事实之证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人安泰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7948元,由上诉人郑州安泰橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏审判员  赵一审判员  李娅二〇一八年四月十一日（院法官助理马金明书记员彭仲达
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2505-2号申请执行人:司小兵,男性,汉族,居民。被执行人:曹兴德,男性,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2016）陕0502民初4210号民事判决书已发生法律效力。因曹兴德未按生效判决履行义务，申请执行人司小兵向本院申请执行，申请执行标的为：130000元及利息、案件受理费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹兴德发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初4210号民事判决的本次执行程序。申请执行人司小兵发现被执行人曹兴德有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年四月八日书 记 员  雷长征
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执1469号申请执行人四川长江出租汽车公司，住所地成都市二环路北一段151号。统一社会信用代码：9151000020183081XA。法定代表人毛启瑜，总经理。被执行人陈家万，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。被执行人绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129-133号。统一社会信用代码：91510703062353389T。法定代表人胡经祥。申请执行人四川长江出租汽车公司与被执行人陈家万、绵阳劲驰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初171号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川长江出租汽车公司于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初171号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一八年四月八日书记员 刘荣状
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初404号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定��表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄东祥，系该公司员工。被告：刘建宁，男，1959年11月8日生，汉族。被告：贾彩利，女，1963年11月14日生，汉族，系刘建宁之妻。被告：杨建社，男，1958年1月3日生，汉族。被告：延晓艳，女，1960年8月14日生，汉族，系杨建社之妻。被告：陈瑞，男，1979年3月18日生，汉族。被告：雷利娜，女，1979年6月15日生，汉族，系陈瑞之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告刘建宁、贾彩利、杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东祥到庭参加诉讼，被告刘建宁、陈瑞到庭参加诉讼，被告贾彩利、杨建社、延晓艳、雷利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宁、贾彩利偿还借款本金230000元及其相应利息（期限内利息12371.7元；逾期利息从2017年9月1日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算利息）；2、判令被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月1日，被告刘建宁、贾彩利与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款230000元，约定借款期限为11个月，即从2016年10月1日起至2017年8月31日止。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告刘建宁个人账户打入230000元，发放了该笔贷款，被告以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2017年3月20日，但期限内利息仍然有12371.7元未偿还，原告绥德农商银行多次催要借款本金及利息未果，提起诉讼。被告刘建宁辩称，认识一个叫杨磊的人，通过杨磊的关系联系好银行工作人员后办理的贷款，自己也向银行提供过结婚证、身份证等贷款资料，认可贷款的事实，并将贷出的款交给了杨磊，杨磊给其出具借据。被告陈瑞辩称，是通过一个叫刘浪的人促使才作了担保人，也一直以为该笔贷款是刘浪使用，其对签订担保合同及保证数额均无异议。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘建宁、贾彩利签订个人借款合同属于主合同；被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜与原告绥德农���银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告刘建宁、贾彩利所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告刘建宁、贾彩利发放了贷款，履行了合同出借义务；被告刘建宁、贾彩利作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告刘建宁、贾彩利虽将利息支付至2017年3月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月1日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告刘建宁、贾彩利返还剩余借款本金230000元，并支付借款期限内剩余利息12371.7元及从2017年9月1日起按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘建宁辩称其将所贷款项交给杨磊，应另案主张权利，故其抗辩理由不能成立，应予驳回。被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜在承担保证责任后，有权向债务人被告刘建宁、贾彩利追偿。被告贾彩利、杨建社、延晓艳、雷利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十���条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘建宁、贾彩利于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（其中期限内利息12371.7元；逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按照逾期月利率14.85‰计算）。二、被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜对上述债务负连带保证责任。三、被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜承担保证责任后，有权向被告刘建宁、贾彩利追偿。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告刘建宁、贾彩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月五日书记员 马汉南
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初130-2号原告天全县天兴海富宾馆，住址：天全县天兴苑商业街30号。经营者曹蕾。特别授权委托代理人龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告天全县天然气有限公司，住址：天全县城厢镇建设路71号。法定代表人徐义，公司经理。天全县市政工程有限责任公司，住址：天全县徙榆路9号。法定代表人山树烈，公司经理。天全县城厢镇人民政府，住址：天全县城厢镇徙榆路57号。法定代表人孙坚，镇长。本院在审理原告天全县天兴海富宾馆与被告天全县天然气有限公司、天全县市政工程有限责任公司、天全县城厢镇人民政府关于侵权责任纠纷一案中，原告天全县天兴海富宾馆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县天兴海富宾馆的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县天兴海富宾馆撤回起诉。案件受理费3515元，予以免交。审 判 长  郑久英审 判 员  刘天英人民陪审员  杨琳婕二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1190号原告：陈靖，男女，19877年410月227日生，布依汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告陈靖与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-14-2号的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额363936元为基数，从20145年12月31日起至2018年23月128日的逾期办证违约金42034.61元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-14-2号房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为363936元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2013年9月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、收据三张、支付凭证二张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月12日,共计894天，期间的违约金为：363936元×894日×万分之一=32536元，故对原告诉请超过32536元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈靖从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金32536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，原告负担118元，被告负担332元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十三日书记员 丁雅洁（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1198号原告：张洪贵，男，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。法定代表人：崔腾瑞。第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。法定代表人：杨晓宁。原告张洪贵与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张洪贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪贵负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一八年四月二十三日书 记 员  邹孔丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终396号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾3楼。主要负责人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋兆国，男，1960年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：代云华（系宋兆国之妻），住湖南省常德市鼎城区。原审被告：邹军仲，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德支公司）因与被上诉人宋兆国、原审被告邹军仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险常德支公司的委托诉讼代理人雷劲，被上诉人宋兆国及委托诉讼代理人代云华，原审被告邹军仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险常德支公司上诉请求：请求减少赔偿17488.3元。事实与理由：误工期、护理期、营养期过长，并申请重新鉴定。宋兆国辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹军仲述称没有辩护意见。宋兆国向一审法院起诉请求：请求在一审判决的基础上增加或变更误工费、护理费、电动车损失以及营养费、衣服、裤子、头盔等物品损失。一审法院认定事实：2016年7月29日6时00分，邹军仲驾驶车辆号牌为湘Ｊ×××××的小型客车，沿环湖路由北向南行驶至高架桥路段左转弯掉头时，遇宋兆国骑电动自行车沿环湖路由南向北行驶至该路段，由于邹军仲驾车掉头妨碍其它车辆通行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，宋兆国受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定邹军仲是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任，宋兆国不承担该事故责任。事故发生后，宋兆国住院7天，误工90日、需护理30日、营养30日、恢复期治疗费2000元。另查明，湘Ｊ×××××小车系邹军仲所有，该车在阳光财险常德公司投保了交强险及商业三责险（保额为20万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。一审法院确定宋兆国因交通事故受伤后的经济损失为：1、医疗费6677.94元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食费700元（7天×100元）；4、营养费1500元（30天×50元）；5、误工费15090.3元（90天×167.67元）；6、护理费3500元（30天）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费700元；9、施救费酌定80元；10、电动车损失及衣物等损失酌定800元；以上合计31548.24元。此外，一审法院确定邹军仲为宋兆国垫付的费用为：医疗费6677.94元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宋兆国因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。宋兆国关于护理费应按3500元一个月计算的诉求，因其提供了公司证明、流水工资等数份证据，故予以采纳；宋兆国关于误工费至少按照湖南省相近行业上一年度（法庭辩论终结以前上一年度）职工的平均工资计算的观点予以采纳；宋兆国关于车辆及其它物品的损失赔偿，根据阳光财险常德公司的认可和相关证据酌定裁决。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿宋兆国医疗费9377.94元（6677.94元+2000元+700元），财产损失800元，合计10177.94元；在商业三者险限额内赔偿宋兆国营养费、护理费、误工费、交通费、施救费20670.3元（31548.24元－10177.94元－700元），合计30848.24元；二、邹军仲赔偿宋兆国鉴定费700元；三、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿款项到位后，由宋兆国领取24870.3元(30848.24元－5977.94元)；邹军仲领取5977.94元（6677.94元－700元）；四、驳回宋兆国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由邹军仲负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为一审判决对误工期、护理期、营养期的认定是否正确，是否需要重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。常德市广德司法鉴定中心常广司鉴【2017】临鉴字第43号鉴定意见书证明宋兆国的误工时间90日，护理期限30日，营养时间30日，故一审判决以此确定宋兆国的误工时间、护理期限及营养时间并无不当。阳光财险常德支公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分依据否定鉴定意见的效力，也未提交证据证实其主张成立，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。综上所述，阳光财险常德支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.21元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立军审 判 员  严钦华代理审判员  江 南二〇一八年四月十六日书 记 员  周小娟附法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1915号原告：刘春林，男，1963年1月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告刘春林与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘春林于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初344号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱仁锁，男，1971年5月11日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)337号起诉书指控被告人钱仁锁犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人钱仁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日13时许，被告人钱仁锁酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市云阳新村出发，途经，后沿万善路由东向西行驶至该道路向阳桥信号灯路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱仁锁的血样中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱仁锁归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人钱仁锁当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、摩托车车架号、发动机号拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钱仁锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱仁锁归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人钱仁锁系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人钱仁锁符合缓刑的适用条件。本院根据被告人钱仁锁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱仁锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2360号原告：安财君，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号15115201310484822。被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西城建设路22号，统一社会信用代码91511502208900059W。法定代表人：杨明勇。原告安财君诉被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还原告安财君，故原告安财君于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安财君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安财君撤诉。案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告安财君负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月二十五日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初4276号原告：何丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所。被告：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地：西昌市西门坡98号1幢1楼。法定代表人：陈亮。原告何丽与被告西昌市昌贸物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何丽撤回起诉处理。审判员  敖富二〇一八年四月二十六日书记员  张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1288号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：张某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3636号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。负责人：付彬，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，公司员工。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码：91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王桂梅，女，公司员工。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周开礼承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十一日书记员 吴科琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执61号之���申请执行人刘安礼，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人邓美娥，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人杨建林，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，被执行人李家鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初41号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨建林在中国银行深圳新沙支行757559526623CNY0账户内的银行存款人民币800元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖  胜  祥二〇一八年四月二十七日书记员 ���王天宝
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初227号原告郑某某，女，汉族，生于1976年1月22日，小学文化，住镇巴县杨家河镇，农民。被告张某某，男，汉族，生于1976年4月10日，小学文化，住址同上，农民。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，在审理过程中，原告郑某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑某某的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。审 判 长  丁梧宸代理审判员  范 纬人民陪审员  韩方兴二〇一八年四月三日书 记 员  韩泳洁