北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57837号原告（反诉被告）：北京京曲嘉业建材有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3054。法定代表人：高瑞升，总经理。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京德恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京国合源建材股份有限公司，住所地北京市朝阳区化工路甲8号。法定代表人：徐勇为，董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉勤，女，1970年12月25日出生，汉族，该公司职员。原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司（以下简称京曲公司）与被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司（以下简称国合源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京曲公司之法定代表人高瑞升、之委托诉讼代理人姜玉堂，国合源公司之委托诉讼代理人马苗苗、杜玉勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京曲公司向本院提出诉讼请求：1、判令国合源公司支付京曲公司货款932760.16元、短途运输费6300元；2、判令国合源公司支付京曲公司违约金450000元；3、判令国合源公司返还京曲公司保函押金113901元。事实和理由：北京城建集团总承包中国援建阿尔及利亚歌剧院项目后，国合源公司分包石材供应，后向我公司采购石材。2014年4月29日，双方签订《石材加工制作及服务合同》。后国合源公司从北京城建集团支付货款中预先扣除了履约保函保证金。2015年1月16日，双方结算明确我公司已发货8735014.93元，国合源公司实际支付货款7937254.77元，此外还发生香河至武清多短途运费6300元。2015年1月18日，国合源公司作出承诺明确对我公司成本增加问题向总包方申请费用增加，最低支付给我公司500000元，申请下来多少都将弥补我公司损失，如果没有达到500000元，对差额部分，将通过项目合作来弥补。连续两年石材项目合同额不少于1600万元，合同额5%作为不够50万元的补充，如果项目合作仍然不够弥补我公司损失，愿在两年时间内，以现金形式补足，但是逾期国合源公司没有履行付款义务。国合源公司同时承诺在2015年1月30日前退还我公司支付的项目包含押金，但仅退还部分，尚有押金113901元未退还。为维护合法权益，故诉至人民法院。国合源公司辩称，2014年4月29日，双方签订《石材加工制作及服务合同》。合同签订后，京曲公司未按照上述合同约定履行义务，在石材提供过程中存在严重违约行为。第一、石材质量严重不符合要求，京曲公司提供的石材在现场验收过程中发现有大量石材存在破损等情况，破损达到15%，有些石材的破损甚至达到30-40%，第二、供货严重超期，根据双方合同约定全部石材供应期应在2014年5月15日前，但京曲公司供货进度极其缓慢，直到2015年7月28日才完成最后一批石材发货。京曲公司上述违约行为直接导致工程进度受阻，造成窝工、不断维修、工期延误等各种严重后果，严重增加国合源公司的成本。现我公司提出反诉请求：1、判令京曲公司支付国合源公司合同款3990.59元；2、判令京曲公司支付国合源公司违约金2000000元；3、判令京曲公司支付国合源公司由于违约行为而造成的经济损失933536.32元。京曲公司对国合源公司的反诉请求辩称，我公司不存在违约行为，请求驳回京曲公司的全部反诉请求。第一、国合源公司未多付货款，2015年5月13日、2015年6月15日两次付款100000元，为退还包含费用，并非货款；第二、工期延误是因为国合源公司自身行为造成的，合同履行中，国合源公司一直未拿出最终的标的物清单，自2014年6月9日才将最终标的物清单交付我公司，我公司基于此才能展开大规模备货生产；第三、在合同约定的2014年5月15日交货日期至今，国合源公司从未主张违约金、经济损失，此不符合常理，如果我公司确实存在违约行为，且造成国合源公司如此巨额损失，国合源在结算单、会议纪要、承诺书中应该提及，保函费用不应该予以退还，但国合源公司只字未提，只是在我公司起诉国合源公司支付尾款及赔偿金之后，其才提出反诉，其明显是为拖延或达到不支付本诉货款的目的；第四、加入我公司确有违约行为，国合源公司的反诉请求也超过了诉讼时效。本案经审理查明事实如下：2014年4月29日，国合源公司（买方、甲方）与京曲公司（卖方、乙方）签订《石材加工制作及服务合同》，约定工程名称援阿尔及利亚歌剧院项目，工程所在地阿尔及利亚阿尔及尔市西部郊区，合同总价暂定为9000000元，本合同为石材及配套产品等材料的加工制作及服务合同，货物质量标准应符合国家和行业标准（该些标准必须是有关机构发布的最新版本的标准）。本合同约定单价不受石材市场价格、人工费、政策性调整及石材加工规格等任何因素影响，本合同执行时间不再予以调整。乙方应确保货物所有型号、颜色、光泽度、规格等符合封样要求，甲方封样样品的品质的品质作为验收的标准之一，详见附件二《封样清单及效果图》。货物质量标准应符合国家和行业标准（该些标准必须是有关机构发布的最新版本的标准）。乙方提供石材样本经甲乙双方检验确认后封存两份，各自封存一份……质保期自本工程全部石材安装工程完工并经甲方、业主、监理竣工验收合格之日起24个月。乙方负责在质保期限内因货物质量原因造成的损坏免费更换、维修，只要甲方提出书面要求，乙方必须在2日内给予书面答复。质保期结束并不解除乙方对材料质量问题所应承担的责任。乙方借故推脱或无理由拒绝甲方提出的维修、更换服务请求，甲方可以自行解决，并对维修或更换以实际费用加收10%管理费从甲方应支付给乙方的合同款项中扣除。甲方根据合同规定对乙方行使的其他权利不受影响，并保留进一步索赔的权利。维修或更换后的货物的保修期相应延长2年。……2014年5月15日前全部完成交货。全部石材能够满足第一批货于2014年3月31日前完成装箱交货、4月20日前完成第二批装箱交货、最后一批于2014年5月15日前完成装箱及交货。供货顺序为墙面、柱面、地面。具体交货安排以甲方最终加工计划为准。2015年1月16日，国合源公司与京曲公司签订《阿尔及利亚第1次发货单（此单金额的45%与20%以结算完毕）》、《阿尔及利亚第2次发货单（此单金额的45%与20%以结算完毕）》、《阿尔及利亚第3次发货单（此单金额的45%以结算完毕，20%与超出合同量未结算）》、《阿尔及利亚第4次发货单（此单金额的45%以结算完毕，20%与超出合同量未结算）》、《阿尔及利亚第5次发货单》、《阿尔及利亚超出合同未结算部分》。经询，国合源公司、京曲公司确认涉案总货款为8735014.93元，已支付货款为8302254.77元。2015年1月18日，国合源公司作出《承诺书》，其内容为关于《援阿尔及利亚歌剧院项目》中柱身弧板成本增加一事，国合源公司本着友好原则和负责任的态度，向京曲公司作出如下承诺，针对该项目圆柱厚度增加导致成本增加的情况，国合源公司立即向城建提出增加费用的申请。国合源公司承诺，不管申请成功多少，申请回来的钱都归京曲公司所有。如果申请回来的钱没有达到承诺的50万，国合源公司愿意承担不够的那部分损失。此损失通过项目合作来弥补，具体方案如下，京曲公司连续两年每年可接受的项目不少于800万元，总合同额不少于1600万元。合同额的5%作为不够50万那部分的补充，如果项目仍然不够弥补，国合源公司愿意分两年以现金形式补偿不够的部分，京曲公司接受的合同额超过约定的数量视为双方正常合作，国合源公司没有除规定费用后的其他任何要求。国合源公司于2015年1月30日之前退还京曲公司支付的本项目保函押金共计30万元（押金本来是35万，本项目保函担保费用共计72197.32元，其中预付款保函支出16661元，履约保函支出55536.32元，京曲公司承担一半36099元，提前退还京曲公司押金313901元）以解决京曲公司资金短缺问题，由国合源公司接管垫付资金，包含到期后押金将由国合源公司收回。2015年6月11日，国合源公司（徐勇为）、京曲公司（高端升）签署《会议纪要》，其内容为在与城建谈判/交涉过程中双方必须达成以下共识，1、去年的合同部分第3、4、5批货到港的20%的钱，工厂发货之前必须要全额支付，新增加的货30%预付款必须发货之前给齐，余下货款按原合同付款方式支付-逾期没有支付货款的必须处以高额的罚款。赔偿金额还是按照去年不底于50万元。关于保函，关于当初扣下来的35万保函费要扣除3.6099万元开保函产生的费用，再扣除5月份汇过去的10万元。剩下的21.3901万元国合源分两次支付给京曲，第一次于2015年6月16日之前支付10万元，余下11.3901万元等城建支付第3、4、5批到港20%货款的时候一并支付。实现前面两项的前提是所有新增加和补的货物必须于2015年6月20日之前全部在北京加工好并具备发货条件。庭审中，双方的主要争议：1、工程竣工问题。京曲公司提供报道一篇，以此证明涉案工程于2016年2月24日竣工。国合源公司对上述证据予以认可。2、在工期及质量问题。国合源公司提供2015年3月27日的电子邮件及2015年7月17日的《通知》，以此证明国合源公司因京曲公司迟延供货提出异议。京曲公司对上述证据真实性予以认可，但是否认证明目的。国合源公司又提供《关于督促加快石材加工生产进度等事宜的函》、《关于阿尔及利亚歌剧院项目石材加工进度及质量等问题的函》、《关于阿尔及利亚歌剧院项目到场石材质量问题的函》等，以此证明京曲公司提供的石材质量存在严重问题，京曲公司存在严重超期。京曲公司对上述证据予以认可，但是认为其没有违约。京曲公司提供《重发：城建来文，关于督促加快石材加工生产进度等事宜等函》、《城建项目：标的物清单（国合源2014.519）量单》、《国合源2014.6.9最终清单》，以此证明国合源公司在2014年6月19日才出具最终标的物清单，故相应工程延期责任应由国合源公司承担。国合源公司对上述证据真实性予以认可，但是证明目的不认可。本院认为，2014年4月29日国合源公司与京曲公司签订的《石材加工制作及服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于违约问题，京曲公司主张国合源公司迟延支付工程款构成违约，鉴于涉案工程竣工时间、合同约定的质保金、质保期和支付条款等，国合源公司确实迟延支付相应款项。国合源公司主张京曲公司工期迟延、质量问题构成违约，关于工期一节，依据涉案合同约定的交货时间、实际交货时间等，考虑国合源公司付款情况等因素，京曲公司确实迟延交货，关于质量问题一节，考虑涉案合同对交货、质量检验的约定、国合源公司提供之证据等，本院对国合源公司该部分主张不予采纳。针对本诉，关于货款932760.16元一节，此包含货物尾款和《承诺书》涉及的50万元，其中货物尾款部分，因为涉案工程于2016年竣工，结合本院以上意见，故本院对京曲公司该部分主张予以支持，关于50万元一节，鉴于《承诺书》和后续履行等因素，本院对京曲公司该部分主张也予以支持。关于短途运输费6300元一节，京曲公司就此未提供相关证据，故本院对此不予支持；关于违约金45万元一节，考虑到国合源公司迟延支付相应款项、涉案工程竣工时间、质保期等，本院对京曲公司该部分诉讼请求予以支持；关于保函押金113901元一节，鉴于涉案合同、《承诺书》、《会议纪要》的相关约定，本院对此予以支持。针对反诉，关于合同款3990.59元一节，鉴于本院上述意见，本院对国合源公司该部分诉讼请求不予支持；关于迟延供货违约金200万元一节，鉴于国合源公司迟延供货、涉案合同的相关规定、国合源公司相关证据等，本院酌情确定为50万元；关于经济损失一节，鉴于本院上述质量问题的意见，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司货款932760.16元；二、被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司违约金450000元；三、被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司保函押金113901元；四、原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司违约金500000元；五、驳回原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18326元，由被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司负担（京曲公司已交纳，国合源公司于本判决生效后七日内转交给京曲公司）。案件反诉费15150元，由原告（反诉被告）北京京曲嘉业建材有限公司负担8800元（国合源公司已交纳，京曲公司于本判决生效后七日内转交给国合源公司），由被告（反诉原告）北京国合源建材股份有限公司负担6350元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  刘奇琦二〇二一年二月二十二日书记员  彭林海