wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1456号原告：天津市瑞宝国际贸易有限公司，住所地：天津市静海区双塘镇杨学士村北800米。法定代表人：郑宝松，经理。委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：唐山市丰润区浩运商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区金丰工业园区内。法定代表人：韩建，经理。委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。原告天津市瑞宝国际贸易有限公司（以下简称天津瑞宝公司）与被告唐山市浩运商贸有限公司(以下简称唐山浩运公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津瑞宝公司委托代理人陈广龙，被告唐山浩运公司委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津瑞宝公司诉称,2017年11月27日，原、被告双方经过商谈,双方签订了镀锌板买卖合同，合同约定，被告将价值315000元的镀锌板出卖给原告,原告依据合同约定向被告交付30%的定金。被告收到原告定金后30天以内向原告交付镀锌板（详见合同）。合同签订后原告于2017年11月27日、28日分两次将94500元定金通过银行打到被告账户，然被告收到原告定金后没有按照合同约定的30天期限向原告��付价值315000元的镀锌板，构成违约。被告违约后原告与被告几经交涉，被告推脱。由于被告违约行为导致原告与第三方的合同无法履行，原告无奈，2018年1月18日原告给被告出具通知函，告知被告解除原、被告双方2017年11月27日签订的镀锌板买卖合同。同时要求被告收到通知函三日内双倍支付原告定金189000元（详见通知函），被告收到原告通知函后置之不理。原告为保护其合法权益，依法对被告提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告解除2017年11月27日签订的买卖合同，依据合同法第115条的规定，判令被告因违约支付原告双倍定金189000元。��讼费用由被告承担。被告唐山浩运公司辩称，在双方签订买卖合同后，被告不存在原告所说的违法行为，不应双倍返还定金。双方于2017年11月27日签订买卖合同，合同签订后，因实际情况有所变化，答辩人通过微信与被答辩人沟通，延迟交货。原告也予同意，但未确定具体的交货时间。至2018年1月18日前，被告与原告对于交货时间以及原告要求提供合同标的的材质单、以及测试锌层事宜均在协商中，在原告未提出任何异议的情况下，即18日给我公司发函，要求解除合同并双倍返还定金，原告擅自解除合同属违约行为，我公司有权不予返还定金。其他意见待质证时发表。经审理查明，2017年11月27日，原告作为买方，被告作为卖方签订镀锌板买卖合同，合同约定原告购买镀锌板，规格0.85*1219㎜，货款总额为315000元，定金30%为94500元。备注：定金到账，30天以内交货；内陆运费到天津约110/吨，不带票，买方自理。定金条款：合同签订后当日内付清30%定金订货，锁定资源和价格，否则合同无效，此价格为含税价格。合同签订后，原告于2017年11月27日付定金90000元，于2017年11月28日付定金4500元。2018年1月2日，双方业务员通过微信联系将交货期作出变动，但是到改定时间，被告仍然未按期交货。上述事实，有当事人陈述、镀锌板买卖合同、中国银行国内业务付款回单、通知函等证据为证。本院认为，原、被告签订的镀锌板买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”该合同约定定金为总货款的30%，违反了法律的强制性规定。已付货款的20%即63000元为定金，10%即31500元为预付款。现因被告未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金即126000元。双方的买卖合同解除，货款的10%预付款亦应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告天津市瑞宝国际贸易有限公司与被告唐山市浩运商贸有限公司签订的镀锌板买卖合同；二、被告唐山市浩运商贸有限公司于判决生效后15日内返还原告天津市瑞宝国际贸易有限公司双倍定金126000元及预付款31500元；三、驳回原告天津市瑞宝国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告唐山市浩运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊月二○一八年四月十九日书记员赵海涛
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩56号被拘留人：张贵美，女，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行王崇乡申请执行胡世文民间借贷纠纷一案中，担保人张贵美拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对张贵美拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十九日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩19号被拘留人：李太勇，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行王堂喜、赵含群申请执行李太勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李太勇拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对李太勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十八日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩57号被拘留人：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行吴小莉申请执行李声强、周世彬、吴思勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李声强拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对李声强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0502民初1301号原告：朱玉祖,男,汉族，1977年10月29日出生,住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司云南分公司保山中心支公司。统一社会信用代码：91530500757162052B。营业场所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰成路130号。负责人：李孝波，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。住所：武汉江汉区建设大道***号浙商大厦**层。法定代表人：刘金纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广庆，该公司职工。原告朱玉祖与被告泰康人寿保险有限责任公司云南分公司保山中心支公司（以下简称泰康人保保山支公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告朱玉祖向本院提出诉讼请求：一、由被告赔付原告保险金30万元，医疗费11084.68元，误工费900元，护理费600元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费600元，共计314084.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲朱红明2017年1月12日，购买了被告泰康人保保山支公司代被告泰康在线财保公司销售的“向日葵泰康综合意外险（含交通意外及住院费用）”，保单号为60005110920170000214790357，保障额度为30万元，期限为1年。2018年1月9日14时左右，朱红明在家不慎跌倒，送至保山安利医院诊断为：头颅外伤、扩张型心肌病、心功能IV级、心律失常。2018年1月15日2时55分，经抢救无效死亡。支付医疗费11084.68元，产生其他经济损失3000元。经申请理赔，被告泰康在线财保公司以“本次保险事故不符合保险合同中保险责任约定（不符合意外）”，拒绝赔偿，终止合同。原告父亲朱红明不慎跌倒发生意外伤害以致身亡，发生在保险合同保障期间，符合约定的保险责任范围。被告泰康在线财保公司在法定期限内提出管辖异议，认为：合同的签订主体是泰康在线财保公司与朱红明，泰康人保保山支公司不是合同的相对人，把泰康人保保山支公司列为被告，想获得所地法院管辖权，是滥用诉权。保单中明确约定了保险合同争议解决的管辖地为“武汉仲裁委员会”，申请将本案移送至武汉市仲裁委员会进行仲裁。原告朱玉祖针对被告泰康在线财保公司的申请进行答辩，认为本院有管辖权。理由为：《电子保险单》上显示的保险合同争议解决方式，投保时被告未与投保人商议，投保人并未知道，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则。被告单方提供的仲裁争议解决方式的格式条款，保险公司未尽到充分提示和说明义务，且仲裁事项不明确，事后又未另行签订仲裁协议，仲裁条款有悖于合同法的平等、公平原则，该仲裁条款属于强制性的，应为无效约定，被保险人住所地人民法院有管辖权。本院经审查认为，原被告签订的保单，属于表格式的电子保险单，仅有两页，内容简单，容易阅读，投保人投保时应当了解全部内容后才予以确认。虽然《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但因原被告均未提供证据证实订立合同时保险人是否向投保人说明合同的内容，且仲裁协议的条款内容不属于免除保险人责任的条款，该保险单载明争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会仲裁”的条款应为有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外的规定”，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱玉祖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院人民法院。审判长  朱安军审判员  邱超靖审判员  陈辅汕二〇一八年四月十八日书记员  王艳川
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初274号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住址云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩国强，男，汉族，1972年9月1日出生，辽宁省绥中县人，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司（以下简称汇合公司）与被告韩国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开习、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及垃圾代缴费共7304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与芒市花园小区嘉和苑9幢1单元502室原业主韩明亮签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向业主提供物业服务，多层按套内建筑面积每月每平方米0.6元支付物业费，原告可为业主代缴垃圾费，费用半年交纳一次，也可全年付一次，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止等。后被告向其兄韩明亮购买该房屋，被告一直享受着原告提供的物业服务。被告所购房屋套内面积为146.07平方米，每年应交物业费1052元，截止2017年6月30日被告累计欠物业费6836元、代缴垃圾费468元。因原告多次催要未果，故诉至本院。被告韩国强辩称，其认可截止2017年6月30日尚欠原告物业费6836元及代缴垃圾费468元的事实，其未支付原告上述费用系因为原告未按约定履行合同义务，主要存在以下问题：1、被告的房屋自装修之日起存在屋顶漏雨问题，造成被告房屋墙面大面积发霉阴黑，受损严重，但原告一直未予以处理该问题；2、2012年小区别墅区旁的围墙倒塌，原告的安保工作不到位，造成被告家被盗约5000元现金，事后也无法调取监控视频查找线索，当时锦华派出所、物业公司聘请的保安公司及物业公司均派人到被告家了解过情况；3、被告所住的9幢单元楼分为1单元和2单元，2017年原告完成了2单元的屋顶防水工程施工，原告称因被告所住的1单元住户存在拖欠物业费的情形，故未对1单元进行屋顶防水工程施工，未处理屋顶漏水问题。综上，被告愿意在原告处理好屋顶漏雨及墙面发霉阴黑问题后，按约定金额支付原告物业费及代缴垃圾费。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告之间订立的物业服务合同是否合法有效？2.被告韩国强是否应当支付原告物业费6836元及代缴垃圾费468元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一组证据芒市花园前期物业管理服务协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据催缴通知书照片一张，被告认可该证据的三性及尚欠原告物业费、代缴垃圾费的事实，故本院对该组证据的三性及其欲证明的内容予以认定、采信。被告提交的照片二十张，原告认可该证据的真实性，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定，该证据能够证明因屋顶漏雨造成原告屋内墙面多处发霉阴黑的事实，故对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2009年3月25日，被告韩国强代其兄韩明亮与原告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向芒市花园小区嘉和苑9幢1单元502室的业主提供物业服务，多层按套内建筑面积每月每平方米0.6元计算物业费，自2009年3月1日计算物业费，原告可为业主代缴垃圾费，费用半年交纳一次，也可全年付一次，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止等。后被告韩国强向其兄韩明亮购买了该房屋，该房屋套内建筑面积为146.07平方米。自2011年1月1日起至2017年6月30日，被告未支付原告物业费合计146.07平方米×0.6元/月/平方米×78个月＝6836元，原告为被告代缴垃圾费2人×3元/户/人/月×78个月＝468元。诉讼过程中，双方认可被告房屋自装修起存在屋顶漏雨的问题，造成被告屋内墙面多处发霉阴黑，原告曾处理过屋顶漏雨及被告屋内墙面发霉阴黑问题，但上述问题尚未解决完毕。另查明，被告所在小区至今未成立业主委员会。因原告催要未果，故诉至本院请求判令被告支付其物业费6836元及代缴垃圾费468元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。一、关于原、被告之间订立的物业服务合同是否合法有效的问题。原告与该房屋原业主韩明亮经平等、自愿协商一致后签订前期物业管理服务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且芒市花园小区至今未成立业主委员会，双方之间的物业服务合同合法有效。被告向其兄韩明亮购买该房屋的同时，也将上述物业服务合同的权利义务一并转移给被告，故原、被告之间存在合法有效的物业服务合同。二、关于被告韩国强是否应当支付原告物业费6836元及代缴垃圾费468元的问题。签订合同后，原告向被告提供了物业管理服务，但未尽到对该小区嘉和苑9幢1单元屋顶的维护和管理义务，因屋顶漏雨问题一直未处理完毕，造成被告屋内墙面多处发霉阴黑。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告欠交物业费的抗辩理由具有一定的正当性，但尚不足以免除其交费义务，故本院酌情减少被告物业费2100元，即被告应支付原告物业费6836元－2100元＝4736元。原告已代被告缴纳城市生活垃圾清运处理服务费468元，该费用收费标准执行政府规定，且不属于物业管理服务费用，被告应当按照《芒市花园前期物业管理服务协议》第五条约定，向原告支付代缴垃圾费468元。综上所述，本院对原告要求被告支付其物业费6836元的诉讼请求予以部分支持，对要求被告支付其代缴垃圾费468元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由被告韩国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德宏汇合物业管理有限公司支付物业费4736元、代缴垃圾费468元；二、驳回原告德宏汇合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一八年四月十七日书记员 刘虹言
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩41号被拘留人：王跃甫，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行彭祥申请执行王跃甫买卖合同纠纷一案中，被执行人王跃甫拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王跃甫拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十五日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩44号被拘留人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张加造申请执行李贤崇买卖合同纠纷一案中，被执行人李贤崇拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对李贤崇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十五日
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初252号原告：肖安平，男，1975年2月7日生，汉族，住合江县。被告：殷伟，男，1993年5月29日生，汉族，住泸县。原告肖安平与被告殷伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖安平到庭参加了诉讼；被告殷伟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工程款24500元。事实与理由：2016年7、8月期间被告雇请原告承担装修工程，在装修过程中拖欠原告人工工资及工程款24500元，被告于2016年11月11日出具欠条一张，2016年12月开始无法与被告取得联系，遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格适格；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工程款24500元。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7、8月期间,原告承包了泸州市蓝田蓝滨城部分住房的装修工程，雇请原告从事相应的装修工作。在装修过程中，被告拖欠原告人工工资及工程款24500元，于2016年11月11日向原告出具欠条一张，约定于当年底前付14500元，在2017年5月前付10000元。该欠条上记载了被告的身份证号码。之后，原告与被告无法取得联系，至今尚欠原告24500元未付。本院认为，原告为被告承包的工程做工，被告尚欠原告工程款24500元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷伟欠原告肖安平工程款24500元，限于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，共计1012元，由被告殷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一八年四月十一日书 记 员  万贤飞
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩44号之一被拘留人：李崇贤，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张加造申请执行李贤崇买卖合同纠纷一案中，被执行人李贤崇拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩44号拘留决定书，决定对李贤崇拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李贤崇承认并改正错误，履行了本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对李贤崇的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十七日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩25号被拘留人：何天财，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行明方芬申请执行何天财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何天财拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对何天财拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初412号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇，统一社会信用代码：91510700565674061D。负责人：罗刚，该分社主任。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李兵，男，生于1977年10月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：郑敏，女，生于1972年7月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告李兵、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王富昌、被告李兵到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕止；2、诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告明确至2018年3月20日止，被告欠的利息、罚息合计为28897.98元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月22日，二被告共同向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款30000元，借款期限二年，自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月息9.4206‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2011年11月22日向被告发放了全部贷款30000元，但到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告李兵承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告郑敏经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告李兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告依约发放了借款，被告逾期还款属违约，应承担还本付息责任，自逾期还款之日起至付清止，利息按照合同约定的罚息利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李兵、郑敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方式为：自2011年11月22日起至2018年3月20日的利息、罚息总额为28897.98元，自2018年3月21日始至付清止，以本金30000元为基数，按照月利率千分之14.1309计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一八年四月十六日书记员  赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1514号原告：绵阳市创先物质贸易有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御中路66号火炬西街南段*号。法定代表人：赵康。被告：四川双马绵阳新材料有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段*号。法定代表人：叶思金。原告绵阳市创先物质贸易有限责任公司与被告四川双马绵阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费158元，由原告承担。审判员 ：刘凌宇二〇一八年四月十九日书记员 黄 雯 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初661号原告：绵阳市至城物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。法定代表人：梁泽。被告：高靖，女，汉族，生于1987年11月17日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告高靖物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一八年四月十日书记员  黄雯慧
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩29号被拘留人：赵廷秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行赵先琼申请执行赵廷秀一般人格权纠纷一案中，被执行人赵廷秀拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对赵廷秀拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩16号被拘留人：王茂杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行四川金投九品源畜禽养殖有限公司、胡孝华申请执行王茂杰、张晓燕养殖回收合同纠纷一案中，被执行人王茂杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对王茂杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十八日
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初237号原告：泸县玉河沟太阳白酒厂，住所地泸县玄滩镇中和场太阳村，统一社会信用代码91510521204855588W。法定代表人：葛乾辉，厂长。委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：李家树，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。本院于2018年1月15日立案受理原告泸县玉河沟太阳白酒厂与被告李家树买卖合同纠纷一案后,依法由审判长杨敏、审判员徐盛棱、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭审理。原告泸县玉河沟太阳白酒厂的委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼,被告李家树经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元及追款费用；2、诉讼费、执行费及实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：被告李家树于2014年10月23日向原告泸县玉河沟太阳白酒厂购酒共计欠款35000元，约定于当年年底一次性付清。后经原告多次催收未果，被告于2016年7月13日重新向原告出具了一张欠条，并口头约定年底付清。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款。被告李家树未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息，欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李家树于2014年10月23日到原告泸县玉河沟太阳白酒厂购酒。经结算，被告共计差欠原告货款35000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月13日向原告出具了一张欠条。过后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告庭审中提交的证据足以认定被告李家树差欠原告货款的事实客观存在，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告李家树支付货款35000元的请求，本院予以支持。因被告李家树经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家树于本判决书生效后10日内支付原告泸县玉河沟太阳白酒厂货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告李家树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  徐盛棱人民陪审员  郭龙莲二〇一八年四月十六日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初1212号原告：何芝彬，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刁维全，系泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：罗亮，男，1984年1月26日生，汉族，住四川省泸县。原告何芝彬与被告罗亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨敏独任审理，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告何芝彬的委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芝彬向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付劳动报酬款90000元，从起诉之日起按月利率2%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告在贵州白云区息烽承包工地，原告及其工人负责安装门锁。2015年3月，工程结束之后，经结算，被告差欠原告工资款共计186210元，扣除原告预支款项后，被告尚欠9万元未付，原告遂诉至法院。被告罗亮未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条、手机短信记录、证人何某证言，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年，被告在贵州白云区息烽承包工地，原告及其工人负责安装门锁。工程结束之后，2015年3月14日，经双方结算，被告差欠原告工资款共计186210元，扣除原告预支款项86210元和被告支付的现金10000元后，尚欠90000元未付。被告于同日向原告出具欠条，并承诺于2015年4月底付清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告欠原告工资90000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告罗亮应当向原告偿还债务90000元。对于原告要求被告支付从起诉之日即2018年4月2日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方对所欠款项无利息约定，但被告未支付该款项给原告造成了一定的损失，其损失为被告未支付该款项的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当从原告起诉之日起年利率6%计算至付清款之日止的利息。因被告罗亮经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亮于本判决书生效后10日内支付原告何芝彬工资款90000元及利息（从2018年4月2日起按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 杨敏二〇一八年四月十七日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初841号原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘汛街206。法定代表人：黄凤琼。委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。被告：冯守礼，男，汉族，生于1962年10月9日，绵阳市经开区。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告冯守礼物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿于2018年4月19日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一八年四月十九日书记员  黄雯慧
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0521民初136号原告：张应波，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住施甸县，现住施甸县。被告：蒋位华，男，1978年2月4日出生，佤族，施甸县卫生局职工，住施甸县。原告张应波与被告蒋位华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应波到庭参加诉讼，被告蒋位华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按月利率2%支付从2016年6月30日起至借款实际归还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年5月28日，被告因资金周转困难与原告协商借款，被告用自己的车牌号为云Ｐ×××××大众轿车作抵押担保，原告把借款10000元交付给被告，被告出具给原告《借据》一份，载明借款10000元，期限为2016年5月28日至2016年6月29日。刘文良作为担保人在《借据》上签名、捺印。口头约定借款利率为月利率2%。时至今日，被告未归还借款。原告为主张债权，故诉至本院。被告蒋位华未出庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认证：《借据》一份，该证据为原件，上面有被告蒋位华作为借款人的签名及捺印，被告蒋位华未提交证据对该证据予以反驳，也未到庭质证，视为对其自己权利的放弃，本院对该份证据的三性予以认可，对其证明目的依法予以采信。被告蒋位华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋位华与原告张应波协商借款10000元。原告交付借款后，被告于2016年5月28日出具了《借据》给原告。《借据》载明借款金额为10000元，借款期限为2016年5月28日至2016年6月29日，蒋位华以其车牌号为云Ｐ×××××大众轿车作抵押担保，到期不还，原告有权处理抵押物。案外人刘文良以担保人的名义在《借据》上签名捺印。款项出借后，被告至今未归还。原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，第一、关于借款本金的问题。原告与被告的借款合同合法有效，原告称借款为现金交付，本院认为借款金额10000元在当地属于小额借款，交付方式为现金交付在情理之中，加之本案被告在接收到应诉材料及传票后无正当理由未出庭应诉的情况，本院对借款已交付的事实予以确认。原、被告之间的借款早已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。第二、关于借款逾期利息的问题。本案中原告主张被告按双方口头约定的借期利率（月利率2%）支付逾期利息，但并未提交相关证据证实双方借款时曾口头约定借款期间的利息为月利率2%，被告也未予以认可。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法认定原、被告之间未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案对原告主张的逾期利率按年利率6%依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告蒋位华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告蒋位华于本判决生效之日起10日内归还原告张应波借款10000元;由被告蒋位华按年利率6%支付原告张应波借款10000元自2016年6月30日至借款实际清偿之日止的逾期利息；驳回原告张应波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋位华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一八年四月十七日书记员  韦建成
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初339号原告：泸县泸苑物流有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，统一社会信用代码91510521551031487W。法定代表人：张健，公司总经理。被告：李永祥，男，1974年8月28日生，汉族，住四川省邛崃市。原告泸县泸苑物流有限公司与被告李永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县泸苑物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告之间签订的挂靠经营合同；2、要求被告支付违约金20000元、律师代理费10000元，共计30000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月9日签订挂靠协议，被告李永祥将其所有的东风牌川Ｅ×××××（车架号LCAC4DY35B8003065），川Ｅ×××××车（车架号LF59DXD37B3P04179）挂靠原告公司，因该车需要进行车检，同时保险于2017年11月24日到期，故原告于10月底与被告电话联系，被告至今未处理相关事宜，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告李永祥未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、《车辆挂户协议》、机动车登记信息、行驶证复印件、车辆保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定：1、被告李永祥自愿将厂牌型号为东风牌DFL4251A10、开乐牌AKL9407XCY，核定吨位为32.5吨，发动机号为B1019802，车架号为LCAC4DY35B8003065、LF59DXD37B3P04179的川Ｅ×××××、0730挂加入原告，挂名为“泸县泸苑物流有限公司”，挂户期间被告享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营、自负盈亏。2、被告每月应向原告交纳规费600元，每月25日至月末缴清下月金额。3、被告保险到期，必须到原告公司按规定办理续保手续和交纳保费。被告未按期交纳规费、车辆脱保等情形的，原告有权单方面解除该协议。协议签订后，被告支付规费至2017年11月，从12月起一直未向原告交纳规费，挂靠车辆保险到期日为2017年11月24日，被告在保险到期后未进行续保。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2017年12月起未按期向原告交纳规费，也未按规定对车辆进行续保。根据双方签订的协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十四条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、律师费，系其真实意思表示，对此本院予以准许。被告李永祥经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告泸县泸苑物流有限公司与被告李永祥于2017年6月9日签订的《车辆挂户协议》。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告泸县泸苑物流有限公司承担550元，被告李永祥承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  罗天云人民陪审员  郭龙莲二〇一八年四月三日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩26号被拘留人：邱某，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行杨某申请执行邱某赡养费纠纷一案中，被执行人邱某拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对邱某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩30号被拘留人：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行赖小勤申请执行夏登兴民间借贷纠纷一案中，被执行人夏登兴拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对夏登兴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩27号被拘留人：吴蔺勇，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行李大国申请执行吴蔺勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人吴蔺勇拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吴蔺勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩17号被拘留人：冯定超，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张韵一申请执行冯定超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯定超拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对冯定超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十八日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩43号被拘留人：欧某，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行李某与欧某同居关系纠纷一案中，被执行人欧某在收到财产报告令后未在法律规定的期限内报告财产且拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对欧某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十五日
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩43号之一被拘留人：欧某，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行李某与欧某同居关系纠纷一案中，被执行人欧某在收到财产报告令后未在法律规定的期限内报告财产且拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩43号拘留决定书，决定对欧某拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人欧某承认并改正错误，与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对欧某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初532号原告：绵阳海天师雨后勤服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号涪城万达广场6幢1单元18楼17号。法定代表人：邓贤奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被告：刘勇，男，汉族，生于1978年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：阴兰，女，汉族，生于1982年11月3日，住四川省成都市武侯区。原告绵阳海天师雨后勤服务有限公司（以下简称海天公司）与被告刘勇、阴兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱成培、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告阴兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，二被告与绵阳海天师雨幼教管理有限公司签订《办园合作协议》，设立海天师雨塞纳阳光幼儿园，开办幼儿教学。2015年秋季开学起，原告为二被告投资设立的海天师雨塞纳阳光幼儿园供应货物，二被告陆续向原告结付货款。2016年，二被告将海天师雨塞纳阳光幼儿园经营至学期结束转让。二被告于2017年7月21日与原告工作人员清算核实，二被告尚欠付原告货款62239元，二被告承诺办理转款，原告向其移交了相关票据，嗣后被告拒不履行承诺。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款62239元，并承担自2017年12月3日起按银行贷款利率承担资金利息；2、二被告赔偿原告损失6000元；诉讼费由二被告承担。庭审时原告明确诉请一资金利息从2017年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，诉请二6000元损失指诉讼代理费。被告刘勇辩称，被告合作办园合作方是海天师雨幼教公司，不是原告。我们与海天师雨幼教公司债务债权已经清算完毕，我们不欠原告任何款项。我们与海天师雨后勤服务公司未签订任何合同，原告以买卖合同纠纷起诉不合理；2、即使原被告存在债务纠纷，原告起诉被告应当将海天师雨幼教公司一起起诉。当时签订协议，阴兰占44%股权比例，刘勇占26%股权比例，海天师雨幼教公司占30%股权比例。原告起诉对象应当是高新区塞纳阳光幼儿园，是阴兰、刘勇与海天师雨幼教公司共同设立的，刘勇与阴兰并未拿原告价值6万元的货物。塞纳阳光幼儿园供货方是海天师雨幼教公司，不是原告。被告阴兰未作答辩。经审理查明，二被告与海天师雨幼教公司共同投资开办绵阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园，原告为绵阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园供餐，价款据实结算。2016年6月3日，二被告作为甲方，案外人作为乙方，海天师雨幼教管理有限公司作为丙方签订《绵阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园股份转让协议》，将二被告名下该幼儿园70%股份转让给唐国梁，截止2016年6月30日之前的债权债务由二被告负责。2017年7月21日，被告员工李娜书写《塞纳阳光伙食款沟通细则》，载明“经双方协商，塞纳阳光未转伙食款16年5.22-16年7.8日，扣除退费33108元后，余62239元费用问题需原股东商议后由刘总负责办理转款，现将票据明细16.5.22-6.2157348元，5.23-7.12604元，6.22-7.835395元交公司刘会计处。后期到账据实际到账为准”，被告阴兰、刘勇签名，海天师雨幼教公司会计刘凤英签名，庭审中原告陈述票据原件已交刘凤英。原告未收到上述伙食款，遂起诉来院。本院认为，原告向绵阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园供餐未收到货款，事实买卖合同关系相对人为阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园，原告应向绵阳市涪城区高新海天师雨塞纳阳光幼儿园主张权利，该园为民办非企业单位，属《中华人民共和国民法总则》所规定的非法人组织，按照该法第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告阴兰、刘勇与另一设立人海天幼教公司直接承担责任以该园自有财产不足以清偿债务为前提，同样无证据支持。原告未能证实交易关系发生在原告与阴兰、刘勇之间，未能证实阴兰、刘勇为设立人，存在需要其承担责任的前提。对其诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告绵阳海天师雨后勤服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取753元，由原告绵阳海天师雨后勤服务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一八年四月八日书记员  许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初99号原告:江义坪，男，汉族，生于1976年3月13日，户籍住址：重庆市巴南区。原告:张书建，男，汉族，生于1983年9月15日，户籍住址：重庆市渝中区。两原告共同委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:秦金山，男，汉族，生于1966年5月5日，户籍住址：云南省昭通市水富县，现住绵阳市涪城区。被告:绵阳市涪城区佛城寺，地址：绵阳市涪城区青义镇兴龙村。负责人：释心缘（秦金山）。上列原告江义坪、张书建诉被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员姚昆担任审判长，人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江义坪、张书建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还刻碑捐赠款256000元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率的两倍支付相应利息；2.判决二被告支付二原告违约金20000元；3.判决二被告支付因索要该款项而产生的误工费5000元、交通费2000元、食宿费3000元、律师费20000元，共计人民币30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，二原告与被告绵阳市涪城区佛城寺签订《刻碑协议》，协议签订后，二原告向被告秦金山转账300000元，但二被告没有按照协议给原告提供刻碑相应内容、图案、尺寸等的施工图纸和范本，导致原告无法施工，二被告已根本违约。2017年7月21日，原被告协商解除《刻碑协议》，重新签订了一份退捐的《协议》，该《协议》约定：由二被告退还二原告捐赠款30万元及利息、路费15000元，共计315000元。当日下午，二原告又与二被告签订《转款委托书及协议书》，约定由二被告在2017年8月15日前退还二原告全部款项，否则视为违约。被告违约，原告可向涪城法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费用均由二被告承担，并且二被告还需向二原告支付违约金两万元和相应利息。后多次催收未果，故起诉来院，希判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，原告江义坪、张书建与被告绵阳市涪城区佛城寺签订《刻碑协议》，该协议中，被告绵阳市涪城区佛城寺皈依弟子王贤儒代表被告签字，绵阳市涪城区佛城寺加盖了单位公章。协议签订后，二原告分别向被告秦金山个人账户转账15万元合计30万元，后经双方协商，原、被告于2017年7月21日，原被告签订了一份退捐的《协议》，该《协议》约定：由绵阳市涪城区佛城寺退还二原告捐赠款30万元及利息、路费15000元，共计315000元。被告秦金山以其法名释心缘签字确认并加盖佛城寺住持印章。当日下午，原告又与被告签订《转款委托书及协议书》，第一被告秦金山以受托人签字。该协议约定由秦金山在2017年8月15日前分别退还二原告款项，否则视为二被告违约。如违约，原告可向涪城法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费用均由绵阳市涪城区佛城寺、秦金山承担，并且二被告还需向二原告支付违约金两万元和相应利息。期间，秦金山向原告还款三次，其中：2017年8月27日还款3万元；2017年9月28日还款2万元；2017年10月1日还款9000元。2017年10月1日，秦金山向原告出具《分期退款协议》一份，约定：2017年10月16日前退还60000元；2017年10月28日前退还80000元；2017年11月9日前退还60000元；2017年11月16日前退还全部尾款56000元。被告秦金山法名释心缘，系绵阳市涪城区佛城寺主持。上述事实，有原告的陈述、《刻碑协议》、《协议》、《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》、转账凭证、收条等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议款项在双方的协议中反映为捐赠款，捐赠的意思顾名思义，是否撤销当应符合法律规定的相关情形。但双方当事人经多次协商同意返还该笔捐赠款项，按照意思自治原则，本院照准，但原告在今后签订类似合同中应注意措辞的准确性。在本案中，二原告依据协议履行了付款义务，被告绵阳市涪城区佛城寺作为宗教庙宇，虽跳出三界外，但也在五行中，也应该严格按照相关财务制度由单位收取相关款项，这样才能避免资金体外循环，造成财务混乱。故被告秦金山（释心缘)虽为被告绵阳市涪城区佛城寺主持，以私人账户收取原告方转账可视为个人行为。结合各方签订的《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》，被告秦金山也表述该款由其向原告支付的内容。故原告要求秦金山承担还款责任的请求本院予以支持。在《转款委托书及协议书》、《分期退款协议》中，各方对剩余本金予以了明确，但对利息及违约金和相关费用进行了诸多约定，有重复之嫌，本院据此作出相应的调整。利息开始计算的时间，本院认为：2017年10月1日，秦金山向原告出具分期退款协议，载明了四次退款时间，但原告并未在该协议上签字确认。故利息起算的时间应确定为各方签订的《转款委托书及协议书》上的2017年8月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二条之规定，判决如下：一、被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺在本判决生效后十日内连带偿还原告江义坪、张书建刻碑款256000元以及该款按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算的双倍利息（从2017年8月15日起至款清之日止）；若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江义坪、张书建的其它诉讼请求。本案受理费5890元，由被告秦金山、绵阳市涪城区佛城寺承担5000元，原告江义坪、张书建承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一八年四月十八日书 记 员  何炆倪
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩20号被拘留人：王良，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行吴世云申请执行王良民间借贷纠纷一案中，被执行人王良拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对王良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十八日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩46号被拘留人：马志，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行郑祖尧、杨凤英申请执行马志、陈刚、杨文友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马志拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对马志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初443号原告：林红升，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何波，仪陇法律援助中心指派人员。被告：蒋仲志，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省仪陇县。原告林红升与被告蒋仲志劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告林红升及其委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告蒋仲志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16200元，并从2017年9月29日按照年利率6%支付占用资金的利息；2.判令被告承担原告因追索工资款产生的交通费、食宿费、误工费1000元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年底在被告承建的铜鼓金戈村、烟斗山村土地整治工程做临工，主要从事生产路平基、除草、清场地，做工180天，原议每天100元，共计款项18000元，被告仅付1800元，剩余16200元被告一直不予支付，为了保护原告的合法权益，原告找到仪陇县劳动与人力资源局社会保障局，在该局主持调解下，被告于2017年6月28日向原告出具16200元的欠条，并口头承诺2017年10月20日付清此款。后原告催收，被告称他承包亏了，拒不支付余款。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告蒋仲志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程工地做工，2017年6月28日，蒋仲志签字认可在执行法院砖款时（林家桥砖款），应支付以下人员欠账：蒋兴才25000元、林红升16200元、邓怀荣3500元、杨朝辉100000元，并附有上述人员的电话号码。2017年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠林红升现金16200元（大写壹万陆仟贰百元正）欠款人蒋仲志2017年6月28日”。此后，被告未向原告履行还款义务。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告林红升在被告蒋仲志承包的工地做工，被告蒋仲志应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告向原告出具欠条一张，现原告主张被告立即偿还欠款16200元，本院予以支持。原告林红升要求被告蒋仲志给付利息的诉讼请求，本院认为原告林红升的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蒋仲志起诉之日即从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告林红升支付利息至欠款16200元还清之日为止。原告林红升主张被告承担原告因催款产生的交通费、误工费、食宿费共计1000元，但原告只向本院提交了222元的正规交通发票，故本院认定被告蒋仲志应向原告支付交通费222元。原告主张的公告费、案件受理费，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的额外损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋仲志于本判决生效之日起五日内支付原告林红升工资款16200及资金利息（利息的计算方式：以本金16200元为基数，从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止）；二、被告蒋仲志于本判决生效之日起五日内支付原告林红升交通费222元；三、驳回原告林红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元、公告费600元（原告已预交），由被告蒋仲志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 唐 婷人民陪审员 胡清华二〇一八年四月十三日书 记 员 刘 津
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩47号之一被拘留人：孔祥宣，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行叙永县加兴氧气充装站申请执行古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，案外人孔祥宣未经本院许可，擅自对执行过程录音录像，严重阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对孔祥宣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十六日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩18号被拘留人：简娜，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行侯彦妮申请执行简娜民间借贷纠纷一案中，被执行人简娜拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对简娜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十八日
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初734号原告：罗刚，男，汉族，1974年1月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告罗刚与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼。被告李世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：判决被告李世杰归还原告罗刚借款70000元，并支付原告从2016年10月27日起至还清借款为止以50000元为本金按照月利率3%计算的利息和从2017年8月23日起至还清借款为止以20000元为本金按照月利率3%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李世杰分别于2016年10月27日、2017年8月23日出具借据向原告借款50000元、20000元。原、被告约定按照月利率3%给付利息。借款到期后，被告拒不归还借款，故依法起诉。被告李世杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告李世杰出具借条向原告罗刚借款50000元。借条载明每月利息为1500元，还款期限为2017年10月27日。2017年8月23日，被告又向原告借款20000元，约定每月利息600元，还款期限为2017年11月23日。被告李世杰至今未归原告借款。本院认为，被告李世杰分两次从原告罗刚处借款70000元的事实清楚，且双方在借条中约定的还款期限已至，故原告诉请被告归还借款70000元的主张，本院予以支持。原告诉请自借款之日起按照月利率3%给付利息的主张，虽然双方在借条中约定的利息是按照月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对高出年利率24%的部分不予支持，即本院支持按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决生效之日起10日内归还原告罗刚借款本金70000元，并支付原告罗刚从2016年10月27日起至还清借款为止以50000元为本金按照年利率24%计算的利息和从2017年8月23日起至还清借款为止以20000元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李世杰负担。（案件受理费原告罗刚已经预交，被告李世杰直接给付原告罗刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年四月十二日书记员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩28号被拘留人：钟晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行黄玉英申请执行钟晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人钟晓燕拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对钟晓燕拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民特2号申请人：徐建英，女，汉族，1972年2月10日出生，住仪陇县。申请人徐建英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐建英称，徐建英与王茂全系夫妻关系，王茂全系四川省众信建设工程监理有限公司派驻雅江县上玛伊希至波斯河乡改建工程二标段现场监理人员。2015年9月14日，王茂全乘坐四川顶新建筑工程有限公司的皮卡车（车牌号川Ｚ×××××）由项目二标段工地现场返回雅江县城，途径米龙乡水泥大桥上游约300米段，遭遇山体塌方，连人带车被挤入雅砻江，当时现场搜寻打捞无果，至今下落不明。为此，申请人徐建英向本院申请宣告王茂全死亡。经审理查明：下落不明人王茂全，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地仪陇县，原住仪陇县，系申请人徐建英的丈夫。王茂全原系四川省众信建设工程监理有限公司派驻雅江县上玛伊希至波斯河乡改建工程二标段现场监理人员。2015年9月14日，王茂全乘坐四川顶新建筑工程有限公司的皮卡车（车牌号川Ｚ×××××）由项目二标段工地现场返回雅江县城，途径米龙乡水泥大桥上游约300米段，遭遇山体塌方，连人带车被挤入雅砻江，当时现场搜寻打捞无果，至今下落不明，已无生还可能。申请人徐建英申请宣告王茂全死亡后，本院于2018年1月12日登报发出寻找王茂全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王茂全仍然下落不明。上述事实有四川省众信建设工程监理有限公司的情况说明、雅江县公安局米龙乡派出所的证明、仪陇县新政镇困牛石村村委会证明在卷佐证。本院认为，王茂全因意外事件下落不明，距今已满两年，且经有关机关证明其不可能生存，现公告寻找未果，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王茂全死亡。本判决为终审判决。审判员  毛聪熙二〇一八年四月二十日书记员  杜春洪
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩48号被拘留人：罗定明，男，1947年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行罗国平申请执行罗定明承包地征收补偿费分配纠纷一案中，被执行人罗定明拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对罗定明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十七日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩35号被拘留人：高元文，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省古蔺县。本院在执行吴帝成申请执行高元文民间借贷纠纷一案中，被执行人高元文拒不报告财产，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对高元文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩37号被拘留人：陈强，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈强借款合同纠纷一案中，被执行人陈强拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十四日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩22号被拘留人：何吉春，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行刘会然、夏伟、夏鑫梅申请执行何吉春一般人格权纠纷一案中，被执行人何吉春拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对何吉春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2830号原告：苏绪波，男，生于1991年7月30日，四川省平昌县人，汉族，大专文化，务工，住四川省平昌县。委托代理人：孙平川（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。被告：李乾坤，男，生于1974年8月15日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。（未到庭）被告：罗卫超，女，生于1979年11月28日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。（未到庭）原告苏绪波与被告李乾坤、罗卫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏绪波及其委托诉讼代理人孙平川到庭参加了诉讼。被告李乾坤、罗卫超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏绪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告李乾坤、罗卫超二人共同偿还原告借款人民币贰拾万元及资金利息；2.依法判决本案案件受理费（含诉讼保全费）由两被告负担。事实和理由：被告因工程建设急需资金，从2016年11月19日至2017年3月26日止，先后共计向原告借款20万元，其中2016年11月19日起经银行账户转支7万元，转入第二被告罗卫超开设在中国农业银行账户（62×××79）上，支付宝转支1万元，出借条当天付现金12万元，被告并于当日在达州市通川区茶楼向原告出具借条称：“今借到苏旭波现金人民币20万元整，大写贰拾万元整，此款于2017年6月27日归还。借款人李乾坤，身份证号。2017年3月26日。”借款到期后，被告分文未付，其手机无法接通，长期处于关机状态，原告为佐证主张及事实向本院提供了李乾坤与罗卫超的补发婚姻登记证审查处理表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单3页、李乾坤出具的借条复印件一份。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月19日至2017年3月26日止，被告李乾坤以工程建设急需资金为由找原告借款，原告先后通过银行账户向被告罗卫超转款7万元、支付宝转款1万元、分二次各6万元现金的方式将款借与二被告，被告李乾坤于2016年3月26日在原告向其出借最后一笔现金6万元时收回了原出具的借条，并另行向原告出具一张。借条载明：“今借到苏旭波现金人民币20万元整，大写贰拾万元整，此款于2017年6月27日归还。借款人李乾坤，身份证号。2017年3月26日。”借款时未约定利息。借款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款并由被告李乾坤出具借条，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有部分借款通过银行转到了被告罗卫超的账户，用于经营建设工程，为此，在本院认定上述借款为二被的共同借款，借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告分文未付，构成违约。原告提供了借条作为证据，二被告未到庭应诉，未对原告的诉求进行反驳，应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定二被告下差原告借款200000.00元且至今尚未偿还的法律事实。原告主张的资金占用利息因借条未明确约定，其资金利息应按年利率6%从约定的还款期限届满之日即2017年6月28日起进行计算。综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾坤、罗卫超在本判决生效后5日内偿还原告苏绪波借款200000.00元及其资金占用利息（从2017年6月28日起按年利率6%计算至该借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李乾坤、罗卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一八年四月十二日书 记 员  刘彦君
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初67号原告：赵世界，男，汉族，生于1946年9月25日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：刘维，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省达州市达川区。原告赵世界与被告刘维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵世界于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世界申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世界撤诉。案件受理费25元，由原告赵世界负担。审 判 长  王显平审 判 员  何有发人民陪审员  罗世梅二〇一八年四月十一日书 记 员  何 桥
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初604号原告：高邦培，男，汉族。原告：孙永芳，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李明雄，男，汉族。被告：高国铭，男，汉族，系二原告之子。原告高邦培、孙永芳与被告李明雄、高国铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日与4月10日两次公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告李明雄到庭参加诉讼，被告高国铭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高邦培、孙永芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告工资款10000元；2.判令二被告支付二原告因催收此款的误工费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，二被告雇请二原告在苍溪县彭店乡硬化公路，完工后经结算，二被告下欠二原告劳务费10000元，并由二被告工地管理人刘某出具欠款证明，后二原告多次找刘某等催收未果。被告李明雄辩称：二原告劳务费10000元未付属实，因二被告是合伙承包工程，应该由二被告各偿还5000元。而且工程完工内部结算时，被告高国铭欠李明雄垫付的16000元机械款，二被告商议由高国铭个人负责偿还欠高邦培夫妇的工资款10000元，高国铭便不需偿还李明雄垫付的该机械款，二被告之间的债权、债务相互抵消。现被告高国铭不但占有机械而且不付机械款及二原告的工资，于法于理不应支持。被告高国铭未到庭参加庭审，向法院提交书面答辩状，辩称：对是否欠二原告劳务费不知情。2017年8月，被告李明雄在彭店乡来龙村承包公路硬化，找本被告一起干，二被告商定，被告高国铭负责提供机械和“带班”，被告李明雄负责垫支工程款。9月份本被告被李明雄安排到其它工地“带班”，对之后该工程情况一概不知情。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；2.《证明》一份，工地现场管理人员刘某于2016年2月6日出具“兹有五龙镇平安村五组高邦培、孙永芳夫妻二人于2014年10月份至12月份在白鹤乡新店村三组李明雄及五龙镇平安村五组高国铭在苍溪县彭店乡来龙村硬化公路的工地上收光工资欠壹万元整（10000元），至今未付”，拟证明二原告在二被告承包的彭店乡来龙村硬化公路工地上从事路面平整工作，欠劳务费10000元；3、原告代理人对李明雄的调查询问笔录，拟证明二被告承包工程的管理人员聘请了二原告做路面平整工作，二被告系合伙承建，应共同归还欠款。被告李明雄质证：无异议。被告李明雄围绕其辩称提交以下证据：1.工程结算记录，拟证明工程完工后，二被告与工地现场负责人刘某共同对工程账目进行结算，拟证明二被告系合伙承包工程，结算后将被告高国铭应得的分红款进行减扣，高国铭还欠李明雄19922元；2.欠条一张，拟证明被告高国铭购买工地使用的搅拌机，因被告高国铭迟迟未付清货款被卖家滞留，被告李明雄为其垫付搅拌机货款16000元；3.证人刘某的证言（出庭作证），拟证明二被告系合伙承包工程，本证人在工作中听从二被告的指示，结算时二被告及证人刘某均在场，被告李明雄提供的结算记录属实。原告质证：上述证据能证明二被告系合伙承包工程，但为二被告内部关系，欠款应共同偿还。本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的工程结算单、机械款欠条虽无被告高国铭签字，但与证人刘某陈述一致，能相互印证，其客观真实性予以确认，能证明二被告合伙承包工程的事实，但不能免除被告李明雄的还款责任。经审理查明：被告高国铭系二原告之子。2014年7月，被告李明雄从胡某处承包到苍溪县道路建修中的部分劳务工程，因无施工经验便找到被告高国铭提出合伙承建，之后二被告达成口头协议：由被告高国铭负责提供作业机械及现场管理等，被告李明雄负责提供工地运转所需资金及工程款的回收。双方各自履行协议开工。一个月之后，二被告商议决定聘请刘某负责工地现场管理。同年9月，刘某到该工地后，雇请二原告到工地上从事路面平整工作，二原告的劳务完成并结算后，尚有10000元劳务费未得到偿付。2015年2月左右，工程完工后二被告及管理人员刘某在场对工程进行了结算。因劳务欠款迟迟未得到清偿，二原告多次找到刘某催收，刘某于2016年2月6日出具欠款证明一份。二原告催收未果，遂起诉请求处理。庭审中，二原告自愿放弃向二被告主张误工费。本院认为，二被告共同承包劳务工程，各自提供资金、实物等，是合伙关系，二被告对其合伙期间对外所欠债务应承担连带偿还责任，故二原告要求二被告共同偿付劳务费的请求本院应予支持。二被告在合伙期间的内部债权、债务划分，不得对抗外部债权人，故被告李明雄辩称只愿偿付5000元及被告高国铭辩称对工程欠款不知情的抗辩意见，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明雄、高国铭自本判决生效之日起10日内向原告高邦培、孙永芳偿付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明雄、高国铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一八年四月十二日书记员 李梦兰
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初3371号原告:安岳县文化建材厂，住所地四川省安岳县文化镇燕桥村*组。统一社会信用代码92512021MA63MHR334。经营者：周应昌，男，1951年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被告：四川七星广厦建筑有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码915120211733432695J。法定代表人：秦建辉，董事长。委托诉讼代理人：秦文佐，该公司职工。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县文化建材厂与被告四川七星广厦建筑有限公司（以下简称七星广厦公司）、被告李友春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安岳县文化建材厂经营者周应昌，七星广厦公司法定代表人秦建辉的委托诉讼代理人秦文佐、吴庆顺到庭参加诉讼；李友春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县文化建材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决七星广厦公司、李友春给付原告货款645685元及其利息129137元，并按双方约定自2018年3月起至付清之日止，以本金774822元为基数，按年利率15%支付利息。事实和理由：2014年8月31日，七星广厦公司承包四川省众兴房地产开发公司修建的新民众兴花园工程。该工程负责人李友春与原告签订供货协议，由原告向新民众兴花园工程供应红砖。2015年12月23日，经原告与李友春结算，七星广厦公司、李友春欠原告货款674822元，并约定于2016年3月底前付清。经原告多次催收，李友春向原告作出书面承诺于2017年2月底前给付原告400000元，余款按月息1.5%计算。2018年1月15日，经原告再次催收，李友春出具欠款金额774822元的欠条交由原告收执，并载明如在2018年3月前未解决此款按年利率15%支付利息。七星广厦公司辩称，七星广厦公司与原告没有建立买卖合同关系，不应承担本案民事责任。请求人民法院驳回原告要求七星广厦公司承担给付责任的诉讼请求。李友春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的营业执照、身份证复印、供货协议、结算单、承诺、欠条、承诺书、工程支付清单、领条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2010年6月18日经工商注册登记的个体工商户，经营者为周应昌，经营范围为制造、销售页岩砖。2014年，李友春借用七星广厦公司资质承包四川省众兴房地产开发公司开发的新民众兴花园工程项目。2014年8月31日，原告与李友春签订《供货协议》，由原告向新民众兴花园工程供应红砖，双方对采购单价、供货进度、付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。2015年12月23日，经原告与李友春结算，双方一致认可合同价款为645685元，并定于2016年3月底前给付。2016年10月21日，李友春向原告作出书面承诺，承诺载明：本人李友春在修建新民众兴花园工程中所欠文化建材厂（红砖）周应昌材料款645685元，待工程验收甲方拨付工程款后付周应昌所欠货款不少于40万元；2017年2月底前如未按时付款，周应昌有权依照合同索取违约金；所欠余款按每月1.5%计算资金利息。2018年1月15日，李友春出具欠条由原告收执，欠条载明：新民众兴花园工地所欠材料款一事经双方协议所欠材料款由李友春支付年利息10%，应付利息129137元，加上材料款本金645685元，共计欠款774822元；其他欠条作废以此据为准；2018年3月会同建筑公司和开发公司一起解决；如在2018年3月未解决此款按年息15%。现原告诉来我院，形成本案诉讼。本院认为，李友春以自己的名义与原告签订买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付价款。被告未按承诺履行义务且至今仍未付款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担及时履行给付欠款的违约责任，并赔偿逾期未履行给付义务给原告造成的损失，损失标准本院以双方约定标准计算。原告要求七星广厦公司承担给付欠款的责任，因未提供证据证明其与七星广厦公司建立了相应合同关系，也未提供证据证明李友春的行为是职务行为或得到七星广厦公司的授权实施，本院依据合同相对性原则，对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告要求李友春给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；但要求七星广厦公司承担本案民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。李友春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友春于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）欠款774822元及资金利息（资金利息以774822元为基数并按年利率15%计算，自2018年3月1日起计至欠款给付之日止）；二、驳回原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元、减半收取计5774元，由被告李友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一八年八月十日书记员  谢 娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初331号原告：吴韬，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省达州市达川区。法定代理人：庞某，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省达州市达川区，（系原告吴韬之母）委托诉讼代理人：陈建东，达川区南外法律服务所法律工作者。被告：许欣，女，汉族，生于1996年5月20日，住四川省达州市渠县。原告吴韬诉被告许欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴韬及法定代理人庞某、委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼，被告许欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴韬向本院提出诉讼请求：1.非婚生女吴某由原告抚养，被告每月支付吴某生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2014年5月10日在达川区卫生综合楼理发店相识并自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某。然而，被告于2017年7月16日便离家出走，至今未归，将女儿丢下不闻不问，也不再管女儿的生活，女儿抚养责任重担由原告承担，原告系听力障碍的一级残疾，且没有稳定的收入，生活特别困难。原告遂诉讼来院，请求依法判决被告支付女儿吴某抚养费。被告许欣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月10日相识并自由恋爱，认识不久双方便以夫妻名义同居生活并举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一女吴某。原告以被告于2017年7月16日丢下女儿吴某离家出走至今未归，不闻不问，也不管其女儿的生活费为由，诉讼来院要求抚养非婚生女吴某，并要求被告支付子女抚养费。同时查明：一、原告吴韬向本院提交了其残疾人证，予以证明其为听力、言语障碍，属壹级残疾。二、庭审中，原告法定代理人虽主张，原、被告双方举行了结婚仪式后至今，没有办理结婚登记，但原告向本院提交了出生医学证明，予以证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女吴某。三、庭审中，原告的法定代理人向本院陈述，于2017年10月16日被告许欣丢下其女儿吴某擅自离家出走，至今未归。走后几天给我发过短信，说的以后每个月要给孩子打生活费，可从此以后，她就再没有联系了，也没有打过给孩子生活费。四、庭审中，最陈述阶段，原告法定代理人主张，因原告吴韬有听力和语言障碍，其女吴某由原告抚养，我愿意代原告共同抚养，被告许欣至少应每月给付其女抚养生活费600元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半。本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”之规定，双方同居期间所生非婚生子女应与婚生子女享有同等权利。为有利于子女的健康成长，其非婚生女吴某由原告抚养及其原告的法定代理人代为共同抚养为宜。被告许欣私自离家出走，至今下落不明，丢下其女吴某后不闻不问，且不与原告及原告的父母进行联系，被告许欣无条件，也不宜抚养其女吴某；故原告吴韬主张抚养其非婚生女吴某，理由成立，本院予以支持。庭审中最陈述阶段，原告吴韬的法定代理人主张，因原告吴韬有听力和语言障碍，其女应由原告吴韬抚养及由其法定代理人代为共同抚养，被告许欣至少应每月给付其女生活费600元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半，理由成立，本院予以认可。被告许欣经本院依法公告送达传票后，拒不到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原告吴韬与被告许欣所生育女儿吴某,由原告吴韬抚养至其独立生活为止;被告许欣每月支付其女吴某抚养生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。案件受理费260元，由被告许欣承担。(此费用，在执行被告许欣给付抚养生活费时，由本院向被告许欣一并予以执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王显平审 判 员  何有发人民陪审员  罗世梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  何 桥
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1232号原告：蒲正元，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：邓怀纪，男，汉族，生于1981年9月26日，住四川省仪陇县。被告：杨明英，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省南充市高坪区。原告蒲正元诉被告邓怀纪、杨明英承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒲正元及委托诉讼代理人胡太华均到庭参加了诉讼，被告邓怀纪、杨明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲正元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款43566元，并判令被告从2017年1月26日起按年利率6%计算资金占用利息；2.判令二被告承担本案所涉费用。事实与理由：原告与被告邓怀纪是同学关系，2016年初被告因开养牛场需要原告为其搭建彩钢棚，原告为其建好之后被告未付款，2017年1月26日原告要求被告付款时，被告称过些时间才有钱付，为此给原告出具欠据一张。之后于2017年春节时给原告付了10000元，下欠43566元至今未付。原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告邓怀纪、杨明英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月9日登记结婚。2016年初，原告为被告搭建彩钢棚，被告未付款，于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明“邓怀纪欠蒲正元53566元，大写伍万叁仟伍佰陆拾元正，身份证号码：，欠款人：邓怀纪，2017年1月26日”。2017年1月27日向原告给付了10000元后，剩余款项至今未付。欠条中记载“2017.2.28，一万至两万”，原告解释称该记载内容系约定的分期还款时间。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷，本院足以认定。本院认为：合法的债务关系受法律保护。本案中，在承揽合同关系结束后，被告给原告出具了欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付义务。双方未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告起诉被告要求被告立即支付43566元的诉讼请求，本院予以支持。该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告承担连带偿还责任。因原、被告未约定借款逾期利率，原告要求从2017年1月26日起按年利率6%计算资金占用利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓怀纪、杨明英在本判决生效之日起十日内向原告蒲正元支付43566元及资金利息。资金利息以本金43566元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告邓怀纪、杨明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一八年四月十八日书记员  王 银
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1678号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者被告：申浩，男，汉族，住址:四川省资阳市雁江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告申浩追偿权纠纷一案中，原告委托诉讼代理人徐发芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  伍建波二〇一八年四月二十八日书记员  罗一夫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初1040号原告：薛建超，男。被告：山西鑫思源劳务公司。被告：武娟芳，女。原告薛建超与被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳合同纠纷一案中，原告薛建超于2018年4月13日向本院申请撤回对被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳的起诉。本院认为：原告薛建超的撤诉申请，符合法律规定��应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛建超撤回对被告山西鑫思源劳务公司、武娟芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建超承担。审判员  张彦宏二〇一八年四月十三日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初1203号原告：山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝立，山西淳正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。本院在审理原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。本院认为，原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。审判员  张军二〇一八年四月三日书记员  南盼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初386号原告：李学君，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄国林，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李学君与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学君到庭参加诉讼，被告黄国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学君向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告李学君借款5万元及利息（庭审中明确：利息从2014年5月9日起按照月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告黄国林全部承担。事实及理由：2014年5月9日，被告黄国林向原告李学君借现金5万元，约定于2014年7月9日归还，口头约定利息3分，到期经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院判令如诉请。被告黄国林未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告黄国林向原告李学君借款5万元，原告向案外人筹借到50，000元现金后，交与被告，被告于同年5月9日出具《借条》与原告执存，载明：“今借到：李学君现金50000元（大写伍万元正），此款定于2014.7.9日归还。此条借款人：黄国林（签名）2014.5.9”。本院认为，被告黄国林向原告李学君借款50，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金50，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。被告未按约定时间偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，支付逾期还款之日起的资金占用利息。综上所述，被告黄国林经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的主张部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国林于本判决生效之日起七日内偿还原告李学君借款本金50，000元及资金占用利息（利息自2014年7月10日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告黄国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  姚金元人民陪审员  杨柳芳二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋雁翎
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初87号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人叶艳福，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被刑事拘留、2月14日被取保候审、4月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］81号起诉书指控被告人叶艳福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月4日20时55分许，被告人叶艳福饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿官九线自长泰县岩溪镇往长泰县城方向行驶，途经陈巷镇石室村路口时，与交会方向由林某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。事故发生后，经呼气酒精含量检测且被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，叶艳福的血液酒精含量为255.21mg/100mL。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，叶艳福负事故全部责任。被告人叶艳福到案后如实供述了上述事实；现已赔偿林某车损失人民币65000元。公诉机关认为，被告人叶艳福具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人叶艳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人叶艳福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶艳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  施晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特639号申请人：林小竣，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：马昭荣，女，1943年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人林小竣申请宣告被申请人马昭荣无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人林小竣称，被申请人马昭荣系其母亲，马昭荣年迈，为更好保护被申请人的合法民事权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人马昭荣系申请人林小竣母亲，马昭荣父亲、丈夫均已故，母亲现已年满94周岁，仅生育有林小竣一子。2016年12月6日至2017年4月6日，马昭荣在江津区中医院住院治疗121天。出院医嘱建议避免摔倒、丢失。经本院委托，2018年4月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见载明：（一）被鉴定人马昭荣精神状态为：（一）被鉴定人马昭荣精神状态为：脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆）；（二）被鉴定人马昭荣评定为无民事行为能力。2017年11月24日，马昭荣户籍所在地村委会出具证明，马昭荣现由林小竣全权照顾。本院认为，申请宣告公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，马昭荣目前无民事行为能力，本院予以确认，为保护其合法权益，其监护人由其子林小竣担任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告马昭荣为无民事行为能力人；二、指定林小竣为马昭荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王宝德二〇一八年四月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526财保9号之一申请人王朝忠，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。被申请人李少辉，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。被申请人祁雪峥，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。申请人王朝忠与被申请人李少辉、祁雪峥诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0526财保9号民事裁定，冻结被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元，期限为一年。因申请人提供的被申请人身份信息有误。无法采取查询、冻结保全措施。申请人王朝忠于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王朝忠符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李少辉、祁雪峥的银行存款160000元的冻结。预交申请费1320元收取30元，由申请人王朝忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一八年四月九日书记员  周会娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2460号原告：王世起（又名陈世起），男。被告：刘建峰，男。原告王世起诉被告刘建峰民间借贷纠纷一���，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世起到庭参加了诉讼，被告刘建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建峰偿还原告借款50万元及逾期利息50000元和2015年1月至款付清时的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告刘建峰在承包工程期间，以给工人工资为由，经人介绍在原告王世起处借款50万元，用期一个月，同时约定，如被告超期不还，每天罚款3%，借款到期后，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱不还。被告刘建峰未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质��。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月2日，被告刘建峰在承包工程期间，以给工人工资为由，向原告王世起借款50万元，双方约定借期一个月，自2014年6月2日至2014年7月2日，如逾期，每天罚款3%。后被告逾期未还，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘建峰向原告王世起借款属实，应予偿还。双方约定的逾期利率过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后十五日内偿还原告王世起借款本金50万元，并按月利率2%计算支付逾期利息，自2014年7月2日起算至款付清时止；二、驳回原告王世起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一八年四月十八日书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0802民初1469号原告：山西运城达昌交通设施有限公司。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：侯卫平，男。原告山西运城达昌交通设施有限公司(以下简称运城达昌公司)诉被告侯卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城达昌公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告侯卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城达昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款23000元及利息1819.61元（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基准，参照逾期罚息利率为7.13%计算，期间自2016年12月31日起至2018年2月9日止），以后的利息从2018年2月10日起算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告向被告供白涂料2吨，金额为23000元，被告当时承诺第二日付款，但至今未付。期间，虽原告多次催要，但被告总以种种理由拒绝给付。被告侯卫平未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月30日，被告侯卫平向原告运城达昌公司购买白涂料，原告向被告出具了《运城大昌油墨有限公司发货单》，载明数量2000公斤，单价11.5元，总金额23000元。被告收货后，货款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款属实，应予支付。被告逾期付款构成违约，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告侯卫平于本判决生效后十五日内支付原告山西运城达昌交通设施有限公司货款23000元及利息(利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月31日起算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告侯卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一八年四月二日书记员  刘 洋