上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4142号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：孙业静，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省。被告：孙业龙，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司与被告孙业静、被告孙业龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙业静、被告孙业龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙业静支付租金75,643.53元、留购价款1元，及以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止的滞纳金(按每日万分之四计算至2021年1月20日，滞纳金为5,013.75元)，上述款项支付完毕后车辆归被告孙业静所有；2.被告孙业龙对上述欠款的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月，被告孙业静、被告孙业龙与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙业静以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E64JG154123，发动机号：3HGJXXXXXXX)，融资总额为103,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,802.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙业静名义上牌并办理抵押；被告孙业龙为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙业静仅支付部分租金共计25,247.55元，之后虽经原告催讨，但被告孙业静一直拖欠租金，未再依约履行，且被告孙业龙亦未承担连带保证责任。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2021年1月20日，被告孙业静需向原告支付租金75,643.53元及留购价款1元，滞纳金5,013.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙业静签字确认其送达地址为安徽省淮南市寿县众兴镇严桥村文圩组；被告孙业龙签字确认其送达地址为安徽省淮南市寿县众兴镇严桥村文圩组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告孙业静就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E64JG154123，发动机号：3HGJXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告孙业静仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告孙业静一直拖欠租金，未再依约履行，且被告孙业龙未承担连带保证责任，原告遂向本院提起诉讼，要求被告孙业静支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金,并要求被告孙业龙承担保证责任。再查明，保证人就上述合同项下承租人的全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)等。保证人的保证责任在租赁期限届满之后两年终止。审理中，原告确认2021年2月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告孙业静尚需支付原告租金75,643.53元及留购价款1元、滞纳金5,706.18元；并确认，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙业静仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告孙业静支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金，被告孙业龙对上述欠款的支付承担连带清偿责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务，合法有据，本院予以准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙业静、被告孙业龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,643.53元及至2021年2月24日止的滞纳金5,706.18元，并以逾期租金75,643.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2021年2月25日起至判决生效之日止的滞纳金；(被告孙业静于本判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、被告孙业静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司留购价款1元，上述租金、滞纳金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E64JG154123，发动机号：3HGJXXXXXXX)归被告孙业静所有；三、被告孙业龙对被告孙业静的上述应付款项承担连带清偿责任，被告孙业龙承担保证责任后，有权向被告孙业静追偿。(被告孙业龙于本判决日之后承担保证责任还款应按滞纳金、欠付租金、留购价款的顺序抵扣上述债务。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二一年二月二十四日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。