广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5471号原告：胡传波，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××052。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李从波，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××03X。被告：蒯翠玲，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××028。原告胡传波与被告李从波、蒯翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传波和其委托诉讼代理人李顺、被告李从波到庭参加诉讼，被告蒯翠玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从波、蒯翠玲共同向原告偿还借款本金人民币150万元及利息(以70万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止；以80万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止);2、判令被告李从波、蒯翠玲共同承担本案诉讼费、保全费。原告主张的事实与理由：2017年3月至2018年1月期间，两被告因家庭及生意经营需要，多次向原告借款，借款期限届满，两被告均未依约向原告还款并足额付息：1、2017年3月15日，被告李从波与原告签订《借款协议书》，向原告借款50万元，双方约定借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日，于每月5日前支付利息11500元至原告指定的第三人账户。款项出借后，被告蒯翠玲按月付息至2019年5月，后期停止付息。2、2017年5月19日，被告李从波与原告签订《借款协议书》，向原告借款30万元，双方约定借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，于每月5日前支付利息6000元。款项出借后，被告蒯翠玲按月付息至2019年5月，后期停止付息。3、2017年12月，被告李从波与案外人丁力按比例（被告李从波70%,丁力30%)共同向原告借款共计70万元用于被告李从波与丁力合伙经营，约定从2018年3月起按月息2%向原告支付利息。2020年1月12日，原告、被告李从波、案外人丁力三方共同签订《借款收支确认书》，确认案外人丁力退出合伙,合作经营项目、经营资产、固定资产等交由李从波单独经营，原共同向原告所借70万，全部由被告李从波承担。该笔70万元借款利息仅支付至2018年6月。前述3项借款本金共计150万元。2020年1月12日，两被告就前述3项借款与原告进行对账确认，并签订《借款还款承诺书》，两被告书面承诺在2020年4月12日前向原告还清前述借款本息。截至起诉之日，两被告仍未按照《借款还款承诺书》约定向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1.借款协议书（50万）；2.借款协议书（30万）；3.承诺书；4.借款收支确认书；5.借款还款承诺书；6.借款账户历史明细清单（胡传波）；7.浦发银行交易流水（胡传波）；8.中国建设银行个人活期账户交易明细（胡俊）；9.借记卡账户历史明细清单（胡传辉）。被告李从波称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告蒯翠玲没有提交答辩意见。被告李从波、蒯翠玲均无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，(出借方)原告与(借款人)被告签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为50万元，借款用途为借款人车队经营需要，按月收息，利随本清，每月5日支付固定利息合计11500元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止。2017年5月19日，(出借方)原告与(借款人)被告李从波签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为30万元，借款用途为借款人车队经营油品需要，按月收息，利随本清，每月5日支付固定利息合计6000元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月22日止。2018年7月6日，被告李从波出具一份《承诺书》，内容如下：兹关于本人于2017年3月15日借款50万，2017年5月19日借款30万元及合作经营周转借款70万元共150万元借款事宜，由于借款合同一年已过期，仍然无法按期归还，经过友好协商以下承诺：1.以上50万+30万属于李从波本人个人借款，承诺在2018年10月底前分期归还，月息2分还是按原借款约定支付；2.合作经营公司(李从波70%、丁力30%)周转借款70万元，由于目前经营方向转型经销泥头车代理业务仍需资金周转，承诺在2018年12月31日前分期归还，月息2分还是按原借款约定支付；3.以上承诺以银行对账单为依据，未尽事宜，双方再行协商处理。2020年1月12日，原告与被告李从波、案外人丁力以《借款收支确认书》的形式确认以下情况：被告李从波于2017年12月1日、2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月27日分四次向胡传波借款40万元、2万元、8万元、20万元，共计70万元，李从波确认收到了胡传波的借款70万元。胡传波免收李从波2017年12月至2018年2月期间的利息，李从波同意从2018年3月起按月息2%的标准向胡传波支付借款利息。2018年3月李从波通过丁力的银行账户向胡传波支付了12000元的利息，从2018年4月至2018年6月按每月2%的利率向胡传波支付借款利息每月14000元，之后就未再支付利息。由此，李从波、胡传波、丁力确认李从波向胡传波所借借款70万元人民币及利息，从2018年7月起由李从波直接支付给胡传波，与丁力无关。李从波确认上述70万元借款的本金至今未向出借人胡传波归还，并欠自2018年7月起每月利息14000元，截止2020年1月，尚欠利息共计26.6万元。同日，被告李从波还出具了一份《借款还款承诺书》，确认其已收到了原告支付的150万元借款，本金没有还过，截至2020年1月利息尚欠40.6万元(其中80万元的借款利息为14万元，70万元的利息为26.6万元),承诺于2020年4月12日前还清。该《借款还款承诺书》的担保人栏有“蒯翠玲”字样的签名。另查明，2017年3月14日，原告向被告蒯翠玲名下的账户转账支付了50万元。2017年5月22日，原告向被告蒯翠玲名下的账户转账支付了30万元。2017年12月1日，原告向案外人丁力名下的账户转账支付了40万元。2017年12月13日，原告支付了10万元。2018年1月27日，原告向案外人丁力名下的账户转账支付了20万元。被告李从波在庭审上陈述：1.涉案借款没有用于夫妻共同生活和家庭共同经营。被告蒯翠玲开始不知道借款的事，是后来才知道的。2.被告李从波当时只有一张建行工资卡，没有转账的U盾，所以被告李从波就一直在使用被告蒯翠玲的账户。原告与被告李从波共同确认被告没有还过本金，利息支付情况如下：50万元借款和30万元借款一共还了377500元的利息，即是按双方的约定计息标准支付到2019年5月4日；70万元借款被告是一共支付了54000元利息，即是按照月利率2%支付到2018年6月30日。本院认为，被告李从波承认向原告借款，且原告亦提交了相应的证据，本院认为原告与被告李从波之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告李从波偿还借款本金150万元及按月利率2%计付利息(以70万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止；以80万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告李从波对被告李从波尚欠的本息没有异议，本院认为原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告蒯翠玲是否应对涉案借款承担连带清偿责任的问题，本院作出以下认定：首先，原告提交的《借款还款承诺书》中的担保人栏有“蒯翠玲”字样的签名，两被告没有提交证据推翻《借款还款承诺书》中“蒯翠玲”字样签名的真实性。其次，原告向被告蒯翠玲名下的账户转账支付了80万元的借款本金。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院采纳原告提交的《借款还款承诺书》，认定被告蒯翠玲是涉案债务的担保人。原告要求被告蒯翠玲对涉案本息承担连带责任，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李从波在本判决生效之日起十日内向原告胡传波偿还借款本金150万元及支付利息(以70万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止；以80万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止)；二、被告蒯翠玲对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22735元，保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  欧玉玲人民陪审员  植剑锋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈坤妮阮凯琪