湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中刑终字第00617号抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。原审被告人黄勇，男，1970年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月2日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人王某甲，男，1988年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人甘滨铨（曾用名甘松申），男，1986年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月5日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨犯抢劫罪一案，于二○一三年九月二日作出（2013）鄂武昌刑初字第00709号刑事判决。湖北省武汉市武昌区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭支持抗诉。原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄勇、王某甲、甘滨铨经合谋，于2013年5月1日21时许，在武汉市武昌区公正路27号门口，采取捂嘴、殴打等暴力手段，抢走王某丙的白色三星牌手机1部（价值人民币3600元）和黑色背包1个（内有人民币15元、银行卡、信用卡、身份证、驾驶证各1张）后逃走。被告人黄勇于2013年5月1日被公安人员抓获归案，被告人王某甲于2013年5月3日到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并于当日带领民警指认被告人甘滨铨经常上网的喻家湖长航宿舍特1号中青易通无忧店，2013年5月5日，守候在此的民警将准备上网的被告人甘滨铨抓获。本案赃物已追回并发还给被害人王某丙。被告人王某甲的父亲已于2013年5月3日赔偿被害人王某丙各项经济损失人民币2000元。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过和破案经过、扣押、发还物品、文件清单、案发现场情况等照片、证人胡某、张某、王某乙的证言、被害人王某丙的报案材料及陈述、被告人黄勇、王某甲、甘滨铨的供述及辩解、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。原审认为，被告人黄勇、王某甲、甘滨铨合伙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄勇、甘滨铨当庭自愿认罪，被告人王某甲家属代其赔偿了被害人的经济损失，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条的规定，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效起30日内缴纳）；被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效起30日内缴纳）；被告人甘滨铨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效起30日内缴纳）。湖北省武汉市武昌区人民检察院抗诉认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00709号刑事判决认定被告人王某甲有立功情节错误，系适用法律不当，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请法院依法判处。湖北省武汉市人民检察院认为，原审判决认定被告人王某甲具有立功情节错误，系适用法律不当，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，支持抗诉，请二审法院依法判处。经审理查明，2013年5月1日21时许，原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨经合谋，在武汉市武昌区公正路27号门口，采取捂嘴、殴打等暴力手段，抢走王某丙的价值人民币3600元的白色三星牌手机1部和黑色背包1个（内有人民币15元、银行卡、信用卡、身份证、驾驶证各1张）后逃走。原审被告人黄勇于2013年5月1日被公安人员抓获归案。原审被告人王某甲于2013年5月3日到公安机关投案，如实交代了上述共同犯罪事实，并于当日带领民警指认原审被告人甘滨铨经常上网的喻家湖长航宿舍特1号中青易通无忧店；2013年5月5日，守候在此的民警将准备上网的原审被告人甘滨铨抓获。本案赃物已追回并发还给被害人王某丙。另查明，原审被告人王某甲的父亲于2013年5月3日赔偿被害人王某丙各项经济损失人民币2000元。上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、审查属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、到案经过和破案经过。证实原审被告人黄勇、甘滨铨的到案经过及对抢劫予以供认和原审被告人王某甲到公安机关投案，如实交代了上述共同犯罪事实，并于当日带领民警指认原审被告人甘滨铨经常上网的喻家湖长航宿舍特1号中青易通无忧店；2013年5月5日，守候在此的民警将准备上网的原审被告人甘滨铨抓获的事实。2、扣押、发还物品、文件清单。证实本案赃物的扣押、发还情况。3、涉案照片。证实案发现场情况及作案工具、被抢物品、被害人遭受暴力、原审被告人寻找对象准备作案、逃离现场被追等情况。4、证人胡某、张某、王某乙的证言。证实案发后经报警追捕原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨，并当场抓获原审被告人黄勇以及原审被告人王某甲到公安机关投案等情况。5、被害人王某丙的报案材料及陈述。证明原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨对其抢劫的事实经过。6、原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨的供述及辩解。其所供述的事实与本院审理查明的事实一致。7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。证明本案手机价值人民币3600元。8、辨认笔录。证明经被害人王某丙辨认，原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨是抢劫其财物的人。9、视听资料。证明原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨抢劫的事实。本院认为，原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨合伙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人黄勇、甘滨铨当庭自愿认罪，原审被告人王某甲家属代其赔偿了被害人的经济损失，对原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨可以酌情从轻处罚。关于抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院提出湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00709号刑事判决认定被告人王某甲有立功情节错误，系适用法律不当，导致量刑不当的抗诉意见和市检察院支持刑事抗诉的意见。经查，原审被告人王某甲于2013年5月3日到公安机关投案，如实交代了上述共同抢劫事实及原审被告人甘滨铨的身份信息、住址及经常出入的地点，表示愿意配合公安机关将甘滨铨抓获，并于当日带领公安人员指认、守候在甘滨铨经常上网的喻家湖长航宿舍特1号中青易通无忧店。同月5日，民警在上述中青易通无忧店，通过比照身份信息，在店内将正准备上网的在逃的原审被告人甘滨铨抓获。上述事实，有东亭派出所出具的抓获经过及后来补充的情况说明，原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨的供述等证据证实。原审被告人王某甲不仅如实交代原审被告人甘滨铨的身份信息、经常出入地点，并具有带领公安人员指认、守候在甘滨铨经常上网地点的行为，该事实与2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定的犯罪分子仅提供线索，司法机关据此抓捕同案犯的不能认定为协助司法机关抓捕同案犯的情节并不一致。故一审认定被告人王某甲具有协助司法机关抓捕同案犯的立功情节不违背相关法律规定的精神，可以成立。原审根据原审被告人黄勇、王某甲、甘滨铨的犯罪事实、犯罪性质、情节，分别对其裁量刑罚罪责基本相适应，均无不当。抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院量刑不当的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院支持刑事抗诉的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  熊华东审判员  曾 琳二〇一三年十二月十八日书记员  王 静