上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1232号原告：黄翠霞，女，1953年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄凤霞，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄秉仁，男，1949年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。原告：龚甘芳，女，1950年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄玥，女，1977年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘语琪，女，2003年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄玥，身份年籍同前。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚甘芳。被告：黄彩霞，女，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：卢宗培，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：黄秉义，男，1951年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。原告黄翠霞、原告黄凤霞、原告黄秉仁、原告龚甘芳、原告黄玥、原告刘语琪与被告黄彩霞、被告黄秉义共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠霞、原告黄凤霞、原告黄秉仁及三原告之委托诉讼代理人张燕，原告龚甘芳暨作为原告黄玥、原告刘语琪的委托诉讼代理人，被告黄凤霞之法定代理人卢宗培，被告黄秉义及委托诉讼代理人秦华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠霞、原告黄凤霞、原告黄秉仁、原告龚甘芳、原告黄玥、原告刘语琪向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款及奖励费。事实和理由：被征收的上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称案涉房屋)系私房，登记产权人为黄明泰。黄明泰与韩刘英系夫妻，育有黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞、黄秉义五个子女，黄明泰于2012年6月15日报死亡，韩刘英于2018年1月1日报死亡。2020年7月17日，黄凤霞作为代理人签署了房屋征收补偿协议，本次征收获得征收补偿款4,240,210.12元，另有协议外奖励费65,000元。原告认为案涉房屋系黄明泰与韩刘英的夫妻共同财产，两人过世后，作为遗产应依法继承，黄明泰的遗产按照法定继承均分，韩刘英的遗产按照公证遗嘱处理，且黄翠霞、黄凤霞、黄秉仁协商一致根据公证遗嘱取得的遗产由三人均分。征收补偿款中遗产部分应按继承比例分割，不属于遗产的部分依法判决，黄秉仁家庭系实际居住人，应予多分，故黄翠霞、黄凤霞要求各分得1,088,274.99元，黄秉仁、龚甘芳、黄玥、刘语琪要求共同分得1,508,724.99元，此外协议外奖励费由五个子女均分。因原、被告就遗产继承及钱款分割无法达成一致，故诉至法院。被告黄彩霞辩称，案涉房屋系黄明泰的个人财产，不认可公证遗嘱，认为不是韩刘英的真实意思，可能是受到胁迫出具，本案遗产部分应按照法定继承均分处理。征收补偿款中仅认可评估价格作为遗产处理，因案涉房屋一直是出租状态，原、被告均不实际居住，故不属于遗产的部分应当由五个子女均分。协议外奖励费由五个子女均分。被告黄秉义辩称，案涉房屋系黄明泰的个人财产，对于公证遗嘱，无法确认真实性，该遗嘱仅有捺印盖章，不合常理，且遗嘱内容是将财产留给黄翠霞、黄凤霞，而黄翠霞、黄凤霞、黄秉仁又订立协议，约定对遗嘱指定的遗产均分，三人的行为亦有违常理，故本案遗产部分应按照法定继承均分处理。征收补偿款中仅认可评估价格作为遗产处理，因案涉房屋一直是出租状态，原、被告均不实际居住，故不属于遗产的部分应当由五个子女均分。协议外奖励费由五个子女均分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.黄明泰与韩刘英系夫妻，育有黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞、黄秉义五个子女，黄明泰于2012年6月15日报死亡，韩刘英于2018年1月1日报死亡，两人的父母均先于其死亡。黄秉仁与龚甘芳系夫妻，黄玥系二人之女，刘语琪系黄玥之女。2.案涉房屋系私房。保存在杨浦区不动产登记事务中心的1982年12月4日的协议书记载，贵阳路XXX弄XXX号、39号房屋是黄明泰的父亲在1947年建造，父母去世后，兄妹协商，妹妹愿意放弃房屋继承权，遗留的房屋全部由黄明泰继承。1990年10月19日填发的房屋所有权证记载，所有权人黄明泰，室号或部位全幢，结构砖木，层数1，间数2，建筑面积(平方米)29.8。2007年，黄秉仁对房屋进行翻建。3.2014年11月13日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证字第7635号公证书，韩刘英于2014年11月9日立遗嘱表示属于其所有的一切财产均由女儿黄翠霞、女儿黄凤霞共同继承。4.2020年7月17日，黄凤霞作为乙方代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方，房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方的房屋坐落于贵阳路XXX弄XXX号，属于征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住；认定建筑面积全幢29.80平方米，未认定建筑面积122.13平方米；房屋价值补偿款2,628,860.92元(评估价格1,470,212.8元+价格补贴432,678.12元+套型面积补贴725,970元)；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿款15,019.2元；其他各类补贴、奖励费用为按期签约奖499,000元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、配合签约奖472,200元、均衡实物安置补贴300,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴122,130元；合计4,240,211元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。协议还对其他内容作了约定。作出房屋征收决定时，案涉房屋内在册户口七人，为黄秉仁、龚甘芳、黄玥、刘语琪、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞。审理中，黄凤霞确认征收补偿款已经领取，还领取了协议外奖励费65,000元。5.2020年7月17日，黄秉义作为代理人就上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋(房屋所有权证记载所有权人黄明泰)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收补偿款总计4,214,449元。各方就该房屋征收补偿款的分割发生诉讼，案号为(2021)沪0110民初1233号。审理中，对于居住情况，原告陈述，贵阳路XXX弄XXX号及39号房屋原由黄明泰夫妇与子女共同居住，三个女儿自1980年代结婚后陆续搬出。1977年黄秉仁结婚，父母将37号房屋分给黄秉仁，1984年黄秉仁自崇明回沪后居住其中，黄秉仁家庭亦居住，2007年黄秉仁翻建37号房屋，后由黄秉仁家庭出租房屋直至动迁。黄秉义家庭长期居住于39号房屋，2005年黄秉义翻建后，部分自住，部分出租，直至动迁。黄凤霞、黄彩霞婚后曾短时在39号房屋居住过。被告黄彩霞陈述，就37号房屋，黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞均居住过一段时间，黄秉仁是1997年后居住，该房屋的翻建及出租情况无异议。被告黄秉义陈述，就37号房屋，黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞均居住过一段时间，黄秉仁家庭在2003年前曾居住，该房屋的翻建及出租情况无异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋系私房，所有权人记载为黄明泰，根据在案证据，系黄明泰婚内所得，在没有其他证据的情况下，应认定系黄明泰与韩刘英的夫妻共同财产，对于房屋产权份额，在无约定的情况下，应认定为各半享有。黄明泰死亡时，未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理，韩刘英、黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞、黄秉义均系第一顺序继承人，依法均等继承。韩刘英死亡时，留有公证遗嘱，被告方对该遗嘱提出异议，但未有充分证据予以证明，本院对其意见不予采信，对该公证遗嘱予以认定，故韩刘英的遗产适用遗嘱继承，由黄翠霞、黄凤霞继承。审理中，黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞一致表示根据遗嘱取得的遗产由三人均分，于法不悖，本院予以准许。现上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋被征收，原、被告对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》不持异议，本院予以确认。在具体分配征收补偿利益时，根据各项费用性质、被征收房屋的性质和来源、实际居住人利益、对房屋的贡献等各类因素，遵循公平公正的原则进行处理。考虑到黄秉仁方居住、翻建、出租案涉房屋的事实，及上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割情况，根据前述分配原则，结合当事人的分割意见，对于案涉房屋的征收补偿款，本院确定房屋价值补偿款按照继承关系分割，黄翠霞、黄凤霞、黄秉仁各分得5/18，黄彩霞、黄秉义各分得1/12，其余款项在黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞、黄秉义间酌情分配，协议外奖励费由黄秉仁、黄翠霞、黄凤霞、黄彩霞、黄秉义均分。综上，本院酌情确定黄秉仁分得1,365,210.12元，黄翠霞、黄凤霞各分得1,065,000元，黄彩霞、黄秉义各分得405,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄凤霞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秉仁征收补偿款及奖励费1,365,210.12元；二、原告黄凤霞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠霞征收补偿款及奖励费1,065,000元；三、原告黄凤霞应于本判决生效之日起十日内支付被告黄彩霞征收补偿款及奖励费405,000元；四、原告黄凤霞应于本判决生效之日起十日内支付被告黄秉义征收补偿款及奖励费405,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费40,720元，减半收取20,360元，由原告黄秉仁承担6500元，由原告黄翠霞、原告黄凤霞各承担5050元，由被告黄彩霞、被告黄秉义各承担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年二月二十六日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。