湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第366号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖某某，汉族，初中文化。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人肖中兴，湖南炜弘律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)366号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年8月至2010年12月，肖某某利用其担任上海雅澳物流有限公司长沙办事处负责人的职务之便，将好丽友食品有限公司委托雅澳物流运送给长沙康雄食品有限公司（系好丽友食品有限公司长沙经销商，以下简称康雄公司）的7批货物（经鉴定，价值人民币1431035元）私自拉出仓库转卖牟利。为掩盖自己罪行，2010年8月，肖某某指使员工张某（已判刑）花钱从他人手中私刻了一枚“长沙康雄食品有限公司”印章；2011年2月，肖某某再次指使张某花钱私刻了一枚“长沙康雄食品有限公司发货专用章”。2011年2月，肖某某指使张某打印出该7批货物对应的9张《交易明细单》，安排朋友唐美玲在《交易明细单》上模仿康雄公司仓管员高某的字迹进行签名后，自己使用私刻的两枚康雄公司印章在《交易明细单》上进行盖章。随后，肖某某指使张某将伪造完毕的9张《交易明细单》传真给好丽友食品有限公司。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成职务侵占罪，且数额巨大，并构成伪造公司印章罪，提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控其伪造公司印章的事实无异议，指控其犯职务侵占罪有异议，辩解关于职务侵占的供述系公安机关刑讯逼供。辩护人辩称，现有证据只能证明康雄公司没有收到该批货物，不能证明货物一定就是肖某某侵占；另外据肖某某供述其伙同他人共同侵占该批货物，应认定肖某某系从犯，有立功表现，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2008年7月，被告人肖某某受上海雅澳物流有限公司（以下简称雅澳物流）委任担任该公司长沙仓贮和配送中心负责人。雅澳物流长沙仓贮和配送中心的经营流程是：好丽友食品有限公司（以下简称好丽友食品有限公司）为长沙经销商制定销售目标后，长沙经销商通过好丽友食品有限公司长沙营业所向好丽友食品有限公司订货，好丽友食品有限公司收到长沙营业所发来的订货单据后将相应的货物交给雅澳物流，由雅澳物流负责将货物运送至雅澳物流长沙仓贮和配送中心，肖某某安排员工对货物清点入库后，由员工打印出《交易明细单》并将对应货物装车，由肖某某携带《交易明细单》跟车将货物运送至经销商处，经销商收到货物后在《交易明细单》上进行签字确认，肖某某再将签字后的《交易明细单》带回交给员工，由员工按月将该《交易明细单》回单汇总后邮寄往好丽友食品有限公司，好丽友食品有限公司收到回单后再对经销商事先缴纳的货物预付款进行扣款。2010年7月6日，肖某某租赁了邓某某位于长沙市芙蓉区东岸乡东岸村一组东岸建材市场对面南向人民路旁仓库第A-01栋作为雅澳物流的货物中转仓库。2010年8月至2010年12月，肖某某利用职务之便，将好丽友食品有限公司委托雅澳物流运送给长沙康雄食品有限公司（系好丽友食品有限公司长沙经销商，以下简称康雄公司）的7批货物私自拉出仓库转卖牟利。为掩盖自己罪行，2010年8月，肖某某指使员工张某（已判刑）花钱从他人手中私刻了一枚“长沙康雄食品有限公司”印章；2011年2月，肖某某再次指使张某花钱私刻了一枚“长沙康雄食品有限公司发货专用章”。2011年2月，肖某某指使张某打印出该7批货物对应的9张《交易明细单》，安排朋友唐美玲在《交易明细单》上模仿康雄公司仓管员高某的字迹进行签名后，自己使用私刻的两枚康雄公司印章在《交易明细单》上进行盖章。随后，肖某某指使张某将伪造完毕的9张《交易明细单》传真给好丽友食品有限公司长沙营业所，并将伪造的单据的第一联邮寄给好丽友食品有限公司，第二、三联销毁。2011年5月，康雄公司与好丽友食品有限公司中止合作后，在审核单据时，发现好丽友食品有限公司提供的9张《交易明细单》涉嫌伪造。康雄公司随即将涉嫌单据送交湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心经鉴定后认定，送检单据上“高某”的签名和加盖的康雄公司印章均与康雄公司提供的样本不符。2011年6月，肖某某觉察情形有异，离开长沙前往外地躲避。2012年10月10日，肖某某在山东省潍坊市寒亭区被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案7批货物价值1431035元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、立案决定书、受案决定书、抓获经过，证明：2012年10月10日18时许，山东省潍坊市寒亭区公安民警接到旅馆信息系统报警称发现在逃人员肖某某入住寒亭区如家旅馆301房间，民警随后出警将肖某某抓获归案。2、上海雅澳物流有限公司企业法人营业执照等工商材料、授权委托书、人员任免通知公告、付款单据、肖某某的工资单，证人邓某某的证言，证明：上海雅澳物流有限公司系登记注册成立的有限责任公司，公司设立长沙办事处，并任命肖某某为长沙办事处负责人，2010年7月15日，长沙办事处仓库地址由雨花区黎托乡萍阳村2组变更为芙蓉区东岸建材市场对面A1仓库。3、仓库租赁合同、好丽友食品有限公司的授权委托书、与雅澳物流签订的物流服务合同，证明：好丽友食品有限公司为长沙经销商制定销售目标后，长沙经销商通过好丽友食品有限公司长沙营业所向好丽友食品有限公司订货，好丽友食品有限公司收到长沙营业所发来的订货单据后将相应的货物交给上海雅澳物流，由雅澳物流负责将货物运送至雅澳物流长沙仓贮和配送中心，然后将货物运送至好丽友食品有限公司长沙经销商。4、康雄公司营业执照副本，湖南炜弘律师事务所律师函，控告书，证人康某某、高某，伪造的9张《交易明细单》、湖南大学司法鉴定中心鉴定意见，证明：2011年5月，长沙康雄公司与好丽友食品有限公司中止合作后，在审核单据时，发现好丽友食品有限公司提供的9张《交易明细单》涉嫌伪造。康雄公司随即将涉嫌单据送交湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定送检单据上“高某”的签名和加盖的康雄公司印章均与康雄公司提供的样本不符。康雄公司通过律师与好丽友食品有限公司交涉，要求好丽友食品有限公司退还预付款。5、证人韩某某的证言，证明：韩某某系上海雅澳物流有限公司员工，其负责与好丽友食品有限公司货物仓贮和配送；肖某某系上海雅澳物流有限公司长沙办事处负责人，肖某某负责将好丽友食品有限公司的货物清点入库，打印《交易明细单》将货物运送至经销商处，经销商收到货物后在《交易明细单》上进行签字确认，肖某某再将签字后的《交易明细单》按月汇总后邮寄往好丽友食品有限公司。好丽友公司将康雄公司发现的情况反馈给上海雅澳物流有限公司，雅澳公司认为肖某某有侵吞该货物的嫌疑，遂向公安机关报案。6、本院（2012）芙刑初字第724号刑事判决书、指认现场照片、证人张某的证言，证明：张某系上海雅澳物流有限公司长沙办事处员工，肖某某系长沙办事处负责人；张某受肖某某指使私刻一枚“长沙康雄食品有限公司”印章及“长沙康雄食品有限公司发货专用章”，其对肖某某涉嫌职务侵占不知情；张某因伪造公司印章已被判刑。7、2013年5月8日，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）039号价格证明，证明：涉嫌被侵占的好丽友食品总价值为1431035元。8、曾某某、赵某（好丽友食品有限公司长沙营业所助理）、赵某（长沙市雨花区高桥市场“奇缘商贸”批发部负责人）、孙某某、张某某、杨某、严某、王某的证言。9、被告人肖某某的户籍证明及现实表现材料。10、被告人肖某某的供述与辩解。本院认为：被告人肖某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位价值1431035元财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人肖某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人肖某某利用伪造公司印章来实施职务侵占的犯罪行为，系职务侵占犯罪的手段和工具，应当被职务侵占罪吸收，故不应再另行对其伪造公司印章行为定罪处罚。被告人肖某某辩解其在公安机关关于职务侵占的有罪供述系刑讯逼供，经查，被告人肖某某在公安机关的多次供述，均供认其职务侵占的时间、地点及过程，前后供述一致，且与证人张某、康某某、高某等证言，鉴定意见等证据相互印证，与公诉机关在看守所对肖某某的讯问一致，肖某某也没有提供被刑讯逼供的相关线索，故对其被刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。被告人肖某某的辩护人辩称肖某某系从犯、有立功表现，经查，肖某某虽供述伙同他人职务侵占，但并未查证属实，公诉机关也没有就此起诉，现有证据并不能证明肖某某系共同犯罪，也就没有主、从犯之分，也不具有立功表现，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一三年十二月十二日书 记 员  龙木兰附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。