wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3544号申请执行人:九龙坡区中梁山富恒森建材经营部,个体工商户，地址重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：张发富，男，生于1969年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:周本华,男性,汉族,1975年12月15日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆永吉建筑工程有限公司,组织机构代码784229902。本院在执行九龙坡区中梁山富恒森建材经营部与重庆永吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0120民初324号法律文书已发生法律效力。被执行人重庆永吉建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人九龙坡区中梁山富恒森建材经营部向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币1844029.5元，本院依法立案执行。经查，周本华,重庆永吉建筑工程有限公司无不动产登记记录及车辆所有权登记记录，本院依法冻结了被执行人被执行人周本华的银行账户存款（实际控制金额15508元），冻结了被执行人重庆永吉建筑工程有限公司银行账户（实际控制金额74056元），本院将冻结的被执行人账户共计人民币89564元扣划至本院账户后，并支付给了申请人；除此外被执行人无任何可供执行的财产，本院并对二被执行人采取了纳入失信人名单、上发布限高、上临控等措施；本院向申请人告知本案的实际情况后，申请人表示同意本案本次执行程序终结。本次申请人已受偿债权为人民币89564元，未受偿债权为1754465.5元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年四月二日书记员 蒲 鲸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4169号申请执行人:王秀勤,女,1976年6月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏威帝纪服饰有限公司,住所地泗阳县经济标准化厂房（九江路15号）。投资人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县号）。被执行人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县号）。本院在执行王秀勤申请执行江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第167号仲裁调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行1967.21元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十一日书 记 员  田 露
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5064号之五申请执行人：胡爱民，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张信春，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡爱民与被执行人张信春借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初10231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张信春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡爱民于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张信春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人张信春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年1月3日，本院查封被执行人张信春所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2015字第15X**号），系轮候查封；2018年3月28日，本院查封被执人张信春所有的别克牌小型普通客车；2018年4月3日，本院查封被执行人张信春所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车、东风牌轻型普通货车。2018年4月10日，本院扣划被执行人张信春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1491.32元；其中，支付申请执行人胡爱民1441.32元，缴纳本案执行费50元。经查，未发现被执行人张信春有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人张信春尚欠申请执行人胡爱民借款本金98558.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5064号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月十日书记员  王晶羽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3482号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：曹均伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹均伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年四月二十三日书记员  陈婷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1550号原告：杨春芬，女，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：林世兴，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告杨春芬与被告林世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨春芬到庭参加诉讼；被告林世兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春芬向本院提出诉讼请求：林世兴偿还杨春芬借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年5月8日起算至还清借款之日止）。事实和理由：林世兴向杨春芬借款50000元，并约定利息每季度3000元。借款后，林世兴支付利息至2015年5月份，就未再支付利息。林世兴未作答辩。杨春芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》。林世兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨春芬的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对杨春芬提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，林世兴向杨春芬借款50000元，并出具《借条》载明：“兹向杨春芬借款50000元。利息按季度3000元””。杨春芬以现金方式支付了借款。借款后，林世兴支付至2015年5月7日。本院认为，林世兴向杨春芬借款，并出具《借条》，杨春芬依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，杨春芬有权要求林世兴在合理期限内返还。杨春芬主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。林世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨春芬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林世兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨春芬借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年5月8日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，由林世兴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢人民审判员  李孝勇人民陪审员  吴芝英二〇一八年四月八日书 记 员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5891号原告：田亚丽，女，1975年10月11日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。原告田亚丽诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2013年8月11日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款275，468元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋，房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳。2013年9月14日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，且案涉《商品房买卖合同》附件四第一条已经载明“房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳”，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田亚丽要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告田亚丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年四月二日书记员 张小丹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5701号之一移送人本院刑事审判庭。被执行人林建斌。被执行人何英。林建斌、何英开设赌场罪一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2017年11月15日立案执行。移送执行事项为扣押的工具予以收缴、扣押的赌资收缴国库。执行中，被告人作案工具赌博机主板八个已销毁；被公安机关扣押的赌资4800元已收缴，监控主机正在处置过程中，鉴于上述情况本院依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初618号刑事判决书第三项中对公安机关在本案中已经扣押的赌博工具赌博机主板、监控主机一台予以收缴事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年四月二十六日书记员 肖金龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执98号申请执行人焦中庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省泌阳县。被执行人陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人李珍，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初987号民事判决书，在执行申请执行人焦中庆与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2018)豫1726执98号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 邱永建二〇一八年四月十九日书记员 付德谦
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初70号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人胡太伦，男，1975年6月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区，原乐山市市中区车子镇老江村4组组长。因涉嫌受贿罪于2017年10月23日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人胡太伦犯贪污罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经被告人胡太伦同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡太伦到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控：2016年，被告人胡太伦（时任乐山市市中区车子镇老江村4组组长）在协调乐山市市中区车子镇镇政府从事“连乐铁路”征地村民农转非社保安置的行政管理工作过程中，利用其协助征地拆迁政策宣传、上报社保安置名单的职位之便，故意隐瞒本组真实征地面积信息、每0.442亩土地安置一个社保名额的政策，骗取政府社保名额。之后，胡太伦从骗取的集体社保名额中用一部分为其父母无偿办理了社保，另一部分给张某3、王某2、胡某7、胡某8、胡某9等五人办理了社保，并以每个名额40000元的金额收取了上述5人现金共计14.6万元，将其骗取的集体土地财产对应的社保名额变现。随后，其支付了31280元给被征地的曹某1、胡某10、苏某、胡某5、徐某等5位村民。2017年5月，被告人胡太伦主动到高新区纪工委交代其组织尚未掌握的犯罪行为，并积极退赃18.652万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡太伦在协助政府从事征地拆迁事宜期间，利用职务之便骗取集体土地所对应的社保指标并将社保指标变现，获得人民币194720元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成贪污罪,请求人民法院依法判处。庭审中被告人胡太伦对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年，时任乐山市市中区车子镇老江村4组组长的被告人胡太伦在协调乐山市市中区车子镇镇政府从事“连乐铁路”征地村民农转非社保安置的行政管理工作过程中，利用其协助征地拆迁政策宣传、上报社保安置名单的职位之便，故意隐瞒本组真实征地面积信息、每0.442亩土地安置一个社保名额的政策，骗取政府社保名额。之后，胡太伦从骗取的集体社保名额中用两个为其父母无偿办理了社保，其余部分给张某3、王某2、胡某7、胡某8、胡某9等五人办理了社保，并以每个名额40000元的金额收取了上述5人现金共计14.6万元，将其骗取的集体土地财产对应的社保名额变现。随后，其支付了31280元给被征地的曹某1、胡某10、苏某、胡某5、徐某等5位村民。2017年5月，被告人胡太伦主动到高新区纪工委交代其组织尚未掌握的犯罪行为，并积极退赃18.652万元。诉讼中，被告人胡太伦自愿认罪，并主动缴纳罚金人民十万元。上述事实，被告人胡太伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件线索来源、立案决定书、取保候审决定书、询问通知书、高新区纪工委复函、调取证据通知书、到案情况说明、中共车子镇纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、户籍证明、胡太伦提供的相关书证、老江村委会情况说明及记录、车子镇政府征地公告、乐山市市中区司法局社会调查评估意见书、情况说明及曹某2手写说明材料、乐山市国土资源局高新分局听证告知书及征收土地告知书等征地材料；证人胡某1、胡某2、胡某3、苏某、曹某1、王某1、曾某、刘某、毛某、马某、胡某4、吴某、杨某1、杨某2、张某2、胡某5、胡某6、徐某、胡某11的人证言；被告人胡太伦的供述与自述材料；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡太伦在协助政府从事征地拆迁事宜期间，利用职务之便，骗取集体土地所对应的社保指标并将社保指标变现，获得人民币194720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分，本院予以确认。被告人胡太伦自动投案，如实供述自己的罪行并积极退赃，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人胡太伦的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡太伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳。）二、对被告人所退赃款予以没收，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 泳二〇一八年四月十七日书记员 王子豪附：本案适用法律条文第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执恢102号之二申请执行人：王华，男，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：刘会财，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨善福，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市水电工程公司，住所地安徽省安庆市华中西路58号。本院在执行申请执行人王华与被执行人刘会财、杨善福、安庆市水电工程公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨善福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨善福在中国农业银行62×××63账户内存款人民币27052.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年四月八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初531号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县（特别授权）。被告：袁南华，男，1987年3月27日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告袁南华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年四月二十日书记员  杨冬梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执138号之一申请执行人：淄博共盛机械制造有限公司。住所地博山区城东街道五龙社区。统一社会信用代码：91370304678136147N。法定代表人：刘爱芹，经理。被执行人：淄博泽实真空设备有限公司。住所地博山区山头街道冯八峪社区。统一社会信用代码：913703046755310021。法定代表人：房立新，经理。申请执行人淄博共盛机械制造有限公司依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1484号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人淄博共盛机械制造有限公司与被执行人淄博泽实真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执138号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年四月二十六日书记员  田鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2258号原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，公司经理。被告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司与被告重庆顾熹门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月18日，经传票传唤被告到庭，另到庭的王永强称其系原告员工并接受原告委托，但庭前其并未提交与原告具有合法劳动人事关系的证明材料，故应视为原告未到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费892元，减半收取446元，由重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。审判员  雷阳二〇一八年四月十八日书记员  田静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0522民初663号原告：杨其义，男，1978年9月17日出生，现住东营市河口区。被告：薛继军，男，1975年1月29日出生，现住利津县。本院在审理原告杨其义与被告薛继军追偿权纠纷一案中，原告杨其义于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其义的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨其义撤诉。案件受理费8161.95元，减半收取4080.98元，由原告杨其义负担。审判员  于洪伟二〇一八年四月十日书记员  段丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初455号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都数字立方信息技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区踏水桥北街*号*幢*层*号。法定代表人：夷晓曦，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都数字立方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都数字立方信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月四日书 记 员  宋可心
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2418号原告：李玉群，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：田景刚，男，汉族，1969年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院受理原告李玉群诉被告田景刚民间借贷纠纷一案，原告李玉群于2018年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李玉群提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉群撤回起诉。案件受理费2810元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免交。审判员 陈 叠二〇一八年四月二十八日书记员 黄颂娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执719号之一申请执行人：卢庆春，男，1981年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被执行人：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院于2017年01月02日受理申请执行人卢庆春与被执行人钱学明、沈明芹民间借贷纠纷一案，执行标的金额180655元及利息，目前尚未给付。本院在案件执行过程中发现，被执行人钱学明名下登记有一套坐落于天长市经济开发区××安置小区××号的房产（权证号：天20××56）。本院认为，为便于案件执行，对该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的坐落于天长市经济开发区第二安置小区15栋307号的房产（权证号：天20××56），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年四月十日书记员  花 蕾
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执399号申请执行人黎平县顺安汽车租赁行,经营场所：黎平县德凤镇贡院社区北塔桥停车场内。负责人吴官林，男，1990年3月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。被执行人吴林贵,男,1994年11月4日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴才义,男,1966年9月20日出生,汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1140号民事调解书，于2017年11月1日依法受理黎平县顺安汽车租赁行申请执行吴林贵、吴才义租赁合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人吴林贵、吴才义发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付租车款5000元；2、负担案件执行费50元。因被执行人吴林贵、吴才义至今未自动履行，本院相继查询了吴林贵、吴才义的车辆、房产等，未发现被执行人吴林贵、吴才义有可供执行的财产。本院于2018年4月25日依法约谈申请执行人的委托代理人龙泽，向其告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴林贵、吴才义纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1140号民事调解书中支付5000元租车款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴  远  芳审判员 何    鲲审判员 肖    俊二〇一八年四月二十五日书记员 陈国付（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢182号之十六申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：眭玲。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人眭玲在中国工商银行13×××46账户内存款人民币174.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人眭玲在中国工商银行13×××46账户内存款人民币174.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十七日书记员  李媛
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初128号公诉机关岳池县人民检察院。被告人刘传叔，曾用名“刘传淑”，男，1957年12月4日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月18日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘传叔犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘传叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人刘传叔在岳池县“小屋基”饮酒后，驾驶车牌号为川Ｘ×××××摩托车向岳池县裕民镇杉树湾村行驶，行驶至岳池县岔路口位置时，因与他人会车发生纠纷，被岳池县公安局查获。交警用呼气式测试仪对刘传叔进行酒精含量测试，测试结果为198.8mg/lOOml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从刘传叔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg/lOOml。2018年3月18日，被告人刘传叔被抓获归案，同日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。上述事实，被告人刘传叔在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、南充市公安局物证鉴定所检验报告、行政强制措施凭证、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传叔违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人刘传叔犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人刘传叔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘传叔的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘传叔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年四月四日书记员  瞿黎附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��兵01刑更442号罪犯唐金生，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐金生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年10月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐金生在服刑期间，认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐金生在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯唐金生减去余刑。剥夺政治权利年三不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一八年四月九日书记员 陈漪漪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0114民初2256号																															当													事													人																							原告																							沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。													法定代表人:兰玲，系该公司经理。													委托诉讼代理人:李志富，男，汉族，住址黑龙江省庆安县。																															被告																							陈春洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4357元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的：临近房屋有一个垃圾房，影响生活常年无法开窗；房屋楼上有一个雨搭，有漏点导致漏水，报修物业后让自行维修，被告自行垫付维修费用现无人报销；下水主管道堵塞，造成房屋跑水产生相应损失；垃圾房影响我的生活安全，要求原告拆除垃圾房，原告部分诉求已超过诉讼时效；被告并没有多次收到原告的催费通知。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																															收费													标准																							2005年至2014年：住宅0.5元/月/平方米、非住宅0.3元/月/平方米													2014年6月至2017年6月：住宅0.8元/月/平方米非住宅0.4元/月/平方米													2017年6月至2020年6月：住宅1.0元/月/平方米非住宅0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							2005年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题事宜，因证据不足且相关事项不足构成拒交物业费的充分理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。													关于被告提出本案诉讼请求超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次张贴催费通知，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、													裁判主文																							一、被告陈春洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳明华物业管理有限公司支付自2005年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4357元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一八年四月三日	书记员  程敏
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初2号原告：王志伟，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被告：吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。原告王志伟与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2014年2月1日起至归还之日止的利息(按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息二分，双方没有约定还款期限，借款后，被告仅支付了2014年1月31日前的利息，自2014年2月1日起，本金和利息被告至今分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。吴庆辉未作答辩，亦未举证。王志伟围绕诉讼请求提供了证据：借条一份，拟证明被告吴庆辉向原告借款20000元。因被告吴庆辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到王志伟人民币贰万元整，利息每月为贰分此据具借到吴庆辉2013.10.31”。被告已支付2014年1月31日前的利息1200元，其余利息未支付、本金也未归还。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。双方借款利息按月利率2%计算符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆辉于本判决发生法律效力后十日内向原告王志伟偿还借款20000元及利息(按月利率2%计算，自2014年2月1日起至相应款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告吴庆辉负担。原告王志伟已垫付760元，被告吴庆辉应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  项炳阳人民陪审员  叶兰英二〇一八年四月九日书 记 员  方 鹏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0682民初488号原告黄建平，男，1952年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。委托代理人陈紫堂。湖南颂正律师事务所律师。被告谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。原告黄建平诉被告谌德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼。被告谌德胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金140000.00元及利息70000.00元（14万元本金自2016年2月1日至2018年3月1日止，月利率２分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，因从事经营周转资金困难，向原告借款本金13万元，月息２分，每三个月支付一次利息，借款期限一年。2016年１月30日被告以同样的理由再次向原告借款本金１万元，约定月息２分，借款期限一年。两次借款共计14万元，被告均向原告出具了借条。事后，被告并没有按照约定的时间、数额向原告返还借款并支付利息。截至2018年3月1日止被告应当返还原告借款本金14万元、利息7万元，共计14万元整。为了保护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告谌德胜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原告和被告系邻居。2016年1月13日，被告谌德胜以从事生产经营资金周转困难为由找原告借款，双方约定：原告借款130000.00元给被告，借款利息按月利率2%计算，每三个月支付一次利息，未约定还款日期。随后，原告付给被告人民币130000.00元，被告当场出具了借据。2016年1月30日，被告谌德胜以同样理由找原告借款，双方约定：原告借款10000.00元给被告，未约定借款利息和还款日期。随后，原告付给被告人民币10000.00元，被告出具了借据。被告两次借款后，未按约向原告支付利息。经原告多次催讨，被告均未偿还过借款本息。本院认为：原告黄建平与被告谌德胜之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告第一笔130000.00元的借款利息按约定月利率2%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告第二笔10000.00元的借款利息按月利率2%计算，因借条上未约定利息，原告也未提供口头约定利息的足够证据，故对其要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建平的借款本金140000.00元及利息（其中130000.00元本金按月利率２%从2016年1月13日算至清偿之日止，另外10000.00元本金不计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄建平负担225元，被告谌德胜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇一八年四月十九日书记员  谈紫庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初138号公诉机关福安市人民检察院。被告人蔡奶全，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被福安市公安局取保审；于2018年3月12日、3月26日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人蔡奶全犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人蔡奶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日14时20分许，被告人蔡奶全酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安赛岐高速公路口方向沿国道104线往牛兜方向，行经国道104线2146㎞+900ｍ路段，碰撞前方由赵某驾驶的无牌二轮电动自行车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡奶全在现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人蔡奶全血液中乙醇含量为162.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，上述事故经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人蔡奶全负事故全部责任。上述事实，被告人蔡奶全在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人蔡奶全的身份信息材料，证人赵某的证言，被告人蔡奶全的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奶全违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡奶全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡奶全醉酒驾驶造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，在现场待候处理，到案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡奶全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年四月十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1699号原告:王峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。被告:江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人李志武，职务不详。本院于2018年1月29日立案受理了原告王峰与被告江苏镇江安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王峰撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年四月十二日书记员 刘海福
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初837号之一解除保全申请人：黄胜利，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省南安市洪梅镇新联村。委托诉讼代理人：喻学辉、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西创梦科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号5#楼，统一社会信用代码：91360104MA35G6LR54。法定代表人：熊爱凤，该公司执行董事。原告黄胜利与被告江西创梦科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0192民初837号民事裁定，冻结被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元或者查封、扣押相应价值的财产，查封担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房一套（权证号：洪房权证红字第××号）。2018年4月3日，解除保全申请人黄胜利向本院申请解除对被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元的冻结，同时解除对解除保全申请人担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黄胜利的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，应当一并解除对解除保全申请人黄胜利担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人江西创梦科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌昌东分理处，账户：36×××46）441000元的冻结；二、解除对担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房（权证号：洪房权证红字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈张茂人民陪审员  范翊坤人民陪审员  杨 光二〇一八年四月三日书 记 员  何婷琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4225号原告：李忠兵,男,1976年11月24日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被告：曾光勤，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李忠兵与被告曾光勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告李忠兵于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对曾光勤价值200000元的财产采取保全措施，本院予以准许。本院对本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李忠兵及委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告曾光勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金410000元；2判令被告支付原告暂计至起诉之日的利息约654760元（利息以每笔借款为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计算至实际付清之日）；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款500000元，于2014年1月24日向原告出具借条，借款期限为2014年1月24日至2014年2014年8月，月息为2%，此为第一笔借款。被告于2014年8月7日偿还原告本金400000元，于2014年8月8日偿还原告本金100000元，利息至今未给付。被告还陆续向原告借款1000000元，于2014年2月14日向原告出具借条，借款期限为2014年2月14日至2014年12月31日，此为第二笔借款。被告于2015年1月6日偿还原告本金100000元，于2015年5月23日偿还原告300000元，于2015年7月10日偿还原告90000元，于2016年1月14日偿还原告100000元，未偿还利息并尚欠本金410000元，经原告催收未果。被告曾光勤辩称：原告诉状内容属实，被告分两次向原告借款，一次借款500000元，一次借款1000000元，还款情况与原告诉状一致，只是约定利息过高，希望降低利息。经审理，本院认定事实如下：2014年1月，曾光勤因经营所需向李忠兵借款。李忠兵于2014年1月15日通过民生银行账户向曾光勤转账支付400000元。曾光勤于2014年1月24日向李忠兵出具借条，载明借款金额为500000元（李忠兵陈述有100000元系现金交付），约定还款时间为2014年。曾光勤于2014年8月7日偿还李忠兵借款本金400000元，于2014年8月8日偿还李忠兵借款本金100000元，利息未给付。2014年2月14日，曾光勤再次向原告借款1000000元并出具借条，约定还款时间2014年。李忠兵于2014年2月17日通过平安银行成都天府支行向曾光勤转账支付1000000元。曾光勤于2015年1月6日偿还李忠兵借款本金100000元，于2015年5月23日偿还李忠兵借款本金300000元，于2015年7月10日偿还李忠兵借款本金90000元，于2016年1月14日偿还李忠兵借款本金100000元。该笔借款共偿还本金590000元，剩余本金410000元及利息未支付。李忠兵与曾光勤于2016年3月21日签订借款确认书，确认双方第一笔借款500000元还款期限为2014年8月，利息为月息2%。截止2014年8月，李忠兵收到曾光勤还款500000元，利息未付。第二笔借款1000000元的还款期限为2014年12月31日，利息为月息2%。到期后，曾光勤分别偿还了借款590000元。截止2016年3月18日，曾光勤共计欠李忠兵借款本金410000元，利息461853.33元。曾光勤于2017年3月20日向李忠兵出具第二份借款确认书，确认截至2017年3月9日，曾光勤共欠李忠兵借款本息合计970253.33元。以上查明的事实有原被告的陈述、《借条》、《借款确认书》、转账明细清单、银行个人账户对账单等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告于2017年3月20日出具第二份借款确认书，确认截止2017年3月9日，被告共欠原告本息合计970253.33元（其中本金410000元）未违反法律规定，故被告应当偿还借款本金410000元及截止2017年3月9日的利息560253.33元。2017年3月10日后的利息应以本金410000元为基数，按月息2%计算至付清之日止。综上，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠兵借款本金410000元；二、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内向原告李忠兵支付截止2017年3月9日止的利息560253.33元。2017年3月10日后的利息计算方法为：以本金410000元为基数，从2017年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7191元、保全费1520元，合计8711元，由被告曾光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年四月二十四日书记员  张 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0190民初5982-1号申请人：张厚彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告张厚彬诉被告山东省菏泽市天中机械有限公司、雷康明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月24日，原告张厚彬向本院提出要求被告雷康明退出诉讼的申请。原告张厚彬称：因被告雷康明是本案提供劳务者受害一案的介绍人，原告张厚彬的受伤是因为在被告山东省菏泽市中天机械有限公司承包的地轨工程受伤，与被告雷康明无关，原告受伤的赔偿责任应由被告山东省菏泽市天中机械有限公司承担，故申请雷康明退出诉讼，不应作为本案被告。本院经审查认为，原告张厚彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许被告雷康明退出本案诉讼。审判员  许剑二〇一八年四月二十四日书记员  但超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢734号之一申请执行人陈会敏，女，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市。被执行人苏必红，男，汉族，1979年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张延萌，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省洛宁县。陈会敏诉苏必红、张延萌民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第3231号公证书及（2016）郑黄证执字第18号执行证书已经发生法律效力，苏必红、张延萌至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈会敏于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司将被执行人苏必红、张延萌名下共有的位于郑州市二七区长江中路128（七期）50号楼的房产一套予以评估，上述房产评估价为1582500元。后依法对该房产予以拍卖，2018年4月10日，云臣鹏参加拍卖并以1354000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对执行人苏必红、张延萌名下共有的位于郑州市二七区长江中路128（七期）50号楼的房产的查封；二、前述房屋归买受人云臣鹏（身份证号：）所有；三、买受人云臣鹏可于30日内持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一八年四月二十日书记员  张进
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执496号申请执行人：许利梅，女，1980年5月10日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。被执行人：刘家友，男，1978年6月7日生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。依据（2017）苏1324民初1144号民事判决书，刘家友应给付许利梅18000元及利息，案件受理费300元，由刘家友负担。经许利梅申请，2018年1月18日，本院立案执行，2018年1月21日，本院向被执行人刘家友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许利梅同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月二十六日书 记 员  沈文斐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1133执66号之一申请执行人：马边彝族自治县环境保护局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷安置小区1号楼A、B区3F。法定代表人：杨建，该局局长。被执行人：马边金凉山农业开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。统一社会信用代码：91511133694820766Q。法定代表人：沈静，该公司董事长。本院在执行马边彝族自治县环境保户局与马边金凉山农业开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人马边金凉山农业开发有限公司在中国农业银行马边支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马边金凉山农业开发有限公司在中国农业银行马边支行营业部账号中存款以7万元为限，冻结时期为一年。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一八年四月九日书记员 张文操
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初640号之一原告：斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，男，汉族，公司员工。被告：上海隆晶机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李美玉，总经理。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：李裕卿（LEEYOUKYUNG），女，韩国籍，住上海市虹莘路。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：韩京旭（HANKYONGWOOK），男，韩国籍，住上海市虹莘路。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。原告斗山叉车（烟台）有限公司与被告上海隆晶机械有限公司、被告李裕卿、被告韩京旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0691民初640号民事裁定，查封、扣押被申请人上海隆晶机械有限公司、被申请人李裕卿、被申请人韩京旭名下4,202,835元的银行存款及其他等值财产。2017年5月19日，本院作出（2017）鲁0691执保216号执行裁定书，查封李裕卿（LEEYOUKYUNG）名下位于上海市虹莘路XXXX房产。2017年11月22日，本案依法作出判决，该判决已发生法律效力。被告李裕卿履行给付义务，并向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李裕卿（LEEYOUKYUNG）名下位于上海市虹莘路XXXX室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一八年四月十一日书记员  王乃巧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执209号申请执行人:顾进，男，1969年6月18日出生，住东台市。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村*组。投资人：张树平，该厂厂长。被执行人：张树平，男，1968年3月12日出生，住常州市新北区。被执行人：王俊红，女，1968年11月13日出生，住常州市新北区。被执行人：卢剑波，男，1981年11月8日出生，住东台市。申请执行人顾进与被执行人东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0981民初1793号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红共计差欠原告顾进155万元，此款分期履行，东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红定于在2017年12月30日前给付原告顾进30万元本金及相应利息（以本金30万元，从2017年3月20日起至2017年12月30日前，按年利率12%计算）；在2018年4月30日前给付原告顾进40万元本金及相应利息（以本金40万元，从2017年3月20日起至2018年4月30日止，按年利率12%计算）；在2018年8月30日前给付原告顾进40万元本金及相应利息（以本金40万元，从2017年3月20日起至2018年8月30日止，按年利率12%计算）；在2018年12月30日前给付原告顾进45万元本金及相应利息（以本金45万元，从2017年3月20日起至2018年12月30日止，按年利率12%计算）。二、被告卢剑波对上述调解协议第一项被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红的还本付息义务承担连带担保责任；三、如被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波不按期足额履行，则原告顾进有权就未偿还的本金及利息一次性申请法院强制执行；四、原告顾进与被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波就本案余无纠葛；五、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢俊波负担（此款于2018年12月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月2日达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年4月3日前给付申请执行人78.6万元，同年8月30日前给付申请执行人40万元及相应的约定利息，同年12月30日前付申请执行人45万元及相应的约定利息。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执209号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一八年四月十三日书记员 邹铁强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执442号西安经发经贸实业有限责任公司、陕西煤化建设物资开发有限公司：申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8237号民事判决申请执行陕西煤化建设物资开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初8237号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1023号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：刘某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“双方已庭外和解”为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年四月十六日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1150号之一申请人：薛伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈进，男，1969年8月20日出生，汉族，住新泰市。被申请人：山东一建建设有限公司。住所地，泰安市长城路**号。统一社会代码：91370900760970237G被申请人：华强方特（深圳）智能技术有限公司。住所地，深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。统一社会代码：91440300708419720C原告薛伟诉被告陈进、山东一建建设有限公司、华强方特（深圳）智能技术有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人薛伟于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下40万元的财产予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下40万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一八年四月二十七日书记员  黄 媚
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执26号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人:韩志,男,住铜川市王益区。北京恒元信业信息技术有限公司与韩志借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219188号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人住所地在王益区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与韩志民间借贷纠纷一案，指定王益区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  刘明旗二〇一八年四月十九日书记员  吴晓娟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0423民初617号原告：王金可，男，1947年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王聚奎，王金可之子，1979年5月11日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市新抚区。被告：苗洪才，男，1979年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告王金可诉被告苗洪才健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以双方已私下达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金可撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  武文斌二〇一八年四月二十七日书记员  杨 燕
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执337号被执行人金向清,男,1971年11月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。本院在执行金向清罚金一案中，因被执行人金向清无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人金向清有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924刑初12号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十六日书记员  龚靖筌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》理解与适用第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初663号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。被告张永伟。被告王海红。被告赵记柱。被告裴秀香。被告张永中。被告时月美。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张永伟、王海红、赵记柱、裴秀香、张永中、时月美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告张永伟、王海红、赵记柱、裴秀香、张永中、时月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永伟偿还原告贷款本金160000元及利息6181.33元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计166181.33元；2、判令被告王海红、赵记柱、裴秀香、张永中、时月美负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年10月28日，借款人张永伟由裴秀香、赵记柱、王海红、张永中、时月美提供连带责任保证向原告借款160000元，约定还款日期为2015年10月19日。借款到期后，其借款本金160000元及所欠利息6181.33（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告张永伟、王海红、赵记柱、裴秀香、张永中、时月美均未作答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合原告方陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张永中、赵记柱、张永伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张永中、赵记柱、张永伟组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张永伟最高贷款额为160000元，借款期间为2014年10月23日至2017年10月13日。同日，被告时月美、王海红、裴秀香均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张永伟于2014年10月28日向原告借款160000元，约定还款日期为2015年10月19日，贷款执行利率为月利率9.50000‰。原告于当日将借款160000元打入被告张永伟的个人帐户，被告张永伟在借款借据上签字确认。借款到期后，被告均未归还借款本金。就上述借款，至2015年12月20日，被告张永伟尚欠原告利息及逾期利息6181.33元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张永中、赵记柱、张永伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告时月美、王海红、裴秀香单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与时月美、王海红、裴秀香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张永伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王海红、张永中、时月美、赵记柱、裴秀香作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张永伟、王海红、张永中、时月美、赵记柱、裴秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；二、被告张永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6181.33元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以160000元为基数按月利率9.5‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告王海红、张永中、时月美、赵记柱、裴秀香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告张永伟、王海红、张永中、时月美、赵记柱、裴秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月十二日书记员  宋军涛
山东省��山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初241号原告：张恒，男，1993年10月18日出生，汉族，职工，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告：李静，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：刘娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：邓辞海，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。原告张恒与被告李静、刘娜、邓辞海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日��案后，原告张恒于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费630元，财产保全费320元，两项共计950元，由原告张恒负担。审判员  刘贵芳二〇一八年四月二日书记员  杨天娇
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审64号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人查胜，���长。被申请执行人张某某，男，1944年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕68号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人张某某在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：张某某（怀宁县月山镇铜牛石子废渣加工厂经营者在未依法取得用地批准手续的情况下，于2013年11月左右租用铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司一矿区土地（位于月山镇学田村藕塘组境内）建月山镇铜牛石子废渣加工厂（占地面积：525平方米，占地类型：耕地（旱地、水浇池）367.24平方米、采矿用地157.76平方米。经规划股套合，该宗用地157.76平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），367.24平方米占地不符合规划，不占用基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月10日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕68号）送达当事人，并于2018年3月2日催告当事人履行（怀国土执催〔2017〕68-1号）。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕68号处罚决定第二项内容中：“限期拆除在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕68号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除被申请执行人张某某在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  汪流生审判员  刘 英���民陪审员张北安二〇一八年四月八日书记员  米 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3076号原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇。法定代表人：肖玉成，该中心经理。委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：郭常华，男，住北京市延庆区。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告郭常华供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。审判员  沈计永二〇一八年四月二十四日书记员  吕 雪-2--1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初417号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。被告：天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部，经营地址四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道一段4号。经营者：王芬利，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月20日书面向本院申请撤回对天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初1444号原告：袁兴玲，女，1963年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：潘桂芝，女，1968年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马岩（潘桂芝之兄），男，1966年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁兴玲与被告潘桂芝委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁兴玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴玲撤回起诉。案件受理费18170元，减半收取9085元，由原告袁兴玲承担。审 判 员 吴风华二〇一八年四月十二日法官助理 丁 艳书 记 员 刘芷瑄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终423号上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地成都市青羊区少成路25号1栋3层301号。法定代表人：杨顺基，总经理。案件由来：四川汇津现代物流股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初257号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新津县人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。本案争议的合同即上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，该合同中未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年四月二日书记员  卢 铃
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执459号之五申请执行人:鲍秀宝，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终31号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人芜湖强力帆布制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖强力帆布制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强力帆布制品有限公司交通银行存款480201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2791号之一申请执行人：黄朝芳，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省南平市建阳区。被执行人：陈兰兰，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县，住上海市松江区。申请执行人黄朝芳与被执行人陈兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄朝芳于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈兰兰赔偿经济损失28651.89元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人部分银行存款账户，实际冻结金额2266.59元，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿经济损失28651.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执775号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：谷玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执775号之二裁定书，于2018年04月09日向被执行人谷玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷玲在交通银行62×××39账户内存款人民币944566.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初945号原告：黄公望，男，汉族，1948年10月20日出生，住址山东省海阳市海滨西路1111号碧桂园Ｄ区。被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰。原告黄公望诉被告海阳鸿辉发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄公望撤回起诉。案件诉讼费298元，减半收取，由原告黄公望承担149元。审判员  王洪沛二〇一八年四月十七日书记员  王红芹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初788号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：黄进，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。被告：扶光明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告扶光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄进、雷小明到庭参加诉讼。被告扶光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶光明归还借款本金26980.90元，并按合同约定支付利息，利息从欠息之日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2012年9月4日，在原告处借款27000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2012年9月4日至2015年9月2日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款已于2015年9月2日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告扶光明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告扶光明于2012年9月4日与原告农商银行签订《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款27000元用于建房，借款期限从2012年9月4日至2014年9月3日，月利率11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款,逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%。合同签订后原告向被告发放了贷款。2014年9月3日，被告在原告办理了延期，还款时间延期至2015年9月2日，月利率为10.76‰。借款期限届满后，被告扶光明未按合同约定归还贷款本息。2017年11月1日系统自动从被告关联账户扣了2708.09元用于支付利息，2017年11月2日扣了19.10元用于偿还本金。本院认为，合法的债权受法律保护。被告扶光明应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告贷款的本金为27000元，原告自认2017年11月2日原告系统自动从被告关联账户扣了19.10元用于偿还本金，该19.10元应在本金中予以扣除，故原告要求被告扶光明还本付息归还借款本金26980.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的2012年9月4日至2015年9月2日止的利息为10794.57元，扣除原告系统2017年11月1日自动从被告关联账户扣了2708.09元，被告扶光明还应支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司2012年9月4日至2015年9月2日止欠付的利息8086.48元，并按本金27000元、月利率16.14‰计算支付从2015年9月3日起至2017年11月2日止的利息、按本金26980.90元、月利率16.14‰计算支付从2017年11月3日起至该款履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告扶光明于被判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款本金26980.90元，同时支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司该笔贷款2012年9月4日至2015年9月2日止欠付的利息8086.48元，并按本金27000元、月利率16.14‰计算支付从2015年9月3日起至2017年11月2日止的利息、按本金26980.90元、月利率16.14‰计算支付从2017年11月3日起至该款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告扶光明负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一八年四月十八日书记员  魏京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初221号原告:孙玉龙，男，1973年8月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。法定代表人：欧阳新海，职务董事长。第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务董事长。原告孙玉龙与被告黑龙江迅成房地产开发集团有限公司、第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，孙玉龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤诉。案件受理费50元，由原告孙玉龙负担。审判员  王春蚕二〇一八年四月三日书记员  赵弘扬