wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第895号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑某，男，1968年11月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被浦江县公安局取保候审。被告人燕某，男，1991年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人余某，男，1990年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月8日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉逃，同年8月20日被云南省临沧市云县公安局幸福派出所抓获并执行拘留。同年9月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］856号起诉书指控被告人郑某、燕某、余某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员傅章波出庭支持公诉，被告人郑某、燕某、余某及辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人郑某、燕某、余某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郑某系主动投案，被告人燕某、余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款。提请本院惩处。被告人郑某、燕某、余某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人余某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。提出被告人余某没有直接参与策划，有坦白情节，请求对被告人余某从轻处罚。经审理查明，2012年1月份，被告人郑某因与被害人楼某产生矛盾，遂指使被告人燕某、余某等人教训楼某，被告人燕某、余某于2013年1月27日早上6时许持水果刀对被害人楼某刺了十余刀，致使被害人腿部、肱部刺伤。经浦江县公安局法医学鉴定，被告人楼某所受伤势构成轻伤。2013年12月26日，被告人郑某、燕某、余某与被害人楼某达成民事赔偿协议，由三被告人赔偿原告经济损失共计二十五万元，并履行完毕，取得了被害人楼某的谅解。证明上述事实的证据有：被告人郑某、燕某、余某的供述，被害人楼某的陈述，证人李某均的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，调解协议书，谅解书，收条，三被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某、燕某、余某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人燕某、余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某的辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郑某、燕某、余某与被害人楼某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人楼某的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 炜人民陪审员  金晓京人民陪审员  黄光德二〇一三年十二月二十七日代书 记员  方 略
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民一初字第1283号原告王新瑞，女，1976年4月23日生，汉族，住郑州市。委托代理人张教营，河南规范律师事务所律师。被告蔺深鹏，女，1975年12月2日生，汉族，住河南省南召县。原告王新瑞诉被告蔺深鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新瑞及其委托代理人张教营到庭参加了诉讼，被告蔺深鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新瑞诉称，2013年5月25日，被告驾驶电动车沿桐柏北路东半幅慢车道由北向南逆行，与原告驾驶电动车沿桐柏北路由南向北行驶时相撞致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第二大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。经郑州市骨科医院诊断，造成原告左小腿损伤而行石膏固定术进行门诊治疗。经过治疗于2013年6月17日去除石膏。该事故并造成原告的电动车部分损坏。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告拒不理会。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、停车费、拖车费、车损费、评估费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计10893.42元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证明2013年5月25日发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任；证据2、郑州市骨科医院诊断证明书，郑州市骨科医院创伤急救中心病历，郑州市骨科医院门诊收费票据十三张，证明原告因事故造成左小腿损伤，共花费医疗费用1756.42元；证据3、车物损失估价鉴定结论书，收据一份，河南省地方税务局用定额发票六张，证明交通事故致原告车辆损失510元，交通事故致原告支付停车费150元，拖车费80元，评估费30元；证据4、河南优思通信有限公司证明二份，河南优思通信有限公司2013年2、3、4月工资表三份，证明原告因交通事故向单位请假一个月，并被工作单位辞退，原告月均工资3400元，被告应赔偿一个月的误工费3400元；证据5、交通费票据三十一张，10元二十九张，5元二张，加油费票据，高速公路过路费，证明原告因交通事故受伤花费交通费300元，因被告恶意逃避诉讼，原告为去南召县送达法律文书花费加油费360元，高速公路过路费200元，应由被告承担；证据6、公告收款收据，证明因被告恶意逃避诉讼，致原告花费公告费260元，再行发生的公告送达费应由被告承担。被告蔺深鹏未答辩。根据原告的陈述以及向法庭提交的证据，本院确认本案如下事实：2013年5月25日8时43分许，被告驾驶电动车沿桐柏北路东半幅慢车道由北向南逆行与原告驾驶电动车载着商文静沿桐柏北路由南向北行驶相撞发生交通事故，致原、被告均受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书：蔺深鹏负全部责任，王新瑞无责任。事故发生后，原告即自行前往郑州市骨科医院接受门诊治疗，经诊断为：左小腿损伤，原告先后花费医疗费1756.42元。原告为处理事故支付停车费150元、拖车费80元。2013年6月7日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2013）06032号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，结论为原告的车损总值为510元，原告为此支付评估费30元。另查明，事故发生时原告系河南忧思通信有限公司员工，月工资为3400元，因该交通事故原告请假一个月，请假期间停发工资。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。原、被告于2013年5月25日发生交通事故致使原告受伤的事实，有公安机关出具的交通事故责任认定书为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该交通事故经公安机关作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任，故被告应当全额赔偿原告因事故所造成的损失。原告主张的医疗费1756.42元，有其提交的医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费3400元，有其提交的误工证明及工资条，证据充分，本院予以支持；原告主张的停车费150元、拖车费80元、评估费30元、车损费510元、交通费300元、加油费360元、高速公路通行费200元，有其提交的相关票据为证，且确系因处理交通事故及诉讼过程中所产生的合理费用，故本院予以支持；原告主张的营养费600元，因原告受伤后未住院，该费用不符合法律规定，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3500元，因其未向本院提交相应的证据证明原告因该事故对其造成严重后果，故本院不予支持。以上损失共计3786.42元，被告应向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺深鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新瑞医疗费、误工费、停车费、拖车费、评估费、车损费、交通费等各项损失共计6786.42元；二、驳回原告王新瑞过高部分的诉讼请求。如果被告王新瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费520元，共计592元，由被告蔺深鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉代理审判员  李慧娟代理审判员  陈 红二〇一三年十二月二十三日书 记 员  吴肖洁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2212号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2686号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年11月19日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市陶山镇荆谷乡驶往马屿集镇方向，20时40分许，途经马陶线2KM＋500M即马屿大桥梅屿霞岙村地段时被设卡交警查获，并于当日20时59分被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询某、查询某、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年十二月十日书 记 员  薛远芳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00050号原告高某某，男，2006年3月27日出生，满族，学龄前儿童。法定代理人池某某（系原告高某某之母亲），女，1974年9月25日出生，汉族，职业：个体。委托代理人朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。被告任杰，男，1990年6月16日出生，满族，职业：无，现住址：清原满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。法定代表人田泽涛，系该分公司总经理。委托代理人金江，系该分公司法律顾问。原告高某某诉被告任杰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人池某某、委托代理人朴忠明，被���任杰和抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日15时40分，被告任杰驾驶辽D-06G**号轻型普通货车，沿英仁线由北向南行驶至英仁线15KM＋300m处与原告母亲池某某驾驶由南向北行驶的辽A-259**小型轿车发生道路交通事故，造成辽A-259**号小型轿车的乘坐人原告高某某受伤，原告后立即被送至中国医大一院紧急救治，经诊断：“原告所受之伤为眼睑皮肤裂伤，左眼眶壁骨折，头面部多发皮肤裂伤，在侧硬膜外血肿”，原告住院三十一天后出院。后又于2013年9月29日做了疤痕治疗，经医生告知，原告仍需继续治疗。该起交通事故经清原满族自治县交通警察大队现场勘查认定被告任杰负事故的全部责任，原告的伤情经交警队委托沈阳佳实法医鉴定所依法做出九级伤残的鉴定结论。另查实，被告任杰驾驶的辽D-06G**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了机动车交强险（保单号：PD2A201221040000035102）。据此，原告提出诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费：10，000.00元。二、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费：90.41元×1人×33天=2，983.53元，伤残赔偿金：23223元／年×20年×20%=92，892.00元，精神抚慰金：20，000.00元，交通费：6，000.00元，鉴定费：880.00元，复印费：200.00元。共计人民币：122，955.53元。被告任杰辩称：我驾驶车辆与原告之母亲池某某驾驶的车辆发生交通事故事实存在，我车在保险公司抚顺市分公司投保了机动车交强险，应该由保险公司全额赔偿。针对我个人赔偿部分，���与原告的法定代理人池某某达成了赔偿和解协议且已实际履行。被告抚顺市分公司辩称：被告任杰的肇事车辆在我公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，同意在交强险限额内对高某某请求的合理部分经济损失予以赔偿。原告提出的精神抚慰金以及交通费要求数额过高，鉴定费与复印费不是交强险赔偿范畴，故不应予支持。经审理查明：2013年7月21日15时40分，被告任杰驾驶辽D-06G**号轻型普通货车，沿英仁线由北向南行驶至英仁线15KM＋300m处与原告母亲池某某驾驶由南向北行驶的辽A-259**小型轿车发生道路交通事故，造成辽A-259**号小型轿车的乘坐人原告高某某受伤，原告后立即被送至中国医大一院紧急救治，经诊断：“原告所受之伤为眼睑皮肤裂伤，左眼眶壁骨折，头面部多发皮肤裂伤，在侧硬膜外血肿”，原告住院三十一天后出院。后又于2013年9月29日做了��痕治疗，经诊断原告仍需多次继续治疗。该起交通事故经清原满族自治县交通警察大队现场勘查认定被告任杰负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情后经清原满族自治县交通警察大队委托沈阳佳实法医鉴定所依法做出九级伤残的法定鉴定结论。另查明，被告任杰驾驶的辽D-06G**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了机动车交强险。被告任杰的个人承担赔偿部分，已与原告的法定代理人池某某达成了赔偿和解协议且已实际履行。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、证明材料、保险凭证等在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为：被告任杰驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，造成伤人事故，是导致此事故的全部过错行为。机动车���交通事故责任强制险目的是保障受害人能获得经济赔偿，具有社会公益性质，不论交通事故当事人过错程度如何，保险公司应在交强险限额内对受害人予以赔偿。任杰所有的辽D-06G**号轻型普通货车在抚顺市分公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，抚顺市分公司应在交强险限额内对高某某予以赔偿。高某某系城镇居民残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。同时，原告高某某在事故发生时年龄较小，其面部所产生的疤痕对其在以后的生活中会产生相当大的影响，故应予以给予精神抚慰金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第���十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某各项经济损失120，000.00元（其中：医疗费：10，000.00元，护理费：90.00元／天×1人×33天=2，970.00元，伤残赔偿金：23223元／年×20年×20%=92，892.00元，精神抚慰金：13，000.00元，交通费：1，138.00元）。上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  孙启元二〇一三年十二月二十五日书记员  于 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2569号原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地郑州市。组长，肖春鹏。被告张记奎。原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组诉被告张记奎欠款纠纷一案，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一三年十二月二日书记员 孙园园
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民二初字第189号原告武长广，男，1969年1月24日出生，汉族，务农。被告舒建成，男，1979年2月21日出生，汉族，职工。原告武长广与被告舒建成民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员陆安志担任记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告武长广到庭参加诉讼，被告舒建成经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武长广诉称：2012年10月31日，被告以建房急需购置材料向原告借款420000元暂作周转，口头约定一个月后归还，并书面约定如果一个月后不能还款，则每月偿还20000元，但被告一直未履行承诺。故依法诉至法院要求被告偿还原告借款420000元；由被告承担本案诉讼费用。原告武长广为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明1份，拟证明被告的身份情况及被告联系不上的事实；2、借条1份，拟证明被告舒建成于2012年10月31日向原告借款420000元的事实。被告舒建成未到庭，亦未提交证据。原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告舒建成因资金困难向原告武长广借款420000元，约定以房产证作抵押，每月偿还20000元，并出具了借条。后被告将工资册交给原告抵押，原告陆续从被告工资册里取出15200元。2013年9月，原告诉至本院要求被告偿还原告的借款404800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒建成向原告武长广借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告舒建成理应承担偿还原告借款的法律责任。原告从被告工资账户取出15200元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告舒建成在本判决生效后十日内偿还原告武长广借款404800元。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告舒建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  李小宜人民陪审员  刘军华二〇一三年十二月二十六日代理书记员  陆安志附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院确 认 决 定 书（2013）柳城调确字第12号申请人：叶纹，住柳城县。申请人：韦云娇，住广西柳城县。申请人：叶大仁，住广西柳城县。申请人：叶原，住广西柳城县。本院于2013年12月13日受理了申请人叶纹、韦云娇、叶大仁、叶原关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员韦永禄审查此案。现已审查完毕。申请人叶纹、韦云娇、叶大仁、叶原因法定继承纠纷，于2013年12月11日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人韦云娇、叶大仁、叶原三人自愿放弃继承被继承人蔡美英位于柳城县东泉镇建设路新农贸市场的遗产房屋［房屋所有权证：柳城房权证字第××号，房屋共有权证：柳城房共字第2000075号，国有土地使用权证：柳城国用（2013）第00505号］份额；申请人叶纹表示愿意继承被继承人蔡美英的上述遗产。二、上述遗产房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人叶纹自行承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  韦永禄二〇一三年十二月十七日书记员  伍德松
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沁民一初字第00326号原告石某某，女，1988年3月4日出生，回族，住河北省沧州市。被告程某，男，1982年4月27日出生，回族，住沁阳市。本院在审理原告石某某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  陈娇娇二〇一三年十二月三十一日书记员  李海珍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金港房屋开发公司。住所地：四川省成都市二环路西三段***号。法定代表人：巫文俊，该公司总经理。委托代理人：黄万琼，该公司法律顾问。委托代理人：吴爱华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗清华，女，汉族，1964年2月14日出生。委托代理人：曹桅，四川经义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云贵，男，汉族，1974年2月4日出生。委托代理人：刘桂君，女，汉族，1965年1月26日出生。再审申请人成都市金港房屋开发公司因与被申请人罗清华、罗云贵房屋优先购买权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都市金港房屋开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  韩晋成代理审判员  张 杨二〇一三年十二月五日书 记 员  李雯宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00542号罪犯王今利，男，生于1971年10月19日，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月29日作出（2010）太刑初字第00177号刑事判决，以被告人王今利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王今利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王今利在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王今利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王今利减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第20号原告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人耿辉，董事长。委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被告北京国信宜诚建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院458室。法定代表人贺国凯，总经理。本院受理原告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）与被告北京国信宜诚建设工程有限公司（以下简称国信宜诚公司）买卖合同纠纷一案后，被告国信宜诚公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出双方履行合同的地址在北京市海淀区，门头沟区人民法院对此案无管辖权。国信宜诚公司请求法院依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。合利看丹公司表示国信宜诚公司的住所地在门头沟区，门头沟法院对此案有管辖权，合利看丹公司不同意将此案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。国信宜诚公司的住所地在门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京国信宜诚建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张岭二〇一三年十二月二十六日书记员  苏娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江新法刑初字第535号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张某某。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李显槐，是广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉字［2013］597号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李显槐到庭参加诉讼。现已审理��结。江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2013年10月6日22时许，在江门市新会区会城华润万家门口旗杆侧，利用遗留在摩托车上的钥匙，盗窃得钟某某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币7885元。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，户籍资料，被害人钟某某的陈述，被告人张某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人李显槐提出被告人张某某犯罪后归还所偷的摩��车，积极预缴罚金，自愿认罪，属初犯，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，应予采纳。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一三年十二月十六日书记员  杨雁玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙劳初字第536号原告王党华，男，汉族，1982年12月2日生，身份证住址江西省南昌市进贤县白圩乡金山村委会坎头村*号。被告深圳市海鑫精密机械有限公司。法定代表人秦小江，该公司总经理。原告王党华与被告深圳市海鑫精密机械有限公司（以下简称海鑫精密公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王党华，被告法定代表人秦小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年8月1日。二、工作岗位：数控车学徒。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、工资支付情况：扣除水电费18.5元后，海鑫精密公司已支付王党华2013年8月1日至2013年8月23日期间的工资1,278元。五、出勤情况：2013年8月1日至2013年8月23日期间，王党华正常工作时间出勤104小时、工作日延长工作时间加班31.5小时、休息日加班34.5小时。六、工资差额：728.78元。仲裁裁决海鑫精密公司应支付王党华2013年8月1日至2013年8月22日期间的工资及加班工资差额728.78元，海鑫精密公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故王党华主张的2013年8月1日至2013年8月22日期间的工资及加班工资差额728.78元，本院予以支持。七、解除劳动关系时间：2013年8月23日。八、解除劳动关系原因：海鑫精密公司辞退王党华。九、解除劳动关系经济补偿金：1,012.64元。王党华主张解除劳动关系经济补偿金1,012.64元，仲裁亦裁决海鑫精密公司应支付王党华解除劳动关系经济补偿金1,012.64元，海鑫精密公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，故王党华主张的解除劳动关系经济补偿金1,012.64元，本院予以支持。十、王党华仲裁请求：1、2013年8月1日至8月22日的工资602元；2、2013年8月1日至8月22日的加班费206.32元；3、2013年8月1日至8月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额4,600元；4、2013年8月1日至8月22日从事无相关岗位技术工作的赔偿金2,300元；5、解除劳动合同的经济补偿金2,300元；6、补缴社会保险费450元；7、补缴住房公积金450元；8、要求公司出具辞退协议书。十一、仲裁结果：海鑫精密公司支付王党华2013年8月1日至8月22日期间的工资及加班工资差额728.78元、解除劳动关系的经济补偿金1,012.64元，驳回王党华其他仲裁请求。十二、王党华诉讼请求：1、2013年8月1日至8月22日期间的工资及加班工资差额728.78元；2、解除劳动关系的经济补偿金1,012.64元；3、2013年8月1日至8月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额4,600元；4、2013年8月1日至8月22日从事无相关岗位技术工作的赔偿金2,300元；5、补缴社会保险费450元；6、补缴住房公积金450元；7、要求公司出具辞退协议书；8、本案诉讼费由海鑫精密公司承担。十三、其他需要说明的情况：1、关于王党华主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，因王党华入职海鑫精密公司未满一个月，不符合用人单位需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的条件，故本院不予支持；2、关于王党华主张的从事无相关岗位技术工作的赔偿金2,300元，无事实及法律依据，本院不予支持；3、关于王党华主张的补缴社会保险费、补缴住房公积金，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理；4、关于王党华主张的出具辞退协议书，因被告已出具并作为证据使用，故本院不予支持。十四、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市海鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王党华2013年8月1日至2013年8月22日期间的工资及加班工资差额人民币728.78元；二、被告深圳市海鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王党华解除劳动关系经济补偿金人民币1,012.64元；三、驳回原告王党华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一三年十二月十九日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第57号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人熊迪军。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第134号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设酸洗加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止酸洗加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人熊迪军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第134号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）获刑初字第186号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李某某，系新乡市西工区管委会花庄村第二村民小组村民代表兼现金保管，住。因涉嫌挪用公款，于2013年11月19日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月以来，被告人李某某利用其担任新乡市西工区管委会花庄村第二村民小组村民代表并兼现金保管的职务便利，将自己保管第二村民小组的土地补偿款中的140000元挪用于购买中国建设银行乾元理财产品，进行营利性活动。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2012年10月至今，被告人李某某利用其担任新乡市西工区管委会花庄村第二村民小组村民代表并兼现金保管的职务便利，自2012年11月15日至2013年11月14日，将自己保管第二村民小组的土地补偿款140000元挪用于购买建设银行理财产品，进行营利性活动。并从购买建行理财产品获取的5783.15元利润中取出3200元用于给其爱人看病。案发后，被告人李某某已退出其挪用的款项及孳息。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解；证人田继成、孟某甲、孟某乙、田某、李树霞、任某的证言相互印证；另有被告人李某某的身份证复印件、户籍证明、新乡市西工区花庄村村民委员会证明、存折复印件、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、中国建设银行取款凭条、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行股份有限公司获嘉西工分理处账号查询单、花庄村村支部书记田继成出具的证明一份、中国建设银行存折、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、获嘉县司法局调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为村委会等基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，且在案发后能够退出挪用的款项及利息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某某违法所得孳息5783.15元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  岳 艳二〇一三年十二月十三日书记员  孙 栟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1519号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人周殿生，现住五常市。被告李树臣，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李树臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告李树臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日被告与我公司签订了协议，协议赊购17,115.00元化肥、农药。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李树臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将17,115.00元化肥、农药交付给被告后，被告李树臣未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，判令被告李树臣偿还欠款本金17,115.00元，利息5,134.00元，案件受理费由被告承担。被告李树臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年3月11日被告李树臣在原告处赊购化肥、农药合计17,115.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人于某某出庭作证，证实2012年3月11日被告李树臣在原告处赊购化肥、农药合计17,115.00元。当日被告李树臣在购货协议上签了字，签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将17,115.00元化肥、农药交付给了被告李树臣。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告李树臣未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月11日被告李树臣与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计17,115.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李树臣当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将17,115.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告接受了原告的化肥、农药，理应按约履行义务，并支付逾期利息。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17,115.00元，于判决书生效后立即履行。二、被告李树臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5,134.00元。于判决书生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  包玉国人民陪审员  刘仁龙二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨金明
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2013）高行初字第41号原告赵金梅，女，1954年1月24日出生，汉族。委托代理人郭凤英，女，成年。被告易县公安局法定代表人董鸿，局长。委托代理人翟军，该局城区派出所副所长。委托代理人赵会艳，该局法制大队民警。原告赵金梅不服被告易县公安局作出的易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告所作处罚决定书中查明2013年7月至8月27日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，该认定完全与事实不符，原告并未到北京中南海周边反映诉求，也未严重扰乱该地区正常秩序，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。原告从未陈述和申辩，更没有见过被告所谓的证人证言等证据，其所作处罚决定无事实依据。鉴于原告没有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无法律依据，退一步讲即便原告在中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了正常秩序，北京市公安局已对其处罚，即给予警告、训诫、拘留，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，其所做处罚决定错误，依法应予撤销。被告辩称，2013年7月至8月27日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序。我局经调查取证后，于2013年8月27日依法对赵金梅以易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书作出行政拘留九日处罚并执行。原告起诉状中称：“被告所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，被告无权对申请人处罚”，我局认定赵金梅的违法事实有赵金梅的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，据此，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。北京市公安局西城分局府右街派出所只是对赵金梅进行了训诫，并未处罚。综上，我局认为对赵金梅的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。经审理查明，2013年7月至8月27日间，赵金梅多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该局作出（2013）第201307240481号、（2013）第201307250831号、（2013）第201307260135号、（2013）第201308260571号训诫书，对其进行了训诫。2013年8月27日被告易县公安局对原告作出易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书，对其行政拘留九日并执行完毕。原告不服，于2013年9月9日提出行政复议。2013年11月4日，保定市公安局作出保公复字（2013）第176号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定书。以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201307240481号、（2013）第201307250831号、（2013）第201307260135号、（2013）第201308260571号训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，保定市公安局保公复字（2013）第176号行政复议决定书、易县公安局办理赵金梅案件档案材料等证据证实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告易县公安局作出的易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告易县公安局作出的易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  谢海燕二〇一三年十二月十日书 记 员  王怀颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第207号原告：顾某。被告：李某。本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告李某的起诉。审 判 员 严学军二〇一三年十二月六日代书记员 顾旭芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2006）越法执异字第7355号恢字1-1号异议人（同是本案被执行人）：黄子健，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。异议人（同是本案被执行人）：李文静，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。申请执行人：谭建华，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。委托代理人：甘健志，广东＊＊＊＊律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭建华与被执行人黄子健、李文静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄子健、李文静共同对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄子健、李文静共同异议称，广州市天河区＊＊＊＊＊＊的房产是我们的唯一住房，上述房屋若被拍卖，两异议人及儿子黄可为、异议人李文静父亲李启盆、母亲唐艳芬将没有地方可供居住，根据相关规定，上述房屋不能拍卖，请求法院停止对上述房屋的拍卖。经审查查明，谭建华与黄子健、李文静民间借贷纠纷一案，该案经审理后，于2006年9月5日作出（2006）越法民一初字第1907号《民事判决书》，判决：黄子健、李文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金825000元及利息（从2005年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）给谭建华。该判决已于2006年10月4日发生法律效力。因李文静、黄子健未履行还款义务，谭建华向本院申请执行，本院于2006年10月19日以（2006）越法执字第7355号立案执行。该案执行过程中，通过拍卖两被执行人名下的广州市同和镇＊＊＊＊＊＊、被执行人黄子健名下的车辆等执行措施，共执行得291326元发还给申请执行人谭建华。在执行期间，因被执行人李文静名下位于广州市天河区＊＊＊＊＊＊房被其他法院查封，两被执行人名下没有其他可供执行的财产，案件中止执行。本院于2012年7月7日起对广州市＊＊＊＊＊＊房的轮候查封上升为第一顺序查封。申请执行人遂向法院申请恢复对本案的执行，本院以（2006）越法执字第7355号恢字1号恢复执行。据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2012年8月20日出具的《房地产登记薄查册表》记载：房产地址天河区＊＊＊＊＊＊房，建筑面积：104.567平方米，产权人：李文静，占有部分：全部（权属人），所有权来历：购买，他项权利摘要：权利人：中国建设银行广州市＊＊支行，权利种类：抵押，他项案号：＊＊＊＊＊＊。另查明，中国建设银行股份有限公司广州＊＊支行向本院提供了《贷款还清证明（涂销证明）》，据该证明内容反映，上述房屋的抵押贷款已于2012年12月21日前全部还清，抵押权人委托抵押人办理涂销抵押登记手续。经委托中介机构对上述房屋进行价值评估，估价结果为交吉价1783390元，不交吉价1426712元。本院于2013年7月2日作出（2006）越法执字第7355号恢字1号-1《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人李文静名下的广州市天河区＊＊＊＊＊＊房的房产以清偿债务。异议人李文静、黄子健为证明其主张提供了＊＊社区居委会证明1份，广州市公安局天河区分局＊＊派出所盖章的广州市居民常住户口登记表，黄可为出生证明，黄子健与李文静结婚证，黄子健、林文静、唐艳芬身份证原件各1份，李启盆身份证复印件1份等证据。两异议人听证时称，李启盆、唐艳芬共育有两女儿，其二人退休工资合计有4600元左右，异议人李文静一直未工作，异议人黄子健暂无工作，两异议人的生活由双方父母资助。申请执行人谭建华不同意两异议人的异议，认为异议房屋已经超出最高人民法院相关规定中的“最低生活标准”要求，对此法院可以继续予以执行，而且若房屋被拍卖后，仍有足够余款供异议人另行购置房屋居住。此外，我方同意只要求两异议人支付本息及诉讼费合计100万元，其余债权部分愿意放弃追偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该规定应理解为保障被执行人及其扶养家属的基本生存权，保障生存所必需的住房，但并不必然为被执行人保留享有所有权的房产。两异议人称异议房屋内共有5人居住，包括黄子健、李文静、儿子黄可为、李文静父亲李启盆、母亲唐艳芬。李文静的父亲李启盆、母亲唐艳芬共育有两个女儿，两女儿对父母均负有赡养义务，李启盆、唐艳芬并不必然与异议人李文静共同居住。异议房屋被拍卖后，其二人亦可由两女儿共同出资租赁房屋以解决房屋居住问题，或可投靠另一女儿处居住。且据两异议人陈述，其父母李启盆、唐艳芬二人共有4600元退休工资，退休工资可保障其二人的基本生活。即使李启盆、唐艳芬与两异议人同住，异议房屋建筑面积达104.567平方米，已超过了异议人黄子健、李文静及儿子黄可为、李文静父亲李启盆、母亲唐艳芬等5人的最低生活标准所需面积。异议房屋地段较好、价值较高，经评估交吉价值1783390元，不交吉价值1426712元。如异议人自愿腾空房屋，以交吉方式提交拍卖，拍卖所得款清偿本案尚余的100万元左右债务后，仍有余款供异议人另行租赁较长时间可保障5人基本居住条件的住房。如以不交吉方式提交拍卖房屋，则尚不影响异议人一家居住。此外，异议人李文静、黄子健正值青壮年，有劳动能力，理应通过劳动获取收入解决基本生活、居住问题。综上所述，异议人黄子健、李文静请求停止拍卖异议房屋的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄子健、李文静对拍卖、变卖广州市天河区＊＊＊＊＊＊房所提之异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  欧镇军审判员  李丽莉审判员  周洁萍二〇一三年十二月十七日书记员  冯卉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第1411号原告林建华。委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。被告郑炎森。原告林建华（以下简称原告）诉被告郑炎森（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告郑炎森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告多次向被告供货，价值共计86519元，被告已支付32790元，余款53729元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告支付原告货款53729元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠对账单二份，发货单8张。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年10月31日至2010年12月28日，被告多次向原告购买货物。2011年2月28日，双方进行了结算，被告在对账单、收货单上签字确认，对账单、收货单显示被告欠原告货款合计86519元。诉讼中，原告认可被告已支付货款32790元。因原告追要剩余货款未果诉至本院成讼。本院认为：被告欠原告货款53729元，有对账单、收货单在卷为凭，双方之间债务关系明确，该款被告应当给付原告。原告要求被告给付货款53729元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炎森于判决生效后十日内给付原告林建华货款53729元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告郑炎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  潘 瑞人民陪审员  李国栋二〇一三年十二月三十一日代理书记员  孔 健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第41-8号原告高密市明正工贸有限公司。法定代表人张付霞。被告高密澳利森鞋业有限公司。法定代表人徐福三。被告高密市福瑞鹏皮革制品有限公司。法定代表人王寿民。被告徐福三。被告刘瑞英。被告高密市清山纺织有限公司。法定代表人冷青春。本院受理的原告高密市明正工贸有限公司与被告高密澳利森鞋业有限公司、高密市福瑞鹏皮革制品有限公司、徐福三、刘瑞英、高密市清山纺织有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密澳利森鞋业有限公司所有的位于高密市密水街道拒城河社区潘家村北的房屋及土地。查封被告高密市福瑞鹏皮革制品有限公司所有的位于高密市密水街道拒城河社区潘家村北的房屋及土地。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦在森二〇一三年十二月三十一日书记员  张 晴
南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑初字第332号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人岳世良，男，1988年10月19日出生。2013年7月14日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人张敏敏，男，1994年3月16日出生。2013年7月14日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人周某，男，1991年8月15日出生。2013年7月14日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。被告人毛某，男，1989年8月7日出生。2013年7月13日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人岳世良、张敏敏、周某、毛某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人岳世良、张敏敏、周某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年7月10日晚22时许，被告人周某因经济纠纷与张甲产生矛盾，后张甲等人扣留被告人周某的电动自行车。被告人周某为索回车辆纠集被告人毛某和王甲、王乙等人，并与张甲约定在本区雄州街道仁和广场谈判。后张甲委托被告人岳世良、张敏敏等人前往仁和广场。被告人周某等人在仁和广场与岳世良等人商谈还车事宜未果，遂纠集毛某、王甲等人围住岳世良、张敏敏等人驾驶的车辆，期间双方因言语不和发生肢体冲突，同时被告人毛某欲持械殴打对方人员，此时因有巡逻警车经过，被告人周某、毛某遂驾驶车辆离开。被告人岳世良一方遂下车并携带砍刀等器械追砍周某、毛某等人驾驶的别甲朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，后又驾车追赶周某等人，并在银杏家园小区附近将周某、王甲、王乙等人驾驶的别克凯越轿车逼停，后被告人岳世良、张敏敏等人下车持砍刀等器械砍砸该车辆，并将王乙、王甲砍伤。经鉴定，王甲的伤情暂定为轻伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人岳世良、张敏敏、毛某、周某，并宣读了四被告人在侦查阶段的供述，同案人饶某、许某、王乙、李某某、王甲等人的供述，证人张甲、陈某某、郭甲、张乙等人的证言，公安机关的现场辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，以证实被告人岳世良、张敏敏、毛某、周某的行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，追究其相应的刑事责任。另被告人岳世良具有坦白情节、被告人毛某系未遂、被告人周某系未遂且有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人岳世良对上述指控当庭辩解称：自己没有砍人，现有证据无法证明自己砍人。经庭审举证质证后认可自己砍砸了车辆。被告人张敏敏对上述指控当庭辩解称：自己没有持械没有砍人、砸车。当天在案发现场只是当时刚好在那边。在侦查机关所作的有罪供述，是由于警察诱供才那么说的。经庭审举证质证后认可参与聚众斗殴，但只砸了车子，其他没干。被告人周某、毛某对上述指控予以供认，未作辩解。经审理查明，2013年7月10日晚22时许，被告人周某因经济纠纷与张甲产生矛盾，后张甲等人扣留被告人周某的电动自行车。被告人周某为索回车辆纠集被告人毛某和王甲、王乙等人，并与张甲约定在本区雄州街道仁和广场谈判。后张甲委托被告人岳世良和由岳世良纠集的被告人张敏敏等人前往仁和广场。被告人周某等人在仁和广场与岳世良等人商谈还车事宜未果，遂与由其纠集的毛某、王甲等人一起围住岳世良、张敏敏等人驾驶的车辆，期间双方因言语不和发生肢体冲突，同时被告人毛某欲持械殴打对方人员，此时，因有巡逻警车经过，被告人周某、毛某等人遂驾驶车辆离开。被告人岳世良一方人员遂携带砍刀等器械下车追砍周某、毛某等人驾驶的别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，随后又驾车追赶周某等人，并在银杏家园小区附近将周某、王甲、王乙等人驾驶的别乙越轿车逼停，后被告人岳世良、张敏敏等人下车持砍刀等器械砍砸三车辆，并将王乙、王甲砍伤。经鉴定，王甲的伤情暂定为轻伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。2012年7月12日，被告人毛某被抓获归案；次日，被告人岳世良、张敏敏、周某被抓获归案，被告人岳世良、张敏敏、周某归案后如实供述了自己的主要罪行。上述事实有下列证据证实：被告人岳世良、张敏敏、周某、毛某在侦查阶段及当庭的供述、同案人饶某、许某、王乙、李某某、王甲等人的供述和证人张甲、陈某某、郭甲、张乙等人证言；物价部门的价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，发、破案经过及抓获经过证明被告人岳世良、张敏敏、周某、毛某的归案情况；人口信息资料证明四被告人的自然情况。本院认为，被告人岳世良纠集他人并积极参加持械聚众斗殴，被告人周某纠集他人持械聚众斗殴，被告人张敏敏、毛某积极参加持械聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周某、毛某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对二被告人分别予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案现有的证据表明被告人岳世良受张甲所托不但纠集了被告人张敏敏等人，带张敏敏等人去案发现场，且在与对方发生冲突后，在有巡逻警车经过对方撤离的情况下，被告人岳世良与张敏敏等人又驱车追赶，并砍砸对方车辆，将人砍伤。依照相关法律规定被告人岳世良应对自己的行为产生的后果及由其纠集的人员实施的行为所产生的后果承担法律责任。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人岳世良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起2017年7月12日止）二、被告人张敏敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起2017年7月12日止）三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  张胜珠二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈 莉
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2013）温鹿行初字第116号原告刘思福。被告温州市公安局交通警察支队二大队。法定代表人程式。委托代理人倪力。委托代理人俞坚。原告刘思福不服被告温州市公安局交通警察支队二大队（以下简称“温州交警二大队”）道路行政强制，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序等试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经征得各方当事人同意适用行政诉讼简易程序独任审判，于2013年11月27公开开庭审理了本案。原告刘思福，被告温州交警二大队的委托代理人倪力、俞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月17日，被告温州交警二大队对当事人原告刘思福实施3303023501257341号公安交通管理行政强制措施（以下简称“被诉强制措施”），出具的凭证内容如下：当事人于2013年9月17日10时17分，在锦绣路至学院中路路段的十九中附近（惠民路）处，实施未随车携带驾驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款；实施未随车携带行驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款；实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第77条第1款第1项，采取行政强制措施：扣留机动车。扣留存放地：施救中心停车场。请持本凭证在15日内到温州市公安局交通警察支队二大队三中队接受处理，逾期不处理的依法承担法律责任。为证明被诉强制措施的合法性，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被诉强制措施的内容及执法交警姓名、行政程序中当事人意见。2、实施行政强制措施审批表，证明被诉强制措施已经过审批，程序合法。3、民警徐坚、陈洪的身份证、警官证及各自出具的执法经过说明，证明执法民警处理原告的违法行为的经过。被告并提供《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十五条的规定，作为其作出被诉强制措施的法律依据。原告刘思福起诉称：原告并未驾驶摩托车，系推着摩托车去修理店的途中被协警拦住带到路边，由交警开具行政强制措施凭证扣留摩托车，被诉强制措施认定原告驾驶摩托车错误。被告由协警执法，违反法律规定，且协警和交警在执法过程均未出示工作证件，程序违法。故请求撤销被诉强制措施。原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、行政强制措施凭证，证明被诉强制措施的内容。被告温州交警二大队口头答辩称：协警拦车系为了防止原告逃离现场，其并不实施扣车行为。在执法过程中，民警已按照人民警察法规定着装并佩戴标识以表明身份，程序并无不当。被诉强制措施认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。在法庭审理过程中，原被告主要针对协警是否系本案执法主体、执法人员在行政程序中是否已表明身份等争议焦点展开质证与辩论。原被告提供的证据可以证明与本案关联的相应事实，且对方当事人无异议，本院均予以采信。交警提供的执法经过可以证明原告因驾驶摩托车而接受检查的事实，原告主张自己未驾驶，但没有提供相应证据，故本院不予采纳。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年9月17日10时17分，原告刘思福驾驶摩托车在锦绣路至学院中路路段的十九中附近（惠民路）处不按交通警察指挥通行，且未随车携带驾驶证、行驶证，被协警带到路边后，由被告温州交警二大队交警徐坚、陈洪开具3303023501257341号公安交通管理行政强制措施凭证扣留摩托车。原告现场确认对凭证记载内容无异议并签收。被告于当日办理审批手续。后原告提起本案诉讼。本院认为：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，上道路行驶的机动车未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。本案中，原告驾驶摩托车上道路行驶却未携带行驶证、驾驶证，符合实施扣留机动车强制措施的法定情形，被告实施被诉强制措施认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。2、依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，行政强制措施应当由两名以上行政执法人员出示执法身份证件实施。被告没有证据证明本案执法交警已经出示执法身份证件，仅以交警已按规定着装并佩戴标识为由主张已履行上述程序，本院不予支持。被诉强制措施实施程序存在瑕疵。鉴于被告执法人员已按规定着装并佩戴标识，且强制措施凭证上已有执法单位印章及执法人员签名以表明身份，该瑕疵并不影响原告实体权利义务，故本院在此予以指出，被告应在今后工作中注意改正。另外，被诉强制措施系两名交警实施，协警将原告带到路边并不属于实施行政强制措施的行为，原告主张本案执法人员身份违法，本院不予支持。综上，被诉强制措施认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在影响原告实体权利义务的程序瑕疵，原告起诉要求予以撤销，理由不足。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘思福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘思福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王浩泽二〇一三年十二月十日书 记 员  董舒舒
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1039号原告高某，男，1984年8月5日出生，汉族，邢台市某公司职工，初中文化，住平乡县。委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住平乡县。被告史某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。原告高某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩风礼、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，双方均系再婚。在互不了解的情况下，就草率地于2012年4月24日办理结婚登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常吵架生气，很难在一起共同���活。今年农历正月13日，两人又因家庭琐事发生争吵后与被告分居至今。我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且无和好可能，故请求法院依法判决离婚。被告史某未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我们均是再婚，我们没有吵过架。我们2012年3月份认识，他要求早点结婚，于是我们4月份就结婚了。我们婚后感情一直很好。经审理查明，原、被告系同村且均为再婚。2012年4月24日登记结婚，原、被告婚后没有共同生育子女。上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告均系再婚，又是同村，应当珍惜来之不易的姻缘，不能动辄即提出离婚。鉴于被告坚决不同意离婚，且原告又没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  黄现军二〇一三年十二月十六日书记员  梁春平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0795号罪犯赵守超，男，1952年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）田刑初字第00190号刑事判决，认定被告人赵守超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵守超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵守超减去自本裁定送达之日起至2014年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0140号罪犯王寿华，男，1965年12月7日出生，回族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年1月14日作出（2010）巢居刑初字第00262号刑事判决，以被告人王寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王寿华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王寿华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王寿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王寿华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤县民初字第00295号原告宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清，系该公司经理。被告ＸＸ。被告闫怀东。被告杨建明。被告马菊惠。被告张红。被告田春霞。被告王存娟。被告赵永斌。被告赵迎春。被告兰生华。被告侯建生。被告雷菊兰。被告杨维学。被告凤县三联建材有限责任公司。法定代表人王陵江，系该公司经理。本院在审理原告宝鸡丰禾化工有限责任公司诉被告ＸＸ等13人及凤县三联建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宝鸡丰禾化工有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡丰禾化工有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡丰禾化工有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担。审判员  邵玉君二〇一三年十二月三十一日书记员  高文涛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民终字第1167号上诉人（原审被告）黄绍青，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）卢小兰，女，1986年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许建林，男，1981年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。上诉人黄绍青、卢小兰因与被上诉人许建林民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄绍青、卢小兰于2013年12月19日以“双方当事人拟庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄绍青、卢小兰向本院提出撤回上诉申请，系上诉人黄绍青、卢小兰的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄绍青、卢小兰撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币10050元，减半收取5025元，由上诉人黄绍青、卢小兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一三年十二月二十日书 记 员  黄溢琼附：引用的主要法律条文及执行申请提示：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定���行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2301号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某甲。曾因非法携带管制刀具于2010年3月11日被行政拘留四日；因提供毒品并与他人一起吸食毒品于2012年8月30日被行政拘留十七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2725号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年10月8日凌晨，被告人杨某甲容留吴某、杨某乙等四人在瑞安市仙降街道仙篁竹村仙乐西路25号其出租房内吸食冰毒，后于当日15时许被公安人员查获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过，查询记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  薛远芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01180号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱某。因本案，于2013年8月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人姜某、李某。被告人常某。因本案，于2013年8月3日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1112号起诉书指控被告人朱某、常某犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姜某、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某将毒品藏匿在本市武昌区静安路凯旋名邸小区9栋402室租住地的卧室内。2013年8月2日15时许，被告人朱某在该小区楼下打电话要求其女友被告人常某将藏匿的1500颗麻果拿下楼，被告人常某遂从卧室取出毒品，用保鲜膜包好后放在蛋糕盒里携带下楼后，与被告人朱某一同当即被公某警查获。公某警当场从蛋糕盒内查获片剂毒品8包，并从被告人常某的提包内查获颗粒毒品1包、粉末毒品1包。经鉴定，上述片剂毒品和颗粒毒品均为甲基苯丙胺，共计净重131.00克；上述粉末毒品为氯胺酮，净重0.80克。随后，公某警将二被告人带上楼，并从其屋内查获片剂毒品8包、粉末毒品1包，经鉴定，该片剂毒品为甲基苯丙胺，净重165.22克；粉末毒品为氯胺酮，净重1043.53克。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书；被告人朱某、常某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某、常某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法追究被告人朱某、常某的刑事责任。被告人朱某、常某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人朱某持有的毒品是他人抵债所得且尚未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年5月，被告人朱某、常某共同租住在武汉市武昌区静安路凯旋名邸小区9栋402室。被告人朱某将毒品藏匿在该租住地的卧室内。2013年8月2日15时许，被告人朱某在该小区楼下打电话要求其女友被告人常某将藏匿的1500颗麻果拿下楼，被告人常某遂从卧室取出毒品，用保鲜膜包好后放在蛋糕盒里携带下楼后，与被告人朱某一同被公安人员查获。公某警当场从蛋糕盒内查获片剂毒品8包，并从被告人常某的提包内查获颗粒毒品1包、粉末毒品1包。经鉴定，上述片剂毒品和颗粒毒品均为甲基苯丙胺，共计净重131.00克；上述粉末毒品为氯胺酮，净重0.80克。随后，公安人员在武汉市武昌区静安路凯旋名邸小区9栋402室内查获片剂毒品8包、粉末毒品1包，经鉴定，该片剂毒品为甲基苯丙胺，净重165.22克；粉末毒品为氯胺酮，净重1043.53克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人朱某、常某抓获归案的事实经过。2、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关查获毒品的事实经过。3、毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的毒品的种类和数量。4、现场检测报告书，证实被告人常某的尿检呈阳性的事实。5、被告人朱某、常某的供述，二被告人对上述非法持有毒品的事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某、常某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺296.22克、氯胺酮1043.53克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某、常某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人常某在共同犯罪中的作用略次于被告人朱某，可以比照被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某将大量的毒品藏匿于租住处，无论被告人朱某所持有的毒品是如何取得的，都不能减轻其应承担的刑事责任；被告人朱某所持有的毒品是因公安机关及时查处而未流入社会，故被告人朱某持有大量毒品的行为具有社会危害性，对被告人朱某的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人朱某、常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2022年8月2日止）。二、被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 刘 静二〇一三年十二月二十六日书 记 员 卓明艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第02585号原告：高某甲，女，回族，1983年9月1日出生，农民。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：柯某乙，男，回族，1977年12月13日出生，农民。原告高某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人李峰林，被告柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：2006年7月，原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月28日举行结婚仪式，于2010年3月10日登记结婚，婚后于2011年6月28日生育女儿柯某某。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常打麻将不回家。自2012年7月24日开始，双方分居至今。现双方已无共同语言，也无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女柯某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告柯某乙辩称：对原告陈述的事实没有异议，鉴于原告坚持要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养婚生女柯某某，抚养费被告自行负担。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、昌吉市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告双方于2010年3月10日在昌吉市民政局登记结婚。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。2、（2013）昌民一初字第0595号民事裁定书一份，证实原告于2013年年初向昌吉市人民法院起诉离婚后又撤诉的事实。被告对该证据没有异议。本院对该生效裁判文书证实的事实予以确认。3、照片三张，证实婚生女柯某某的双脚于2013年10月14日被烫伤的事实。被告对照片的真实性没有异议，认可孩子的脚被烫伤的事实，但认为是孩子不小心碰倒油锅烫伤的。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证，及本院认证如下：昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会于2013年12月5日出具的证明一份，证实原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2012年7月24日离家出走至今，在此一年多的时间里，婚生女柯某某一直由被告柯某乙及其父母照顾。原告对该证明的真实性无异议，认可于2012年7月24日从家中离开后，婚生女柯某某一直与被告及被告父母共同生活，但认为在此期间原告曾回家要求带走孩子，被告不同意。本院对该证据的真实性予以确认，对被告拟证事实予以确认。根据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：2006年7月，原告高某甲与被告柯某乙经他人介绍相识、相恋，双方于2010年3月10日在昌吉市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年6月28日生育一女，取名柯某某。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2012年7月开始，原告外出打工，与被告分居至今。2013年3月，原告向本院起诉离婚，后于2013年4月24日撤回起诉。原告撤诉后双方未共同生活。双方婚前无各自财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。另查，自2012年7月24日原告从家中离开至今，婚生女柯某某一直由被告及被告父母照管。现原告高某甲无固定住所。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原告高某甲与被告柯某乙离婚。关于婚生女柯某某的抚养事宜，现原、被告均要求抚养。本院认为，原告自2012年7月从家中离开至今，婚生女柯某某一直由被告抚养，与被告及爷爷、奶奶共同生活，且原告现在外打工无固定住所，婚生女柯某某由被告继续抚养对孩子成长较为有利。对于婚生女柯某某的抚养费，被告明确表示由其自行负担，不要求原告支付。对此，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告柯某乙离婚；二、婚生女柯某某（2011年6月28日出生）由被告柯德强抚养，抚养费由被告柯某乙自行负担。本案受理费150元，邮寄送达费80元，合计230元，由被告柯某乙负担115元，由原告高某甲负担115元（本案受理费及邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一三年十二月三十日书记员  姜海龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第7363号原告赵元添，男，汉族，1965年8月9日出生，无固定职业。委托代理人阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告张志鸿，男，1975年11月8日出生，汉族。被告黄丽云，女，1974年3月25日出生，汉族。二被告委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。二被告委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。本院在审理原告赵元添与被告张志鸿、黄丽云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵元添撤回起诉。本案受理费100��，减半收取50元，由原告赵元添负担。审 判 长  李佐玉人民陪审员  谢素红人民陪审员  杨连金二〇一三年十二月十八日书 记 员  周颖鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第35号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王××，男，1970年3月6日出生。2013年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2013年10月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日13时许，被告人王××驾驶牌照号为黑END×××福田牌轻型普通货车在让胡路区让林路4KM＋700M道路处由东向西倒车行驶时，将被害人张××（男，50岁）当场撞亡。经大庆市公安局法医鉴定，被害人张××系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队道路交通事故认定书认定，被告人王××负此起事故的全部责任。被告人王××肇事后让同车人报警及120急救，并如实供述，系自首。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议等；证人池××、杨××、冯××的证言；被告人王××的供述、现场勘查笔录，检验报告及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故，且致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王××在肇事后主动报警，归案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚。被告人王××在肇事后能积极抢救伤员，在庭前积极赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪系过失，且已赔偿完毕，对其适用缓刑并无不当，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晨勇二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈 思
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00028号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，男，1973年6月3日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年10月22日被天长市公安局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月6日17时许，被告人陈某在天长市大通镇二墩村朱桂银家吃晚饭并饮用白酒。当日18时许，被告人陈某驾驶皖M×××××豪江牌普通二轮摩托车，从朱桂银家出发，沿二便路由东向西行驶回家，行至双柳街路段时因操作不当，与前方同向而行的赵某驾驶的轿车发生追尾相撞，造成其本人摔倒受伤。事故发生后，赵某电话报警。天长市公安局交通管理大队民警在现场勘查时，发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市人民医院委托医护人员对其抽取血样备检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人陈某血液乙醇含量116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2013年2月14日，被告人陈某主动到天长市公安局投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶证、行驶证、受案登记表、天长市公安局交通管理大队到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，确有悔罪表现，且帮教措施已落实，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美琴二〇一三年十二月二十七日书记员  刘梦莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2013）政民初字第1152号原告黄某，女，1981年12月9日出生，住政和县。委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告王某甲，男，1977年3月19日出生，住政和县。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2006年7月5日登记结婚，婚后于2010年5月5日生育一子王某乙，婚生子王某乙一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础极差。婚后发现被告经常酗酒，酒后殴打原告，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。综上所述，原、被告感情不和分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好的可能，为此，诉请：判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告按每月1500元支付生活费，至王某乙18周岁止，婚生子王某乙的教育费等费用由原、被告双方各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲提交书面答辩称：原、被告没有争吵，原告为何突然提出离婚，被告一无所知，不同意与原告离婚。原、被告双方应珍惜共同建立的家庭，互相理解，互相沟通，和睦相处。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年7月5日登记结婚，2010年5月5日生育一子王某乙。上述事实，有原告提供的《结婚证》、出生医学证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告于2006年7月5日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄芳的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  尹文珍二〇一三年十二月十八日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县五民调确字第00007号申请人范某。申请人刘某，系死者王某之妻。本院于2013年12月26日立案受理申请人范某与申请人刘某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。经查明：2013年3月6日，申请人范某雇请王某等人到沙洋县沈集镇公坪村公坪山挖树和移树时，因范某操作不当，所吊树木碰到麻沙线110千伏高压线，树木所带高压电将在一旁的王某击倒，致王某当场死亡。2013年3月10日，经沙洋县五里铺镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、刘某一方的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员费用、精神抚慰金等共计贰拾万元整，由申请人范某在协议签订时支付刘某赔偿款拾万元整，剩余部分在刘某火化王某尸体，安葬死者王某后，凭火化证明和丧葬费结算单据一次性支付；2、本协议签订后，双方纠纷到此全部结束，刘某不得再以此事为由向其他任何单位或者个人提出任何要求或主张任何权利，不得再追究其他单位和个人的任何责任；也不得因此事上访、申诉；3、本协议双方签字生效，刘某火化王某尸体，处理其后事。本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人范某与申请人刘某于2013年3月10日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李正文二〇一三年十二月二十六日书记员  洪 剑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民一（民）初字第2190号原告陈卫芳。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告朱秀贞。被告钱荣森。被告吴慧成。原告陈卫芳与被告朱秀贞、钱荣森、吴慧成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。因三被告下落不明，无法送达，经本院依法向其发出公告，现公告送达期满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫芳诉称，因被告朱秀贞、钱荣森借钱不还，故要求两人归还借款本金9万元；同时，要求被告吴慧成对上述款项承担连带还款责任。被告朱秀贞、钱荣森、吴慧成未答辩。经审理查明，被告朱秀贞、钱荣森系夫妻关系，朱秀贞与被告吴慧成系朋友关系。2011年4月8日，朱秀贞、钱荣森以做生意缺资金等为由向原告借款9万元，并当即向原告出具了一张借条，确认借款金额为9万元，但双方未约定具体还款期限。同时，被告吴慧成以担保人身份在借条上签字。2013年4月13日，朱秀贞再次在借条上确认借款事实。因三被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告朱秀贞、钱荣森向原告借款及被告吴慧成担保借款的履行，有原告当庭出示的借条等证据为凭，借款事实依法成立，故现原告要求被告朱秀贞、钱荣森承担还款义务及要求被告吴慧成承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；因吴慧成未在借条上明确法律规定的保证责任形式，故应依法承担连带保证的民事责任；因三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀贞、钱荣森应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈卫芳借款本金9万元；二、被告吴慧成应对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告朱秀贞、钱荣森、吴慧成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一三年十二月十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第419号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨某甲，2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控，2013年5月19日11时许，在昌邑市饮马镇某某村委南侧胡同里，被告人杨某甲与被害人杨某丙因琐事发生争执、厮打，在厮打中，杨某丙将被告人杨某甲头面部打伤（经法医鉴定构成轻微伤），被告人杨某甲用砖头将杨某丙腰背部等处打伤。经法医鉴定，杨某丙伤情已构成轻伤。2013年5月24日，被告人杨某甲到公安机关投案。另查明，本案在审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某丙就民事赔偿自行和解，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某丙经济损失63000元，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明等，证人杨某乙的证言，被害人杨某丙的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人杨某甲系自首，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张维亮二〇一三年十二月二日书记员  王海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2273号原告：宋某，男。委托代理人：宋某红，女，系原告的妹妹。被告：张某，女。委托代理人：张某红，女，系被告的姐姐。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某红，被告张某及其委托代理人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵打，未建立起夫妻感情。被告离家不归，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。被告张某辩称：原告所诉与事实不符，我们结婚时间较长，夫妻感情很好，我不同意离婚。我之所以离家，是因为原告的儿媳打我，我不敢回家。经审理查明：原告宋某与被告张某经人介绍认识后于2005年7月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由结婚证及原、被告陈述在案证实。本院认为：原告宋某与被告张某系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方已建立起了良好的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 慧
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第284号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人詹某，男，1987年12月15日生，汉族，大专文化，蒂森电梯有限公司某分公司维修工。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现取保候审于本市栖霞区迈皋桥某街100号。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）559号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月28日14时许，被告人詹某在本市鼓楼区石头城118号嘉柏投资管理有限公司办公楼内，用随身携带的三角钥匙将该处安装的通力电梯门打开，使其停留在一楼和二楼之间，被告人詹某从二楼上至电梯顶部，拧下螺丝将该电梯轿顶板取下窃走。经鉴定，该通力电梯轿顶板价值人民币2420元。2013年8月8日，被告人詹某在接到公安机关电话后至南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所，如实供述了上述事实。案发后，被告人已退赔被害单位人民币3550元。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、受案登记表、江苏省增值税普通发票、情况说明、物料销售报价单、收条等，证人陈某、戴某的证言，被告人詹某的供述，价格鉴证结论书，刑事摄影照片以及被告人詹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人詹某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人詹某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一三年十二月十八日见习书记员  陈 佳