北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44036号原告：上海仕扬企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区大连路535号4楼C70室。法定代表人：杨怀谷，董事。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永，北京美辰律师事务所实习律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告上海仕扬企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙琪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁领到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付服务费103500元，并以上述款项为本金，按照年利率3.85%的标准支付利息，自2019年1月17日计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告一直有猎头服务合作。2018年3月23日，双方签订《招聘项目服务委托协议》，约定原告为被告提供猎头服务，合同有效期一年，合同期间由原告为被告介绍适合人选入职被告公司，被告向原告支付猎头费。合同签订之后，原告一共为被告成功推荐了8名人员入职，这8个人均在2018年8-9月间集中入职，职级在7-12级之间，服务费共计73500元。此外，在本次合同签订之前，原、被告签有一份旧的服务合同，合同内容也是为被告提供猎头服务，该合同在本合同签订之前已经协议解除了。在上份合同期内，原告在2018年2月26日为被告成功推荐了一名叫王颢的员工，这个人职级21级，被告应付原告服务费12万元，已付6万元，还余6万元未付，于是在本合同签订之后，原告把王颢的这6万元服务费尾款和本合同中原告新推荐的8人的服务费一同主张。到了2018年11月份，被告仍然没有支付服务费，原告要求被告付款，但是被告拖延支付。2019年1月8日，原告向被告工作人员徐向萍发送邮件，要求被告支付相应服务费，徐向萍也回复了邮件，希望原告再等一阵。2019年4月份，被告向原告支付3万元，还剩下103500元没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签署《招聘项目服务委托协议》，约定甲方委托乙方代为寻访符合条件之人员，乙方完成服务委托后，甲方将根据协议规定按约定标准向乙方支付服务费。协议有效期一年，自2018年3月23日至2019年3月22日止。协议有效期内，适用于双方之间的所有委托。服务费用：1、分级使用。符合集团公司18级（含）以上的岗位招聘适用猎头服务付费，其他经甲方内部审批可由猎头操作的符合集团公司15级（含）-17级的岗位招聘适用RPO服务付费。2、自然年度内分段计费，服务费率2018年1月1日起的级别、付费计算规则、费率等参见下表执行：25级及以上费率，按猎头服务付费，5人（含）以下22%，6-10人（含）23%，10人以上25%；18（含）-24级费率，按猎头服务付费，50人（含）以下20%，51-100人（含）21%，100人以上22%；15（含）-17级费率，按RPO服务付费，100人（含）以下为1个月固定基本月薪，100人以上为1.5个月固定基本月薪。猎头项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期后的30日到60日期间付清。甲方每次付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书。批量职位RPO项目付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目全额推荐服务费的100%，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。甲方干部及以上岗位（职级为18级及以上）为猎头项目中的岗位，付款参照猎头项目的付款内容；其他经甲方内部审批可由猎头操作的15级（含）-17级的岗位，为批量职位RPO项目中的岗位，付款按照RPO服务付费标准。经甲方内部审批可由乙方操作的14级及以下的岗位，酌情使用，付款按照RPO服务付费标准。另查，被告原名称为北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日更名为现名称。庭审中，原告提交与被告工作人员就服务费用的邮件往来，确认欠款情况如下：候选人陈航服务费13000元（100%RPO），候选人陈俊杰服务费13000元（100%RPO），候选人朱文杰服务费12500元（100%RPO），候选人董宝玉服务费9000元（100%RPO），候选人王庆达7000元（100%RPO），候选人王灏服务费尾款60000元，候选人高奇勇服务费5500元（50%RPO）,候选人张金健服务费5000元（50%RPO），候选人傅强服务费8500元（100%RPO）。上述款项合计133500元。其中就王灏的服务费尾款6万元，原告表示，在涉案协议签订之前，原、被告双方曾于2017年11月20日签订过一份《招聘项目服务委托协议》，该份协议履行过程中，原告向被告成功推荐了21级员工王灏，根据双方约定，被告应在王灏入职之后30-60日内支付50%服务费，剩余的50%服务费在王颢的服务期满之后才能支付给原告，2018年3月22日，原、被告签订《合同终止协议书》一份，《合同终止协议书》约定2017年11月20日签订的《招聘项目服务委托协议》自2018年3月22日终止，但由于王灏的试用期是6个月，该终止协议书签订时其服务费尾款6万元尚未产生，故该笔付费在签订涉案合同之后被告仍然同意支付。原告提交与被告工作人员的邮件往来四页、《合同终止协议书》一份以证明就王灏服务费问题的陈述属实。上述事实，有《招聘项目服务委托协议》、邮件打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，原、被告签订《招聘项目服务委托协议》，原告为被告提供了相应服务，被告应支付服务费用。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相关证据予以采信。根据原告提交的相应证据，被告欠付服务费共计103500元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据合同约定，被告付款时间为猎头服务项下推荐候选人需通过试用期的30日至60日内，RPO服务项下推荐候选人到岗的30日至60日内，且上述两类均应收到原告送达的增值税发票和盖章付款通知书，但原告未能就上述材料送达与否及具体时间予以举证，原告主张逾期付款利息依据不足，本院难以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内向原告上海仕扬企业管理咨询有限公司支付服务费十万三千五百元；二、驳回原告上海仕扬企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年二月二十三日书记员 姚澍峥