安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第00028号原告：叶劲草，女，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：金亮，男，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：金自锋，男，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：六安市广路汽车运输服务车队。。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市。负责人：李静，总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告叶劲草诉被告金亮、被告金自锋、被告六安市广路汽车运输服务车队（以下简称“六安广路运输车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财产保险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告叶劲草及其委托代理人陈昌继，被告金自锋，被告财产保险合肥市分公司的委托代理人刘敏等到庭参加诉讼。被告金亮、被告六安广路运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶劲草诉称，2012年4月28日15时45分，被告金亮驾驶被告金自锋所有的挂户被告六安广路运输车队的皖19/B1893号变型拖拉机在经济开发区凯迪电厂内发动车辆向前行驶时，致站在该车车厢货物的原告从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：1、双侧外伤性胸腔积血，2、多个胸椎骨折，3、头皮血肿。5月15日出院，损伤程度经安徽正源司法鉴定所鉴定为，胸椎损伤构成9级伤残，休息期为130日，营养期为60日，护理期为60日。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定被告金亮负本次事故的全部责任，原告无责任。另查，皖19/B1893号车在被告财产保险合肥市分公司投了交强险和商业第三者责任险。现要求：1、被告金亮、被告金自锋，被告六安广路运输车队共同赔偿原告因交通事故造成的各经济损失104360.4元；2、被告财产保险合肥市分公司在保险赔偿责任范围内承担上述赔偿责任3、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书;旨在证明原告在交通事故受伤的事实和责任认定；3、霍山县医院的住院病案、出院小结、及医疗费单据,旨在证明原告的伤情及治疗情况；4、伤残鉴定报告书,证明原告的伤情经鉴定为9级及三期时间；5、鉴定费，旨在证明原告花去的鉴定费1300元；6、批复、劳动合同、证明、工资表，证明原告所在南冲组因城镇建设已划归安徽霍山县经济开发区，原告长期在企业上班有稳定的收入，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费用按其实际工资计算；7、交通费发票，旨在证明原告花去的交通费用；8、驾驶证、行驶证及委托合同，证明被告的主体资格及车辆信息；9、投保单，旨在证明肇事车辆的投保情况。被告金自锋辩称，我与金亮是父子关系，金亮是驾驶员。我是肇事车辆的实际车主，挂户在被告六安广路运输车队，原告帮我上货是事实，但是，原告是被车辆后到时致伤的，同时肇事车辆在被告财产保险合肥市分公司投了交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司承担，事故时已付了12235.2元，要求在本案中一并处理。被告金自锋提供了下列证据：1、挂户协议，旨在证明肇事车辆挂户情况；2、医疗费收据3张，旨在证明被告垫付医疗费用11505元。被告财产保险合肥分公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定以及车辆投保的事实没有异议，但原告系车上人员受伤，不属于第三者范畴，故其损失保险公司不予赔偿。被告财产保险合肥市分公司递交了证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，旨在证明车上人员受伤，保险公司不承担赔偿责任。2、机动车第三者责任保险条款，旨在证明车上人员受伤，保险公司不承担赔偿责任。3、交强险和商业险投保单，旨在证明被告已向原告做出了说明，保险公司已尽到了法律规定的告知义务。经庭审举证，各方质证意见如下：一、关于原告递交的证据：（一）、被告财产保险合肥市分公司的质证意见：证据1、2、3真实性无异议，医疗费系门诊票据，应该提供门诊病历佐证。证据4、5真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。证据6中⑴不能证明其目的，⑵⑶⑷真实性有异议，事故发生时间与工作证明冲突，工资表与合同约定工资也不一致。证据7请法庭合理酌定。证据8中⑵⑶无异议,⑴要看原件。证据9无异议，保险公司不赔偿。（二）、被告金自锋的质证意见：证据2有异议，其他都无异议。二、关于财产保险合肥市分公司递交的证据：（一）、原告质证意见：对3份证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明其目的。（二）、被告金自锋的质证意见同意原告质证意见。三、被告金自锋递交的证据：（一）、原告质证意见无异议（二）、被告财产保险合肥市分公司的质证意见无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。原告所举证据6中的劳动合同、证明、工资表及原告当庭的解释，能相互佐证，应予采用，证据7交通费予以酌定。原告所举证据2道路交通事故认定书，被告金自锋虽有异议，但未提供相反证据，故原告所举证据2予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月28日15时45分，被告金亮驾驶皖19-B18**号变型拖拉机在经济开发区凯迪电厂内发动车辆向前行驶时，致站在该车车厢货物上的原告叶劲草从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：1、双侧外伤性胸腔积血，2、多个胸椎骨折，3、头皮血肿。5月15日出院，住院18天，出院医嘱：1、我科随访；2、定期复查；3、带药；4、加强营养，建议休息3个月；5、绝对卧床。花去医疗费13323.2元，其中门诊费用1818元。2012年7月11日，原告叶劲草向安徽高诚司法鉴定所申请鉴定，7月30日该所（2012）临鉴字第398号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶劲草胸椎损伤构成9级伤残。2、被鉴定人叶劲草伤后休息期为130日，营养期为60日，护理期为60日。花去鉴定费1300元。2012年5月14日，霍山县公安局交通管理大队做出霍公交认字（2012）第12057号道路交通事故认定书，认定金亮负本次事故的全部责任，叶劲草无责任。在事故处理期间，被告金自锋已付给原告叶劲草医疗费用12235.2元。另查，被告金亮驾驶皖19-B18**号变型拖拉机实际车车主为被告金自锋，被告金亮驾驶员，金亮与金自锋父子关系；被告六安广路运输车队系肇事车辆挂户单位。肇事车在被告财产保险合肥分公司投了交强险和第三者责任商业险、车上人员司机险，保险期间为2011年10月12日零时起至2012年10月11日24时止。又查明，原告叶劲草，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县经济开发区城东社区南冲组23，在霍山县衡山镇建筑工程有限责任公司上班，月工资2320元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2012年4月28日，被告金亮驾驶皖19-B18**号变型拖拉机车在经济开发区凯迪电厂内发动车辆向前行驶时，致站在该车车厢货物上的原告叶劲草从车上摔下，造成原告叶劲草受伤的交通事故。该事故的事实由霍山县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、确认的事实，且认定被告金亮负本次事故全部责任，原告叶劲草无责任，被告金自锋虽对责任认定的事实提出异议，但未提出否定的证据，故本院对于交警部门的事故责任认定及确认的事实，予以采纳。原告叶劲草因交通事故造成的经济损失被告金亮，金自锋应共同承担民事赔偿责任，被告六安广路运输车队系肇事车辆挂户单位应依法承担连带责任。交通事故人身损害赔偿纠纷案件，依《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司作为保险人应依据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定和第三者责任保险约定赔偿。在本案中，被告财产保险合肥分公司辩称原告系车上人员受伤，不属于第三者范畴，保险公司不承担赔偿责任。关于被告财产保险合肥分公司辩称的意见。本院认为，依《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条的规定，交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员。车上人员仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。对于“第三者”和“车上人员”应理解为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，因为被告金亮驾驶货车向前行驶时，原告叶劲草是站在该车车厢货物上从车上摔下导致的直接受伤的事故，在事故发生瞬间原告叶劲草并未离开车辆。事故发生是一个完整连贯的过程，具有连续性，故此叶劲草属于“本车车上人员”，不属于“第三者”。因此，被告财产保险合肥分公司辩称的意见本院予以采纳。原告叶劲草因交通事故所造成损失：一、1、医疗费13323.2元，含被告金自锋已支付12235.2元，诉讼请求1088元；2、住院伙食补助费360（18天×20元/天）元；3、营养费1200（60天×20元/天）元。计2648元。二、1、误工费，误工时间计算至定残日前一天，即2012年4月28日至2012年7月29日止，即91天，即7037.33（91天×2320元/月÷30天）元；2、护理费，护理的护理天数60日，但每天损失缺乏证据，故前期护理时间住院期间，按居民服务和其他服务业28534元计算，出院后护理损失，原告未提出护理损失证据，故护理损失按原告农业户收入，即农、林、牧、渔业20485元/年计算，即前期护理费为1407(18天×78元/天）元，后期护理费1795.95(32天×56.12元/天×20%）元，计3202.95元；3、残疾赔偿金，原告叶劲草虽是农村居民，但在城镇有固定收入，居住离县城较近，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即74424（18606元/年×20年×20%）元；4、交通费酌定200元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金10000元。上述1-6项计96164.28元，上述原告叶劲草诉请的各项经济损失总计98812.28元，合法有据，应予以支持。被告金亮，金自锋共同承担民事赔偿责任，被告六安广路运输车队承担连带赔偿责任，被告财产保险合肥分公司不承担理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告金亮，被告金自锋共同赔偿原告叶劲草各项经济损失98812.2元，此款于本判决书生效之日起三十日内交法院转付（账号12345001040000186、开户行：中国农业银行霍山支行、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局）。二、被告六安市广路汽车运输服务车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告叶劲草对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉讼请求。四、驳回原告叶劲草其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告叶劲草负担90元，由被告金亮、被告金自锋负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  姚道龙审判员  舒益友审判员  李 洁二〇一三年五月二十一日书记员  詹辉荣