wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初257号被告人基本情况：韩胜南，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县。2012年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人韩胜南犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月24日10时许，被告人韩胜南前往成都高新区紫荆东路9号小区，采取翻窗入室的方式，进入7栋2单元7楼的住房中，盗走被害人杨某的一台黑色笔记本电脑和少量现金。韩胜南将该笔记本电脑销赃。2017年12月26日中午，韩胜南再次来到上述小区，采用翻窗入室的方式，进入7栋6单元8楼住房，盗走被害人唐某的一台金色联想牌笔记本电脑、现金人民币500元、少量外币及首饰。韩胜南离开小区时被挡获，从其随身携带的包内查获上述赃物。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币2433元。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人韩胜南的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.韩胜南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.韩胜南系累犯，应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果：一、被告人韩胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人韩胜南向被害人杨某退赔相关损失；扣押在案的手链二个由公安机关查明来源后依法处置。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年四月十一日书记员 张雨潇速录书记员廖丹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异121号案外人：陶惠珍。委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。负责人：赵波，行长。委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人：王泽宣，经理。被执行人：王泽宣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶惠珍称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑XX号楼X单元XX户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人陶惠珍与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7128号民事判决书，确认涉案房产属陶惠珍所有，上述判决已经发生法律效力。为证明其主张，异议人陶惠珍提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第408号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7128号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于陶惠珍所有并办理过户登记手续。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助陶惠珍办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助陶惠珍办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终7128号民事判决维持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第408号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第408号民事判决书中查明的事实，陶惠珍于2012年11月19日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年11月20日占有使用涉案房产，且没有证据证明陶惠珍因自身原因未办理过户登记手续，故陶惠珍对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑x号楼x单元x户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月十三日书记员 慕慧子
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执575号申请执行人：朱超英，男，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：朱永勇，女，1971年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行朱超、朱永勇与盛朝明民间借贷纠纷一案中，依据(2015)涪法民初字第07405号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人盛朝明发出执行通知书，责令归还朱超、朱永勇借款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4550元，但被执行人盛朝明未履行。执行中，虽轮候查封被执行人车辆，但未实际扣押无法处置。本院对被执行人盛朝明银行存款、土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年四月十六日书记员  甘在红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执666号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吉子有古，男，1997年4月5日出生汉族，职业不详，住四川省昭觉县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与吉子有古罚金一案中，查明被执行人吉子有古无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年4月19日，被执行人吉子有古应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执666号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年四月十九日书记员  黄鹤鸣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0925刑初30号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张金铭,曾用名张金明，男，1996年1月13日出生，拉祜族，初中文化，经商，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被双江自治县公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张金铭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人张金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日下午，被告人张金铭在其干爹董某的邀约下到家住双江自治县勐勐镇大荒田村磨刀河组的刘某3家吃饭。当晚19时30分许，张金铭等人饭后回到董某家串玩，随后被害人刘某1也到董某家串玩。期间，刘某1与张金铭讲话并发生口头争执，后张金铭出去拔摩托车钥匙时再次与刘某1发生争吵、打斗。因害怕吃亏，张金铭便拿出随身携带在挎包内的水果刀向刘某1的左大腿及肚子戳去，致使刘某1受伤住院。经鉴定，被害人刘某1此次损伤程度属重伤二级。被告人张金铭于2017年11月27日主动到双江自治县公安机关投案自首。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张金铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金铭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张金铭有期徒刑三年至四年。被告人张金铭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，请求法庭对自己从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人家属于庭前与被害人之间达成刑事和解协议并于2018年3月20日依据协议一次性付清全部赔偿款共计人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解并希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张金铭在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某2斗、董某等五名证人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张金铭的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，同步录音录像三份予以证实，足以认定。庭审中，被告人对证人刘某2斗的证言及被害人的供述与辩解提出异议，被告人的异议，并不影响本案的定性，对证人刘某2斗的证言及被害人的供述与辩解，本院予以采信。本院认为，被告人张金铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人张金铭有期徒刑三年至四年的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。被告人具有自首情节，对其可减轻处罚，同时，被告人家属与被害人之间达成和解协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  艾 蕊人民陪审员  罗文珍二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡智恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1725号之一申请执行人：宝鸡市中房房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路14号,统一社会信用代码91610300719791384D。法定代表人王天泽，任董事长。被执行人：贾文波，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：贾文婷，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302民初2373号民事判决书受理执行宝鸡市中房房地产开发有限公司与贾文波、贾文婷房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人贾文波、贾文婷应清偿申请执行人宝鸡市中房房地产开发有限公司租金97200元、利息15552元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费2538元、执行费1630元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅代执行员  王京凤代执行员  李 辉二〇一八年四月十一日书 记 员  邰二掌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异87号案外人庄辉，男，1959年1月7日生，汉族，住延吉市河南街。申请执行人郝俊华，女，1971年1月10日生，汉族，住延吉市北山街。被执行人崔景隆，男，1971年3月4日生，汉族，住延吉市河南街。被执行人公爱华，女，1972年3月8日生，汉族，住所延吉市河南街。在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人庄辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庄辉称，公爱华名下位于延吉市明河合同世雅公寓2单元1601号房屋，实际拥有人是庄辉。该房屋在购买时是庄辉联系的，在与出售方还没有达成出售协议时庄辉去了外地，几天后，出售方同意达成出售协议并非常急迫地要求办理房屋过户手续。由于庄辉不能及时赶回来，就委托公爱华将此房办理到公爱华名下。该房屋从购买、装修、居住至今都是庄辉本人出资、居住使用，实际所有人是庄辉。房屋使用至今相关的缴费票据、合约等都是庄辉缴费和签字的。庄辉与公敏娟系夫妻关系，公敏娟与公爱华系亲姊妹关系，所以至今也没有必要将房屋更名，请求法院调查核实、解除对该房屋产籍的冻结。本院查明，本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401执保547号民事裁定，冻结了被申请保全人崔景隆名下位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601号房屋产籍手续。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人崔景隆名下。案外人庄辉主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庄辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年四月二十日书 记 员  于 明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初151号原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵清君，总经理。委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，山东新岛律师事务所实习律师被告：永年县第二建筑有限公司，原住所地河北省永年县，现住址不详。被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，原住所地北京市朝阳区，现住址不详。本院在审理原告青岛宏达建安设备租赁有限公司诉被告永年县第二建筑有限公司、中国能源建设集团北京电力建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛宏达建安设备租赁有限公司的起诉。案件受理费9077元（原告已预交），退回青岛宏达建安设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张成镇审判员  陈茂太审判员  赵桂修二〇一八年四月二十四日书记员  刘亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4204号原告：南京中原房地产中介有限公司（统一社会信用代码91320104555503453Q），住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高子晗，女，该公司员工。被告：张杨，男，1978年11月6日生，汉族。被告：张蓓琳，女，1979年3月12日生，汉族。原告南京中原房地产中介有限公司与被告张杨、张蓓琳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告南京中原房地产中介有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。审判员  孙祥二〇一八年四月十日书记员  魏静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2511号原告：张家港市新世界箱柜制造厂,住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。负责人：郭忠达，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市超宇五金工具制造有限公司,住所地张家港市大新镇朝东圩港村迎丰路12号。法定代表人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国达，该公司职工。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港市新世界箱柜制造厂与被告张家港市超宇五金工具制造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。双方经本院主持协商达成和解协议，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间纠纷已解决，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市新世界箱柜制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告张家港市新世界箱柜制造厂负担。审判员 刘 斌二〇一八年四月二日书记员 蔡婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1101号罪犯张钰，男，1985年11月20日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0682刑初614号刑事判决，认定被告人张钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张钰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张钰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2428号申请执行人左梁伟，男，汉族，1996年4月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人陈炳全，男，汉族，1994年12月25日出生，住淮安市开发区。左梁伟与陈炳全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈炳全于判决生效后五日内一次性偿还左梁伟借款3万元及逾期利息。案件受理费282元（已减半收取），由陈炳全负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市开发区广州路办事处大王村阚庄组52号寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30282元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初714号原告：时国涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：江光玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：江明香，女，1971年12月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。第三人：时镛，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。以上二被告及第三人共同委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。原告时国涛诉被告江光玉、江明香、第三人时镛委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告时国涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时国涛撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告时国涛撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告时国涛负担。审 判 员 刘海清二〇一八年四月十一日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初684号原告：陕西省信德工程建设公司。地址：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰。被告：贵州群联水电开发有限公司。地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放中路。法定代表人：雷继平。原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依���进行了审理。原告陕西省信德工程建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《沿河县小鱼溪水电站综合楼修建承包合同》,支付原告工程款1613673.28元，并按银行同期利率支付逾期利息；2.判令被告支付违约金78887.75元并赔偿财产损失331850元。事实和理由：被告开发小鱼溪水电站，原、被告双方经协商，于2013年6月15日签订了《沿河县小鱼溪水电站综合楼修建承包合同》，原告按照合同约定包工包料在沿河县后坪乡茨坝村小鱼溪工地修建水电综合楼1160.7平方米、凉台2**.2平方米、冲楼30.66平方米、水池30.66平方米、门亭48平方米、共计1556.22平方米，被告应付原告工程款2334330元，房子基础应付137495.4元，做院墙281米，应付工程款157766.2元。被告支付49万元后不按照合同约定支付工程款，导致工程停工，施工设备等废损。经审理查明：本院于2017年8月27日作出（2017）黔0627刑初90号刑事判决书（该判决书已经发生法律效力），判决书认定2013年8月，罗祖权请龚建钢以虚假资料代办注册“贵州群联水电开发有限公司”,由龚建钢借2020万元人民币作为注册资金注册成立公司后，又将2020万注册资金全部撤走，罗祖权安排雷继平为公司法定代表人，罗祖权为公司实际控制人，公司成立后在沿河××自治县后坪乡开发小鱼溪水电站项目，在未办理水电开发审批手续以及公司无实际履行能力的情况下，罗祖权自己或授意雷继平与承包商签订工程合同收取工程保证金，并征用土地、满山插满彩旗、由承包商自己垫资修建进场公路、办公楼、水池、门牌等附属工程，制造修建水电站的假象，以继续与承包商签订工程合同收取保证金。判决书认为，罗祖权、雷继平签订合同时公司没有履行合同的能力，也未积极创造条件履行合同，以承包商垫资修建办公楼、进场公路、水池、门牌和将骗取的部分保证金用于小鱼溪电站项目制造假象，持续对外签订工程合同而不履行，骗取他人保证金，主观上以非法占有为目的，骗取保证金共计595万元，数额特别巨大，遂根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决罗祖权、雷继平犯合同诈骗罪，并处以相应的有期徒刑和罚金，追缴违法所得595万元。本院经审查认为，原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司虽然签订了建设工程施工合同，但是贵州群联水电开发有限公司的注册资金已经全部被撤走，没有履行合同的能力，贵州群联水电开发有限公司也未积极创造条件履行合同，成立公司以及与原告签订建设工程施工合同实质���是罗祖权、雷继平制造假象骗取他人保证金的手段，罗祖权、雷继平与多人签订合同收取保证金不属合法有效的合同关系而是合同诈骗，罗祖权、雷继平据此被判处徒刑；同样，原告陕西省信德工程建设公司与被告贵州群联水电开发有限公司签订的建设工程施工合同也是受罗祖权、雷继平所欺骗，不具有合法性，陕西省信德工程建设公司履行合同而投入的资金实为被罗祖权、雷继平所骗取。因此，原告陕西省信德工程建设公司虽然与被告贵州群联水电开发有限公司签订建设工程施工合同，涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告因罗祖权、雷继平的诈骗行为所遭受的物质损失，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西省信德工程建设公司的起诉。案件受理费11497元，退回原告陕西省信德工程建设公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一八年四月二十五日书记员  张晓燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初666号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。被告：吴继承，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省平昌县。被告：陈芬芳，女，汉族，生于1969年6月15日，住四川省平昌县，系吴继承之妻。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告吴继承、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人明鑫到庭参加诉讼，被告吴继承、陈芬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社诉称，被告吴继承、陈芬芳于2014年6月24日在原告处申请贷款25万元，用于贷款重组，期限3年。原、被告于2014年6月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，利率9.6‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于平昌县作抵押（房屋所有权证为监证0014749，评估价为55万元）。2014年6月26日原告依约支付借款25万元。但借款到期后，原告多次催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即偿还借款本息。被告吴继承、陈芬芳未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告吴继承、陈芬芳于2014年6月24日在原告处申请贷款25万元，用于贷款重组，期限3年，按季结息，并于2014年6月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，利率9.6‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于平昌县作抵押（房屋面积为252.62平方米，房屋所有权证为监证0014749，评估价为55万元），并办理他项权证：平房他证平昌县字第××号。合同签订后，2014年6月26日原告依约向二被告支付借款25万元。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求二被告立即偿还借款本息。同时查明，截止2018年4月16日，二被告下欠原告利息119368元。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据、借款申请书、《抵押合同》、他项权证复印件、二被告的结婚证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告县联社与被告吴继承、陈芬芳签订的《个人借款合同》、《借款借据》、借款申请书、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告负有向原告还本付息的义务，但借款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息，故原告要求被告吴继承、陈芬芳立即偿还原告贷款本金和利息的诉讼请求应予支持。同时二被告自愿为该笔借款以其所有的房产提供抵押担保并签订《抵押合同》，故原告要求二被告按合同约定承担抵押担保责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴继承、陈芬芳于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金250000元及利息，利随本清。二、若被告吴继承、陈芬芳不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖被告吴继承、陈芬芳所有的位于四川省平昌县平昌县（房屋面积为252.62平方米，房屋所有权证为监证0014749）所得价款，原告平昌县农村信用合作联社享有优先受偿的权利。本案案件受理费5050元，由被告吴继承、陈芬芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一八年四月二十日书记员  谭兵-1-
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0528民初935号原告：卢某某被告：周某某原告卢某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某于2018年5月31日前清偿原告卢某某10000元,下余11700元被告于2018年8月31日前清偿完；二、受理费340元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一八年四月十三日书记员  韩倩茜
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1014号之二原告：天津山水国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-910。法定代表人：赵全来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津韩尔电子有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园17-A三层。法定代表人：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），该公司董事长。被告：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），男，1957年3月4日出生，韩国人，联系地址天津市滨海新区，原告天津山水国际贸易有限公司与天津韩尔电子有限公司、MUNMAENGJAE借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）津0116民初1014号民事裁定，冻结二被告银行存款1374100元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月24日天津山水国际贸易有限公司向本院申请解除对二被告银行存款1374100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告MUNMAENGJAE、天津韩尔电子有限公司银行存款1374100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝人民陪审员  王训征二〇一八年四月二十五日书 记 员  谷 悦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0921执异22号异议人（被申请执行人）卢某某，男，1961年8月15日生，汉族，公务员，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款公司。法定代表人，秦某，系该公司董事长。地址，新邱区长营子。本院在执行原告阜新市新邱区渤飞小额贷款公司诉被告阜新芊润肉品有限公司、卢某某借款合同纠纷一案中。卢某某于2018年4月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卢某某就本案执行提出如下异议，一、诉讼执行时间显失公正，本案2014年诉讼，2015年4月8日判决生效，2018年1月26日立案执行，2018年4月2日强制执行送达。时间为2年11个月24天。根据法律规定，诉讼生效到执行时间为2年，过期失效；二、阜新芊润肉品有限公司目前实际占有人是渤飞小额贷款公司，债权关系已经理顺完成，2015年4月8日法院判决生效后，渤飞小额贷款公司与芊润肉品阜新有限公司达成协议并已实施完成。芊润肉品有限公司交给渤飞小额贷款公司，用欠款全部入股的外加原企业的100%股份转给渤飞小额贷款公司所有，并在工商行政部门完成注册变更，法律生效，目前企业的营业执照、公章、财务账务及各种证件均在渤飞小额贷款公司手中，并且派人接管了企业，为企业的实际占有人，时间已三年；三、公司的所有权发生了改变，担保对象也发生了相对改变，担保时间超时，连带责任失效，法院判申请人负连带责任，当时的法人是吴继新。2014年6月申请人将该企业转让给鲁为所。2015年4月后公司的100%控股人是渤飞小额贷款公司，由于发生这些演变申请人不应该再负连带责任；四、当原公司的资产足够执行偿还债务的，担保责任已经完结，不应该执行担保人，按照资产评估报告阜圣岳评字{2013}第75号，评估资产2656万元，抵730万元欠款已足有余，公司有足够的资产偿还债务；五、即便是拍卖，也应该是三年前的企业原值，因为该企业渤飞小额贷款公司已经经营三年；六、借款是公司行为，不是个人行为，与个人无关。现依法向阜蒙县人民法院提出申请。经审理查明，申请执行人于2016年3月28日依据（2014）阜县民二初字第200号民事调解书向本院申请执行，案号为2016辽09**执字385号，并于2018年2月1日再次申请恢复执行，案号为2018辽09**执恢字69号，被申请执行人于2018年4月2日收到阜蒙县人民法院（2018）辽0921执恢字69号执行通知书，并以本案超过执行时效为由提出异议。上述事实依据异议人申请执行人及执行卷宗等相关证据，审查后予以认定。本院认为，异议人（被申请执行人）在没有履行判决书所确定的义务时。本院依法向其送达执行通知书，要求其履行生效判决所确定的义务，并无不当之处，且申请执行的期限并未超过执行时效，故异议理由不成立。申请人第二至第六项异议不在异议审查范围之内，其实体权利的归属及确认应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。执行员  付岩二〇一八年四月二十六日书记员  姬庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初680号之三原告刘某某。被告温某。被告边某某。被告边某某。被告郭某某。被告边某某。被告高某某。本院在审理原告刘某某与被告温某、边某某、边某某、郭某某、边某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告边某某名下车辆予以保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对登记在被告边某某名下车辆予以查封；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一八年四月二十日书记员  王慧杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初147号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柳某，男，1978年7月10日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，初中文化，工人，住泰州市海陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月26日11时15分许，被告人柳某驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车（内载被告人柳某的岳母李某等人），沿阜宁县东板线由西向东行驶至S328线交叉路口处时，与沿S328线由北向南行驶的由董某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效于同月28日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人柳某负本起事故的主要责任。案发后，被告人柳某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实；已取得被害人李某的近亲属的谅解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某、陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、调取的谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年四月十日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5001号之一原告：朱国贤，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈考，男，1982年10月29日生，黎族，住江苏省常熟市碧溪新区。被告：陈晓丹，女，1984年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。朱国贤与陈考、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告朱国贤于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱国贤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国贤撤诉。案件受理费7080元，减半收取计3540元，财产保全费2620元，合计6160元（朱国贤已预交），由朱国贤负担。审判员  刘响雷二〇一八年四月二十三日书记员  周嘉妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4345号之一申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：余娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省凤台县。被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初284号民事调解书，责令被执行人余娟、李金偿还申请执行人李广石借款本金1000000元，利息515333元（以1000000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2018年4月9日），迟延履行期间的债务利息65275元（暂计算至2018年4月9日），律师费35000元，案件受理费7604元，执行费16750元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余娟、李金的银行存款1639962元。二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-174商铺（产权证号合瑶字第8120071769号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一八年四月九日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初493号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人王培颖，女，1993年8月1日生，汉族，中专文化，务工，住河南省淮滨县。被告人王培颖因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被取保候审，2018年4月18日羁押于苏州市第四看守所。	辩护人郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人王培颖犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王培颖及其辩护人郑旭云到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人王培颖在其位于苏州市吴江经济技术开发区的租房内，先后3次容留顾某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：	1.2017年11月初的一天晚上，被告人王培颖在上述地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	2.2017年11月10日左右的一天晚上，被告人王培颖在上述地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	3.2017年11月14日晚，被告人王培颖在上述地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	归案后，被告人王培颖如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王培颖为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王培颖如实供述自己的罪行。请依法判处。	辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王培颖犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人王培颖如实供述自己的犯罪事实，主动投案，系自首；3、被告人王培颖既往表现良好，家庭困难；4、被告人王培颖有立功表现。建议对被告人王培颖从轻处罚，并适用缓刑。	上述事实，被告人王培颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、租赁合同、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王培颖为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王培颖如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王培颖有立功表现及自首的辩护意见，经查，被告人王培颖因吸毒被查获后交代顾某容留其吸食毒品是其应交代的违法行为的相关事实，不属于检举他人犯罪，且公安机关抓获顾某后，根据顾某的交代，掌握了被告人王培颖容留他人吸毒的犯罪事实，后被告人王培颖才如实供述了自己的犯罪事实，故被告人王培颖不构成立功表现，亦未主动投案，不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人王培颖适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王培颖不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人王培颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年9月17日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年四月十八日		书记员  朱 平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1849号原告：傅景国，男，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆发，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：傅祥坤，男，汉族，系被告傅庆发之子，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘静，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王文芝，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆义，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆堂，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆波，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅庆敏，女，汉族，住辽宁省大连市。被告：傅艳，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：傅丽新，女，汉族，住辽宁省大连市。原告傅景国与被告傅庆发、刘静、王文芝、傅庆义、傅庆堂、傅庆波、傅庆华、傅庆敏、傅艳、傅丽新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告傅景国，被告傅庆发的委托诉讼代理人傅祥坤、被告刘静到庭参加了庭审。被告王文芝、傅庆义、傅庆敏、傅庆波、傅庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅庆堂、傅丽新、傅艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅景国向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖契约有效；2、被告协助办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与被告傅庆发（房屋实际所有权人）订立房屋买卖合同，原告于当日将房款全额付清，被告于当日将该房屋《集体土地建设用地使用证》及房屋交付给原告居住使用至今。因当时该房房屋所有权证没有正式下发，故只有土地使用证。2010年房照正式下发后，原告找到被告要求办理过户手续，被告以暂时没有时间为由拖延至今，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告傅庆发辩称：房屋买卖契约有效，同意协助办理过户手续。我们一直是同意协助原告办理房屋的过户手续，与原告产生矛盾的原因是位于案涉房屋前面的一块承包地，因为这块地已经确权在被告傅庆发名下，现在由原告耕种，我们同意现在由原告种，但是地还是我们的。被告刘静辩称：同意被告傅庆发的意见。被告王文芝、傅庆义、傅庆堂、傅庆波、傅庆华、傅庆敏、傅艳、傅丽新未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：傅景盛与被告王文芝系夫妻关系。傅景盛与被告王文芝婚后育有八个子女，分别是被告傅庆义、被告傅庆堂、被告傅庆波、被告傅庆发、被告傅庆华、被告傅庆敏、被告傅艳、被告傅丽新。傅景盛于2008年9月2日去世。傅景盛的父母均先于其死亡。同时查明，案涉房屋位于瓦房店市土城乡温家村大付屯，建筑面积105平方米，房屋产权证编号为瓦房权证住宅字第070002**号。房屋所有权人为被告傅庆发，共有人为“付井胜、王桂芝、刘晶”。2018年1月10日，瓦房店市土城乡温家村民委员会，出具证明，载明：位于瓦房店市土城乡温家村大付屯的房屋共有人“付井胜、王桂芝、刘晶”三人系误写，应为“傅景胜（盛）、王文芝、刘静”。2007年4月14日，原告傅景国与被告傅庆发签订立卖契，约定被告傅庆发将案涉房屋以5万元出售给原告。上述立卖契签订当日，原告向被告傅庆发支付现金5万元，被告傅庆发将案涉房屋交付给原告。原告在案涉房屋居住至今。庭审中，原告与被告傅庆发、被告刘静均确认双方议定案涉房屋的房款总价为8万元，原告于签订案涉立卖契后又给付被告傅庆发房款3万元。另查明，庭审中，被告傅庆发确认其向原告出售房屋取得了其他共有人的同意。原告傅景国户籍地为瓦房店市土城乡温家村大付屯174号，与被告傅庆发系同一集体经济组织成员。上述事实，有原告提供的立卖契、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡登记卡、证明以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告傅景国系案涉房屋所在地村民，依法可以购买案涉房屋。原告与被告傅庆发于2007年4月14日签订的立卖契系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字或者按手印时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已支付全部购房款，被告傅庆发亦已向原告交付案涉房屋，案涉立卖契已经实际履行。鉴于作为共有人之一的傅景盛现已身故，作为案涉房屋现在权利人的十被告理应协助原告办理产权变更登记手续。故对于原告请求判令十被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告傅景国与被告傅庆发于2007年4月14日签订的位于瓦房店市土城乡温家村大付屯174号（建筑面积105平方米，房屋产权证编号为瓦房权证住宅字第070002**号）的立卖契合法有效；二、被告傅庆发、刘静、王文芝、傅庆义、傅庆堂、傅庆波、傅庆华、傅庆敏、傅艳、傅丽新于本判决生效之日起十五日内协助原告傅景国将上述房屋的产权登记变更至原告傅景国名下。案件受理费1750元，公告费260元，合计2010元，由被告傅庆发、刘静、王文芝、傅庆义、傅庆堂、傅庆波、傅庆华、傅庆敏、傅艳、傅丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  张民香二〇一八年四月二十六日书 记 员  苍 茜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初437号原告阜新xx物业服务有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人郝某，系该公司法人代表。委托代理人王某某，系该公司员工。被告李某某，男，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新xx物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请��本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜新xx物业服务有限公司撤诉。审判员  梁立锋二〇一八年四月九日书记员  周美楠
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审67号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人朱伟，男，生于1986年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月8日11时19分左右，市城客局执法人员岳星先、程某在上路执行职务时发现被执行人朱伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从西城街中段处搭载一名乘客到巴某广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月8日以川巴城客立案（2017）2280号立案，并由该局执法人员岳星先、程某负责办理该案，随后询问了被执行人朱伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）2280号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区巴州镇人民政府送达了《关于朱伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2280号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、朱伟配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对朱伟处罚款5000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月21日向被执行人朱伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）047号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人朱伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2280号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2062号原告：刘瑶华，女，生于1973年8月8日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司丰都商场，住所地：重庆市丰都县。负责人：李瑜，总经理。本院在审理原告刘瑶华诉被告重庆百货大楼股份有限公司丰都商场追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘瑶华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑶华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑶华负担。审判员 陈 强二〇一八年四月二十四日书记员 张洛菡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初643号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某149号。负责人方某某，系该支行行长。被告张某某。被告高某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某某、高某某融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初24号之一原告：翁春梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市天天物流有限公司。住所地：茂名市新福二路*号大院*号****房。法定代表人:车荣光，该公司执行董事、经理。被告：车伟光，男，1984年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告翁春梅诉被告茂名市天天物流有限公司、车伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告翁春梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁春梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁春梅撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共3670元（原告已预付），由原告翁春梅负担。审判员 陈 玲二〇一八年四月二日书记员 陈 庄书记员 柯松彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7700号申请执行人胡某，男，1991年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，女，1993年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为45000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权12900元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2899号原告：孙蓉，女，1967年8月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：赵志刚，男，1986年2月2日生，汉族，住江阴市。原告孙蓉诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓉到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与赵志刚系朋友关系，2017年6月赵志刚以需要资金周转为由，分两次向她借款共计20000元，并向他出具了借条和收条，此后赵志刚未归还借款，现她在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告赵志刚未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，赵志刚向孙蓉出具借条一份，载明赵志刚因资金周转向孙蓉借款10000元，同时赵志刚向孙蓉出具收条，载明收到孙蓉现金10000元。2017年6月30日，赵志刚向孙蓉出具借条一份，载明赵志刚向孙蓉借款10000元，同时赵志刚出具收条，载明收到孙蓉现金10000元。2018年2月24日，孙蓉具状起诉来院。以上事实，有孙蓉提供的借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据孙蓉提供的借条及收条，结合其在庭审中的陈述，本院对赵志刚向孙蓉借款20000元的事实予以认定，赵志刚应承担给付之责，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙蓉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告孙蓉已预交），由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年四月十六日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初239号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴曾照，曾用名吴曾盛，男，1992年9月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化程度，无业，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期自2016年10月30日起至2017年10月29日止)。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被解回再审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人吴曾照犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人吴曾照及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年12月21日22时许，被告人吴曾照伙同他人在温州市龙湾区永中街道永昌路103号金泰超市对面的王某家庙门口，以胁迫的方式将被害人袁某身上的两张银行卡及一部杂牌手机抢走，并逼迫袁某说出银行卡密码，后由吴曾照来到龙湾区永强大道3728号温州银行永兴支行ATM机处，将袁某两张银行卡内的1200元人民币取走。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴曾照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予处罚。被告人吴曾照在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人吴曾照有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人吴曾照对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人吴曾照在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人吴曾照自愿认罪、有坦白情节。3、本案被害人物质损失小，未造成严重后果。提请法庭对吴曾照从轻处罚。经审理查明：2011年12月21日22时许，被告人吴曾照伙同他人在温州市龙湾区永中街道永昌路103号金泰超市对面的王某家庙门口，以胁迫的方式抢走被害人袁某身上的银行卡二张及杂牌手机一部，并逼迫袁某说出银行卡密码，后由吴曾照来到龙湾区永强大道3728号温州银行永兴支行ATM机处，取走袁某二张银行卡内的人民币1200元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吴曾照的供述及现场辨认笔录，证明其结伙实施上述抢劫的事实。2.被害人袁某的陈述、通话情况说明，证明2011年12月21日22时10分许，其走至温州市龙湾区永中街道永昌路103号金泰超市对面附近一个老人亭边上，迎面走来三名男子，其中一名男子向其借烟，被其拒绝后，对方三名男子开始对其拳打脚踢，并捂住其嘴巴对其言语威胁。其不敢反抗，对方从其身上搜走银行卡二张及杂牌手机一部，并逼迫其说出银行卡密码，后对方留下二人看守其，另一人去银行取钱，大约半小时后，对方可能取到钱了，就将身份证还给其后逃跑。3.证人陈某,孔某,4的证言，证明其二人系温州银行的员工。被告人吴曾照在其银行ATM机取款的时间。4.银行交易明细，证明2012年12月份，被害人袁某龙湾农商银行、建设银行账户的存取款明细。5.被告人吴曾照被判刑罚情况。6.公安机关出具的被告人吴曾照归案经过的证明。7.被告人吴曾照的身份信息。本院认为，被告人吴曾照以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴曾照在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人吴曾照归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴曾照在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯。故辩护人提出的第1点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴曾照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年10月29日止。)二、责令被告人吴曾照退赔涉案赃款、赃物，返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄 朝人民陪审员  金晓春人民陪审员  章为溥二〇一八年四月二十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初2040号原告：赵红，女，汉族，1962年11月6日出生，住青羊区。委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。被告：何嘉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市成华区。被告：王菁，女,汉族，1986年10月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。原告赵红与被告何嘉、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊林、被告王菁委托代理人何茂雄到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还借款本金35000元，及截止2017年12月27日止的利息10800元；二、二被告向原告支付2017年12月28日至2018年1月27日止的违约金1085元，及至实际付清之日止的违约金（按每日千分之一计算）。三、本案诉讼费、保全费律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告何嘉以偿还银行贷款、家庭生活开支、购买保险为由向原告借款35000元，约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，按2.4%计算月利率，并约定到期借款未还，按每日千分之一计算违约金。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，原告多次要求二被告还款，但二被告拒不还款。综上，被告拒不还款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告何嘉未答辩。被告王菁辩称：一、原告签订的《借条》以及关于借款用途的附件等证据存在串通、伪造，故意规避法律规定、有损害王菁合法权益及高利贷等违法情形，依法不应采信，请求法院认定借条无效，并驳回原告诉讼请求。二、原告提供的证据不能证明其向何嘉转款，依法不应被采信。三、即使原告向何嘉借款属实，因案涉借款系何嘉以个人名义向原告借款，且王菁对案涉借款不知晓、不认可，也没有签字，依法不应当承担共同偿还义务。四、案涉保全房屋属于王菁独自所有，因王菁在房屋被法院查封之前已与他人签订了《房屋买卖合同》，为避免给购房人和王菁造成较大损失，影响王菁母子生活，请求法院解除查封。经审理本院查明，2016年12月28日，赵红通过中国建设银行向“*嘉”转款35000元，赵红另提交落款日期为2016年12月28日其作为出借方与何嘉作为借款方签订的《借条》一份，约定：出借方通过银行转账的方式向借款方出借金额人民币35000元，借款期限2016年12月28日至2017年12月27日止，借款期限365天。利率约定按月利率2.4%计算。借款用途：借款方用于家庭开支、房贷、车贷、信用卡、小孩学杂费、水电气费、家庭日用品、家电等。违约责任：（1）若借款到期未还，按每日千分之一计算违约金。（2）若借款方违约，出借方可诉至法院双方约定的送达地址为成都市青羊区光华碧邻8-2-1008）。（3）借款人违约时出借方追偿时产生的费用（诉讼费、律师费等所有开支）由借款人承担。《借条》上有赵红与何嘉签字，借条另注明了夫妻王菁电话。何嘉另签订了落款日期为2016年12月28日的《附件》一份，详细载明了借款用途包括用于光华碧邻房屋房贷、车贷（附件注明该车已由王菁2017年8月出售）、生活开支、2017年3月购买保险等。另查明，何嘉与王菁于2017年12月12日协议离婚，约定位于（光华碧邻）房产归女方（王菁）所有，双方所有债务问题由各自自行承担处理。2018年1月23日，何嘉、王菁通过四川链家房地产经纪有限公司作为居间方，与案外人签订了《成都市存量房屋买卖合同》等房屋交易文件，约定将位于成都市青羊区房屋出售给购买方，在案件审理过程中，依原告保全申请，本院将该房屋进行了查封。因何嘉在《借条》中确认双方约定的法律文书送达地址为成都市青羊区光华碧邻，本院依照该约定及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的规定，在向上述地址送达传票等法律文书后视为合法送达并进行开庭审理。庭审中，赵红承认本案借条及附件系事后补写。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息和离婚协议书；2、支付宝、微信转账记录及借条；3、房屋交易文件、贷款对账单及结清证明；4、原、被告陈述及庭审笔录。本院认为，本案中，何嘉向赵红出具《借条》，载明向赵红借款35000元，赵红另提供了银行转账记录加以佐证，因此本案借款事实成立。何嘉在借款到期后未偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。因此对于赵红诉请何嘉偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。赵红诉请何嘉支付利息和违约金，本院认为：《借条》中对利息、违约金的约定已经超过了月利率2%的标准，因此被告何嘉应向赵红支付以35000元为本金、以月利率2%为标准、从2016年12月28日起至实际支付完毕之日止的借款利息及违约金，超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，因原告未提供证据加以证明，本院对原告该诉请不予支持。对于王菁是否应承担本案责任，本院认为：赵红在庭审中认可其提供的借条附件中对于借款用途的约定系事后补写，该约定并未得到王菁签字认可或追认，仅凭赵红与何嘉在借条及附件中约定借款用途不能表明该借款真实用于夫妻日常生活,且落款日期为2016年12月28日的借条附件中对于借款用途的描述出现车辆已由王菁2017年8月出售、2017年3月何嘉购买商业保险等内容，存在重大不符合常理之处，因此赵红以上述借条及附件为证据主张王菁应承担夫妻共同债务的意见不成立，本院不予认可。对于王菁主张借条无效的抗辩意见，本院认为：《借条》中对于借款利息、借款用途的约定是否有效，该约定不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对借款利息、违约金超过年利率24%标准的部分及对借款用途的不予确认，不能否定借款行为本身的效力，因此王菁主张《借条》应当无效的辩论意见，本院不予支持。对于王菁请求法院解除对房屋查封的意见，因本院已在（2018）川0108民初1285号案件中通过民事裁定书对王菁复议请求解除房屋查封的申请进行了处理，本判决不再赘述。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告赵红偿还借款本金35000元；二、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告赵红支付利息及违约金（计算标准：以35000元为本金、以月利率2%为标准、从2016年12月28日起至实际支付完毕之日止）；三、驳回原告赵红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352.5元，由被告何嘉承担252.5元，原告赵红承担100元；诉讼保全费478元由被告何嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  贾少朋二〇一八年四月二十八日书记员  谭 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初656号原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。法定代表人：彭杰。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：卢继和。原告湖南乐家物业管理有限公司与被告卢继和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月二日代理书记员  喻艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初762号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托诉讼代理人：李天师，男，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工，特别授权代理。被告：张岭，女，汉族，1991年2月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张岭追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告张岭的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年四月二十日书记员  何静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特23号申请人:姚仕兰,女,汉族,1947年7月25日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市巴南区。申请人姚仕兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚仕兰称：被申请人陈本林与申请人姚仕兰系夫妻关系。2007年，被申请人离家出走，申请人到处寻找，并在报纸上刊登寻人启示，但查无音讯。被申请人至今下落不明满四年，故申请宣告被申请人陈本林死亡。经审理查明，下落不明人陈本林，男，1943年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，原住重庆市巴南区，其与申请人于1970年4月29日登记结婚，婚后生育子女陈瑜、陈胜等。2007年，陈本林离家出走下落不明。2007年7月12日，申请人在重庆晨报上刊登寻人启事，但未获被申请人陈本林下落。申请人姚仕兰申请宣告陈本林死亡后，本院于2017年4月6日在重庆法院公众服务网上发出寻找陈本林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈本林仍然下落不明。本院认为，陈本林于2007年离家至今下落不明已经满四年，本院受理案件后亦发出寻找下落不明人陈本林的公告但未能得知陈本林下落。陈本林之配偶姚仕兰作为申请人符合法律规定。综上，姚仕兰因陈本林下落不明满四年而申请宣告陈本林死亡具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈本林死亡。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一八年四月九日书记员 唐幸鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民辖终5号上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。法定代理人胡江荣，该公司董事长。地址浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院。负责人李杨，该院院长。地址西宁市。上诉人浙江海纳建设有限公司合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青02民辖终5号民事裁定，向本院提出上诉。浙江海纳建设有限公司的主要上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案被告注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原��，本案应该移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，该案属建设工程施工合同纠纷案件。上诉人浙江海纳建设有限公司与被上诉人山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院签订的《桩基工程施工合同》，争议十第二项中约定：双方发生争执时向施工所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。本案建设施工地为青海省化隆回族自治县群科新区，青海省化隆回族自治县人民法院具有管辖权。原一审裁定认定事实清楚、适用法律准确。上诉人浙江海纳建设有限公司提出的上诉理由不成立。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年四月十九日书记员刘成明
浙江省��波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1475号之一原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：郭昱玮，女，1987年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：浙江东源控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007685080632）。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。法定代表人：虞良，该公司执行董事。原告蒋良如与被告虞凌军、郭昱玮、浙江东源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋良如于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告蒋良如负担。审判员  李胜利二〇一八年四月二日代��记员任俊辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢3451389号申请执行人:刘焕弟。被执行人:范思民。被执行人:张勇。本院在执行上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2001）任民初字第206号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年四月二十四日书记员 潘永臣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执250号之三申请执行人：王某某被执行人：茹某某被执行人：蒋某某关于王某某申请执行茹某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日冻结了被执行人茹某某在中国邮政储蓄银行6217991000027196893账户内存款人民币250.39元，现因双方当事人私下达成协议，申请执行人王某某向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人茹小平在中国邮政储蓄银行6217991000027196893账户内存款人民币59758.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年四月十日书记员  张珂雄
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初362号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王明波，男，1983年9月22日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省商河县，住山东省寿光市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人王明波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年11月14日20时15分许，被告人王明波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至寿光市银海路路口东200米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人王明波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中的乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告,受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年四月二十日书记员  胡 迪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初721号原告：盛美金。委托诉讼代理人：王威。被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。法定代表人：肖军林。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。法定代表人：赵海贵。委托诉讼代理人：张云生。被告：李成江。原告盛美金与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美金委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美金向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费35200元及利息10560元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠盛美金工资款35200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告盛美金人工费35200元；二、驳回原告盛美金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取472元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年四月十六日书记员  王雪姣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民申9号再审申请人（原审被告）:罗素芳，女，汉族，1970年5月30日出生，住成都市成华区。委托代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴永金，男，汉族，1966年9月2日出生，住成都市成华区。被申请人（原审原告）:何文，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省内江市市中区。再审申请人罗素芳不服本院（2017）川0108民初2818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗素芳申请再审称：何文诉吴永金借款纠纷一案，法院于2017年4月28日受理，其中被告只有吴永金一人。2017年6月7日，吴永金伪造了罗素芳的签名和手印，自作了《授权委托书》，参与法院调解，并与何文达成调解协议，法院根据该调解协议作出了(2017)川0108民初2818号调解书及（2017）川0108执2149号裁定书。罗素芳对上述事情一点都不知情，且没有在任何送达文书上签字（包括民事调解书的送达回执）。直到2018年1月10日，罗素芳在取钱时发现自己的银行账户被冻结，到法院了解才知道上述情况。申请事项：1、请求撤销（2017）川0108民初2818号民事调解书；2、终止执行（2017）川0108执2149号裁定，解除对罗素芳银行卡的冻结；3、案件受理费及相关费用由吴永金承担。本院经审查认为，本院于2017年6月7日作出的（2017）川0108民初2818号民事调解书，由当事人及委托代理人于当日签收，已于2017年6月7日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人罗素芳提出的再审申请，已超过法定申请再审期限，故其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗素芳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年四月十一日书 记 员  袁梦蝶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1270号之一申请执行人平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人王志国，居民。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与王志国民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1326民初2941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××21账户上的40000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年四月二十三日书记员 陈贵华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初418号之一原告：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：曹阳，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告邱家军与被告王斌、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告邱家军于2018年4月9日向本院提出对被告王斌的撤诉申请。本院认为，原告邱家军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱家军撤回对被告王斌的起诉。审判员  隗立鹏二〇一八年四月九日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0114民初2257号																															当													事													人																							原告																							沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。													法定代表人:兰玲，系该公司经理。													委托诉讼代理人:李志富，男，汉族，住址黑龙江省庆安县。																															被告																							陈春洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8249元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的：临近房屋有一个垃圾房，影响生活常年无法开窗；房屋楼上有一个雨搭，有漏点导致漏水，报修物业后让自行维修，被告自行垫付维修费用现无人报销；下水主管道堵塞，造成房屋跑水产生相应损失；垃圾房影响我的生活安全，要求原告拆除垃圾房，原告部分诉求已超过诉讼时效；被告并没有多次收到原告的催费通知。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																															收费													标准																							2005年至2014年：住宅0.5元/月/平方米、非住宅0.3元/月/平方米													2014年6月至2017年6月：住宅0.8元/月/平方米非住宅0.4元/月/平方米													2017年6月至2020年6月：住宅1.0元/月/平方米非住宅0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							2004年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题事宜，因证据不足且相关事项不足构成拒交物业费的充分理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。													关于被告提出本案诉讼请求超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次张贴催费通知，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、													裁判主文																							一、被告陈春洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳明华物业管理有限公司支付自2004年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8249元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一八年四月三日	书记员  程敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢745号申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司。负责人严志刚。委托代理人王茹,女。委托代理人严志刚，男。被执行人陕西中投交通能源有限责任公司。法定代表人裴根贤，该公司董事长。申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司与被执行人陕西中投交通能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民一初字第00884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币5904233.34元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西中投交通能源有限责任公司名下无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，经申请人方同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年四月二日书记员 李 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初684号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。法定代表人：郝雷，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1981年2月4日出生，住攀枝花市西区，系公司员工。被告：杨科生,男,汉族,1956年3月3日出生,湖南省邵阳县。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告杨科生物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司负担。审判员  李琳二〇一八年四月十二日书记员  沙娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执456号申请执行人代文福。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。代文福与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初9号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币二十五万六千五百四十六元二角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币五千一百四十六元、申请执行费人民币三千八百二十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年四月二十四日书记员  殷 悦
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初11732号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郑倩、柯勇卫，系该公司员工。被告：乐清市淡溪镇硐垟村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市淡溪镇硐垟村办公楼。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告乐清市淡溪镇硐垟村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一八年四月二十四日书记员  王好学
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初830号原告焦绍兴，男，1974年2月9日生，汉族，住安顺市西秀区。原告陈明秀，女，1977年8月15日生，住址同上。委托代理人焦绍兴，男，1974年2月9日生，汉族，住安顺市西秀区，系焦绍兴之丈夫，代理权限：特别授权。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告焦绍兴、陈明秀诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦绍兴、原告陈明秀委托代理人焦绍兴，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B5-9-2房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额475336元为基数，从2015年1月1日起至2018年2月12日的办证违约金52714.7元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B5-9-2房屋，建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3996.77元，总房价款为475336元，原告向被告支付购房首付款145336元，维修基金9225元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付330000元，原告付清了全部购房款，该房屋于2013年12月31日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年2月23日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年2月23日计145天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年2月23日计145天，共计876天，以原告已交购房款475336×876日×万分之一=41639元。二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告焦绍兴、陈明秀从2015年10月1日起至2018年2月23日止的逾期办证违约金人民币41639元。二、驳回原告焦绍兴、陈明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由原告焦绍兴、陈明秀承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币559元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月九日书记员 包欣（代）