.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路10号。负责人：崔建恩，经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，女，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯好峰，男，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。原审被告王龙龙，男，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙风北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称”人民财产保险公司”）因与被上诉人逯好峰、原审被告王龙龙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称”人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁娟娟、被上诉人逯好峰的委托诉讼代理人张忠江到庭参加诉讼。原审被告王龙龙、人寿财产保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初302号民事判决，改判上诉人少承担不合理费用18394.53元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。二审当庭变更上诉请求第一项为：改判上诉人少承担不合理费用13935.25元。事实与理由：被上诉人的祖母张桂荣不是被上诉人法定的被扶养人，原审判令上诉人承担该部分被扶养人生活费于法无据。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被上诉人并未提供其伤残导致实际收入减少的证据，一审法院以其伤残系数确定受害人丧失劳动能力程度错误，上诉人不应当承担被扶养人生活费13935.25元。逯好峰辩称，被上诉人逯好峰是张桂荣的孙子，逯好峰父亲去世后，张桂荣一直由逯好峰赡养。根据婚姻法第二十八条规定，逯好峰有赡养其祖母的义务。本事故造成逯好峰多处骨折，对逯好峰从事货车司机造成影响，经司法鉴定构成十级伤残。一审中上诉人仅就被扶养人生活费的计算标准提出异议，未对被扶养人提出异议，二审提出该异议不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，逯好峰居住地标准明显高于事发地标准。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。逯好峰向一审法院起诉请求：交通事故造成原告的损失192170元。1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告王龙龙对超出交强险及商业第三者责任险范围的部分按事故责任比例承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月20日16时20分许，被告王龙龙驾驶×××神鹰牌重型自卸货车（车载杨红）沿国道307线由东向西行驶至676KM+850M路段处，逆向行驶时，与由西向东直行由原告逯好峰驾驶李建华乘坐的×××、×××欧曼牌重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，被告王龙龙、原告逯好峰、杨红、李建华受伤的交通事故。本次事故经汾阳市公安局交通警察大队调查，作出第201608127号交通事故认定书，认定被告王龙龙在本起事故中负主要责任，被告逯好峰在本起事故的负次要责任，杨红、李建华在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院进行治疗，经诊断：”左髋关节脱位伴股骨头、髋臼骨折，右侧第2.34前肋骨骨折，左侧第3.4肋骨骨折，双肺下叶炎症，双胸腔少量积液，全身多处皮肤擦伤，心律失常；偶发房早，阵发性心房纤颤，短阵房速，频发室早，短阵室速”。原告于2016年9月21日出院，共住院32天，开支住院费69841.55元。出院后，原告在山东省鲁西骨科医院进行过治疗、检查。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所对原告申请的项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月16日作出了晋光司鉴[2017]临鉴字第F170623号鉴定意见书，鉴定书确定原告左髋关节功能受限达十级伤残，后续治疗费用（取内固定）约需10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。×××神鹰牌重型自卸货车车辆所有人为被告王龙龙，该车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在被告人民财产保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元，并约定有不计免赔特约条款。事故发生后，被告王龙龙通过原告的乘坐车辆的实际所有人袁波支付原告与李建华10000元，其中6000元用于原告逯好峰支付医疗费。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书对事故责任进行的认定结论，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告王龙龙的事故车辆在保险责任期内发生交通事故，故原告的合理损失应由被告人寿财产公司在交强险限额内履行先行赔偿义务，事故同时造成该车以外的原告与李建华受伤，故交强险由原告与李建华平均分配，赔偿不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费71166.75元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费480元（15元×32天）；4、营养费1350元（15元×90天）；5、残疾赔偿金49370元（24685元×20年×10%）；6、误工费33947元（68837元÷365天×180天）；7、护理费9000元（100元×90天）；8、被扶养人生活费19907.5元（张桂荣3981.5元：15926元×5年×10%÷2；薛美荣10351.9元：15926×13年×10%÷2；吴佳妮5574.1元：15926×7年×10%÷2）；9、交通费2000元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费3700元。综上，原告的损失总计款202921.25元，上述损失应由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工、护理、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金55000元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分77996.75元（医疗费71166.75元+二次手术费10000元+住院伙食补助费480元+营养费1350元－5000元）；交强险死亡伤残赔偿限额不足部分64924.5元（残疾赔偿金49370元+误工费33947元+护理费9000元+被扶养人生活费19907.5元+交通费2000元+精神抚慰金2000元+鉴定费3700元－55000元），交强险不足部分合计142921.25元，应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任按比例赔付。被告人民财产保险公司合计应赔偿原告逯好峰100044.88元，其余损失42876.37元，由原告依法另行处理。被告王龙龙垫付的医疗费6000元，由原告逯海峰退还被告王龙龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告逯好峰60000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告逯好峰100044.88元；（三）原告逯好峰退还被告王龙龙垫付的医疗费6000元；以上一、二、三项给付内容在判决生效后十五内给付；（四）其它之诉驳回。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143.4元，由原告逯好峰负担643.4元，被告王龙龙承担3500元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，被上诉人逯好峰一审所举茌平县振兴街道办事处阁三里村民委员会《证明》能够证明在其父去世后，其祖母张桂荣一直由其扶养，其与张桂荣具有事实上的扶养与被扶养关系。第二，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中张桂荣之子即被上诉人之父去世，上诉人虽构成一定程度残疾，但未完全丧失劳动能力，仍应在其劳动能力范围之内代其父承担相应的扶养义务。第三，经一审法院当庭询问，被上诉人陈述张桂荣尚有一女，上诉人对此不持异议，故一审判决在计算张桂荣生活费时已将其女的扶养义务考虑在内，并未加重上诉人的赔偿责任。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员王晓强审判员张晓玮二〇一八年四月二日书记员张利梅