wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1847号申请执行人：胡相岭，男，1990年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张凯，男，1986年4月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人胡相岭与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月23日作出（2020）鲁0505民初2173号民事判决书，判决：一、张凯于本判决生效之日起十日内向胡相岭偿还借款165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日2020年7月9日起至借款还清之日，按年利率6%支付利息）。二、张凯于本判决生效之日起十日内向胡相岭支付律师代理费5000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人张凯名下有车辆登记信息，当事人未能提供车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年2月6日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月七日书记员  赵慧荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1623号被执行人：奚百达，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初63号刑事附带民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向受害人支付赔偿款人民币XXXXXXX.43元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奚百达银行存款人民币XXXXXXX.43元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初123号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人欧梓贤，男，1949年8月28日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被抓获，次日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z23号起诉书指控被告人欧梓贤犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾靖出庭支持公诉，被告人欧梓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月12日20时许，被告人欧梓贤在莆田市城厢区××街道××小区××号楼楼下盗窃被害人徐某停放于此的一部绿佳牌电动车，并将电动车停放于小区门口，后于次日8时许将该电动车驾驶至莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街一电动车修理店更换车锁。经鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。同月14日，公安民警在莆田市城厢区××街道××小区抓获被告人欧梓贤并依法扣押其持有的被盗电动车，后将车辆发还被害人徐某。指控以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人欧梓贤的供述和辩解等证据为凭，认为被告人欧梓贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人欧梓贤判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人欧梓贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，户籍证明材料及被告人欧梓贤的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人欧梓贤向本院预缴罚金人民币2000元。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人欧梓贤符合社区矫正条件。本院认为，被告人欧梓贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧梓贤归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，预缴罚金，所盗赃物亦已发还被害人，依法从轻处罚。被告人欧梓贤符合社区矫正条件，综合本案案情，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧梓贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  柯清廉二〇二一年二月十九日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执632号之一申请执行人许玉标，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，统一社会信用代码：91350302777545675T。法定代表人：许俊钦。本院在执行申请执行人许玉标与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初314号民事调解，向被执行人莆田市仁克体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市仁克体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2021）闽0302执632号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初314号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执632号案件予以终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年二月二十六日书记员  李英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64131号原告：上海上鑫建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊辉。被告：包少龙，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司与被告包少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员唐宁、人民陪审员申怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司到庭参加诉讼。被告包少龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币34,100元；2.判令被告偿付原告以34,100元为基数、自2018年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至9月，被告至原告处购买龙骨、石膏板等装修材料。2018年7月15日，被告出具欠条一份，言明于2018年7月15日拖欠原告货款34,100元，承诺于2019年1月25日前付清，如逾期付款，同意承担自本欠条形成之日起按欠款金额的年利率24%计算的利息。后原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条等证据。被告包少龙未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包少龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司货款34,100元；二、被告包少龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司以34,100元为基数、自2018年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费560元，合计1,212元(原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司已预交)，由被告包少龙负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  唐 宁人民陪审员  申 怡书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢31号 申请执行人：朵添荣，男，1968年6月17日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住，住所地甘肃省皋兰县新兴路**/div> 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0122民特10号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人朵添荣与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字075号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人朵添荣借款本金155000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人朵添荣向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日恢复立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费2225元。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费2225元,申请执行人朵添荣领取了案件款155000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特10号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  满春燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执425号申请执行人：单红萍，女，1977年01月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张满意，男，1975年9月05日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行单红萍与张满意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张满意名下的银行存款人民币380000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇二一年二月二日书记员  张亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢103号申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵义英，女，1975年2月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行高林林与赵义英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵义英在中国银行牡丹江文化支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵义英在中国银行牡丹江文化支行账号为中的存款。二、冻结被执行人赵义英在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行账号为中的存款。三、冻结被执行人赵义英在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结被执行人赵义英在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年二月二日书记员  贾长丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初473号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，该公司物业客服助理。被告：张升亮，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告张升亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年二月三日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢24号被执行人：刘某某刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月1日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年二月一日书记员  王子锐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1448号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。主要负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，女，该行员工。被告：杨艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10736.53元，利息712.98元，违约金2913.5元，合计14363.01元（暂计算至2020年8月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《江西银行信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》的全部内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡领用合约》中明确约定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易以日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。三、被告使用信用卡进行透支消费后未按时偿还透支款项，截至2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10736.53元，利息712.98元，违约金2913.5元，合计14363.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月10日，其未归还原告透支本金10736.53元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月10日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计14363.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金10736.53元，利息712.98元，违约金2913.5元，合计14363.01元（利息等算至2020年8月10日）。案件受理费80元（原告已预交），由被告杨艳负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终532号上诉人（原审被告）：赵建明，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐解文，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。原审被告：赵树闯，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系赵建明之子。原审被告：李西海，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。上诉人赵建明因与被上诉人徐解文及原审被告赵树闯、李西海追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建明上诉请求：请求撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初5077号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：在本案中，原审被告赵树闯、李西海虽系赵建明的雇员，是本案所涉工程中的管理人员，但对于赵建明与徐解文之间的劳务承包这一法律关系的事实等并不清楚，特别是本案所涉劳务承包实施的范围、单价、劳务费的支付方式及在本案诉讼发生时赵建明已支付徐解文劳务费数额等均不知情。在一审诉讼过程中，仅徐解文自认赵建明已支付徐解文50000元劳务费，诉讼的过程也不难看出二原审被告对赵建明给付徐解文劳务费多少并不知情，二原审被告充其量仅知道徐解文在本案所涉工程中实施了部分劳务。事实上，二原审被告为徐解文出具本案所涉劳务费证明，赵建明不但不知情，而且二原审被告也是在不明确徐解文实际实施劳务所涉工程量、单价等的情况下出具的。因此，二原审被告为徐解文出具的本案所涉证明是不客观的，所以赵建明对二原审被告出具的本案所涉证明不予认可，该证明严重损害了赵建明的合法权益。综上所述，一审法院认定不清，损害了赵建明的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。徐解文辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建明承包的菏泽市东明县蔡园集二号台15、16、17、18号楼的搬迁工程，赵树闯、李西海系该工地上的管理人员。徐解文通过赵树涛介绍受雇于赵建明在工地上干砌砖劳务。2020年5月14日，赵建明所雇佣的工程管理人员李西海及赵建明之子赵树闯向徐解文出具证明一份，载明：“证明，平顶砖量共计450840块×0.32元=144268元；斜顶砖量共计：219902块×0.41元=90159元，总计：234427元，借支总计37000元，还剩下欠：197427元，壹拾玖万柒仟肆佰贰拾柒元整。”李西海、赵树闯在证明中签字确认并予以认可。二、赵建明的上诉理由过于牵强，不能成立。在一审庭审中，李西海陈述在出具证明条前已经向赵建明进行汇报，经过其同意后才出具了证明条，赵建明在上诉中所述不实。赵树闯、李西海未作陈述。徐解文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告共同偿还拖欠的劳务费147427元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告通过赵树涛的介绍，受雇于赵建明在菏泽市东明县干砌砖劳务；2020年5月14日，赵建明所雇用的工程管理人员李西海及赵建明之子赵树闯，向徐解文出具证明一份，载明：“证明平顶砖量共计：450840块×0.32元＝144268元斜顶砖量共计：219902块×0.41元＝90159元总计：234427元借支总计37000元还剩下欠：197427元壹拾玖万柒仟肆佰贰拾柒元整李西海赵树闯2020.5.14”，李西海、赵树闯在证明中签字确认。后2020年6月份，原告自认收到被告偿还的50000元劳务费，现尚欠147427元，因原告要求三被告偿还剩余劳务费未果，原告于2020年10月21日诉至一审法院，请求判令三被告偿还原告劳务费147427元，诉讼费由三被告承担。赵建明、赵树闯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。一审法院认为，赵建明、赵树闯经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述、李西海的答辩及原告提交的由李西海、赵树闯出具的证明，李西海、赵树闯作为赵建明雇佣的负责工程的管理人员，在赵建明的知情下出具徐解文砌砖劳务工程量及劳务费的证明，足以认定徐解文与赵建明之间存在合法有效的劳务合同关系，赵建明应当按照其雇佣的管理人员李西海、赵树闯向原告出具的证明中的约定向原告支付所欠劳务费，原告自认出具证明后已偿还50000元，现尚欠劳务费147427元，原告要求赵建明支付劳务费147427元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张赵建明、赵树闯、李西海系合伙关系，应由三被告承担偿还劳务费的责任；李西海辩称不予认可，认为李西海只是受雇于赵建明，其不应承担偿还责任。原告未提交相应证据予以证明三被告系合伙关系的主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对于原告主张三被告系合伙关系，一审法院依法不予采信。综上所述，原告要求赵建明偿还劳务费147427元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。原告要求赵树闯、李西海承担偿还劳务费的诉请请求，于法无据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐解文劳务费147427元；二、驳回原告徐解文对被告赵树闯、李西海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告赵建明负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从查明的事实来看，赵树闯和李西海系赵建明的雇员，负责涉案工程的管理工作，赵建明对此也予以认可。一审时，李西海述称赵建明对涉案证明知情，结合另一证明出具人赵树闯系赵建明儿子的这一特殊关系，足以认定涉案证明确实是在赵建明知情的情况下出具的，是客观真实的。尽管赵建明对该证明不予认可，但并未提出任何证据推翻涉案证明上载明的内容，故对其上诉理由，本院不予采信。根据上述证明内容可以看出，徐解文与赵建明之间存在劳务关系，赵建明应当按照证明内容向徐解文支付劳务费。因徐解文自认赵建明已经向其支付劳务费5万元，一审判令赵建明支付剩余劳务费147427元，并无不当，应予维持。综上所述，赵建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年二月十九日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初217号原告:杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2021年2月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告杨某负担。审 判 员 丁 莉 霞二〇二一年二月二十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终108号上诉人（原审被告）：上海赣铜金属有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J2483室。统一社会信用代码：91310114682292302U。法定代表人：卢刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海胜华景泽金属股份有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1200室。统一社会信用代码：913100003014332131。法定代表人：卢刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳胜华金属集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲4号413房间。统一社会信用代码：912101007748294023。法定代表人：钱尉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨胜华房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1512室。统一社会信用代码：91230199558286108H。法定代表人：陈同亚，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：六安市叶集区胜利置业有限公司。住所地：安徽省六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处。统一社会信用代码：91341500077220343B。法定代表人：蔡斌，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张胜飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：钱尉，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海胜华电缆（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区园中路188号。统一社会信用代码：91310000736232402E。法定代表人：张胜飞，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西铜业股份有限公司。住所地：江西省贵溪市冶金大道15号。统一社会信用代码：91360000625912173B。法定代表人：郑高清，董事长。委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂军，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原审被告：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：绿宝电缆（集团）有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区内。统一社会信用代码：91340100752996429G。法定代表人：张胜利，执行董事兼总经理。上诉人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、哈尔滨胜华房地产开发有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、张胜飞、钱尉、上海胜华电缆（集团）有限公司因与被上诉人江西铜业股份有限公司、原审被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日分别向上诉人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、钱尉电子送达《交纳诉讼费用通知书》，告知四上诉人应在收到前述通知书之日起七日内向本院分别交纳二审案件受理费各3824239.26元，逾期未交纳的，则按撤回上诉处理。上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、钱尉于2021年1月26日签收前述通知书。本院于2021年1月26日向六安市叶集区胜利置业有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到前述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费3821482.62元，逾期未交纳的，则按撤回上诉处理。六安市叶集区胜利置业有限公司于2021年2月1日签收前述通知书。本院于2021年1月26日分别向哈尔滨胜华房地产开发有限公司、张胜飞、上海胜华电缆（集团）有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到前述通知书之日起七日内共同向本院交纳二审案件受理费3822860.94元，逾期未交纳的，则按撤回上诉处理。张胜飞于2021年1月29日签收该通知书，哈尔滨胜华房地产开发有限公司未签收于2021年2月4日退回本院、上海胜华电缆（集团）有限公司未签收于2021年2月5日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”及第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”之规定，上诉人哈尔滨胜华房地产开发有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司在上诉状中载明了送达地址，本院依据其载明的地址送达，但哈尔滨胜华房地产开发有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司均未签收该通知书。根据上述规定，本院以2021年2月5日为《交纳诉讼费用通知书》送达之日。在本院六份《交纳诉讼费用通知书》指定的期限内，上诉人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、哈尔滨胜华房地产开发有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、张胜飞、钱尉、上海胜华电缆（集团）有限公司均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海赣铜金属有限公司、上海胜华景泽金属股份有限公司、沈阳胜华金属集团有限公司、哈尔滨胜华房地产开发有限公司、六安市叶集区胜利置业有限公司、张胜飞、钱尉、上海胜华电缆（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  王 冬审判员  魏 巍二〇二一年二月二十日法官助理蔡静书记员钟雨林
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执486号之三刘东全：刘东全与魏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3756号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31625号原告赖静梅，女，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人肖军，广东先见律师事务所实习律师。被告陈巍，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。原告赖静梅与被告陈巍教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖静梅的委托代理人余守学，被告陈巍的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告返还原告舞蹈学费2760元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告所提交的证据提交时间为2017年，且收款人并非被告，于2018年已申请注销。被告陈巍在2018年转让工作室后就离开了深圳，原告起诉的主体错误。原告提交的收款收据也没有被告的签字及盖章，原告称2020年4月去上课，发现已倒闭，不是事实。原告已经在其他的工作室上课，与被告没有任何关系，其上课的时间及地址与被告是毫无关系的。原告提交的报名表及入学协议、收款收据盖的也不是的公章，并且原告提交的证据也显示培训的时间是有限制的，只有6个月。原告主张在2017年缴费培训，2020年发现被告倒闭是没有任何事实和法律依据的，其提起的诉讼应当予以驳回。本案相关情况：2018年3月12日，原告通过转账向“”缴纳2660元费用，并向“舞蹈”缴纳100元，原告提交了当天的收款收据，该收款收据上载明全能班，刷卡2660元、微信转账100元，共计2760元，该收据上加盖“舞魅天下舞蹈培训机构”印章。原告另外提交《女神国际舞蹈培训机构报名表》，载明其学习时间为晚上6个月，该报名表上同样加盖“舞魅天下舞蹈培训机构”的印章。庭审中，原告称其报名之后上了两节课就发现怀孕了，遂要求退费，但被告不同意退费并同意原告生产后回来上课，原告称其于2018年11月23日生产，后一直未去上课，并于2020年4月发现已经关门，与相关人员协商未果。庭审中，原告称其在的地点上过课，具体次数已经记不清楚；另外，双方认可在舞蹈课地点另挂有“女神舞蹈”的名称，原告亦在该地点一直上课至2020年4月份。另查，已经于2018年9月5日注销。以上事实，有当事人陈述及学员入学协议书、会员卡等证据相互佐证，足以认定。裁判结果：本院认为，虽然被告不认可与原告之间的合同关系，但根据收款收据的印章以及另案的收款收据印章、上课地址等情况，原告主张其存在实际的培训合同关系，本院予以采信。经于2018年9月5日注销，其权利义务应由经营者即被告承继。原告于2018年3月12日缴纳费用，办理了半年会员并开始上课，但主张原告上两节课后怀孕并于2018年11月23日生产，至2020年4月份未再上课，虽然被告应允原告生产后可以复课，而原告生产后至2020年4月未进行复课，即接近一年半的时间未回去上课，本院认为，原告应在生产后的合理期限内行使其合同相应权利，而原告接近一年半时间均未行使其权利直至发现被告闭门，结合原告办理的期限为半年培训期限事实，本院酌定认定原告尚有30%合同权利未实现，因此，被告应向原告退还培训费用828元。关于原告起诉，由于该主体已经注销，故对于原告起诉该主体属于主体不适格，应驳回原告对该主体的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内向原告赖静梅退还培训费用828元；二、驳回原告赖静梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赖静梅负担15元，由被告陈巍负担10元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年二月二十二日书记员 张万（兼）书记员 陈 家 慧本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执248号钟坤芳、定南润华德实业有限公司本院执行的申请钟坤芳租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初355号原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御景湾。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘建强，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾。被告：沈学娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾。被告：沈学萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇宁化中心村。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告刘建强、沈学娟、沈学萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市望远庆丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年二月四日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终5号上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市武都路486号。法定代表人:陈某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇下甲村二社农民。原审被告:平凉市市直房地产开发有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区西大街61号。法定代表人:朱某2，该公司董事长。上诉人甘肃第三建设集团有限公司(以下简称甘肃三建公司)因与被上诉人朱某1、原审被告平凉市市直房地产开发有限责任公司(以下简称市直房地产公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃三建公司上诉称：要求撤销（2020）甘0802民初7377号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。事实及理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，加之在施工合同明确约定“如发生争议由公司仲裁”，故本案应由其公司所在地兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，当事人双方签订的《建设工程项目总分包合同协议书》第九条约定“合同履约中如发生争执由公司仲裁”，该条对仲裁委员会没有明确约定，属约定不明，且双方当事人也未达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系建设工程分包合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释>第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应按照不动产所在地确定管辖法院，本案建设工程分包合同所涉不动产所在地为平凉市崆峒区，崆峒区人民法院对本案有管辖权，朱某1向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼并无不当，甘肃三建公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年二月二十六日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初993号原告:安某。被告:刘某。被告:平凉富达房地产有限责任公司。法定代表人:刘某,该公司董事长。被告:张某。原告安某诉被告刘某、平凉富达房地产有限责任公司（以下简称富达公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告刘某清偿原告借款本金600000.00元,按照2020年9月20日贷款市场报价一年期年利率15.4%计算(即月利率1.28%);从2019年1月22日至2021年1月22日的利息184320元，本息共计784320元，以后的利息利随本清;2.由被告张某为以上借款本息承担连带清偿责任;3.要求对被告富达公司在被告刘某借款时同时出售给原告的位于崆峒区中山大厦1幢7层200mr的房产一套享有拍卖、买卖该房产,以偿还债务的权利；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告富达公司系被告刘某担任法人代表并由其经营的公司。2019年1月22日,被告刘某以公司经营资金周转困难为由，向原告提交申请贷600000.00元,同日,原告与被告刘某及保证担保人张某签订借款担保合同，约定原告给被告借款600000.00元,借款期限从2019年1月22日至2019年3月21日,月利率为30‰，按月结息;由担保人被告张某对被告刘某的上述借款本息承担连带责任保证担保。为了保证被告刘某能如约还款,降低原告的风险。2019年1月22日,被告刘某以其经营的富达公司的名义与原告签订了商品房买卖合同一份,约定:被告富达公司向原告销售该公司位于崆峒区中山大厦1幢7层200m的房产一套,房屋价款1300000.00元。合同到期后,被告刘某仍未还本付息。本院经审查认为，本案原告安某出借的600000元来源系平凉市宏都小额贷款有限责任公司，且该笔借款用途系清偿平凉市宏都小额贷款有限责任公司1300000元借款利息，本案原告安某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费11643元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年二月二十三日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦利，男，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：高旭超，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诚诚，陕西方益律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王阳，男，汉族，1991年10月14日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：边伟，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。再审申请人郭彦利因与被申请人王阳房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彦利再审请求：1.陕西省高级人民法院依法判决撤销秦都区人民法院(2020)陕0402民初2373号民事判决及咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1921号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，即由被申请人向再审申请人退还房款 200000 元及年利率6%的延期利息。2、由被申请人承担再申请人代理人代理费及相关的交通差旅费用。3、由被申请人承担本案一、二审及再审案件受理费。事实与理由：第一、一审判决事实认定错误。被申请人声称其已将案涉楼房另售给了案外人张小强，并给再审申请人出具了一份《委托收款书》，由再审申请人向张小强收取房款以抵被申请人向再审申请人应退房款。为此被申请人将《按揭贷款房屋转让协议》原件及收取现金200000元的收条原件收回作废。被申请人给予再审申请人交付了一份由被申请人签字确认的《按揭贷款房屋转让协议》复印件及签字确认的收条复印件。时至今日被申请人仍未向再审申请人退还分文房款。第二、一审判决证据认定错误，且为了恶意偏袒被申请人故意将再审申请人所举的“张小强诉王阳一案”的庭审笔录及再审申请人诉王阳另一案件的庭审笔录以及再审申请人向被申请人交付案涉200000元房款时的银行取款凭证及被申请人按揭贷款银行的还款流水凭证及被申请人曾给予再审申请人出具的委托收款书”等证据予以隐瞒，未予认定，枉法裁判，且不顾被申请人在证据复印件中签字确认其真实性及有效性的客观事实，认为再审申请人所举证据无法支持再审申请人的上诉理由，显属错误。第三、一审判决适用法律不当。被申请人未向一审法院提交任何关于其已经向再审申请人退还房款200000元的合法有效证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，适用法律不当。本院经审查认为，本案的争议焦点为：郭彦利是否基于与王阳之间的房屋买卖合同向王阳交付了购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人郭彦利未有其他充分证据能够证明其主张的20万元房款曾经交付被上诉人王阳且双方提供的现有证据尚不足以推翻二审法院所确定的法律事实，故再审申请人郭彦利的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭彦利的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年二月二十三日 书  记  员    郭雨晗    1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执326号申请执行人：李某1，住石嘴山市。被执行人：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。法定代表人：李某2，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。本院在执行申请执行人李某1与宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2255号民事调解书，向被执行人宁夏丰源活性炭有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏丰源活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人李某1执行款12257.6元、负担执行费84元，合计12341.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏丰源活性炭有限公司在银行等金融机构的存款12341.6元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月七日书记员 柳 涛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执187号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，户籍所在地广东省惠东县。本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0429民初900号民事判决书，已于2019年9月8日发生法律效力。因被执行人黄志伟逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志伟存款19360.07元及利息、或扣留、提取被执行人黄志伟上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄志伟上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十三日书记员  周玉霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1505号之一原告：周月清，女，1969年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王建明，男，1962年10月25日出生，汉族，包头市德鉴法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕芙蓉，女，1982年1月18日出生，汉族，包头市德鉴法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。被告：胡青，女，1973年6月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：伍琳，男，1970年2月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。以上二被告委托诉讼代理人：门哲婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告周月清诉被告胡青、伍琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周月清于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月清撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取计2071元（原告已预交），由原告周月清负担。审判长 赵美丽人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞二〇二一年二月四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许斌辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许斌辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许斌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许斌辉支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,524.70元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息6,139.87元、违约金18,630.81元、账单分期手续费2,595.46元、杂费15元；2.判令被告许斌辉支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许斌辉负担。事实和理由：被告许斌辉于2007年5月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许斌辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许斌辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许斌辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告许斌辉拖欠信用卡欠款本金60,524.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许斌辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许斌辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告许斌辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许斌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金60,524.70元；二、被告许斌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元，由被告许斌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2631号被执行人：冉祥玉，男，1979年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人冉祥玉因犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1521刑初210号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:被告人冉祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。冉祥玉未履行该生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日、2020年12月4日、2021年1月20日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2020年11月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息。2021年1月19日，被执行人冉祥玉缴纳罚金500元（均已缴纳国库）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521刑初210号刑事判决罚金部分的本次执行程序；二、本案执行标的3000元，被执行人已偿付500元，未偿付剩余债权。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年二月二日书记员  秦增生
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执199号申请执行人：胡路，女，1950年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。申请执行人胡路与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡路要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1434元及迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月14日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2.2021年1月12日、2021年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.2021年1月28日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1434元及迟延履行期间在债务利息，尚有1434元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；8.2021年2月4日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此也无正文)审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年二月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56850号原告：董逸俪，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严涛，上海市百良律师事务所实习律师。被告：王晓晔，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：胡国超，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：庄誉，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏慧，上海市汇业律师事务所实习律师。原告董逸俪诉被告王晓晔、胡国超、庄誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告董逸俪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓晔向原告返还借款1,970,000元；2、判令被告王晓晔向原告支付以1,970,000元为基数利息，按照月利率2%计算，从2017年7月16日计算至实际归还日，被告王晓晔与被告胡国超承担连带责任;3、被告庄誉承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王晓晔与被告胡国超登记结婚。2017年1月17日，被告王晓晔向原告借款4,000,000元用于购买理财产品，承诺于2017年7月20日归还，并出具借条一份，被告庄誉为担保方。同日，原告与案外人签订《借款合同》。随后，原告将3,850,000元转账给被告王晓晔，并代被告王晓晔向被告庄誉指定微信账号支付利息50,000元。2017年7月17日，被告王晓晔赎回理财产品后，在原告的催讨下，仅归还1,880,000元。后经原告多次催讨，被告王晓晔至今未归还借款，被告庄誉拒绝履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡国超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡国超提供居委会证明书证明其经常居住地在上海市普陀区郁家弄60号201室，故被告胡国超认为本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明其与被告书面约定管辖法院，亦未提供证据证明合同履行地在上海市静安区，而被告胡国超提供上海市普陀区真如镇街XXX委员会出具的《胡国超居住说明》，证明其于2014年开始居住在上海市普陀区郁家弄60号201室至今，故本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初682号原告：郭银生，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处创业街004号。法定代表人：念丁勇，经理。原告郭银生诉被告山东东方建业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提交申请，要求撤回对被告山东东方建业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出撤诉，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭银生撤回对被告山东东方建业有限公司的起诉。案件受理费138元，由原告郭银生承担。审判员  岳相录二〇二一年二月二十三日书记员  赵亚楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1585号县太要镇欧家城村南巡十组。被执行人：高建梁，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初930号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即畅柏缴纳罚金并退赔违法所得人民币325,000元、高建梁缴纳罚金并退赔违法所得人民币285,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人畅柏银行存款人民币325,000元。二、冻结、划拨被执行人高建梁银行存款人民币285,000元。三、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。法定代表人：涂萍，行长。被执行人：黄芳芳，女，1980年6月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：姜文俊，男，1979年8月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄胜，男，1952年9月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：王碧荣，女，1954年12月29日生，汉族，住樟树市。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二处字第18号民事判决书于2020年9月9日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄芳芳、姜文俊、黄胜、王碧荣发出执行通知，被执行人黄芳芳、姜文俊、黄胜、王碧荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，申请人与被执行人双方多次协商，因被执行人年纪较大，其妻子患有尿毒症，仅同意拍卖其房产，用于偿还其债务，就此执行完毕，不得追究其余款及利息，申请人不同意，需向上级分行申请批准，协商未果，且被执行人到处信访，至其执行工作困难，考虑被执行人的家庭情况，房产不宜处置，因本案执行期限已到，该案以终结本次执行程序结案。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额96.504403万元，截至2021年2月22日执行0元，未执行96.504403万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十三日书记员  阮 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初24号原告：胡晓香，女，1969年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛永平，1969年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告胡晓香与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓香的委托诉讼代理人薛永平到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓香向本院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令何跃公司支付自2018年12月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币3,431.5元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：胡晓香是系争商铺的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被何跃公司非法实际占用并收取租金。胡晓香曾起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截至2018年11月30日的使用费等。何跃公司一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护胡晓香合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡晓香是系争商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，胡晓香曾于2019年向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付拖欠的使用费等。本院于2019年1月28日作出(2019)沪0113民初1834号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向胡晓香支付截至2018年11月30日止的商铺使用费34,315元，该判决已经生效。在该案审理中，双方一致确认按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应付3,431.5元。本院认为，原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求被告返还系争商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然胡晓香未与其签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准支付使用费。因此本院对胡晓香主张的自2018年12月1日至2021年1月31日止的使用费29,739.66元，予以支持。胡晓香主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡晓香支付自2018年12月1日起至2021年1月31日止的使用费29,739.66元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告胡晓香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41884号原告：金建荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海嘉珩生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包利伟。原告金建荣与被告上海嘉珩生物科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建荣到庭进行诉讼。被告上海嘉珩生物科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建荣向本院提出的诉讼请求：判令被告返还旅游服务居间合同协议旅行费用人民币8,533.33元(以下币种相同)。事实和理由：原告与被告于2018年8月18日签订《出境旅游服务居间协议》，购买了全球旅行家亚洲5+2旅行计划(七国行)产品，该产品为一次性付款购买，分为25个月完成六次出境行程，约3-4个月/行程。成交价为12,800元。原告付款后，仅在2018年11月去了越南，2019年6月去了韩国，至今时间已过25个月，但被告没有安排其他出境旅游项目。故原告要求被告返还所余四次出境旅游的钱款，按已付款12,800元的三分之二计为8,533.33元。被告上海嘉珩生物科技有限公司未提交答辩意见。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：《出境旅游服务居间协议》、收据、原告护照。被告对上述证据未发表质证意见，于本案未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2018年8月18日签订了《出境旅游服务居间协议》一份，约定：原告作为购买方，向被告一次性支付12,800元，购买“全球旅行家亚洲5+2旅行计划(七国行)”产品，该产品分为25个月完成六次出境行程，约3-4个月/行程等内容。该协议落款处由原告作为购买方签字，被告作为居间方签字盖章，无产品方的签字或盖章。协议签订当日，原告向被告支付合同价款12,800元，被告向原告出具的收据中注明收款事由为“亚洲5+2旅行费用1人”。另查明，上述协议签订后至原告向本院起诉之日，原告仅有两次出入境记录，分别为2018年11月的越南、2019年6月的韩国。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的虽名为居间协议，但从合同内容及合同履行的形式来看，被告并非居间人而是旅游服务提供方，故双方之间应系旅游合同关系。在涉诉协议订立后，原告依约支付了合同价款，而被告未能完全履行合同义务，也未在答辩期内向本院提出其抗辩理由，现原告要求被告按未履行合同约定部分的出境次数而计算应返还价款的计算方式，尚属合理，本院可予支持。被告上海嘉珩生物科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉珩生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金建荣人民币8,533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海嘉珩生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈益，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,478.97元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息13,971.05元、滞纳金35,153.87元、账单分期手续费88.45元；2.判令被告陈益支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈益负担。事实和理由：被告陈益于2007年6月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈益未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈益未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈益未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告陈益拖欠信用卡欠款本金68,478.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈益在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈益借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈益经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金68,478.97元；二、被告陈益应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，由被告陈益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保301号申请执行人：王欢，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：贺春生，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。本院在执行王欢与贺春生执行保全一案中，申请执行人王欢向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2764号民事裁定“查封、冻结被申请人名下坐落于天津市津南区房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺春生名下所有的坐落于天津市津南区不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月八日书记员  史崇骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2868号原告：赵群生，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：卢靖，男，1973年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市。原告赵群生诉被告卢靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵群生及其委托诉讼代理人刘昕怡到庭参加诉讼。被告卢靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵群生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金30,000元；2.请求法院依法判令被告支付资金占用期间利息4,620元(以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2017年4月22日起，暂计至起诉之日)；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息起算时间自2017年8月1日起至被告实际清偿日止。事实和理由：原被告双方同是来自四川的老乡，在上海又是邻居，故被告以朋友身份向原告借款30,000元。原告在2017年4月22日通过农业银行转账方式向被告出借30,000元，被告也于当日向原告出具了一份借条，载明：今借到现金30,000元，此款于2017年7月底还清，每月利息2分，借条结尾付被告签字和日期。后约定的还款时间已过，原告多次催促上述款项，被告均拒绝偿还。因为被告已经违约，原告已经无法与被告取得联系，为维护原告合法利益，特向贵院具文起诉，恳请贵院查明事实后依法判决。被告卢靖未作答辩亦未向本院提供任何证据。原告赵群生围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。鉴于被告卢靖未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，真实合法且与本案有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月22日，原告赵群生通过银行转账30,000元至被告账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到现金30,000.00元(叁万元整)、此款于2017年7月底还清，每月计息2分，借款人处有被告卢靖签名。”借款到期后，被告未归还钱款，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。借条中约定了明确的还款时间，被告未在约定的期间履行归还义务，现原告要求被告归还相应的借款以及承担逾期还款的利息损失，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢靖于本判决生效之日起十日内归还原告赵群生借款30,000元；二、被告卢靖于本判决生效之日起十日内偿付原告赵群生以30,000元为基数，自2017年8月1日起，至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保210号申请人：杨广，男，生于1992年11月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人:苏雨娥，女，生于1988年2月10日，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被申请人:青州润雨塑料管道工程有限公司，住山东省潍坊市青州市高柳镇阳河村。法定代表人：王福洲。申请人杨广于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏雨娥、青州润雨塑料管道工程有限公司名下银行存款4.8万元或同等值财产进行财产保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏雨娥、青州润雨塑料管道工程有限公司名下银行存款4.8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费500元，由杨广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇二一年二月三日书记员 刘晓婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初121号原告：杨劲松，男，1972年11月6日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措吉，西藏顺源律师事务所（实习）律师。被告：益西索朗，男，1972年7月12日出生，藏族，经商，现住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份证号码×××。原告杨劲松与被告益西索朗合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨劲松的委托诉讼代理人赵玲、白玛措吉，被告益西索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付退伙结算款220 000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告律师代理费7 000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金50 000元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于双方2015年至2017年5月合作水利工程项目事宜。2017年6月25日双方经结算，被告尚需向原告支付24万元，并承诺于2017年8月25日支付完毕。被告于2017年6月25日支付2万元后，剩余22万元未支付。2020年10月22日，双方签署《协议书》，明确截止2020年10月10日，被告尚需向原告支付退伙结算款22万元，被告应于2020年11月10日之前向原告支付5万元，12月10日之前支付17万元，被告至今未按协议履行支付义务，多次催要无果，故诉至法院。益西索朗认可原告在本案中主张的事实，认可确实欠原告220 000元，律师费和违约金也在协议书中作了约定，承认原告主张的全部诉讼请求，只是认为自己暂时没收到账，当前无力支付，待收到款后会立即支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实，承认原告本案中的诉讼请求，不违反法律规定。被告目前没有支付能力不构成有效法律抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告益西索朗于本判决生效之日起十五日内向原告杨劲松支付结算款220 000元；二、被告益西索朗于本判决生效之日起十五日内向原告杨劲松支付律师代理费7 000元；三、被告益西索朗于本判决生效之日起十五日内向原告杨劲松支付违约金50 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由益西索朗负担。杨劲松预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由益西索朗负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1643号申请执行人：方慧珍,女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：施韵,男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：施国静，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4586号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币26,200元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币293元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施韵、施国静银行存款人民币26,493元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施韵、施国静相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初24号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘强，男，1990年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。被告人林友杰，男，1994年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人刘强、林友杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人刘强、林友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日凌晨5时许，被害人卢某醉酒倒在莆田市城厢区胜利南街和南门西路交叉路口。被告人刘强看到后，便叫上被告人林友杰一起试图叫醒被害人卢某。在未能叫醒被害人卢某后，被告人林友杰便先拿走了被害人卢某放在大腿间的一部墨绿色苹果11手机，随后被告人刘强将被害人卢某脖子上的一条黄金项链取走。案发后经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4950元，被盗黄金项链价值人民币13392元。同日，公安民警在莆田市城厢区××路××楼××室××室分别抓获被告人林友杰、刘强，并向被告人林友杰扣押被盗苹果11手机一部、向被告人刘强扣押被盗黄金项链一条。次日，上述所盗手机和项链均已发还被害人卢某。上述事实，被告人刘强、林友杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，户籍证明材料及被告人刘强、林友杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、林友杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币18342元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘强、林友杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗财物已发还被害人，依法均从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人刘强、林友杰均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人林友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  吴双海二〇二一年二月一日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2179号之一原告：吴某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某。被告：何某，男，汉族。原告吴某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴某诉称，2019年11月至2020年1月期间，被告以资金周转、家人生病、生活开销为由，多次向原告借钱。原告通过支付宝、微信转账的方式分11次累计转给被告借款110000元，2020年1月12日经双方核对，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月24日前还清。因被告以无钱偿还为由推拖不还，故起诉要求被告偿还借款本金110000元。被告何某未应诉答辩。2020年8月10日何某因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。本院经审查认为，被告何某已被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为敦煌市，故本案应由原告住所地敦煌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送敦煌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵春辉二○二一年二月二十二日书记员 苏 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45436号原告：袁锦华，女，1981年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海城哲企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈磊，该公司董事长。第三人：陈磊，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。原告袁锦华与被告上海城哲企业发展有限公司、第三人陈磊股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理查明，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初2012号原告：张怀祥，1963年11月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方圆，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。被告：包头稀土研究院。法定代表人：杨占峰，该研究院董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，1991年4月24日出生，汉族，包头稀土研究院法律顾问，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：韩建峰，男，住内蒙古包头市。原告张怀祥诉被告包头稀土研究院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张怀祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀祥撤诉。审判员 赵美丽二〇二一年二月二十二日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执158号之一 被执行人：石翠兰，女，汉族，1980年04月25日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人石翠兰至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石翠兰在中国银行账户内存款人民币315853.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执636号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林淑平，女，1973年10月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行审判庭移送的被执行人林淑平罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林淑平的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月一日书记员 柯玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执103号 申请执行人：嘉峪关市中大物业管理有限公司，住所地嘉峪关市建设西路阳光金水湾小区39号楼会所，统一社会信用代码916202006759363412。 法定代表人：梁心德，总经理。 委托诉讼代理人：卫秋菊，公司员工。 被执行人：方志朝，男，1987年12月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2501号民事调解书，要求被执行人方志朝支付申请执行人嘉峪关市中大物业管理有限公司执行款8500元，利息76.04元，承担诉讼费20元，承担执行费50元，合计8646.04元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人嘉峪关市中大物业管理有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 石玉成 二〇二一年二月二十五日 书记员 马 妍