wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初557号        原告：张冬洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。            委托诉讼代理人：张焕青（原告父亲），男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。            被告：琼海润丰实业有限公司，住所地为海南省琼海市振华路鸿福家园**铺面。            法定代表人：吴保华，该公司经理。            原告张冬洋与被告琼海润丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日以被告已经支付保证金、双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告张冬洋撤诉。            案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张冬洋负担。                审判员王裕    二〇二一年二月九日            法官助理黄雪莹            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1997号申请执行人：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码：91450100799710205N。法定代表人：程新华，董事长。委托代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。被执行人：横县城市便捷酒店，住所地广西南宁市横县横州镇龙池村委龙池9队283号，统一社会信用代码：91450127591320013F。投资人：甘映琴。申请执行人广西东呈酒店管理有限公司与被执行人横县城市便捷酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终951号民事判决书和广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额113125元及停止将“城市便捷”作为企业字号突出使用。在执行过程中，本院责令被执行人将酒店楼顶的“城市便捷”招牌拆除，不得使用“城市便捷”作为企业字号突出使用，被执行人已自行履行该项执行行为；经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年二月四日书记员  韦星辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人黎栋国。被执行人肖家余，男，1962年08月03日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人黄小青，女，1989年06月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行肖家余、黄小青金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初15084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，本院依法受理。在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初15084号民事裁定书，查封了被执行人肖家余、黄小青共有的位于南宁市兴宁区嘉和城温莎北郡7栋1单元1105号房产，现该房产由本院（2020）桂0103执856号案件处置中。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将对被执行人肖家余、黄小青采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为480974.42元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年二月八日书记员 李红芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初249号原告：关丽晶，女，1973年7月4日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：张宪钧，男，1987年5月8日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告关丽晶与被告张宪钧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告关丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关丽晶撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年二月四日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1866号原告：李某，住武威市。被告：赵某，约30岁，住武威市。本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告赵某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二一年二月二十四日书记员 张兴和
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执24号覃冬军、吴海成、黄大新：本院执行的覃冬军申请吴海成、黄大新建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初173号原告：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，银行员工，特别授权。被告：王红伟，男，汉族，1984年7月19日生，住河南省尉氏县。被告：李月华，女，汉族，1985年12月18日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被告：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被告：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被告：刘小爱，女，汉族，1969年8月28日生，住河南省尉氏县。被告：王停停，女，汉族，1991年12月5日生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司尉氏支行（以下简称中原银行尉氏支行）与被告王红伟、李月华、尉氏县红兵禽业专业合作社（以下简称红兵合作社）、尉氏县红伟养殖专业合作社（以下简称红伟合作社）、河南省超群农业发展有限公司（以下简称河南超群公司）、刘小爱、王停停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行尉氏支行的委托诉讼代理人刘喆、王喜梅，被告刘小爱以其本人及被告红伟合作社、河南超群公司的法定代表人身份，被告王红伟到庭参加了诉讼。被告红兵合作社、李月华、王停停经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行尉氏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月华、王红伟立即清偿借款本息合计689378.51元（其中本金657000元及截至2020年5月10日的利息32378.51元），自2020年5月11日起按贷款合同约定的年利率11.0925%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王停停对上述本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由7被告全额承担。事实与理由：原告与被告李月华、王红伟于2019年6月28日签订个人借款合同，约定原告向被告李月华、王红伟提供66万元的人民币借款，还款期限为2020年5月10日，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上上浮75%为7.6125%，罚息利率在贷款还行利率的基础上加收50%计11.41875%。原告与红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王停停于2019年6月28日签订保证合同，约定以连带方式为上述借款提供保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告李月华、王红伟提供了借款，但被告李月华、王红伟未能依约归还本息。原告多次催要未果。被告刘小爱、红伟合作社、河南超群公司辩称，是王红兵做生意才贷款的，王红兵已经去世，请求减免利息和罚息，现在没有能力归还。被告王红伟辩称记不清楚是什么时间签订的合同了，是王红兵在世的时候让王红伟签的合同，其他不清楚。被告红兵合作社、李月华、王停停缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原银行尉氏支行与被告李月华于2019年6月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告李月华提供66万元的人民币借款，还款期限为2020年5月10日，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上上浮75%为7.6125%，罚息利率在贷款还行利率的基础上加收50%。利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日。被告李月华与被告王红伟系夫妻关系，王红伟在该合同借款人配偶确认处签字并按指印，表示愿与借款人依据本合同承担共同还款责任。2019年6月28日，原告分别与被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、王停停签订《保证合同》，约定各被告以连带方式为上述借款提供保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告李月华提供了借款，但被告李月华未能依约归还本息。截至2020年5月10日，被告李月华欠原告借款本金657000元及利息32378.51元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李月华、王红伟向原告借款，借款期限已届满，但李月华、王红伟未能按约定偿还本息，已构成违约，应承担还款责任，被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王停停应承担连带保证责任。被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王停停承担保证责任后，有权向被告李月华、王红伟追偿。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月华、王红伟于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司尉氏支行借款本金657000元及截至2020年5月10日的利息32378.51元，自2020年5月11日起按合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王停停对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元、保全申请费4520元，合计9867元，由被告王红伟、李月华、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王停停承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年二月二十五日书记员  郭 云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终188号上诉人（原审被告）：佛山市高明腾龙房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：柯伟强。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇钻房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健辉。上诉人佛山市高明腾龙房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市顺德区汇钻房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19892号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审另一被告佛山市银心理想科技有限公司（以下简称“银心公司”）存在销售代理合同关系，但与被上诉人并不存在任何合同关系。整个销售代理行为无论从专属管辖规定、合同约定管辖，还是按“原告就被告”的一般管辖原则，本案均应由上诉人及销售房产所在地的人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审另一被告银心公司签订的《盈泰广场独家分销代理合同》为案涉纠纷的基础合同，该合同约定在合同履行过程中产生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为上述合同乙方所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月九日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终188号上诉人（原审被告）：佛山市高明腾龙房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：柯伟强。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇钻房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健辉。上诉人佛山市高明腾龙房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市顺德区汇钻房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19892号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审另一被告佛山市银心理想科技有限公司（以下简称“银心公司”）存在销售代理合同关系，但与被上诉人并不存在任何合同关系。整个销售代理行为无论从专属管辖规定、合同约定管辖，还是按“原告就被告”的一般管辖原则，本案均应由上诉人及销售房产所在地的人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审另一被告银心公司签订的《盈泰广场独家分销代理合同》为案涉纠纷的基础合同，该合同约定在合同履行过程中产生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为上述合同乙方所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月九日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执49号申请执行人：上海联蔚数字科技集团股份有限公司（原上海联蔚信息科技有限公司），住所地上海市宝山区上大路668号210E。法定代表人：胡剑凡，总经理。委托代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被执行人：中民投（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第017号）。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行上海联蔚数字科技集团股份有限公司（以下简称联蔚公司）与中民投（天津）科技有限公司（以下简称中民投公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，依法向被执行人中民投公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院（2019）沪73知民初215号民事判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据联蔚公司的申请，天津市第二中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）津02民初145号民事裁定，在人民币7,123,970.7元范围内对被执行人中民投公司在中国农业银行股份有限公司天津海港支行账户XXXXXXXXXXXXX1612进行冻结。同日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民初145号之一民事裁定，裁定本案移送上海知识产权法院处理。上海知识产权法院于2020年2月18日作出（2019）沪73知民初215号民事裁定，继续在人民币7,123,970.7元范围内对被执行人中民投公司在中国农业银行股份有限公司天津海港支行账户XXXXXXXXXXXXX1612进行冻结。现因案件进入执行程序，且冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人中民投（天津）科技有限公司存款人民币7,123,970.7元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初15号原告：石狮市约斯优彼电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路203号青创城A342,统一社会信用代码91350581MA34NDGE3B。法定代表人：吴联钱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会梅，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：漳州市乐明贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场A1地块5幢1111号,统一社会信用代码91350603087411610Y。法定代表人：赵建家。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼，统一社会信用代码91440101MA59PHUR9P。法定代表人：沈亚。原告石狮市约斯优彼电子商务有限公司与被告漳州市乐明贸易有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石狮市约斯优彼电子商务有限公司于2021年2月7日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令二被告共同赔偿原告经济损失10000元。同日，原告以“与二被告已达成庭外和解，被告也已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市约斯优彼电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市约斯优彼电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市约斯优彼电子商务有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 叶维文审判员洪碧蓉二〇二一年二月二十二日法官助理 黄       佳书 记 员 傅   舒   惠郑雪君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执238号被执行人：林宝玲，女，汉族，住北京市平谷区。被执行人：赵婷婷，女，汉族，住北京市顺义区。被执行人：郭建业，女，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李长贵，男，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02刑初127号刑事判决书，已向被执行人林宝玲、赵婷婷、郭建业、李长贵发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林宝玲45000元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵婷婷20000元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人郭建业20000元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人李长贵20000元的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林宝玲、赵婷婷、郭建业、李长贵应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年二月三日书记员  王 奇
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2211号之一于刚:本院受理原告（上诉人）张守义与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2211号于刚:本院受理原告（上诉人）张守义与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执12号申请执行人:张北伦，男，汉族，1980年6月24日出生，住广东省开平市。被执行人：梁杰锋，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张北伦与被执行人梁杰锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1477号民事判决书，被执行人梁杰锋应支付19800.00元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息，缴纳本案的申请执行费197元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人梁杰锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月1日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月12日依法向被执行人梁杰锋发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年1月2日、1月18日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执12号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3617号原告：李某，男，汉族，1977年10月4日出生，初中文化程度，新疆莎车县人，现住夏邑县。委托代理人：王某，男，汉族，1968年10月6日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，现住山丹县。系原告李某表弟。被告：张某，男，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告支付原告挖机租赁费16200元，违约金7200元，共计23400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告、被告签订机械租赁合同，原告履行了租赁合同约定的义务，被告没有按照合同约定支付原告的租赁费用，已构成合同违约，2018年8月2日被告给原告出具欠条，下欠原告挖机租赁费24000元，板车运费2200元，合计26200元。经原告催要被告于2018年10月21日支付给原告租赁费10000元，被告延付租赁费的行为，依据合同约定，应支付给原告7200元的违约金。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其质证、抗辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告李某与被告张某签订了机械租赁合同。按照双方签订的租赁合同约定，甲方租用乙方“长特306”挖机一台，合同租赁期限为2018年5月31日至2018年7月1日，每月租金为24000元，租费每月月底结清，若逾期不付，每天按照总工程款支付10%的违约金。租赁期限到期后，被告张某并未履行自己的给付义务，2018年8月2日被告张某给原告李某出具欠条一份，其中涉及租赁费24000元，板车拉砖费用2200元，合计26200元。原告诉状中自认被告于2018年10月21日支付租赁费用10000元，后被告一直未给原告支付下剩欠款。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告李某与被告张某于2018年5月31日签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中中，张某未按期支付租金，构成了违约，应当按照合同的约定足额支付下剩费用并承担相应的违约责任，因此对原告要求被告支付原告挖机租赁费14000元及板车拉砖费用2200元的诉讼请求，本院予以支持；按合同约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金过高，应根据2021年中国银行贷款利率，一年以内（含一年）的贷款利率现行基准利率为4.35%，在此基础上上浮30%。该租赁合同自租赁期限到期即2018年7月1日起开始构成违约，于2018年10月21日被告张某支付原告李某10000元挖机租赁费，下剩14000元租赁费至今未支付。据此该违约金应分两个时间段进行计算：1.2018年7月1日--2018年10月21日为24000×4.35%×1.3×1/3=452.4元；2018年10月21日--2020年12月17日为14000×4.35%×1.3×13/6=1715.35元，因此被告张某所付违约金应为452.4+1715.35=2167.75元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三项衔接适用的具体规定第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告李某挖机租赁费用14000元，违约金2167.75元，板车拉砖费用2200元，共计18367.75元。限于判决生效后一月内付清。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告张某负担151元，原告李某负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二〇二一年二月二日书记员 薛笑雨附判决书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11796号原告：付某。被告：郭某。（缺席）被告：刘某。原告付某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求郭某偿还付某借款6000元及利息（利息自2018年2月9日起以本金5000元按年利率15.4%计算，息随本清）；2.要求刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月4日，郭某以资金周转为由向付某借款5000元，由刘某提供担保，郭某出具个人借款合同一份，约定2018年2月9日一次性偿还本息6000元，逾期按日支付本金千分之五的违约金直到本息还清为止。借款期限届满后，经付某多次向郭某、刘某催要借款，二人均以种种理由推诿不还，遂提起诉讼。郭某因缺席，未作实体答辩。刘某辩称，刘某和郭某系熟人关系。2018年2月4日，在凉州区再就业市场东大门，郭某提出向付某借款5000元，说用几天，到期之后还6000元，当时刘某也在场。郭某给付某出具了一个借条，付某就付给郭某5000元现金，但是刘某也没有在借条上签字捺印。借款之后郭某说他陆续给付某偿还过3000多元钱。现付某起诉要求刘某承担连带责任，因借款合同上刘某并没有签字，也没有承诺担保，不应该承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2018年2月4日，郭某向付某借款5000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定付某借款给郭某5000元，借款期限自2018年2月4日至2018年2月9日止；合同到期后本金利息共计6000元一次性支付，如推迟还款，郭某应按日支付本金千分之五的违约金，直到本息还清为止。借款合同签订后，付某将5000元借款支付给了郭某。借款期满后经付某多次催讨，郭某分文未还，遂形成诉讼。审理中，付某提供的个人借款合同上担保人位置有刘某的名字及捺印，但刘某否认其签名捺印的事实，本院告知付某可在庭审后7日内申请对字迹和指印进行司法鉴定，逾期付某未提出司法鉴定申请。本院认为，郭某向付某借款5000元的事实，由付某的陈述和其提供的借款合同以及刘某的陈述在卷证实，应予认定。借款合同约定郭某应于2018年2月9日还清借款，现郭某逾期还款的行为违约，应承担偿还之责，故对付某要求郭某偿还借款本金6000元的诉讼请求，因实际借款金额为5000元，应确定由郭某偿还付某借款本金5000元。付某要求郭某从2018年2月9日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。付某要求刘某承担连带还款责任的诉讼请求，因付某没有提供有效的证据证明借款合同上的签字和捺印系刘某所为，故本院无法认定刘某为该借款提供担保，对付某的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、郭某于本判决书生效后10日内偿还付某借款5000元及利息，利息自2018年2月9日起按年利率15.4%计算；二、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇二一年二月七日书记员 杨昭颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2867号原告暨诉讼代表人：胡宗强，男，1954年11月10日出生，汉族，居民身份证号码321102195411103431，住江苏省镇江市润州区太古山29号7室。原告：童国琴，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告：蒋峻，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省。原告：王晓卉，女，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省。原告：孙德金，男，1950年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告暨诉讼代表人：李正义，男，1947年2月10日出生，汉族，居民身份证号码321121194702100032，住江苏省镇江市润州区太古山29号8室。原告：谢帮娣，女，1949年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告：孟兆林，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省。原告：罗连娣，女，1945年7月11日出生，汉族，住江苏省。原告：蒋沛珠，女，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省。十原告共同委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道62号--1楼，统一社会信用代码913211001414148057。法定代表：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威、夏泽宇，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江鼎硕建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路江河汇001幢1105室，统一社会信用代码913211115629936143。法定代表人：余溢，该公司执行董事兼总经理。原告胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠与被告镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称“城建集团公司”）、镇江鼎硕建设工程有限公司（以下简称“鼎硕建设公司”）侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗强、童国琴、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠及十原告共同委托诉讼代理人宋玉成，被告城建集团公司的委托诉讼代理人姜威、夏泽宇到庭参加诉讼、被告鼎硕建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告房屋东侧的环形道路予以保留并恢复原状；2、判决被告对原告房屋四周与原告相关的山体总排水设施予以维护；3、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，十原告放弃判决被告对原告房屋四周与原告相关的山体总排水设施予以维护的诉讼请求。事实和理由：十原告房屋所在的镇江市润州区中山西路太古山华侨新村建于1980年前后，是由旅日华侨许朝坤、童仁明等人投入巨资建造的国有土地上的独栋别墅房屋，位于镇江火车站北广场近旁，地理位置异常优越。华侨新村的房屋于2013年列入镇江市的7+1工程，即被政府列入到房屋征收范围，但华侨新村的12户居民中，至今仍有8户居民未能就征收补偿事宜与征收部门达成一致，仍然正常居住在自己的房屋内。相关政府部门于2018年11月27日在镇江京江晚报上已经登报明确表示华侨新村余下的8户居民的房屋将予以保留，不再动迁。自2020年8月份以来，本案被告将华侨新村小区近旁的道路挖毁，导致原告原本正常的出行遭受影响。原告认为，该环形道路是华侨新村小区的配套道路，是当年旅日华侨投资的一部分（三通一平），既然政府已经明确表态华侨新村小区将不再动迁，就要依法保护原告的正常通行权，且该道路由旅日华侨参与投资建造，原告也当然享有使用权，现被告未与原告协商，且在原告极力阻止的情形下，仍强行将小区出行的道路毁坏，影响原告的通行，显然严重违法。被告城建集团公司辩称，被告鼎硕建设公司不是被告城建集团公司委托的施工方。案涉环形道路分为两部分，目前拆毁的部分已经征收并补偿完毕，被补偿人是金山街道办事处，现存的道路状况良好，可通行车辆，原告出行不受影响。十原告向原市六统一办公室缴纳的三通一平费用是当时小区建设时必须缴纳的配套费用，只能体现华侨新村内部道路及设施由原告出资修建，东侧环形道路是华侨新村外部道路，原告等华侨新村居民对东侧环形道路的没有所有权。被告城建集团公司对并非原告所有且依法征收并补偿的东侧环形道路施工合情合法，应当驳回原告诉请。被告镇江鼎硕建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，镇江市人民政府发布《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》和《镇江市国有土地上房屋征收决定书》，征收范围为黄山北路以西，中山西路以北，启征日期自本征收公告之日起。十原告所有的位于镇江市房屋和原告房屋东侧的环形道路均被纳入上述征收范围。目前，原告房屋东侧环形道路靠北的一部分已经被征收并补偿完毕，被告城建集团公司对已被征收的东侧环形道路进行了拆除施工。另经现场查勘，原告房屋东侧现存的环形道路可正常通行。审理中，经本院释明，原告坚持其第一项诉讼请求。上述事实，有镇江太古山华侨建房工作情况报告、为请求解决太古山华侨建房中存在问题的紧急报告、关于职工宿舍的基地征用、三通一平费用情况示报、收款票据、镇江市志复印件、太古山生活区规划图、京江晚报、政风热线调解记录、录音光盘、出警记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，案涉环形道路已被纳入征收范围，被告城建集团公司经过合法程序将已征收的道路拆除，且原告房屋东侧现存的环形道路可正常通行，原告要求被告将被征收的原告房屋东侧环形道路恢复原状，没有法律依据，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二一年二月二日书记员  陈文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初335号原告：罗某，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张某，女，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗某在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费100元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告罗某在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告罗某诉被告被告张某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 员 王冰青二〇二一年二月二日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：谢伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4610号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币37906.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费421.5元、执行费469.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执122号之一申请执行人：刘庆全，男，1979年04月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦启秩，男，1972年05月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院依据贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1308号民事调解书已经发生法律效力，于2021年1月25日作出（2021）桂0804执122号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦启秩在财付通支付科技有限公司账号085exxxb74a@wx.tenpay.com内的存款2987.69元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年二月二十日书记员  梁海熙
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初167号原告：吴元明，男，汉族，1936年9月15日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。被告：张扬溪（曾用名张杨溪），男，汉族，1937年5月21日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：张赛玉，女，汉族，1946年12月12日出生，住厦门市海沧区。原告吴元明与被告张扬溪、张赛玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吴元明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴元明以与张扬溪、张赛玉庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴元明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴元明负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年二月七日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执24号之二申请执行人：上海集美信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼407室。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。被执行人：艾格拉斯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼11层1105。法定代表人：张欣，总经理。本院立案执行的上海集美信息技术有限公司与艾格拉斯科技（北京）有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，在财产保全程序中以（2018）沪73民初596号依法冻结了被执行人艾格拉斯科技（北京）有限公司银行存款人民币652,510.34元，后又在执行程序中以（2021）沪03执24号依法冻结了被执行人艾格拉斯科技（北京）有限公司银行存款人民币115,000元，并扣划了（2018）沪73民初596号民事判决书确定的给付金额人民币751,140.66元。至此，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人艾格拉斯科技（北京）有限公司名下银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保19号申请人：刘学贵。被申请人：梁尤珍。被申请人：刘传耀。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下2085333元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具编号为6051108046020210000090的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以2085333元为限，保全被申请人梁尤珍、刘传耀的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月四日书记员  韦栾钰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执201号谭馨蕊、张桂美、李立世：本院执行的申请执行人谭馨蕊与被执行人张桂美、李立世健康权纠纷一案，经被执行人张桂美、李立世履行4253.61元（含执行费50元），申请执行人已支取4203.61元（其中迟延利息98元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终765号上诉人（原审原告）：吴月治，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审原告）：曾白佳，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人（原审原告）：曾白珍，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审原告）：曾白茹，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审原告）：曾国山，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。五上诉人的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建国，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：李国阳，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省东山县冠宇建筑有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安路，统一社会信用代码91350626660377903E。法定代表人：许伙财，总经理。上诉人吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山因与被上诉人叶建国、李国阳、福建省东山县冠宇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，福建省东山县人民法院于2019年4月10日作出（2018）闽0626民初2266号民事判决，叶建国、李国阳不服，提出上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）闽06民终1504号民事裁定，将本案发回重审。福建省东山县人民法院依法重新组成合议庭，于2019年12月6日作出（2019）闽0626民初1537号民事裁定，裁定驳回吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山的起诉，吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山不服裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）闽06民终917号民事裁定，指令福建省东山县人民法院审理本案。福建省东山县人民法院于2020年12月11日作出（2020）闽0626民初934号民事判决，吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山不服判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山在其缓交上诉费申请未获批准的情形下，未按规定预交二审案件受理费15858.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴月治、曾白佳、曾白珍、曾白茹、曾国山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 戴 旭审 判 员 王梓聪二〇二一年二月十八日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初154号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜某，该公司总经理。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 强唐生二〇二一年二月十八日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执312号申请执行人李辉科,男，1968年2月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被执行人潘海燕，男，1961年12月26出生，住南宁市武鸣区。申请执行人李辉科与被执行人潘海燕民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）桂0122民初4326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉科于2021年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人潘海燕支付履行款45000元及利息，负担案件受理费581元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人潘海燕的银行账户，网络总对总冻结了潘海燕的银行账户，双方当事人于2021年2月4日达成和解履行协议，约定潘海燕卖了位于锣××××房产后再偿还李辉科的借款本金45000元及利息（利息按照判决书确定的方式计算）、案件受理费581元，执行费584元，潘海燕在2021年2月4日已缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年二月八日书记员  莫淑丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执229号申请执行人张秋凤，女，汉族，1973年10月26日生，文盲，农民，住河南省开封县。被执行人朱现建，男，汉族，1974年8月16日出生，小学文化，农民，住河南省开封县。本院作出的（2015）祥民初字第1740号调解书已经发生法律效力，被执行人朱现建未履行义务，申请人张秋凤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱现建名下5050元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月三日书记员 张 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1282号申请人：翔耀电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路86号，统一社会信用代码914403006685311354。法定代表人：郭殷如。被申请人：深圳市佰微电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＧ81202。法定代表人：王慧。被申请人：深圳市曼嘉光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道6号A栋二层G区，统一社会信用代码91440300695586000A。法定代表人：孙红刚。申请人翔耀电子（深圳）有限公司诉被申请人深圳市佰微电子有限公司、深圳市曼嘉光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币142512元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市佰微电子有限公司、深圳市曼嘉光电子科技有限公司所有的价值人民币142512元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员 连 天二〇二一年二月二十四日书记员 李国权
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终2号上诉人（原审被告）：钱基均，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍住址四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：雷雪斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人钱基均因与被上诉人雷雪斌民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初875号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱基均上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议属于诉讼程序中对管辖法院的判定，当然优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，而不是适用《中华人民共和国合同法》或处理实体案件的司法解释。本案诉讼请求为“被告立即向原告归还借款本金146万元及利息”，结合合同约定该归还行为的履行是由钱基均返还借款给雷雪斌，“接受货币一方”是雷雪斌，一审法院认定“接受货币一方”为钱基均，是对法律理解错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雷雪斌的诉讼请求指向偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方雷雪斌的所在地为合同履行地。根据雷雪斌向本院提交的德庆县新圩镇新圩社区居民委员会和广东穗鑫建设工程有限公司德庆分公司分别出具的证明，雷雪斌在提起本案诉讼时已在广东省德庆县连续居住一年以上，该地为其经常居住地，位于一审法院辖区内，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，钱基均的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回钱基均的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢26号申请执行人：李后龙，男，汉族，1957年12月5日出生，住乐安县。被执行人:陈寿来，男,1961年11月6日出生,汉族,住乐安县。本院在执行申请执行人李后龙与被执行人陈寿来民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈寿来未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈寿来银行账户存款3000000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月八日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢26号申请执行人：李后龙，男，汉族，1957年12月5日出生，住乐安县。被执行人:陈寿来，男,1961年11月6日出生,汉族,住乐安县。本院在执行申请执行人李后龙与被执行人陈寿来民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈寿来未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈寿来银行账户存款3000000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月八日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终22号上诉人（原审原告）：余某。公民身份号码×××委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁连县泽丰物流有限公司。统一社会信用代码：91632222698538370M法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：王某，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘某，青海乾润律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人祁连县泽丰物流有限公司合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2222民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。余某上诉请求：依法撤销（2020）青2222民初707号民事裁定，指令一审法院依法进行审理。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。上诉人的主体适格，有明确的被告，被上诉人身份具体明确，上诉人提出的诉讼请求具体明确，上诉人与争讼的法律关系具有诉的利益；上诉人诉请的案由符合最高法案由规定规范，援引的实体法规范准确，一审人民法院通过法的价值能够判断合同是否有效，但是，一审人民法院怠于履行法律职责，拒绝进行实体裁判。一审裁定驳回起诉的理由有三点：（1）滥用诉权；（2）滥用司法资源；（3）上诉人不能进行单一的确认之诉，只能进行混合之诉，在给付之诉时附带进行确认之诉。上诉人认为，一审法院的说理部分无法律依据，其裁判超出了自由裁量的范畴。一审驳回起诉没有法律依据，因为程序法规范是强制性规范。程序性中的可处分的权利，上诉人没有进行处分。但是，一审法院驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉权。2.一审没有对事实进行审理且驳回起诉却让上诉人承担受理费，均属违法。上诉人对先提起给付之诉还是确认之诉具有选择权和处分权，是法律赋予的权利。不能因此认定上诉人滥用诉权。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院审理上诉人请求的确认合同有效的确认之诉。祁连县泽丰物流有限公司提交书面答辩称，一审裁定审查认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。余某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认原、被告签订的《青海省西海煤电有限公司祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目回填工程款结算协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2016年5月26日签订了《青海省西海煤电有限公司祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目回填工程款结算协议》（以下简称结算协议），协议约定：原被告就默勒镇北风井综合治理项目回填工程合伙共同完成，项目完成后由被告负责向西海煤电公司回填工程款进行清算。清算完成后，被告向原告支付工程款1000万元。该回填款一审、二审胜诉后，被告将拖欠原告的1000万元工程款一次性付清。若败诉，被告不支付原告1000万元工程款，双方各自承担一切费用。若胜诉该协议直至被告付清原告全部工程款为止。原告认为该份协议系双方真实意思表示、在自愿的情况下签订的协议。依据相关法律规定，该份协议合法有效，被告应该继续履行协议约定的给付义务。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，做出公正的判决。祁连县泽丰物流有限公司辩称：1.原告提起的诉讼，不具备诉讼的条件，应当予以驳回起诉。原、被告争议为被告是否给付原告1000万元回填款的问题，而这是可以通过原告起诉要求支付回填款的给付之诉中予以解决。原告无须单独提起民事诉讼对协议的效力加以确认。原告是否享有1000万元回填款的权益与原告提起诉讼要求法院确认《结算协议》有效没有必然联系。原告提起要求法院确认协议有效的诉讼，不具备裁判必要性和实效性，原告对本案不具有诉的利益。原告的诉讼请求不存在可供执行的客体，不具备可执行性。2.本案已经超过诉讼时效。庭审中原告自认协议中有关一、二审付款的条款是无效的。那么，原告的诉讼时效应从2017年9月1日起算，截止本案起诉的时间2020年10月19日，已经超过3年的诉讼时效。原告庭审中提供的证据微信截屏是以本案无关的第三方的名义主张权利的，第三方向本案被告主张协议有效的案件法院以主体不适格，驳回第三方的起诉。且无法证明微信截屏中出现的相对方是被告。原告提供的证据不足以证明存在诉讼中断的情形。3.涉案协议条文前后矛盾，出现了两个付款条付：一是一审、二审胜诉后，二是2017年9月1日前。没有证据显示这两个条件可以同时达成，原、被告双方后续也无补充约定。即协议双方没有形成唯一的合意，意思表示不一致。根据《中华人民共和国民法总则》134条之规定，双方意思表示不一致，协议不成立。本案的基础法律关系也无证据支撑。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回起诉。一审法院经审查认为，本案原告的诉讼请求为确认原、被告之间签订的《结算协议》有效，故本案系确认之诉。如果对于可以请求确认的对象不加以限制，则当事人对于任何法律关系均可以请求人民法院通过审判予以确认，显然有违设立确认之诉的初衷。因此，为避免滥诉，必须通过诉的利益来限定确认之诉的对象，即提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。判断诉的利益的标准有对象的妥当性、纠纷的成熟性和方法的妥当性。如果纠纷当事人存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应认定不存在确认利益。本案中，原告提起确认之诉的实质核心为确认原告对被告享有债权，确认原告具有给付请求权，而被告对此协议不认可，从一般理性社会人的认知角度，在此情况下，为确保己方权益不受到损害，会在事实基础上，可能会采取向相关责任人主张履行协议或要求给付债权等较为妥当的诉讼途径来维护自身合法权益。因此，在原告可以采取确认之诉以外的其他纠纷解决方式的情况下，其提起本案确认合同有效之诉，既不符合一般常理，也不符合纠纷解决方法的妥当性。虽然民事诉讼法并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得当事人被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。本案原告要求确认《结算协议》有效，但该确认之诉对于原、被告之间的纠纷并不产生直接效果。在原告可以提起给付之诉的情况下，没有提起给付之诉，因此不具备诉的利益，视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告余某的起诉。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求为确认与被上诉人之间签订的《结算协议》有效,但该《结算协议》是基于青海省西海煤电有限公司与祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目工程中的回填工程作出的，被上诉人对该份《结算协议》的内容并不认可，而对于作为《结算协议》主合同的回填工程合同双方如何约定及其实际履行情况均不明确，因此，对《结算协议》的效力不宜单独作出认定，一审裁定驳回余某的起诉并无不当，应予维持。但一审法院收取案件受理费违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，应予纠正。综上，余某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。余某预交的一审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 措 毛审 判 员 张 康 宁审 判 员 杨吉措毛二〇二一年二月五日法官助理 达哇卓玛书 记 员 张 志 军
广东省陆丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1581执恢3号陈少权（申请执行人）、郑少玉（被执行人）：陈少权与郑少玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22960元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位23279元（其中抚养费22960元，受理费75元，执行费244元）。本院已将上述抚养费转付给陈少权，并将受理费、执行费上缴省财政收费专户。至此，本院依职权恢复执行的（2014）汕陆法民一初字第3号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执121号被执行人：胡乙群，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：胡细明，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初135号刑事判决书,并处被执行人胡乙群罚金共计人民币30000元，并处被执行人胡细明罚金共计人民币10000元。2020年10月10日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人胡乙群、胡细明发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人胡乙群、胡细明有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。本院认为，被执行人胡乙群、胡细明无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初135号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币40000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执163号申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托执行代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。被执行人：黄恩桥，男，1965年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人黄恩桥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初847号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人黄恩桥在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄恩桥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e429728aeb1088857@wx.tenpay.com的账户资金人民币601.92元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年二月九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2124号周某：本院已经受理你诉王某婚姻家庭纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执285号之五申请人：吴建宏，男。被执行人：贺信，男。关于申请执行人与被执行人贺信提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人贺信在账户内余额人民币30.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺信在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二十四日书记员  孟 颖
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执166号崔美琴、叶春锦：本院执行被执行人崔美琴、叶春锦罚金一案[案号：（2021）粤0904执166号]，执行标的额:1、被执行人崔美琴缴纳罚金3000元；2、被执行人叶春锦缴纳罚金2000元。该案立案执行后，被执行人崔美琴、叶春锦于2021年2月4日分别缴纳款项3000元、2000元，本院已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初14号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执166号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月五日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2199号之二申请执行人：刘卫凌，男，1973年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：曾志杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。刘卫凌与曾志杰追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫凌于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款356697.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾志杰的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人在邵东市的房产（被邵东法院拍卖，已发函参与分配），但目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年二月二十六日书记员  莫淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异102号案外人：梁少珊，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。被执行人：佛山市顺德区乐从杰创家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。投资人：梁永杰。被执行人：梁永杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区乐从杰创家具厂等人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁少珊对本院执行佛山市顺德区乐从杰创家具厂的房地产不服，于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁少珊称，因中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区乐从杰创家具厂等人金融借款合同纠纷的（2020）粤0606执恢2340号案件，法院拟将佛山市顺德区乐从杰创家具厂名下位于佛山市顺德区（顺）集用2007第050020号〕及地上建筑物进行拍卖。但是，上述房地产是案外人与被执行人梁永杰夫妻关系存续期间，梁永杰以其个人名义投资成立佛山市顺德区乐从杰创家具厂（个人独资企业），后该厂取得上述土地使用权并进行厂房建设，故上述房地产属于案外人和梁永杰的夫妻共有财产，梁永杰未经案外人同意以梁永杰及佛山市顺德区乐从杰创家具厂名义对外提供担保，导致上述房地产被拍卖，损害了案外人的合法权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执恢2340号案件中停止对位于佛山市顺德区的土地使用权进行评估拍卖，并确认案外人对该土地使用权享有共同使用权、对地上建筑物享有共同所有权，在拍卖所得款项中预留一半份额给案外人。本院经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区乐从杰创家具厂等人金融借款合同纠纷一案，因佛山市顺德区乐从杰创家具厂等人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执恢2340号。2020年12月11日，本院发出（2020）粤0606执恢2340号告知书，告知相关当事人，本院拟评估、拍卖佛山市顺德区乐从杰创家具厂名下位于佛山市顺德区的土地使用权。案外人提供了告知书、土地使用权证、结婚证等证据。土地使用权证显示，位于佛山市顺德区（顺）集用2007第050020号〕的登记权利人为佛山市顺德区乐从杰创家具厂。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区的土地使用权登记于佛山市顺德区乐从杰创家具厂名下，因此，本院对佛山市顺德区乐从杰创家具厂的上述财产进行评估、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回梁少珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年二月三日书记员  梁惠玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8410号原告：潘华英,女,汉族,1988年3月15日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：吕天才,男,汉族,1983年5月16日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告潘华英与被告吕天才民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告潘华英到庭参加了诉讼，被告吕天才经本院于2020年9月24日在《贵州民族报》B2版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘华英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕天才偿还潘华英借款本金25000元及利息2000元,并以借款本金为基数按月利率2%从2019年7月29日起计算至借款本金清偿完毕时止；2.案件受理费由吕天才负担。事实及理由:吕天才因开办“乡食”农家乐,于2019年3月28日向潘华英借款人民币25000元,双方约定借款时间为三个月,借款利息为月利率5%。然而,吕天才却从未按照约定支付过潘华英利息,借款期限届满后潘华英虽多次找吕天才索要借款本息,但其均以各种理由拖延还款时间。至此,吕天才除尚未归还潘华英借款本金25000元外,还应支付拖欠潘华英借款利息2000元=25000元×2%×4个月(从2019年3月28日起计算至2019年7月28日止)。综上所述,潘华英认为当初借款给吕天才时,双方签订《借款合同》对其权利及义务进行了约定,但吕天才如今却以各种理由拒绝履行还款义务,其行为已严重侵害了潘华英的合法权益。故此,潘华英现根据我国法律之规定,特向你院提起诉讼请依法判决如诉。吕天才经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。潘华英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对潘华英所举证据综合认定如下：吕天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，潘华英对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，潘华英作为甲方（出借方），吕天才作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，合同约定，吕天才向潘华英借款25000元，借款期限为3个月（2019年3月28日至2019年6月28日），月利率为5%。庭审中，1.潘华英表示吕天才从未向其支付过本金及利息，并明确表示仅要求吕天才偿还本金，放弃要求利息的诉请。2.潘华英表示款项系现金支付，并提供银行取款流水，其个人账户明细显示，潘华英于2019年3月28日当天取款了28500元。本院认为，关于借款事实。潘华英主张吕天才向其借款25000元，提供了《借款合同》、银行取款流水拟证明其主张。吕天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，潘华英对其提供的证据承诺真实性，亦承诺其陈述的真实性，且潘华英的出借金额不大，又有借款当日的银行取款流水印证，故本院对借款事实予以认可，借款本金为25000元。关于潘华英的诉请。潘华英表示吕天才从未向其支付过本金及利息，并明确表示仅要求吕天才偿还本金，放弃要求利息的诉请，这是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。综上，吕天才应偿还潘华英借款本金25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由吕天才于本判决生效之日起十五日内偿还潘华英借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元（其中案件受理费475元，公告费600元），由吕天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏 玥人民陪审员 张 巍人民陪审员 兰中兴二〇二一年二月十日书 记 员 张贵富
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之十一申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。关于申请执行人与被执行人常小磊合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人常小磊在账户内余额人民币723.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常小磊在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二十日书记员  孟 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：杨珠琴，女，汉族，1980年1月22日出生，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告杨珠琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告杨珠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨珠琴立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计245802.98元（其中暂计至2020年7月15日的本金212132.94元、利息13196.84元、分期手续费10530.36元、违约金9942.84元。），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××9311信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月15日，被告尚欠信用卡贷款本金212132.94元、利息13196.84元、分期手续费10530.36元、违约金9942.84元，合计245802.98元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。被告杨珠琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告杨珠琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为6226××××9311的中信银行信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；4、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6、利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为每笔人民币20元。被告多次使用其申领的信用卡消费，截止2020年7月15日，被告尚欠信用卡贷款本金212132.94元、利息13196.84元、分期手续费10530.36元、违约金9942.84元，合计245802.98元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金212132.94元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨珠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨珠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2020年7月15日信用卡透支产生的借款本金人民币212132.94元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取计2493.50元，由被告杨珠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年二月二十五日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执755号申请执行人：张全亮,男,1946年11月1日出生,汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人：王桂英,女,1950年8月11日出生,汉族，住山东省曲阜市。被执行人：赵强，男,1974年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张全亮、王桂英与被执行人赵强共有物分割纠纷一案中：因申请执行人张全亮、王桂英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执755号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二十日书记员 术洪星
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2524号申请执行人：石根社,男性,汉族，1960年4月4日出生,住陇南市武都区。被执行人：樊莉，女性,汉族，1972年6月4日出生，住甘肃省宕昌县。被执行人：潘红德，男性,汉族，1971年11月14日出生，住甘肃省宕昌县。本院在执行申请执行人石根社与被执行人樊莉、潘红德民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人樊莉、潘红德在第三人陇南市宏通公路有限责任公司未支付工程款以及被执行人樊莉、潘红德名下银行存款共计234997.26元，因被执行人樊莉、潘红德涉案较多，按照执行程序，扣划所得按比例参与分配，本案分配所得47389元已于2021年2月2日发放到申请执行人石根社的银行账户中，本案剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人樊莉于2021年10月30日之前一次性全部履行完毕，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2524号案件中对被执行人樊莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘云松
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢152号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码91××95。负责人王业，行长。委托诉讼代理人郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。被执行人周玉德，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址山东省滕州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周玉德金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1963号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执730号，后本院依法终结了该次执行程序。2020年3月8日，被执行人以有可供执行的财产为由申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付2695371.71元及利息等，本院于2020年3月31日依法受理。仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，保全查封了被执行人周玉德名下位于深圳市罗湖区××房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××1号），查封案号为（2018）粤0303执保2506号。在前次执行过程中，本院依法在前述房产张贴产权异议公告等法律文书后，案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司向本院递交房屋租赁合同、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具的同意出租函等材料，称于2018年1月31日与被执行人周玉德签订了房屋租赁合同，租赁期限自2018年1月31日至2026年1月30日止，月租金人民币6000元，并已向被执行人一次性支付人民币20万元的房租。故本院拟附带该租约予以司法拍卖上述房产。后申请执行人向本院提出执行异议，本院依法受理,案号为（2019）粤03执异992号。经审理，本院依法裁定对被执行人周玉德名下位于深圳市罗湖区××房去除租约拍卖。其后案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院依法受理，案号为（2020）粤执复95号。经审理，广东省高级人民法院依法裁定驳回文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司的复议申请，维持本院（2019）粤03执异992号执行裁定。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未以履行。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人名下房产以清偿债务。本院经于2020年8月28日向深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币30475元／㎡，房产登记建筑面积为88.71㎡，市场总价为人民币2703437.25元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0755／03）于2020年11月3日、2020年12月23日分别对被执行人前述房产进行了两次拍卖，竞买人赖德明以人民币2422750元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。2021年1月7日，本院依法作出（2020）粤03执恢152号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人周玉德名下位于深圳市罗湖区××房的查封措施，并以2422750元的价格强制转让给买受人赖德明所有。2020年12月28日，申请执行人确认被执行人尚欠执行款总额为人民币3371666.71元，前述拍卖款优先扣划拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币26607.5元，剩余执行款人民币2394142.5元已划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，已执行到位部分申请执行费人民币26607.5元已由拍卖所得款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年二月四日书记员 姜      磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执859号申请执行人：李颖，女,1993年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王梦雪，女,1995年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李颖与王梦雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦雪7000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1456号郝某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司、李某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在6243××××0247账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在华夏银行6243××××0247账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢17号罗秀艺、广东绿恒制药有限公司：申请执行人罗秀艺与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗秀艺于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12000元，本院将该款扣缴执行费79元后，余款11921元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢17号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保10号申请人：百色市田阳区金农丰农资店，住所地广西百色市田阳区头塘镇中学路。统一社会信用代码：92451021MA5MQW2T5U。经营者：罗兰，女，1979年4月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被申请人：赵国敏，男，1968年10月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被申请人:梁美焦，女，1971年7月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。申请人百色市田阳区金农丰农资店与被申请人赵国敏、梁美焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）桂1021民初254号民事裁定书冻结被申请人赵国敏、梁美焦名下的财产，现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵国敏、梁美焦名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年二月二日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执103号之一申请执行人：张梨珍，女，1949年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃统金，男，1989年8月3日出生，住广西武宣县。本院在执行申请执行人张梨珍与被执行人覃统金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月21日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人覃统金在武宣县农村信用合作联社二塘信用社账号21×××70内的存款18549元。二、解除被执行人覃统金在武宣县农村信用合作联社二塘信用社账号21×××70内存款18549元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年二月八日书记员  梁海熙
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执376号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。法定代表人：梁海涛,该分行行长。委托代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。委托代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被执行人：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627666856315D。法定代表人：庄建东。被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码913506271568695034。法定代表人：庄振生。被执行人：福建万佳华实业集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村南靖高新科技产业园区，统一社会信用代码913506276966100254。法定代表人：黄炳才。被执行人：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所地福建省漳州市南靖县船场镇丘厅，统一社会信用代码91350627705349739C。法定代表人：庄晓东。被执行人：吴璇，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：黄景明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：庄建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：谢燕珠，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州友利达纸业发展有限公司、福建闽星集团有限公司、福建万佳华实业集团有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、吴璇、黄景明、孙美娜、庄建东、庄振生、谢燕珠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人拟达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽06执376号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年二月七日书记员  赖锦晖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十三申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币63.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28964号之二申请执行人富德财产保险股份有限公司。被执行人林金凤，户籍地址广东省。申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人林金凤合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22262号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林金凤支付申请执行人富德财产保险股份有限公司72767.84元及利息、受理费1014元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人林金凤名下位于广州市天河区的房产（不动产权证号码为粤房地产权证穗字第0××6号），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年二月十八日书记员  张婧钰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3033号申请执行人：丁春雨，女，1982年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：丁敏，女，1955年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：丁素文，女，1957年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行丁春雨、丁敏与丁素文法定继承纠纷一案中，于2020年7月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产，2020年9月3日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，10月16日冻结被执行人丁素文齐鲁银行账户519.96元，中国工商银行97.81元，中国民生银行3650.37元。2020年11月21日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月21日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二日书记员 郑晶晶