常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟商初字第0535号原告中国建设银行股份有限公司常州分行。委托代理人彭超，该行客户经理。委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。被告常州越源金属材料有限公司。被告常州金座投资担保有限公司。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告常州中岳钢材市场有限公司。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告周某。被告郑某。被告李某。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州越源金属材料有限公司（以下简称越源公司）、常州金座投资担保有限公司（以下简称金座公司）、常州中岳钢材市场有限公司（以下简称中岳公司）、周某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员华昕担任审判长，与代理审判员王海岸、人民陪审员王志刚三人组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭超、岳建忠、被告金座公司、中岳公司、李某委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告越源公司、周某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年07月10日，原告和被告越源公司签订了编号为1213017号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额为人民币200万元，用途为经营周转需要，期限为2012年07月10日至2013年01月7日，按固定利率即起息日人行基准利率上浮20%，并按月计收利息。2012年07月10日，原告和被告越源公司签订了编号为1213018号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额为人民币250万元，用途为经营周转需要，期限为2012年07月10日至2013年01月7日，按固定利率即起息日人行基准利率上浮20%，并按月计收利息。被告金座公司与原告签订了编号为1288135号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2012年07月10日至2013年07月10日，保证的最高限额为人民币600万元，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任期限为债务到期之日后两年止；被告中岳公司与原告签定了编号为1188036号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2011年04月25日至2013年04月24日，保证的最高限额为主合同项下全部债务，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任期限为债务到期之日后两年止；被告周某、郑某与原告签定了编号为1288136号《最高额保证合同（自然人版）》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2012年07月10日至2013年07月10日，保证的最高限额为人民币600万元，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任期限为债务到期之日后两年止。被告李某与原告签定了编号为1188035号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2011年04月25日至2013年04月24日，保证的最高限额为主合同项下全部债务，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任期限为债务到期之日后两年止。被告金座公司与原告签定了编号为1213017-1号《保证金质押合同》，合同金额为人民币60万元，以人民币60万元作为保证金提供质押担保，保证范围为主合同1213017项下全部债务，保证责任期限为贷款逾期之日后两年止。被告金座公司与原告签定了编号为1213018-1号《保证金质押合同》，合同金额为人民币75万元，以人民币75万元作为保证金提供质押担保，保证范围为主合同1213018项下全部债务，保证责任期限为贷款逾期之日后两年止。借款合同签订后，原告就将合同约定的450万元贷款交付给了被告越源公司，履行了放款义务。2013年1月7日，被告越源公司未能按约定的时间向原告归还贷款，目前贷款已经逾期，至2013年03月06日，逾期贷款本金人民币4500000元，拖欠贷款利息人民币87953.11元，以上本息共计4587953.11元。原告多次向被告催讨均未有效果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告越源公司立即归还所欠原告本金人民币3150000元（保证金135万除外）及利息87953.11元（利息暂算至2013年03月06日），以上本息共计3237953.11元。2013年03月06日之后至还清之日的利息按合同约定继续计收。被告金座公司、中岳公司、周某、郑某、李某对上述全部款项承担连带保证责任。本案诉讼费用等为实现债权所支出的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同2份，证明原告与被告越源公司之间存在借款合同关系。2、最高额保证合同4份，证明其余被告为上述借款提供连带责任保证。3、保证金质押合同及保证金交存证明各二份，证明被告金座公司就上述借款向原告提供保证金质押担保。4、贷款转存证明（借款借据）、贷款及开户通知，证明原告已经按约向被告发放贷款。5、贷款明细，证明被告所欠本金及利息的金额。被告金座公司、中岳公司、李某共同辩称，对借款及担保事实无异议，借款均用于主债务人，担保人未使用借款，请求法院先予处理主债务人资产，不足部分担保人承担相应的担保责任，且被告经营状况恶化，请求法院依法调整借款利息、罚息。被告越源公司、周某、郑某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告越源公司、金座公司、中岳公司、周某、郑某、李某均未向本院提交相关证据。庭审中，原告确认中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称戚墅堰支行）系其分支机构，并由其承担本案的诉讼权利和义务。经审理查明：2011年4月25日，被告中岳公司与戚墅堰支行签订了一份编号为1188036的《最高额保证合同》，合同约定：鉴于戚墅堰支行为由被告金座公司推荐并担保的被告中岳公司内的商户连续办理授信业务而在2011年4月25日至2013年4月24日期间签订的人民币资金借款合同，被告中岳公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向戚墅堰支行支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满后两年止。2011年4月25日，被告李某与戚墅堰支行签订了一份编号为1188035的《最高额保证合同》，合同约定同前述编号为1188036的《最高额保证合同》。2012年7月10日，被告金座公司与戚墅堰支行签订了一份编号为1288135的《最高额保证合同》，合同约定：鉴于戚墅堰支行为越源公司连续办理授信业务而在2012年7月10日至2013年7月10日期间签订的人民币资金借款合同，被告金座公司愿意为债务人在借款合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向戚墅堰支行支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满后两年止。2012年7月10日，被告周某、郑某与戚墅堰支行签订了一份编号为1288136的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定内容同前述编号为1288135的《最高额保证合同》。2012年7月10日，被告越源公司与戚墅堰支行签订了两份编号分别为1213017、1213018的《人民币流动资金贷款合同》，两份合同约定：鉴于流动资金周转需要，越源公司向戚墅堰支行申请借款；借款金额分别为人民币200万元、250万元；借款期限均从2012年7月10日起至2013年1月7日，实际借款期限以贷款转存凭证为准；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，戚墅堰支行分两次向被告越源公司发放贷款450万元整，贷款期限均为六个月，利率均为基准利率上浮20%。2012年11月14日，被告金座公司与戚墅堰支行签订了两份编号分别为1213017-1、1213018-1的《保证金质押合同》，两份合同约定：为确保被告越源公司与戚墅堰支行签订的1213017、1213018号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告金座公司愿意提供保证金质押担保；保证金金额为分别为60万元、75万元，利息按照存入日同档次存款利率计算，利息直接计入保证金专户也提供质押担保；担保范围为贷款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向戚墅堰支行支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用；债务人不履行贷款合同项下债务时，戚墅堰支行有权从保证金账户中划收相关款项。2012年11月15日，被告金座公司向原告交存保证金135万元。截止到2013年3月6日，被告越源公司尚欠原告借款本金450万元、利息87953.11元，合计4587953.11元未归还。另查明，被告越源公司系被告中岳公司内的商户。本院认为，原告与各被告签订的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告所属的戚墅堰支行依照合同约定向被告越源公司发放借款，并将借款转入被告指定账户，已经履行了出借义务。发放借款后，被告越源公司理应在借款到日前履行归还本金、利息的义务。被告越源公司未能按照合同约定及时归还借款，违反合同约定，故原告有权要求被告越源公司归还借款，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及其他费用。被告金座公司、中岳公司、周某、郑某、李某作为连带保证人，应该按照《最高额保证合同》的约定就被告越源公司的债务承担连带清偿责任。原告按照合同约定直接以被告金座公司缴付的保证金扣减贷款本息，不损害被告利益，本院予以确认。被告越源公司、周某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州越源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金人民币3150000元、利息87953.11元（利息暂计算至2013年3月6日），合计3237953.11元，并支付自2013年3月7日起至款项还清之日止按照双方合同约定计算的利息。二、被告常州中岳钢材市场有限公司、李某对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告常州金座投资担保有限公司、周某、郑某对上述第一项债务在600万元限额范围内承担连带保证责任。四、被告常州金座投资担保有限公司、常州中岳钢材市场有限公司、周某、郑某、李某履行保证责任后，依法取得对常州越源金属材料有限公司的追偿权或向其他保证人追偿其应承担的份额的权利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32704元，保全费5000元，公告费700元，合计38404元（原告已预交），由被告常州越源金属材料有限公司、常州金座投资担保有限公司、常州中岳钢材市场有限公司、周某、郑某、李某负担。原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕代理审判员  王海岸人民陪审员  王志刚二〇一三年八月二十三日书 记 员  周 沫