四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初484号原告：刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟坤杰，四川首力律师事务所律师。被告：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。原告刘芮杞与被告高仁泽、殷晓勤、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芮杞的委托诉讼代理人于海燕、被告高仁泽的委托诉讼代理人钟坤杰到庭参加了诉讼，被告殷晓勤、高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芮杞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金120万元，并以120万元为基数，从2015年11月25日起至本息偿还之日止按月息2%支付资金利息，并按照月息1%支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他合理费用。事实及理由：2014年2月10日被告高仁泽、殷晓勤向原告借款120万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，月利率2%，按月付息。原告向被告高仁泽、殷晓勤提供了120万元。被告高飞为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后被告未归还借款，仅支付利息至2015年11月25日。2016年2月16日原告申请诉前保全并在规定时间内想法院起诉，2017年3月23日原告再次向法院起诉，后因原告无钱缴纳诉讼费按撤诉处理。被告的行为侵犯了原告合法权益，请判准原告诉请。被告高仁泽辩称，1、原告主体不适格：被告高仁泽2014年2月10日、2014年2月25日向仪陇县汇鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称汇鑫公司）借过钱，金额分别为120万元、150万元，签订合同时该公司经理告知被告其系委托的本案原告作为出借人，出借人不是本案原告；2、2014年2月10日借款120万元，被告实际收到115万元，扣减了5万元作为利息，2014年2月24日借款150万元，被告实际收到143.8万元，扣减了6.2万元作为利息；3、被告高仁泽所借的这两笔借款累计还款164万元（包括扣减的利息在内），该款项均是汇鑫公司的总经理确认收钱的；4、因高仁泽承包工程，资金回收慢，现在借款本息确实没有还完，但高仁泽与汇鑫公司在2017年3月18日重新达成还款协议，除了30万元已经到期，其余均未到期。综上，请驳回原告的起诉。被告殷晓勤、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日原告与被告高仁泽、殷晓勤签订《借款合同》（合同编号：借字2014第2-2号），约定二被告在原告处借款120万元，借款期限为2014年2月10日至2014年3月10日，月利率2%。同日，被告高仁泽、殷晓勤向原告出具借款借据：“根据借字（2014）第2-2号《借款合同》，收到刘芮杞借款资金120万元，其中银行转账115万元，现金5万元”。2014年2月17日原告将115万元汇入二被告指定账户（高飞62×××00）。2014年2月10日被告高飞与原告签订《保证合同》，约定被告高飞为被告高仁泽、殷晓勤于2014年2月10日签订的《借款合同》（合同编号：借字2014第2-2号）提供连带保证担保，担保期限为借款合同生效之日至债务清偿完毕之日。被告高仁泽认为本案适格原告是汇鑫公司，并向本院提供了一份《收款合同书》以及汇鑫公司代表马中德的说明，说明的内容为：“1、2014年2月10日高仁泽借到刘芮杞120万元，2014年2月25日高仁泽借到刘芮杞150万元，二笔共计270万元，实际此款是汇鑫投资公司的款，委托刘芮杞投放给高仁泽的，此款2017年3月18日我受张良军的全权委托达成的协议。2、关于还款协议中涉及违约问题，如果未按时归还，违约一次性共计交汇鑫公司50万元整。特此说明马中德2017.4.17”。另查明，被告高仁泽、殷晓勤于2014年2月25日在原告处借款150万元，被告高仁泽称两笔借款共计归还利息164万元，其提供向原告及郑晓莉的汇款依据，显示2014年3月18日至2014年7月3日，被告高飞向原告刘芮杞共计汇款408000元，2014年11月27日至2015年2月17日高飞向郑晓莉汇款30万元。庭后原告方认可被告转给郑晓莉（刘芮杞母亲）的汇款是偿还案涉款项的利息。原告诉称被告已经将借款120万元的利息（按月利息2%计算）从2014年2月18日起支付至2015年11月25日，本院同时受理的刘芮杞与高仁泽、高飞、殷晓勤、邓德辉民间借贷纠纷一案中，原告诉称被告已经将借款150万元的利息（按月利息2%计算）从2014年2月27日起支付至2016年2月10日，经核算原告认可的两案中被告已经支付的利息为1215400元。同时查明，2016年2月16日原告刘芮杞因本案向高仁泽、殷晓勤提供120万元的借款和另案向高仁泽、殷晓勤提供的150万元的借款向本院申请诉前保全，要求对被告高仁泽、殷晓勤、高飞、邓德辉的房屋进行查封，本院作出民事裁定，查封了被告高仁泽、殷晓勤、高飞所有的共五套房产。2016年3月24日原告刘芮杞向本院起诉三被告还款，后因原告未预交案件受理费，本院按撤诉处理。2017年3月23日原告刘芮杞再次向本院起诉三被告还款，因原告未预交案件受理费，本院按撤诉处理。本院认为，本案争议焦点有：刘芮杞作为本案原告是否适格；本案借款本金是多少；被告高仁泽的还款金额多少。对于原告主体资格是否适格，原告提交的借款合同和保证合同均系原告刘芮杞与被告签订，款项也是从刘芮杞的账户中支出，被告高仁泽提交的其与汇鑫公司的“收款合同书”及马中德的“说明”，是被告与第三方之间达成的协议，不能约束本案原告，同时原告对该份证据亦不予认可，因此原告刘芮杞的主体适格；对于本案借款本金，原告提交的借款借据中载明“收到借款资金120万元，其中银行转账115万元，现金5万元”，表明被告应当在出具借据的当时就收到借款120万元，但原告是在借款借据出具（2014年2月10日）之后即2014年2月17日向被告转款，表明出具借条的当时被告并未收到借款，因此原告应提供向被告支付现金的证据，但原告没有提供证据证实向被告支付了现金，因此本院认为本案的借款本金实为115万元；对于被告还款的具体金额，被告抗辩称对两笔借款已经向原告支付了164万元，而被告提供的转款单载明实际支付为70.8万元，原告诉称被告已经将借款利息支付至2015年11月25日，本院同时受理的刘芮杞与高仁泽、高飞、殷晓勤、邓德辉民间借贷纠纷一案中，原告诉称被告已经将借款利息支付至2016年2月10日，对于两笔借款的利息，原被告均不能说明各自支付明细，经核算，原告认可的两案中被告已经支付的利息为1215400元，因两案的担保人不同，根据公平原则本院将被告已经支付的利息按借款比例分摊到两案中，本案原告认可的被告已经支付的以本金120万元为基数的利息为540000元，因本院认可的原被告之间的借款本金为115万元，再以本金115万元为基数按年利率24%计算后，被告已经支付至2016年1月31日，即被告应当从2016年2月1日起按月息2分支付利息。原告同时要求被告支付违约金，但与利息的总计已经超过年利率24%，于法无据，本院不予支持。被告高飞与原告签订《保证合同》，约定为被告高仁泽、殷晓勤的借款提供连带保证担保，担保期限为借款合同生效之日至债务清偿完毕之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间为二年，原告借款给被告高仁泽、殷晓勤的时间系2014年2月10日，借款期限为2014年2月10日至2014年3月10日，原告2016年2月16日向本院申请诉前财产保全，2016年3月24日原告刘芮杞向本院起诉三被告还款，后因原告未预交案件受理费，本院按撤诉处理。2017年3月23日原告刘芮杞再次向本院起诉三被告还款，因原告未预交案件受理费，本院按撤诉处理。原告系在主债务履行期届满两年之内向被告高飞主张权利，高飞应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、上引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告高仁泽、殷晓勤在本判决生效之日起十日内共同向原告刘芮杞偿还借款本金115万元及利息（利息以本金115万元为基数，从2016年2月1日起按照年利率24%支付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告高飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘芮杞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费15600元（原告未预交），由被告高仁泽、殷晓勤负担，由被告高飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芝蓉审 判 员  王光学人民陪审员  李端花二〇一八年四月二日书 记 员  魏 丽