wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执23号之一申请执行人：黄辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李春水，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人黄辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2951号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李春水发出执行通知，被执行人李春水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.8773万元及利息，截至2021年2月9日已执行0元，未执行14.8773万元及利息，申请执行费2131元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月九日书记员  刘芳宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初546号原告：鄢雨桐，女，1999年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯炜，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：张凯，男，1999年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。原告鄢雨桐与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢雨桐及其委托诉讼代理人苑广英、刘纯炜，被告张凯委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢雨桐向本院提出诉讼请求：1.张凯返还口罩货款149620元，并支付自2020年2月25日起至实际付款之日止，以149620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.张凯支付律师费2000元；3.案件受理费由张凯负担。事实与理由：2020年2月8日前，鄢雨桐向张凯购买口罩，双方交易成功，2020年2月11日，鄢雨桐又通过微信陆续向张凯订购口罩，共计付款202020元，但张凯收款后并未按约定发货，鄢雨桐找到张凯要求返还货款，张凯陆续返还部分货款，并于2020年2月24日为鄢雨桐出具欠条一份，约定2020年2月25日返还剩余全部货款139000元。后经鄢雨桐多次催要，张凯以各种理由推脱，经鄢雨桐重新核对账目，张凯尚欠149620元货款未返还。为维护合法权益，鄢雨桐依法起诉，请求法院判如所请。张凯辩称，张凯仅仅是协助鄢雨桐组织口罩货源，并非买卖合同关系相对方。该欠条是张凯受鄢雨桐威胁所写，欠条中写明是“帮助购买货款口罩事情”欠条第二行最后明确书写“被诈骗”三个字，故鄢雨桐应该向诈骗分子主张民事权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对鄢雨桐提交的支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、付款凭证，张凯均表示无异议，对欠条的真实性亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄢雨桐通过微信向张凯订购口罩，并自2020年2月11日-16日共向张凯支付宝账户（账户名称：老Ｋ）转账13笔，计款202020元，后张凯未按约定发货，并通过支付宝、微信陆续向鄢雨桐返还部分货款：2020年2月16日通过支付宝返还1000元、1000元、20000元，计款22000元，2020年2月18日通过支付宝返还20000元，2020年2月28日通过微信（张凯微信号：×××）返还2000元，2020年2月29日通过支付宝返还2000元，2020年3月2日通过微信返还1000元，2020年3月4日通过支付宝返还5000元，2020年4月2日通过微信返还400元，以上共计返还52400元，张凯尚欠鄢雨桐货款149620元（202020元-52400元）。2020年2月24日张凯为鄢雨桐出具欠条一张，载明：“欠条本人张凯身份证号……由于月勾买货款口罩事情，于2020年2月24日欠鄢雨桐身份证号……被诈骗人民币139000元整大写壹拾叁万玖仟元整，债务人必须将本金于2020年2月25日前全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或XX其他损失，由债务人承担……特立此据。债务人：张凯2020年2月24日”。2020年2月29日在双方微信聊天记录中鄢雨桐称：“你算就算把”张凯称：“支付宝给你2000，欠你155000，就这样吧，你改怎么办就怎么办我都随你来”。鄢雨桐为本案花费律师费2000元。本院认为，鄢雨桐与张凯虽未签订书面口罩买卖合同，但鄢雨桐提交的由张凯出具的欠条、鄢雨桐向张凯支付宝及微信账户的转账记录、微信聊天记录证明双方之间的口罩买卖关系真实有效，由此导致的欠款事实明确，本院予以确认，张凯辩称自己系协助鄢雨桐组织口罩货源，并非买卖合同相对方，且欠条系受鄢雨桐威胁所写，但均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于其上述辩称内容及理由，本院不予采纳。关于欠款数额，虽然张凯在欠条与微信聊天记录中前后确认的欠款数额不一致，但对庭审中鄢雨桐提交的支付宝及微信转账记录中载明的出入账金额无异议，故对鄢雨桐依据双方之间来往转账记录计算出的欠款数额149620元，本院予以支持；鄢雨桐要求张凯支付自2020年2月25日起至实际付款之日止，以149620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。欠条中约定还款时间为2020年2月25日，还款金额为139000元，欠条出具后，张凯于2020年2月29日部分履行返还货款义务后在微信聊天记录中对欠款数额进行了重新确认：尚欠鄢雨桐155000元，经查明实际尚欠156020元，故鄢雨桐主张的上述逾期付款利息，自约定的还款时间2020年2月25日起至张凯重新确认欠款数额之日2020年2月29日止的该部分利息，应以欠条中约定的还款金额139000元为基数进行计算，除此之外其余部分不违法相关法律规定，本院予以采纳。综上本院支持张凯向鄢雨桐分别支付自2020年2月25日起至2020年2月29日止，以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；自2020年3月1日起至实际给付之日止，以149620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。鄢雨桐要求张凯支付律师费2000元符合双方约定，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、张凯于本判决生效后十日内返还鄢雨桐货款149620元及逾期付款利息（以139000元为基数，自2020年2月25日起至2020年2月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以149620元为基数，自2020年3月1日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张凯于本判决生效后十日内支付鄢雨桐律师费2000元。三、驳回鄢雨桐其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告鄢雨桐预缴），由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年二月二十日书记员  乔 琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执461号申请执行人：陈玉霞，女，1981年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人陈玉霞与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2334.36元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢201号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王井顺、王玉伟、王玉申借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2011）苍商初字第1892号民事判决书、（2012）苍执字第1269号案件、（2020）鲁1324执恢790号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2791号之十三被执行人：朱某某，女，汉族，1958年08月05日生，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人朱某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人朱某某在账户内余额人民币222.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3812.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1681号之三韩昌文：韩昌文与许昌秋劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年二月二十二日
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执117号刘建华、刘军：申请执行人刘建华与被执行人刘军赡养费纠纷一案，申请执行2020年1-12月份的赡养费2400元。经本院执行，现已强制执行到位2400元。本院将该案款2400元转付给申请执行人刘建华。至此，刘建华向本院申请执行的（2017）鲁0285民初3881号民事判决2020年1-12月份的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1155号原告:齐运富，男，1951年9月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：徐州市拆迁安置配套有限公司，住所地徐州市风化街互助巷小区3号楼。法定代表人：贾文斌，该公司总经理。原告齐运富与被告徐州市拆迁安置配套有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月4日，原告齐运富申请撤回对被告徐州市拆迁安置配套有限公司的起诉。本院经审查认为，原告齐运富的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐运富撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告齐运富负担。审 判 员  张 璟二〇二一年二月四日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执209号申请执行人：上海文化银湾物业管理有限公司樟树市分公司，住所地：江西省樟树市香格里拉C区24号楼，统一社会信用代码91360982343279760Y。法定代表人：彭伟萍，该公司总经理。被执行人：熊林江，男，1988年8月17日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初155号民事调解书被执行人熊林江应支付各项费用合计人民币5550元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊林江的银行存款计人民币5550元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月五日书记员  熊依婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之十八申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初323号原告：刘婷，女，1987年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘武峰，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘婷与被告刘武峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘婷于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。案件受理费减半收取计134元，由原告刘婷负担。审判员  邹光伟二〇二一年二月七日书记员  冯艳花
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初88号原告：邢秀礼，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈伟平，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告邢秀礼与被告陈计标、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢秀礼的委托诉讼代理人邢慧慧到庭参加诉讼。被告陈计标、陈伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀礼向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款208000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后又向原告借款108000元，合计208000元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈计标、陈伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年2月份开始，被告陈计标、陈伟平先后向原告邢秀礼借款计208000元，并分别于2015年2月7日、2015年11月19日向原告出具100000元、108000元的借条各一张，两被告均在借条上签名、捺印。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，原告邢秀礼与被告陈计标、陈伟平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，两被告应偿还原告借款。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈计标、陈伟平于判决生效后十五日内偿还原告邢秀礼借款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告陈计标、陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  蒋 松二〇二一年二月四日法官助理  汤晓静书 记 员  邱 雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执415号申请执行人：杨桂林，男，汉族，1973年7月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张华兴，男，汉族，1985年8月7日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：张丽琴，女，汉族，1972年3月18日出生，住江西省余干县。本院在执行杨桂林与张华兴、张丽琴民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人张华兴、张丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张华兴、张丽琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华兴、张丽琴银行存款、收入117640.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年二月十日书记员 罗奥聪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执702号马某某：与马某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0725民初38号 原告:汉中安吉农机有限责任公司（自然人投资或控股）。住所：陕西省汉中市勉县。 法定代表人:候俊平，执行董事兼总经理。 被告:汉中盛川农业发展有限公司（自然人投资或控股）。住所：陕西省汉中市勉县。 法定代表人:蹇某，总经理。被告:蹇某，男，生于1984年7月8日，汉族，住陕西省略阳县XX镇。系被告汉中盛川农业发展有限公司股东、总经理原告汉中安吉农机有限责任公司（以下简称“安吉公司”）与被告汉中盛川农业发展有限公司（以下简称“盛川公司”）、蹇某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款132000元，并承担利息2534.4元 (从2019年7月10日起计算至实际还清之日，暂至2019年9月30日，为2534.4元)和违约金20600元 (从2019年10月1日起计算至实际还清之日，算至2020年11月15号，为20600元)。事实与理由：被告盛川公司于2019年6月21日向原告订购RD1404号拖拉机1台，价值13万元，豪丰230旋耕机1台，价值7000元，并于当日支付定金5000元。7月10日，被告蹇某取走两台设备，剩余款项未支付，蹇某向原告出具欠条，载明：今欠到汉中安吉农机有限责任公司拖拉机款（瑞德1404、旋耕机）计人民币132000元，此款于10月1日前付一半，剩余在2019年底付清。欠款期间按月息7.2‰支付利息，如逾期另支付违约金每天50元。至起诉之日被告未付款，构成违约。 被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告出售的设备存在质量问题，并且因农资补助问题以被告的名义上访，给被告造成经济损失和名誉损失，要求原告赔偿；盛川公司与原告存在买卖关系，被告蹇某以法人代表的身份开展业务，欠款应由盛川公司承担责任，与被告蹇某个人无关；因原告设备质量问题造成被告不及时付款，故不同意支付利息和违约金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人一方未支付价款、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告未按约定支付价款，系违约，应承担违约责任，支付价款，并承担违约给原告造成的经济损失。双方约定的欠款期间的利息计算方法，不违反法律规定，但约定的逾期付款同时支付违约金金额不符合法律规定，也明显超过原告预期，应做调整，确定逾期付款期间损失按月利率7.2‰加计50%，即月利率10.8‰计算。被告盛川公司是依法登记，依法独立承担民事责任主体，被告蹇某与原告开展业务是其职务行为，原告请求其与被告盛川公司共同承担责任于法无据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告汉中盛川农业发展有限公司支付原告汉中安吉农机有限责任公司货款132000元。并承担该款2019年7月10日至2019年9月30日、按月利率7.2‰计算的利息2534.4元，及2019年10月1日至实际还款之日按月利率10.8‰计算的利息损失。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告盛川公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。   审  判  员:   王  治  立  二〇二一年二月二日 书  记  员：   王  鑫  中      1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7168号原告:石超云，男，汉族，1962年8月25日出生,住太康县。委托诉讼代理人：靳仕杰，系河南杰瑞律师事务所律师。被告:王丽，女，回族，1971年4月1日出生,住周口市川汇区。原告石超云诉被告王丽共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2021年2月19日，原告石超云以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告石超云的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石超云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告石超云负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年二月十九日书 记 员  徐汝欣
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初190号      原告：刘振军，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：石伟 ，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。   被告：曹礼宽，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘振军与被告曹礼宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托诉讼代理人石伟、被告曹礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹礼宽偿还原告借款200000元，并从2019年6月17日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2019年11月4日起按月利率2%计算支付利息至2020年8月20日，以200000元为基数从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的市场报价利率的四倍计算支付利息至本息付清为止。事实与理由：被告曹礼宽因做生意周转资金困难，向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%。借款出借后，2019年6月16日被告向原告出具借条一张。截至目前，被告尚欠原告借款本金200000元，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告曹礼宽辩称：借款属实，因生意失败，无力支付利息。借款200000元实际转账190000元，10000元当利息先扣除。被告于2019年8月16日支付利息10000元，2019年10月4日支付利息10000元，2019年11月3日支付利息10000元，共计支付利息40000元，未偿还本金。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告曹礼宽因需资金周转向原告刘振军借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付190000元，10000元作为利息扣除。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“因生意周转资金困难，今向刘振军借到人民币200000元，（大写贰拾万元整），月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。”双方未约定还款时间及逾期利率。出具借条后，被告分别于2019年8月16日支付利息10000元、2019年10月4日支付利息10000元、2019年11月3日支付利息10000元，未偿还本金。   另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹礼宽向原告刘振军借款200000元，原告通过银行转账方式实际交付借款190000元，故被告的实际借款本金为190000元。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年2月3日仍未偿还借款已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。同时，被告还应按约定支付尚欠的借期内的利息及依法应支付的逾期利息，双方约定借期内利率为月2.5%,未约定逾期利率则原告可主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但不应超过法律规定的利率保护标准。双方约定月利率2.5%，则2019年6月16日至2019年11月3日利息为190000元×2.5%/月×4月+190000元×2.5%/月÷31天×19天=21911.29元（已支付）。2019年11月4日起至2020年8月19日的利息依法可以190000元为基数按月利率2%计算，为190000元×2%/月×9月+190000元×2%/月÷31天×16天=36161.29元。被告已付利息30000元，扣除21911.29元后余付8088.71元，应从36161.29元中扣除，被告还应支付原告截至2020年8月19日的利息为36161.29元-8088.71元=28072.58元。被告还应以190000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算支付利息至该款还清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告曹礼宽于本判决生效后五日内偿还原告刘振军借款190000元及支付利息28072.58元，并以190000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；   二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2487元，由原告刘振军负担184元，被告曹礼宽负担2303元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年二月四日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保595-1号申请人：樊永亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘某.被申请人：曲某成。申请人樊永亮与被申请人刘某、曲某成纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、曲某成银行存款3515765元，或查封同等价值的其他财产。二、查封樊永亮名下位于沈阳市铁西区的房产档案。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十二日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保409-1号申请人：辽宁大领律师事务所，住所地沈阳市沈河区北清真路69号。负责人：王帅。被申请人：沈阳某利能源设备制造有限公司。申请人辽宁大领律师事务所与被申请人沈阳某利能源设备制造有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3074号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某利能源设备制造有限公司银行存款880000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执303号之二十申请执行人：娄贡伟,男性,1985年1月24日出生,住。被执行人：昌图县益帮供热有限公司，社会统一信用代码912112243190537533，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村**。法定代表人：刘宁,。申请执行人娄贡伟与昌图县益帮供热有限公司承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县益帮供热有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄贡伟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人昌图县益帮供热有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县益帮供热有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄贡伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1521号 原告：海尔集团电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱，职务总经理。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：沈阳鑫鸿恩科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭路1-1号（2-1-1）。 法定代表人:王鸿昆，执行董事。 被告：王鸿昆，男，汉族，1985年7月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告海尔集团电子商务有限公司与被告沈阳鑫鸿恩科技有限公司（以下简称鑫鸿恩公司）、王鸿昆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付违约金500万元；2、判令两被告立即关闭淘宝店铺“Haier海尔官方电器”；3、判令两被告承担本案案件受理费、保全费、公证费等诉讼费用。事实和理由：原告未海尔集团旗下公司，“Haier海尔”家用电器销量在全国同行业中一直名列前茅，是众所周知的全球家电知名品牌，国家工商总局认定“Haier海尔”商标位知名商标。2018年3月3日，原告与被告鑫鸿恩公司签订《海尔淘宝授权店网络经营授权协议》，从协议内容可以认定该协议实质是特许经营许可合同。协议签订后，被告鑫鸿恩公司未依约履行：1、未依约规范使用合同约定的网点名称，即“鑫鸿恩集团企业店”，而是使用了“Haier海尔官方电器”；2、未依约从原告规定的渠道进货。被告王鸿昆对被告鑫鸿恩公司实际出资为零，且是被告鑫鸿恩公司唯一股东，应对被告鑫鸿恩公司的债务承担连带责任。 被告鑫鸿恩公司、王鸿昆在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应为销售代理合同纠纷，而非特许经营合同纠纷，应由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案所涉协议，是被告鑫鸿恩公司向原告申请居间专营海尔产品，双方就居间网络销售业务模式达成的协议，原告并没有将其拥有的经营资源许可被告鑫鸿恩公司使用，被告鑫鸿恩公司也没有向原告支付特许经营费用，本案并非特许经营合同纠纷，而是普通的合同纠纷，且该协议中并无涉及知识产权纠纷，故本院对本案无管辖权，根据案涉协议的约定、以及签约地点，山东省青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，裁定如下： 被告沈阳鑫鸿恩科技有限公司、王鸿昆对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 石利华 审 判 员 郭 静 审 判 员 徐友仁 二〇二一年二月十八日 法官助理 姜 杨 书 记 员 王 蕾
岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初417号 原告:胡亚兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：陈邦靖，男，1958年8月5日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：陈焰苗，女，1983年1月15日出生，汉族，住潜山县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 原告胡亚兵与被告陈邦靖、陈焰苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡亚兵及其委托诉讼代理人，被告陈焰苗及其委托诉讼代理人王建强，被告陈邦靖的委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚兵向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即归还借款98000元;2、按每年10000元的标准计算利息至款清之日止（计至2021年为20000元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告陈焰苗因资金需要，被告陈邦靖向原告借款50000元,并约定每年支付利息10000元，原被告双方每年都更换条据，但不重复计算利息。由于被告一直未偿还本金,只支付了部分利息（2018年之前支付了52000元利息）。在原告的催要下,双方于2018年2月14日结算再次更换条据,被告陈邦靖将未偿还的利息及本金一起计算向原告出具了一张98000元的借条，之后仅于2019年2月支付了10000元的利息。至今被告仍未向原告还款,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请依法受理并公正裁判。 陈邦靖、陈焰苗辩称：1、原告将陈焰苗列为被告缺少事实和法律依据，陈焰苗不是适格被告。借款是陈邦靖借的，根据合同相对性原则，应该由陈邦靖承担还款责任。2、原告诉求过高，部分不是事实，借款50000元属实，借款时间应该是2013年而不是2008年，自借款至2018年2月共计还了62000万元，2019年2月3日又还了10000元。因双方对利息未约定，应视为不计算利息，两被告还款已实际还款72000元，超出了借款50000元，考虑到人情部分，多还的部分也不需要返还了。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：陈邦靖与陈焰苗系父女关系。2008年2月，陈邦靖知晓胡亚兵家有事故赔偿款，因其女陈焰苗资金周转困难，遂通过熟人介绍向胡亚兵借款50000元，后历年由其本人或由陈焰苗向胡亚兵支付数额不等的利息，至2018年2月14日，双方经过结算，由陈邦靖向胡亚兵出具借据一份，内容为“今借到新浒村胡亚兵人民币玖万捌仟元整。（￥98000.00元）”。自借款后，胡亚兵多次通过短信向陈焰苗催款，陈焰苗亦表示偿还借款困难，要求延期。在陈邦靖向胡亚兵出具98000元的借条后，陈焰苗于2019年2月3日向胡亚兵支付10000元。 2020年5月18日，胡亚兵向本院提出诉讼，要求陈邦靖返还借款98000元及2019年应付利息10000元。庭审中，陈邦靖的委托诉讼代理人认可陈邦靖借款50000元的事实，并陈述陈邦靖因其女陈焰苗做生意需要周转资金而帮陈焰苗所借，该款的实际借款人及使用人为陈焰苗。陈焰苗同时系陈邦靖的另一委托诉讼代理人，对上述事实亦予以认可。后胡亚兵于2020年6月27日撤回起诉。 本院认为，基于讼争的民间借贷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈邦靖因其女资金周转困难向胡亚兵借款50000元，后由陈邦靖或陈焰苗逐年返还部分资金。2018年2月14日，双方经过结算，陈邦靖向胡亚兵出具金额为98000元的借条。陈焰苗虽未在欠条上签名，但该借款系其实际使用，且前案庭审中明确认可，在陈邦靖与胡亚兵结算并出具欠条后，向胡亚兵还款10000元且与胡亚兵协商延期还款等事宜，故而，陈焰苗与陈邦靖构成共同借款人的法律地位，应对胡亚兵共同承担还款责任。庭审中，双方均认可原始借款本金为50000元，陈邦靖、陈焰苗虽主张还款62000元，但未举证证明，胡亚兵认可还款52000元，系自认，故应认定在2018年2月14日前陈邦靖、陈焰苗已累计还款52000元。 关于借款时间。胡亚兵主张出借时间为2008年，陈邦靖、陈焰苗抗辩为2013年。基于，一、双方于2018年2月14日结算，陈邦靖出具98000元的借条，陈邦靖本人系一名教师，系完全民事行为能力人，且有较于常人的判断能力，结算结果系双方真实意思表示；二、胡亚兵就出借时间申请证人出庭作证，且就出借资金的来源于2007年的赔偿款进行了举证。胡亚兵主张的借款时间、还款金额及与借条金额等佐证借款时间为2008年，借款利率为每年10000元的事实，符合日常生活常理。陈邦靖、陈焰苗虽不予认可，但未就反驳进行举证，且前后陈述矛盾，陈邦靖亦未到庭说明，应承担相应的证明责任。故应认定双方的初始借贷行为发生于2008年。 关于陈邦靖、陈焰苗应否支付逾期利息。2018年之前，双方虽约定借款利率，且陈邦靖、陈焰苗亦已累年偿还了部分利息。但双方于2018年进行结算，陈邦靖就尚欠借款本息向胡亚兵出具借条，该借条未载明还款时间及利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，虽然前期双方有计算利息的约定，但陈邦靖在2018年2月14日出具的借条上未载明计息方式，故而应视为不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方结算时未约定还款期限，胡亚兵可随时主张要求陈邦靖、陈焰苗返还借款。胡亚兵首次提起诉讼日即2020年5月18日可视为主张权利的时间，应自此开始计算逾期利息，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至款清之日止。陈焰苗在陈邦靖出具借条后向胡亚兵返还的10000元应在借款中扣减，陈邦靖、陈焰苗实际欠胡亚兵借款本息为88000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈邦靖、陈焰苗在本判决生效后一个月内返还胡亚兵借款88000元及逾期利息（以88000元为基数，自2020年5月18日起至款清日止按年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回胡亚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1330元，由陈邦靖、陈焰苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二一年二月六日 书记员  曹婉君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十七申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1381号 原告：葛某，女，2004年05月31日出生，汉族，住山东省。 被告：高冲，男，汉族，1995年04月14日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。统一社会信用代码：91371725785022014N。 法定代表人：仝西广，经理。 原告葛某与被告高冲、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤诉处理。 审判员  田秀芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王琛琛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执382号之一 申请执行人：巩曰军，男，1963年4月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙防修，男，1961年6月9日生，汉族，桓台县人。 被执行人：张红霞，女，1965年11月28日生，汉族，桓台县人。 本院在执行申请执行人巩曰军与被执行人孙防修、张红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初869号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙防修、张红霞的存款、收入1320万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙防修、张红霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保544-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：朱某帅。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人朱某帅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103财保2604号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某帅银行存款85872.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月十九日书记员  尚思瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢107号申请执行人：陈琼，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：陈秀莲，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈琼、陈秀莲与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3754号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3754号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月三日承办人：罗胜生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1617号 被执行人：周迪，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据生效的本院（2020）川0191刑初444号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行周迪罚金一案。 在执行过程中，经查，周迪已于2020年9月3日缴纳罚金5000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶 凌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2916号之一 申请执行人：翟蒙蒙，女，1982年4月29日出生，汉族，住张店区。 被执行人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，住张店区。 本院在执行翟蒙蒙诉薛拥军追偿权纠纷一案中，申请执行人翟蒙蒙以正在与被执行人薛拥军执行和解协商过程中为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执2961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年二月八日 书记员  信铭先
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执516号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。被执行人：赵建军，男，汉族，住平原县。被执行人：郭俊萍，女，汉族，住平原县。被执行人：赵兴义，男，汉族，住平原县。被执行人：李振江，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴义在山东省农村信用社联合社6223201431252362,0101,0账户内存款人民币1506786.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月二十六日书记员 白华鹏
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执336号××××银行：申请人金家田与被申请人齐河县桂波土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结齐河县桂波土石方工程有限公司在你处××账户的存款90000元，现请解除冻结。二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9595号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初89号原告：龙南县年峰装饰材料经营部，住所地：龙南市龙南镇万生一号5#B1-07，统一社会信用代码：92360727MA3881DU47。经营者：钟林峰，男，1992年5月12日生，汉族，住江西省龙南市。被告：肖向贤，男，1979年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。原告龙南县年峰装饰材料经营部与被告肖向贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙南县年峰装饰材料经营部经营者钟林峰、被告肖向贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙南县年峰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32600元整，并从2019年5月26日起账单签字开始按年利率3.85%计算利息给原告，直至还清款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接的装修工地需要，于2019年4月20日至2019年5月20日向原告购买建筑材料，共欠原告货款32600元整，并向原告出具了欠条。原告多次催取欠款未果，遂诉至本院。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告龙南县年峰装饰材料经营部提交的原告营业执照复印件、销售对账单原件等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县年峰装饰材料经营部经营涂料、腻子粉等装饰材料，2019年被告肖向贤在原告处购买腻子粉等，结欠原告货款共计32600元，被告在原告提供的销售对账单上签字确认。被告未支付货款，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告肖向贤结欠原告龙南县年峰装饰材料经营部货款32600元，有原告提供的销售对账单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告辩称其不认识原告，该笔货款应由彩艺公司支付，与其无关，因被告未提供相关证据予以证实，对于该答辩意见本院不予采信。债务应当清偿，原告主张被告支付货款32600元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间和逾期付款利息标准，原告主张从2019年5月26日起账单签字开始按年利率3.85%计算利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院酌定被告从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付逾期付款利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告肖向贤于本判决生效之日起十日内向原告龙南县年峰装饰材料经营部支付货款计人民币32600元，并从2021年1月7日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告龙南县年峰装饰材料经营部。二、驳回原告龙南县年峰装饰材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费308元，由被告肖向贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月二十日书记员  廖 青
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初111号原告：仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1969年4月27日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。第三人：安徽巨成精细化工有限公司。地址：安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道99号。法定代表人：魏云昆，总经理。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，男，1981年11月29日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。该公司职工。原告仝兴家与被告赵峰、第三人安徽巨成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告仝兴家诉称，被告为第三人派驻台前县区域销售负责人，在台前县租赁了仓库销售其公司的产品。第三人起诉原告称2013年2月16日至2015年12月8日原告购买其聚丙烯酰胺共计货款2389720元，认可原告已付款给第三人1874801元，尚欠第三人货款514919元未付。后经安徽省濉溪县人民法院判决原告支付第三人514919元及利息。但是，原告自2013年3月3日至2015年2月16日已经将货款支付给被告，当时被告作为第三人在台前县区域的销售负责人，被告收取了原告的货款，但是其并未全额交给公司，导致原告欠第三人货款514919元。请求依法判令被告返还原告货款514919元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间不存在买卖关系，所以本案不是买卖合同纠纷。原告与第三人之间发生的买卖关系，被告只是第三人的业务员，与原告之间没有买卖关系，原告因拖欠第三人货款，被安徽省濉溪县人民法院判决履行付款义务，现原告主张将514919元货款支付给被告而要求返还，系返还财产之诉，而不是买卖合同纠纷。返还财产之诉应由被告所在地，即被告赵峰所在地法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为返还财产纠纷，除九种特殊地域管辖外，均应由被告所在地人民法院管辖，所以本案应在被告赵峰所在地蚌埠市蚌山区人民法院管辖，请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为原告仝兴家购买安徽巨成精细化工有限公司的货物，原告仝兴家与第三人安徽巨成精细化工有限公司之间系买卖合同关系，被告赵峰系第三人安徽巨成精细化工有限公司在台前县的业务员，交货、付款地点都在台前县，台前县是买卖合同的履行地，被告赵峰收取原告仝兴家的货款后是否交给第三人安徽巨成精细化工有限公司，是安徽巨成精细化工有限公司内部管理问题，本案仍是买卖合同纠纷，台前县是合同的履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院对本案有管辖权，被告赵峰提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  陈庆国二〇二一年二月十八日书 记 员  刘崇奎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初898号原告:万兴付，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司职员。被告:浙江双诚建筑劳务有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心二区1幢2层A209号,统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人:胡玉平,该公司执行董事。原告万兴付诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万兴付及其委托诉讼代理人姚玉金、卢蕊，被告中建二局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告浙江双诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴付提出如下请求：1、依法判令被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司,支付原告劳务费1400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中建二局第三建筑工程有限公司是承包“泗县柳岸人家”二期项目的建筑工程总承包方，被告浙江双诚建筑劳务有限公司是被告中建二局第三建筑工程有限公司的分包方，2019年7月，被告浙江双诚建筑劳务有限公司因该项目需要用工，遂通过李永申联系原告到该项目处做工。自2020年9月2日至2020年9月13日，原告在该工地做工7天（200元/天），劳务费共计1400元，被告一直未支付。原告从该项目结束做工之后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付劳务费。原告认为，原告在被告承包的工程地做工，被告应向其支付相应的劳务费，原告的合法权益应受法律保护。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：我公司把“泗县柳岸人家”二期项目工程分包给浙江双诚建筑劳务有限公司，浙江双诚建筑劳务有限公司又找工人来干活，施工过程中浙江双诚建筑劳务有限公司退场，我们已经支付了200万元用于支付农民工工资，我们没有拖欠农民工工资。且没有证据能证明原告系由浙江双诚建筑劳务有限公司指派到我们项目下面干活，故我公司不拖欠原告工资。被告浙江双诚建筑劳务有限公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：“泗县柳岸人家”二期项目由中建二局第三建筑工程有限公司承包施工建设，中建二局第三建筑工程有限公司将工程分包给浙江双诚建筑劳务有限公司建设。原告称其系接受案外人李永申介绍到该项目做工，但用工结束后并未得到劳务费，故诉讼来院，请求判决被告支付其劳务费1400元,但原告在诉讼过程中并未提供充分有力证据证明其诉请。本院认为，原告诉称其系接受案外人李永申介绍到“泗县柳岸人家”二期项目做工，但是原告仅提供李永申个人出具的记录，虽有证人证言但证人证言并不明确，同时也未有任何证据证明李永申系接受浙江双诚建筑劳务有限公司或中建二局第三建筑工程有限公司指派，也未有经浙江双诚建筑劳务有限公司或中建二局第三建筑工程有限公司签字确认的工资单、劳务合同等予以证明，故不能证明原告与浙江双诚建筑劳务有限公司存在劳务关系，原告应当自行承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：驳回原告万兴付的全部诉讼请求。案件受理费25元,由原告万兴付负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二一年二月二十六日书记员 王佳琦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初970号原告：刘娟，女，1975年1月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告刘娟与被告江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日的工资5823元（含工作服押金100元）。事实和理由：原告于2019年8月22日经公司招聘进入江苏天之道商业管理有限公司从事店长一职，双方约定工资每月3500元，未签订书面劳动合同。自2020年6月起，该公司拒绝发放工资，原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权利，故请求法院依法支持原告上述请求。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请及仲裁申请不予受理通知书复印件各一份，证明已经进行了劳动仲裁前置；2、2020年6-7月工资单两张，证明6月拖欠工资3500元，7月拖欠20天的工资2323元，含工作服押金100元；3、迟发工资申明一份，证明原告为公司员工，公司愿意承担发放工资的义务；4、通讯录、转款明细一张，微信聊天记录截屏一份，门店考核条款，工作牌打印件各一份，证明原告在被告公司全托管吴庄店担任店长职务。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告刘娟提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天之道公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩。2019年8月，原告进入被告公司吴庄店工作，双方未签订书面劳动合同。原告提供的被告江苏天之道商业管理有限公司2020年6月、7月工资单显示原告2020年6月工资为3500元、7月工资为2323元（含工作服押金100元），共计5823元。2020年8月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年8月14日作出劳人仲不字[2020]第208-7号不予受理通知书，决定不予受理。2021年2月1日，原告以诉称理由起诉来院。本院认为，虽然原告刘娟与被告江苏天之道商业管理有限公司之间未签订书面劳动合同，但是根据原告提交的被告江苏天之道商业管理有限公司日常管理考核制度表、门店考核条款、工作牌及原告向被告处股东邱佩的转账记录等可以看出原告作为被告处的店长，工作后接受被告的管理，可认定原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告主张被告江苏天之道商业管理有限公司未对其发放2020年6月、7月工资，其提交的被告2020年6月、7月的工资单显示原告2020年6月工资为3500元、7月工资为2323元（含工作服押金100元），共计5823元。被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟支付2020年6月1日至2020年7月20日的工资合计5823元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年二月二十五日法官助理 甘 琪书 记 员 王 琇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28498号原告：于凤芹，女，1968年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：漆军，男，身份信息不详。原告于凤芹与被告漆军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于凤芹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凤芹负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年二月二十六日书记员  佟 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之十二申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十九申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16982号原告：梅后龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：张小祥，男，汉族，1985年02月25日出生，住江苏省兴化市。原告梅后龙与被告张小祥委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告梅后龙的委托诉讼代理人吕扬到庭参加诉讼。被告张小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅后龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还委托款项20000元、逾期利息12534.7元（利息以20000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计，自2019年4月28日起暂计至2020年8月14日，共475天，剩余部分计算至被告实际履行完毕为止），总计21253.47元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告受原告委托，为原告催款，收取手续费24800元，若委托事项未完成，则全额退还上述费用。原告于2018年5月9日向被告转账24800元（微信转账10000元；银行卡转账14800元），但被告未完成委托事项，于2019年4月28日微信确认将全额退还原告上述款项。后被告向原告共退款4800元（分别于2019年8月6日微信转账3800元，2019年8月7日微信转1000元），尚余20000元未退还。经原告多次催要，现被告仍未退还上述款项。被告拒不退还原告上述款项，严重损害原告的合法财产权利，原告有权要求被告退还款项并要求被告支付利息。现为维护原告的合法权益特具状起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的法律规定及原被告的约定，请求法院依法公正裁判。被告张小祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石生意，在外有债务没有收回，被告是从事债务催讨的，原告找到被告，委托被告帮其追讨欠款。2018年5月9日，原告通过微信转账给“催款张老板”10000元，同日，又通过超级网银向张小祥账户转入14800元。2019年3月26日，原告通过微信询问“催款张老板”称：“离你承诺的日子还有一个月左右的时间，盛世那边联系的怎么样”？“催款张老板”回复：“我知道，下个月回复你。没事的，钱追不回来，你的钱是一分不少退给你的”。2019年4月28日的上一条微信由原告发出称：“欠条是6万2千元，你收2万4千8百元费用”。“催款张老板”回复：“好的，我这边去公司申请退款”。2019年5月5日，原告再次微信“催款张老板”称：“张总，五一也过了，什么时候退我钱”？“催款张老板”回复：“钱要经过一级级网上审批的，到时候我让他们尽快退给你。”到2019年7月30日，原告又向“催款张老板”微信要求退钱，“催款张老板”回复：“就这几天了，肯定给你打过去了，放心吧。不打，你就上我店里来拿，我给你拿”。2019年8月6日，原告再次微信向“催款张老板”要求退钱，“催款张老板”表示：“他们没有把钱打过来，我先微信你3800元，明天在给你1000元”。当晚“催款张老板”向原告微信支付3800元，2019年8月7日，“催款张老板”又向原告微信支付1000元。原告提供向“催款张老板”微信号为×××转账页面，跳出确认收款人身份，输入信息为张*祥。上述事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、网银转账记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间形成委托合同关系，被告未完成委托事项，应当返还收取的款项，故本院对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息系原告的损失，原告主张从2019年4月28日起算，故利息以20000元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小祥于本判决生效之日起十日返还原告梅后龙款项20000元及利息（以20000元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32ＸＸＸ25）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费332元，减半收取166元，公告费690元，合计856元，由被告张小祥负担。原告梅后龙预交的案件受理费166元，本院予以退还，被告张小祥应当负担的166元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32ＸＸＸ78；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费部分，本院不予退还，由被告张小祥直接支付给原告梅后龙。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 郑 羚二〇二一年二月二十二日书记员 张梦蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执412号之四 申请执行人：童乃增，男，汉族，1945年11月12日生，住青岛市市南区。 被执行人：张丙峰，男，汉族，1970年09月07日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4030号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙峰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年二月二十四日 书记员  李喆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保539-1号申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。被申请人：李某。申请人沈阳双兴建设集团有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保209号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款2821392.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月十九日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十二申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之十二申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之十三申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执236号申请执行人：李秀英，女，1965年8月4日生，汉族，住抚顺市李石开发区。申请执行人：王凤鸣，男，1986年9月9日生，汉族，住抚顺市李石开发区。申请执行人：王世香，男，1941年12月24日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：罗桂华，女，1945年9月17日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳特亦佳玉米科技有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区37号。法定代表人：张喜华，系该公司董事长。本院在执行李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华与沈阳特亦佳玉米科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人沈阳特亦佳玉米科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳特亦佳玉米科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳特亦佳玉米科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳特亦佳玉米科技有限公司在抚顺银行××支行01×××36账户内存款人民币5239.10元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月四日书记员  郑 军
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执254号申请执行人：邹军刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：欧阳红权本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3286号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币8018.5元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月五日书记员  敖翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢26号之二十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张东，男性,1967年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01049号法律文书已发生法律效力。因被执行人张东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初101号原告:刘发国，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。委托诉讼代理人：刘柯，系刘发国之子。被告：谭利化，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告刘发国与被告谭利化买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告委托诉讼代理人刘柯于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。刘发国的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许刘发国撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘发国负担。审判员 周 平二〇二一年二月二十四日书记员 狄姣玉
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执17号之二 申请执行人：陈潮华，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省。 被执行人：易永珍，女，汉族，1998年09月18日生，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易永珍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二一年二月二日 书记员 谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保500-1号申请人：辽宁才宇律师事务所，住沈阳市沈河区文艺路52-3号1-33-1。被申请人：郭某苹，女，1965年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于某臣，男，1952年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人辽宁才宇律师事务所与被申请人郭某苹、于某臣纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某苹、于某臣银行存款9156000.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初42号原告：胡新兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道胡西村。原告：张某2，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。原告：朱某，女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：张某1，女，2013年2月28日出生，汉族。法定代理人：张某2、朱某，身份情况同上。原告胡新兰、张某2共同委托诉讼代理人：朱某，身份情况同上。被告：济宁市任城区安居街道胡西村民委员会。负责人：胡根臣，村支部书记。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。原告胡新兰、张某2、朱某、张某1与被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某（即原告胡新兰、张某2共同委托诉讼代理人，原告张某1的法定代理人），被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会的负责人胡根臣及其委托诉讼代理人郝任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新兰、张某2、朱某、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告征地补偿款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡新兰与张某2系母子关系，原告张某2与朱某系夫妻关系，原告张某1系原告张某2与朱某的婚生女儿。四原告曾于2020年5月13日向济宁市任城区人民法院起诉，要求胡西村委支付土地补偿款。济宁市任城区人民法院于2020年8月31日作出（2020）鲁0811民初6904号民事判决书，判决认定四原告依法属于胡西村村民，享有该村其他村民同等待遇和权力，与其他村民一样享有获得土地补偿款的权利，目前该判决已生效。2020年9月17日，胡西村又发放土地补偿款每人11000元，四原告应得到44000元，但是被告拒绝发放给四原告。被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会辩称，一、山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》规定，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。二原告的诉求涉及是否具有本村集体经济组织成员资格的确认问题，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村委会的土地征收补偿款分配等村民待遇的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原告诉称的相关款项分配方案经过胡西村村民代表大会讨论决定，外嫁女户口、外嫁女返乡的及其子女，无论户口迁移与否，不再参与村集体利益的分配。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张某2与原告胡新兰系母子关系，原告胡新兰于1998年3月份结婚，婚后将户口迁出胡西村，1989年1月3日生一子原告张某2，原告胡新兰离婚后，于1997年3月26日将胡新兰、张某2户口迁入胡西村。原告朱某与原告张某2结婚后于2012年7月16日将户口迁入胡西村，原告胡新兰、张某2在胡西村每人享有1.2亩承包地。因胡西村部分土地被征收，2020年9月份，胡西村委向村民发放了土地征收补偿款每人11000元。因胡西村村民代表会议决定，“外嫁女及其子女、离异返乡的，无论户口迁移与否，不参与补偿款分配”，被告未向四原告发放上述土地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定“土地补偿费等费用的使用、分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定”。被告胡西村委在发放上述土地补偿款时，多次召开村民代表大会形成决议，外嫁女户口、外嫁女返乡的及其子女，无论户口迁移与否，不再参与村集体利益的分配。胡西村村民代表大会制定的分配方案，系村民自治范围，四原告不符合分配方案规定的分配范围，四原告要求被告向其发放土地补偿款，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告胡新兰、张某2、朱某、张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取即450元，由原告胡新兰、张某2、朱某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月二日书记员  朱 敖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1548号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉邢某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初191号之一原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：马国明，该行董事长。被告：戚存来，男，1958年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：马东，男，1969年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告戚存来、马东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就案涉借款达成和解，原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费37,441.00元，减半收取18,720.50元，由原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 帅二〇二一年二月七日书记员 徐婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保582-1号申请人：谷二丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：李某。申请人谷二丽与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款450000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之二十四 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永洪在中国工商银行24XXX53账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执709号陈某某：与陈某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保505-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3608号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款356519.21元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之二十一 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永洪在贵州省农村信用社联合社62XXX99账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢26号之十九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张东，男性,1967年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01049号法律文书已发生法律效力。因被执行人张东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保416-1号申请人：韩丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某珍。申请人韩丽与被申请人王某珍纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3657号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某珍银行存款43831元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保426号××××银行：山东江润建筑工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京东方园林环境股份有限公司在你处的存款7100000元，请暂停支付一年(自2021年2月26日起至2022年2月25日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月二十六日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执118号 高文煥（申请执行人）、谢梦琳、王淑珍（被执行人）： 申请执行人高文煥与被执行人谢梦琳、王淑珍（2021）鲁1402执118号民间借贷纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人申请执行人高文煥与被执行人谢梦琳、王淑贞（2021）鲁1402执118号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年二月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之十六申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉