wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03124号原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：75077878-6.法定代表人马建平，系该公司董事长。委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码：78870822-2。法定代表人陈良，系该公司总经理。委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。原告沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）与被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司（以下简称泰盈置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行审理，原告瀚博公司的委托代理人高铁虹、被告泰盈置业公司的委托代理人谭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年签订“销售代理合同”一份，约定由被告代理销售原告开发的“西耶纳”项目楼盘。在被告代理过程中，明知原告开发的小区是封闭园区，商业网点位于封闭园区内的情况下，仍以“无大门欧式步行街开放式小区”对外宣传、销售商业网点。原告业主因被告的宣传行为，多次向原告进行诉讼并上访，给原告造成了巨大的经济利益损失，严重影响了原告的商业信誉。故将被告诉至法院，要求被告给付因其虚假宣传造成的原告损失200,000元及利息9,150元。被告辩称，1、不同意给付，原、被告之间签订销售代理合同，2009年1月18日签订了结算协议，双方对代理费做出约定，双方的代理费纠纷已经经两审法院审理终结，对于原告提出的虚假宣传及赔偿损失已经被驳回，我方是有资质的销售公司，不存在虚假宣传的行为，个别业主的上访行为，原告支付赔偿与我方无关；2、我方作为被告主体不适格，我方是分公司，无独立承担责任的能力。经审理查明，2006年1月11日，原告与广州市泰盈物业顾问有限公司沈阳分公司（以下简称泰盈物业公司）签订《销售代理合同》（以下简称代理合同）一份，约定由泰盈物业公司对原告开发的位于沈阳市沈北新区京沈街道义新城Ⅰ期（暂定名）范围内的所有楼盘代为销售。代理期限为合同签订之日起至合同项目全部售罄之日止。《代理合同》中还约定，代理期限内，项目的广告宣传费用除工地广告围挡、现场路旗两项由原告承担外，其余销售广告、策划、宣传全部由泰盈物业公司负责，但其广告宣传内容须由原告确认后实施。其后，2006年6月1日，原告、泰盈物业公司与被告三方共同签订《〈销售代理合同〉权利义务转让协议书》（以下简称转让协议）一份，约定将《代理合同》中，由原告委托泰盈物业公司代理销售的房地产项目沈阳道义新城Ⅰ期（暂定名）改名为瀚博·西耶纳。《转让协议》中还约定，泰盈物业公司同意自转让协议生效之日起将其在《代理合同》中之权利义务一并转让给被告；被告同意按转让协议之约定承受并享受泰盈物业公司在《代理合同》中之一切权利义务，负责瀚博·西耶纳项目的销售代理工作。原告同意泰盈物业公司将代理合同之权利义务按转让协议约定一并转让给被告。《代理合同》签订后，被告进驻原告提供的售楼处开展销售工作。具体包括沙盘制作，广告印刷、刊登、售楼现场向购房者介绍房屋情况等等。另查明，“西耶纳”项目楼盘在设计规划时，原告提供给被告的设计规划图东门显示为封闭，时间是2006年1月。被告主张见过该份设计图并认可设计图上显示的东门为封闭。在被告为原告代理销售瀚博·西耶纳项目楼盘期间,被告曾以“东面的大门是敞开的，门市可以露出来”的内容向该公司的现场销售工作人员进行培训。庭审中，被告主张其为销售所做的宣传手段皆经过原告的认可。但其未提供证据证明上述主张。另审理查明，案外人于秀薇于2006年11月30日购买瀚博.西耶纳楼盘第10栋7号门市一套，价款291893元。案外人刘卓于2007年4月7日购买瀚博.西耶纳楼盘一套，价款291893元。该二人于2008年5月以原告所售房屋宣传（开放小区）与实际（封闭小区）不符为由诉至法院，分别要求本案原告赔偿其经济损失数万元。后该案经过沈北新区信访局处理，本案原告于2012年11月6日赔偿业主于秀薇、业主刘卓损失共计200,000元。另查，原、被告代理销售合同的销售代理费用计算方式为：每个结算周期内售出房屋的总结算价乘以3%；若实际销售总价高出总结算价，则高出部分甲（原告）乙（被告）双方按5比5分成；若实际销售总价低于总结算价时，差额部分由乙方补足。上述事实，有《代理合同》1份、《转让协议》1份、规划设计图纸1份、被告销售时宣传沙盘照片1组、被告销售人员陆洪杰证人证言各1份、原告业户刘卓、于秀薇起诉书1份、沈北新区财政局国库收付中心收款收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与泰盈物业公司双方签订的《代理合同》、原告、泰盈物业公司与被告三方签订的《转让协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效。各方均应恪守履行。本案中，被告在代理销售原告公司开发的楼盘过程中应严格按照依照楼盘的设计及建筑要求对外宣传，以免购房者产生歧义。但被告公司在对员工培训、设计沙盘、印刷宣传资料的过程中，均宣称争议楼盘东门为开放式。该宣传与原告方设计规划不符。由此给临近东门的两户业主于秀薇、刘卓造成误解而购买，后原告赔偿其二人共计200,000元，该损失虽系因被告未能按照委托人即本案原告的委托事项所导致。但该数额作为被告应当赔偿原告的数额依据不足。本院依据原、被告双方代理合同的销售提成模式，酌定业主于秀薇、刘卓购房总价的20%作为原告损失，经计算为116,757元（计算方法：291,893元*2*20%=116,757元），对该损失数额，被告应予赔偿。关于该损失的利息，因于法无据，本院不予支持。关于被告提出的其为分公司，主体不适格的主张。本院认为，被告为依法设立并领取营业执照的分支机构，合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格，属于其他组织，可以作为民事诉讼中的当事人，作为本案被告适格。故本院对被告该项主张，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司于本判决发生效力后10日内赔偿原告沈阳瀚博房地产开发有限公司经济损失116,757元；二、驳回原告沈阳瀚博房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,440元，由被告广州市泰盈置业顾问有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年十二月十日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00319号原告朱志文，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告徐永建，男，1971年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告郭喜华，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。被告魏玉芬，女，1958年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区.原告朱志文与被告徐永建、郭喜华、魏玉芬民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理。依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志文及其委托代理人齐永森、被告徐永建、郭喜华、魏玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月19日、3月24日，被告以办厂名义，分两次向原告借款130000元、66600元，合计196600元。并约定2011年3月25日给付。66600元的借款实际本金为60000元。故诉至法院要求被告向偿还原告借款本金及利息共计217125元。被告徐永健辩称，原告所主张的欠条是不存在的，因为2011年4月12日被告与原告进行结算，被告已偿还还42205元，剩余部份被告给原告打了新的欠条，一个是13万元，一个是8.5万，原告出示的是老欠条就自然作废。被告郭喜华辩称，被告不知道借款这事。被告魏玉芬辩称，被告知道借款事情，有被告魏玉芬的手印，没有被告魏玉芬这钱被告徐永健也借不去。经审理查明，2010年1月19日、2010年3月24日，被告徐永健向原告朱志文出具欠条两张，欠条中分别记载：“借现金人民币壹拾叁万元，借期为2010年1月19日至2011年1月19日（月息2.5分）”、“借现金陆万陆千陆佰元整，借钱为2010年3月24日至2011年3月25日（月息2.5分）”，被告徐永健作为出借人、被告郭喜华、魏玉芬作为担保人在两张借条上签字并按手印。原告自认陆万陆千元借款本金为60000元。被告徐永建主张该两笔借据已重新结算，出具了新借条分别为13万元和8.5万元，原告举证的两个借条是结算后徐永建落在原告处的。上述事实，有借条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为,原告主张其与被告徐永健之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，被告对于上述证据的真实性没有异议，庭审中被告徐永健对借款数额存在异议，并对该欠条的合法性提出质疑，但被告徐永健没有提供相应证据，且被告徐永建主张换新借条两张合计21.5万元，高于原告的诉讼请求，原告的请求不损害被告徐永建利益。故法院认定当事人双方存在借贷法律关系，对原告请求被告徐永健给付两笔借款190000元的请求予以支持。关于原告请求按照每元月息2.5分计算的利息的请求，虽民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但不可过分高于银行同期贷款利率，对原被告之间的此项约定不予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，借据中约定还款日期分别为2011年3月25日、2011年1月19日，故被告徐永健从2011年3月26日起至判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付本金为60000元的利息，从2011年1月20日起至判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付本金130000元的利息。原告起诉时已超过被告魏玉芬、郭喜华作为保证人的保证期限，故对于原告要求被告魏玉芬、郭喜华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：一、被告徐永健于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告朱志文借款本金190000元；二、被告徐永健于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告朱志文借款本金60000元的利息（从2011年3月26日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；三、被告徐永健于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告朱志文借款本金130000元的利息（从2011年1月20日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6830元，由被告徐永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年十二月十二日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03425号原告曹耿丰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告童海兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住址湖北省团凤县。被告詹济明，男，1971年10月12日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人曹旺喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省团凤县。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。原告曹耿丰诉被告童海兵、詹济明、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹耿丰、被告童海兵、詹济明的共同委托代理人曹旺喜到庭参加诉讼，被告奥林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月20日签订供货合同，原告供沙石给被告，每立方米78元，付款方式为5万至10万结算一次，协议达成后，原告将货送至沈阳市沈北新区香缇澜山工地，被告至今尚欠原告货款177492元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款177492元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的利息。被告童海兵辩称，我是公司负责技术的，这钱不应该由我偿还。被告詹济明辩称，经对账欠款金额属实，同意尽快给付。经审理查明，2011年3月12日，被告奥林公司于沈阳荣盛房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份约定：由奥林公司承建荣盛公司开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区梅江北街18号的“香缇澜山”项目一期二批工程，被告詹继明为项目经理，童海兵为技术负责人。因工程建设需要，2011年3月20日被告童海兵以“香缇澜山项目部”名义与原告签订供货合同一份约定：由原告为该工程供应中砂，每立方米78元，5万至10万元结一次货款，原告负责送货到建筑工地。合同签订后，原告开始供货，经原告与被告詹继明对账，截至2012年11月24日，原告送货累计金额为1487492元，被告分十次给付原告货款131万元，至今尚欠原告货款177492元。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、建工合同、供货合同、入库单、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告童海兵以奥林公司“香缇澜山项目部”名义与原告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；因“项目经理部”系被告奥林公司为香缇澜山工程建设施工临时组建的代表奥林公司进行项目管理的专业机构，其因施工需要购买建筑材料对外签订的合同项下的权益义务应由被告奥林公司承担。现原告已按约履行了供货义务，被告奥林公司应及时给付拖欠的货款177492元；因被告未按时给付货款构成违约，现原告主张自2012年12月1日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠货款177492元；被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由原告负担3000元，被告奥林公司负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月四日书 记 员  张 威
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第115号公诉机关沾化县人民检察院。被告人范志勇，东营市胜利河口第二小学教师。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月24日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告人孙某，无固定职业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王景军、李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告人张某，无业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月23日被沾化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］142号起诉书指控被告人范志勇、孙某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人范志勇及其辩护人刘芳军、被告人孙某及其辩护人李炳峰、被告人张某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，自1999年以来，被告人范志勇开始练习法轮功，从2006年开始利用翻墙软件登陆“明慧网站”下载法轮功视频资料和书籍资料，并于2012年开始购买电脑、打印机、光盘刻录机、塑封机、装订机、卫星接收器等设备，开始制作“转法轮”宣传图册及“法轮功”宣传光盘、书籍。后来被告人孙某、张某也练习法轮功，参与制作了部分法轮功宣传光盘和书籍，并到河口区多个地方散发光盘。2013年7月23日孙某、张某驾乘四轮电动车携带600张光盘外出散发，在沾化县东外环高速出口附近进行散发时被民警查获。同年7月24日，民警对范志勇家进行搜查，查获了范志勇印制的转法轮书籍1152本和法轮功光盘232张及印制、刻录法轮功书籍、光盘的设备一宗。上述事实，有如下证据证实：1.扣押物品照片一组；2.山东省公安厅电子物证司法鉴定意见书等鉴定意见；3.证人巩某、童某证言；4.被告人范志勇、孙某、张某的供述；5.搜查笔录；6.发破案经过、户籍信息等书证。本院认为，被告人范志勇、孙某、张某无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人范志勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其二人均依法从轻处罚。三被告人参与制作的光盘、书籍数量上虽然达到了500张、册以上，但实际散发到社会上的数量较少，且未造成特别严重的社会危害后果，因此，本院对三被告人的犯罪行为不认定为“情节特别严重”。鉴于三被告人当庭自愿认罪，坦白自己的罪行，均表示不再练习法轮功，本着教育与惩罚相结合的原则，本院酌定对三被告人从轻处罚，并对被告人孙某、张某依法适用缓刑。对被告人范志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十一条，第六十四条的规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条、第七十三条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十一条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范志勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2018年1月23日止）被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)四、作案工具电动四轮车一辆，违禁品光盘、书籍等，供犯罪所用的其他物品电脑、打印机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢国强人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘向晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民终字第2662号上诉人（原审原告）：金某某，女，回族。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，回族。上诉人金某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人金某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第150号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。审判长 高 玲审判员 王惠谦审判员 杨 楚二〇一三年十二月十九日书记员 殷春雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第2074号原告:李某甲，女，1982年10月4日出生，汉族。委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：李某乙，男，1981年4月17日出生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  李军波二〇一三年十二月十六日书记员  张叶佳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01502号原告朱某某。被告司某某。原告朱某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理。原告朱某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某负担150元。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一三年十二月二十五日书 记 员  何文涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书???（2013）佛中法民四终字第1449号上诉人（原审原告）佛山市***陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**镇**路*座。法定代表人宋**，公司董事长。委托代理人霍**，女，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**镇**村**巷*号，系该公司员工。被上诉人（原审被告）吴**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**镇**村东*巷*号，公民身份号码4************。上诉人佛山市***陶瓷有限公司因与被上诉人吴**劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人佛山市***陶瓷有限公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，佛山市***陶瓷有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市***陶瓷有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。本裁定为终审裁定。??????????????????????????????????审?判?长崔景诚代理审判员 钟 ? 玲代理审判员 霍???娟????二○一三年十二月十七日书?记?员林嘉欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15826号上诉人（原审原告）北京清石华山资本投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号9层2座901室。法定代表人杨雷蒙德镭，总经理。委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。委托代理人杨���光，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石小满，女，1965年9月12日出生。上诉人北京清石华山资本投资咨询有限公司（以下简称清石公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年1月，清石公司起诉至原审法院称：2012年1月1日，石小满利用职务之便，在我公司毫不知情的情况下，擅自将我公司经营用资金10万元划入其个人账户，给我公司财产造成重大损害。我公司因此解除与石小满的劳动关系。石小满为我公司财务人员，其至今没有做工作交接，没有将相关财务资料移交，我公司因此不得不将保险柜撬开，将国税、地税的密码更改。我公司未能在规定期间内完成报税，产生累计报税、多缴税款的后果，故诉至法院，要求：1、石小满办理离职工作交接；2、石小满赔偿我公司损失17416.76元（开锁费700元、数字证书工本费35元、办理数字证书变更的交通费76元、多缴个人所得税及营业税16605.76元）。石小满辩称：2012年1月12日，清石公司要求我签离职通知，我没同意。2012年1月16日，我再次到清石公司，清石公司不让我进入，我因此报警。清石公司取消了我的门禁卡，我无法进入公司，无法进行交接。清石公司将我的保险柜撬开，给我造成了损失。我从公司账户上划走了10万元，作为劳动争议案件的保证金，劳动争议案件结束后，我会将该款还给公司。现不同意清石公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年8月30日，石小满入职清石公司，双方签订为期一年的劳动合同，约定石小满从事会计、人事工作。石小满的月工资为8000元。2012年1月1日，石小满从清石公司账户向其本人账户划款10万���，业务类型显示为代发工资。2012年1月12日，清石公司以石小满擅自将公司巨额资金转移至其私人账户，拒不退还，行为违反国家法律、公司纪律及财务人员职业道德为由对石小满予以除名。2012年1月13日，清石公司至招商银行申请将企业网上银行的管理员由石小满变更为王志伟，清石公司支付企业数字证书工本费35元。2012年3月15日，清石公司缴纳个人所得税39234.16元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加2016元。2012年3月23日，清石公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求石小满办理工作交接等。该仲裁委员会经审理作出裁决：驳回清石公司的仲裁请求。清石公司不服该裁决，故诉至法院。诉讼中，清石公司称因石小满未交回保险柜钥匙，其雇人将保险柜撬开，并支付开锁费700元；清石公司提交有王建签名的”收取清石公司���理保险柜费用700元”的收据一张。清石公司称石小满应将笔记本电脑及财务、人事文件交回；石小满称上述物品均在办公室。原审法院经审理认为：石小满未经清石公司许可从清石公司账户向其本人账户划款10万元，侵害了清石公司的合法权益，清石公司因此解除与石小满的劳动合同，符合法律规定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。清石公司主张石小满持有公司笔记本电脑及财务、人事文件，但就其所述未举证，故法院不予采信。清石公司要求石小满办理工作交接，但无具体交接内容，故法院对其请求不予支持。清石公司称石小满未交接工作造成其开锁费损失，但其提交的并非正式发票，且收据显示收取的是”修理保险柜费用”，也非”开锁费”，故清石公司不能证明其有相关损失。清石公司所述的数字证书工本费及办理数字证书变更的交通费，系清石公司人员变动造成的费用，而与石小满是否交接工作无关，清石公司要求石小满赔偿，没有依据。关于清石公司所述多缴纳的个人所得税及营业税，首先个人所得税的缴纳主体为清石公司员工，而非清石公司，即便存在多缴纳个人所得税的情况，清石公司也没有任何损失；其次清石公司未提交其缴纳的营业税分月申报就不需要缴纳的证明；第三清石公司也没有证据显示两月合并申报缴税系石小满未交接工作造成。故清石公司要求石小满赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回北京清石华山资本投资咨询有限公司的全部诉讼请求。判决后，清石公司不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。石小满同意原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有���方当事人陈述、除名决定、代发业务成功报告、收费回单、收据、企业网上银行管理员变更申请及仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：石小满未经清石公司允许，擅自将公司账户内的10万元转账自本人账户名下，侵害了清石公司的合法权益，故清石公司据此与石小满解除劳动关系符合法律规定，且石小满应当办理工作交接手续。现清石公司要求石小满办理工作交接手续，但该项请求并不明确，亦无具体内容，故本案无法处理。清石公司要求石小满赔偿开锁费，但其提交的证据显示为”修理保险柜费用”而非开锁费，故清石公司该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。清石公司要求石小满赔偿数字证书工本费、交通费以及个人所得税、营业税，但未就上述损失与石小满未办理工作交接之间的因果关系提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该公司此项上诉请求，亦不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨海燕代理审判员  杜 琨二〇一三年十二月四日书 记 员  徐方烁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民三初字第862号原告南鸿手袋（深圳）有限公司。法定代表人陈剑峰，总经理。委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。被告周启。委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。第三人深圳市横岗四联股份合作公司排榜分公司。负责人陈志海。委托代理人宋宇红，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人缑会锋，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。上述原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，原告于2013年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南鸿手袋（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（受理费按原告变更后的诉讼请求而确定，原告已预交6165），减半收取人民币12.5元，由原告负担，原告多预交的人民币6152.5元予以退回。审判员  何美婷二〇一三年十二月二十三日书记员  彭 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2272号原告：沈某，女，1964年5月5日出生，汉族，沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工。被告：韩某，男，1963年7月14日出生，汉族，沈阳供电公司和平分公司员工。原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告沈某、被告韩某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚生一子韩某某，结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故诉至法院请求法院判令离婚，以维护当事人的合法权益。被告韩某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年12月24日登记结婚。婚生子韩某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告沈某起诉要求与被告韩某离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。本院认为，原告沈某与被告韩某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告沈某要求与被告韩某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚请求。诉讼费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一三年十二月十六日书 记 员  许 莹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第4号原告耿某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区北苑。被告孙某某，男，汉族，住址双鸭山市岭东区山城酒店对面平房。本院在审理原告耿某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费624.81元，减半收取312.41元，由原告耿某某负担。代理审判员  王春红二〇一三年十二月二十日书 记 员  姜 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第170号罪犯刘伟实，女，1953年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年2月12日作出(1997)沈刑初字第153号刑事判决，以被告人刘伟实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟实死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘伟实在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘伟实多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟实减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民��字第1929号原告张家海，农民。被告袁庆宝，出生年月日不详，农民。被告张双，出生年月日不详，农民。本院在审理原告张家海诉被告袁庆宝、张双排除妨害纠纷一案中，原告张家海于2013年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张家海负担。代理审判员  王秀富二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 莉
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)岩执行字第56-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码：85782389-0。负责人傅柏荣，行长。委托代理人熊超良，男，1970年10月21日出生，汉族，住永定县。被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号，组织机构代码61120666-5。法定代表人林侨荣，执行董事。被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村5组，组织机构代码72421218-0。法定代表人林侨庭，经理。被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋中路仁经堂40号，组织机构代码72969004-2。法定代表人林磊，经理。被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市东威机械有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇上洋村，组织机构代码67193083-1。法定代表人李学标，执行董事。被执行人李学标，男，1968年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）岩民初字第186号民事调解书，执行案号为（2013）岩执行字第56号的案件，本次执行程序终结.终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连征元审判员  廖伟华审判员  符 坚二〇一三年十二月十日书记员  林 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01872号原告杜月娥，女。被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司。原告杜月娥诉被告中国太平洋保险公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒公开开庭进行了审理。原告杜月娥及委托代理人郭维多，被告的委托代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原告驾驶牌照为蒙CFD1**的雅阁轿车沿乌达区工业园区管委会由北向南行驶至管委会与工业园区T左转弯时与米世海驾驶的牌照为C23629的轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的第1235号《道路交通事故认定书》认定，杜月娥承担主要责任，米世海承担次要责任。事故发生后，经乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定作出了乌保鉴字（2013）交通事故第（1666）号《司法鉴定意见书》，原告的蒙CFD1**轿车修理费总额为57913元，原告还支付了鉴定费3000元。因原告在中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了商业险，被告应当按双方签订的保险合同，赔偿原告的修车费，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿原告车损40539元及鉴定费2100元，合计42639元。被告辩称，原告投保的机动车损失保险条款中责任免除条款第七条规定“除本保险合同另有书面约定之外，发生保险事故时，保险机动车没有公安管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证号牌或临时号码或临时移动证，或未按规定检验或者检验不合格”的，保险人不负责赔偿。第九条还规定，“下列的损失和费用保险人不负赔偿….，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔偿以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”，因此原告请求的车辆损失和鉴定费属于保险合同约定的免赔范围，被告不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求和事实理由向本院提供证据：1、保险单二份，保险合同条款二份3张，证实原告与被告之间存在保险合同关系，原告向被告投保了机动车车辆损失险、第三者商业险等险种。2、乌海市公安局交警支队乌达大队作出的第1235号《道路交通事故认定书》一份，证实交警部门认定原告杜月娥承担事故主要责任，米世海承担次要责任。3、乌海市保全技术司法鉴定中心作出的乌保鉴字（2013）交通事故第（1666）号《司法鉴定意见书》一份，证实原告的蒙CFD1**轿车修理费总额为57913元，原告支付了鉴定费3000元，原告现向被告主张了70%的损失赔偿。被告对原告提供证据的真实性均无异议。被告为证实自己的辩称理由向本院提供证据：1、神行车保系列产品保险保险单（副本）一份。2、神行车保系列产品保险保险条款。证实在原告投保的机动车损失保险条款中规定了发生保险事故时，被保险机动车没有公安管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证号牌或临时号码或临时移动证，或未按规定检验或者检验不合格的，免除保险人的赔偿责任；律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔偿以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，也不属于保险人赔偿范围。3、2013年6月2日当天原告的行驶证，证书的检验有效期至2013年4月，副页的背面为空白，证实原告作为投保人未在规定的检验期限内检验被保险车辆。原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为因为保险合同条款并没有区分与其他条款的字体，对于免责条款也没有作出特别的其他标识，也没有向原告说明，按照保险法的规定是不生效的，因此对于被告适用免责条款不予赔偿不认可。综合原、被告举证、质证和当庭陈述意见，本院查明以下事实：2013年5月30日原告驾驶牌照为蒙CFD1**的雅阁轿车沿乌达区工业园区管委会由北向南行驶至管委会与工业园区T左转弯时与米世海驾驶的牌照为C23629的轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。2013年6月17日乌海市公安局交警支队乌达大队作出第1235号《道路交通事故认定书》，认定书认定“杜月娥承担事故主要责任，米世海承担事故次要责任”。事故发生后，2013年6月23日原告申请乌海市保全技术司法鉴定中心对其受损车辆的损失进行司法鉴定，2013年7月8日乌海市保全技术司法鉴定中心作出了乌保鉴字（2013）交通事故第（1666）号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告的“蒙CFD1**号雅阁牌HG7241AB小型轿车的维修费用总额为57913元”，原告同时支付鉴定费3000元。又查明，2013年5月23日原告在被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了神行车保系列产品保险，投保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险等一系列险种，保险期限自2012年6月2日00时至2013年6月1日24时止。再查明，事故发生后，被告于2013年6月2日审验的蒙CFD1**雅阁轿车的行驶证中标注该车检验有效期至2013年4月。综上所述，本院认为，原告在被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司投保了神行车保系列产品保险，投保险别包括车辆损失险、第三者商业责任险等一系列险种，保险期限自2012年6月2日00时至2013年6月1日24时止。原告交纳了保费，被告给原告出具了保险单，双方保险合同法律关系成立，并于2012年6月2日00时生效。原告交通事故发生在2013年5月30日的保险期限内，故双方应当按照保险合同确定被告是否应当承担赔偿责任。在本案原告投保险种的保险单中，虽然标注有特别约定“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。”，同时在保险条款中有“发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或者检验不合格的情形属于保险人不负责赔偿的范围”的免责条款，但该特别约定和保险条款中的免责条款均是格式条款，被告未提供已向原告明确告知或特别说明的充分证据。且原告的机动车虽在2013年4月检验有效期届满后未及时检验，但车辆未及时检验属于车辆管理部门行政管理的范围，不能以此作为免责的是由，免除保险人的责任。因此原告车辆的损失属于保险合同的赔偿范围，对被告的辩称理由本院不予支持，被告应在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告主张的鉴定费3000元，是原告在本案诉讼前，未经保险人书面同意支出的费用，根据保险条款的规定“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”不属于赔偿范围，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司赔偿原告杜月娥的车辆损失40539元，被告应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一三年十二月十二日书记员  崔 健
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2013)漳执行字第494号申请执行人吴香菊，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人张建业，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人吴香菊与被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）岩民终字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人吴香菊依龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第584号民事判决书申请执行被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 蔡  仔  颖审判员 易  圣  光二〇一三年十二月三十日书记员 黄淑妹（代）
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邵民初字第3859号原告福建昆仑科技有限公司。委托代理人黄中志，男，福建昆仑科技有限公司员工，住福州市鼓楼区东大路36号。委托代理人李平，北京市明非律师事务所律师。被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司。委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告福建昆仑科技有限公司与被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建昆仑科技有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼期间发现遗漏重要被告及尚有证据需调取、补充为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建昆仑科技有限公司撤回起诉。案件受理费20,966元，减半收取10,483元，由原告福建昆仑科技有限公司负担。审 判 长  黄尚美人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  章建姬二〇一三年十二月二十六日书 记 员  蒋长玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00582号申请人谢志辉，男，1978年1月29日出生，汉族。被执行人邹检成，男，1951年1月22日出生，汉族。本院于2013年5月21日立案执行谢志辉申请邹检成不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第35号民事调解书，被执行人邹检成应支付申请人谢志辉案款13000.0元，现因被执行人邹检成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第35号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记���任虎
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第106���申请执行人李荣辉。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人李荣辉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字��1528号原告宿迁昊昇农业发展有限公司被告唐鸣原告宿迁昊昇农业发展有限公司（下称昊昇公司）与被告唐鸣辞退争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊昇公司的委托代理人、被告唐鸣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊昇公司诉称：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏豫劳人仲案字（2013）第249号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告辞退通报违法，恢复被告劳动关系，继续履行劳动合同是错误的。被告在原告处工作期间违反单位的规章制度，有严重的违纪行为，公司做出辞退处理的通报是正确的，原告并且在扬子晚报上发表了辞退声明，双方的劳动关系已经解除，不存在继续履行的可能，被告在应聘到公司时，故意隐瞒了其受过刑事处罚事实，根据《劳动合同法》第三十九第二款、第六款劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；（六）被依法追究刑事责任的，所以原告解除被告的劳动合同是合理合法的。被告陈述有劳动合同，被告也应当承担提供劳动合同的举证义务，劳动仲裁委不能就此推定双方的劳动合同期限是不明确的，而裁决继续履行劳动合同是错误的。二、裁决原告支付被告解除劳动关系期间工资25万元是错误的，由于公司2013年1月21日对被告作出了辞退处理的通报，并登报进行了辞退声明，说明双方的劳动关系已经解除，并且公司辞退处理是合理合法的，后双方已经没有履行劳动合同，被告从2013年1月21日后也没有为公司工作，其不应当得到公司的工资收入。宿豫区劳动仲裁委裁决原告给付被告解除劳动关系期间工资25万元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判���原告辞退被告通报合法有效，原被告解除劳动关系，劳动合同不继续履行；请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系期间工资25万元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐鸣辩称：1、原告对被告辞退通报未经合法程序并且被告不存在通报中所说的无故矿工及煽动工人闹事等事，因此原告方系违法解除劳动关系；2、根据劳动合同法的规定被告有权要求继续履行原劳动合同；3、对宿豫劳人仲案字（2013）第249号仲裁裁决书的裁决内容没有异议。经审理查明：被告唐鸣于2012年3月起进入原告昊昇公司工作，实发工资为每月24380元。2013年1月21日，昊昇公司发出免职通知免除唐鸣公司总经理职务，同日又发出一份处罚通报，以唐鸣未办理请假手续旷工数日、煽动农民工闹事等理由将唐鸣辞退，工资待遇全部停发。唐鸣遂以昊昇公司拖欠工资及未签订劳动合同要求双倍工资��申请劳动仲裁，2013年9月13日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会就申请人唐鸣、被申请人昊昇公司之间的劳动争议纠纷作出了宿豫劳人仲案字[2013]第249号仲裁裁决书,裁决如下：1、确认被申请人辞退通报违法，恢复申请人劳动关系，继续履行劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动关系期间工资250000元；3、驳回申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求；4、驳回申请人要求被申请人承担仲裁费用的请求。以上第2条款在本裁决书生效后十日内兑现。现昊昇公司起诉要求撤销宿豫劳人仲案字[2013]第144号仲裁裁决书的第1、2项裁决内容。本案争议焦点为：1、昊昇公司辞退唐鸣的通报是否合法有效，双方是否已经解除劳动合同；2、昊昇公司是否应向唐鸣支付工资25万元。关于第一争议焦点。本院认为：昊昇公司以唐鸣未办理请假手续旷工数日、煽动农民工���事等严重违纪行为，违反公司规章制度为由对唐鸣予以辞退，庭审中唐鸣对违纪行为予以否认，昊昇公司也未能提供唐鸣违纪行为的证据和其公司的规章制度，故本院依法认定昊昇公司辞退通报违法，其系违法解除合同，唐鸣要求继续履行劳动合同本院予以支持。对于昊昇公司认为唐鸣曾受刑事处罚且其隐瞒了该事实故解除合同的意见，本院认为《劳动合同法》第三十九条第六款规定劳动者被依法追究刑事责任用人单位可以解除劳动合同，该款指的是用人单位和劳动者存在劳动关系期间劳动者被追究刑事责任的情形，且昊昇公司辞退通报中辞退唐鸣的理由也并非是该理由，故对该意见本院不予采信。关于第二争议焦点。本院认为：唐鸣月实发工资为24380元，其陈述24380元系应发工资30000元扣除所得税的税后工资，昊昇公司未能提供工资表等相关证据，故本院结合个人所得税缴纳税率，依法认定唐鸣的月应发工资为30000元。唐鸣于2013年1月21日起未在昊昇公司工作，系因昊昇公司违法解除合同所致，故昊昇公司仍应向原告支付自2013年1月21日起至9月间的工资，经计算为25万元（含1月份工资10000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告昊昇公司辞退通报违法，恢复被告唐鸣与昊昇公司的劳动关系，双方继续履行劳动合同；二、原告昊昇公司于本判决书生效后十日内向被告唐鸣支付2013年1月21日起至9月间的工资250000元。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担（原告已预付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一三年十二月二十日书 记 员 张秀玲一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……（六）被依法追究刑事责任的。二、申请执行本判决发生法律效力后，��事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013)吴利民初字第1677号原告马学忠，男，1974年4月10日出生，回族，初中文化，工人。被告杨东，男，38岁，汉族，初中文化，个体户。原告马学忠诉被告杨东劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学忠到庭参加了诉讼，被告杨东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学忠诉称：2011年8月，被告找原告给其工地拉土方，原告共拉土12356立方米，每立方米7.5元，合计92670元。2012年1月10日，原告找被告支付劳务费，被告打了张条子。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给原告支付劳务费92670元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马学忠为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、杨东出具的结算单（原件）、工程结算单（复印件）、证明（原件）、陕西大秦建设集团有限责任公司出具回填土方量证明（复印件）各一份，以上证明被告欠原告劳务费的事实；二、证人丁学山、杨学良的证言，证实涉案工程由被告分包给原告并出具结算单，被告下欠原告劳务费的事实。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提交的两组证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2011年，被告承包恒美家私城（原凯悦国际建材城）挖土、回填施工工程，2011年8月被告找到原告，让原告给被告工地拉土方，工程完工后，2011年10月1日，涉案工程的承建方陕西大秦建设集团有限责任公司项目部陈志恒给与原告一起干活的丁学山出具工程量核算单一张，核算单载明：“丁学山室内回填土方量，南北长：(101.88+4+19.88+13.36+4)÷2=112.56m，东西长：（114.128+4+112.652+4）÷2=117.39m，1.2m深：112.56m×117.39m×1.2-3500m3（砼）=12356m3，陕西大秦项目部：陈志恒，2011.10.1号，壹式两份，此份作废”。2012年1月10日，原告找被告支付劳务费，被告出具结算单一张，结算单载明：“方量12356×7.5元=92670元，杨东，2012.1.10”。后经原告多次催要，被告均推拖不付。另查明，证人丁学山当庭认可2011年10月1日、2012年7月4日因原告马学忠当时未在场，涉案工程的承建方陕西大秦建设集团有限公司凯悦建材城项目部经理陈志恒将涉案工程回填土方量核算单和证明出具给丁学山，涉案工程实际是原告马学忠从被告杨东处承包的，丁学山只是原告找来干活的劳务人员。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具的结算单原件、陕西大秦公司凯悦国际建材城项目部出具的工程量核算单以及证人丁学山、杨学良的证言能够相互印证，证明被告将涉案工程分包给原告，并下欠原告劳务费92670元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务费92670元的诉求，本院予以支持。被告杨东经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告杨东在应诉后也未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东欠原告马学忠劳务费92670元，限被告杨东于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  张恒宁人民陪审员  张建英二〇一三年十二月二日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂保康寺民初字第00093号原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。被告陈卫兵，女，1965年1月4日出生，汉族，保康县寺坪镇罗家湾村1组。本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告称卫兵买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。审判员  郑永杰二〇一三年十二月九日书记员  柯习玲
以调解方式结���的
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民一初字第01637��原告：梁某某，男，1988年10月12日出生，汉族，无业。委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，无业。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2013年，12月18日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人牛明仁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：我与张某某经人介绍相识，于2013年5月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前相互不了解，草率结婚，导致婚后双方感情不牢固，造成感情不和。张某某于2013年9月回娘家，至今未归，我去接她，也不回来。我与张某某的感情现已彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判决我与张某某离婚，返还彩礼5.1万元，诉讼费由张某某承担。张某某辩���：我对梁某某很有感情，不同意离婚。我与梁某某2012年经朋友介绍相识，恋爱半年多，相互有充分的了解和沟通，婚后即使发生矛盾，也都是些生活琐事，没有达到婚姻关系彻底破裂，无法和好的地步。梁某某要求返还彩礼，无事实和法律依据。经审理查明：梁某某与张某某于2012年10月2号经人介绍相处，并于2013年5月28日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。婚后因生活琐事双方产生矛盾，现梁某某提起诉讼，要求判决与张某某离婚并要求张某某返还彩礼5.1万元。上述事实，有梁某某、张某某的陈述，身份证复印件、结婚证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。梁某某提起离婚诉讼，对自己主张所依据的事实，有责任提供证据。但梁某某未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂��证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人经朋友介绍正式相处，相处半年多才结婚，双方有着较好的感情基础。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。如果双方当事人在以后的生活中能互敬互爱，互谅互让，多交流多理解，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。对梁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告梁某某和被告张某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李萍二〇一三年十二月二十四日书记员  高康附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2269号签发：审核：拟稿单位：执二庭拟稿人：高永平份数：4民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2269号申请执行人孙孝军，彦淖尔市临河区四季花城2区3号楼3单元501室。被执行人史月俭，个体户。第三人付春林，（系史月俭妻子）。本院在执行孙孝军申请执行史月俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙孝军与被执行人史月俭、付春林（系史月俭妻子）。申请执行人以第三人付春林与被执行人史月俭系夫妻，在婚姻关系存续期间所产生的的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务为由，向法院提出申请追加史月俭的妻子付春林为本案的被执行人。经审查，申请执行人孙孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人付春林为本案被执行人，付春林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙孝军清偿本案执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 健执行员 高永平执行员 王 枫二〇一三年十二月二日书记员 张 馨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00126号（2013）吉中执外异字第126号案外人：井庆贞。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人井庆贞于2013年10月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人井庆贞称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座2单元4层4号房屋已被案外人于2007年5月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座2单元4层4号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座2单元4层4号房屋，暂定建筑面积113.65平方米，价格204，570元。协议落款日期为2007年5月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园E座2单元4层4号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人井庆贞的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第09303号原告任某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告文某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人汪登良，男，1946年11月9日出生，汉族，系村委会推荐。原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人许瑞平、被告文某某及其委托代理人汪登良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告均系离异，双方于2004年6月经人介绍恋爱，并于2004年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同购买了房产，添置了生活用品，现双方有存款至少10万元。双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告长期对原告不信任，生活开支对原告很苛刻，夫妻感情日渐平淡，双方也无共同语言。原告认为，原、被告均系再婚，感情基础较差；婚后被告对原告不信任，经常为日常琐事和日常经济问题发生争吵，使双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，双方就离婚协商未果，特起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；平均分割位于重庆市巴南区接龙镇的住房；婚后共同存款和债权平均分割。被告文某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，我们一直住在一起，我对原告是真心的，我不同意离婚。房屋系婚前财产，原告不能要求分割。经审理查明，原、被告于2004年12月13日日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，缺乏沟通，常为生活琐事和经济问题发生口角，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未果。上述事实，有结婚证，原、被告到庭陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽婚后未生育子女，但双方夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚能相处，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，经审查，原告未提供充分的证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告无法证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。本案受理费120元。由原告任某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。代理审判员  秦晓亮二〇一三年十二月十日书 记 员  熊 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民城初字第253号原告岳阳市粮海饲料有限公司，住所地×××××。法定代表人喻伟，该公司董事长。委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告岳阳普菲尔生物科技有限公司，住所地×××××。法定代表人贺政球，该公司董事长。原告岳阳市粮海饲料有限公司与被告岳阳普菲尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王秀琬，被告的法定代表人贺政球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市粮海饲料有限公司诉称，被告岳阳普菲尔生物科技有限公司于2011年6月起开始向原告购买豆柏。从2012年5月开始，原告同意被告货到验收后付款。业务进行到2012年10月31日，被告停止采购豆粕，并拒绝支付拖欠的货款69237元。2013年2月8日，被告支付了货款20000元，其余货款，原告多次催讨无果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款49237元，并赔偿原告8个月的利息损失，判令被告承担诉讼费、原告的律师代理费等一切损失。被告岳阳普菲尔生物科技有限公司口头辩称，被告确实欠原告岳阳市粮海饲料有限公司的货款未付，但欠款的具体金额还需要核对。请求人民法院公断。经审理查明，原告岳阳市粮海饲料有限公司和被告岳阳普菲尔生物科技有限公司之间存在饲料原料的购销业务关系，但双方未订立书面合同。截至2012年10月31日，被告拖欠原告货款69237元未付。之后，双方再未发生购销业务。2013年2月8日，被告支付原告货款20000元，余款49237元至今未付。原告提供了和被告发生业务往来的《往来对帐》，被告股东、主管财务的负责人陈建辉于2013年5月31日在该对帐单上签署了“以上核对无误，尚欠货款￥49237.00”的意见，并加盖了被告的财务专用章。被告质证时主张货款的金额还需财务进一步核对，但未提供相关证据。本案事实，有原、被告的身份证明、《往来对帐》、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告岳阳普菲尔生物科技有限公司对和原告岳阳市粮海饲料有限公司进行饲料原料交易且拖欠原告货款的事实没有异议，本院予以确认。被告主管财务的负责人在《往来对帐》上签名并加盖被告的财务专用章，可以认定被告尚欠原告货款49237元未付的事实；现被告主张拖欠货款的金额不准确，但未提供反驳证据，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款49237元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2013年5月31日和原告对帐后，至今未向原告支付货款，造成原告利息损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的相关证据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告岳阳普菲尔生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳市粮海饲料有限公司货款49237元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳市粮海饲料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1030元，由被告岳阳普菲尔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  冯朝辉审判员  王宇良二〇一三年十二月三十日书记员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第152号罪犯蔡春艳，女，1968年3月2日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2012年2月7日作出(2012)绥刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯蔡春艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡春艳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第969号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第969号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李某甲。因本案于2013年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人刘某。2012年6月2日，因非法携带管制刀具被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日。因本案于2013年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人李某乙。2011年9月，因犯故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年4月1日被嘉兴市公安局南湖��分局刑事拘留，2013年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人田某甲。因本案于2013年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人李某甲、刘某、李某乙、田某甲犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2013年12月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、李某乙、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲、刘某、李某乙以非法营利为目的，利用棋牌室开设赌场供他人赌博，其中李某甲、刘某参与约12场次，从中抽头渔利9000余元，李某乙参与约9场次，抽头渔利7000余元，被告人田某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提���帮助，参与约12场次，抽头渔利9000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某甲、刘某、田某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲、刘某、李某乙、田某甲对指控均无异议。经审理查明：2013年3月中旬，被告人李某甲、刘某商议在嘉兴市南湖区余新镇五星路27号田某甲经营的棋牌室内开设赌场，被告人田某甲同意并提供扑克牌，2013年3月23日被告人李某乙到该赌场参与望风。至2013年3月31日止李某甲、刘某、田某甲共组织周某、邓某、田某乙、王某等人以“二八杠”形式赌博12场次，从中抽取庄丰9000元；被告人李某乙参与9场次，抽取庄丰7000元。2013年5月28日，公安机关在该赌场查扣无主现金4000元、从被告人李某甲处查扣现金835元、从被告人刘某处查扣现金190元、从被告人田某甲处查获扑克牌二付。上述事实，被告人李某甲、刘某、李某乙、田某甲无异议。并有经庭审质证的证人周某、田某乙、邓某、王某等人的证言，证据保全决定书、清单、照片，公安行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲、刘某、李某乙、田某甲以非法营利为目的开设赌场，其中李某甲、刘某、田某甲参与约12场次，从中抽头渔利9000余元，被告人李某乙参与约9场次，抽头渔利7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某乙、田某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、刘某、田某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止；罚金限判决生效���三日内缴纳）三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）四、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）五、作案工具扑克牌二付予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一三年十二月三十日书 记 员  孟佳君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民���字第813号原告：吕某，女，汉族，农民，住盐山县。被告：张某，男，汉族，农民，住庆云县。案由：离婚纠纷本院在审理吕某诉张某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局自行办理离婚手续，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  张青国二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 晓
中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第6号上诉人（原审被告）安源客车制造有限公司，住所：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人刘智明，经理。被上诉人（原审原告）惠州市运通实业有限公司，住所：广东省惠州市新联路火车西站广场左侧。法定代表人崔健，董事长。原审被告唐金兰，女，汉族，香港居民，1963年9月15日出生。上诉人安源客车制造有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年1月30日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安源客车制造有限公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民二初字第72号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋助理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月二十五日书 记 员  刘旭聪附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书安中执复字第2号申请复议人：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路***号*号楼。法定代表人：李秀廷，该公司总经理。中交一公局海威工程建设有限公司不服内黄县人民法院（2013）内法罚字第285号罚款决定书，于2013年12月19日向本院申请复议。认为：内黄县人民法院的罚款决定不符合法律规定，请求依法撤销该罚款决定书。本院在审查期间，中交一公局海威工程建设有限公司于2013年12月26日书面向本院申请撤回复议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本院复议审查期间，中交一公局海威工程建设有限公司撤回复议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一���六条第三款之规定，决定如下：准许中交一公局海威工程建设有限公司撤回复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一三年十二月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2013)武胜民初字第3037号原告刘某某，女，生于1984年12月28日。委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告兰某甲，男，生于1985年10月25日。原告刘某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤其未提供任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前认识时间短暂，草率结合，婚后因性格各异，无共同语言。被告不履行家庭义务，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。被告兰某甲未答辩。经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月生育一子兰某乙。2008年3月在武胜县金光乡人民政府补办结婚登记手续。2013年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生了纠纷，给夫妻感情蒙上了阴影，但仍然建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，共同维系已有夫妻感情，双方还是可以搞好夫妻关系的，为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博代理审判员  余春燕人民陪审员  王定金二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 建
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第184号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人黄某某，女，1955年10月26日出生于广西省都安县，壮族，文盲，住河北省乐亭县。2013年6月15日因涉嫌诈骗被行政拘留，6月27日转刑事拘留。同年7月15日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，自2012年5月份以来，被告人黄某某先后七次以与他人处对象为名，共骗取他人人民币共19120元，认为其行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。被告人黄某某承认诈骗事实。经审理查明，自2012年5月份以来，被告人黄某某先后七次以与他人处对象为名，共骗取他人���民币19120元，分别骗取乐亭县闫各庄镇左庄村左某某人民币2000元、王滩镇张安村苗某某人民币4600元、胡家坨镇东黄口村赵某某人民币1160元、秦皇岛市卢龙县潘庄镇亮甲峪村王某某人民币1700元、闫各庄镇后炕各庄村王某甲人民币2500元、胡家坨镇冯庄子村王某乙人民币1460元、王滩镇聂庄村陈某某人民币5700元。案发后，从被告人黄某某住所扣押人民币3600元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录及扣押清单。2、被害人左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某陈述了被告人黄某某以和他们搞对象为名骗取钱财的事实经过，并对黄某某进行了辨认。3、被告人黄某某供述了她以处对象为名，先后骗取左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某钱财的事实经过。4、证人常某某、陈某��、常某某、王某某、高某某、李某某、赵某某、张某某分别证实了被告人黄某某以搞对象为名骗取左某某、苗某某、赵某某、王某某、王某甲、王某乙、陈某某钱财的事实经过。5、证人王某丙的证言。6、大相各庄乡派出所出具的被告人黄某某现实表现证明。7、被告人黄某某户籍证明。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止）。二、责令被告人黄某某在判决生效后十日内退赔左某某人民币2000元、退赔苗某某人民币4600元、退赔赵某某人民币1160元、退赔王某某人民币1700元、退赔王某甲人民币2500元、退赔王某乙人民币1460元、退赔陈某某人民币5700元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二０一三年十二月三日书记员  王 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第186���申请执行人廖正萍。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人廖正萍与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民三初字00136-2号原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，董事长。被告：过前慧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告过前慧侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一三年十二月九日书记员 管国珺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄滨商初字第0476号-1原告江苏海陆科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市站西路228号。法定代表人张惠明，该公司董事长。被告南通永飞装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市长泰北路368号。法定代表人朱勇飞，该公司经理。被告南通京华船舶有限公司，住所地江苏省南通市广州路2号。法定代表人任春华，该公司董事长。本院在审理原告江苏海陆科技股份有限公司诉被告南通永飞装饰工程有限公司、南通京华船舶有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏海陆科技股份有限公司于2013年12月2日向本院提出诉讼保全申请并已提供了担保。本院认为，原告江苏海陆科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通永飞装饰工程有限公司、南通京华船舶有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐宇英二〇一三年十二月二日书记员  薛春燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法罗执字第31-2号申请执行人：蒙佳，男，汉族，1973年3月30日出生，住佛山市南海区。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人黄桂冰，女，汉族，1989年12月30日出生，住佛山市南海区。被执行人：江启宽，男，汉族，1975年8月22日出生，住佛山市禅城区。被执行人：招海滨，男，汉族，1977年3月13日出生，住佛山市禅城区。申请执行人蒙佳与被执行人江启宽、招海滨民间借贷纠纷一案，本院的（2012）佛南法民一初字第3264号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江启宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元以及从2010年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人；被执行人招海滨对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4092.5元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月11日立案执行。本案与另案合并执行，本院依法处理了被执行人江启宽配偶白容兼所有的位于佛山市南海区的房产，得款1060000元。本案按比例分配得31152.5元，尚欠272940元及利息未执行。经本院对辖区内的银行、工商、房管等部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供两被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一三年十二月二十日书记员 颜 威
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2013）潭民一初字第1443���原告王某某委托代理人周某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告万某某委托代理人万某某，男，1964年2月6日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村264号，系被告万某某的父亲。原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告王某某及委托代理人周某某、被告万某某及委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年11月30日生育儿子王某某。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、环境均不同，婚后感情不和。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后经调解和好，但此后被告并未回过家，并强行��儿子带走藏匿起来，夫妻关系并未得到改善。2013年下半年，原告父亲病重，想见孙子王某某，但原告仍未将儿子带回来与原告父亲见最后一面，至此，原告已心灰意冷，故请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、小孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：一、同意与原告离婚；二、小孩王某某由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费800元；三、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年11月30日生育儿子王某某。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但之后原、被告并未共同生活居住，夫妻关系亦未得到改善，原告遂再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告及小孩王某某的常住人口登记卡，结婚证原件，对原告母亲成某某的谈话笔录一份，某某县公安局某某派出所证明一份，某某县某某镇某某村村民委员会证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：（一）夫妻关系的维系应当以感情为基础，本案中，原告王某某要求离婚，被告同意离婚，本院应当予以准许；（二）对于小孩王某某的抚养问题，因原告王某某有一技之长，每月有固定收入，在某某县楠竹山有固定住所，且小孩王某某从2011年11月至2013年4月一直随原告的母亲成某某生活，成某某系退休教师，每月有固定退休收入，愿意且有能力帮助原告王某某照顾小孩王某某。原告王某某的抚养条件、抚养环境以及经济能力均优于被告万某某，故从有利于小孩王某某的���康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩王某某由原告王某某负责抚养，由被告万某某承担抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告万某某离婚；二、小孩王某某由原告王某某抚养，由被告万某某支付抚养费300元／月直至小孩王某某年满十八岁止（于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；三、被告万某某有探望小孩王某某的权利，原告王某某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。代理审判员  王琳芳二〇一三年十二月三十一日代理书记员  周晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另��方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)破字第1号申请人上海轮胎橡胶机械模具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱建平。2013年11月29日，申请人上海轮胎橡胶机械模具有限公司以本企业严重亏损，已资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人系上海(华谊)集团公司、双钱集团股份有限公司、上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司轮胎研究所投资，于1997年10月29日注册设立的有限责任公司(国内合资)、外商投资企业，注册资本人民币18,000,000元。根据上海申威联合会计师事务所2013年11月7日出具的申威审字【2013】第747号审计报告，截止2013年10月31日，申请人的资产总额为21,019.80元，负债总额为13,684,425.32元，所有者权益为-13,663,405.52元。因公司严重亏损，股东会决议向本院提出破产清算申请。本院认为，根据审计报告显示，申请人的资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，存在严重资不抵债的事实，符合申请破产清算的条件。并且，申请人的住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理上海轮胎橡胶机械模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吕长缨审 判 员  李凌云人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月十七日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义商初字第950号原告杭州金鼎实业有限公司。法定代表人金志刚。委托代理人张晓路、赵夏焱。被告浙江赢造建设工程有限公司。法定代表人金其。本院在审理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告浙江赢造建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金鼎实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江赢造建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金鼎实业有限公司撤回对被告浙江赢造建设工程有限公司的起诉。案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告杭州金鼎实业有限公司负担。审判员  唐伟利二〇一三年十月八日书记员  吴钰红
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执恢字第12号（2013）延法执恢字第12-2号申请执行人韩淑霞（公民身份号码：×××），女，1958年4月15日生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。委托代理人赵长江（公民身份号码：×××），男，1953年4月5日生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。被执行人郭云清（公民身份号码：×××），男，1959年10月16日生，汉族，公务员，住黑龙江省延寿县。本院执行的韩淑霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2008年3月31日作出的（2008）延民一初字第523号民事调解书申请执行郭云清民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人郭云清给付借款本金36800元、案件受理费360元、迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。本案在执行过程中，双方于2013年12月23日达成执行和解协议，被执行人郭云清给付申请执行人韩淑霞借款本金36800元，利息11338元，案件受理费360元，其余申请执行人自愿放弃。本院以（2013）延法执恢字第12－1号执行裁定书自2013年9月起每月提取郭云清工资收入2300元。2013年12月24日，申请执行人韩淑霞以与郭云清达成执行和解协议并且提取郭云清工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院2008年3月31日作出的（2008）延民一初字第523号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执恢字第12号执行案件的执行程序终结。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志新审判员  郑玉琴审判员  张绍春二〇一三年十二月二十四日书记员  魏世元
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2013)行监字第674号姚文武：你因诉苍溪县月山乡人民政府规划行政处罚一案，不服四川省高级人民法院（2004）川行监字第15号驳回再审申请通知，向本院申请再审。经审查，你在未经有关机关批准，也未取得相应的《村镇规划选址意见书》的情况下，擅自动工开挖地基；虽经苍溪县月山乡人民政府多次劝阻，但仍继续建设。苍溪县月山乡人民政府因此对你作出处罚决定合法有效。你虽主张你的房屋办理了审批手续，但始终不能提供相应证据。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书2013年安民初字第02207号原告：王某某，男，汉族.被告：杨某某，男，汉族.本院在审理原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告王某某撤回起诉。审判员  刘俊杰二〇一三年十二月十一日书记员  付安福
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）���宁开民初字第611号原告：关才龙，男，1964年4月28日生，汉族。委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：成世发，男，1964年5月9日生，汉族。被告：钱桂花，女，1963年8月18日生，汉族。原告关才龙与被告成世发、被告钱桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关才龙及其委托代理人张维君到庭参加诉讼、被告成世发、被告钱桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关才龙诉称：被告成世发与被告钱桂花系夫妻关系。2010年5月起，成世发以资金周转为由陆续向其借款，其前后共借给成世发22万元，但成世发均未按约还款。现诉至法院，要求判令成世发、钱桂花共同返还借款22万元并支付逾期还款利息（自2011年9月23日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告成世发、被告钱桂花均未应诉。经审理查明：被告成世发与被告钱桂花（曾用名：钱桂英）系夫妻关系。2010年9月14日，成世发（乙方）与原告关才龙（甲方）达成借款协议一份，载明：“今借到甲方关才龙人民币贰拾万元整，用村镇房屋所有权证和土地使用权证做借款抵押条件，到2011年9月22日全部还清”，成世发、钱桂花、成文雄分别在“借款人”处、“妻子”处、“儿子”处签名；同年10月16日，成世发、钱桂花向关才龙出具借条一份，载明：“今借到关才龙人民币贰万元整（20000）。”2013年7月2日，关才龙诉至本院。审理中，关才龙陈述其向成世发出借的22万元系由8笔借款组成，其另提交成世发于2010年5月10日、同年5月16日、同年5月30日、同年6月10日、同年7月10日、同年9月14日向其出具的6张借条及同年5月23日成世发向其妻子彭小丽出具的借条1张，7张借条合计借款金额为20万元。成世发、钱桂花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，成世发、钱桂花均未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告关才龙提交的借款协议、借条，能够证明关才龙与被告成世发之间存在借贷关系及借款的数额为22万元，现成世发未就借贷关系、款项交付等事宜进行抗辩，故成世发应当返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款协议中载明20万元的借款于2011年9月22日还清，成世发逾期未还款，应当支付逾期利息；另，2010年10月16日的借款2万元并未约定还款期限，故关才龙主张的此��借款的利息应自其主张权利之日起按照银行同类贷款利率计算。因关才龙向成世发借款发生在成世发与被告钱桂花的夫妻关系存续期间，故钱桂花应承担共同偿还责任。成世发、钱桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成世发、被告钱桂花于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告关才龙借款22万元并支付利息（其中20万元自2011年9月23日起，2万元自2013年7月2日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，公告费560元，合计5210元，由被告成世发、被告钱桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  吴婧丽代理审判员  周 明人民陪审员  张武平二〇一三年十二月二十五日见习书记员  王 萌