wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执128号之七被执行人：李勇，男，汉族，1960年07月05日生，居民身份证号码2113021960××××××××，住朝阳市双塔区五一街11-23号。关于申请执行人与被执行人李勇合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李勇在033×××99账户内余额人民币11.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇在朝阳银行033000120110300006999账户内存款人民币150706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年二月十九日书记员 郭景浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保342号申请执行人：卢国超，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：山东鲁恒建材有限公司，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处新黄村。法定代表人：胡乃学，经理。卢国超诉山东鲁恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卢国超于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东鲁恒建材有限公司银行存款2.4万元。申请执行人卢国超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，卢国超诉山东鲁恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0114民初1186号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁恒建材有限公司银行存款2.4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月四日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1398号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：周**，男，1974年9月29日生，汉族，住榆树市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与周**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令周**立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款30157.36元，并承担自2020年8月28日起至此款还清时止的违约金（庭审中变更诉讼请求为以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令周**立即支付到期应交保险费用1529.98元。3．判令周**承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日周**通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照约定周**在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如周**逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向周**追偿。光大银行长春人民大街支行于2018年1月9日向周**发放贷款14万元，共分36期，每期保险费1529.98元。在贷款合同履行期间，周**于2020年6月9日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2020年8月28日代周**清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款30157.36元，周**未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费1529.98元。        周**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2018年1月3日，周**向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，周**本人签字。同日，人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额14万元，每月保险费1529.98元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2018年1月8日，光大银行长春人民大街支行与周**签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向周**发放个人贷款14万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。周**出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款14万元。周**于2020年6月9日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年8月28日收到人保长春分公司代偿款30157.36元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今周**尚欠保险费1529.98元未缴纳。        本院认为，周**与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2020年8月28日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款30157.36元，代周**履行了还款义务；而周**并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款30157.36元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2020年8月28日以30157.36元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告周**于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30157.36元及违约金（违约金以30157.36元为基数，自2020年8月28日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告周**于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1529.98元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为296元，由被告周**负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2039号原告：王宗福，男，1988年10月3日生，汉族，住胶州市。被告：韩剑光，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王宗福与被告韩剑光劳务合同纠纷一案中，原告王宗福向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩剑光的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗福负担。审判员  泮晓朋二〇二一年二月二十六日书记员  王雯雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1648号上诉人（原审原告）：王凤娟，女，出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县水上丹霞旅游发展有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞山阳元码头。法定代表人：王凤娟。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人王凤娟因与被上诉人仁化县水上丹霞旅游发展有限公司（以下简称水上丹霞公司）民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤娟的委托诉讼代理人刘俊、胡小兵、被上诉人水上丹霞公司的委托诉讼代理人邓向龙到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王凤娟主张其与水上丹霞公司存在民间借贷关系，提交了《借款协议》《结算单》、转账记录、收据、水上丹霞公司的记账凭证等一系列证据佐证其主张的事实。水上丹霞公司对于王凤娟主张的转账给公司的事实及数额并无异议，只是认为该款项是王凤娟向水上丹霞公司归还的《协议书》约定的往来款，并不属于借款，上述材料中虽然盖有水上丹霞公司的公章，但实际未经过水上丹霞公司的同意，还认为刘津降是否从公司拿钱其并不清楚。对此，本院认为，在双方对于转账事实和数额并无异议，只是对于款项的性质存在争议的情况下，应对双方争议的焦点问题合理分配举证责任。由于水上丹霞公司的股东广东丹霞山博士生态园实业有限公司内部股东之间还存在其他纠纷，在认定本案款项性质时，则应更加仔细的审查上述证据的形成时间、形成过程、参与结算人员的身份、目前公司的实际控制人、开始实际控制的时间以及公章管理使用等情况来判断王凤娟提交的《借款协议》《结算单》等证据能否采信。水上丹霞公司主张王凤娟转账给公司是归还《协议书》中约定的往来款，则应审查其该主张与《协议书》约定的内容是否相符，双方对于《协议书》的内容有无通过双方约定或诉讼等合法途径进行变更等事实。一审法院应在查清上述基本事实后，对王凤娟主张的民间借贷是否成立的问题进行分析判断。本案中，一审法院未对上述事实予以查清，属认定基本事实不清，可能影响本案公正处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2020）粤0224民初198号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人王凤娟预交的二审案件受理费38275元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年二月九日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初147号原告：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。管理人：北京市隆安律师事务所（负责人：王丹）。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成，北京市隆安律师事务所律师。被告：彭世淼，男，汉族，1953年5月10日出生，住北京市海淀区。被告：李春雨，男，汉族，1970年4月24日出生，住北京市海淀区。被告：蔡逸，男，汉族，1976年8月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王剑峰，男，汉族，1975年4月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司与被告彭世淼、李春雨、蔡逸、王剑峰损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月九日书记员 王博雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执257号申请执行人：王银华，女，1960年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族，住南昌市高新区。本院在执行王银华与龚左华民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初2298号民事判决书过程中，依法向被执行人龚左华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚左华的存款及收入：114595元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月一十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢28号之二十八被执行人：张永才，男，汉族，1964年02月11日生。居民身份证号码2113031964××××××××，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第二组1056号。关于申请执行人与被执行人张永才合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张永才在07×××96账户内余额人民币428.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永才在中国工商银行071300290110239×××96账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执8号梅根强：被执行人梅根强补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终2538号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币63.78元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费63.78元。现该受理费已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终679号上诉人（原审原告、反诉被告）：禤荣华，男，汉族，1971年10月28日出生，住恩平市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶志伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住恩平市。上诉人禤荣华因与被上诉人叶志伟合伙协议纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月24日向禤荣华送达《广东省非税收入缴款通知书》,禤荣华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禤荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十二日法官助理 李雪玲书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终679号上诉人（原审原告、反诉被告）：禤荣华，男，汉族，1971年10月28日出生，住恩平市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶志伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住恩平市。上诉人禤荣华因与被上诉人叶志伟合伙协议纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月24日向禤荣华送达《广东省非税收入缴款通知书》,禤荣华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禤荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十二日法官助理 李雪玲书 记 员 赵苑芳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：刘伟龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘伟龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6875号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币20749.39元及相应利息等,本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申25号申请人：上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴学庭，执行董事。委托代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海隆侨投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐仙德。上海路浦特种集装箱制造有限公司申请上海隆侨投资有限公司强制清算一案，本院于2021年1月25日立案进行审查。上海路浦特种集装箱制造有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，上海路浦特种集装箱制造有限公司所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司撤回对被申请人上海隆侨投资有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执34号之一申请执行人：东莞市三得机械设备科技有限公司。住所地：东莞市长安镇。法定代表人：廖国宝。委托代理人：员工。被执行人：深圳市恒星数控科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路38号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5EE4K11X。法定代表人：陈剑峰。案外人：胡军华，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地广东省龙川县。本院在执行申请执行人东莞市三得机械设备科技有限公司与被执行人深圳市恒星数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0307民初39192号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日与被执行人被执行人深圳市恒星数控科技有限公司自愿达成执行和解，和解内容如下：…本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0307执34号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纪愉乐审判员李杰审判员 李      凯二〇二一年二月三日书记员 李   锦   升
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9990号原告：周某某，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住本市南明区委托诉讼代理人:李华、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：卢某，男，1988年12月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南明辉建筑有限公司(以下简称云南明辉公司)，住所昆明市富民县赤就乡政府内，统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人：卢某。两被告委托诉讼代理人：谢鹏飞，该公司员工。原告周某某诉被告卢某、云南明辉公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍晓燕，两被告委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金120万元及暂计至2016年6月30日的利息2万元，2016年7月1日至2020年8月19日期间利息按照月息2%计算，之后利息按照同期银行拆借利率的四倍计算至清偿日止；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费71000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年11月28日原被告签订借款合同，约定利息为3分5厘，借款期限为2012年11月27日至2013年11月27日，并约定每期具体还款时间及金额，因被告卢某违约，原告实现债权费用由被告卢某承担。合同签订当日原告将80万元借款打到被告卢某指定的被告云南明辉建筑有限公司账户。2014年5月13日被告卢某向原告借款40万元，约定月息为3分，未约定还款期限。2014年10月30日被告向原告借款80万元并出具借条，约定借款月息为3分，按月支付利息，本金到期一次性偿还。2015年8月28日原告与二被告及云南马龙双友牧业有限公司签订了三方借款担保协议，确认原告共借款200万元给二被告。2019年1月3日经原被告核对，二被告尚欠原告借款本金120万元，利息按照月息2%计算，被告卢某承诺于2019年12月30日前归还本息。二被告承诺还款期限已过，仍未归还借款。被告云南明辉公司、卢某辩称，无意见，同意原告的诉请，认可本金、利息和律师费，如降低利率可于2021、2022分期两年还清。本院对以下事实予以认定：2012年11月28日原告与被告卢某签订借款合同，合同约定被告卢某向原告借款80万元，借款期限2012年11月27日至2013年11月27日，月息为3分5厘，于2012年12月26日及2013年1月26日分别还款4万元，2013年2月至2013年9月每月26日分别还款24000元，2013年10月27日还款24000元，2013年11月27日还款80万元，因被告卢某违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告卢某应承担原告的诉讼费、律师费等一切费用…。当日原告转账76万元借款。后被告云南明辉公司于2014年2至3月分别转账原告3笔24000元（附言借款利息）。2014年5月13日原告转账388000元借款，后被告云南明辉公司分别转账原告情况如下：同月28日24000元（附言借款利息）、同年6月16日12000元（附言为40万元借款利息）、同年6月30日80万元24000元（附言80万元借款利息）、同年7月14日12000元（附言40万元借款利息）、同年8月1日48000元（附言80万元借款2014年5月6日利息）、同年8月13日12000元（附言40万元借款利息）、同年9月26日2万元（附言80万元借款利息）、同年10月28日48000元（附言160万元借款利息）。2014年10月29日被告云南明辉公司转账给原告80万元偿还本金。2014年10月30日原告转账80万元借款，同日被告卢某向原告出具借条，载明被告卢某向原告借款80万元，2015年4月30日还款，月息3分，按月支付利息，本金到期一次性偿还。后被告云南明辉公司转账原告款项如下：同年11月4日24000元（附言80万元借款利息）、同年12月3日2万元（附言80万元借款利息）、同年12月16日16000元（附言付11月份40万利息及80万元利息尾款）。2014年12月25日原告转账388000元借款。2015年1月16日被告卢某转账给原告2万元，后被告云南明辉公司转账给原告款项如下：同年1月27日36000元（附言借款利息）、同年2月11日2万元（附言借款利息）、同年6月16日33073元（附言借款利息），同年6月30日被告卢某转账给原告10万元（附言还借款）。2015年8月28日原告与被告云南明辉公司及担保方云南马龙双友牧业有限公司签订了三方借款担保协议，约定被告云南明辉公司向原告借款200万元，借款期限2015年8月28日至2015年11月27日，月息3分按月支付…。次日原告转账给被告云南明辉公司708534元借款。同年11月10日被告云南明辉公司转账给原告1万元（附言借款利息），2016年2月1日被告卢某转账给原告80万元（附言投标保证金），同月3日被告卢某转账给原告29万元（附言借款利息）。2019年1月3日被告卢某向原告出具欠条，载明2015年8月28日被告卢某向原告借款200万元，仅2016年2月支付29万元利息，2016年4月由第三方转付80万元本金，2016年6月支付利息10万元，被告卢某尚欠原告借款本金120万元，承诺于2019年12月30日前归还本息，利息按照月息2.4%支付。本院认为，原告提供了相关借条、三方借款担保协议及欠条及转账记录证明二被告向原告借款，现二被告尚欠借款本金120万元及至2016年6月30日的利息2万元未偿还，被告予以认可，可予确认。原被告约定月息2.4%，该标准超过相关法律规定的标准，现原告自愿降低为2016年7月1日至2020年8月19日期间利息按照月利息2%计算，之后利息按照同期银行拆借利率的四倍计算至清偿日止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所支出的律师费71000元，不符合总计费用分段不得超过年利率24%及同期银行拆借利率四倍的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢某、云南明辉建筑有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告周某某借款本金120万元及至2016年6月30日的利息2万元，2016年7月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%标准支付1191452元，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付至清偿日止；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费8210元、保全费5000元由被告卢某、云南明辉建筑有限公司负担12890元，由原告周某某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年二月五日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初445号原告：芦静华，女，1978年9月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉。本院在审理原告芦静华与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告芦静华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦静华撤回起诉。案件受理费1126元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告芦静华负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月一日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1222号原告：刘琼，女，1988年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：何乐，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号万达广场B区商业综合体12015号。法定代表人：靳帅。原告刘琼与被告何乐，第三人长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人长沙易居名舍科技有限责任公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  刘爱云人民陪审员  张 曼二〇二一年二月八日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更30号罪犯扎西江村，男，1988年4月26日出生，藏族，西藏自治区昌都市江达县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市江达县人民法院于2019年4月11日作出（2019）藏0321刑初12号刑事判决，以被告人扎西江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2019年4月11日起至2022年4月10日止。于2019年7月9日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯扎西江村在服刑期间，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法治道德、形势思想政治教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中，服从安排，听从指挥，积极完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扎西江村在服刑期间，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法治道德、形势思想政治教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中，服从安排，听从指挥，积极完成各项任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2019年10月至2020年10月累计考核积分1267分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯扎西江村在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，积极参加各项教育。劳动中，服从安排，听从指挥，积极完成各项任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯扎西江村减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   边  巴审  判  员   金  华审  判  员   次  仁  二〇二一年院印二月二十七日 法 官 助 理   禹  珊书  记  员   德吉措姆
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1254号 王路鹏： 本院作出的（2020）粤0112刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年1月14日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划2000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35549号原告：深圳市德富叁号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6029号世纪豪庭21C，统一社会代码914403003498648138。执行事务合伙人：深圳市创富志资产管理有限公司。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被告：孙智先，男，汉族，1966年1月5日出生，住址河北省唐山市玉田县。原告深圳市德富叁号投资合伙企业（有限合伙）与被告孙智先股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭玉媚及黄露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股权回购款1048万元；二、被告向原告支付利息435.85万元（利息以1048万元为基数按年利率10%从2015年10月31日起计算至付清之日，暂计至2019年12月25日为435.85万元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原被告签订《增资合同书》，约定原告向河北海贺某公司（以下简称海贺公司）投资1048万元，原告按约定于2015年10月27日向海贺公司投资500万元，于2015年10月30日投资548万元。与此同时，原被告签订《增资合同书之补充协议》，约定如果海贺公司在2016年12月31日仍未实现在中国中小企业股份转让系统挂牌；或公司大股东及实际控制人被告未实现诺言2016年实现净利润4000万元；或2016年12月31日之前的任何时间，实际控制人、原股东或公司明确放弃公司上市安排或工作；或原股东违反其在《增资合同书》第十二条的承诺和保证，出现上述情形之一时，原告可发出收购通知要求被告收购原告持有的公司股权。直至2019年，海贺公司仍未实现在全国中小企业股份转让系统挂牌，实际控制人也没有实现诺言等有关回购事项已经出现，原告有权要求被告履行回购义务。经原告催告，被告至今仍未办理回购手续，被告的上述行为，违反双方的合同约定及承诺，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告与被告、海贺公司订立《增资合同书》，约定原告向海贺公司投资1048万元，其中注册资本投入391.0448万元、计入资本公积金656.9552万元。同时，原告与被告、海贺公司又订立《增资合同书之补充协议》，内容与原告所述一致，另约定回购价格按10%/年的单利计算，为投资金额的本金加上利息之和（利息按投资方资金实际到位之日至收购方支付收购款之日的期间计算）。2015年10月27日，原告向海贺公司转账支付500万元。2015年10月30日，原告向海贺公司转账支付548万元。2019年，原告曾通过邮寄和解协议、微信等方式与被告沟通协商，未果。经查，至本案开庭时，原告在海贺公司持股比例2.6471%、被告在海贺公司持股比例26.6138%。另查，据查询全国中小企业股份转让系统显示，未见海贺公司的登记信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告与被告、海贺公司订立《增资合同书》及《增资合同书之补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行合同项下的义务。本案中，原告已依约交付投资款，海贺公司未能于2016年12月31日前实现在中国中小企业股份转让系统挂牌，故回购条件已成就，被告应依照双方约定向原告支付对价，原告据此诉请被告支付回购款1048万元及从最后一笔转款的次日起按年利率10%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙智先须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德富叁号投资合伙企业（有限合伙）支付1048万元及利息（以1048万元为基数，自2015年10月31日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如被告孙智先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110831元【已由原告深圳市德富叁号投资合伙企业（有限合伙）预交】，由被告孙智先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二一年二月二日书 记 员  陈丽璇书 记 员  龚 玺
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执114号申请执行人汪月园，女，汉族，1971年6月15日出生，被执行人江西乐盛化工有限公司，法定代表人陈华，职务，执行董事万梽翔申请江西乐盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪月园申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年二月十八日书记员  朱保精
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18580号之三原告：胡业明，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：何兆伦，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告胡业明诉被告何兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告胡业明以被告已按和解协议约定支付了款项为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡业明向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡业明撤回起诉。案件受理费69988.48元，财产保全费5000元，合计共74988.48元，由原告胡业明负担。审 判 长  刘 兴审 判 员  彭晓辉人民陪审员  张爱凤二〇二一年二月一日书 记 员  林婉妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5533号申请执行人：王萌，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：山东京税信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路普利商务中心8楼806。法定代表人：田志华，总经理。本院在执行申请执行人王萌与山东京税信息科技有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2019】第1904号调解书已发生法律效力，调解确认：山东京税信息科技有限公司于2020年3月19日前支付王萌调解协议款41500元。因山东京税信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东京税信息科技有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二十四日书记员 术洪星
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢32号申请执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：何克均，董事长。被执行人：夏强，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：周鑫，男，年月日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依照已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1128号民事判决书，立案执行申请执行人崇州市胜通实业有限责任公司申请执行被执行人夏强民间借贷纠纷案。执行标的600,000元。执行中，第三人周鑫承诺以其位于四川省崇州市房屋予以拍卖、变卖为被执行人偿还债务，本院裁定查封了该房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置第三人提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖第三人周鑫在四川省崇州市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年二月一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢277号申请执行人：孙忠良，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人孙忠良与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1694号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢73号申请执行人：谢焕友，男，汉族，1962年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西天幕实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行谢焕友与胡余辉、江西天幕实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1167号民事判决书过程中，依法向被执行人胡余辉、江西天幕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡余辉、江西天幕实业有限公司的存款及收入：495466.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初629号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，地址，贵溪市樟坪畲族乡，负责人：李千发，该乡乡长，统一社会信用代码11360681014649601H。被告：张良文，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告张良文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府负担。审判员  汪彦二〇二一年二月二十三日书记员  夏佳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1382号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：白雪玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽05民终2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪玲的银行存款11592.6元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人白雪玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月二十四日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25136号原告：赵照阳，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：代旭凡,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊烨,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东融盛投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号3001房之自编01单元。法定代表人：余杰凡。被告：余杰凡，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邱竹华，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省饶平县。三被告共同委托诉讼代理人：陈延隆，广东世港律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：何晓芸，广东世港律师事务所律师。原告赵照阳与被告广东融盛投资管理有限公司（下称融盛公司）、余杰凡、邱竹华民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告赵照阳及其委托诉讼代理人代旭凡、熊烨，被告融盛公司、余杰凡、邱竹华的共同委托诉讼代理人陈延隆、何晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵照阳向本院提出诉请：1.广东融盛投资管理有限公司、邱竹华共同向原告返还借款本金200万元及利息（尚欠2019年3月1日至12月31日利息10万元，自2020年1月1日起按年利率15%计至实际清偿之日止）、违约金10万元；2.被告余杰凡对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告融盛公司、邱竹华向原告借款至今逾期未还款；被告余杰凡作为保证人应承担连带保证责任。被告融盛公司答辩称：对借款事实予以确认，但认为案涉款项属于投资款，如果有投资的话会有亏损，出现亏损原告应该承担亏损后果。被告余杰凡答辩称：1.本案实际上应该是投资理财关系，原告投资的资金已亏损，原告应当自己承担该投资失败的后果。2.即使余杰凡本人需要承担连带担保责任，其也只是对原告的本金承担担保责任，而不包括利息及其他任何费用，合同第7条第1款已明确约定。被告邱竹华答辩称：1.邱竹华是被告融盛公司的财务总监，其银行卡全部借给被告融盛公司使用，负责代收款，邱竹华未在《投资理财协议》上签字，因此不应承担任何的还款责任。2.邱竹华并非本案的借款当事人，不应作为本案的适格被告，无须承担任何还款责任。经审理查明：2018年1月12日，原告向被告邱竹华转账汇款268万元。2018年1月15日，原告（甲方、委托方）、被告融盛公司（乙方、受托方）、被告余杰凡（丙方）签署《投资理财协议书》（复印件），约定：甲方自愿将资金200万元以投资理财方式委托给乙方进行经营管理，委托投资理财期限1年，自2018年1月15日至2019年1月14日止；乙方按每月以甲方投资金额年利率15%支付甲方收益，乙方收取投资款的指定账号是邱竹华等。庭审中，原告称因原件丢失，无法提供原件予以核对。2020年2月26日，被告融盛公司、余杰凡向原告出具《还款承诺书》（原件），载明：兹有原在2018年1月15日借到原告200万元，利息结清到2019年2月。2019年利息10万元（按年6%结算）尚未还。经双方协议从2020年6月1日开始本金200万元，分二年时间逐月分期偿还本金，即从2020年6月起每月在15号还10万元，2019年利息10万元，今年12月30日结还，其余利息在还完本金后一个月结清。庭审中，经原被告双方共同确认以下事实：1.案涉款项利息已结清至2019年2月底；2.2019年尚欠利息10万元是自2019年3月1日起至12月31日止以本金200万元为基数按年利率6%计付；3.被告融盛公司是实际借款人，被告余杰凡是保证人。另，原被告共同确认《投资理财协议书》、《还款承诺书》指向同一债权债务关系，即案涉款项200万元。本院认为：原告为证明其向被告融盛公司出借款项的事实，向本院提交了《还款承诺书》、《转账凭证》，三被告对上述证据无异议，本院对原告所述予以采信。原告与被告融盛公司之间民间借贷关系成立。被告融盛公司借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原被告对还款事实无异议，本院对此予以确认。根据《还款承诺书》的约定，原告要求被告融盛公司偿还借款本金200万元及其利息（2019年利息10万元、自2020年1月1日以借款本金200万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）有合同依据，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于利息利率以及违约金的问题。在本案中，原告提供的《投资理财协议书》是复印件，庭审时原告未提供原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物；第九十条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品；故本院对《投资理财协议书》（复印件）不予采纳。另，在原被告共同确认《投资理财协议书》《还款承诺书》指向同一债权债务关系的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原被告已通过清算对案涉债权债务关系达成新的协议即《还款承诺书》，故利息利率应以年利率6%较为合理；同理，因《还款承诺书》未约定违约金，缺乏合同依据，本院不予以支持并依法予以驳回。被告余杰凡的承责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，《还款承诺书》以及庭审中原被告的陈述，原告要求被告余杰凡作为保证人承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。被告邱竹华的承责问题。因《投资理财协议书》、《还款承诺书》均未有被告邱竹华签名，且《投资理财协议书》约定案涉款项的收款账号是被告邱竹华，被告邱竹华称其仅是提供账号代收案涉款项的抗辩合理，本院予以采信，原告要求被告邱竹华承责缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东融盛投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵照阳偿还借款本金200万元及其利息（2019年利息10万元，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。三、被告余杰凡对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告广东融盛投资管理有限公司追偿。三、驳回原告赵照阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27400元、保全费5000元，由原告赵照阳负担2300元，由被告广东融盛投资管理有限公司、余杰凡负担30100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年二月二十二日书记员  谢宜静赵怡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执206号之二被执行人：吴华玉，女，汉族，1974年01月17日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华玉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1406337.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月四日书记员  尤续杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初327号原告：侯典庆，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：韦学秋，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韦红波（又名韦洪波），男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告侯典庆与被告韦学秋、韦红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典庆及其委托诉讼代理人蔚大旺,被告韦学秋、韦红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯典庆向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告农资肥料款23318元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告合伙承包土地期间，多次在原告处购买化肥、农药、种子，共欠原告货款48833元，经法庭审理确认目前下欠原告23318元尚未支付，请求法院依法裁判。被告韦学秋辩称，我和韦红波一块在杨庄承包了3块地，一共170多亩，主要种植大豆。2019年秋天种一季豆子，原告为我们提供农药、种子、化肥和农业技术服务，原告提供的种子、农药、化肥和农业技术服务不好造成豆子减产，每亩只收350斤左右，其他种植户收成比较好每亩收470斤左右，原告主张的费用差不多是48833元，现在下欠原告23318元也属实，因为原告给我们造成了的损失，我一分钱都不能给原告。被告韦红波辩称，我和韦学秋一块在杨庄承包了3块地，一共170多亩，主要种植大豆。2019年秋天种一季豆子，原告为我们提供农药、种子、化肥和农业技术服务，我们确实欠原告48833元，我们已经给了2.8万元，还下欠2万余元；当时要的大豆品种原告没送给我们，原告换了一个品种，造成大豆减产，当时原告保证收成400斤，原告赔给我们损失后，我们再给原告的钱。本院经审理认定事实如下：2019年秋天，被告韦学秋、韦红波在汶上县合伙承包土地种植大豆，其在原告侯典庆处购买农药、化肥、种子等欠下货款，后两被告给付原告部分货款。经双方当庭核对确认，两被告共欠原告49078元，已经给付原告25760元，现下欠原告23318元未偿付。庭审中，两被告主张原告出售的豆种及提供的农资有质量问题，并造成大豆减产，对大豆减产损失，两被告要求另行主张权利。本院认为，被告韦学秋、韦红波下欠原告农资货款23318元至今未偿付，由原、被告陈述及原告提交的销货清单、欠款条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告韦学秋、韦红波未支付原告下欠货款，已构成违约，对原告要求两被告支付下欠货款23318元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告韦学秋、韦红波于本判决书生效后十五日内支付原告侯典庆货款23318元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告侯典庆承担319元，被告韦学秋、韦红波承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年二月八日书记员  佟丽敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执377号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1851号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰存款计人民币114.926721万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十七日书记员  杨曼婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执214号焦作东方海纳科技发展有限公司：你公司与焦作市中财投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)豫0803民初230号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月24日移送执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费28860元；二、支付本案执行费333元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1256号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：崔玉，女，1972年9月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告崔玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月四日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执95号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码:91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：潘永雷，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人潘永雷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2148号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执87号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码:91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：刘军军，男，1982年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人刘军军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1485号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月四日书记员 何 斌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执277号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘湘园，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人刘湘园追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币59800元及利息（以代偿款59800元为基数，自2019年6月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；违约金5980元；案件受理费957元。被执行人还应承担本案执行费901元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘湘园价值67638元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初174号原告：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路北段，统一社会信用代码91410223699967599F。负责人：刘骞，行长。委托诉讼代理人：刘喆，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王喜梅，银行员工，特别授权。被告：韩俊花，女，汉族，1969年1月2日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被告：尉氏县红伟养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村，统一社会信用代码93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。被告：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村，统一社会信用代码914102235569357411。法定代表人：刘小爱。被告：刘小爱，女，汉族，1969年8月28日生，住河南省尉氏县。被告：王红伟，男，汉族，1984年7月19日生，住河南省尉氏县。被告：李月华，女，汉族，1985年12月18日生，住河南省尉氏县。被告：王停停，女，汉族，1991年12月5日生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司尉氏支行（以下简称中原银行尉氏支行）与被告韩俊花、尉氏县红兵禽业专业合作社（以下简称红兵合作社）、尉氏县红伟养殖专业合作社（以下简称红伟合作社）、河南省超群农业发展有限公司（以下简称河南超群公司）、刘小爱、王红伟、李月华、王停停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行尉氏支行的委托诉讼代理人刘喆、王喜梅，被告刘小爱以其本人及被告红伟合作社、河南超群公司的法定代表人身份，被告王红伟到庭参加了诉讼。被告韩俊花、红兵合作社、李月华、王停停经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行尉氏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊花立即清偿借款本息合计587472.66元（其中本金56万元及截至2020年5月10日的利息27472.66元），自2020年5月11日起按贷款合同约定的年利率11.0925%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停对上述本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由8被告全额承担。事实与理由：原告与被告韩俊花于2019年6月28日签订个人借款合同，约定原告向被告韩俊花提供56万元的人民币借款，还款期限为2020年5月10日，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上上浮75%为7.6125%，罚息利率在贷款还行利率的基础上加收50%计11.41875%。原告与红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停于2019年6月28日签订保证合同，约定以连带方式为上述借款提供保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告韩俊花提供了借款，但被告韩俊花未能依约归还本息。原告多次催要未果。被告刘小爱、红伟合作社、河南超群公司辩称，是王红兵做生意才贷款的，王红兵已经去世，请求减免利息和罚息，现在没有能力归还。被告王红伟辩称记不清楚是什么时间签订的合同了，是王红兵在世的时候让王红伟签的合同，其他不清楚。被告韩俊花、红兵合作社、李月华、王停停缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原银行尉氏支行与被告韩俊花于2019年6月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告韩俊花提供56万元的人民币借款，还款期限为2020年5月10日，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上上浮75%为7.6125%，罚息利率在贷款还行利率的基础上加收50%计11.41875%。利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日。2019年6月28日，原告分别与被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停签订《保证合同》，约定各被告以连带方式为上述借款提供保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告韩俊花提供了借款，但被告韩俊花未能依约归还本息。截至2020年5月10日，被告韩俊花欠原告借款本金56万元及利息27472.66元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩俊花向原告借款，借款期限已届满，但韩俊花未能按约定偿还本息，已构成违约，应承担还款责任，被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停应承担连带保证责任。被告红兵合作社、红伟合作社、河南超群公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停承担保证责任后，有权向被告韩俊花追偿。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊花于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司尉氏支行借款本金56万元及截至2020年5月10日的利息27472.66元，自2020年5月11日起按合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元、保全申请费4520元，合计9357元，由被告韩俊花、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘小爱、王红伟、李月华、王停停承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年二月二十五日书记员  梁 潇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2764号之二申请执行人：福建鑫盛石业有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万工业区。法定代表人：程代杰，总经理。委托代理人：游鸣光福建鑫盛石业有限公司员工。被执行人：杨诗华,男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行福建鑫盛石业有限公司与杨诗华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在工商银行中的部分存款3007.46元已扣划交纳执行费及偿还申请人，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的渝Ｂ9××××车辆已过户无法查封，现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1622执恢10号关于申请执行人邹明坤与被执行人邹永安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向本院申请强制执行。现被执行人已按（2019）粤1622民初1879号民事调解书确定的义务自动履行案件款。现本院通知如下：本院（2019）粤1622民初1879号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本院（2021）粤1622执恢10号案予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31295号申请执行人李成杰，男,1968年10月23日生，汉族，住宝安区。被执行人王友谊，男,1983年6月16日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李成杰与被执行人王友谊民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29650号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王友谊需向申请执行人偿还借款本金50万元及其利息；受理费11050元、律师费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人王友谊名下车牌号为粤ＢＣ××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执1010号关于申请执行人盘延亮与被执行人徐忠涛合同纠纷一案，本院于2020年12月3日向本院申请强制执行。现被执行人已按（2020）粤1622民特32号民事裁定书确定的义务自动履行案件款。现本院通知如下：本院（2020）粤1622民特32号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执1010号案予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执213号申请执行人：舒敏敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐福建，男，汉族，1977年8月23日出生，住江西省上饶县。被执行人：王霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行舒敏敏与王霞、徐福建民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民再4号民事判决书过程中，依法向被执行人王霞、徐福建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王霞、徐福建的存款及收入：207874元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25511号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：郑捷，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告郑捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告郑捷拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑捷向原告平安银行贷款本金464000元及利息(含罚息)66082.87元、复利4130.01元【暂计至2020年7月24日共计534213.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止】。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑捷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：主合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：郑捷。签约情况：2014年3月26日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》。个人信用额度：100万元。额度期限：最长不超过10年。贷款用途：个人经营。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行发放下列贷款后，郑捷自2020年1月21日未按时足额还款。贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元，暂计至2020年7月24日）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利起：2019年12月10日止：2020年3月10日7485.63468.437414.33463.987195.94444.907228.98452.397129.17446.146915.29432.756958.07435.446273.67392.616986.58437.212495.21156.16合计66082.874130.01本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。郑捷向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于郑捷的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且郑捷没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因郑捷逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，据此本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金464000元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年1月21日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142.13元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交9142.13元），由被告郑捷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  吴 苏人民陪审员  伍若瑛二〇二一年二月二十日书 记 员  陈 盈书 记 员  林雪莲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10991号之一申请执行人：广州信礼房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区金穗路719号之一105铺，统一社会信用代码91440101MA5AW00G0P。法定代表人：张永佳。委托代理人：梁雨轩，该公司员工。被执行人：高景峰，男,1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州信礼房地产销售代理有限公司与被执行人高景峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5114号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高景峰应向申请执行人返还租赁押金77400元及电子密码锁钥匙卡押金6000元，共计83400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费914元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｐ5××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年二月二十二日书记员  徐聘珠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执111号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码:91330108088873171F。法定代表人：姚宏，总经理。被执行人：卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人卢萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第298号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执661号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：王印生，男，1978年11月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：江西金鼎食品有限公司。地址：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道），统一社会信用代码：913601217165694036。法定代表人：张文兵，系该公司董事长。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与施红蕾、张金亮、王印生、江西金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人施红蕾、张金亮、王印生、江西金鼎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施红蕾、张金亮、王印生、江西金鼎食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施红蕾、张金亮、王印生、江西金鼎食品有限公司银行存款、收入1780738.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  饶 洁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执58号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：陈建光，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈建光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100024号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 何 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29980号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码916420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：黄宜高，男，1968年5月2日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。被告：黄春艳，女，1983年12月22日出生，壮族，身份证住址广西马山县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为华润银行）诉被告黄宜高、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告黄宜高拖欠贷款款项未按时归还，被告黄春艳与被告黄宜高系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告黄宜高、黄春艳连带清偿原告华润银行贷款本金29439.63元、利息1022.13元、罚息236.29元、复利29.42元(暂计至2020年10月1日共计30727.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止)；2.被告黄宜高、黄春艳承担原告华润银行因实现债权所产生的律师费2000元。原告华润银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄宜高、黄春艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。经审理查明：主合同订立情况贷款人：华润银行。借款人：黄宜高。借款合同签约情况：2018年4月17日，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款用途：装修。贷款金额：90000元。借款期限：从2018年4月17日起至2021年4月17日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并主张本案的律师费为2000元。二、黄宜高与黄春艳为夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚。黄宜高在办理贷款申请手续时向华润银行提交的《装修合同》载明案涉借款系用于装修的房产的施工面积105.56平方米，借款打到指定账户（户名：孙廷，账号：6214××××4437）。华润银行提交的《中山市不动产登记资料查询结果》显示，黄宜高、黄春艳共有位于中山市的建筑面积为105.56平方米。诉讼中，华润银行称《装修合同》虽未载明装修地点，但该装修合同约定的装修房屋面积与登记在黄宜高、黄春艳名下房产面积一致，且案涉借款款项亦已发放至黄宜高指定账户。华润银行提交的《付款回单》载明付款人户名：黄宜高；收款人户名：孙廷；收款人账户：6214××××4437。三、违约情况：华润银行向黄宜高全额放款后，黄宜高从2020年7月1日开始没有再还款。华润银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向黄宜高送达起诉状副本。截至2021年1月1日，黄宜高尚欠本金29439.63元、利息1746.8元、罚息897.76元、复利103.81元。本院认为，华润银行与黄宜高之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。黄宜高未依约履行还款义务，已构成违约，华润银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为黄宜高收到本案应诉材料之日。到期后，华润银行诉请黄宜高偿还全部尚欠本金及暂计至2021年1月1日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率年利率计算。罚息利率为16％的1.5倍即24％，已达到司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年1月2日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费，有相应的证据且律师亦实际出庭，金额没有明显过高，故本院予以支持。。关于黄春艳的责任问题。本案中，黄宜高的本案债务虽以其个人名义所借，但案涉债务发生在黄宜高与黄春艳的婚姻关系存续期间，且华润银行提交的《装修合同》、《中山市不动产登记资料查询结果》、《付款回单》，已形成有效的证据链，足以证明案涉债务用于登记在黄宜高与黄春艳名下的房屋装修，故可以推定为用于家庭日常生活所需,因此黄宜高的本案债务应作为夫妻共同债务处理，黄春艳应与黄宜高共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告黄宜高、黄春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金29439.63元及利息、罚息、复利【暂计至2021年1月1日利息1746.8元、罚息897.76元、复利103.81元；之后至本金实际清偿之日止，不再计收利息，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、被告黄宜高、黄春艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，诉讼保全申请费347元，合计656元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交656元），由被告黄宜高、黄春艳共同负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年二月二日书记员  陈 盈书记员  林雪莲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执62号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，该行行长。被执行人：江西昌龙国际大酒店集团有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：913609816834656150。法定代表人：杜国富，该公司董事长。被执行人：宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：91360981772357173T。法定代表人：杜国富，该公司执行董事。被执行人：杜国富，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周小盼，女，1974年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杜武良，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西昌龙国际大酒店集团有限公司、宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司、杜国富、周小盼、杜武良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2018）赣09民初67号民事调解书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 何 斌
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执192号刘利勋、石小彦：你们与冯小全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)豫0803民初355号民事判决书已发生法律效力。因你们一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月23日移送执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费1680元；二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1399号之一安某、马某：本院已受理你诉安某1继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月五日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初534号原告：张中华，男，住永丰县。被告：刘易传，男，住永丰县。原告张中华与被告刘易传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告刘易传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告帮被告偿还信用卡借款人民币3.4万元，约定事后偿还，被告并未如期还款。原告多次催问，被告以各种理由推脱，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，但借条到期后，被告仍未偿还。为此，原告起诉至法院。被告刘易传未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中华经朋友介绍认识被告刘易传，被告因偿还信用卡欠款向原告借钱，原告直接将钱款存至被告信用卡上，但原告将钱借给被告后，被告并未如约偿还原告借款，而是于2020年7月17日向原告出具借条，借条载明“今借到张中华（3624251988××××××××）现金34000元，约定于2020年底归还，特立此据，借款人刘易传，身份证号3624251976××××××××，2020年7月17日”。借条出具后，经原告多次催由，被告仍未偿还借款。2021年1月29日，原告向法院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘易传向原告借款，原告通过给被告信用卡汇款的方式向被告出借34000元，且在2020年7月17日，被告向原告出具了借条并约定2020年底还清，原被告间的借款合同成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，然借款到期后，被告并未向原告偿还借款34000元，因此原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘易传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘易传在本判决生效之日起十日内偿还原告张中华借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告刘易传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年二月八日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执39号 黄毓吉、刘成元、李元碧： 关于黄毓吉申请执行刘成元、李元碧借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）黔2702执219号；执行依据：（2020）黔2702民初1588号民事调解书】，被执行人刘成元、李元碧已支付该案执行款20900.00元，该案已执行完毕，本院已结案 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0704执1827号江门市金义安全节能玻璃有限公司、湖南中涌贸易有限公司、万剑亮：关于本院执行申请执行人江门市金义安全节能玻璃有限公司与湖南中涌贸易有限公司、万剑亮买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初1281号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执323号申请执行人：王素果，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县江左镇遵王村村民委员会。统一社会信用代码54410329083482251B。法定代表人：王龙超，系该村村长。关于王素果申请执行伊川县江左镇遵王村村民委员会合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请人王素果向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊川县江左镇遵王村村民委员会在银行、信用社或其他有储蓄业务单位存款10633.7元，执行费另计。二、不足部分则查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张锁乾二〇二一年二月十一日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3537号之二申请执行人：叶欣欣，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。被执行人：王利平，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。申请执行人叶欣欣与被执行人王利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2249号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23018号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款500000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人王利平持有的深圳市皇妃娱乐有限公司100.00%的股权。本院于2018年11月20日以（2018）粤0307财保685号民事裁定查封被执行人王利平名下位于深圳市龙岗区405的房产（不动产证号：××），由于被执行人王利平在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖被执行人王利平名下位于深圳市龙岗区405的房产（不动产证号：××）以清偿债务。执行过程中，案外人李文姣以上述房产属其所有为由向本院提出异议，请求解除对涉案房产的查封并中止执行，本院依法受理，本院于2020年10月14日裁定驳回案外人李文姣的异议请求，案外人李文姣不服该裁定，已向本院提起诉讼，本院依法受理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案外人李文姣以涉案房产属其所有为由向本院提出异议，后向本院提起诉讼，且本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年二月二十二日书记员  叶学敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢54号申请执行人：汪有福，男，1948年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被执行人：杨青松，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地住贵溪市，现住贵溪市。本院在执行汪有福与杨青松民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨青松存款、收入人民币60000元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨青松相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月十日书记员  汪铖涛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初643号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。被告：彭绍平，男，1981年6月12日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：解春苗，女，1984年2月28日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告中银消费金融有限公司与被告彭绍平、解春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告彭绍平、解春苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告在2019年7月30日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金69519.93元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年8月利息1411.15元以及从2020年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月15日约为4845.44元）合计：75776.52元；3、判令两被告承担本案原告的律师费1390元；4、本案诉讼费由两被告承担。二、被告彭绍平、解春苗未作答辩。本院查明的事实：一、2019年7月30日，被告彭绍平与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0725004186号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：彭绍平借款金额为99000元，用途为装修，借款期限24个月，从2019年7月30日至2021年7月29日，贷款执行固定年化利率为23.9%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求违约方赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，并有权解除双方签订的合约。二、被告彭绍平、解春苗系夫妻关系。同日，被告解春苗自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告彭绍平以上贷款本息和费用承担共同还款义务。三、合约签订后，原告按约向被告彭绍平发放贷款99000元，但被告彭绍平仅归还了部分贷款本金和利息。2020年9月1日之后被告彭绍平未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金69519.93元及相应利息、逾期付款滞纳费。四、2020年7月20日，原告与江西均略律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，该律所指派蔡峰律师作为原告与两被告金融借款合同纠纷一案的第一审委托诉讼代理人，原告支付民事代理费1390元。诉讼过程中，原告因申请诉讼财产保全支付财产保全费792元。本院认为，原告与被告彭绍平签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告彭绍平发放了贷款，被告解春苗自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，该债务应认定系夫妻共同债务，两被告应依法承担共同还款责任。两被告从2020年9月1日起未按时还本付息，已构成违约，根据合约约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率23.9%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的民事代理费1390元及财产保全费792元，属于为实现债权而发生的费用，根据合约约定，应由两被告连带偿还。两被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭绍平在2019年7月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0725004186号）；二、被告彭绍平、解春苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69519.93元及利息（含逾期还款违约金）[2020年8月利息1411.15元，从2020年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]；三、被告彭绍平、解春苗于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费792元，合计1657元，由被告彭绍平、解春苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年二月二十四日书记员  李欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。