wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初416号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：蓝艺燕,女,1988年7月18日出生,畲族,住福建省龙海市。被告：杨卫强,男,1988年2月7日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝艺燕、杨卫强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蓝艺燕、杨卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝艺燕偿还龙海农商银行借款139900元及自2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨卫强对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由蓝艺燕、杨卫强承担。事实和理由：蓝艺燕以经营酒吧(借新还旧)为由向龙海农商银行借款14万元，约定借款期限从2018年12月17日起至2019年12月15日止，月利率10.5758‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。该笔贷款由杨卫强提供连带责任保证。借款期限届满后，蓝艺燕未按期归还借款本息，现结欠贷款余额139900元，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。蓝艺燕、杨卫强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝艺燕以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2018年12月17日，龙海农商银行与蓝艺燕、杨卫强签订《保证借款合同》一份，约定：蓝艺燕向龙海农商银行借款14万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月15日止，月利率10.5758‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；杨卫强为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年12月17日支付给蓝艺燕借款14万元。借款期限届满后，蓝艺燕仅偿还本金100元并支付利息至2019年3月20日止，尚欠本金139900元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与蓝艺燕、杨卫强签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。蓝艺燕作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求蓝艺燕偿还借款139900元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。杨卫强系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，杨卫强承担保证责任后，有权向蓝艺燕追偿。蓝艺燕、杨卫强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝艺燕、杨卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝艺燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款139900元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）；二、杨卫强对上述债务承担连带保证责任；杨卫强承担保证责任后，有权向蓝艺燕追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3397.2元，减半收取计1698.6元，由蓝艺燕、杨卫强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月十八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执697号申请执行人：深圳市天利发投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路18号赛格ECO广场5栋1405，统一社会信用代码为91440300570003481D。法定代表人：罗世文。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3540号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人深圳市天利发投资有限公司支付货款326244元利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费3131元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费3131元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执152号被执行人：陈福珍，女，1964年12月22日生，汉族，农民，住福建省诏安县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初216号刑事判决书,并处被执行人陈福珍罚金人民币2000元。2020年9月22日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈福珍发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人陈福珍有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。本院认为，被执行人陈福珍无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初216号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币2000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17281号原告：刘小兵，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：卢淦昌，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：陈延菊，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。被告：周家芳，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：深圳市永年丰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜大和社区环观南路135号1311A，统一社会信用代码914403000942745540。法定代表人：刘小兵。原告刘小兵与被告陈延菊、周家芳、深圳市永年丰投资发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告刘小兵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回对被告陈延菊、周家芳、深圳市永年丰投资发展有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告刘小兵承担。审判员 陈   晖二〇二一年二月二十六日书记员 刘银（兼）
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2083号安守平、于淑玲：本院已经受理你诉华农财产保险股份有限公司广东分公司、宁忠机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是681035。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年二月二十日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初633号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：江沿坤,男,1986年5月25日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江沿坤银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告江沿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令江沿坤立即偿还龙海农商银行借款本金29947.17元并支付从2018年11月25日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由江沿坤承担。事实和理由：江沿坤以消费为由于2017年6月21日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月23日起至2020年6月30日止。合同签订后，江沿坤累计透支90916.66元，累计归还56908.83元，现结欠借款本金29947.17元及从2018年11月25日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，江沿坤拒不偿还。江沿坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，江沿坤向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年6月23日龙海农商银行同意申请并向江沿坤发放一张卡号为6228…0106的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。江沿坤在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月23日开通了江沿坤持有的普惠金融卡业务，江沿坤在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年11月25日起发生逾期，至今结欠借款本金29947.17元及自2018年11月25日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。江沿坤向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。江沿坤于2018年11月25日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求江沿坤偿还普惠金融卡借款本金29947.17元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。江沿坤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。江沿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江沿坤应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29947.17元及利息、违约金（自2018年11月25日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.1元，减半收取计325.05元，由江沿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4418号原告：张春伟，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省南召县。原告：贺小玲，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运、王健，河南民川律师事务所律师，系二原告共同的委托诉讼代理人。被告：薛超，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省南召县。被告：薛立凤，女，汉族，1967年7月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，系二被告共同的委托诉讼代理人。原告张春伟与被告薛超、薛立凤合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月28日第一次公开开庭审理，原告张春伟的委托诉讼代理人王健、被告薛超、薛立凤共同的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，后本院追加贺小玲为共同原告参加诉讼，于2021年1月27日第二次公开开庭审理，原告张春伟、贺小玲共同的委托诉讼代理人王兴运、被告薛超及二被告共同的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春伟、贺小玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告在2018年7月签订的房场买卖协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有位于南召县块，二被告均不是闫沟村人，2018年7月原告将该土地出售给被告薛超用于建房。被告薛超以被告薛凤的名义签订房场买卖协议，并在该买卖协议上签上薛凤的名字，原告与被告薛超约定转让价款为100万元，被告薛超至今仅仅支付94万元。原告认为出售给被告的土地是原告取得的承包地，原告对该土地只有承包经营权，土地的所有权仍为小组所有，且原告出售给被告的土地用于建房违反《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款及第十七条规定。因此转让土地用于建房是无效的，故提起本案诉讼被告薛超、薛立凤辩称，1、原、被告之间签订的《房产买卖协议》是双方在平等、自愿的情况下签订的，协议涉及的土地是以划拨方式批准的建设用地，因此属于国有土地，故《房产买卖协议》不违反法律规定，不存在无效事由；2、二被告系姐弟关系，案涉土地是二人共同购买，因签订协议时被告薛立凤没在家，故没有在协议上签字。经审理查明：2004年3月6日，南召县人民政府以召政土〔2004〕43号文件批复准予城郊乡赵长松等129户占用村内未利用土地及空闲地20622.7㎡作为农村宅基地建设用地，上述批复的土地中包括城郊乡闫沟村吴家庄组李森林等10户的宅基地建设用地。2018年7月1日，原告张春伟、贺小玲夫妇与被告薛超签订了《房产买卖协议》一份，约定将原告张春伟从沈海鸽与栗玉丽和闫沟村吴家庄组受让的上述部分宅基地建设用地中的长48米、宽9.9米的土地使用权以100万元的价格转让给被告薛超，协议的主要内容为：“房产买卖协议卖方：张春伟买房薛超位于南召县境内有片土地，面积约平方，该片土地是张春伟的，现卖给薛风，双方自愿协商如下：1、边界问题，以门面房的方向为准看，左边是崔三和尹小强为界，右边是杨伟、贾书峰为界，宽长9.9米、深度是48米，按门面房计算是三间门面房的面积（东边三间）。2、价格为壹佰万元。3、因该地手续不全，但张春伟声称土地是我本人的，与其它人没有争议。现买方要求涉及土地上的纠纷和边界上的纠纷，影响着买方不能正常建房，由卖方负责解决，期间所产生的费用由卖方承担，若影响到无法建房时，卖方得无条件退款，这一项是本协议的特别约定，有张春建作担保。4、另外再说明的是因土地或附属物包赔，需要出费用的话，均由卖方负责承担，与买方无关。5、涉及到建房办证和土地出让、税等产生的相关费用由买方负责承担，与卖方无关。6、本协议双方签字生效，永不反悔。担保人：张春建卖方：贺小玲、张春伟买方：薛超中间人：巩喜超2018.7.1”。在上述协议协商过程中，均是原告张春伟与被告薛超二人进行的沟通协商，原告张春伟没有与被告薛立凤进行过任何接触和联系，被告薛立凤也没有在案涉协议上签名，签订协议后，已支付给原告张春伟的94万元现金也是被告薛超支付的。现原告以《房产买卖协议》涉及的土地为农村集体土地导致协议无效提起本案诉讼。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第三款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地……”南召县人民政府召政土〔2004〕43号文件批复的内容就是准予有关农村集体经济组织成员占用村内未利用土地及空闲地作为农村宅基地建设用地，中农发〔2019〕11号《中央农村工作领导小组办公室、农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》第六条规定“……宅基地是农村村民的基本居住保障，严禁城镇居民到农村购买宅基地，严禁下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆……”上述通知内容正是国家负有管理职权的部门对宅基地使用权只有农村集体经济组织成员才能享有的法律规定的重申和强调，而本案二被告都是南召县城关镇居民，不是南召县城关镇闫沟村的村民，因此不具有对案涉土地取得宅基地使用权的资格，不能享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，故原告张春伟、贺小玲与被告薛超于2018年7月1日签订的《房产买卖协议》，即使是双方当事人当时的真实意思表示，但因本案当事人之间就案涉农村宅基地使用权的买卖是我国法律强制性规定所禁止的，因此，双方签订的《房产买卖协议》属于无效合同。被告薛超与二原告签订的《房产买卖协议》中虽然提及实际购买人是被告薛立凤，但被告薛立凤自始没有与原告方就案涉宅基地使用权的出让进行过协商，也没有在《房产买卖协议》上作为一方主体进行签名，原告也不承认被告薛立凤是《房产买卖协议》的一方主体，因此，被告薛立凤不是案涉《房产买卖协议》的签订人。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告张春伟、贺小玲与被告薛超于2018年7月1日签订的《房产买卖协议》无效。案件受理费50元，由被告薛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 段延中二〇二一年二月二十四日法官助理 李 阳书 记 员 左小仝
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执687号申请执行人：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层，统一社会信用代码为911011458083959XJ。法定代表人：冯文书。委托诉讼代理人：姜涛，系该公司员工。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2832号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人北京康得新功能材料有限公司支付货款179199.60元及利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费2228元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费2228元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执353号之一申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室，统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇。被执行人：福建宇福智能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇闽星生态项目区D幢标准厂房第二层，统一社会信用代码91350627MA2Y2W94X7。法定代表人：林如松。被执行人：陈建顺，男，汉族，1963年09月16日出生，住福建省漳州市芗城区。深圳科士达科技股份有限公司与福建宇福智能科技有限公司、陈建顺买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民初62号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案，执行标的为69735439.80元，执行费为137135元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。其他房产因属于其他债权人的抵押物，如拍卖可能导致无益拍卖的后果，申请人表示不启动拍卖程序，属于财产无法处置的情形。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院执行中已依法处置被执行人财产，又查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年二月二十四日书记员  赖锦辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5263号之三申请执行人:关凤霞，女，1953年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，ＴＥＬ:138××××6739。委托代理人:曾德军、陈嘉琳，均系广东汉铎律师事务所律师。ＴＥＬ:133××××0019（陈）。被执行人:叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人关凤霞与被执行人叶荣秋民间借贷纠纷一案,（2018）粤0703民初7298号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法查封被执行人叶荣秋名下位于蓬江区棠xxx全部的房屋，因该房屋与案件标的相差太大，申请执行人同意暂不拍卖。本院依法轮候查封被执行人叶荣秋名下位于江门市蓬江区甘XXX的房屋。本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶荣秋负有继续向申请执行人关凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年二月九日书记员  吕润财
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保11号申请人：秦顺英。被申请人：甘鸿铭。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下572467.9元的财产，申请人以中华人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM202145010000000072的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以572467.9元为限，保全被申请人甘鸿铭的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月二日书记员  韦栾钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初820号原告：张翊强，男，1968年4月4日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：中山市联昇装饰艺术有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中山港大道73号2栋厂房首层之四，统一社会信用代码：91442000MA53QPU18L。法定代表人：段迪文。原告张翊强与被告中山市联昇装饰艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张翊强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翊强的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翊强撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告张翊强负担。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢11号申请执行人：莫尚喜，男，1956年07月14日出生，壮族，住广西柳城县。申请执行人：韦秋兰，女，1960年11月15日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人：全升方，男，1987年09月01日出生，壮族，住广西柳城县。本院于2021年1月20日立案执行莫尚喜、韦秋兰申请全升方附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桂柳城刑初字第102号附带民事判决书，被执行人全升方应偿付申请人莫尚喜、韦秋兰欠款139138元。本院在执行过程中，被执行人全升方与申请执行人莫尚喜、韦秋兰达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢11号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 宁敏华审 判 员 梁 继此件与原件核对无异议二〇二一年二月十九日代书记员 韦志诚
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1098号原告：荔某，男，1973年10月2日出生，汉族，正宁县农业农村局果业发展中心职工，住正宁县。被告：刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，正宁县供热总公司职工，住正宁县。原告荔某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每日300元支付原告自2020年3月18日至2020年9月18日逾期占用房屋期间的租赁费55500元；2.判令被告恢复原告房屋基础设施原状；3.判令被告归还原告橱柜。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《商业门店租赁合同》，原告将自己位于正宁县城兴旺路商业门店楼房四间（上下两层各两间）出租给被告，约定租赁期限一年，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止，年租金58000元。租赁期限届满后，原告多次找被告续签合同，被告一直未予表态，后关门停业，原告与其失去联系。2020年9月18日，被告之父刘建州将门店钥匙交还原告，原告收回房屋。被告超期占用原告房屋，擅自改造房屋原状，破坏房屋结构，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《商业门店租赁合同》，被告租赁原告位于正宁县城兴旺路商业门店楼房四间（上下两层各两间）,用于经营“铁家食客正宁店”，约定租赁期限一年，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止，年租金58000元。租赁期限届满后，被告继续占用原告房屋，但对是否续签合同一直未予表态，后被告关门停业，原告与被告失去联系。2020年9月18日，被告之父刘建州将该门店钥匙交还原告，原告收回房屋。另查，原、被告签订的《商业门店租赁合同》第六条第5款规定：“租赁期满，出租参考当时市场价格另行定价，在同等条件下，乙方享受优先权，但必须在合同期满2个月前协商续签合同。若期满甲方不再出租或乙方不再续租，乙方应及时交还房屋，负责，逾期按日300元承担违约责任，直到交回为止。”本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。租赁合同期限届满前，原、被告未续签合同，被告至迟应在2020年3月17日前返还原告房屋，但原告才于2020年9月18日收回房屋，被告逾期占用原告房屋185天，构成违约，应当承担违约责任。被告逾期占用房屋造成原告租金损失158.90元/天（58000元/年÷365天/年），而租赁合同约定逾期每天违约金300元，过分高于实际损失，综合本案实际，被告应以每天租金损失计付原告逾期占用房屋租赁费29397元（58000元/年÷365天/年×185天）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告恢复其房屋基础设施原状，但未提供房屋原状与现状的证据，又因被告缺席，对此不能核实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告返还其橱柜，但未提供证据证明，故对原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内支付荔某逾期占用房屋期间的租赁费29397元；二、驳回荔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，共计1330元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 李世勤二〇二一年二月二十三日书记员 秦红丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5947号之一被执行人：郑红亮，男，1984年3月24日出生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：崔茂兵，男，1974年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南晶沙恒商贸有限公司。住所地：昆明世纪金源大道1号居然之家家居建材市场昆明金源店一号楼地下一层，统一社会信用代码91530111067125406U。法定代表人：郑红亮。被执行人郑红亮、崔茂兵、云南晶沙恒商贸有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终15668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币11100元，本院于2020年10月10日依法立案执行本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人郑红亮名下银行账户6225××××5228_00002，并从上述账户扣划人民币110.66元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人至今未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十六日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5947号之一被执行人：郑红亮，男，1984年3月24日出生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：崔茂兵，男，1974年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南晶沙恒商贸有限公司。住所地：昆明世纪金源大道1号居然之家家居建材市场昆明金源店一号楼地下一层，统一社会信用代码91530111067125406U。法定代表人：郑红亮。被执行人郑红亮、崔茂兵、云南晶沙恒商贸有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终15668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币11100元，本院于2020年10月10日依法立案执行本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人郑红亮名下银行账户6225××××5228_00002，并从上述账户扣划人民币110.66元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人至今未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十六日书记员 陈   丹   妮
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执恢24号申请执行人:姚昌海，男，1981年8月8日出生，汉族，住凤山县。被执行人：罗大锐，男，1981年3月8日出生，汉族，住凤山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢24号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.清偿申请人借款本金40000元、利息3115元及迟延履行期间的利息；2.负担案件受理费460元执行费554元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1223执恢24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年二月一日书记员  韦凤政
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢212号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：耿叶胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光星，男，1975年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙香，女，1969年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴妍，女，1974年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿叶胜等（2011）肥商初字第707号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共计履行15万元，执行费1400元后，申请执行人放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初822号原告：梁志和，男，1982年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中山市联昇装饰艺术有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港大道73号2栋厂房首层之四，统一社会信用代码：91442000MA53QPU18L。法定代表人：段迪文。原告梁志和与被告中山市联昇装饰艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告梁志和于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志和的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志和撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告梁志和负担。审 判 员 冯万常二〇二一年二月十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7811号原告：周云，男，1969年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：常熟市江威真空玻璃有限公司，住所地在常熟市通港路98号1幢。法定代表人：李大春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：江苏高达科技有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇工业园区合同路3号。法定代表人：束飞，该公司执行董事。被告：束飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈铁，男，1975年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：王春斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：孙义翠，女，1961年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周云与被告常熟市江威真空玻璃有限公司、江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁，第三人王春斌、孙义翠执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案，适用普通程序进行审理，并于2021年1月4日向原告周云送达开庭传票和诉讼费预缴通知单。周云在本院依法送达开庭传票和诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周云撤诉处理。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱平庆人民陪审员  谈春辉二〇二一年二月二十一日书 记 员  黄潇潇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初700号原告：夏某1，女，1967年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：夏某2，女，1994年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张某，女，1947年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王某，男，1988年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告夏某1、夏某2诉被告张某、王某继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告夏某1、夏某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某1、夏某2撤回起诉处理。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月九日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2289号林某：本院已经受理你诉修某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月二十五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1710号宫某：本院已经受理你诉张某离婚后财产纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37921号原告：刘荣根，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：史奇，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。诉讼代理人：曹加兵，广东尚辰律师事务所实习律师。原告刘荣根诉被告史奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人方丽英，被告及诉讼代理人刘培新、曹加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因老乡关系相识。2016年至2018年期间，原告因工程资金周转需要，向被告借款，先后从被告处借入684200元。被告强迫原告按照每个月三分、五分、一角等利率向其归还欠款，至今已经被迫还款100多万元。2019年5月左右，被告强迫原告向其出具一份欠条，注明原告欠其318万余元，事实上该欠条所述款项是被告恶意虚构，没有事实依据。原告认为，其所欠被告的民间借贷款项的本金已经全部还清，且所偿还的利息部分已经远远超出相关法律、司法解释允许的水平，依法应当由被告返还给原告。此外，被告强迫原告书写的金额达318万元的欠条，并无事实依据，依法应予以收缴和撤销。因此，原告要求判决：1、被告返还原告超出借款金额支付给被告的款项557000元，并支付资金占用利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告维权费用20000元。被告答辩：不同意原告诉讼请求。原告与被告因老乡关系相识，原告因生意周转需要，向被告借款。自2016年至2018年期间，原告先后从被告处借款共1287000元，分别约定借款利率，原告向被告出具了8张借条。但是，原告仅支付利息至2019年6月15日，后经被告多次催讨，原告再也未向被告支付过利息，也从未向被告归还过本金。至2020年8月20日，原告尚欠被告本金1287000元。经审理查明：原告与被告因老乡关系而认识。原告为证明2016年至2018年期间，被告共向原告转账借款684200元，及原告于2016年至2019年期间已向被告还款1241200元，提供以下证据：1、支付宝转账记录；2、微信转账记录；3、银行流水；4、金额共1241200元的《刘荣根转账给史奇金额统计表》；5、金额共684200元的《史奇转账给刘荣根金额统计表》。原告为证明双方是民间借贷关系，被告长期向原告催款，但原告还款金额已经远远超出被告出借本金及相关法律法规允许的利息水平，被告还通过威胁恐吓方式胁迫原告出具欠条和超额还款，提供原告与被告的微信聊天记录为证。被告为证明2016年至2018年期间，原告共向其借款1287000元，提供以下证据：1、原告于2016年6月1日所立《借条》，金额30000元；2、原告于2016年6月30日所立《借条》，金额30000元；3、原告于2016年9月6日所立《借条》，金额100000元；4、原告于2016年12月29日所立《借条》，金额60000元；5、原告于2016年2月26日所立《借条》，金额300000元；6、原告于2017年4月12日所立《借条》，金额250000元；7、原告于2017年5月15日所立《借条》，金额50000元；8、原告于2018年5月15日所立《借条》，金额467000元。被告为证明截止2017年4月12日，原告共借款770000元并以广州市白云区白云大道北路1628号B栋606房为担保抵押，提供以下证据：1、原告于2017年4月12日出具的《证明》，其中内容“本人从史奇借款至2017年4月12日为止，共计借款柒拾柒万元整，本人以广州市白云区白云大道北路1628号B栋606房为担保抵押”；2、刘荣根、刘丽萍与张雪梅、陈擎坤签定的《房屋买卖合同》。被告为证明2016年至2018年期间，通过银行、现金交付、微信转账等方式借给原告1287000元，提供以下证据：1、《刘荣根借款汇总》；2、《各银行取现交易汇总》；3、被告名下中国农业银行账户（尾数为4710）的《中国农业银行卡交易明细清单》；4、被告名下中国工商银行账户（尾数为8747、2002、5409）的《借记卡账户历史明细清单》；5、微信转账帐单详情；6、微信聊天记录及身份信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张只是向被告借款684200元，但已被迫还款100多万元，要求被告返还557000元，并提供支付宝转账、微信转账、银行流水及微信聊天记录为据。被告抗辩双方实际借款金额为1287000元，提供了《借条》八份、《证明》、《中国农业银行卡交易明细清单》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、微信转账帐单详情、微信聊天记录为据。结合双方所提供证据及陈述分析可知，被告所提供的证据更加详细和完整，所形成的证明效力明显优于原告所提供证据的证明效力，而且被告所提供的《借条》是由原告所立，原告作为完全民事行为能力人，应很清楚知道自己行为所带来的法律后果，若原告认为没有收到借款或受胁迫而为之，但在几年的时间里完全没有采取任何的法律救济措施，显然不符合常理。因此，可以认定原告实际借款数额不只是转账记录反映的684200元，而且原告主张“所欠被告的民间借贷款项的本金已经全部还清，且所偿还的利息部分已经远远超出相关法律、司法解释允许的水平”，如果原告该主张属实，则原告所立《借条》不会还掌握在被告处。因此，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。对原告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费4785元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二一年二月二十五日书记员 张胜辉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异5号案外人：曾耀初，男，汉族，1946年12月12日出生，住址：广东省鹤山市。委托代理人：张嘉明，男，汉族，1997年12月30日出生，住址：广东省鹤山市，是曾艳琼之子。申请执行人:鹤山市经纬房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被执行人：曾艳琼，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市经纬房地产有限公司与被执行人曾艳琼追偿权纠纷一案中，案外人曾耀初向本院提出书面异议，认为本院在执行上述案件过程中查封、拍卖坐落于鹤山市是其所有，请求本院停止执行该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾耀初称，其与曾艳琼于2014年12月30日签订一份债务代偿协议，协议订明：曾艳琼所负的债务合共737810.12元由其代为偿还（其中：曾小芬，中国工商银行285205.15元；曾耀强，中国工商银行283520.02元；曾艳琼，中国银行中行房贷款50000元整；曾艳琼，中国民生银行29053.58元；曾艳琼，交通银行20106.50元；曾艳琼，中国银行42443.60元；曾艳琼，中国工商银行11755.32元；曾艳琼，中国农业银行10725.95元；曾艳琼，中国建设银行5000元），其代偿上述欠款后，被执行人即日起将坐落于鹤山市交给其管理，并于房屋贷款期满后将房产过户给案外人。其已代曾艳琼偿还上述银行贷款，该房屋并已交付其使用，其对房屋享有物权，请求法院停止执行上述房产。案外人曾耀初提供的证据包括：1、债务代偿协议复印件一份（共3页）；2、银行个人业务凭证复印件11张，凭证显示分别为：①汇款人：曾晓华，2013年6月5日汇款132540元至曾小芬的中国工商银行62×××29账户、②汇款人：曾小芬，2013年6月5日汇款65500元至吴建霞的中国工商银行20×××65账户、③汇款人：曾小芬，2013年6月5日汇款（金额不明）至黄林的中国工商银行20×××53账户、④汇款人：曾晓华，2013年6月6日汇款50000元至曾耀强的中国工商银行62×××55账户、⑤汇款人：曾晓华，2013年6月9日汇款200000元至曾耀强的中国工商银行62×××55账户、⑥汇款人：不详，2013年6月13日汇款30710元至曾耀强中国工商银行62×××55账户、⑦2013年11月9日存款11799.56元至曾艳琼中国工商银行62×××63账户、⑧2013年11月11日存款10768.87元至曾艳琼的中国农业银行40×××78账户、⑨2013年11月12日存款45105元至曾艳琼的中国银行62×××89账户、⑩2013年11月9日存款17669.72元至曾艳琼的交通银行62×××80账户、?汇款人：曾耀初，2013年11月12日汇款4975元至曾艳琼的中国工商银行20×××61账户。3、中国银行ＢＡＮＣＳ存款历史交易明细清单复印件一份，载明曾艳琼的636652826660账户2014年12月22日当天转入50000元和转出16223.25元的交易情况。4、中国民生银行信用卡电子账单复印件一份，载明卡号末四位为6165的信用卡于2013年11月12日交易金额为-29151.01元、2013年12月3日交易金额为97.43元。申请执行人鹤山市经纬房地产有限公司未提供答辩意见，也未提交证据。被执行人曾艳琼未提供答辩意见，也未提交证据。本院查明，坐落于鹤山市是被执行人曾艳琼向申请执行人鹤山市经纬房地产有限公司购买，未办理产权登记，已抵押给中国银行股份有限公司江门鹤山支行，设定抵押日期为2007年1月5日至2029年1月5日。本院在审理原告鹤山市经纬房地产有限公司与被告曾艳琼追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日以（2020）粤0784民初1434号民事裁定书对上述房产实施了预查封,其后,案件进入执行程序,本院于2020年10月26日作出（2020）粤0784执2435号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于同年12月4日以最高价559088元成交。另查明，案外人曾耀初与被执行人曾艳琼是父女关系，曾耀初确认该房屋一直由被执行人曾艳琼及其儿子张嘉明居住使用至今。本院认为，案外人曾耀初主张涉案房产已由被执行人曾艳琼抵债给其所有，是实体权利的争议，异议应按执行程序中案外人异议处理。坐落于鹤山市是申请执行人预售给被执行人的，权属被执行人所有，案外人主张其代被执行人偿还债务、被执行人将涉案房产抵债给其所有，其主张实质是房屋买卖关系。案外人提供的证据包括债务代偿协议及银行转帐凭证等，从形式上来看，案外人仅提供了复印件，未能向本院提供原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，案外人提供的证据的真实性不能认定；从内容上来看，案外人提供的银行转账凭证中，仅有一张中国工商银行的个人业务凭证证明2013年11月12日案外人向被执行人43×××44账户汇款4975元，其余银行业务凭证的汇款人或付款人均非案外人，这些证据与案外人的主张没有关联性，未能证明案外人代被执行人偿还737810.12元欠款的事实。另外，该房屋一直未由案外人曾耀初支配使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，尽管案外人向本院述称其与被执行人存在以物抵债的合意，但案外人在本院查封之前没有合法占有涉案房产，且没有支付全部价款，案外人的异议未满足上述规定的四个条件，不能排除本院对涉案房屋的执行，本院对该房产实施查封、拍卖没有错误，案外人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曾耀初的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长    朱仲灼审 判 员    温健灿审 判 员    黎佩景二〇二一年二月二日法官助理    麦国星书记员冯泽文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6932号之一申请执行人：珠海市洲际航运有限公司。住所地：珠海市横琴红旗村天河街30号西楼326室，统一社会信用代码440400000183755。法定代表人：陈文端。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。被执行人：梁旭龙，男，1977年8月20日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：深圳市国年投资有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼21L，统一社会信用代码914403005615344240。法定代表人：符瑞军。申请执行人珠海市洲际航运有限公司与被执行人梁旭龙、深圳市国年投资有限公司不当得利纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年11月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候查封被执行人梁旭龙名下位于深圳市福田区（不动产权证号：××）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十四日书记员 梁   振   鹏广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6932号之一申请执行人：珠海市洲际航运有限公司。住所地：珠海市横琴红旗村天河街30号西楼326室，统一社会信用代码440400000183755。法定代表人：陈文端。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。被执行人：梁旭龙，男，1977年8月20日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：深圳市国年投资有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼21L，统一社会信用代码914403005615344240。法定代表人：符瑞军。申请执行人珠海市洲际航运有限公司与被执行人梁旭龙、深圳市国年投资有限公司不当得利纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年11月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候查封被执行人梁旭龙名下位于深圳市福田区（不动产权证号：××）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十四日书记员 梁   振   鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执700号申请执行人：东莞市品胜纸业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇中堂滨河东路1号之七105室，统一社会信用代码为91441900MA4WRUHN9M。法定代表人：袁建锋。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3583号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市品胜纸业有限公司支付货款213342.34元利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费2250元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费2250元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6797号之一申请执行人：乾坤时代（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B座219，统一社会信用代码：911103026717012384。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：齐飞，系公司职员。被执行人：深圳市天美商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北赛格科技园四栋中7楼7G09单元，统一社会信用代：码914403000703800531。法定代表人：张超。申请执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司与被执行人深圳市天美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁804号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3036349元及利息，本院于2020年11月17日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6797号之一申请执行人：乾坤时代（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B座219，统一社会信用代码：911103026717012384。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：齐飞，系公司职员。被执行人：深圳市天美商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北赛格科技园四栋中7楼7G09单元，统一社会信用代：码914403000703800531。法定代表人：张超。申请执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司与被执行人深圳市天美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁804号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3036349元及利息，本院于2020年11月17日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初91号之二解除保全申请人：锦州市凯通建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某、张某某，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：义县中广核义北风力发电有限公司，住所地义县南街24号工商银行3楼。法定代表人：黄某某，该公司总经理。申请人锦州市凯通建筑工程有限公司与被申请人义县中广核义北风力发电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0727民初91号民事裁定，冻结了被申请人义县中广核义北风力发电有限公司的银行存款人民币771674.5元（开户行：中国工商银行义县支行营业部，账号：07×××11），冻结期限一年。2021年2月22日申请人锦州市凯通建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年2月23日作出（2021）辽0727民初91号之一民事裁定，准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人锦州市凯通建筑工程有限公司与被申请人义县中广核义北风力发电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院已准许申请人撤诉，故依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人义县中广核义北风力发电有限公司的银行存款人民币771674.5元（开户行：中国工商银行义县支行营业部，账号：07×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  甄 妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初740号原告：罗桂容，男，1964年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张振源，男，1958年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告罗桂容与被告张振源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗桂容收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告罗桂容撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年二月一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之二申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之四申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执22号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地：福建省漳州市龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一、二层。统一社会信用代码：9135068155508624XA。负责人：方卓强，该行行长。被执行人：漳州通大工贸有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳开发区浦口路12号。统一社会信用代码：91350600784505129Q。法定代表人：陈恒。被执行人：漳州恒扬工贸有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇田丰工业小区。统一社会信用代码：91350603628587927Q。法定代表人：陈耀南。被执行人：漳州市天凯塑胶有限公司，住所地：福建省漳州市平和县文峰镇文美村。统一社会信用代码：913506285792770917。法定代表人：王奇敏。被执行人：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林丽瑄，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：郑金泉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人漳州通大工贸有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。本案在执行中，经调查发现被执行人财产存在被多家法院轮候查封、面临政府征迁等执行困难，本院已向相关拆迁部门送达提取拆迁款之裁定书及协助执行通知书，且申请人已书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第六项之规定，裁定如下：终结对福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁646号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年二月二十二日书记员  林艺炜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执19号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。法定代表人：王晓沂，行长。被执行人：漳州捷诚汽车销售服务有限公司，住所地龙文区蓝田水仙大街与迎宾路交叉口以西，统一社会信用代码91350600766177870C。法定代表人：郑全凯。被执行人：李仔章，男，汉族，1965年8月4日出生，住芗城区。被执行人：郑全凯，男，汉族，1970年8月17日出生，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州捷诚汽车销售服务有限公司、李仔章、郑全凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人拟达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽06执19号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李越年执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年二月七日书记员  赖锦晖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执463号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码9151132458420847XN。被执行人：吴舒，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省仪陇县。被执行人：杜鹃，女，汉族，生于1977年11月5日，住四川省南部县。被执行人：吴成凤，男，汉族，生于1952年5月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：舒桂芳，女，汉族，生于1953年2月26日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1674号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人吴舒、杜鹃、吴成凤、舒桂芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人吴舒、杜鹃、吴成凤、舒桂芳向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴舒、杜鹃、吴成凤、舒桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴成凤所有的位于仪陇县（不动产权证号：××）房产、南充市顺庆区玉带中路1段183号都市水乡6幢2单元5层2号（房权证号：南房权证南监字第0××9号）房产及南充市顺庆区五星街13号（房屋产权证号：南房权证南监字第0××9号）房产，查封期限为三年；二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾刚二〇二一年二月十九日书记员  王明
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初422号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：郑宝芬,女,1975年7月25日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：吴淑霞,女,1978年3月8日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑宝芬、吴淑霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑宝芬、吴淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑宝芬偿还龙海农商银行借款19万元及自2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令吴淑霞对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由郑宝芬、吴淑霞承担。事实和理由：郑宝芬以种植(借新还旧)为由于2019年1月28日向龙海农商银行借款19万元，约定借款期限从2019年1月28日起至2020年1月20日止，月利率9.96875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。该笔贷款由吴淑霞提供连带责任保证。借款期限届满后，郑宝芬未按期归还借款本息，现结欠贷款余额19万元，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。郑宝芬、吴淑霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑宝芬以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2019年1月28日，龙海农商银行与郑宝芬、吴淑霞签订《保证借款合同》一份，约定：郑宝芬向龙海农商银行借款19万元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月20日止，月利率9.96875‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；吴淑霞为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年1月28日支付给郑宝芬借款19万元。借款期限届满后，郑宝芬仅支付借款利息至2019年3月20日止，尚欠本金19万元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与郑宝芬、吴淑霞签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郑宝芬作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求郑宝芬偿还借款19万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。吴淑霞系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张吴淑霞承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。吴淑霞承担保证责任后，有权向郑宝芬追偿。郑宝芬、吴淑霞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑宝芬、吴淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宝芬应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）；二、吴淑霞对上述债务承担连带保证责任；吴淑霞承担保证责任后，有权向郑宝芬追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431.1元，减半收取计2215.55元，由郑宝芬、吴淑霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执176号之二十三申请人：吴鑫宇，男。被执行人：杜俊明，男。关于申请执行人与被执行人杜俊明借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人杜俊明在账户内余额人民币45938.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊明在中国农业银行账户内存款人民币45938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月三日书记员  孟 颖
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之七申请人柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十四申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在8160××××1917账户内余额人民币1520.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在烟台银行8160××××1917账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖1621执恢73号徐海彬、张涛:徐海彬与张涛民间借贷纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年二月十八日安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖1621执恢73号徐海彬、张涛:徐海彬与张涛民间借贷纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年二月十八日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执恢38号之一申请执行人：福建省腾达建材科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：黄传社，公司董事长。委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：长泰经济开发区银塘办事处，住所地福建省长泰县，统一社会信用代码。负责人：汤清杰，办事处主任。本院在执行申请执行人福建省腾达建材科技有限公司与被执行人长泰经济开发区银塘办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2018）闽民终1022号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年二月二十日书记员  陈玲玲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之十二申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。关于申请执行人与被执行人常小磊合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人常小磊在账户内余额人民币202900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常小磊在中国民生银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二十日书记员  孟 颖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初7号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：吴汉聪，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴汉聪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回对吴汉聪的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 叶   维   文审 判 员 邹燕文审判员洪碧蓉二〇二一年二月二十五日法官助理 黄       佳书 记 员 邹   晓   燕郑雪君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执36号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。负责人:陈雪斌，该公司总经理。特别授权委托代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被执行人：王立越，男，1994年8月25日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。被执行人：胡锐杰，男，汉族，1991年9月4日出生，住址：广西防城港市港口区。本院在执行申申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人王立越、胡锐杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：王立越、胡锐杰欠中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿款本金及案件受理费共42925元（迟延履行利息另计），经法院划扣4031元，扣除执行费531元，支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司3500元，剩余债务由被执行人王立越分期偿还，自2021年2月起，每月20日前偿还1500元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，直至清偿完上述债务为止。由被执行人王立越转账到申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的账户（开户行：中国工商银行柳州市城中支行，账号：21×××14,转账备注：王立越还款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年二月十八日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2051号丁兆敏：本院已经受理你诉丁玉付生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是360105。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初180号原告：任兰辉，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：易良汉，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。二原告共同委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被告：芜湖皖翔劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3楼707室，统一社会信用代码91340200MA2MQQ3H15。法定代表人：杨良柳，执行董事。被告：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告任兰辉、易良汉与被告芜湖皖翔劳务服务有限公司（以下简称皖翔公司）、杨良柳合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任兰辉、易良汉委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告皖翔公司、杨良柳经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰辉、易良汉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还5万元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告任兰辉、易良汉作为甲方与二被告签订一份《污水处理池工程承包合同》，约定由二原告承包新建污水处理池工程，且被告杨良柳在合同上注明“本人承诺如按合同不能按时开工，所有保证金如数退回”，且被告公司也加盖公章。次日，原告任兰辉向被告杨良柳交付5万元保证金，二被告出具收条。此后，二被告未按合同约定将所谓的工程交付给二原告施工，二原告多次催讨归还5万元保证金，但被告杨良柳均借故拖延。由于该5万元实为原告等多个农民工拼凑而出，无奈，二原告特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告皖翔公司、杨良柳未到庭，但通过微信方式向本院表示：没有时间到庭，但不管钱我拿到拿不到，我不会少了他们（指原告），最多年后五个月。但是他们告了我，那我不一定什么时候给了，可能三、五年吧。被告还通过微信向本院传了一份利辛县人民检察院的《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》和《被害人诉讼权利义务告知书》，但没有说明其证明目的。经审理查明：2018年3月13日，原告任兰辉、易良汉与被告皖翔公司、杨良柳签订了一份《污水处理池工程承包合同》，约定由二原告承包新建污水处理池工程，合同落款处由两原告签名及两被告签名、盖章。被告杨良柳在合同上注明“本人承诺如按合同不能按时开工，所有保证金如数退回”并签名，被告皖翔公司在承诺处加盖公章。2018年3月14日，原告任兰辉向被告杨良柳交付5万元保证金，二被告出具收条，称“今收到任兰辉人民币伍万元整”（庭审中二原告委托诉讼代理人称该款系二原告共同凑的，故诉请返还二原告）。此后，二被告未按合同约定将污水处理池工程交付给二原告施工，二原告要求返还保证金未果，故成讼。上述事实，有原告提供的合同、收条等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨良柳在与二原告签订的合同上注明“本人承诺如按合同不能按时开工所有保证金如数退回”并签名，被告皖翔公司在承诺处加盖公章，且收到保证金后二被告共同在收条上盖章、签字，上述事实说明二被告对保证金负有共同偿还责任。虽然二被告出具的收条称“今收到任兰辉人民币伍万元整”，但二原告认可该款系二原告共同凑的，且合同系二原告共同签订，故对二原告要求二被告返还保证金诉请，本院予以支持。至于被告通过微信向本院提交的材料，被告未说明证明目的，且即便被告想证明其被他人所骗，也与本案无关。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖皖翔劳务服务有限公司、杨良柳于本判决生效之日起十日内向原告任兰辉、易良汉返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告芜湖皖翔劳务服务有限公司、杨良柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 凌 峰二〇二一年二月五日书记员 韦思颖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区贡觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0322刑初1号 公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。 被告人土某，男，藏族，1999年12月10日出生于西藏自治区贡觉县，文盲，务农，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，经西藏自治区贡觉县××局决定，于2020年9月16日被西藏自治区贡觉县××局取保候审。后于2020年12月18日被西藏自治区贡觉县人民检察院决定取保候审。 西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人土某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员顿珠坚才、次仁罗布出庭支持公诉。被告人土登到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人土某利用其住在舅舅尼某二楼民宅的优势，从一楼租户詹某出租屋内先后盗取如下财物：1.2020年8月某天，被告人土某趁被害人詹某未锁门之际，进入出租屋内从床底下小保险箱内盗取现金1300.00元，从门后墙上挂的黑色包内盗取150根冬虫夏草后，离开现场。盗窃的150根冬虫夏草以每根4元的价格卖给贡觉县游商，盗取现金已被挥霍;2.2020年8月某天，被告人土某使用钳子将被害人詹某出租屋门锁剪断，后发现床边的大保险箱是锁的，便返回二楼拿了一把锯木斧头，把斧头的刃尖对准保险箱透气孔并利用詹某家中的锤子，通过用锤子敲击斧背的方式锯开保险箱锁，从箱内盗取现金6300.00元，后将保险箱上放的XX手机一并盗取后，离开现场。盗取的XX手机存放在家里，盗取现金已被挥霍;3.2020年9月11日，被告人土某使用钳子将被害人詹某租屋门锁剪断后，桌上放的XX手机后，离开现场，后该部手机以2000.00元价格卖给泽某。2020年9月15日，被告人土某主动归案，后如实供述自己罪行。经被告人土某联系其家属，配合侦查机关，现被盗足额现金及其他被盗物品已返还被害人，获得被害人谅解，与被害人达成和解协议。 经鉴定，被盗XX手机价格为6331.52元，被盗XXS8手机价格为2990.79元，被盗虫草150根市场价格为2535.00元。 上述事实，被告人土某在开庭审理过程中亦无异议,针对指控的事实，公诉机关提供了物证，受案登记表、案件来源材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书、刑事和解协议、刑事谅解书等书证；被告人土某的供述和辩解，被害人詹某的陈述；证人次某、泽某、阿某的证言；鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人土某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人土某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19457.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人土某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人土某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人土某认罪认罚，依法可以从宽处罚。归案后，被告人土某与被害人詹某达成刑事和解，挽回了被害人的损失，取得被害人谅解，应当依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具斧头、锤子各一把，作证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年二月八日 书记员 益西旺姆
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1068号之九被执行人：王玉强，男，汉族，1989年02月02日生，住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉强在中国工商银行1606××××0233账户内存款人民币219742.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔