江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1154号原告汤同祥。委托代理人丁雨尧、丁雨池，江苏公正律师事务所律师。被告赵海州。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区燕山路152-4号。负责人黄迎升，该公司总经理。委托代理人徐飞，该公司员工。原告汤同祥与被告赵海州、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤同祥的委托代理人丁雨池，被告赵海州、被告浙商财保公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤同祥诉称：2013年7月29日17时30分许，赵海州驾驶苏J3Q7**号小型轿车，沿黄海路由南向北行驶至福达医院对面路段时，在路西侧的非机动车道内，与由北向南汤同祥驾驶的后载顾允雄的苏J37P**号普通二轮摩托车发生碰撞，致汤同祥、顾允雄受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费7234.63元，被告赵海州支付2800元。经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字[2013]第081号道路交通事故认定书认定为：赵海州承担此事故的主要责任，汤同祥承担此事故的次要责任，顾允雄无责任。被告赵海州驾驶的苏J3Q7**号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险。保险期间从2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止。现具状至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计12258.9元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、出院记录、医疗费票据10张，住院费用清单、诊疗证明单；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、射阳县合德镇罾塘居委会证明，证明汤同祥在二轮承包时只享有一分承包地，故汤同祥从2011年始常年在苏州打工；5、驾驶证、行驶证复印件6、车检报告、车辆检测费票据1张；被告赵海州辩称：对事故发生及责任认定无异议，我为汤同祥垫付了3160元医疗费。被告赵海州为支持其答辩意见，提交以下证据：1、汤同祥的医疗费票据1张计360.4元，2、收条一张，证明赵海州为汤同祥垫付医疗费2800元。被告浙商财保公司辩称：被告赵海州驾驶的车辆在我司投保交强险及保额为20万元含不计免赔的第三者责任险无异议。本案实际有两名伤者，交强险应平分。我司不承担诉讼费、鉴定费。其余待质证后发表意见。被告浙商财保公司对原告提交证据的质证意见为：1、医疗费应扣除15%非医保用药，2、鉴定意见书是江苏公正律师事务所单方委托，三期（本院注：误工期限、护理期限、营养期限）偏长，与伤者的伤情不符合，具体请求法庭审核把握，3、居委会证明与本案无关，不予认可，4、车检报告、检测费我司不承担，摩托车定损230元，5、其余证据无异议。被告赵海州对原告提交证据的质证意见为：同被告浙商财保公司的意见。原告对被告赵海州提交证据的质证意见为：收到2800元现金无异议，被告赵海州提交的医疗费票据上的医疗费是被告支付的无异议。被告浙商财保公司对被告赵海州提交证据的质证意见为：无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据1-6，被告赵海州提交的证据1-2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2013年7月29日17时30分许，赵海州驾驶苏J3Q7**号小型轿车，沿黄海路由南向北行驶至福达医院对面路段时，在路西侧的非机动车道内，与由北向南汤同祥驾驶的后载顾允雄的苏J37P**号普通二轮摩托车发生碰撞，致汤同祥、顾允雄受伤，两车损坏。原告受伤后射阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费7595.03元。事故发生后，被告赵海州支付2800元现金，垫付医疗费360.4元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字[2013]第081号道路交通事故认定书认定：赵海州承担此事故的主要责任，汤同祥承担此事故的次要责任，顾允雄无责任。江苏公正律师事务所于2013年10月21日委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对汤同祥的医疗费合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人汤同祥因道路交通事故致伤，现有医疗费在合理范围。2、误工期限2个月；护理期限15天，其中住院期间护理每天为2人，营养期限1个月。另查明，被告赵海州驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保了交强险及保额为20万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，本起交通事故另一名伤者顾允雄的各项损失为：①医疗费：2898.4元，②营养费135元，③护理费415.8元，④误工费：1806.9元，⑤交通费：200元。其中①-②计3033.4元，③-⑤计2422.7元。本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告汤同祥因交通事故产生的损失，有权依法获得赔偿。2、被告赵海州驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保了交强险及保额为20万元含不计免赔的第三者责任险，故对原告汤同祥的损失先由被告浙商财保公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告赵海州按责予以赔偿，对被告赵海州赔偿部分可由被告浙商财保公司在第三者责任险内根据保险合同向原告汤同祥予以赔偿，仍有不足的部分，由被告赵海州按责赔偿。3、对原告汤同祥的损失认定如下：①医疗费：7595.03元；②住院伙食补助费：11天*18元/天=198元；③营养费：30天*9元/天=270元；④误工费：射阳县合德镇罾塘居委会出具的证明并不能证明原告的收入来源为城镇，故原告主张按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元/年计算误工费依据不足，本院根据原告的居住地酌定按照21683元/年计算误工费，21683元/年/12*2个月=3613.8元；⑤护理费：21683元/年/365天*（15+11）天=1544.5元；⑥交通费：酌定200元；⑦车辆修理费：按照保险公司定损的230元；⑧车辆检测费：检测费不属于财产损失赔偿范围，故本院不予支持。①-③计8063.03元，④-⑥计5358.3元，⑦计230元，合计13651.33元。故被告浙商财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汤同祥10000*8063.03/（8063.03+3033.4）=7266.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汤同祥5358.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告汤同祥230元。超出交强险医疗费赔偿限额8063.03-7266.3=796.73元，由被告赵海州按责赔偿796.73*70%=557.7元由被告浙商财保公司在机动车第三者责任险内直接向原告赔偿。被告赵海州垫付的3160.4元由被告浙商财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤同祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计13412.3元（其中向原告汤同祥赔偿10251.9元，向被告赵海州返还3160.4元）；二、驳回原告汤同祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告赵海州负担700元，由原告负担100元。本判决为终审判决。代理审判员 唐  文  静二〇一三年十二月四日书 记 员 杨水芳（代）法律条文附录：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。