wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民二初字第00085号原告：郑盛，男，1977年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市镜湖区。委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告郑盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在保险合同中明确约定保险合同争议的解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，法院不应受理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单》中已明确，保险合同争议解决方式为“提交合肥仲裁委员会处理”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 方 萍二〇一三年五月二十二日书 记 员 夏禄元附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第337号罪犯张志江。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）唐刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人张志江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2012年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张志江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张志江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一三年五月十日书记员  锁 勇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第37号李国兵：你因职务侵占一案，不服云南省昆明市晋宁县人民法院（2008）晋刑初字第129号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑终字第447号刑事裁定及（2011）昆刑监字第39号驳回申请再审通知。以你是被人陷害；不交出账务事出有因，请求改判无罪为由向本院提出申诉。经审查查明，原判认定你利用担任晋宁县上蒜乡金砂村委会上西河村村民小组长的职务便利，擅自收取、截留本单位资金人民币149060元自收自支并将其中剩余的人民币69442.78元和有关票据拒不交出的事实清楚，证据确实充分，你的行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。该事实有证人杨XA、王XA、黄XX、段XA、杨XB、李XX、张XA、段XB、苏XX、段XC，王XB、张XB、余X、张XC、蒋XX的证言、承包合同、收据、上蒜乡农经站财务管理制度、上蒜乡财务审理移交工作领导小组通知、上蒜乡人民政府通知、晋宁县公安局委托书、上蒜乡农经站复函、扣押物品清单等证据予以证实。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一三年五月十四日
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民重字第9号原告庞大乐业租赁有限公司。法定代表人杨家庆，经理。委托代理人陈伟，男。被告罗晓芬。被告云南华光建筑工程有限公司。法定代表人黄文光，经理。原告庞大乐业租赁有限公司与被告罗晓芬、云南华光建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2012年1月7日作出（2011）滦民初字第3808号民事判决，判决后被告罗晓芬不服，上诉于唐山市中级人民法院。2012年11月16日唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字654号民事裁定，撤销本院（2011）滦民初字3808号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司陈伟到庭参加了诉讼；被告罗晓芬、云南华光建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，我原告与被告罗晓芬、云南华光建筑工程有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告罗晓芬租赁了解放汽车五辆，被告云南华光建筑工程有限公司提供了连带责任担保。由于被告罗晓芬未全面履行合同，拖欠到期租金86943.89元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求判令被告罗晓芬给付租金1391136.53元；违约金417341元，被告云南华光建筑工程有限公司承担连带责任。被告罗晓芬、云南华光建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2011年7月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方罗晓芬（乙方）、担保方云南华光建筑工程有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司购买解放汽车五台（车架号LFNKRXNP5B1F04971、LFNKRXNP2B1F04975、LFNKRXNP5B1E33982、LFNKRXNP2B1E33986、LFNKRXNP4B1E33990；发动机号51752277、51752907、51918932、57918633、51918935）出租给乙方。总租金1730624.31元。履约保证金160000；手续费93600元；留购款5000元。租金分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）。2011年9月10日至11月10日，罗晓芬应当交纳租金266431.67元，已经交纳租金179487.78。拖欠到期租金86943.89元；未到期租金1464192.64元；合计1551136.53元，履约保证金160000元，抵作租金，尚欠租金1391136.53元。故发生纠纷。以上事实由《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物交接确认函》、《租金明细表》、《通知函》、《租金、履约保证金收据》所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金86943.89元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。合同约定违约金过高，应减半收取。被告云南华光建筑工程有限公司为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告罗晓芬给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1391136.53元，此款于判决生效后五日内付清。二、由被告罗晓芬给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金208670元，此款于判决生效后五日内给付。由被告云南华光建筑工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21076元，由被告罗晓芬负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21076元。逾七日不预交上诉费用，视为撤回上诉。上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 荣审 判 员  尹文蕊代理审判员  张 新二〇一三年五月二十日书 记 员  伦燕美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第93号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社。住所地:宁夏石嘴山市惠农区。负责人姚金山，石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社主任。被执行人刘骁，住宁夏平罗县。被执行人平罗县三湘化工有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人刘骁，平罗县三湘化工有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第45号民事判决书向被执行人刘骁、平罗县三湘化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社借款本金3000000元、利息66185元、案件受理费31329元、公告费300元，并承担本案执行费33378元，合计3131192元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县三湘化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入以3131192元为限，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 莉二〇一三年五月三十日书记员 和延杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1907号罪犯杨华。本院于2004年6月1日作出（2004）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第143号刑事裁定，将罪犯杨华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4715号刑事裁定，对罪犯杨华减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2023年10月14日止。天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年，获得积极分子奖励；2009年下半年、2010年上半年、2012年上半年、2012年下半年，获得表扬奖励四次；2012年2月17日，获得单项奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减刑一年三个月。刑期自2006年12月15日起至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年五月十四日书 记 员  史军锋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2013）乾民初字第00435号原告王某某，男，汉族。委托代理人刘振林，西安市曲江法律事务所法律工作者。被告王某，女，汉族。委托代理人王浅，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告2001年8月1日登记结婚，此前双方同居生活，1997年5月12日生一子王某甲。原被告性格不合，婚后因琐事争吵，夫妻因生意亏损感情淡漠。随着时间的推移，双方矛盾日益尖锐，无法共同生活，时至今日，双方分居两年有余，这种名存实亡的婚姻对双方都是一种折磨，原被告多次协商离婚，但最终不能达成一致，无奈之下原告只能起诉离婚。被告王某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告之间的感情并未破裂，2012年农历7月到8月间双方还在一起同居生活。经审理查明，原告王某某与被告王某婚前系同学关系，1997年2月份双方举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，1997年5月12日生一男孩，取名王某甲，现在校上学，2001年8月1日原、被告依法登记结婚。原、被告婚后共同财产有：在乾县梁山镇某某村1组建有3间2层楼房1座，门房3间，均为砖混结构；粮食直补款1000余元。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。助理审判员  巨征兵二〇一三年五月九日书 记 员  王 伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00235号申请执行人范霞，女，1978年7月4日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇西庄村人，农民。被执行人高侯琴，女，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木县高家堡木瓜村人，农民。本院在执行范霞依据本院（2012）神民初字第04042号民事调解书申请执行高侯琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人高侯琴发出执行通知书，被执行人高侯琴与申请执行人范霞达成和解协议：由被执行人高侯琴于2013年1月24日偿还申请执行人借款本金10000元，于2013年3月14日偿还借款本金30000元及利息2000元。申请人范霞自愿承担案件受理费900元，被执行人高侯琴承担执行费513元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第04042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔建国审判员  王志新审判员  王进国二〇一三年五月二十一日书记员  张 华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第620号原告张金成，男，1964年8月14日生，汉族。被告张春明，男，1970年1月1日生，汉族。原告张金成与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成诉称：2010年7月10日，被告张春明向其借款300000元，约定于2010年8月9日前一次性归还。经其多次催要，张春明于2011年11月27日出具还款计划书，但至今没有归还借款。故诉至法院，请求判令张春明归还借款300000元并支付利息（字2010年8月10日期，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告张春明未应诉。经审理查明：2010年7月10日，被告张春明向原告张金成借款300000元，张春明出具借条一份，载明：“今借张金成人民币叁拾万元整（￥300000），于2010年8月9日前一次性归还”。2011年11月27日，张金成出具还款计划书一份，载明：“本人借到张金成人民币叁拾万元整，由于本人现在经济困难，无法马上归还欠款，先根据个人实际情况，作出还款计划：一、在十二月份先归还壹拾万元；二、在春节前归还壹拾万元正；三、剩下的壹拾万元于2012年3月份归还，此还款计划是由本人自行与张金成协商的，本人将如实按计划归还，如果不按计划还款，本人自愿承担一切后果”。逾期，张春明未归还借款。审理中，因张春明下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，张春明未到庭参加诉讼。庭审中，张金成称张春明在出具还款计划书时双方没有协商过利息。上述事实有借条、还款计划书、交易明细清单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张金成与被告张春明之间的借贷款关系合法有效，应受法律保护。张金成已履行出借义务，有权要求张春明返还借款。张春明未按约返还借款，应承担违约责任，故张金成要求张春明返还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张金成于张春明之间的借款，双方约定了借款期限，但双方重新达成的还款计划对借款期限进行了变更，故本院认定张春明应当按照还款计划书约定的时间归还借款。张金成要求张春明自2010年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即张春明应支付自2012年1月1日起、2012年1月23日（2012年春节）起、2012年4月1日起分别以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春明因返还原告张金成借款300000元并支付利息（其中100000元利息自2012年1月1日起、100000元利息自2012年1月23日起、100000元利息自4月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7100、公告费560元，合计7660元，由原告张金成负担650元，被告张金成负担7010元（此款已由张金华成垫付，张春明在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一三年五月二十七日见习书记员  解梦玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民一终字第28号河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民一终字第28号上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司北京分公司法定代表人：何江海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：濮阳市双星防腐安装有限公司法定代表人：于朝功，该公司董事长。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）与被上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称濮阳双星公司）保险人代位求偿权纠纷一案，华泰保险公司于2011年12月28日向濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：濮阳双星公司向华泰保险公司支付保险赔偿损失7537508元，支付保险公估费用247300元，支付追偿费用20000元，并由濮阳双星公司承担全部诉讼费用。原审法院于2012年11月19日作出（2012）濮中法民一初字第3号民事判决，华泰保险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月14日对本案公开开庭进行了审理。华泰保险公司的委托代理人所国有、徐明轩，濮阳双星公司的委托代理人赵长明、王卫东到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审对定洲发电公司2010年11月28日发生的火灾事故原因未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一初字第3号民事判决；二、本案发回濮阳市中级人民法院重审。华泰财产保险有限公司北京分公司预交的二审案件受理费66308元予以退回。审 判 长  卢红丽代理审判员  陈红云代理审判员  贺小丽二〇一三年五月二十日书 记 员  张天艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第01961号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告唐君。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5353元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一三年五月十日书记员  王思文本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第770号原告赵伟,男,住所地山东省章丘市。被告刘文辉,男，住所地沈阳市。原告赵伟诉被告刘文辉委托合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案。原告赵伟于2013年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告刘文辉的起诉。本院认为，赵伟自愿申请撤回对刘文辉的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤回对刘文辉的起诉。审判员  王建国二〇一三年五月一十三日书记员  于继芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂民二终字第00019号上诉人(原审被告)：易福军，男，汉族，1948年8月29日出生，住湖北省武汉市江汉区陈家墩***号。上诉人(原审被告)：熊胜英，女，汉族，1956年3月15日出生，住湖北省武汉市江汉区陈家墩***号，系易福军之妻。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。负责人：陈彦，该行行长。委托代理人：曾祥福，该行职员。委托代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。上诉人易福军、熊胜英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2012)鄂恩施中民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长，代理审判员赵国文、孙刚参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2012)鄂恩施中民初字第00006号民事判决；二、本案发回湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院重审。审 判 长  李小丹代理审判员  赵国文代理审判员  孙 刚二〇一三年五月十日书 记 员  华 卉
徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博丹民一初字第00076号原告：李某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：庾某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告李某与被告庾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  周金菊二〇一三年五月十六日书记员  朱永虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00218号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人董军，住西安巿新城区。西安巿城巿管理综合行政执法局与董军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0047号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人董军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0047号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0047号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一三年五月十日书记员  丁慧琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第293号申请人：傅益明。申请人：姚力锋。委托代理人：姚林风。本院于2013年5月31日受理了申请人傅益明与申请人姚力锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人傅益明与申请人姚力锋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月31日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、姚力锋应赔偿给傅益明医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币114928元，除已支付的22000元，余款92928元定于2013年7月1日前付清；二、傅益明放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月三十一日书记员  魏旻桦
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}div.WordSection1{page:WordSection1;}湖北省高级人民法院民事裁定书（2013）鄂民申字第00932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市黄陂区王家河街集体资产管理中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：夏建军，该管理中心主任。委托代理人：汪长荣，原黄陂县第八建筑公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十六建设公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：李计划，该公司总经理。再审申请人武汉市黄陂区王家河街集体资产管理中心（以下简称王家河街集体资产管理中心）因与被申请人中国化学工程第十六建设公司（以下简称十六化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二终字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家河街集体资产管理中心申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。十六化建公司至始至终拿不出不欠黄陂第八建筑工程公司项目经理汪长荣工程款的证据。2、对审理案件需要的主要证据，申请人因伤残，行动不便当事人因客观原因不能自行收集而申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集不当，违反法定程序。在一、二审法院都提出过未被采纳。3、根据宜昌市住房和城乡建设委员会关于《市住建委关于中国化学工程第十六建设公司与原湖北省黄陂八建工程款纠纷信访案的处理经过及处理建议》及宜昌市信访局和夷陵区人民政府等一系列信访调查文件，说明十六化建公司应支付其下欠工程款419009.23元。请求依法再审。被申请人十六化建公司提交意见称：王家河街集体资产管理中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.根据谁主张、谁举证的原则，申请人对其诉讼请求应提交相应的证据，对本案中有关欠付工程款应提交相应的证据予以证明。申请人属于法人单位，其委托代理人的伤残不影响调查取证。2.当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，必须符合按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。申请人申请调查的事项不符合上述规定。2006年5月17日，原黄陂县第八建筑公司项目负责人汪长荣在长期追索十六化建公司欠付工程款的情况下，由宜昌市清欠办出面协调并与十六化建公司、王家河集体资产管理公司(原黄陂县第八建筑公司债权债务接管人)一起达成三方《协议书》，协议中对于本案所涉债务的历史背景进行了如下说明：王家河集体资产管理中心委托原黄陂县第八建筑公司项目负责人汪长荣全权处理原黄陂县第八建筑公司分包十六化建公司承建的宜昌市体育场装饰工程款事宜。由于汪长荣所提供的分包工程项目决算未经十六化建公司和原黄陂县第八建筑公司双方审计认定，出示的欠款凭据距今时间太长，因此，黄陂县第八建筑公司与十六化建公司的债权债务关系难以准确界定。为了妥善解决此事，考虑到黄陂县第八建筑公司改制后面临诸多困难以及王家河集体资产管理中心委托代理人汪长荣身体残疾的实际情况，十六化建公司和宜昌市清欠办出于同情和维护一方平安，经三方协商达成《协议书》。该协议充分考虑汪长荣长期追索工程款项导致身体残疾，且王家河集体资产管理中心与十六化建公司就宜昌市体育场所涉工程债权债务全部了结作了明确说明，该《协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议。汪长荣在收到《协议书》中约定的5万元工程款、协议书履行完毕后，又以委托代理人的身份、以其单方制作的两份决算书要求确认十六化建公司下欠王家河集体资产管理中心工程款总额为428078.23元，缺乏事实和法律依据。其提出签订该《协议书》没有得到王家河集体资产管理中心的授权以及出于无奈在协议上签字盖章，不是其真实意思表示、《协议书》应为无效等理由，均与审理查明的事实不符，一、二审法院不予支持并无不当。宜昌市住房和城乡建设委员会关于《市住建委关于中国化学工程第十六建设公司与原湖北省黄陂八建工程款纠纷信访案的处理经过及处理建议》及宜昌市信访局和夷陵区人民政府等一系列信访调查文件，均不能证明十六化建公司应支付下欠工程款419009.23元。综上，王家河街集体资产管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂区王家河街集体资产管理中心的再审申请。审判长周宜雄代理审判员陈继良代理审判员马文艳二Ο一三年五月十八日书记员余喆
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00054-1号原告：黎某，住霍山县。被告：汪某，住霍山县。被告：汪某甲，住霍山县。本院在审理原告黎某诉被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院对被告汪某位于东湖名都一套房屋进行了轮候查封。因被告汪某拖欠该房屋的按揭款未付，权利人中国银行股份有限公司霍山支行起诉汪某借款合同纠纷案的判决书已经生效，并已进入执行程序，该案依照法律规定拍卖了该房屋，现因购买人办理过户手续需解除对该房的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第102条的规定，裁定如下：解除对属于被告汪某所有的位于东湖名都房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  黄承华审判员  柯东升审判员  方 东二〇一三年五月二十四日书记员  王 明
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1925号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告高贵彬，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告高贵彬供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年五月十日书记员  王 晶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第1349号原告唐大刚，男，汉族，住泸县石桥镇。被告毛世奎，男，汉族，住泸县毗卢镇。本院在适用普通程序审理原告唐大刚诉被告毛世奎民间借贷纠纷一案中，原告唐大刚于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐大刚撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  易亚萍审 判 员  陈超亮人民陪审员  莫洪秀二〇一三年五月三十一日书 记 员  田 燕
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民初字第166号原告渠占泉。被告郑二山。被告郄录荣。本院在审理原告渠占泉与被告郑二山、郄录荣保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告渠占泉撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告渠占泉负担。审判长  李栓平审判员  张玉明审判员  贾瑞涛二〇一三年五月十六日书记员  李 宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第337号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某祥，男。因本案于2012年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人欧某东，男。因本案于2012年9月3日被羁押，同月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某祥、欧某东犯诈骗罪一案，于2013年2月1日作出（2012）深龙法刑初字第5018号刑事判决，认定原审被告人曹某祥、欧某东犯诈骗罪，分别均判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人曹某祥不服，认为原判所认定的事实和适用的法律有误、且据以定案的证据不足，据此提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案，广东省深圳市人民检察院公诉人出庭履行职务，上诉人曹某祥、原审被告人欧某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹某祥及原审被告人欧某东诈骗一案，原审判决对本案案情事实认定不清、认定依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5018号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 赵 靓二〇一三年五月二十日书记员 陈彦丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法平执恢字第8号申请执行人黄乃恩。委托代理人周某萍，广东某顺律师事务所律师。委托代理人杨某，深圳市龙岗区平湖商会职员。被执行人何国基。黄乃恩申请执行何国基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6094号《民事判决书》已经发生法律效力，判令被执行人何国基支付250000元及利息（从2006年1月1日起算），承担诉讼费2525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2012年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深龙法执字第3913号。由于被执行人无可供执行的财产，该案于2012年8月14日终结本次执行程序。2012年1月25日，申请人称被执行人在深圳市白坭坑某公司有分红，申请恢复执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2013年1月29日已向深圳市白坭坑股份合作公司发出协助执行通知书，但需等待明年分红尚有款项可供执行，目前无分红款项可供执行。本院再次向银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，经查实，被执行人均无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 陈 璟审判员 张智强二〇一三年五月三十一日书记员 李海华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔六中刑三终字第38号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，女，1972年3月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月14日作出（2013）黔钟刑初字第185号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员闫峻出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年8月份（具体日期不详），被告人胡某某在六盘水市钟山区川心派出所旁一小巷子贩卖300元的毒品海洛因给吸毒人员彭某，毒品已被彭某吸食。2012年11月2日16时30分许，被告人胡某某在六盘水市钟山区川心派出所旁一小巷子内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某时被公安民警当场抓获，现场从吸毒人员彭某身上收缴胡某某贩卖的毒品海洛因零包一包，重0.5克。经鉴定，该毒品嫌疑物中含有海洛因成分，从被告胡某某身上收缴贩卖毒品所得300元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币；涉案毒品海洛因0.5克由收缴单位予以没收。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“自己只贩卖过一次毒品海洛因；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某两次向她人贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人胡某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人胡某某所提“自己只贩卖过一次毒品海洛因”的上诉理由，经查，本案收集在案的证人证言、被告人供述等证据能够相互印证上诉人胡某某被抓获之前曾贩卖过一次毒品海洛因给吸毒人员彭某，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某某两次贩卖毒品海洛因给她人，当场缴获海洛因零包1包，重0.5克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。原审法院根据上诉人的犯罪情节对其在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某某两次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 波代理审判员  武晓华代理审判员  郭 勇二〇一三年五月十六日书 记 员  李炳兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永行，男，汉族，住佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱如冕，男，汉族，住佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志峰，男，汉族，住佛冈县。再审申请人黄永行因与被申请人朱如冕租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第104号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永行申请再审称：朱如冕、郑志峰从始至终都自认为租赁合同期为2011年5月底，2011年1月1日变更后的合同，期满后又无履行将租赁物交付给黄永行。黄永行对所谓的16173元租赁物毁损评估价值完全不知情、不认可、不接受。原审判决在耕地复耕、违约金问题处理上均存在错误。原审判决认定事实不实，适用法律错误，判决不当，特申请再审。本院认为，原审判决根据朱如冕与案外人陈电中签订的《租房合约》及社背二队队长郑从艺的证言内容，结合（2011）清佛法民初字第894号民事判决情况及涉案《房屋租赁合同书》的约定内容等案件事实，认定黄永行在2011年1月1日收回出租楼房及周边添置物，并判令朱如冕、郑志峰向黄永行支付相应财产损失及违约金，并无不当。再审申请人黄永行所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人黄永行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永行的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年五月十七日书 记 员  陈 敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第684-1号原告：冯翠。被告：张荣杰。被告：赵玉梅。本院在审理原告冯翠诉被告张荣杰、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告冯翠于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张荣杰、赵玉梅银行存款48000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯翠的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张荣杰、赵玉梅银行存款48000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告张荣杰、赵玉梅相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 敏二〇一三年五月二十四日书 记 员 马爱霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00573-2号申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：何军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何俊鹏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01449号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人何俊鹏、何军发出执行通知书，责令被执行人何俊鹏、何军向申请人刘其明主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人何俊鹏、何军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人何俊鹏在中国建设银行南陵支行的存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一三年五月三十一日书记员 张友兰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第46号原告盛杭军。委托代理人（特别授权）李钦，浙江信远律师事务所律师。被告徐利君。被告卫国军。原告盛杭军与被告徐利君、卫国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，于2013年5月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。盛杭军的委托代理人李钦到庭参加诉讼，徐利君、卫国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。盛杭军诉称：2010年10月至2011年2月期间，徐利君、卫国军夫妻因经营名下企业，陆续向盛杭军借得款项共计3，400，000元。2011年2月25日，双方又签订《借款协议》明确之前借款，约定利息按每月2.5%计算，归还期限未明确。现盛杭军起诉来院要求：1、判令徐利君、卫国军归还盛杭军借款3，400，000元，并支付利息损失（截至2012年12月25日，共计455，000元，之后利息按照月利率2.5%计算）。为此，盛杭军提供借条四张、借款协议一份，证明上述诉称事实。徐利君、卫国军未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：徐利君、卫国军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，盛杭军提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2010年10月21日，徐利君、卫国军出具一份借条确认：“因徐利君资金周转需要，借用700，000元，月利息率为2.5%”。2010年11月30日，徐利君、卫国军出具一份借条确认：“今因生意之需，本人徐利君借到200，000元.”2010年12月29日，徐利君、卫国军出具一份借条确认：“今因生意之需，本人徐利君借到500，000元。”2011年2月25日，徐利君、卫国军出具一份借条确认：“本人徐利君借到2，000，000元，月利率2.8%。”2011年2月25日，徐利君、卫国军与盛杭军签订一份《借款协议》。协议约定：徐利君向盛杭军借款3，400，000元；月利率2.5%；徐利君确认于签字之时收到款项，共计3，400，000元。本院认为，双方于2011年2月25日签订借款协议，视为对之前四笔借款的确认，故以此作为新的借贷关系。该借贷未注明还款期限，盛杭军作为债权人，有权随时主张自己的权利，现要求徐利君、卫国军归还借款3，400，000元，本院予以支持。双方约定的利息，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利君、卫国军于本判决生效之日起5日内归还给原告盛杭军借款本金人民币3，400，000元，并支付利息损失（从2011年2月25日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37，640元，减半收取人民币18，820元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币23，820元，由被告徐利君、卫国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉��件受理费人民币37，640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一三年五月八日书记员  赵 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第458号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男。2012年2月因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放。原审被告人陈某泉，男。上述二原审被告人均因本案于2012年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某泉、李某军犯盗窃罪一案，于2013年3月21日作出（2013）深南法刑初字第331号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务。上诉人李某军、原审被告人陈某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2012年11月3日21时许，被告人陈某泉、李某军来到深圳市南山区西丽深圳××××学院北校区伺机盗窃。陈某泉负责望风，李某军用事先准备好的钳子剪开车锁，盗得被害人邱某生停放在北小区食堂后门的自行车后现行离开现场。后陈某泉用同样的方式盗得被害人郑某武停放在B栋楼下的一辆自行车。经鉴定，被害人邱某生被盗的自行车价值人民币1899.26元；被害人郑某武被盗的自行车价值人民币2114.16元。2、2012年11月7日早6时许，二被告人翻墙进入上述学院东校区，用同样的方法盗得被害人韦某良、江某分别停放在东校区教学楼下的自行车。经鉴定，韦某良被盗的自行车价值人民币1990.34元。3、2012年11月16日早6时许，二被告人携带钳子再次来到上述学院东校区，企图实施盗窃时被该校保安员抓获后移送公安机关。上述事实，二被告人在一审庭审中无异议，并有到案情况说明，被害人邱某生、郑某武、韦某良、江某的陈述，证人李某辉、沈某飙的证言，绿色手柄断线钳照片，扣押物品清单，被盗自行车购买收据，被告人身份信息，刑事判决书和释放证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像，二被告人的供述等经查证属实的证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某泉、李某军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，依法不区分主从犯。被告人李某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪数额，作案次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。上诉人李某军认为虽然其是累犯，但刑期比同案犯多四个月偏重，请求从轻处罚。出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议维持。本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人李某军、原审被告人陈某泉以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。上诉人李某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。二人当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于李某军系累犯，前罪为盗窃犯罪，故原审法院依法对其从重处罚，量刑适当，其上诉提出量刑偏重的意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽审判员 姜  君  伟二〇一三年五月二十八日书记员 黄丹燕（兼）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第1269号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。法定代表人刘科。被执行人顾小刚，男，1972年2月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人夏小君，女，1981年11月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾锡刚，男，1970年1月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人焦红微，女，1972年6月18日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人顾小刚、夏小君、顾锡刚、焦红微金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾小刚、夏小君、顾锡刚、焦红微现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬仑执民字第1269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一三年五月二十日代书记员 任瑞凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第384号申请���行人：蒋学行，农民。被执行人：毛国才，农民。本院在执行（2012）甬慈观商初字第482号民事判决书蒋学行与毛国才民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毛国才暂无可执行的财产。现申请执行人蒋学行自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛国才尚欠申请执行人蒋学行借款本金20000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一三年五月十五日书记员 徐礼（代）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第0425号上诉人（原审被告）周保奇，又名周保宝，男，汉族。委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雪平，女，汉族。被上诉人（原审被告）药泽华，男，汉族。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周爱国，又名李爱国，男，汉族。上诉人周保奇因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周保奇及其委托代理人申淑琴，被上诉人王雪平，被上诉人药泽华及其委托代理人秦玉，被上诉人周爱国均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第477号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年五月二十九日书 记 员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年二七法执字第474号申请执行人张爱先。被执行人宋广云。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第809号民事调解书立案执行的张爱先与宋广云房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋琴银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一三年五月十日书 记 员 郑洋洋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2295号原告：胡陈孟。委托代理人：应柳青、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。被告：章方林。被告：陈新新。两被告共同委托代理人：金魁。本院在审理原告胡陈孟诉被告章方林、陈新新房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡陈孟于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章方林、陈新新的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告胡陈孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡陈孟撤回起诉。案件受理费71300元减半收取35650元，保全申请费5000元，共计40650元，由胡陈孟负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  应湘姣二〇一三年五月二十七日书 记 员  罗 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海渔业机电发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：康晓敏，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑媛，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海渔业机电发展有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人郭淑媛公司盈余分配纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。机电公司申请再审称，（一）机电公司在一审提供的3号证据《机电公司股权证书》正本、4号证据康晓敏的股权证书副本、5号证据《招股说明书》、8号证据2004年7月29日《通知》应视为新证据。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）郭淑媛提供的四份判决书原件未经质证。（四）原审判决适用《公司法》第四条和第三十五条进行裁判，适用法律有误。（五）二审法院审判委员会组成人员李烈斌应回避而没有回避。（六）原审判决判项内容超出郭淑媛的诉讼请求。机电公司据此向本院申请再审。郭淑媛提交意见称，郭淑媛享有对机电公司7万元出资的权益合法有效，该事实有机电公司颁发的股权证及法院生效裁判文书证明。机电公司不按照7万元出资分配公司红利给郭淑媛侵犯其合法利益。请求驳回申诉。本院认为，（一）机电公司再审提交的《机电公司股权证书》正本、康晓敏的股权证书副本、《招股说明书》、2004年7月29日《通知》��已在一审时提交，且上述证据未能证实郭淑媛未实缴2.8万元货币出资的事实，依法不能认定为再审审查中出现的新证据。（二）关于本案的事实，一是郭淑媛是否享有向机电公司出资7万元的股权，该事实有股权证书、法院生效裁判文书予以证实；二是机电公司是否侵犯了郭淑媛的股东权益，即是否未足额向郭淑媛分配公司红利，该事实有机电公司2008、2009、2010年的分红通知等证据予以证实。（三）机电公司是郭淑媛提供的四份裁判文书中的当事人，自身就持有该裁判文书。上述文书经法院核查，所提交的复印件与原件相符，其效力依法应予认定。（四）《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”；第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利……全体股东约定不按照比例分取红利……的除外”��该两条法律规定了公司股东依法享有分取红利的权利，一、二审判决依据上述法律进行裁判并无不当。（五）二审法院审委员委员李烈斌虽然参与过与本案相关的其他案件的审理，但没有证据证实其有违反法律规定的审判行为并依法需要回避。（六）郭淑媛在本案的诉讼请求是请求判令机电公司支付自2007年下半年至2010年上半年应分配而未支付的红利人民币23744元及自延期支付红利之日起至付清红利之日止的利息；判令机电公司承担全部诉讼费用。一审判决机电公司于该判决发生法律效力之日起十日内向郭淑媛支付14784元；向郭淑媛支付延期支付的红利按每天万分之二点一计算的利息；驳回郭淑媛要求机电公司向其支付2007年下半年至2008年上半年应分配而未支付的红利的诉讼请求。二审判决是驳回上诉，维持原判。上述判项内容并未超出郭淑媛的诉讼请求。综上，机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海渔业机电发展有限公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  胡晓清代理审判员  杨 靖二〇一三年五月十四日书 记 员  汪瑞芊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民初字第00954号原告郭某某，女，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村，农民。被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告郭某某与被告李某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郭某某负担。审判员  王彦弼二〇一三年五月二十日书记员  薛 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第00966号申请人：邢某，西安银博科技发展有限公司工程师。被执行人：范某，陕西华远医药物流人力资源。本院在执行申请人邢某与被执行人范某离婚纠纷一案中，被执行人已给付申请人钻石戒指一枚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00168号民事调解书中第二项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李新元二〇一三年五月十五日书 记 员  陈颖菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。负责人：张子荣，该分公司总经理。委托代理人：王涛，该分公司员工。委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市物资集团总公司。法定代表人：王志忠，该公司董事长。委托代理人：杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：张荣辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市木材总公司。法定代表人：王中旗，该公司经理。委托代理人：宁虓，男，汉族，1986年6月25日出生。委托代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：交通银行股份有限公司天津市分行。负责人：付钢，该分行行长。委托代理人：郑立刚，该分行员工。委托代理人：郭园明，该分行员工。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司因与被申请人天津市物资集团总公司、天津市木材总公司及一审第三人交通银行股份有限公司天津市分行借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2009）津高民二终字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一三年五月二日书 记 员  张茜娟
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第617号原告：范继岩。被告：范继跃。本院在审理原告范继岩诉被告范继跃民间借贷纠纷一案中，原告范继岩于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范继岩以双方已和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范继岩撤回起诉。案件受理费1919元，由原告范继岩负担。代理审判员  郑敏二〇一三年五月二日书 记 员  李君
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2006）清执字第39-2号申请执行人王成立。被执行人崔保立（利）。本院依据已经发生法律效力的（2005）清民初字第878号民事判决书，于2006年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人崔保立在北闫庄林场种植的苹果树盆景1008棵、山楂树盆景800棵、石榴树苗420棵。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二０一三年五月二十日书记员  李增强
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2013)桐民一初字第00570号原告：章守鹏，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：华兴无，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告章守鹏与被告华兴无民间借贷纠纷一案,原告章守鹏于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告章守鹏的委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告华兴无经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章守鹏诉称：我与被告系朋友关系，2011年7月22日被告做生意，向我借款10000元，出据借条，约定2012年2月底还款，按月息1分计算，逾期承担违约金1000元，到期后，原告多次催讨末果，被告不讲信用还款，竟然购买了比亚迪轿车自己享受，原告只好诉诸法院，请求依法判决被告立即给付借款10000元及借款利息和违约金2800元。被告华兴无未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月22日被告因生意需要，向原告借款10000元，出据借条，约定2012年2月底还款，按月息1分计算，逾期承担违约金1000元。到期后，原告催讨末果，故诉至法院，要求被告立即给付借款10000元及借款利息和违约金2800元。本案在审理中，原告放弃要求被告承担违约金1000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条一张，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权、债务关系明确。原告要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期违约金的意见，不违法法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,判决如下:被告华兴无欠原告章守鹏借款10000元，承担利息1800元限于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告华兴无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一三年五月二十一日书记员 余卫国附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第00840号申请执行人：许会敏，无业。被执行人：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，负责人：赵文忠。本院在执行许会敏、华泰财产保险有限公司陕西省分公司侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款8800元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00131号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜飞二〇一三年五月十日书 记 员  郝婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00004号原告：侯建建，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，住陕西省武功县南任乡兴城村6组。委托代理人：沈园方，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。委托代理人；姚俊冯，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市友谊西路214号。法定代表人：陈学文，院长。委托代理人：张航，男，该医院医务处干部。本院在审理原告侯建建与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告侯建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费4078元减半收取2039元，由原告侯建建负担（已交纳）。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一三年五月二十三日书记员  申丽敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第236号申请执行人刘宽印，男，56岁。被执行人沈云海，男，54岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第515号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人刘宽印申请执行被执行人沈云海保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第515号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 君二〇一三年五月十四日书记员 尚进宝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第276号申请执行人李卫红，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。被执行人王松雪，男，1971年1月22日生，汉族，住安阳市。申请执行人李卫红申请执行被执行人王松雪民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人王松雪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）北民二初第358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘来生审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一三年五月十日书 记 员  刘 朝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2224号罪犯徐增燕，于山东东平县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年10月20日作出（2012）甬仑刑初字第917号刑事判决，以罪犯徐增燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐增燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐增燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐增燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐增燕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐增燕减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月八日代书 记员  何锦霞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯花商初字第67号原告：毛晓春。被告：毛利明。委托代理人：吴小华。本院在审理原告毛晓春与被告毛利明租赁合同纠纷一案中，原告郑毛晓春于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告毛利明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告毛晓春撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告毛晓春负担（已预交）。审判员  魏建明二〇一三年五月十四日书记员  陈 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第3452号原告：孙某某。被告：付某。本院在审理原告孙某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李进运二〇一三年五月六日书记员  王金凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第484-1号原告衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，该公司董事长。被告府谷县愚圣洗煤有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第484号民事裁定书，依法查封被告府谷县愚圣洗选煤有限责任公司名下26×××34账户存款140000元，因原、被告双方自行和解，现原告申请解除查封，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告府谷县愚圣洗煤有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行26×××34账户存款140000元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一三年五月九日书记员  高 光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象执字第134号申请执行人肖启祥。被执行人何建峰。申请执行人肖启祥依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第813号民事判决书，于2013年3月7日向本院申请强制被执行人何建峰给付3613元，本院依法立案执行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人何建峰已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第813号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬审 判 员  刘圣兴代理审判员  阳征水二〇一三年五月二十日兼书 记员  陈雪姣
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执复字第0011号复议申请人杨长青。复议申请人张素平。委托代理人杨和海（系杨长青之父）。申请执行人中国建设银行股份有限公司海安支行。负责人吴群芳。杨长青、张素平不服海安县人民法院（2013）安执异字第0004号裁定书向本院本院申请复议，在本院审查过程中，其二人向本院申请撤回复议申请。本院认为，杨长青、张素平自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许杨长青、张素平撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建平代理审判员  杜太光代理审判员  赵永刚二〇一三年五月十四日书 记 员  潘 炜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2384号罪犯褚万立，男，1984年1月20日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年11月8日作出（2011）甬象刑初字第511号刑事判决，以罪犯褚万立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯褚万立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯褚万立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯褚万立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯褚万立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚万立减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月二十八日代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第00563号原告：周某，女，农民，住安徽省六安市金安区。被告：余某，男，农民，住安徽省六安市金安区。本院于2013年3月13日立案受理了原告周某诉被告余某离婚纠纷一案。本案依法由审判员黄永友适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周某于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费200元，由原告周某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永友二〇一三年五月二日书记员  马晓倩本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第732-1号申请执行人柏某某。被执行人深圳市某某家具有限公司。法定代表人廖某某，该公司董事长。申请执行人柏某某与被执行人深圳市某某家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市某某家具有限公司所有的银行存款价人民币32967.8元至本院银行帐户，扣划后解除原冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘春秀二〇一三年五月六日书记员  李国辉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮民初字第0322号原告刘勤太，男，1967年5月14日生，居民身份证号码3210221967********，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇双庙村*组**号。委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告居鹤荣，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇镇东首龙虬小区。本院于2013年2月26日立案受理了原告刘勤太与被告居鹤荣民间借贷纠纷一案，原告刘勤太于2013年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勤太撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告刘勤太承担。（此页无正文）审判员  孙宁二〇一三年五月十日书记员  袁平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第225号原告：赵孝成，男，1952年12月16日出生，住菏泽经济开发区。原告：罗瑞金（系赵孝成之妻），女，1956年4月5日出生，住菏泽经济开发区。原告：魏燕丽，女，1988年7月19日出生，住菏泽经济开发区。三原告委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：岳跃民，男，1977年4月29日出生，住曹县。委托代理人：张永治，山东天香律师事务所律师。被告：王辉，男，1990年1月1日出生，住曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：郑晓坤，该公司经理。委托代理人：张大明，男，1988年12月21日出生，住沂水县。原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽与被告岳跃民、王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽及其委托代理人赵孝铎，被告岳跃民及其委托代理人张永治，被告太平洋财险公司的委托代理人张大明均到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽诉称，2013年2月21日15时32分许，被告岳跃民驾驶鲁R×××××号三轮汽���与赵建强驾驶的燃油两轮车相撞，造成乘坐燃油两轮车的原告近亲属赵洪喜当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定赵建强承担主要责任，被告岳跃民承担次要责任。被告王辉是车主，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。原告要求被告太平洋财险公司在交强险范围内承担11万元的赔偿责任；被告岳跃民、王辉在交强险之外承担赔偿责任共计8万元，并互负连带责任。被告岳跃民辩称，第一、本次交通事故是事实，岳跃民愿意在交强险赔偿范围之外，对原告合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任；第二、王辉在本案中没有任何过错，涉案车辆经年检合格，并投保了交强险，岳跃民也具有驾驶资格，王辉不应当承担赔偿责任。被告王辉未答辩。被告太平洋财险公司辩称，第一，请求法院依法核实涉案车辆的��强险保单和行驶证，岳跃民是否具有驾驶资格，如证实涉案车辆确在保险公司投保交强险，且发生在保险期间，驾驶证和行驶证经年检合格，保险公司同意在交强险限额内分责分项承担原告合理合法的损失。经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年2月21日15时32分许，赵建强未依法取得机动车驾驶证驾驶燃油两轮车沿菏泽市人民路自南向北行驶至万福河桥处时，与在此处掉头的被告岳跃民驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，赵建强、岳跃民受伤，燃油两轮车的乘车人赵洪喜当场死亡。事故发生后，赵建强逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定赵建强承担主要责任，被告岳跃民承担次要责任。被告王辉是鲁R×××××号三轮汽车的车主，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日24时止，被告岳跃民具有相应的驾驶资格，其借用该车时发生了此次交通事故。原告赵孝成与罗瑞金共生育包括赵洪喜在内的三个子女。原告魏燕丽是赵洪喜的妻子。赵洪喜系农村居民，1988年11月7日出生。我国保监会规定，投保车辆有责任的，死亡伤残赔偿限额为11万元。2012年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42837元，农村居民人均纯收入为9446元，人均消费支出为6776元。本院认为，赵建强与被告岳跃民驾驶机动车相撞，造成赵洪喜当场死亡，被告岳跃民承担次要责任，赵建强承担主要责任，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人���成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。丧葬费按照2012年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资，以六个月总额计算，丧葬费为21418.50元（42837÷2）。死亡赔偿金按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算二十年，死亡赔偿金为188920元（9446×20）。死亡赔偿金项下被扶养人生活费根据2012年山东省农村居民人均消费支出标准计算二十年，因原告赵孝成生育三个子女，被告只赔偿赵洪喜应当负担的部分，被扶养人生活费为45173.33元（6776×20÷3）。精神损害抚慰金根据事故各方的过错大小、损害结果等因素综合确定，本次交通事故被告岳跃民负次要责任，精神损害抚慰金确定为2000元。综上，原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽的各项损失共计257511.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告岳跃民驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司应当在交强险限额内赔偿原告11万元。对于超出交强险���额的各项损失，根据被告岳跃民的责任大小负担，被告岳跃民负事故的次要责任，且双方事故双方均为机动车，根据本案的具体情况，本院确定被告岳跃民承担30%的赔偿责任。被告岳跃民应当赔偿原告赵孝成45653.55元［（257511.83-110000-2000）×30%2000）。被告王辉将车辆出借给被告岳跃民，被告岳跃民具备相应的驾驶资格，且被告王辉已为出借车辆投保了交强险，被告王辉在此次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金共计11万元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、被告岳跃民赔偿原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金共计45653.55元，限本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽要求被告王辉承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告赵孝成、罗瑞金、魏燕丽共同负担659元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2500元，被告岳跃民负担941元；财产保全费1470元，由被告岳跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李改勤代理审判员  文广源人民陪审员  翟福利二〇一三年五月十五日书 记 员  杨晓晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第821号申请执行人：曲某某。被执行人：淄博亚旭建材厂。法定代表人：魏某某，厂长。申请执行人曲某某与被执行人淄博亚旭建材厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）博民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曲某某于2012年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一三年五月十日书记员  周 涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1921号罪犯史超。天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人史超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。2009年5月27日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第15号刑事裁定，判被告人史超犯抢劫罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0250号刑事裁定，将罪犯史超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯史超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史超减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月17日起至2029年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年五月十日书 记 员  史军锋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第2684号原告上海高力国际物业服务有限公司。法定代表人LINALYNNEWONG。委托代理人徐云龙。委托代理人刘子群。被告何青峰。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告何青峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海高力国际物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何青峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤回对何青峰的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由上海高力国际物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  孙立军二〇一三年五月十五日书记员  蒋晓妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2270号罪犯徐荣煌，于江西省鄱阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬宁刑初字第620号刑事判决，以罪犯徐荣煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐荣煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐荣煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐荣煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐荣煌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣煌减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月十六日代书 记员  何锦霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第1345号原告峰峰矿区热电公司，地址峰峰矿区。法定代表人柴志刚，该公司经理。委托代理人万树峰，该公司营业所所长。被告刘如雷，男，工人。本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告刘如雷为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭力二〇一三年五月十日书记员  李博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长元，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市合川市。委托代理人：王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市恒劲建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市良化新村***号之一地下。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭炳桓，男，汉族，1945年10月20日出生，住广东省开平市。一审被告：江门市金发经贸发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区天河中路**号***室。法定代表人：金建明，该公司总经理。一审被告：江门市金辉房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道北天沙河东地段。法定代表人：黄子博，该公司总经理。再审申请人肖长元因与被申请人江门市恒劲建筑工程有限公司（以下简称恒劲公司）、谭炳桓、一审被告江门市金发经贸发展有限公司、江门市金辉房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖长元申请再审称：（一）二审对部分事实未依法认定，且对部分事实认定错误。1、二审没有明确工地停工的原因，且对停工的原因认定错误。2、再审申请人从未收到工地被责令停工的通知，不知道工地被责令停工。3、塔机安装告知义务方、验收义务方及办理建筑起重机械使用登记的义务方均为被申请人，二审未对此作出认定。（二）二审适用法律错误。1、二审认定“涉案设备能否通过主管部门验收便成为判断租赁物是否适于交付和是否符合约定用途的主要依据”，属适用法律错误。2、二审认定再审申请人“没有按照法律规定和合同约定履行交付义务致使涉案设备不能使用，无权要求支付租金”，属适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的上诉请求，案件受理费由被申请人承担。本院认为，根据肖长元申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是谭炳桓是否应向肖长元支付租金216000元。《塔机租赁合同》约定，出租人应当保证将塔机调试合格满足当地主管部门验收一次性通过的需要，租期从塔机安装调试正常运转交付承租人时起算。塔机属于建筑设备，行政规章对于此类设备的安装使用有特别规定，能否通过主管部门验收是判断案涉租赁物是否符合交付条件和约定用途的主要依据。案涉设备在未经主管部门验收的情况下于2011年10月2日被交付谭炳桓使用。次日，工地即被江门市蓬江区建筑工程质量安全监督站通知停工，停工原因之一是设备安装不具有资质，存在安全隐患。因此，案涉设备在未经主管部门验收合格之前并不具备交付使用的条件，亦不符合约定用途。二审认定肖长元没有按照法律法规规定和合同约定履行交付案涉设备使用的义务，无权要求谭炳桓支付租金，并无不当。肖长元主张二审遗漏查明事实及认定事实错误，适用法律错误，谭炳桓应向其支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖长元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖长元的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一三年五月十三日书 记 员 黄梦娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2066号罪犯王其福，于浙江省宁海县，现��宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬宁刑初字第278号刑事判决，以罪犯王其福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王其福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王其福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子、2013���3月获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王其福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王其福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王其福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月十日代书记员 何锦霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹿民初字第670号原告河南大象（鹿邑）律师事务所。法定代表人姚明杰，系该所主任。被告刘秋凯，男，汉族，生于1974年12月1日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南大象（鹿邑）律师事务所诉被告刘秋凯委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大象（鹿邑）律师事务所撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  王亚玲二〇一三年五月十七日书记员  王静静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第239号上诉人（原审自诉人）吴某某，男。原审被告人罗某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理自诉人吴某某指控罗某某侵犯通信自由罪一案，于2012年12月18日作出（2013）深罗法刑一自初字第2号刑事判决。宣判后，原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某和被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年9月6日，罗湖XX公司通过中国邮政EMS发出一封邮件，该邮件编号为YZ15539XXXXTC，收件人为自诉人，送达地址为自诉人的身份证地址，联系电话为自诉人仍在使用的手机号码。上述邮件于2010年9月8日15点10分由被告人罗某某签收。被告人罗某某系罗湖XX公司的员工。根据《同城速递查询结果》显示邮件为妥投。罗湖环卫公司在劳动仲裁时曾将上述邮件及《同城速递查询结果》作为证据提交。原判认定上述事实，有自诉人吴某某提交的证据：1、编号为YZ15539XXXXTC《深圳同城速递业务详情单》及《同城速递查询结果》，证明该快递系由被告人罗某某签收，投递情况是妥投；2、证据清单，由罗湖XX公司在劳动仲裁案件中提交，其中包括编号为YZ15539XXTC的《深圳同城速递业务详情单》及该单的《同城速递查询结果》，以证明公司将解除劳动合同通知书邮寄到自诉人的户籍地址。上述材料证明被告人冒领、隐匿快件的犯罪事实；3、不予立案通知书，该通知书由深圳市公安局罗湖分局作出，证明自诉人曾就此事向公安机关报警。有被告人罗某某向法庭提交的证据：1、2010年罗湖区XX服务发展有限公司给自诉人的调岗通知；2、2010年9月6日罗湖区XX服务发展有限公司给自诉人的解除劳动合同通知书；3、同城速递业务详情单，证实邮局基于收件人要求，将邮件作退件处理退回罗湖区XX公司，被告人罗某某根据指示和邮局要求在收件人处签名；4、2012年10月10日罗湖区XX公司向法庭提供的一份情况说明，证实了邮件的寄、退签收过程，明确表示被告人的行为系公司安排的职务活动，也是配合邮局的正常手续，不存在违法和不当的地方。另，原审法院依职权调取（2012）深罗法民四（劳）初字第1597、1598号民事判决书，该判决书认定，罗湖公司就该邮件已妥投的主张，与其曾出示上述未拆封邮件原件的事实存在明显矛盾，对其主张不予支持，并采信自诉人未收到编号为YZ15539XXXXTC邮件的主张。原判认为，侵犯通信自由罪是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为。自诉人指控被告人冒领隐匿其个人邮件，证据不充分，且自诉人没有证据证明公司对其停发工资、社保、引发家庭经济困难等严重后果与自诉人的行为有法律上的因果关系。因此，自诉人吴某某指控被告人罗某某犯侵犯通信自由罪的证据不足。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百九十二条之规定，裁定：驳回自诉人吴某某对被告人罗某某的起诉。宣判后，吴某某上诉提出：其因为编号为YZ15539XXXXTC邮件被罗某某冒领导致该件投递状态为“妥投”，其被公司解除劳动合同，停发工资和社保。原审被告人罗某某冒领、隐匿上诉人的邮件事实清楚，证据确凿，请求撤销罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一自初字第2号刑事裁定书，将本案发回重审或改判原审被告人罗某某侵犯通信自由罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人吴某某所提的上诉理由，经查，同城速递业务详情单证实原审被告人罗某某收取的是寄给吴某某未能送达而退回的快件；罗湖法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1597、1598号民事判决书认定自诉人并没有收到YZ15539XXXXTC邮件，亦证实该件是退件。罗湖区XX有限公司出具的情况说明亦证实罗某某签收该退件是公司安排的职务活动。原审被告人罗某某的行为依法不构成侵犯通信自由罪。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，现有证据证明原审被告人罗某某签收编号为YZ15539XXXXTC邮件系其职务行为，依法不构成侵犯通信自由罪。原审法院以自诉人吴某某指控罗某某犯侵犯通信自由罪的证据不足为由，驳回自诉人对被告人罗某某的起诉符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一三年五月六日书 记 员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第816号原告：濮阳县柳屯镇许家庄村第一生产小组负责人：许好令被告：许好党，男，1976年2月16日出生，汉族，高中文化。原告濮阳县柳屯镇许家庄村第一村民小组诉被告许好党不当得利纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯镇许家庄村第一生产小组撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 ：刘世虎二〇一三年五月二十日书记员 ：乔德稳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民三初字第00012－1号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。组织机构代码76349184－8。法定代表人：宋晓武，总经理。委托代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人：顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。被告：毛德伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人陆建润，被告毛德伟及其委托代理人赵德玖到庭参加诉讼。庭审中，毛德伟提出其身份信息被他人盗用，已向公安机关报案。为此本院于2012年12月31日依法作出（2012）六民三初字第00012号民事裁定，中止了本案的审理。2013年5月13日，本院恢复了审理。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原籍插新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 张海龙二〇一三年五月十三日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯立民申字第7号再审申请人（一审原告）：漯河银行股份有限公司人民路支行，营业场所漯河市源汇区。负责人：李辉，该支行行长。委托代理人：张培杰，该支行职员。委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：党雪萍，女，1957年1月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：刘顺利，漯河148法律服务所法律工作者。一审被告：陈占军，男，1972年8月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人漯河银行股份有限公司人民路支行因与被申请人党雪萍及一审被告陈占军借款抵押合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2011）源民三初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河银行股份有限公司人民路支行申请再审称，原审判决认定抵押合同和抵押登记手续上的签字非党雪萍所签，仅有当事人党雪萍、陈占军的陈述，缺乏证据证明。基于李德朝与党雪萍的特殊关系，且李德朝提供了相关身份、房产证照并办理了抵押登记，李德朝的行为已构成表见代理，借款抵押担保合同依法成立。且被申请人党雪萍对抵押一事并非不知情。请求立案再审。被申请人党雪萍提交意见称，本案经几次审理已查明抵押合同、抵押登记上签名均非被申请人亲笔。被申请人与李德朝早在1990年就经诉讼离婚，李德朝办理房产抵押被申请人并不知情。再审申请理由不能成立。本院经审查认为，原审在2011年9月27日庭审中，主审法官问及抵押合同、抵押登记手续上的签名问题时，党雪萍坚持称不知道、非其本人签名，漯河银行股份有限公司人民路支行一方称“具体记不清了，李德朝领了一个跟身份证很相似的女人过去签的字”，陈占军则称“签字不是党雪萍签的，是胡宝枝签的”。综合本案该庭审情况及相关书证，原审判决认定抵押合同对党雪萍不发生效力有事实依据。党雪萍与李德朝已于1990年离婚，本案抵押房产系党雪萍离婚后所建，且产权登记在党雪萍名下，在党雪萍未在抵押合同、抵押登记手续上签名的情况下，原审判决认定党雪萍不承担担保责任有事实法律依据，再审申请人称构成表见代理的理由不能成立。综上，漯河银行股份有限公司人民路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回漯河银行股份有限公司人民路支行的再审申请。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一三年五月十日书记员 王 乐
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第40号原告：刘富海。被告：田加礼。原告刘富海诉被告田加礼民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富海到庭参加诉讼，被告田加礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富海诉称：2012年11月5日，被告从原告处借款5万元，被告向原告出具欠条一份。借款时，原、被告约定利率为月息5%，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告田加礼未答辩。经审理查明：2012年11月5日，被告向���告借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘富海现金伍万元正（50000.00）元，被告在该借条的下方签名并按上手印。当时原、被告未约定利息事项，被告出具借条后原告方在该借条下方加注了“月利率5%”的内容。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：被告借原告现金5万元有被告书写的借条一份在卷为据，事实清楚，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求的利息，因在借款时原、被告并未约定利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，应视为不支付利息。但被告向原告借款后至今未还，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的要求于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田加礼于判决生效后5日内偿还原告刘富海借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月27日起计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周生勇审 判 员  袁玉军人民陪审员  张传海二〇一三年五月十五日书 记 员  王灿东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第577号原告夏启祥。被告郑州振光建筑工程有限公司。本院在审理原告夏启祥诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏启祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，退回25元。审判员  李卫敏二〇一三年五月十日书记员  刘政伟