重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书��2013）渝一中法民终字第04112号上诉人（原审被告）李艾军，女，生于1967年10月5日，汉族。委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄维兵，男，生于1967年9月25日，汉族。委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华模，男，生于1945年6月20日，汉族，系李安然爷爷。委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）叶银勋，女，生于1953年10月18日，汉族。委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李安然，男，生于2010年10月6日，汉族。法定代理人李华模，男，生于1945年6月20日，汉族，系李安然爷爷。委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂��中心支公司。负责人谢文风，总经理。委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖先才，男，生于1977年10月15日，汉族。上诉人李艾军、黄维兵与被上诉人李华模、叶银勋、李安然、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年7月12日作出（2013）璧法民初字第04575号民事判决，李艾军、黄维兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日进行了询问。李艾军、黄维兵委托代理人张永伟，李华模、叶银勋、李安然委托代理人方全丽及中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人王孛到庭参加诉讼，肖先才因服刑未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年9月17日13时48分许，肖先才驾驶李艾军所有的川U×××××号重型罐式货车装运水泥从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319号璧山县河边镇浸口村4组路段弯道时，操作不当致车辆侧翻后将相对方向行驶、由李国华驾驶搭乘曹珊山的无牌摩托车压倒，造成曹姗山当场死亡，李国华受伤，两车受损的重大交通事故。后李国华经璧山县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经璧山县公安局交巡警大队认定肖先才负事故的全部责任，李国华、曹姗山无责任。李国华生前自2011年1月1日起在铜梁县虎峰镇大十字街140号租房居住，房东为龙际会。李国华主要以贩鸡为业，其在璧山县大路街道农民刘淑平处购鸡，再到集市上专卖给他人。李国华有时也到建筑工地打工，一般从事门窗安装。李国华的被扶养人有父亲李华模、母亲叶银勋、儿子李安然。李华模生于1945年6月20日，叶银勋生于1953年10月8日，李安然生于2010年10月16日，李安然、叶银勋、李华模自2011年1月起随李国华居住在铜梁县虎峰镇十字街140号。李华模、叶银勋共生育了包括李国华在内的3个子女。肇事车辆川U×××××号车为李艾军所有，肖先才系李艾军雇佣的驾驶员，黄维兵与李艾军系夫妻。事故发生后，李艾军已赔偿原告10万元。2013年4月8日，肖先才因犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑3年。川U×××××号车在事故发生时由平安保险遂宁中心支公司承保交强险。李安然、叶银勋、李华模向一审法院诉称，李国华系李华模、叶银勋之子，李安然系李国华之子。2012年9月17日13时48分许，肖先才驾驶李艾军所有的川U×××××号重型罐式货车装运水泥从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319号璧山县河边镇浸口村4组路段弯道时，操作不当致车辆侧翻后将相对方向行驶、由李国华驾驶搭乘曹珊山的无牌摩托车压倒，造成曹姗山当场死亡，李国华经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，经璧山县公安局交巡警大队认定肖先才负事故的全部责任，李国华、曹姗山无责任。肖先才系李艾军雇请的驾驶员，黄维兵与李艾军系夫妻关系。现李安然、叶银勋、李华模根据《侵权责任法》等相关法律法规，特诉至法院，请求判决李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司连带赔偿死亡赔偿金404994元扶养人生活费299489.8元、财产损失赔偿2000元、丧葬费20021元、误工费2500元、交通费6000元、住宿费2100元、护理费240900元。李艾军、黄维兵辩称，事故发生后我们已向李华模、叶银勋支付了10万元，肇事车辆在平安保险遂宁支公司处购买了交强险，交强险赔偿后不足部分由我们赔偿。交通费、误工费、住宿费���3人3天计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，叶银勋不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，护理费于法无据不应支持，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。肖先才答辩称，保险公司和车主先进行赔偿，不足部分由我赔偿。交通费、误工费、住宿费按3人3天计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，叶银勋不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，护理费于法无据不应支持，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。平安保险遂宁中心支公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内进行赔偿。交通费、误工费、住宿费按3人3天计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，叶银勋不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，护理费于法无据不应���持，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。一审法院认为，璧山县公安局作出的事实及责任认定已经（2013）璧法刑初字第00089号刑事判决书确认，该刑事判决书已生效，该院应予认定。涉案交通事故造成李国华死亡，李安然、叶银勋、李华模作为李国华的近亲属有权请求被告赔偿。肖先才负涉案交通事故的全部责任，而肖先才又是李艾军雇佣的驾驶员，李艾军应当承担赔偿责任，黄维兵与李艾军系夫妻，应对李艾军的债务承担连带责任。肇事车辆在事故发生时由平安保险遂宁支公司承保交强险，该公司应在交强险范围内进行赔偿，因涉案事故还造成曹姗山死亡，故该院划分交强险的一半份额对李安然、叶银勋、李华模进行赔偿。对于李安然、叶银勋、李华模的各项赔偿请求，丧葬费20021元李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂��中心支公司均无异议，该院予以认可。对于死亡赔偿金，李国华户籍地在农村，但生前已在城镇居住超过一年且有正当收入，有证据证明且相互印证，应按城镇居民标准计算，为20249.70元×20年=404994元。对于被扶养人生活费，李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提出叶银勋未满60周岁不应计算被扶养人生活费，该院认为叶银勋在事故发生时已年满58周岁，符合计算被扶养人生活费条件。李安然、叶银勋、李华模经常居住地在城镇应按城镇标准计算被扶养人生活费，李华模每年按4994.5元计算，计算13年，叶银勋每年按4994.5元计算，计算20年，李安然每年按7487.25元计算，计算17年，但李安然、叶银勋、李华模一起计算的年赔偿总额累计不超过重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额14974.49元，因此有13年应每年赔偿李安然、叶银勋、李华模14974.49元，被扶养人生活费合计259578.87元。对于精神抚慰金，肖先才虽已被追究刑事责任但该交通事故造成李国华死亡，给李安然、叶银勋、李华模造成精神伤害，该院支持精神抚慰金2万元。对于李安然、叶银勋、李华模请求的住宿费、交通费、误工费，考虑到受害人死亡，其亲属前往参与该交通事故的处理以及为办理善后事宜确有一定支出，该院酌情支持交通费、误工费、住宿费共计5000元。对于财产损失赔偿，因李安然、叶银勋、李华模未举证证明请求的损失金额不予支持。对于李安然、叶银勋、李华模主张的扶养李安然的护理费，李安然、叶银勋、李华模作为受害人近亲属请求赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限平安保险遂宁中心分公司在本判决生效之日起10日内在交强险保险范围内赔偿李华模、叶银勋、李安然死亡赔偿金5.5万元。二、限李艾军、黄维兵在本判决生效之日起10日内共同连带赔偿李华模、叶银勋、李安然死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计654593.87元（李艾军已支付10万元）。三、驳回李安然、叶银勋、李华模的其它诉讼请求。如李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费3020元，合计4720元由李艾军、黄维兵承担，李艾军、黄维兵应随案款一并支付给李华模、叶银勋、李安然。李艾军、黄维兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判按农村标准计算死者李国华的死亡赔偿金和被抚养人生活费；改判不支持被上诉人叶银勋的被抚养人生活费；改判不支持被上诉人精神损害抚慰金。事实和理由：1、被上诉人伪造了《房屋租赁合同》，李国华和李华富的签名都是李华富所签，申请对李国华和李华富笔迹和手印进行鉴定。2、李国华没有正当生活来源。证人证明一会养鸡，一会又到重庆工地打工，相互矛盾。3、叶银勋在李国华发生交通事故时有五十九岁，不足六十周岁，不符合支付被抚养人生活费的条件。4、在肇事司机承担刑事责任的情况下，一审法院支持被上诉人主张的精神损害抚慰金，属适用法律错误。李华模、叶银勋、李安然答辩认为，一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。平安保险遂宁中心支公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。肖先才未答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：一审时证人龙际会出庭证明李国华和李华富与其洽谈房屋租赁合同时起初都在场，后李华富出去，签订合同时只有李国华在场，李华富的签名和手印均是李国华所为。其证言经过庭审质证，并有租赁合同为据，其证言应予采信。李国华与龙际会签订租赁合同、租赁龙际会房屋并和家人居住至今的事实，不仅有双方签订的租赁合同，还有证人证言、居委会和派出所的相关证明，故可认定李国华及其家人确实在龙际会的出租房内居住一年以上，且李国华有正当生活来源的证据充分，因此李国华的死亡赔偿金按城镇标准主张并无不当。对上诉人提出的对李国华和李华富笔迹和手印进行鉴定的申请不予支持。李国华的母亲叶银勋在李国华发生交通事故时虽有五十九岁，但已超过五十五岁的年龄，符合由侵权人赔偿被抚养人生活费的条件。对叶银勋的被抚养人生活费应予支持。肇事司机虽承担了刑事责任，但不能替代侵权人承担精神损害抚慰金，故一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400.00元，由李艾军、黄维兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一三年十二月十八日书 记 员  伏虹瑾