上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17613号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。被告：昆山力盈科电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省。被告：李阳阳，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省。原告和运国际租赁有限公司与被告昆山力盈科电子科技有限公司(以下简称“力盈科公司”)、被告王伟、被告李阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告力盈科公司及被告王伟经本院传票传唤、被告李阳阳经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告力盈科公司向原告支付全部应付租金480,240元；2.被告力盈科公司向原告支付自2020年4月30日起至2020年5月6日止所应承担的违约金359.28元；3.被告力盈科公司向原告支付违约金144,072元；4.被告王伟、被告李阳阳对被告力盈科公司的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.三名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告力盈科公司签订《设备融资租赁合同》(合同编号：AACXXXXXXXXXA)，约定原告根据被告力盈科公司的自主选择，购买型号为VMC-850H的斯可源加工中心3台，并出租给被告力盈科公司使用，租赁期间自2019年8月30日起至2021年8月29日止，共24期，租金为每月30,020元，被告力盈科公司应于每月30日前支付当期租金。被告王伟、被告李阳阳承担共同连带保证责任。原告于租赁期间收到被告力盈科公司前8期租金及第9期部分租金共计240,240元，此后原告再无收到被告力盈科公司任何一期租金，被告王伟、被告李阳阳也拒绝履行相应的连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告力盈科公司向原告支付全部剩余租金480,240元；2.判令被告力盈科公司向原告支付违约金(以480,240元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，以144,072元为限)；3.判令被告王伟、被告李阳阳对被告力盈科公司上述第一、二项诉请确定的付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令三名被告共同承担本案诉讼费用。本案庭审过程中，原告再次变更第2项诉讼请求：判令被告力盈科公司向原告支付违约金(以150,020元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，以144,072元为限)。被告力盈科公司、被告王伟辩称，对原告主张的被告尚欠剩余租金480,240元无异议，也对王伟承担连带保证责任予以认可。但是对于第一次变更诉请后的违约金的计算方式不予认可，认为计算标准过高。被告李阳阳未作答辩。经审理查明，2019年8月，原告(甲方)与被告力盈科公司(乙方)、案外人苏州如福数控科技有限公司(以下简称“如福公司”)(丙方)签订一份《三方订购契约书》(合同编号：AACXXXXXXXXXA)。合同约定：“……甲方向丙方购置如第一条明细表所载设备物品……再以融资租赁方式出租予乙方……买卖标的物系基于乙方为向甲方办理融资租赁，经由乙方之请求与指定，由甲方向丙方购入后，再以融资租赁方式出租予乙方，其名称、厂牌规格及型式、单位及数量详列如下：标的物名称：加工中心；规格、型式：VMC-850H；机号：SXXXXXXXMT、SXXXXXXXVMT、SXXXXXXXMT；厂牌：斯可源；数量：3台；售价(含税)：888,000.00……”。2019年8月30日，原告(出租人、甲方)与被告力盈科公司(承租人、乙方)、被告王伟(连带保证人)、被告李阳阳(连带保证人)签订一份《设备融资租赁合同》(合同编号：AACXXXXXXXXXA)。合同约定：“乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方……第一条租赁物即本合同「租赁事项」标示之租赁物，由乙方自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物名称、规格、型号、性能、数量、连同附件(包括软件和许可证)、全部补充配件、增设之工作物、技术指针和质量、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件……第三条租金……1.乙方应按本合同及「租赁事项」所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金……3.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条首付租金、租赁保证金和手续费1.乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金(详见「租赁事项」)并以首付租金降低实际融资金额……第五条租赁物的所有权、标示和使用1.租赁期间，甲方享有租赁物所有权……第十二条违约及其补偿1.乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时……甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……(1)乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日……第十三条连带保证保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保……1.保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用……2.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年…………名称：加工中心；厂牌：斯可源；规格及型号：VMC-850H；机号：SXXXXXXXMT、SXXXXXXXVMT、SXXXXXXXMT；数量：3台；购买价格(含税价)：RMB888,000元整……租赁期间：2019年8月30日-2021年8月29日；租金期数：每1个月为一期，共24期；首付租金：RMB266,400元整；保证金：RMB0元整；手续费：RMB0元整；租金支付日：每月30日……”。上述合同附有《租金支付明细表》。随后，被告力盈科公司向原告出具《代付款说明》1份，载明：“兹因甲方向乙方办理融资性租赁业务，故乙方向苏州如福数控科技有限公司购买甲方承租之标的物。今甲方支付予苏州如福数控科技有限公司(收款方)的款项共￥266,400(大写：贰拾陆万陆仟肆佰元整)系代乙方支付乙方向苏州如福数控科技有限公司采购融资租赁之标的物货款。对该笔款项，甲方与苏州如福数控科技有限公司(收款方)不存在债权债务关系，甲方保证该款及时兑现，并承担全部经济责任和法律责任。”案外人如福公司则向原告出具《付款确认书》1份，载明：“贵公司向本公司采购加工中心V-850共3台……并依此设备标的物与昆山力盈科电子科技有限公司办理融资性租赁(合同编号：AACXXXXXXXXXA)采购的货款金额共计人民币：捌拾捌万捌仟元整……其中头款价金计人民币：贰拾陆万陆仟肆佰元整，已由贵公司之承租人垫付无误，未付款计人民币陆拾贰万壹仟陆佰元整，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付讫，采购之设备标物所有权随即归贵公司所有，兹此证明无误。”上述承租设备送达后，被告力盈科公司在《交货与验收证明书》上盖章，确认约定的租赁标的物已送达，且名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术等指标合意，通过其验收。此后，被告力盈科公司按约支付原告第1至8期租金239,520元及第9期租金80元，合计239,600元。之后被告再未支付款项，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为888,000元，其中266,400元由被告力盈科公司直接支付给案外人如福公司，与被告力盈科公司应向其支付的首付租金相互抵销；在《设备融资租赁合同》中约定了被告力盈科公司若违约则需向原告支付未履行部分含税租金总额30%的违约金，现自愿下调计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以立案前拖欠的未付租金150,020元为基数，且以144,072元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁设备的所有权。以上事实，有原告提供的《三方订购契约书》《设备融资租赁合同》《代付款说明》《付款确认书》《交货与验收证明书》《交机实地勘验单》及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，原告提供的《三方订购契约书》《设备融资租赁合同》《代付款说明》《付款确认书》《交货与验收证明书》《交机实地勘验单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与三名被告签订的《设备融资租赁合同》合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依据被告力盈科公司之选择购买融资租赁物并出租给该被告使用，原告已经履行了交付租赁物的义务。被告力盈科公司确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告力盈科公司未按约支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告力盈科公司支付已到期及未到期租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告以起诉时的逾期租金为基数，自2020年9月1日开始起算，并自愿下调合同约定的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，且以144,072元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告王伟、被告李阳阳系《设备融资租赁合同》项下被告力盈科公司的连带责任保证人，在被告力盈科公司不履行付款义务时，原告主张两名被告承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山力盈科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金480,240元；二、被告昆山力盈科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以150,020元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，以144,072元为限)；三、被告王伟、被告李阳阳对上述判决主文第一、二项中被告昆山力盈科电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告王伟、被告李阳阳承担清偿责任后，可以向被告昆山力盈科电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,218元，公告费560元，合计9,778元，由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二一年二月十九日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。