wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初942号原告：杜志刚，男，1971年6月10日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告杜志刚与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜志刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志刚的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志刚撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初268号原告：杨苗，女，1993年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新华路158号远洋小区*栋*单元***号。委托诉讼代理人：郭俊月，男，1965年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新华路南国土局宿舍*排*号，系杨苗姨夫。被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。原告杨苗与被告河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊月、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日，被告向原告借款10万元，约定年息18%，2016年10月1日更换收款收据，但未结算2015年10月1日至2016年10月1日利息；自2015年10月1日至今未结算利息。经原告多次向被告催要借款及利息，被告推拖不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2015年10月1日，被告向原告借款100000元，利息约定为年利率18%，并于2017年3月份开始利息调整为年利率12%。上述事实由原告提交票号为0012384的收款收据证实，该收款收据载明：“2016年10月1日今收到杨苗交来借款（年利率18%）人民币大写壹拾零万零仟零佰零拾零元零角100000收款单位（加盖石家庄经济学院华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”。另收据上面载明：“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%李娜.郝丽敏-代杨苗2018.3.7”。收据背面载明“注：自2015年10月1日至2016年10月1日利息18000元（计壹万捌仟元整）未支付李娜2018年.3.7日”。被告对上述收款收据真实性、合法性、关联性均无异议，认可李娜系被告的工作人员，认可收据上手写注明的内容是李娜所写。被告借款后自2015年10月1日起至今未给付原告本金及利息。郝丽敏系杨苗之姨。上述事实由原告提交的收款收据、庭审笔录等在案佐证。本院认为,被告向原告借款有被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”从收款收据载明的内容来看，原、被告约定自2015年10月1日至2017年2月利息为年利率18%，且双方同意自2017年3月份开始利息变更为年利率12%。原、被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告杨苗借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年10月1日起至2017年2月28日按年利率18%计算，自2017年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年四月八日书记员  刘晓云
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初914号原告：张瑾，女，1982年6月20日出生，黎族，居民，住浙江省常山县。被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告张瑾与被告方文燕、张东明追偿权纠纷一案，原告张瑾于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告方文燕、张东明偿还原告张瑾代偿款本息1028570.19元（其中本金999903.7元、复息313.52元、罚息28352.97元）；2.要求依法判令二被告支付资金占用利息66857.06元（自2017年2月21日至2018年3月21日、按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告张瑾到庭参加诉讼，被告方文燕、张东明经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月12日，中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工商银行常山只有）与被告方文燕、张东明签订《个人借款担保合同》一份，约定工商银行常山支行向方文燕、张东明发放贷款1000000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月12日止，贷款月利率为当时基准利率上浮21%。该笔银行贷款由原告为两被告提供担保，原告已坐落于常山县的房产做抵押担保，并办理了房产与土地抵押登记手续。后，两被告出现贷款归还逾期，2016年12月21日，两被告欠银行贷款本金999903.7元，利息15000.52元。2017年1月9日，银行将原告与两被告诉至法院，2017年2月14日常山县人民法院做出（2017）浙0822民初116号判决，要求两被告归还本息并判决将原告抵押房屋变卖后价款，银行享有优先受偿权。2017年2月21日，原告筹钱代两被告归还银行贷款、利息和罚息，共计1028570.19元。之后，经原告多次催索两被告归还代偿款未果，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文燕、张东明归还原告张瑾代偿借款本息1028570.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7329元，由被告方文燕、张东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年四月二十八日书记员  王思齐??
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保24号申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。法定代表人：熊科詠，执行董事。被申请人：重庆正扬实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号。法定代表人：包君伦，董事长。被申请人：重庆市南岸区机关后勤服务中心，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。法定代表人：张光勇，主任。被申请人：重庆鸿皓建材有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号11-20至11-25。法定代表人：王国林，执行董事。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正扬实业（集团）有限公司、重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆鸿皓建材有限责任公司的财产在价值3600万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 汤 伟审判员 唐小平审判员 袁 文二〇一八年四月二十七日书记员 汤力鸥
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2090号原告：王瑞龙，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告：高芳芳，女，1987年5月出生，汉族，山西省人。原告王瑞龙与被告高芳芳离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子，被告承担抚养费;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后不到一年就于2010年草率登记结婚，婚后于2012年农历3月27日生育儿子王浩鑫。因婚前了解甚少，加之结婚时年纪太小，双方婚后一直没有共同语言，婚姻生活几乎充满了争执。被告有打麻将的陋习，婚后从未承担过为人妻的责任，儿子出生后亦无悔改。原告曾多次提出离婚，2016年被告也同意离婚，离婚协议写好后，被告又反悔。被告的父母来劝和，被告也承诺会好好照顾家庭，不再沉迷打麻将，原告考虑到儿子年龄尚小，成长路上需要父母陪伴，便一忍再忍，但被告仍无悔改之意。2017年11月份后，被告开始无故不回家，原告多次劝其回家均遭拒绝。被告这样对家庭对孩子极度不负责任的行为，原告忍无可忍。一次次争吵伤害的不只是原告的感情，而且导致原告精神上遭受极大痛苦。原、被告都还年轻，只有及时判决双方离婚，才是双方最好的选择。被告高芳芳辩称：原、被告是头一年冬天认识，第二年秋天也就是2010年农历11月24日举行的婚礼，后于2011年9月7日登记结婚。婚后感情一直很好，原告在外工作，回家的时间很少。被告没有沉迷于打麻将，起先是因为原告打麻将，被告也才开始打的，而且是在孩子上了幼儿园，且自己不上班的情况下，在白天打打麻将。双方确实因打麻将发生过争执，被告当时就说过，原告打麻将被告也打，原告不打麻将被告也不打。那次提离婚是因为被告发现原告在手机上发了与其他女人的照片，原告看见后很生气才说的。2017年夏原告甚至在微信上公开发了其他女人的照片，说了一些暧昧的话，而且屏蔽了被告，因为这事双方发生了争吵，被告也找原告跟他谈，为了孩子，让他回来好好过，但是原告即使回来也对被告母子不管不顾。2017年冬天，原告回家后，不与被告说话，只是通过短信问被告离婚有何条件。两家父母对此也给双方协调过。2017年11月被告得知原告要收拾行李离家出走，为了不让原告走，被告迫不得已只好自己离家住在婆婆家，那样孩子留给原告，原告就不能离家出走。自离家后，被告也经常回去看孩子，也会带着孩子一起来住，有时候晚上想孩子的时候给原告打电话，原告就说孩子睡了，不让被告和孩子通话。原告自己玩“快手”，晚上让孩子一人在卧室睡觉。原告曾经接过被告两次，但态度很不好，被告就没有回去。原告甚至还带着孩子去那个女人家里。导致目前的状态，原因在于原告，被告希望与原告好好过下去，不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求向法庭提交了结婚证、户口本，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年冬举行了婚礼仪式，于2011年9月7日在神木县民政局办理了结婚登记。于2012年4月17日生育一子王浩鑫。婚后，双方因被告打麻将等家庭琐事发生过矛盾。另查，被告于2017年11月离家居住在其婆婆家，儿子王浩鑫由原告照顾。本院认为，婚姻系人生大事，原、被告应慎重待之。尽管双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，但原告并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解与包容，仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王瑞龙与被告高芳芳离婚。案件受理费300元，由原告王瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年四月十八日书记员  白瑢
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初310号之一原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西经理。被告谈伟，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告谈伟物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年4月18日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈伟的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以被告已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告谈伟的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  周起俊人民陪审员  段生瑞二〇一八年四月十八日书 记 员  吴 静
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初474号原告石世英，女，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托代理人姚军，重庆市万盛经济技术开发区东林法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市綦江区黑山镇人民政府，重庆市綦江区黑山镇鱼子村马家坳。法定代表人刘丹，该镇镇长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人周德明，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告石世英诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、第三人重庆市綦江区黑山镇人民政府、周德明房屋征收行政行为违法一案中，原告石世英于2018年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石世英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石世英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石世英负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 莉人民陪审员  王 萍二〇一八年四月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1932号上诉人（原审原告）：吴秀林，又名吴秀玲，女，1972年8月29日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：晏瑞兰，女，1969年9月3日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1966年10月20日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：谢冬发，女，1967年12月10日生，汉族，住瑞金市。上诉人吴秀林因与被上诉人晏瑞兰、吴敏、谢冬发合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴秀林上诉请求：1、撤销原审裁定，维护上诉人的合法利益。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审认定事实不清。（二）上诉人系适格的主体。上诉人吴秀林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告晏瑞兰与被告吴敏、谢冬发签订的《房屋转让协议》无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，根据我国土地管理法规定，农村集体土地属农村集体经济组织所有，由本村集体经济组织或本村委会管理、使用。本案争议房屋系建造在叶坪乡集体土地上，虽然权利人登记为原告，但是原告系本市象湖镇的居民，并非叶坪乡村民，原告没有提交充分的证据证明其对该集体土地使用权系合法取得，不能成为适格诉讼主体，该院对其起诉予以驳回。裁定：驳回原告吴秀林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中上诉人吴秀林一审诉请要求判决晏瑞兰与吴敏、谢冬发签订的《房屋转让协议》无效，案涉房屋土地使用权人登记为上诉人吴秀林，故吴秀林与本案有直接利害关系，原审裁定驳回吴秀林的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3378号民事裁定；二、本案指令江西省瑞金市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡 君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7661号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：蔡结，男，1970年10月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告蔡结物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年四月二十六日书记员  刘旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民特18号申请人：张书惠，女，1974年4月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。申请人张书惠申请变更监护人一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审理。现已审理终结。张书惠称，请求法院将张玉宽的监护人由张书贵变更为张书惠。事实和理由：张书贵在作为张玉宽监护人期间不尽赡养义务，张玉宽多次前往安定镇司法所状告张书贵不尽赡养义务，但司法所多次调解均未成功。张玉宽也在法院明确表示以后不再用张书贵作为自己的监护人。经审理查明：张书惠系张玉宽之女，张书贵系张玉宽之子。2017年7月26日，张书贵向法院申请认定张玉宽无民事行为能力，本院于2017年11月20日作出（2017）京0115民特50号判决，宣告张玉宽为无民事行为能力人。2014年11月24日，北京市大兴区安定镇沙河村村委会出具证明，张书贵为张玉宽的监护人。张玉宽现在并未与张书贵共同居住而是在大兴区精神病医院住院。就对张玉宽的监护问题，本院分别询问了张书贵配偶许静与张书惠配偶杨建华的意见，许静与杨建华均同意由其配偶作为张玉宽的监护人。本院就张玉宽本人的有关情况向北京市大兴区安定镇沙河村村委会进行过询问。据该村王志芳委员称，张书贵住在村里时由张书贵照顾张玉宽，但张玉宽是自己住，自己照顾自己，张玉宽有事的时候才找张书贵。张书贵住在亦庄时，张玉宽就是自己照顾自己了。同时，在张书贵与张书惠对待张玉宽的态度问题上，王志芳委员表示，张书贵对待张玉宽一般，张书惠对待张玉宽较好，并经常送给张玉宽吃的与喝的。此外，本院就监护人问题询问过张玉宽本人。对于法庭的询问，张玉宽作了如下陈述：“以前是张书贵，现在我想让张书惠为我的监护人。”本院认为，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张书贵作为张玉宽的指定监护人期间，张书贵并未一直与张玉宽同住一村，即使同住时，张玉宽也基本自己照顾自己，只在有事的情况下找张书贵。这足以表明张书贵无法充分照顾张玉宽的日常生活。张玉宽虽然是无民事行为能力人，但其本人清楚的表达了由张书惠担任其监护人的意思，这种意思表示符合其对当前生活状态的简单认知和判断，应充分尊重这一意愿。监护人的主要义务就是保护照顾被监护人。作为张玉宽的女儿，张书惠具有监护人的资格，有权成为张玉宽的监护人，可以起到照顾与监护被监护人的作用。此外，作为无民事行为能力人的监护人，需要家庭成员的理解与支持，家庭成员的意见也应作为确定监护人的参考因素之一。本案中张书惠的配偶杨建华明确表示同意张书惠承担监护张玉宽的责任。依据对被监护人有利的原则，综合本案实际情况，本院认为由张书惠担任张玉宽的监护人更利于张玉宽的生活。申请人要求变更监护人，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八之规定，判决如下：张玉宽的监护人变更为张书惠。本判决为终审判决。代理审判员 宋 杨二〇一八年四月二十三日法官 助理 朱前卫书 记 员 王 雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初842号申请人：王占道，男，1962年7月6日出生，汉族，住安平县。申请人：王增印，男，1952年11月26日出生，汉族，住博野县。被申请人：张小町，女，1973年2月28日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告王占道、王增印与被告张小町买卖合同纠纷一案中，申请人王占道、王增印于2018年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张小町所购买的位于安平县万景城小区1号楼1单元702室房产一套及所属车库一个，申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人王占道、王增印的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人张小町所购买的位于安平县万景城小区1号楼1单元702室房产一套及所属车库一个。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费2820元，由申请人王占道、王增印负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年四月三日书记员  魏婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初958号原告：刘光明，住南京市雨花台区，现住南京市。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石泽华，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：侯玉柱，住安徽省，现住南京市雨花台区。本院在审理原告刘光明诉被告侯玉柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘光明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯玉柱的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光明负担。审判员  李筱艳二〇一八年四月二十六日书记员  王启慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初583号原告：查朝东，男，汉族，生于1992年1月1日，住重庆市开州区。委托代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：雷冬梅，女，汉族，生于1992年10月22日，住重庆市开州区。原告查朝东诉被告雷冬梅婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查朝东及其委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告雷冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查朝东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告婚约彩礼31000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日按照农村风俗办理婚礼，未办理结婚登记。原告在此期间共支付被告彩礼32000元，后因被告反悔，，原、被告双方因彩礼归还发生纠纷，于2016年9月14日在见证人张松的见证下，双方签订了关于彩礼退还的调解协议，协议约定：由被告分两次归还原告彩礼31000元：2016年12月1日前退还原告15000元，2017年12月1日前退还16000元。但被告至今未归还原告的彩礼。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告雷冬梅未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告查朝东与被告雷冬梅于2016年4月14日按照当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原告在此期间共支付被告彩礼32000元。原、被告因彩礼退还问题发生纠纷，双方于2016年9月14日达成调解协议，内容为：原、被告双方一致认可原告向被告支付彩礼32000元。原告同意被告退回彩礼31000元，被告于2016年12月1日前退还原告15000元，2017年12月1日前退还16000元。双方在调解协议上签字并捺印。协议达成后，被告未协议约定的期限履行义务。另查明，被告雷冬梅与杨宗平于2016年2月29日办理离婚登记。本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，本案原告与被告认识、同居时间较短，双方未办理结婚登记，对原告按照当地习俗支付的彩礼，被告应当予以返还，本案原、被告因彩礼退还纠纷达成调解协议，由被告退回原告彩礼31000元，有原、被告在调解协议的签名捺印，是双方的真实意思表示，故原告主张被告退还原告婚约彩礼31000元的主张，本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷冬梅在本判决生效后十日内返还原告查朝东彩礼31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告雷冬梅负担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年四月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  周 耀
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民撤1号申请人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,住所地：白河县。法定代表人：查茂群，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑万成，系公司副总经理。委托诉讼代理人：张正运，系公司工会主席。被申请人:李丽,女,汉族，1987年09月18日出生,住白河县。被申请人:陈洪旺,男,汉族，1972年9月15日出生,住白河县。被申请人:张吉祥,男,1977年8月19日出生,住白河县。白河县兴达小额贷款有限责任公司与张吉祥、陈洪旺、李丽申请撤销司法确认调解协议裁定一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤回申请。本院审查认为，申请人撤回异议申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许白河县兴达小额贷款有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一八年四月十八日书 记 员  高 倩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4508号申请人：潘红敏,女性,1978年10月27日出生,411023197810271106,汉族,住郑州市；被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市南阳路170号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21066号判决，于2018年4月3日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人协助申请人办理房地产权属证书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0403执保12号申请人:李长鹏，男。被申请人:黄军林，男。被申请人梧州市金大装饰材料商行，住所地梧州市。经营者：黄军林。本院审理的（2018）桂0403民初150号原告李长鹏与被告梧州市金大装饰材料商行、黄军林合同纠纷一案中，经查该民事调解书已于2018年1月18日生效，被告应于2018年2月15日前返还原告李长鹏款项2614元，支付诉讼费25元。至今被告梧州市金大装饰材料商行、黄军林未依法履行���2018年4月13日，申请人李长鹏为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市金大装饰材料商行、黄军林的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梧州市金大装饰材料商行、黄军林价值2639元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨龙章二〇一八年四月二十四日书记员  覃耀田
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执182号之一申请执行人：樊丽萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李建队，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人樊丽萍与被执行人李建队追偿权纠纷一案中，于2018年1月19日将被执行人李建队的银行存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对执行人李建队在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行×××××账户内存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月二十七日书记员  许 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2981-14号原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2647号原告:吴彬,男,1973年06月26日出生,住重庆市合川区。被告:欧伟,男,1963年06月09日出生,住重庆市合川区。被告:吴小丽,女,1971年04月12日出生,住重庆市合川区。原告吴彬与被告吴小丽,欧伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴彬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴彬自愿撤回对被告吴小丽,欧伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年四月九日书记员  罗 乐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初824号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。法定代表人：吕荣贤。被告：高安平，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：何英姿，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王培权，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省阆中市。被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川。被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告高安平、何英姿、王培权、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一八年四月二十日书 记 员 古雪丁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4236号原告：昆山富磊高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号，统一社会信用代码91320583774696195N。法定代表人：戴怀响，公司董事长。委托诉讼代理人：连士东，男，公司员工。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。被告：象山天星汽配有限责任公司，住所地浙江省象山县西周镇崟港路13号，统一社会信用代码91330225610243130E。法定代表人：周华平。原告昆山富磊高分子材料有限公司与被告象山天星汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山富磊高分子材料有限公司撤诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保82号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊市健盈商贸有限公司，住所地：潍城区南环路与水库路交叉口西。法定代表人：冯源。被申请人：诸城市万泰苗木专业合作社，住所地：诸城市贾悦镇永吉官庄村村东。法定代表人：刘桂奎。被申请人：诸城通达旧车交易市场有限公司，住所地：诸城市开发区西外环西箭桥路北。法定代表人：鞠来海。被申请人：臧健，男，1985年1月15日生，住诸城市。被申请人：刘桂奎，女，1960年6月5日生，住诸城市。被申请人：杨伟，女，1985年9月26日生，住诸城市。被申请人：冯源，男，1989年9月2日生，住诸城市。被申请人：臧传爱，男，1960年9月13日生，住诸城市。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款892000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年四月二十四日代书记员 王 珺
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初798号原告：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红，董事长。委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨家明诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨家明于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨家明撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨家明承担。审判员  李相军二〇一八年四月十七日书记员  李雪吟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初488号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：都江堰市家家欢超市。经营场所四川省都江堰市天马镇碧鸡桥社区五组金堰路*****号。经营者：金仪勇。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告都江堰市家家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月19日书面向本院申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执209号之一申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人张丽，女，1986年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人曹方舟，男，1991年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王健，男，1990年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与王亚伟、张丽、曹方舟、王健借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一八年四月二十日书记员  史雨霏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1129号原告李某1，男，汉族，1956年12月24日出生，住正阳县。被告李某2，女，汉族，1981年出生，住正阳县。被告李某3，女，汉族，1988年出生，住正阳县。被告李某4，女，汉族，1996年出生，住汝南县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一八年四月十九日书记员  杨秋生
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初135号原告：陶庆强，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆迁鸟运输有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杨衡，公司总经理。原告陶庆强与被告重庆迁鸟运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日向原告陶庆强送达补交案件受理费通知，原告陶庆强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陶庆强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陶庆强负担。审判员 朱 峰二〇一八年四月十八日书记员 刘子龙
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初78号原告：肖朝香，女，住永仁县莲池乡。委托诉讼代理人：张云秀，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：蒋洪香，女，住永仁县莲池乡。被告黄永生，男，住永仁县莲池乡。（系蒋红香丈夫）原告肖朝香与被告蒋洪香、黄永生相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加黄永生为本案被告参加诉讼。原告肖朝香及其委托诉讼代理人张云秀，被告蒋洪香、黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复道路原状供原告通行，同时排出妨碍；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，原告去自家地里干活，看见被告家房子围墙外的道路被挖。原告立即打电话给村小组长，村组报告村委会并组织调解，原告要求被告恢复道路原状，宽1.4米可通行行耕机的道路供原告家通行，2017年12月11日达成口头协议但未达成书面协议。2017年12月12日，原告家拉石头去修路，但被告不同意并去摧毁，双方发生了争吵。2017年12月22日，原、被告因道路通行问题发生了肢体冲突，12月27日经调解未达成协议。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告家去挖路是事实，那条路是自古就有的，但只是一条小路，是因为原告去挖后影响被告家房屋阴沟的排水被告家才去挖路的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、现场照片、调解笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的农村建房使用土地申请书、集体土地使用证，欲证明被告围起堆柴的位置属被告建房时剩余的土地。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明争议的地方属于被告的土地。本院认为，被告提交的证据的真实性本院予以确认，证实了被告建房取得合法的用地审批手续，但不能证实被告欲证事实，故对其欲证事实本院不予采信。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系同村人，原告家的土地与被告家的房屋相邻，原告土地的前方即为被告家的房屋。在双方土地及房屋的一侧有一条历史形成的小路，村中灌溉用水架设的水管位于小路的中央。2017年12月，被告黄永生将位于其房屋旁边的一段小路部分挖毁，并用水泥桩及树杆将其围墙外的空地及部分路面围起，影响了原告家的通行。经村、组领导多次调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中经调解，被告恢复了被其毁坏的路面，水泥桩及栏杆被告往自家房屋方向移栽。原告认可上述事实，但认为水泥桩仅回移了50公分。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告方擅自将历史形成的小路部分路面毁坏，并用围栏将房屋外的空地及部分路面围起，妨碍了原告的通行，原告有权主张被告恢复路面。但在本案宣判前，被告已对路面进行了恢复，所栽水泥桩已向自家房屋方向移栽，现已不影响原告的通行，原告的诉讼目的已实现。现原告仍坚持其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告肖朝香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖朝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一八年四月十二日书记员  张云玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1281执355号之二申请执行人：谷桐彦，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘洋，男，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：周福仁，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行谷桐彦与刘洋、周福仁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执355号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一八年四月四日书记员  张喜峰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执220号申请执行人：独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司,住所地独山县麻尾工业园区（机务段）内，组织机构代码57330833-6。法定代表人：柏文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。被执行人：贵州独山县珠江铁合金有限公司,住独山县麻尾镇甲滕村，组织机构代码75537880-2。法定代表人：张龙华，该公司经理。本院在执行申请执行人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司与被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司借款合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初4号民事判决书一案中，查明本案执行管辖权法院应为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，申请执行人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一八年四月二十八日书记员 刘鹏翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初1953号申请人：张超，男，1984年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘立杰,男,1968年12月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。本院在审理申请人张超与被申请人刘福栋、刘立杰民间借贷纠纷一案中，申请人张超向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福栋、刘立杰银行存款71500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人张超之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福栋、刘立杰银行存款71500元或查封、扣押其同等价值的财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年四月二十四日书记员  李桐烨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执35号之一申请执行人：黄田英，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：林扬春，总经理。本院在执行黄田英与四川中新投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人黄田英参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执35号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月八日书 记 员 温罗娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初10922号原告：谭必凤，女，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：邓加海，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告谭必凤诉被告邓加海民间借贷纠纷一案中，原告谭必凤2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭必凤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭必凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭必凤承担。审判员 徐 真二〇一八年四月十二日书记员 周梦诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7405号之一原告：阚武义，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告阚武义与被告唐赢民间借贷纠纷一案中，原告阚武义于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告阚武义申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚武义撤回起诉。本案受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，共计3695元，由原告阚武义负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  葛自力人民陪审员  卢 薇二〇一八年四月十一日代理书记员  陈 检
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2599号之一原告：郇金刚，男，1978年6月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：溧阳市苏浙皖边界市场侨意建材经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场建材E区34-35号。经营者：李伟，男，1987年1月7日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱冕，男，该经营部工作人员。被告：泰山石膏有限公司，住所地泰山市岱岳区大汶口，统一社会信用代码：91370000720743873W。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司工作人员。原告郇金刚诉被告溧阳市苏浙皖边界市场侨意建材经营部、泰山石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，先依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了第一次审理。后因原告申请对涉案石膏板质量问题进行鉴定，本院依法转适用普通程序，并于2017年7月6日组织双方当事人进行鉴定听证。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇金刚撤诉。案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  孙国民二〇一八年四月二十三日书 记 员  云 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初622号原告：黄爱丽。被告：郭发平。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。委托代理人：陈兰，公司员工。原告黄爱丽诉被告郭发平、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华财保东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱丽、被告郭发平、被告中华财保东西湖公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱丽诉称，2018年1月25日15时0分，郭发平驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与黄爱丽在三秀路GL上行0公里80米发生道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，郭发平事故责任全部责任，黄爱丽事故责任无责。事故发生后，被告将原告送至医院后，只垫付了几百元的医药费后，不再过问原告的伤情。车祸导致原告的脸部受伤，经过医院治疗缝针后，原告的脸部留下了消不去的疤痕，对原告的身心造成了严重伤害。请求判令：被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1500元、脸部疤痕修护费20,000元、精神抚慰金2000元，共计24,500元；本案诉讼费由被告承担。被告郭发平辩称，对事故事实及责任划分无异议；车辆是自用的；车辆只投保了交强险；事后我垫付了一千多元。被告中华财保东西湖公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，但无法查证是否属于保险责任；原告诉讼请求过高，没有证据支持；诉讼费不属于保险公司赔偿范围；车辆在我司仅投保交强险。经审理查明，原告黄爱丽，无工作。被告郭发平，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告中华财保东西湖公司只投保有交强险。2018年1月25日15时0分许，被告郭发平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区三秀路GL上行0公里80米处，遇原告黄爱丽步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告黄爱丽受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告黄爱丽无责，被告郭发平负事故全部责任。原告黄爱丽于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗3天，出院诊断为右眉弓裂伤，支出住院费计525.20元。被告郭发平垫付原告黄爱丽的门诊费计1136.10元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告郭发平驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票。据此，原告黄爱丽诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告黄爱丽在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告黄爱丽的合理损失依法应获得赔偿。被告郭发平的驾驶证、鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证均符合法律规定和保险合同约定，被告中华财保东西湖公司应在交强险限额和范围内依法承担保险赔偿责任。被告郭发平应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。关于原告黄爱丽合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告黄爱丽的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认1661.30元；2、疤痕修护费，原告黄爱丽未就其疤痕修复费用进行法医鉴定，其诉请金额系个人预估，无证据证实该费用的合理性和必然性，且该费用未实际发生，不予支持；3、误工费，原告黄爱丽自认其在事发时在家带小孩，无工作，其未提交证据证明此事故给原告黄爱丽造成误工损失，不予支持；4、精神抚慰金，原告黄爱丽所受损伤未致伤残，不予支持。原告黄爱丽的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对本案事故引发的医疗费1661.30元，由被告中华财保东西湖公司在交强险限额内赔偿。扣减被告郭发平垫付款1136.10元后，被告中华财保东西湖公司应在交强险限额内赔偿原告黄爱丽计525.20元，返还被告郭发平垫付款计1136.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告黄爱丽保险金计人民币525.20元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内返还被告郭发平垫付款计人民币1136.10元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告黄爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取，原告黄爱丽已交纳），由被告郭发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年四月二十五日书记员  严 田
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2674号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。被告：傅征学，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告傅征学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加了诉讼，被告傅征学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基��管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日6时20分，被告傅征学驾驶无号牌电动三轮车在开州中和镇龙王路4KM+200M处与行人相撞，造成王安清受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队渝（开州）公交认字【2017】第00163号道路交通事故认定书认定，被告傅征学承担本次交通事故的全部责任，王清安不承担责任。应重庆三峡中心医院申请，经审核，原告于2017年11月22日向重庆三峡中心医院垫付王清安的抢救费39800元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告傅征学书面辩称：对交通事故责任认定有异议，认为伤者王清安有一定责任；对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王清安医疗费39800元表示认可。经审理查明：2017年7月22日6时20分，被告傅征学未取得机动车驾驶证，驾驶安装供电系统且未经公安机关交通管理部门登记的载货电动三轮车，驾驶室搭乘王朝新，货箱内搭乘王清安、罗广菊、谭周桂、周际琼、杜贵菊由龙王庙往牌楼村方向行驶，当车行至重庆市开州区中和镇龙王路4公里200米路段（子坪村4组），遇行人彭祖怀、吴中英、陈井香在前方由龙王庙往牌楼村方向同向行走，因被告傅征学驾驶不符合安全要求的载���电动三轮车经下坡路段时失去控制，致载货电动三轮车将行人彭祖怀、吴中英、陈井香撞到后，驶出路外翻坠于东侧菜地，造成发生彭祖怀当场死亡、王清安受伤送医院抢救无效死亡，吴中英、陈井香、罗广菊、谭周桂、杜贵菊、周际琼受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2017年8月30日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次事故责任确定如下：被告傅征学承担本次事故全部责任；彭祖怀、吴中英、陈井香、王清安、罗广菊、谭周桂、杜贵菊、周际琼不承担本次事故责任。事故发生后，王清安被送入重庆三峡中心医院抢救，经重庆三峡中心医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月22日向重庆三峡中心医院垫付了王清安的抢救费39800元。上述事实，有原告代理人的陈述，渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人王清安垫付了抢救费用39800元，举示了充分的证据予以证明，且被告对原告垫付抢救费39800元的事实予以了确认。根据《道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。被告傅征学认为受害人王清安有一定责任，但重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》确定被告傅征学承担本次交通事故全部责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信，被告傅征学是本次事故的责任人，故本院对原告要求被告傅征学偿还其垫付的抢救费39800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅征学在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅征学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇一八年四月十八日书记员  谭晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初51号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，职务主任。委托诉讼代理人:瞿雪冬（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。被告：彭昌俊，男，1998年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈如青，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余启碧，女，1940年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭昌俊、陈如青、余启碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加了诉讼，被告彭昌俊、陈如青、余启碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：余启碧系陈代前的妻子，陈如青系陈代前儿子。2017年2月2日20时30分，被告彭昌俊驾驶无号牌普通摩托车与陈代前驾驶人力三轮车在开州临天路7公里700米处相撞，造成陈代前受伤医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队渝（开州）公交认字【2017】第00033号道路交通事故认定书认定，陈代前承担本次交通事故的主要责任，被告彭昌俊承担次要责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市开州区人民医院垫付陈代前抢救费用共计25200元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭昌俊、余启碧、陈如青均未作答辩。经审理查明：2017年2月2日20时30分许，陈代前驾驶人力三轮车从家旁便道驶出往中和场镇方向行驶，当车行驶至临天路7KM+700M，遇被告彭昌俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由临江镇往中和镇方向行驶，因陈代前驾驶制动效能不良的非机动车转弯时为让直行的车辆优先通过，被告彭昌俊未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关登记的不符合安全技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致两车因相撞，造成陈代前送医院经医治无效死亡及两车部分损坏的交通事故。2017年3月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次事故责任确定如下：被告彭昌俊承担本次事故的次要责任，陈代前承担本次事故的主要责任。事故发生后，陈代前被送入重庆市开州区人民医院抢救，经重庆市开州区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月26日向重庆市开州区人民医院垫付了陈代前的抢救费25200元。上述事实，有原告代理人的陈述，渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人陈代前垫付了抢救费用25200元，举示了充分的证据予以证明，根据《道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》确定被告彭昌俊承担本次事故的次要责任，陈代前承担本次事故的主要责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二)款“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中行起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”，本院结合事故发生经过认定由被告彭昌俊承担本次事故40%的责任，由陈代前承担本次事故60%的责任。故本院支持由被告彭昌俊偿还原告10080元。因陈代前在交通事故中已死亡，其死亡后是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告余启碧、陈如青是否继承陈代前的遗产问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告余启碧及被告陈如青承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌俊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10080元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭昌俊负担160元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年四月二十日书 记 员  谭晓梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6873号原告:淮安市开创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东A4069室。法定代表人：衡永开，职务总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟、陆瑞（实习），江苏润淮律师事务所律师。被告：秦璟，女，汉族，1986年4月20日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：颜士全，男，汉族，1983年3月22日出生，住址同上，系被告秦璟丈夫。本院在审理原告淮安市开创装饰工程有限公司诉被告秦璟名誉权纠纷一案中，原告淮安市开创装饰工程有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市开创装饰工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市开创装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告淮安市开创装饰工程有限公司负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年四月十日书 记 员  嵇 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初958号原告：刁留付，男，汉族，1951年8月24日生，住尉氏县。委托代理人：刘军建、赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁志宽，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心负责人：李航，任总经理。委托代理人：李培培，公司员工。代理权限：特别授权。原告刁留付与被告丁志宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军建、被告丁志宽、被告保险公司委托代理人李培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日4时许，丁志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿开许路由北向南行驶至尉氏县大马乡××路段，与由北向南行驶的刁留付驾驶的三轮摩托车相撞，造成刁留付受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，丁志宽承担此事故的全部责任，刁留付无责任。鉴于丁志宽驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁志宽承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告刁留付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用共计47327.63元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证复印件1份；3、保险单2份；4、医疗费票据1份、尉氏县人民医院病历1套；5、尉氏县祥聚商砼有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证明各1份、工资表2份；6、评估鉴定书2份及鉴定费票据4份。被告丁志宽辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告丁志宽向本院提交的证据有：收到条2份、协议书1份。被告保险公司辩称，对原告合理合法损失愿在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2017年7月14日4时许，被告丁志宽驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿开许路由北向南行驶至开××路××大马乡××路段，与由北向南行驶的原告刁留付驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刁留付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告丁志宽承担此事故的全部责任，原告刁留付不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院49天，支付医疗费26995.63元。2017年7月19日，经尉氏县价格认证中心对原告的物损及车损进行鉴定，直接损失分别为870元、4350元，原告支付鉴定费400元。发生交通事故前原告在尉氏县祥聚商砼有限公司上班，月工资2600元。另查明，被告丁志宽驾驶的肇事车辆登记车主为丁志宽，该车在被告保险公司入有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告丁志宽与原告达成赔偿协议，协议主要内容为：1、原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失由原告向被告车辆投保的保险公司主张理赔；2丁志宽给原告刁留付垫付医疗费14000元，待刁留付出院后从理赔款中扣还丁志宽；3、被告丁志宽补偿给原告刁留付3000元，丁志宽不再承担任何民事赔偿责任；4、原告不再保全被告车辆，并同意放行被告车辆。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告丁志宽承担此事故的全部责任，原告刁留付不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于丁志宽驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失。经本院审查，原告的各项损失确认为：医疗费26995.63元、营养费735元（49天*15元/天）、住院伙食补助费1470元（49天*30元/天）、护理费4545.24元（49天*92.76元/天）、误工费4263天（49天*87元/天）、交通费500元（酌定）、财产损失费5220元、共计43728.87元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告丁志宽不再承担赔偿责任。根据原告与被告丁志宽协议的约定，被告丁志宽为原告垫付的医疗费14000元，待保险公司赔偿后，原告应返还给被告丁志宽。原告诉求计算标准过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁留付各项损失43728.87元。二、驳回原告刁留付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元减半收取492元、鉴定费400元，共计892元，由原告刁留付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月十日书记员  郭二宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初66号之一原告：万国强，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601200810842855。被告：江西省昌磊混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，社会统一信用代码91360122584048728Y。法定代表人：廖清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林生，江西艾民律师事务所专职律师，执业证号13601200210335284。委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所专职律师，执业证号13601201811019954。原告万国强与被告江西省昌磊混凝土有限公司（以下简称昌磊公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国强委托诉讼代理人王胜、被告昌磊公司委托诉讼代理人欧阳清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告昌磊公司归还借款本金600000元及利息（以600000元为基数按年利率20%计算从2011年9月29日起至2016年3月15日止的利息540000元和以1140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月16日起至履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告昌磊公司承担。事实和理由：2011年9月28日，赵飞因经商需要向原告借款600000元，双方口头约定利息为年利率20%，但未约定还款期限。借期内，赵飞总以各种理由拖延不向原告归还借款。经原告多次催收，2016年3月15日原告与赵飞、江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）共同达成协议，约定原告借给赵飞的600000元以及利息，昌西公司承诺以其出产的混凝土抵扣。但时至今日，原告一直未收到被告出产的混凝土，也未收到赵飞归还的借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昌磊公司辩称，原告方仅有转账凭证，且转账凭证上的收款人为赵飞，不能确认该转账为借款。即便该转账为借款，原告万国强与赵飞协议将其个人债务由公司承担，该协议存在恶意串通损害公司利益，根据法律规定应为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业工商登记信息、供银行转账记录、抵扣协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行转账记录，对方户名为赵飞，只能证明万国强向赵飞个人转入600000元这一事实，结合2016年3月15日的协议可以确定该款项的性质为借款，但对该证据证明原告支付借款600000元给被告昌磊公司这一证明目的不予采信；2.原告提交的2016年3月15日的协议，系原件，昌磊公司对赵飞的签名有异议但未申请笔迹鉴定，对该协议的真实性有异议但未提供证据予以证实，故本院对该协议予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：万国强与案外人赵飞系好友关系，2011年9月28日万国强通过其在中国建设银行62×××55的卡号向赵飞个人账户62×××39转账600000元。2016年3月15日，万国强、赵飞及昌西公司三方签订《协议》，协议中明确上述款项的性质为借款，并约定用昌西公司出产的混凝土抵扣。另查明：昌西公司于2011年11月18日成立，2016年6月28日公司法定代表人由赵飞变更为王广华，2017年4月12日公司名称变更为昌磊公司，2017年10月27日公司法定代表人由王广华变更为廖清华。本院认为，合法���民间借贷关系依法应当予以保护，原告万国强将借款600000元以转账形式交付给案外人赵飞后，赵飞应当履行还款的义务。万国强、赵飞及昌西公司于2016年3月15日的协议只是明确用昌西公司出产的混凝土抵扣相应款项，但并未约定将赵飞的个人债务转移至昌西公司或由昌西公司对上述债务进行承担，故原告万国强起诉被告昌磊公司系主体错误，依法应驳回起诉，原告万国强可选择适格被告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告万国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  邱尤德二〇一八年四月一日书记员  刘方建附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审��核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收���日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民特15号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：祁美光，男，系重庆农村商业银行股份有限公司开州支行员工。被申请人：邹代兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被申请人邹代兵申请实现担保物权案件一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行向本院提出的申请：拍卖、变卖被申请人邹代兵所有的坐落于开州区XX街道XXXX支路XX号X幢X单元X-X房屋【产权证号：312房地证2015字第0XXXX号】，并就所得的价款优先偿还申请人的贷款本金22万元、从2017年9月21日起至还清之日止的利息(以本金22万元为基数按人民银行基准利率上浮105%计算)、复利（以尚欠逾期利息为基数按人民银行基准利率上浮105%计算）。事实及理由：申请人与被申请人于2015年8月3日签订《个人贷款合同》，合同约定：“被申请人在申请人处贷款24万元，用于房屋装修，贷款的期限自2015年8月3日起至2017年8月2日止，贷款利率采用浮动方式确定，在基准利率水平上上浮55%。按季给付利息，分期偿还本金。2016年8月2日归还贷款本金2万元，2017年8月2日归还贷款本金22万元。还款方式为委托扣款，在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。如未按本合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”等内容。借款时被申请人提供其合法拥有的坐落于开州区XX街道XXXX支路XX号X幢X单元X-X房屋（产权证号：312房地证2015字第0XXXX号）作为抵押，于2015年8月3日在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（抵押登记号312房地证押2015字第0XXXX号）。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被申请人的贷款分期偿还日届满后，于2016年8月2日归还了贷款本金2万元；贷款余额22万元至今没有偿还。贷款利息已支付至2017年9月20日。依据合同第十四条第一款的约定，申请人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。为此，申请人特向人民法院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人称：申请人所述属实，对申请人主张的贷款本金、利息和复利均没有异议。被申请人同意申请人拍卖、变卖抵押房屋，并就所得的款项优先受偿。本院经审查认为，被申请人自愿将其所有的坐落于开州区XX街道XXXX支路XX号X幢X单元X-X房屋【产权证号：312房地证2015字第0XXXX号】为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邹代兵所有的坐落于开州区XX街道XXXX支路XX号X幢X单元X-X房屋一套【产权证号：312房地证2015字第0XXXX号】，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行有权就所得价款在借款本金22万元、从2017年9月21日起至还清之日止的利息(以本金22万元为基数按人民银行基准利率上浮105%计算)、复利（以尚欠逾期利息为基数按人民银行基准利率上浮105%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人邹代兵负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  向 红二〇一八年四月十日法官助理  王兴佳书 记 员  谭 琴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2544号原告：神木市庙梁机砖厂，住所地陕西省神木市麻家塔乡铧山村西山村民小组，统一社会信用代码91610821661164512Y。主要负责人：刘占刚，该厂厂长。被告：陕西骐薪建筑工程有限公司第三项目部。主要负责人：杨斌，该项目部经理。原告神木市庙梁机砖厂与被告陕西骐薪建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告神木市庙梁机砖厂撤回对被告陕西骐薪建筑工程有限公司第三项目部的起诉。案件受理费980元，由原告神木市庙梁机砖厂负担。审判员  訾娟二〇一八年四月十二日书记员  白瑢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4812号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙向东，男，1963年11月24日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省阜新市细河区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孙向东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告孙向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月11日的信用卡欠款共计135267.97元，以及自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。孙向东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计135267.97元，其中本金79174.80元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙向东于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月11日的信用卡欠款共计135267.97元，以及自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元以及公告费（以实际发生为准），由孙向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1667号原告：杨国栋，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：高广力（又名高广利），男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨国栋与被告高广力买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建国及被告高广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40700元及逾期付款的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告杉木条货款40700元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称欠条是其本人书写，但是原告板材存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月10日从原告处购买价值40700元的板材，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款40700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.35%×1.3倍=5.655%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。被告辩称原告的板材存在质量问题，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广力支付原告杨国栋货款40700元及逾期付款利息损失（以40700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.655%，从2018年2月21日计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告高广力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年四月十一日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初2616号原告:俞军，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告:吴晓敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。被告:群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。法定代表人：徐步升。本院在审理原告俞军、吴晓敏与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞军、吴晓敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告俞军、吴晓敏负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年四月十九日代书记员  蒋华莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4760号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：任旭东，男，1959年06月23日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省东莞市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告任旭东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告任旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月23日的信用卡欠款共计114789.58元，以及自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。任旭东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计101429.02元，其中本金79115.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任旭东于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月11日的信用卡欠款共计101429.02元，以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果任旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元以及公告费（以实际发生为准），由任旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执981号之一申请执行人：徐某，女，汉族，1975年6月2生，住南通市通州区。被执行人：王某，男，汉族，1975年5月9日生，住南通市通州区。徐某与王某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2102号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐某向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院扣划被执行人银行存款20200元，并退付于申请执行人20000元，收取执行费200元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月十二日书 记 员  唐志强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812��初2433号原告：陈守才，男，1969年1月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告陈守才与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年四月二十四日书记员  徐凤芝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2656号申请执行人张佩余，男，1953年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郑铸，男，1950年4月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张佩余与被执行人郑铸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑铸于本判决生效后三日内偿还原告张佩余借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张佩余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑铸负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告郑铸于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费236元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人账户仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室不动产（查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日，共有人郑晶、陈璐），该不动产系被执行人与案外人共有。4.本院多次至被执行人住所调查，被执行人患有癌症，每月退休工资约3000元，每次用于治病的费用达几千元；被执行人住所一层两间店面房（无产权证）于2018年3月出租，租期一年，租金10000元，出租人称租金已给付被执行人，被执行人表示该款已用于治病，本院告知出租人，如租赁到期后其要续租，应当将租金交纳至本院。5.被执行人于2017年10月24日缴纳执行款3000元至本院，本院在扣除执行费236元后，余款已向被执行人发放。6.本院组织申请执行人与被执行人调解，双方达成和解协议，约定：一、被执行人于2018年4月26日给付申请执行人3000元（已当即履行），于2018年9月30日前给付申请执行人2000元，自2019年起每年6月30日前给付申请执行人5000元直至款项履行完毕为止；二、如被执行人住所一层两间店面房租赁到期后承租人愿意续租，被执行人愿意将租金用于偿还本案债务；三、如被执行人家中位于如皋市××路农田拆迁补偿款到位，被执行人愿意用该拆迁补偿款偿还本案债务。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有而无法处置，被执行人缴纳了部分款项，在扣除执行费后余款已发放给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初461号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人查昌龙，男，1985年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审，经本院决定，于2018年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人查昌龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月23日凌晨1时20分许，被告人查昌龙饮酒后驾驶车牌号为渝GNXX**的小轿车，从重庆市渝北区黄泥磅附近出发，行驶至重庆市江北区富力海洋广场路段时，因倒车而与被害人李某驾驶的小轿车发生碰撞事故，李某随即报警，查昌龙明知对方报警仍在现场等候，且在民警赶至现场后如实供述了上述事实。经呼气乙醇测试后，民警将查昌龙带至医院抽取静脉血样。经检验，查昌龙静脉血样中乙醇含量为97.3mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，查昌龙负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人查昌龙的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人查昌龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查昌龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人查昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月二十八日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7384号原告：谭云，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈建，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王绪容，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭云与被告陈建、王绪容运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告陈建、王绪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付运输费219100元；2、判令二被告自2017年7月24日起，以219100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3、案件受理费4587元由二被告共同负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告承担了将被告果汁运输到全国各地的业务。2017年7月23日，经原、被告对账确认，被告累计尚欠原告运输费219100元，并约定2017年8月底还款19100元，自9月开始，每月还款2000元。但是，被告并没有按照约定按时还款。经原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告陈建、王绪容均未作答辩。经审理查明，原告谭云是冷藏车驾驶员，被告陈建在开州区从事物流行业，其承接了开州区赵家天邦果汁业务。原、被告口头约定由原告运输果汁，运输费按吨位及运输目的地远近计算。2013年7月11日至2014年3月1日期间，原告为被告陈建运输果汁至泉州、杭州、武汉等地。后经原告与被告陈建对账，该期间被告陈建尚欠运输费219100元。2017年7月23日，被告陈建给原告谭云出具欠条一张，内容为“今借到谭云现金219100元（大写贰拾壹万玖仟元正）。欠款人：陈建”。同日，被告陈建还给原告出具了一份还款计划，内容为“欠ＸＸ欠款计划从2017.8.30日开始还款，8月底还款19100元（尾款）。2017年9月开始每个月还款2000元，2018年后如有好转，再另行签订还款协议。”另查明，2011年5月23日，被告陈建与王绪容登记结婚，2015年5月22日，二人登记离婚。上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划、对账单、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈建之间以口头形式建立了果汁运输合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告要求被告支付运输费的主张有原告的陈述、欠条、还款计划、对账单予以佐证。本案中，原告已经按约履行了运输义务，被告陈建未能按期全额支付运输费用，应当承担本案的违约责任。虽然被告陈建于2017年7月23日给原告出具欠款219100元的欠条，同日还出具还款计划一份，还款计划载明从2017年8月底还款19100元，但期限届满后，被告陈建仍未支付该19100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，本院对原告向被告陈建主张支付运输费219100元的诉讼请求予以支持。同时，由于被告陈建的违约行为，原告的资金损失客观存在，因原告与被告陈建约定2017年8月底还款19100元，但期限届满后被告陈建未支付，因此原告的资金占用损失时间应从2017年9月1日起算，本院对原告主张从2017年9月1日起，以219100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于被告王绪容是否应当共同承担支付义务的问题。2011年5月23日，被告陈建与王绪容登记结婚，2015年5月22日，二人登记离婚。被告陈建找原告托运果汁的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告既未举证证明被告王绪容与被告陈建在共同经营运输业务，也未证明运输业务所得收益用于夫妻共同生活或其他生产经营，故本院对原告主张被告王绪容共同承担支付义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建在本判决生效后十日内支付原告谭云运输费219100元。二、由被告陈建在本判决生效后十日内以下欠的运输费219100元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。三、驳回原告谭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一八年四月二十五日法官 助理  骆云鹏书 记 员  王 黎