文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初194号原告：单欣，女，1990年11月27日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人（特别授权）：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：陈阳秋，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：林爱莲，女，1986年2月14日生，汉族，住福建省尤溪县。被告：付力平，男，1988年8月9日生，汉族，住湖南省衡东县。原告单欣诉被告林爱莲、付力平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告单欣委托代理人谭凤姣到庭参加诉讼，被告林爱莲、付力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告单欣诉请：1.判决两被告向原告偿还借款本金191014元及支付利息79829元。（自2019年3月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息为67572元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，暂计至2021年1月19日为12257元）；2.判决两被告承担原告支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告林爱莲、付力平未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告林爱莲向原告单欣借款24000元并出具借条约定，借款期限从2018年8月28日起至2019年8月28日，借款利息为月息5分。2018年10月19日，被告林爱莲向原告单欣借款60000元并出具借条约定借款期限从2018年10月19日起至2019年4月19日，借款利息为月息一角。2018年12月4日，被告林爱莲向原告单欣借款20000元并出具借条约定借款期限从2018年12月4日起至2019年3月4日，借款利息为月息一角。2018年12月18日，被告林爱莲向原告单欣借款20000元并出具借条约定借款期限从2018年12月18日起至2019年3月18日，借款利息为月息一角。2019年1月8日，被告林爱莲向原告单欣借款100000元并出具借条约定，借款期限从2019年1月8日起至2019年4月8日，借款利息为月息1角。上述借条均有被告林爱莲在借款人处签名并约定出借人行使债权的费用包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任，担保期限债权到期后两年内。2018年至2019年期间，原告通过银行转账等方式陆续向被告交付了224000元。2018年至2019年期间，被告林爱莲陆续向原告归还53300元。2020年12月30日，原告单欣作为甲方与广东盈隆（东莞）律师事务所作为乙方签订了《民事委托代理合同》约定，甲方因与林爱莲、付力平民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，并于合同签署当日向乙方支付律师代理费5000元。另查明，2018年8月28日，被告林爱莲与被告付力平在衡东县民政局登记结婚，2020年10月30日，被告林爱莲与被告付力平在衡东县民政局登记离婚。上述事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、律师事务所分所执业许可证、民事委托代理合同、广东增值税普通发票在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中被告林爱莲向原告单欣借款224000元的事实,有借条及相关转账记录可以证实,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告未履行还款义务，依法应承担还款责任。关于双方借款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故原告主张被告自借款之日至2019年2月28日已归还的借款利息按年利率36%计算，本院予以支持。自2018年8月28日至2019年1月8日五笔借款截止至2019年2月28日，产生利息为20314元利息，因被告已向原告给付了53300元，应折抵的借款本金为32986元，故剩余借款本金为191014元。该191014元借款的利息自2019年3月1日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告应承担律师费5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。”虽被告在出具的借条中均明确约定了由被告承担律师费，原告为本案委托诉讼代理人，于2020年12月31日支付律师费5000元并提供了相应支付凭据。但涉案借款利息部分，本院已按照年利率24%、一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，因此，对原告所主张的律师费5000元，本院不予支持。本院认为本案借款人虽为被告林爱莲一人，但其借款系用于夫妻关系存续期间内的家庭共同生活、生产经营，系夫妻共同债务，被告付力平应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告林爱莲、付力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林爱莲在本判决生效后十日内向原告单欣归还借款191014元及利息（以77394元为基数，按照年利率24%自2019年3月1日计算至2020年8月19日；按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、被告付力平对本判决的第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告单欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2718.82元，由被告林爱莲、付力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇二一年二月五日法官助理彭菲书记员管元            校对责任人：彭菲                   打印责任人：管元      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。