wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第525号原告烟台霞光旅游发展有限公司，住所山东省栖霞市松山街道郝家楼村东，组织机构代码74657515-0。法定代表人王惠波，董事长。委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告青岛多运装饰设计工程有限公司，住所山东省青岛市崂山区香山路**滢海大厦****。法定代表人金凤哲，董事长。被告青岛多运建筑工程咨询有限公司，住所山，住所山东省青岛市崂山区中韩街道办事处枯桃社区iv>法定代表人金凤哲，董事长。原告烟台霞光旅游发展有限公司（以下简称霞光旅游公司）与被告青岛多运装饰设计工程有限公司（以下简称多运装饰公司）、青岛多运建筑工程咨询有限公司（以下简称多运咨询公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日，原告与被告多运装饰公司签订了建筑装饰工程施工合同，被告多运装饰公司承包了原告天池酒店精修工程，总价款人民币585万元，工期自2006年3月1日至2006年5月30日。同年3月13日，被告多运装饰公司擅自以被告多运咨询公司的名义将该工程发包给上海天宏建筑装潢有限公司。2006年底，上海天宏建筑装潢有限公司累计完成工程量价款4899663.90元。被告多运装饰设计公司自2006年3月至11月在原告处支取工程款共计5564000元，其中被告多运装饰公司以被告多运咨询公司的名义支付给上海天宏建筑装潢有限公司3734628.71元。经结算，被告多运装饰公司多支取原告工程款1829371.29元。原告多次要求被告返还工程款及全部施工资料，而被告至今不予理睬。请依法判令：1、被告立即返还工程款1829371.29元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告立即交付全部施工资料；3、诉讼费由被告承担。二被告未到庭未作答辩。经审理查明，2006年3月1日，原告（甲方）与被告多运装饰公司（乙方）签订了建筑装饰工程施工合同一份，约定乙方承包甲方天池酒店精装修工程，承包方式为包工包料，总价款人民币585万元，合同第9.1条约定：施工图和配套设计名称、完成时间及要求：精装修施工图纸由甲方提供，乙方根据图纸提供施工方案（图），如甲方有要求时及现场情况与图纸不一致的部分提供详图，得到甲方认可后进行施工。合同工期自2006年3月1日至2006年5月30日。同年3月13日，被告多运咨询公司将该工程发包给上海天宏建筑装潢有限公司，工期自2006年3月15日至同年5月30日。2006年底工程竣工，未经验收，即交付原告使用。山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第499号民事判决书第四项判决内容为：被上诉人上海天宏建筑装潢有限公司于判决生效后十日内向上诉人青岛多运建筑工程技术咨询有限公司交付全部施工资料；该判决书同时确认：上海天宏建筑装潢有限公司实际施工的工程造价为4899663.90元，其中被告多运咨询公司共支付给上海天宏建筑装潢有限公司3734628.71元，余款拒不支付。后经原告核实，被告多运装饰公司自2006年3月至11月在原告处支取的工程款共计5564000元，对多支取的工程款1829371.29元经原告索要，被告拒不返还，致成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及建筑装饰工程施工合同、烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第499号民事判决书、被告多运装饰公司在原告处支取工程款明细表及支款凭证等在案佐证，可以认定。本院认为，被告多运装饰公司、多运咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据法律规定视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据证明了被告多运装饰公司与多运咨询公司为两个不同法人，且均无相关建筑资质，原告霞光旅游公司与被告多运装饰公司签订的建筑装饰工程施工合同为无效合同，从而原告与被告多运装饰公司的工程结算价款应以其实际支付的工程价款为准。因被告多运咨询公司实际支付给工程施工方上海天宏建筑装潢有限公司工程款3734628.71元，故被告多运装饰公司多支取原告的工程款1829371.29元（5564000元-3734628.71元）属不当得利，应予以返还，并自本案起诉之日即2013年8月2日起向原告承担相应的利息损失。原告要求被告多运咨询公司交付全部施工资料的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告多运咨询公司不是本案建筑工程施工合同的一方当事人，与原告无直接合同关系，故对原告要求其承担返还工程款责任的诉讼请求，本院不予支持。但经法院认定上海天宏建筑装潢有限公司向青岛多运建筑工程技术咨询有限公司交付的全部施工资料应由青岛多运建筑工程技术咨询有限公司交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛多运装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告烟台霞光旅游发展有限公司多支取的工程款1829371.29元及利息（自2013年8月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告青岛多运建筑工程咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告烟台霞光旅游发展有限公司交付山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第499号民事判决书第四项判决内容确定的全部施工资料。三、驳回原告烟台霞光旅游发展有限公司对被告青岛多运建筑工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21265元，由被告青岛多运装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  衣绍生人民陪审员  王福兴二〇一三年十二月十一日书 记 员  赵佩佩
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23501号罪犯马成刚，男，回族,1984年5月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,高中文化,现在云南省杨林监狱服刑。本院于二00六年十二月十一日作出（2006）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决,以被告人马成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月六日作出（2007）云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年七月九日经本院以（2009）昆刑执字第11013号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。二0一一年一月六日经本院以（2011）昆刑执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；二0一二年一月六日经本院以（2012）昆刑执字第80号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其期间执行财产刑人民币10948元。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据，本院予以以确认。本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1876号罪犯尹四新，男，1979年12月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙铁路运输法院于2009年4月21日作出（2009）长铁刑初字第23号刑事判决，以被告人尹四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年2月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2012）岳中刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹四新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯尹四新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹四新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一三年十二月二十五日书记员 綦 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25786号罪犯张跃，男,1970年9月17日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月十六日作出（2001）红中刑初字第46号刑事判决,以被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3150号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民一终字第1489号上诉人（一审原告）：罗大朋。委托代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。委托代理人：韦竞新。被上诉人（一审被告）：杨宗实。被上诉人（一审被告）：陆天和。上述被上诉人共同委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。上诉人罗大朋因与被上诉人杨宗实、陆天和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人罗大朋及其委托代理人罗国英、韦竞新，被上诉人杨宗实、陆天和的共同委托代理人潘达好到庭参加诉讼。本院认为：一审判决存在遗漏当事人情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1669号民事判决；二、发回南宁市江南区人民法院重审。二审案件受理费1754元（上诉人罗大朋已预交），由本院退回上诉人罗大朋。审 判 长  李 涛审 判 员  农虹菲代理审判员  陈 杨二〇一三年十二月十八日书 记 员  骆春利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第16号上诉人（原审原告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区西外环**。法定代表人林凯银，该公司经理。委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐瑞兵。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告唐瑞兵于2003年2月12日是到原告处工作，工种为行政科电工，月工资为1850元。2013年5月18日，原告以其经手修复的浴霸未接地线，二次致使用者触电出现险情为由将其辞退。又查明，被告唐瑞兵于2013年5月20日向唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告因单方解除劳动合同关系向被告予以经济补偿。2013年7月5日，唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿金人民币19425元。原告不服，向本院提起诉讼，诉请法院判决不支持对被告的经济补偿。原审法院认为，被告为原告方职工，双方形成的劳动合同关系依法应予保护。原告主张被告“对其工作职责，严重不负责任”，并据此辞退被告，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告单方解除与被告的劳动合同关系，违反有关劳动法规，应对原告予以经济补偿。遂作出如下判决：解除原、被告间劳动合同关系，原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付被告经济补偿金人民币19425元。案件受理费5元，由原告负担。判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司不服，仍以被上诉人对工作严重不负责任，上诉人不应支付经济补偿金为由，提出上诉。并请求撤销原判，改判上诉人不支付经济补偿金。被上诉人唐瑞兵辩称同意一审判决。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司对其上诉主张，于一审中不能举证证明被上诉人有严重违反劳动纪律的事实，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据案件事实作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  周 丽二〇一三年十二月十二日书 记 员  王永红
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江宁开民初字第366号 原告：马文俊，男，1977年6月7日生，回族。 委托代理人：郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。 被告：杨海林，男，1947年12月10日生，汉族。 被告：南通长城建筑安装工程有限公司（组织机构代码13838862-6），住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托代理人：马昌忠，男，1968年9月20日生。 原告马文俊与被告杨海林、南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文俊的委托代理人郁斌、周子雯、被告长城公司的委托代理人马昌忠到庭参加诉讼，被告杨海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文俊诉称：2008年，被告杨海林向其借款870000元用于被告长城公司所承建的南京卷烟厂职工自建住宅小区并向其出具借条一张。2009年3月1日，在其要求下，杨海林重新出具借条一张并由被告长城公司对该笔借款提供担保。借款到期后，经其多次催要，二被告均未返还借款，故诉至法院，要求杨海林返还借款870000元并承担逾期利息（自2009年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）、长城公司对杨海林的上述债务承担连带清偿责任。 被告杨海林未应诉。 被告长城公司辩称：一、原告马文俊的取款时间与借条出具的时间不符，马文俊并无证据证明已按约支付借款；二、其并未对杨海林的上述借款提供担保，借条中担保人一栏所加盖的印章并非其所持有的印章；三、即使在2008年杨海林向马文俊借款870000元，也与本案借条所涉借款非同一笔借款，系以新贷偿还旧贷，其作为保证人不应再承担保证责任。 经审理查明：2009年3月1日，被告杨海林向原告马文俊出具借条一张，载明：“今借到马文俊同志人民币现金计捌拾柒万元整（￥870000），还款日期二〇〇九年五月三十日前归还，逾期不还，按1%每天计算滞纳金”。该借条担保人一栏盖有内容为“通州市长城建筑安装工程有限公司”的印章。2011年6月20日，苏州同济司法鉴定所对上述借条中“通州市长城建筑安装工程有限公司”印文与被告长城公司（原通州市长城建筑安装工程有限公司）所提供的印文比对样本比对后做出鉴定意见，认为二者不是同一枚印章盖印。长城公司陈述其所提交鉴定的印章系其南京分公司所持有的印章。 另查明：被告杨海林曾挂靠被告长城公司承接南京卷烟厂职工自建住宅小区工程。 审理中，被告长城公司认为无证据证明原告马文俊已支付2009年3月1日借条中载明的870000元的借款；马文俊则认为其在2008年7月从案外人南京富豪饭店有限公司（以下简称富豪公司）账户中取出上述款项并交给被告杨海林，后杨海林在2009年3月1日更换借条并由长城公司提供担保。经调查，2008年7月，富豪公司账户分五次共计出账876758元。长城公司还提出，借条中的印章并非由其所持有，且鉴定机构已作出鉴定意见确认这一事实；马文俊则认为长城公司在2009年有多枚内容为“通州市长城建筑安装工程有限公司”的印章在同时使用，长城公司认可在2009年10月前其与南京分公司、上海分公司均持有内容为“通州市长城建筑安装工程有限公司”的印章且未在相关部门登记备案。因被告杨海林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，杨海林未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行凭证、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨海林向原告马文俊借款870000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当返还。被告长城公司虽认为其并未在借条担保人一栏盖章，但据长城公司自认，其在2009年10月前持有三枚同一内容的印章，虽然借条中的印文与此三枚的其中一枚不同，但对长城公司是否持有借条中印文所对应的印章，本院无法确认，长城公司应当承担举证不能的后果，承担保证责任。依照规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故长城公司应当对杨海林的上述借款承担连带清偿责任。马文俊与杨海林所约定的借款利率过高，现其依照银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。杨海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告杨海林返还原告马文俊借款870000元并偿付逾期利息（自2009年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。 二、被告长城公司对被告杨海林的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12550元，财产保全费5000元，合计17550元。由被告杨海林、长城公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  蒋家和 人民陪审员  周明信 二〇一三年十二月十日 见习书记员  谈桂平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾吴民初字第0497号原告魏某。被告孙某。原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告魏某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告魏某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。代理审判员  王民报二〇一三年十二月十二日书 记 员  解肖肖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑执字第3591号罪犯苏友聪，男，壮族，1982年10月12日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年七月三日作出（2008）文中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人苏友聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏友聪不服，提出上诉。本院于二00八年十一月十七日作出（2008）云高刑终字第1182号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）刑五复48010563号刑事判决，以被告人苏友聪犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年五月二十三日作出（2011）云高刑执字第1809号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏友聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐双焕审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郭 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23083号罪犯郭义永，男，1987年6月27日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，原住彝良县茶树湾组**，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）盘刑二初字第271号刑事判决，以被告人郭义永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭义永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭义永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭义永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭义永予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第5195号原告东莞市绪丰电子有限公司，住所地：东莞市茶山镇超朗村新塘组围背底，注册号为41900000111935。法定代表人唐中和。委托代理人彭建军、张为福，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。被告东莞市深德电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南工业区，注册号为441900001215074。法定代表人万为志。原告东莞市绪丰电子有限公司诉被告东莞市深德电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员曾欣适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告东莞市深德电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月开始，被告因加工业务需要，于当月与原告达成由原告为被告产品进行无铅喷锡加工，原告于2012年12月25日向被告发出报价单，约定单双面型号单价为26元／平米、最低收费2.6元／PNL，付款方式为月结。自2012年12月至2013年6月，被告不间断向原告以委外加工单形式要求加工，原告立即以加工送货单形式按要求完成加工，每月原告催收货款时，被告都借故推诿，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款103772.89元，支付逾期利息1557元（暂计从2013年7月1日至2013年10月1日，具体以实际还款日为准），总计为105329.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年1月14日开始被告通过传真形式向原告确认报价单，约定加工无铅喷锡单双面价格为26元／平方米、最低收费为2.6元／PNL，付款方式为当月结120天。原告根据被告提供的产品进行无铅喷锡加工，原告提供了被告向其发出的委外加工单以及原告向被告交货时的送货单证明交易情况，其中部分“委外加工单”的制表及送货单的收货方处有被告处员工“万某兴”字样等签名，且记载的产品型号、数量基本对应。同时，原告提供了2012年12月至2013年6月七张对账单，其中2013年1月和2月的对账单上均有“万金琴”签名确认，对账确定的款项金额按月分别为5742.2元、29321元、5846元、23615元、17451.58元、11390.76元、10407.11元。原告于2013年5月15日向被告开具总金额分别为5742.2元、29321元、6180.67元的三张增值税发票。被告处员工万长茂向原告出具收条，确认收取上述三张发票。东莞市国家税务局石碣税务分局出具的证明显示，其中被告收取金额为29321元、6180.67元的发票已经进行税务认定抵扣。原告主张2013年2月对账单上显示的加工款金额少于发票金额，是由于对账时给予被告折扣，且由于被告拒绝支付款项故此后数月未向被告开具增值税发票。以上事实，有原告提供的发票收条、报价单、送货单、对账单、东莞市深德电子有限公司委外加工单、广东增值税发票，东莞市国家税务局石碣税务分局出具的证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，据此本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告提供的报价单传真件记载加工单价、付款方式，并由被告盖章及被告法定代表人签名。同时原告提供的委外加工单及送货单部分均有被告处万姓员工签名，且载明货品规格、数量等内容能相互对应。原告提供的发票金额与对账单对应月份的金额相吻合，且部分发票被告已经用于税务抵扣。原告提供的证据形成基本的反映原、被告之间交易往来的证据链条，被告未出庭提出否定双方交易往来的抗辩，也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院确认双方存在合同关系，并采信原告关于被告尚欠原告加工款103772.89元的主张。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，原告要求被告支付加工款103772.89元的诉讼请求，本院予以支持。双方确认的报价单显示结算方式为“当月结120天”，原告主张与对账单显示的付款方式为“月结90天”相同，被告最后一批货品的加工时间为2013年5月，原告要求自2013年9月1日开始计付逾期付款利息的，符合双方的约定，故逾期付款利息的计算，应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市深德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市绪丰电子有限公司支付款项103772.89元及利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告东莞市绪丰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1203元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 欣二〇一三年十二月十九日书记员 徐苗苗第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24284号罪犯刘献忠，男，汉族，1969年3月29日出生于湖南省南县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年三月十日作出（2005）昆刑初字第109号刑事判决，以被告人刘献忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘献忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二日作出（2005）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2830号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零六个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一三年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获计表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘献忠准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第12号罪犯赖践，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）南中法刑初字第38号刑事判决，以被告人赖践犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年；犯贪污罪，判处有期徒刑15年；数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，挪用的公款予以退赔，贪污的公款予以追缴。刑期自2002年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2006年7月28日、2007年11月30日，分别作出（2006）南充法刑执字第1272号、（2007）南中法刑执字第1450号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年4个月；四川省达州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；本院于2011年5月31日、2012年9月27日，分别作出（2011）成刑执字第2928号、（2012）成刑执字第5462号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期至2016年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯赖践在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯赖践被处退赔、追缴赃款已履行747722.53元。余款南充市顺庆区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖践已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖践予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民四终字第507号上诉人（原审原告）济南达利经贸有限公司，济南市高新区南湖村东府前街北468号。法定代表人胡艳，经理。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩志海，男，1953年4月27日出生，汉族，济南鑫龙腾商贸公司职工，住章丘市。上诉人济南达利经贸有限公司因与被上诉人韩志海所有权确权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2011）高民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人济南达利经贸有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南达利经贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济南达利经贸有限公司撤回上诉本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  林瑞国代理审判员  宋文华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  吕淑慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民三终字第1022号上诉人（原审被告）张会珍，女，汉族，1953年9月17日出生。委托代理人王国军，男，汉族，1950年2月5日出生，住新郑市辛店镇铁炉**。上诉人（原审被告）王国军，男，汉族，1950年2月5日出生。被上诉人（原审原告）河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人吴兆灵，该公司法律顾问。原审被告孟佩娜，女，汉族，1981年3月18日出生。原审被告王聚磊，男，汉族，1987年4月2日出生。原审被告袁建华，男，汉族，1966年2月2日出生。上诉人张会珍、王国军因与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）及原审被告孟佩娜、王聚磊、袁建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会珍的委托代理人王国军、上诉人王国军、被上诉人新郑农商银行的委托代理人吴兆灵到庭参加诉讼，原审被告孟佩娜、王聚磊、袁建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月29日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与张会珍、王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华签订《个人保证借款合同》，约定张会珍向辛店支行借款20万元，月利率10.56‰，2012年8月29日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华提供连带责任保证。合同签订当日，辛店支行如约向张会珍发放贷款20万元。在合同履行过程中，张会珍仅支付利息至2012年6月30日。经多次催要，张会珍未再偿还借款本息，王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华亦未履行连带保证义务。原审法院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与张会珍、王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。张会珍、王国军辩称其受新密市刘寨镇人民政府委托而向辛店支行借款20万元，但未提交相应的证据证明，原审法院对其辩称意见不予采纳。在辛店支行依约向张会珍发放贷款后，张会珍未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华作为张会珍的连带责任保证人，应当对张会珍的上述债务承担连带保证责任。因此，新郑农商银行请求张会珍、王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华连带偿还借款20万元及利息（按合同约定计付），于法有据，原审法院予以支持。王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华承担连带保证责任后，有权向张会珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张会珍于本判决生效之日起十日内偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定计付）。二、王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华对张会珍的上述债务承担连带保证责任。三、王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华承担连带保证责任后，有权向张会珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张会珍、王国军不服原审判决，上诉称，原审法院不予采纳上诉人向新郑农商银行借款20万元是受新密市刘寨镇人民政府委托用于支付农民工工资的事实，违背事实，侵害了上诉人的合法权益，双方《个人保证借款合同》第四条第二款约定：“贷款人直接从刘寨镇Y036路工程款划收20万元及利息。”刘寨镇政府单方原因致工程款不能及时拨付，上诉人与河南新郑农村合作银行辛店支行主要负责人行长多次协商债务清查途径，同意从Y036路工程款划收20万元及利息，并多次派代表同上诉人到镇政府追讨工程款。请求：撤销原判，改判驳回新郑农商行要求原审四被告承担连带保证责任的诉讼请求，20万元贷款及利息从上诉人工程款中扣，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。新郑农商银行辩称，本案系银行借款，手续真实合法有效，原审判决正确，上诉人以所承包工程款未付推脱不能成立，工程款与银行借款是两个法律关系，上诉人上诉称我方同意从刘寨镇Y036路工程款划收不成立，应以借款合同为准。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，张会珍、河南新郑农村合作银行辛店支行及王国军、孟佩娜、王聚磊、袁建华所签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。张会珍应按合同约定履行还款义务。张会珍、王国军上诉称该笔借款应由新密市刘寨镇政府偿还，没有法律依据和事实根据，为支持该理由其依据的是其提交的借款合同第四条第二项中“贷款人直接从刘寨镇Ｙ036路工程款划收20万元及利息”，其提交的借款合同系复印件，且河南新郑农村合作银行辛店支行所持有的借款合同上并没有该约定，故对其该上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张会珍、王国军负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一三年十二月二十六日书记员 朱丹丹
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第2号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李波，曾用名：李雄，男，汉族，1990年5月18日出生，高中文化，云南省宣威市人，无业，家住云南省宣威市。2013年9月10日因本案被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨彪，曾用名：杨雕，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，无业，家住：云南省宣威市。2013年9月10日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2013年9月24日经我院批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2013]第906号起诉书指控被告人李波、杨彪犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人李波、杨彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人李波、杨彪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月6日凌晨3时许，被告人李波、杨彪在昆明市西山区内，遇被害人黎某下班回家，被告人李波、杨彪遂对被害人进行语言威胁，抢走被害人的一部三星手机和现金800元，经鉴定该手机价值1980元。2013年9月10日，民警在本市西山区船房村一网吧门口将被告人李波、杨彪抓获。公诉机关认为，被告人李波、杨彪无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人的出示以下指控证据：报案材料及被害人陈述、抓获经过、户口证明、被告人供述、鉴定意见、书证。上述证据均经当庭质证，被告人李波、杨彪对公诉机关出示的证据所证明其构成抢劫罪的罪名不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2013年9月6日凌晨3时许，被告人李波、杨彪在昆明市西山区内，遇被害人黎某下班回家，被告人李波、杨彪遂对被害人进行语言威胁，抢走被害人的一部三星手机和现金800元，经鉴定该手机价值1980元。2013年9月10日，民警在本市西山区船房村一网吧门口将被告人李波、杨彪抓获。另查明，涉案手机和追缴的赃款计人民币200元已发还给被害人。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人李波、杨彪在本市西山区李家地新村对被害人黎某进行语言威胁，强行劫取被害人手机和现金，数额较大。公诉机关指控被告人李波、杨彪犯抢劫罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李波、杨彪等人的行为均是本案共同犯罪不可缺失组成部分，且相互作用，根据我国刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。综上，本院结合本案的事实情节，充分考虑公诉机关的量刑建议，对被告人李波、杨彪予以量刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、继续追缴被告人李波、杨彪涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭    志    勇审判员 李丽君人民陪审员东门丽二〇一三年十二月十九日书记员 罗    思    源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24270号罪犯陈代富，男,汉族，1964年10月31日出生于四川省泸州市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十月二十四日作出(2007)昆铁中刑初字第362号刑事判决，以被告人陈代富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31433号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈代富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑一终字第163号原公诉机关湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄XX，男，1979年5月5日出生于湖南省新田县龙泉镇，汉族，初中文化，农民，家住新田县龙泉镇鱼池头村。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月30日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人黄XX犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十月十一日作出（2013）新法刑初字第87号刑事判决。原审被告人黄XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日在新田县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员肖琴出庭履行职务。原审被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月30日16时许，史XX（在逃）在新田县“新田大酒店”8503房间内，将1包毒品（冰毒）放进被告人黄XX的黑色帆布手提包里，让黄XX拿到8512房间保管好。当晚22时许，被告人黄XX被公安人员查获，当场缴获毒品1包，净重37.99克冰毒，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。原判据以认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、搜查证等书证，证人乐X的证言，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2013）548号物证检验报告，现场勘验笔录及照片，缴获毒品及毒品称重情况照片、扣押物品清单以及被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄XX明知是毒品而非法持有37.99克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能当庭认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人黄XX不服，以“不明知是毒品而持有；有归案后如实供述和能当庭认罪二个从轻情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。永州市人民检察院提出“原判事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄XX明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）黄XX提出“不明知是毒品而持有”的上诉理由。上诉人黄XX系吸毒人员，他人当面将毒品放进其随身携带的包里并交代由其保管，主观上显然是明知的，因此该上诉理由不予采纳。对上诉人（原审被告人）黄XX提出“；有归案后如实供述和能当庭认罪二个从轻情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查阅案卷和一审庭审笔录，上诉人黄XX被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，在一审开庭时也当庭认罪，但是这二个从宽处理的情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐爱民审 判 员  管文元审 判 员  徐国贤二〇一三年十二月四日代理书记员  郑 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第24856号罪犯蚌小新，男，1969年7月3日出生，傣族，云南省拢川县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省龙川县人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2011）拢法刑二初字第37号刑事判决，以被告人蚌小新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蚌小新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蚌小新在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评选为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蚌小新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下；对罪犯蚌小新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民初字第08125号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红黄路****兴业大厦。代表人吕伟，行长。委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被告杨宏，男，1976年6月4日生，汉族，住重庆市渝中区。被告张琴，女，1975年7月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨宏、张琴借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张必元审 判 员  范永忠人民陪审员  郭 敏二〇一三年十二月十八日书 记 员  李文韬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东横民初字第401号原告：沈某甲，委托代理人：胡江榕。委托代理人：金光明。被告：沈某乙，沈某甲为与沈某乙离婚纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈某甲到庭参加了诉讼，沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。沈某甲起诉称，沈某甲与沈某乙于2010年经人介绍相识。2010年11月18日登记结婚，至今未举办婚礼，未生育子女，婚后双方感情一般。沈某甲曾于2013年4月初向法院起诉要求与沈某乙离婚，经法院调解，沈某甲于2013年4月28日申请撤回起诉，法院予以准许。此后，原、被告无任何往来，夫妻关系没有改善，感情已经破裂。为此，诉请法院，要求：判令准予沈某甲、沈某乙离婚。为证明其诉讼请求，沈某甲向本院提供了以下证据材料：1、结婚证1份，以证明沈某甲与沈某乙于2010年11月28日登记结婚的事实。2、（2013）东横民初字第138号民事裁定书1份，以证明沈某甲曾于2013年4月向法院起诉离婚，后于2013年4月28日申请撤回起诉的事实。沈某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：沈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。沈某甲提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据沈某甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年，沈某甲、沈某乙经人介绍相识恋爱。2010年11月18日，双方登记结婚。2013年4月初，沈某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与沈某乙离婚，后经法院调解，于同年4月28日撤回起诉。此后，双方无往来，夫妻关系也无改善。本院认为，沈某甲与沈某乙虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方未举办婚礼，也没有生育子女，夫妻双方感情一般。在沈某甲于2013年4月初以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与沈某乙离婚，经调解，撤回起诉后，夫妻感情仍未能得到有效改善，可以确认双方夫妻感情已破裂。沈某甲起诉要求与沈某乙离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，因沈某乙未到庭，本院无法查实，本案中不作处理，如有纠葛，可另行解决。沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予沈某甲与沈某乙离婚。案件受理费150元（已减半收取），由沈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许正军二〇一三年十二月四日代书记员 赵春阳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第797号罪犯王保忠，男，1945年4月7日出生，山西省寿阳县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王保忠因犯强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月4日以（2009）迎刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年7月4日起至2014年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王保忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余50.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王保忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2808号原告木瑞平。被告万胜峰。被告王学锁。原告木瑞平为与被告万胜峰、王学锁民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于2013年9月23日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告木瑞平到庭参加诉讼，被告万胜峰、王学锁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木瑞平诉称：2011年1月27日，被告万胜峰以经营所需为由向原告借款47000元，约定月利率按2%计算，被告王学锁自愿对该借款及利息承担连带保证责任。原告委托朋友X某银行汇款47000元至被告万胜峰农行账户，同时由被告万胜峰出具一份借款借据交原告收执。上述借款被告至今未还，故原告起诉请求依法判令：一、被告万胜峰偿还原告借款47000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年3月27日起暂算至2013年8月6日止计27000元，实际均应计算至被告履行完毕之日止）。二、被告王学锁对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告万胜峰、王学锁未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告木瑞平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借款借据两份，证明被告向原告借款的事实；证据四、银行转账凭证，证明原告已向被告汇款的事实。原告木瑞平当庭提供了如下证据：证据五、证明一份，证明原告已向被告汇款的事实。以上证据经庭审出示质证，被告万胜峰、王学锁未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告万胜峰向原告借款5万元，并出具一份借款借据交原告收执，约定：借款金额5万元，月息2%，借款指定汇入被告万胜峰农业银行账户。被告王学锁自愿作保证人，承诺对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告指示案外人X某通过银行转账47000元至被告万胜峰指定账户。嗣后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告木瑞平与被告万胜峰之间形成的借贷事实存在，借款到期后，被告万胜峰理应履行偿还借款的义务。原告称借款5万元，扣除两个月利息2000元及费用1000元后，实际交付47000元，故本案借款本金为47000元。原、被告双方约定借款月利率2%，已违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。经查询，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.35％。原告自愿要求被告从2011年3月27日支付利息，有利于被告，予以支持。被告王学锁作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王胜峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告万胜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告木瑞平借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2011年3月27日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王学锁对上述债务的偿还承担连带责任。被告王学锁如承担保证责任后，有权向被告王胜峰追偿。三、驳回原告木瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、公告费300元，合计1950元，由被告万胜峰负担，被告王学锁负连带责任（定于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 赵章瑜人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 林 玲二〇一三年十二月三十日（代）书记员 叶远乐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第1588号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人薛小林，该公司职员。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵云霞，男，汉族，1951年3月7日生，丹阳市人。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪海潮（又名汪海朝），男，汉族，1960年10月2日生，丹阳市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担384元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  仓 勇代理审判员  眭咏梅二〇一三年十二月三十日书 记 员  任 奕
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1277号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏某。1999年12月29日因犯抢劫罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月7日刑满释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁、王桂波出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日凌晨，被告人魏某到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组3号，从厨房顶部爬入一楼的服装厂，窃得被害人蒋某办公室内的保险箱1只，内有“欧米茄”牌手表1块、PT950钻石戒指1枚（重0.115ct）、黄金项链1条（重16.562克）、珍珠项链1条及现金人民币399.7元，并从该厂窃得电动三轮车1辆、成衣外套49件及榔头1个，后在运赃途中被公安机关查获。经鉴定，赃物共计价值人民币28567.65元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人蒋某的证言、接受证据清单、发票、收款收据、制衣原料单、现场勘验检查笔录、现场示意图、图片说明、扣押决定书、扣押清单、查封扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书、证据制作说明、录像光盘、价格鉴定结论、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 群二〇一三年十二月十二日书 记 员 蒋璐如
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民一终字第343号上诉人（原审被告）王培亭，男，汉族。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏远松，男，汉族。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人王培亭与被上诉人夏远松买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院于2010年8月6日作出（2009）长民初字第00679号民事判决，王培亭不服向本院提出上诉。本院经审理于2011年9月10日作出（2010）许民三终字第351号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。长葛市人民法院于2013年6月24日作出（2012）长民初字第03936号民事判决，王培亭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王培亭的委托代理人马永峰、被上诉人夏远松的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，“长葛市欧来德工程制品厂”登记的是个体工商户，经营者是原告。自2007年3月至2008年8月，被告为原告销售喷砂管、注浆管等矿山机械系列产品。2008年9月17日，署名“王培亭”向原告出具的《欠款单》：“截止2008年8月31日，本人王培亭欠长葛市欧来德工程制品厂货款合计人民币大写：壹拾叁万壹仟零肆拾捌元（￥131048.00元），此货款系本人在2008年8月31日（含）前销售长葛市欧来德工程制品厂产品所欠货款，本人对此欠款承担完全责任（在客户不付款情况下，由本人无条件支付给长葛市欧来德工程制品厂），并承诺：1、在2008年9月30日前还款人民币大写：捌万壹仟零肆拾捌元（￥81048.00元）。2、在2008年10月31日前还清剩余欠款人民币大写：伍万元（50000.00元）。届时不能还清欠款的，从2008年11月1日起，本人对未还清的欠款向公司支付每天万分之三的违约金。欠款人：王培亭08年9月17日”；根据相关鉴定结论，“王培亭08年9月17日"上签名不是被告所为，但其上的指纹是被告的。另查明：审理中原告自愿放弃要求被告支付从2008年11月1日至2009年5月10日之间的违约金。但要求被告支付从起诉之日即2009年5月11日起至付清为止的货款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院认为，“长葛市欧来德工程制品厂”登记的是个体工商户，经营者是原告，则原告具有本案主体资格。原告举证的《欠款单》虽然未经被告签名，此属证据形式上的瑕疵，但是被告在“王培亭08年9月17日”上按指印说明被告对此《欠款单》的内容是认可的，被告也无证据证明此证据是原告通过非法方式获得的，在此情形下该院不能因为原告证据形式上的瑕疵去否定证据内容的真实性。被告向原告出具《欠款单》，说明被告对此债务的认可，故被告应对此承担民事责任。依法决如下：被告于本判决书生效后十日内偿还原告货款131048元；并给付自2009年5月11日起的货款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案诉讼费2900元，由被告承担。上诉人王培亭上诉人称，一、王培亭与夏远松之间不存在债权债务关系。王培亭是夏远松企业的销售员，双方存在劳动关系，不是买卖关系。王培亭履行的是职务行为，对客户欠款不承担任何责任。在无发货单、账册相印证的情况下，不能仅凭欠款单认定双方存在债权债务关系。二、原审判决认定事实严重错误，王培亭没有出过任何欠款手续，一审法院仅凭“白条”让王培亭承担还款责任属枉法裁判。王培亭提交有劳动合同、工作授权书等足以认定系职务行为，欠款单中债务人是“客户”，欠款单所附条件是“客户不付款的情况”，“客户”欠款偿还情况没有查清。三、一审法院认定证据方式违法，被上诉人的证据存在瑕疵，系违法证据，2008年10月6日的《证明》的证明效力应予认定。夏远松辩称王培亭在其企业做业务员的同时自己又另行销售产品赚取利润，并辩称企业没有账册等与事实不符。综上，请二审法院查清事实，撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03936号民事判决，依法改判驳回夏远松的诉讼请求。被上诉人夏远松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原审判决王培亭偿还夏远松货款131048元及从2009年5月11日起计算利息是否具有法律依据。二审双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，夏远松起诉所依据的“欠款单”中让王培亭承担还款责任的条件是“在客户不付款情况下”，现夏远松作为长葛市欧来德工程制品厂的经营者提起诉讼，应对“客户是否已付款”承担举证责任，且夏远松认可该欠款单系双方算账后其起草打印的，依据常理，夏远松应当知道该“客户”的具体情况，且王培亭之后离职时，双方应有交接。夏远松未举证证明王培亭仍占有客户资料，现夏远松未提供证据证明该客户未付款，也就是说王培亭的付款条件未成就，夏远松仅依据“欠款单”要求王培亭承担还款责任证据不足。本院对其诉讼请求无法支持。综上，上诉人王培亭的上诉理由成立，本院予以采纳，原审认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03936号民事判决；二、驳回夏远松的诉讼请求。一审案件受理费2900元由夏远松承担。二审案件受理费2900元由上诉人王培亭承担1000元，夏远松承担1900元。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  谢新旗审判员  岳利花二〇一三年十二月十一日书记员  刘贝蒂
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣刑二抗字第6号抗诉机关江西省新余市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪高峰，男，1967年3月26日生，湖北鄂州人，汉族，高中文化，系玉门市勤峰铁业有限公司董事长，住甘肃省玉门市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控被告单位玉门市勤峰铁业有限公司、被告人汪高峰犯合同诈骗罪一案,于2013年9月23日作出（2013）余刑二初字第1号刑事判决，判决被告单位玉门市勤峰铁业有限公司无罪；被告人汪高峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；继续追缴被告人汪高峰挪用的资金7067290.39元。宣判后，被告人汪高峰不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关新余市人民检察院以原审判决适用法律错误，定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，江西省人民检察院认为抗诉不当，依法向本院撤回抗诉。上诉人汪高峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江西省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。上诉人汪高峰撤回上诉的要求系其主动真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江西省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人汪高峰撤回上诉。新余市人民法院（2013）余刑二初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼建群代理审判员  吴燕华代理审判员  万 菁二〇一三年十二月二十三日书 记 员  胡志江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第39845号原告刘劲松，男，1974年3月5日出生。委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。被告闫磊，男，1985年7月7日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。负责人刘明志，总经理。委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。原告刘劲松（以下简称原告）与被告闫磊（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵昀腾，闫磊，大地财保北分委托代理人赵远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，在北京市朝阳区机场二高速石各庄桥下，闫磊驾驶京P7HZ**号车辆和骑摩托车的我发生交通事故，致我受伤，闫磊负事故的主要责任，我负次要责任，闫磊驾驶的车辆在大地财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求闫磊、大地财保北分赔偿医疗费50521.19元、住院伙食补助费1100元、营养费5269.3元、二次手术费1.5万元、护理费15120元、交通费1460元、误工费20373.17元、鉴定费4320.83元、住院生活用品费49.5元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1035元、被抚养人生活费13225.3元、财产损失费2000元，以上共计207412.29元。闫磊辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。我在大地财保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由大地财保北分赔偿。大地财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。经审理查明：2013年3月21日7时50分，在北京市朝阳区机场二高速石各庄桥下，闫磊驾驶京P7HZ**号车辆和骑两轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定闫磊和原告负事故的主次责任。事发当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年4月6日共计16天，经诊断为右腓骨远端粉碎性骨折，右内踝骨折，右下胫腓关节分离，右踝关节脱位，右内踝韧带不完全断裂，右下胫腓前韧带断裂，鼻部、上唇软组织损伤，右面部、左膝、右内踝皮擦伤，脑外伤后神经反应，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次手术取内固定物住院押金约1.5万元，住院费42371.55元。2013年4月16日、2013年5月14日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2013年6月18日到2013年6月24日，原告因右下胫腓关节分离螺钉内固定术后，右腓骨远端粉碎性骨折术后，取右下胫腓骨关节分离处螺钉在该医院住院6天，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费4091.67元。2013年7月23日、2013年8月20日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2013年7月5日民航总医院以原告右小腿外伤、骨折建议原告休息一周。2013年7月11日该医院以原告右踝关节骨折，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4057.97元，其中包括复印费27.4元，拐杖费60.5元。2013年7月17日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90－180日，护理期60－90日，营养期60－90日，行内固定手术误工期15日，营养期1-15日，护理期1-7日，鉴定费4320.83元，原告是非农业家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿刘一璠，2005年8月31日出生，也是非农业户口，原告按照城镇标准计算其女的被抚养人生活费。原告提交1920元（每天120元，16天）护理费发票，提交北京厚聚天成贸易有限公司出具的证明，证明原告的妻子刘艳丽为护理原告从2013年3月21日到2013年7月20日请假，其月工资3300元，单位扣发其请假期间的工资，据此要求护理费。原告提交北京松下彩色显象管有限公司出具的证明，证明原告2013年3月收入3948.64元，2013年3月21日到2013年9月15日休假，单位减发工资13652.22元，并因此减发原告6720.95元年终奖。原告提交购买卫生纸、洗涤灵的超市销售小票、大便盆发票主张住院生活用品费，提交药房出具的1000元医疗器械费发票，称是购买轮椅、拐杖产生的，据此主张残疾辅助器具费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费。原告还按照每天50元计算22天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金和摩托车损失。事发后闫磊曾给付原告4000元现金。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在大地财保北分投保了交强险和三者险，大地财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者闫磊按过错比例赔偿，因双方负事故的主次责任，本院确定闫磊按照70％的比例进行赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费，本院扣除，即经本院审核医疗费为50493.79元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤残等级酌定。二次手术费，诊断证明书上对所需费用记载不明确具体，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。护理费，请护工的部分有发票为证，本院支持，亲属护理的部分，根据鉴定结论本院支持两个月，每月3300元标准合理，本院支持，原告二次手术期间可能产生的该项费用可待实际发生后另行主张。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告连续误工，根据法律规定本院支持到定残前一日，计算标准原告提交的单位证明合理，本院采纳。鉴定费，合法有据，本院支持。住院用品费，缺乏法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，医疗费票据中已包含拐杖费用，原告提交的票据是医疗器械，不能证明所购物品与此次交通事故的关联性，本院不予支持。被抚养人生活费，原告的女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。财产损失费，原告对损失金额未举证，本院酌定。闫磊已支付的4000元现金，本院作为其已支付的鉴定费、诉讼费扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘劲松医疗费一万元、护理费八千五百二十元、交通费六百元、误工费一万三千四百三十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万二千四百五十元、财产损失费一千元，以上共计一十二万一千元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘劲松医疗费二万八千三百四十六元、住院伙食补助费七百七十元、营养费七百元、残疾赔偿金二千五百九十九元，以上共计三万二千四百一十五元；三、被告闫磊于本判决生效后七日内给付原告刘劲松鉴定费三千零二十五元（已交纳）；四、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零六元，由原告刘劲松负担五百二十二元（已交纳），由被告闫磊负担一千六百八十四元（已支付九百七十五元，原告刘劲松垫付的七百零九元，于本判决生效后七日内给付原告刘劲松）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 薇二〇一三年十二月十九日书 记 员 刘佳星
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第447号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人裴某某，男，1973年9月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2012年9月14日被取保候审，2013年11月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人王长福，河北京唐律师事务所律师。被告人王某甲，男，1963年3月25日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2012年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年11月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人刘某某，男，1972年11月11日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2012年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年11月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）326号起诉书指控被告人裴某某、王某甲、刘某某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王长福，被告人王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，被告人王某甲为谋取非法利益，在未办理任何手续的情况下，从他人手中购买硫酸3165千克，存放于其在遵化市团瓢庄乡团瓢庄村租用的院内。后被告人刘某某在未办理任何手续的情况下，从被告人王某甲处购买350千克硫酸，卖给在唐山市丰润区银河路常庄村附近经营电镀厂为生产需要的被告人裴某某。2012年9月11日，被告人裴某某因生产需要再次向被告人刘某某要求为其供应硫酸。被告人刘某某遂向被告人王某甲处购买硫酸。当日18时许，被告人王某甲、刘某某一同将硫酸运输至被告人裴某某的电镀厂时，被唐山市公安局丰润区分局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场查获硫酸15桶，计240千克。2012年8月份，被告人裴某某在未办理任何手续的情况下，从董兆义所在的天津欢乐商贸有限公司购买工业盐酸3900千克（已扣押）存放在自己厂内酸池中。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被查获的硫酸及盐酸均为强酸性液体，分别含有硫酸根离子成分、氯离子成分。上述事实，被告人裴某某、王某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某乙的证言，唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的工作说明，扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录，存放涉案物品地点照片，涉案物品照片，唐山市公安局物证鉴定所（冀）公（唐）鉴（毒化）字（2012）131号毒化检验鉴定报告，唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘某某、裴某某违反国家规定，非法买卖制毒物品，三被告人的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人王某甲、刘某某、裴某某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家毒品监管制度的有效实施，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人裴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。三、被告人刘某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。四、扣押的涉案硫酸、盐酸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一三年十二月四日书记员  姚 翠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2207号上诉人（原审原告）王占奎。委托代理人李子建，临沂市河东区郑旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘金法。委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。上诉人王占奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民初字第941民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月11日19时许，原告王占奎驾驶助力摩托车沿张册路由北向南行驶到麻湖村路段时，与行人被告刘金法发生交通事故，造成被告刘金法、原告王占奎受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队因无法查清此道路交通事故的成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了罗公交证字（2011）第00810号道路交通事故证明。原告在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费21457.47元、病案复印费28元。原告应得住院伙食补助费112元。原告主张住院期间由其女儿王晓丽护理，王晓丽在临沂市奥杰经贸有限公司工作，提供了该公司营业执照、组织机构代码及2011年10-12月份工资发放表，数额分别为2200元，但未能提供工资停发证明及事故发生前的工资发放表，主张护理费1000元。原告另提供姓名为王方奎的司法鉴定费票据一张，主张鉴定费500元。另原告主张误工费765.1元。另查明，关于该事故经过，庭审中被告称原告在路面正常行走，原告无证醉酒驾驶从后面撞了被告，原告不认可饮酒，而是认为被告未遵守交通规则在道路中间行走，原告正常行驶躲闪不及撞了被告。还查明，2011年6月17日，原告王占奎在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队询问笔录中陈述事故经过为：“2011年4月11日下午，我在黄山镇开完会骑助力摩托车回家，沿张册路由北向南行至麻湖村时，有个小轿车贴我左侧，擦我左侧胳膊，我车摔倒了，以后的事就不知道了。没有喝酒，没有驾驶证，离路边沿有三、四米远、路上没有其他人。”原审法院认为，庭审中原告主张被告在道路中间行走，原告躲闪不及发生交通事故，被告未遵守交通规则具有过错，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，且该主张与原告在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队询问笔录中陈述的事故经过不一致，其在询问笔录中并未陈述该事故的发生系被告造成，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，原告无证驾驶摩托车未确保安全行驶，且未提供证据证实被告作为行人，在行走过程中存有过错，依法应承担全部责任，故原告要求被告赔偿其相关损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告王占奎的诉讼请求。案件受理费410元，由原告王占奎负担。宣判后，上诉人王占奎不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一是一审判决径直认定上诉人承担全部事故责任，该认定依据的事实错误。发生交通事故时，上诉人的驾驶技术、标准，并且通过在交通警察支队罗庄大队的对案外第三人的询问笔录中证实，被上诉人并没有按照法律规定，遵守交通规则正常行走，才导致本案交通事故的发生。被上诉人的行为，也是发生事故的主要原因之一，被上诉人对事故的发生也存着一定的过错，应承担事故的部分责任。本案中，被上诉人也没有任何证据能证明上诉人存在未遵守交通规则的过错。而一审法院对上述事实都不予认定，而是径直认定上诉人承担全部事故责任，显然是错误的。二是在一审中，通过交通警察支队罗庄大队的询问笔录，可以证实存在第三方肇事车辆，上诉人也是本案的受害人。同时，上诉人采取的行为是紧急避险的行为，在本次事故中不存在过错，而是尽到最大的注意义务防止损害的扩大。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方是没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。并且本案中，是第三方车辆的原因造成了被上诉人的损害，被上诉人应当向第三方车辆主张其所受到的损害，而不是上诉人。在一审诉讼期间，一审法院对于这一部分事实的认定是错误的。被上诉人刘金法答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对于道路交通事故的发生应负何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，上诉人王占奎驾驶助力摩托车沿张册路由北向南行驶到麻湖村路段时，与行人被上诉人刘金法发生交通事故，造成上诉人、被上诉人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。上诉人作为机动车一方驾驶人，无证驾驶摩托车，未确保行车安全，致使道路交通事故发生，对事故发生应承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人对事故发生存有过错以及存有肇事第三方车辆，自己属于紧急避险等上诉理由，未提供新的证据，不足以减轻或者免除上诉人的赔偿责任。原审法院依据交通事故证明、交警大队的询问笔录认定上诉人负事故全部责任，并作出充分阐述，经审查并无不当，应予维持。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人王占奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  朱萱萱二〇一三年十二月二十三日书 记 员  任永芹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）盐民终字第1494号 上诉人（原审原告）韦广付。 委托代理人黄娓娓。 被上诉人（原审被告）韦环和。 上诉人韦广付因与被上诉人韦环和民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，韦环和曾为大丰市兴农投资有限公司的吸储员，与韦广付系同村邻里关系。2011年12月4日、12月9日、12月23日，韦环和从韦广付处为大丰市兴农投资有限公司吸收存款30000元，分别以韦广付、韦彩凤名义存入该公司，大丰市兴农投资有限公司出具了三张一万元的“理财凭证”。2012年4月7日，韦环和向韦广付借款，并出具借条一份。该借条载明：“借韦广付现金叁万元￥30000元。韦环和2012年4月7日”等内容。韦广付将其及韦彩凤存在大丰市兴农投资有限公司的30000元“理财凭证”交付给了韦环和。韦环和凭该三张“理财凭条”去兑付现金时，因不是韦广付本人取款且“存款”没有到期，无法支取现金。后韦广付多次要求韦环和还款，韦环和以借款时交付的三张“存单”未能实际取款30000元为由，拒绝偿还，韦广付于2013年3月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有到庭当事人及委托代理人的当庭陈述、借条原件、三张“理财凭证”复印件等证据在卷证实。 一审法院认为，一、关于韦广付交付的是现金还是“理财凭证”，对此，从韦广付的陈述看，其存在不合理且自相矛盾之处：1、韦广付陈述韦环和为完成任务向其借30000元，而2012年3月17日大丰市兴农投资公司因非法吸收公众存款被公安机关查处并停业，同年4月韦环和何来（吸储）任务。2、韦广付陈述“因儿子需要用钱，找被告协商要钱”，其兑付理财凭证时首先应当将30000元理财凭证给韦环和，请其代为取款，或自行取款，而不应是韦环和先将钱送给韦广付，韦广付后将存单送给韦环和。3、韦广付三月份尚因需用钱找韦环和取款，4月7日家中何来30000元现金，韦广付未能说明30000元来源及交付方式。综上，结合韦广付的陈述及韦环和仍持有30000元“理财凭证”这一事实，一审法院认为韦广付的陈述不合常理，因此认定韦广付向韦环和交付的是“理财凭证”；二、因三张“理财凭证”在客观上履行不能，韦广付与韦环和之间虽有借贷合意，但因而诉争款项未能实际交付，故未实际形成借贷关系。综上，一审法院判决：驳回韦广付的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由韦广付负担。 上诉人韦广付不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人韦广付交付给被上诉人的是现金，有借款借据证实。2、三张理财凭证与本案无关，因为其在诉争借款发生前上诉人已经通过被上诉人兑付完毕。3、即使上诉人交付给被上诉人的是理财凭证，被上诉人也应给付上诉人3万元。因为被上诉人自己在庭审中陈述，在2012年4月7日，理财凭证是可以兑付的，因为被上诉人的迟延造成了理财凭证不能实际兑付的结果，所以被上诉人应赔偿因此给上诉人造成的经济损失。故请求撤销一审判决或直接改判。 韦环和答辩称：1、借据上虽写明被上诉人收到的是现金，但被上诉人实际收到的却是理财凭证。因为被上诉人自己陈述是因为听说兴农公司的经营状况不佳、家中急需用钱，才找被上诉人提前兑付了尚未到期的理财凭证，上诉人陈述的兑付时间与本案借款出借时间相隔很短，上诉人在明知被上诉人系兴农公司业务员的情况下，依然出具借款，有违常理，且其关于借款来源的陈述，自相矛盾。因此，上诉人实际交付给被上诉人的是理财凭证。2、上诉人陈述三张理财凭证已经兑付与本案无关，这与客观事实不符。被上诉人认为根据兴农公司的工作流程，理财凭证兑付完毕后，上诉人应持有兴农出具的兑付凭证。上诉人至今未能提交有关理财凭证兑付的证据，由此证实，理财凭证尚未兑付。3、上诉人陈述理财凭证未能实际兑付是因为被上诉人的原因造成的，这与客观事实不符。被上诉人虽在庭审中陈述理财凭证在交付时可以兑付，但兴农公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封了，2012年3月17日至2012年5月3日这段时间兴农公司账户处于查封状态，无法兑付。2012年5月3日账户解封后，也只有到期的理财凭证才能兑付。因此理财凭证未能实际兑付是客观因素造成的，与被上诉人无关。且被上诉人已经将这一情况告知了上诉人。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽依据借条向被上诉人主张还款责任，但其关于借款来源及交付的陈述，前后矛盾，无法证明其已经以现金的方式交付了诉争借款，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予采信；上诉人上诉称涉案的三张理财凭证已经通过被上诉人兑付完毕而与本案无关。这一交易方式与上诉人自己陈述的日常交易习惯不符，其关于理财凭证兑付时间的陈述，前后矛盾，被上诉人亦未予认可，且上诉人未能进一步举证证明理财凭证已经兑付，故对这一上诉理由，本院亦不予采纳。结合理财凭证未实际兑付且由被上诉人持有这一事实以及双方当事人的陈述，本院认定上诉人实际交付给被上诉人的是理财凭证而非现金，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系尚未成立。上诉人称理财凭证是因被上诉人的原因而未能实际兑付，因其未能进一步提供证据佐证，故对这一上诉理由，本院亦不予认定。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韦广付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛丹峰 代理审判员  臧 峰 代理审判员  李兆勇 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  甫明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00627号罪犯张保珠，男，1952年10月1出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人张保珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2011年7月8日巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯张保珠减去有期徒刑十个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保珠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保珠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张保珠减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2137号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某。1996年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年3月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人潘丽萍。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王某、被告人徐某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年7月6日10时许，被告人王某、徐某经预谋至慈溪市中医院二楼发药窗口，由被告人徐某配合，被告人王某采用扒窃的方式，窃得被害人许某红挎包内钱包1只（内有人民币500余元及身份证等物），后逃离现场。案发后，被告人王某已退赔被害人人民币500元。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某红的陈述、证人孙某辉的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某、徐某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 张  永  立人民陪审员 俞  建  行二〇一三年十二月十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00189号原告何某某，男，汉族，农民。被告吕某某，女，汉族，职业住址同原告，现下落不明。原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告吕某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于1999年12月登记结婚，婚生一子。在共同生活中，因双方性格不和，为家庭生活琐事不断发生矛盾，被告于2011年3月离家出走，至今未归，经我寻找，杳无音讯，致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由己负担，本案案件受理费自愿负担。被告吕某某经公告送达起诉状副本，公告期满后，未答辩。经审理查明，原、被告于1999年12月18日在麟游县原崔木乡人民政府登记结婚。于2001年1月5日生育一子，取名何晨阳。在共同生活中，双方因性格不和，为家庭生活琐事不断发生矛盾，被告于2011年3月25日离家外出，至今未归，经原告多方寻找，杳无音讯。婚后无夫妻共同财产及债权，亦无共同债务。印证上述事实的证据有：原告的陈述，结婚证，原、被告及孩子户口簿复印件，麟游县崔木镇杨家沟村委会的证明。主要证实原、被告身份情况及婚姻关系形成的时间、夫妻关系现状、生育孩子情况、被告外出时间及至今下落不明等事实。上述证据，能够相互印证，应予以认定。本院认为，原、被告虽依法登记，确立了合法的婚姻关系，且生育了孩子，但被告不珍惜夫妻感情，离家外出长期不归，下落不明已满二年，致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，对原告要求抚养孩子，抚养费由己负担之请求，根据现实情况，为了有利于孩子的健康成长，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告吕某某离婚。二、婚生子何晨阳由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某负担。三、被告吕某某对孩子享有探望权。本案案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  剌世民审判员  赵乖秀审判员  刘团伟二〇一三年十月二十五日书记员  袁晓文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬余刑初字第77号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月10日12时25分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市临山镇汝东村大河门村道处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院抽血化验。经鉴定，被告人章某的血液中含有乙醇成份，浓度为100mg／100ml。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人查询简项信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“查获经过”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫东 二〇一三年十二月三十一日 代书记员 诸张琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24785号罪犯张启勇，男,汉族，1981年8月出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年三月十三日作出(2001)昆刑初字第44号刑事判决，以被告人张启勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人官松奎等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年四月二十六日作出（2001）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2257号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期改为七年；二00五年八月三十日、二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启勇减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4293号罪犯董童军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）寿刑初字第24号刑事判决，以被告人董童军犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年9月21日起至2014年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯董童军确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董童军准予减刑一个月（现刑期自2012年9月21日起至2014年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00032号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。负责人：梁广付，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00092号民事调解书，于2013年10月24日向被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款180093.31元、违约金200000元及赔偿款100000元，并负担本案受理费13921元、保全费5000元、申请执行费7101元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司在金融机构存款307194.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一三年十二月十六日书 记 员 茆 颖