四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1425刑初14号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：曾永骞，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，初中肄业，居民，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被四川省青神县公安局取保候审；同年2月9日，四川省青神县人民检察院决定重新取保候审，并由四川省犍为县公安局执行。辩护人：徐云，四川英华年律师事务所律师。四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人曾永骞犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省青神人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曾永骞及其辩护人徐云到庭参加了诉讼。诉讼中，公诉机关申请了侦查人员黄某2出庭作证。现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称，2017年11月23日凌晨4时34分，被告人曾永骞驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车沿青神县竹艺大道由南往北行驶，当行至竹艺大道与成艺路交叉路口时，与由西往东驾驶电动三轮车的周某英发生碰撞，造成周某英当场死亡、二车受损的交通事故。四川福森特司法鉴定所鉴定：周某英系交通事故致头颈部毁伤死亡。青神县交通警察大队认定被告人曾永骞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十一条、第四十八条第一款，负事故主要责任。事故发生后，被告人曾永骞主动报警并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料和被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人曾永骞的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人有自首情节，积极补偿并取得被告人的谅解，建议对被告人曾永骞在有期徒刑八个月至二年的幅度内量刑。被告人曾永骞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人曾永骞的辩护人辩称曾永骞的行为不构成交通肇事罪，应宣告其无罪。其具体意见如下：1、鉴定意见不能作为划分事故责任的依据。首先，曾永骞驾驶货车的鉴定意见中的转向系、制动系、照明装置，只是不符合安全技术条件的相应规定，且在案发前4天在服务站维修过，被告人主观上并不知道车辆存在不符合相关安全技术条件的情形；其次，鉴定意见未明确是否存在安全隐患，以及未鉴定是否与交通事故的发生存在因果关系。2、货车严重超载不能作为交通事故划分责任的依据。严重超载属于交通行政管理范畴，与交通事故发生无因果关系。3、交通事故认定书适用法律错误、分析事故原因有误。依据《道路交通安全法实施条例》第52条之规定，在没有交通标志、标线控制的交叉路口，三轮车在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。事发时，三轮车斜向转弯，应让直行的货车先行。以上因素，在事故认定时均未考虑到；三轮车前制动手柄陈旧性缺失，存在安全隐患，且事发时未采取减速制动或避让措施，而且三轮车与货车的左后侧相撞，因此，三轮车制动存在隐患，周某英疏于观测、操作不当是事故发生的主要原因，依据《四川省道路交通事故责任确定规则》第六条、第八条之规定，应确定被告人为次要责任。经审理查明，2017年11月23日凌晨4时34分，被告人曾永骞驾驶严重超载的川Ｌ×××××重型自卸货车，沿青神县竹艺大道由南往北行驶，当行至竹艺大道与成艺路路口时，与由西往东周某英驾驶无牌无证的电动三轮车发生碰撞，造成周某英当场死亡、两车受损的交通肇事。四川福森特司法鉴定所鉴定：周某英系交通肇事致头颈部毁伤死亡。事故发生后，曾永骞主动报警并在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，青神县交通警察大队对此次交通事故认定：被告人曾永骞负此次事故主要责任，周某英承担事故次要责任。被告人曾永骞及死者家属陈电林对认定意见不服，均提出复核申请，经眉山市公安局交通警察支队复核认定：维持青神县公安局交通警察大队作出的事故认定。被告人曾永骞驾驶的川Ｌ×××××重型自卸货车车主为货车购买了相应的交强险和商业险。在本案审理过程中，被告人曾永骞主动补偿死者家属2万元，其中在2018年3月29日给付1.5万元（已履行），另5千元于2018年4月8日前履行。被害人家属于2018年3月29日向被告人曾永骞出具了谅解书。此外，货车车主在案发后不久垫付了死者家属经济损失5万元。上述犯罪事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案立案受理情况，以及被告人曾永骞电话报警，并在现场等候的情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人曾永骞有驾驶证，驾驶的车辆有行驶证，且车辆未报废。3、扣押决定书、扣押物品清单及返还物品凭证、居民死亡医学证明书，证实被告人及被害人车辆扣押及返还情况、扣押驾驶证情况、死者死亡情况。4、道路交通事故现场图、现场勘验照片、车辆照片，证实交通事故现场情况、肇事车辆情况。5、青神公路超限超载管理系统检测单，证实被告人驾驶车辆限载36吨，车货总重72.05吨，超载超限100.14%。6、收条复印件、收条、谅解书，证实货车车主垫付医疗费5万元，被告人补偿死者家属2万元，且不计入民事赔偿，其中2018年3月29日支付1.5万元，4月8日支付5千元。同年3月29日，死者家属向被告人出具谅解书。7、被告人曾永骞的户籍信息，证实案发时，曾永骞系完全刑事责任能力人。8、证人黄某1的证言，证实案发后的现场情况、报警情况；证人陈某的证言，证实案发前周某英系去青神县青城镇南门菜市卖菜。9、侦查人员黄某2的证言，证实案发经过、事故责任划分的依据。10、被告人曾永骞的供述及辩解，证实案发经过。11、四川福森特司法鉴定中心福森特司鉴[2017]病鉴字第90号司法鉴定意见书，证实周某英系交通事故致头颈部毁损伤死亡。12、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5052号、第5053号、第5054号司法鉴定意见书、视频计算车速截图，证实川Ｌ×××××重型自卸货车转向系、制动系、照明装置不符合国家标准，事故发生时的行驶速度为50.13km/h-51.32km/h；无号牌永申牌电动三轮车转向系、制动系、照明装置未见安全隐患，事故发生时的行驶速度为17.23km/h-18.55km/h；被鉴定无号牌永申牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。13、重新鉴定意见书：四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]机鉴字眉山青神12001号、12002号鉴定意见书，证实川Ｌ×××××重型自卸货车转向系、行为制动系、照明装置不符合国家标准；无号牌永申牌电动三轮车转向系、照明装置未见安全隐患，制动系前制动手柄陈旧性缺失，存在安全隐患。14、青神县公安局215号现场检测报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第431号司法鉴定意见书，证实案发时，被告人曾永骞无酒驾、无毒驾情况。15、青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第022号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，事故原因分析：曾永骞驾驶严重超载且不符合安全技术规定的重型自卸货车行经路口疏于观察路面情况，是事故的主要原因，周某英驾驶电动三轮车行经路口疏于观察路面情况；曾永骞在此次事故中承担主要责任，周某英承担次要责任。眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字[2018]第51140001号道路交通事故认定复核结论，证实维持青神县公安局交通警察大队作出的交通事故认定。16、乐山市犍为县司法局犍司调查评字[2018]13号调查评估意见书，证实调查评估意见为：建议对被告人曾永骞纳入社区矫正管理范围。17、现场勘验笔录，证实案发现场情况。18、监控视频光盘1张,证实交通事故发生的过程。上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾永骞违反交通运输管理法规，造成交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人曾永骞主动报警，并在现场等候，后又如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人曾永骞积极补偿死者家属经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。被告人曾永骞严重超载，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人曾永骞犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾永骞的辩护人辩护称对货车的鉴定意见系不符合安全技术条件，但未明确安全隐患，且被告人不知道货车存在安全问题，未鉴定货车的不符合标准与交通事故存在因果关系，货车的不符标准及严重超载不能作为划分此次交通事故责任的依据的理由不能成立，其辩护意见，本院不予采纳。经查，《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。依据此规定，被告人在上道路前有对机动车安全性能检查的义务，机动车不符合技术标准就是具有安全隐患的一种情形，川Ｌ×××××重型自卸货车装载砂石严重超出核载数量，容易产生极大惯性，监控视频显示货车很难制动、滑行较远，故办案民警将货车不符相关技术标准和严重超载作为认定曾永骞负事故主要责任的理由是符合相关法律精神的。被告人曾永骞的辩护人辩护称交通事故认定书适用法律错误、分析事故原因有误，未考虑到三轮车转弯让直行的货车先行，以及经过没有交通标志、标线的路口让右行货车先行的因素，三轮车制动存在隐患，周某英疏于观测、操作不当是事故发生的主要原因，以及依据《四川省道路交通事故责任确定规则》第六条、第八条之规定，应确定被告人为次要责任，故应宣判被告人无罪的理由不成立，其辩护意见，本院不予采纳。经查，事发时死者系沿成艺路由西往东直行，穿过竹艺大道与成艺路交叉路口，遇被告人驾驶的货车，相距很近时因避让与货车左侧相撞，此有监控视频、证人陈某证言、侦查人员的证言等证据予以印证；依据相关规定，经过没有交通标志、标线的路口时，应让右行车辆先行，而本案中案发路口有明显的交通标线，此有监控视频、勘验检查笔录可证；本案事故发生的原因是货车和三轮车各种因素综合导致的结果，三轮车制动存在隐患只是其中之一，交通事故认定的结论是办案民警考虑各种因素做出的结果，有其合法合理性。被告人曾永骞的辩护人辩护称曾永骞应承担此次事故的次要责任，不构成交通肇事罪的理由不成立，因与此次交通事故认定的责任划分不符，故其辩护意见，本院不予采纳。乐山市犍为县司法局经调查评估认为，被告人曾永骞系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意将其纳入社区矫正管理范围，故可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾永骞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宣肇人民陪审员  吴志儒人民陪审员  赵新元二〇一八年四月四日书 记 员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……