wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初393号原告：唐克福，男，1995年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。被告：四川长胜天建筑工程有限责任公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑Ａ座303号（未到庭）。法定代表人：邓国辉。被告：杨玉超，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。原告唐克福诉被告四川长胜天建筑工程有限责任公司（以下称长胜天公司）、杨玉超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克福、被告杨玉超及其双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长胜天公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金274269.19元。2、诉讼费由被告承担。原告唐克福主张的事实及理由，被告长胜天公司将会东县旧城改造体育馆片区（ＴＹＣ工程1－3号楼）工程承包给被告杨玉超修建。被告杨玉超于2017年2月将该工程Ｂ－1高层1号楼、3号棂电梯前贴瓷砖、楼梯抹面以单包的方式承包给原告施工，双方签订了承包协议。原告于2017年3月14日11时许在工地上补外墙线条时因吊篮钢绳滑落从高处摔下受伤。原告先后在会东县人民医院及攀枝花市中心医院治疗，医嘱休息一个月，每两周复诊一次，住院期间及院外修养期间需陪护。原告出院后复诊7次，医嘱均为休息一月，随诊。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为腰椎九级伤残、右根骨十级伤残。原告为此给付医疗费71502.19元、损失误工费28440元（237天×100元/天，住院27天，休息7个月）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金124674元、评残费用1800元、二次住院、手续费16000元、交通费6000元。原告受伤后，被告分两次共计给付原告医疗费用11万元，第一次给付6万元，第二次给付5万元。因被告未予赔偿，原告为此起诉。原告唐克福为证实自己的主张，向法庭举出证据：攀枝花市中心医院结算票据（病人留存联）、门诊票据、出院证明书、住院费用清单、攀枝花福斯特物业管理有限责任公司收据、盐边县新九乡乐伟康复综合用品用具收款收据、诊断书、收条、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及四川增值税普通发票、会东县铁柳镇人民政府及大柳树村委会证明、购房收条、房屋转让协议、音频载体等。被告长胜天公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。被告杨玉超辩称，原、被告于2017年2月双方签订承包协议由被告杨玉超将会东县旧城改造体育馆片区（ＴＹＣ工程1－3号楼）工程Ｂ－1高层1号楼、3号楼电梯前贴瓷砖、楼梯抹面以单包的方式承包给原告施工的情况属实。原、被告双方不存在雇主与雇员的关系，而是承揽合同法律关系。原、被告所签协议中第1条约定被告杨玉超将单做工包给原告、第2条约定施工质量、第3条约定报酬，即地板砖25元/平方米，墙砖30元/平方米，楼梯抹面每层700元，业主方验收支付30%的余款。原、被告协议中没有约定“补外墙线条”项目，原告承包的工程项目中没有任何一项需要使用电动吊篮进行施工。客观情况是原告私自进入电动吊篮擅自违规操作，操作上升过程中，因原告不懂操作程序，按到电动按纽把钢绳退出来一边，另一边按到提升按纽致吊篮发生倾斜致原告倒出掉在地上受伤。吊篮系工地上专供外墙所需设备使用的机械设备，有专门技术人员安装操作。本案中原告独立完成工作成果并获得报酬，双方没有书面的或口头的劳务合同、原告进行的工作不在被告杨玉超的指挥和监督下进行而是由原告自主安排完成承包业务。原告受伤后，被告分两次共计给付原告工程款17万元，第一次给付6万元，第二次给付11万元原告并无证据证实原、被告之间存在雇佣的法律关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告杨玉超为证实自己的主张，向法庭举出以下证据：目标责任书、原、被告协议（核实无异后，原件已当庭退回）、收条、杨玉超与姜泽有的协议、证人李某、杨某的当庭证言等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方是雇佣关系还是承揽合同关系？，本院认为，原、被告双方所签定的《协议》中约定被告将工程单做工包给原告及唐安国，原告及唐安国保证施工质量并达到国家验收规范，如造成质量不合格负责一切损失，单价瓷砖地板砖25元每平方，墙砖每平方30元，楼梯抹面每层700元，工程款按完成工程量70%支付，业主方验收支付30%余款，结合双方庭审中陈述，被告杨玉超未对原告单独同他人完成协议约定事项进行安排、管理、指示，可以认定由原告按被告的要求独自完成约定事项并将成果交付被告，由被告杨玉超支付工作报酬，双方系承揽合同关系。原告陈述与被告系雇佣关系，报酬为每天280元，但未举出证据予以证实。原告所举证据不能证实原、被告双方系雇佣关系。本院认为，民事诉讼证据指依照民事诉讼规则认定案件事实的依据。民事诉讼证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的的意义。民事诉讼证据有三个基本的特征，即客观真实性、关联性、合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告应承担侵权责任，则应举出证据证实被告有侵权行为、有过错、损害事实、侵权行为与后果之间具有因果关系。因原、被告双方系承揽合同关系而不是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，作为定作人的被告杨玉超不应承担责任。再者，原告陈述自己从吊篮掉落处与原、被告双方协议中约定的完成工作的地点相距20至30米左右，所举证据不能证实被告的行为与自己受伤造成损失之间存在因果关系，属举证不力，应自行承担相应的责任。综上所述，原告所举证据不能证实原、被告双方系雇佣关系，也不能证实被告应当依法承担责任，属于举证不力。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐克福的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2707元，由原告唐克福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 捷二〇一八年四月十七日书记员 宁显琼附：本判决适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9887号原告：张长胜，男，1970年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县x。被告：王云，男，1984年2月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县x。原告张长胜与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张长胜到庭参加诉讼,被告王云由于下落不明，本院依法于2018年1月3日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王云未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王云偿还原告张长胜人民币27500元并支付利息698元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王云于2017年4月9日从原告处借款人民币39500元，写下欠条一张，并承诺2017年4与15日归还。在2017年4月22日被告王云归还原告12000元后，至今还有27500元尚未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王云未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2017年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张长胜借给王云现金39500元（大写：叁万玖仟伍佰元整），还款日期2017年4月15日。欠款人：王云，时间：2017年4月9日”。诉讼中，原告表示借款的出借方式为现金交付，且被告于2017年4月22日向原告归还了借款12000元。上述事实，有原告提交的原被告身份证明、欠条等证据在案为证。本院认为，原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的时间履行还款义务，现被告未还款，致原告诉至法院，原告现要求被告返还尚欠借款本金27500元，符合事实与法律，本院予以支持。王云逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应于逾期之日即2017年4月16日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止，但应以原告主张的698元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长胜返还借款本金27500元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为计算基数，自2017年4月16日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计，并以原告主张的698元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 丁 斌人民陪审员 李 杨人民陪审员 胡士戎二〇一八年四月二十日书 记 员 高 鹏法庭记录员王嘉惠
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初230号原告：何先政，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩艳，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王凤英，女，1973年10月18日出生，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告何先政诉被告韩艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员刘红适用简易程序进行了审理，原告何先政及委托诉讼代理人吴小华，被告韩艳及委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先政向本院提出诉讼请求：请求依法停止侵害、排除妨害，立即返还原告位于小地名肖家槽的38棵柑橘树及侵占的土地（0.28亩），并赔偿原告的经济损失50000元。事实和理由：自1982年土地承包到户开始，原告一家人依法在郭家坝镇邓家坡村承包经营了6.21亩土地至今，其中小地名为“肖家槽”约2.28亩的土地全部栽种了柑橘树，2017年土地确权时，依法再次确认到原告名下。2007年下半年，被告强行霸占耕种“肖家槽”靠西边岭中大路一侧约0.28亩并侵占柑橘树38棵，将岭中大路擅自改道在原告的田里，原告发现后多次要求被告返还，但被告仍强行耕种。被告韩艳辩称：双方诉争的38棵柑橘树及所占的土地系其岳母王功敏所有，原告诉称的0.28亩土地实际位于其岳母承包经营的地名为“碾子槽”的地块内，被告在该块地内经营管理至今长达10年之久，不存在强行耕种。原告称2007年被告将岭中大路擅自改道在被告田里与基本事实不符，这条路是从土地下放到现在行走的唯一通道，被告岳母靠东方登记的界址为“小路”与原告靠西方登记的界址为“岭中大路”事实上是一致的，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：原告何先政承包经营的地名为“肖家槽”的耕地四界为“东：山沟，西：岭中大路，南：何先安培脚，北：本人田脚”。该耕地西界与被告韩艳耕种的由其岳母王宗敏承包经营的地名为“碾子槽”的耕地东界相邻，王宗敏持有的农村土地承包经营权上载明的四界为“东：小路，西：本人林地，南：山沟，北：本人林地”。原告主张的“岭中大路”与被告辩称的“小路”中间的耕地，是原、被告双方诉争的土地。认定上述事实的证据有：何先政、王宗敏持有的农村土地承包经营权证（复印件）、证人颜某的出庭证言、原、被告的陈述及辩解。本院认为：村集体经济组织成员承包的耕地受法律保护，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。原告何先政主张被告韩艳侵占了其“肖家槽”的承包地，并提交了农村土地承包经营权证，被告韩艳辩称所耕种的土地系其岳母王宗敏承包经营的耕地，并提交了王宗敏持有的农村土地承包经营权证。原告承包的“肖家槽”西界与被告岳母王宗敏承包的“碾子槽”东界相邻并相交。双方持有的农村土地承包经营权证虽然都具有法律效力，但两本经营权证上对相邻两块土地的界线登记不一致，造成原、被告争议的土地使用权属不清。土地使用权归属的争议属人民政府处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何先政的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年四月二日书记员  谭旭
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1820号原告：辛武，男，1966年9月16日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。委托诉讼代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：黄爱国，男，1968年2月10日生，汉族，南昌市人，住址不详。原告辛武与被告黄爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告辛武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款40万元，并承担该款自2012年1月17日至还清货款日止，按月息2分计算的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年开始与江西华夏建材有限公司发生水泥购销业务，原告为江西华夏建材有限公司业务代理。至2012年元月，经结算，被告共欠原告水泥款及运费40万元，经原、被告协商，将上述欠款转为借款，并按高于同期银行贷款利率支付利息。据此，2012年元月17日，被告向原告出具借据一份。至今被告未履行还款义务。本院经审查认为：被告黄爱国自2005年8月起就与江西华夏建材有限公司签订了买卖合同，原告辛武只是江西华夏建材有限公司的委托代理人。被告黄爱国每年均与江西华夏建材有限公司签订买卖合同或特约经销协议书，并由江西华夏建材有限公司盖有合同专用章。原告辛武没有提供证据证明其是江西华夏建材有限公司的经销商，也未提供证据证实其受被告黄爱国的委托代其偿付了江西华夏建材有限公司的货款，或受江西华夏建材有限公司委托其代为清收货款。买卖合同主体是江西华夏建材有限公司和被告黄爱国，原告辛武在买卖合同关系中并不享有诉权，因而由买卖合同欠货款的公司之债转化为原告辛武的个人之债就成为无源之水，故原告辛武不是本案的适格主体，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告辛武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  游反生人民陪审员  陈 娇二〇一八年四月二日书 记 员  肖玉峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2294号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x，系公司员工。被告：李小彬，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县x。本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李小彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金28600.18元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金28600.18元、期内利息1358.26元；支付罚息（以尚欠借款本金28600.18元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.5元，由被告李小彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一八年四月十日书记员  高鹏庭审记录员王琴
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初694号原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鯵鱼河镇金叶街77号。法定代表人：安林春职务：行长。被告：卓云宾，男，1984年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告卓云宾信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告卓云宾已还清所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  李慧萍二〇一八年四月十七日书记员  冉 涛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初127号原告：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县工业园区。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。被告:眉山市万欣燃气管道检测有限公司，住所：眉山市东坡区文学街。法定代表人：蔡鹏。原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司(以下简称：高科公司)诉被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司(以下简称：万欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高科公司的特别授权委托诉讼代理人荣建华到庭参加诉讼、被告万欣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款236171.64元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起支付原告利息到款付清之日止。事实和理由：原、被告签订《合同》，约定原告向被告供应原告生产的双方约定型号的水管，货送到被告要求的指定工地，运输及装车费由原告承担，被告承担卸货费。每批货到工地三日内，被告支付总货款50%价款，余款90日内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，被告迟迟未付清货款，至今拖欠236171.64元货款。被告万欣公司未答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法人身份证明书、工商登记信息、买卖合同，出库单33张、记账凭证20张、情况说明、证明证据；被告未提交证据。原告提交的上述证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下，2014年8月14日，原、被告签订《合同》，主要约定：原告按被告的要求向被告生产提供PE100级燃气管，并按被告要求送货到工地，装车和运输费由原告承担，卸货费由被告承担，每批货到工地三日内，付到该批次货物总价款的50%，剩余货款90天内全额付清。合同签订后，原告从2014年8月14日至2016年6月29日共向被告46次发货，总计金额336747.28元，被告共计15次向原告付款，共付款100575.64元，截止2016年6月29日，尚欠货款236171.64元，原告催收尚余货款期间，找不到被告，被告的营业执照已被吊销，法人失去联系。2018年1月19日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告万欣公司到庭应诉。本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供PE100级燃气管，被告支付部分货款，对尚欠货款236171.64元，被告应予支付。由于被告未全面履行付款义务，对尚欠货款未支付的违约行为，导致原告货款未如期收回的资金损失，据此，原告诉讼被告支付尚欠货款利息的请求，依法成立，予以支持。被告万欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司货款236171.64元及从2016年6月29日起以236171.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5010元（原告已预交2505元）、公告费600元，由被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  夏文安人民陪审员  罗 燕二〇一八年四月二十三日书 记 员  熊 玲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初769号原告：刘寿珍，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：廖自友，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住会东县。被告：高远梅，女，1984年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，职员，大专文化，住会东县。原告刘寿珍诉被告廖自友、高远梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金人民币60000元及约定的借款利息20400元，合计80400元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原告与第一被告廖自友做广告招牌认识，2016年11月12日，第一被告以生意周转为由向原告借款，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前一个月告知被告，被告按时归还所借的钱款。原告因经营资金周转多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。本案中，第一被告向原告借款时，都是在二被告夫妻关系存续期间产生的，并且，债务都是合法债务，所以原告认为，该债务应当按照夫妻共同债务来处理，理由而被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借款关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告廖自友辩称：我是2015年11月借的钱，在2016年结算了12000元利息，给了2000元钱，剩下的1万元算到新的条子。被告高远梅辩称：借这个钱我不清楚，条子上面我也没有签字，我不清楚这个事情，也没有经过我的账户，我认为这个借款不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告廖自友于2015年11月向原告刘寿珍借款50000元，约定月利率2%，2016年11月12日，经双方结算后，被告廖自友应付原告利息12000元，被告廖自友向原告给付利息2000元后，重新出具借条1张交予原告，载明：“今借到刘寿珍现金60000元，每月利息为1200元。利息半年一结，如出借款方用本金应提前一个月通知借款方。”被告高远梅未在借条上签字、捺印，被告廖自友出具借条后并未依约还款。2018年3月20日，原告刘寿珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金人民币60000元及约定的借款利息20400元，合计80400元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的焦点在于：1、借款本金如何认定？原告刘寿珍与被告廖自友均认可借款日期为2015年11月，借款本金为50000元，2016年11月12日，双方合意将10000元的利息计入本金，双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此本院对双方将结算的10000元利息计入本金的约定不予认可。本案认定借款本金为借款本金为50000元。2、该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务？根据庭审查明的情况，被告高远梅未在借条上签字、捺印，也无证据证实该笔借款用于二被告的家庭日常生活，故不应认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖自友本判决生效后十日内偿还原告刘寿珍借款本金50000元及利息10000元（截止2016年11月12日）。二、被告廖自友自2016年11月13日以50000元为本金，按照月利率2%支付原告刘寿珍利息，直至还清本金为止。三、驳回原告刘寿珍其它诉讼请求。本案案件受理费905元，由被告廖自友负担。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  张天艳二〇一八年四月二十五日书记员  冉 涛附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初693号原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行。法定代表人：安春林行长住所地：四川省会东县会东镇金叶街**号。委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县，特别授权。委托诉讼代理人：王松，男，50岁，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。被告：李世华，男，1961年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：会东县。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）诉被告李世华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金19563.44元、利息：1219.08元、逾期还款违约金：675.38元，合计：21457.90元（具体产生的利息、滞纳金等以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告李世华2017年7月19日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××75，授信额度为人民币1万元，2017年9月20日又通过手机银行向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××17，授信额度为人民币0.8万元，李世华领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2018年2月23日李世华尚欠信用卡透支本金19563.44元，利息：1219.08元、逾期还款违约金：675.38元，合计：21457.90元（具体产生的利息、滞纳金等以结清时为准）。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告李世华辩称：原告所说的情况都属实。我并不是恶意透支不还款，我是注意了，分期付款，并没有逾期，我是因为进看守所了，所以才没有还款。我还有一两个月就出去了，我出去之后我就会想办法把钱还了，由于家里人在闹矛盾，我也不敢把这件事告诉家人，只有我出去了我自己还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明；2、被告申请信用卡资料1份；3、交易明细单1份。证明原告主体资格及被告现在逾期所欠款项。原告所举的上述证据被告无异议，客观、真实本院予以采信。本院查明的事实与原告主张的一致。另查明，被告的透支本金总额超过授信额度系被告通过调整临时额度增加了透支金额。本院认为，被告李世华透支19563.44元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。为此，依照据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李世华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2018年2月23日的信用卡透支本金、利息、违约金合计：21457.90元，并计算利息、滞纳金至实际还清之日止。本案案件受理费168元，由被告李世华负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直给付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一八年四月八日书记员  冉 涛附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执0818号之一申请执行人:苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头法定代表人：包兴明，董事长.被执行人：江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。负责人：许亚民，总经理。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢法定代表人：陈达泉，总经理。本院在执行苏州远华商品混凝土有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月17日，申请执行人以双方当事人经协商后本案现已处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0507执0818号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十日书 记 员  王 恒
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执263号申请执行人：李某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某(2018)陕0429执263号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1254号民事调解书中所确定的案件款10000元，执行中，被执行人已履行案件款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  赵 剑审判员  武剑锋二〇一八年四月十六日书记员  马 萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4432号申请执行人：李良珍,男,1988年7月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吁汉标,男,1963年5月20日出生,汉族，住通州市。本院在执行李良珍与吁汉标买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李良珍知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年四月二十五日书记员 杨 明
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初644号原告：顾国珍，女，1958年3月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：李代福，男，1964年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：菜兴发，男，1969年4月14日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：李长荣，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。原告顾国珍与被告菜兴发关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告顾国珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工、护理、车旅、伙食费等各项损失费用合计6756元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，会东县村委会组织原、被告到长的选举大会，在选举唱票过程中，选民李代伍，刘安香、刘顺芬、范梦福、李顺富、李代民亲眼看见被告咬伤原告右拇指。村支部书记齐兴云当场报警，堵格派出所的警察来到选举大会现场调查，了解，已看到原告的右手流血过多，就说“架不能再打了，该医的就去医治，不该医的就不医。”当时，原告家属包车将原告送至会东县人民医院救治，经医院诊断为：右拇指手背部挫擦伤（人咬伤），原告住院6天后出院。原告被被告咬伤造成各项损失6756元。综上、被告将原告的右拇指咬伤，应承担相应的法律责任，打架经堵格派出所调解未果，故原告起诉至人民法院请求依法判决。被告答辩称：2017年4月1日，村委会组织村民在（小地名范家坪子）进行组长选举，在选举大会投票完毕时，被告菜兴发的票数第一，故此原告一伙人不服选举结果，就当场扰乱大会秩序，我也不知道原告的手被咬伤是怎么回事，我并没有咬伤原告，原告对我的诬告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：一、住院病历1份、出院证明书1份、用药明细1份、住院及门诊发票8张、疾病诊断证明单1份，拟证明原告因被告咬伤造成的住院医疗费1964元，门诊费用232元。被告对此组证据的真实性无异议，但被告并没有对原告造成伤害，此组证据与被告无关。二、收据1份，拟证明原告就医包车费用480元。被告认为包车费过高，且也不应该由被告赔偿。三、住宿发票3张、餐饮发票5张，拟证明原告医治过程中花费住宿费250元、伙食费170元。被告认为原告的此项费用不合理，不予认可。四、行政处罚决定书3份（被处罚人为顾国珍、海家作、菜顺珍），证明原被告之间发生了打架，并由堵格派出所出面进行解决。被告对此组证据的真实性、合法性无异议，但是被处罚人分别为顾国珍、海家作、菜顺珍，与本案被告菜兴发无关，本案被告并没有参与打架。被告向本院提交了如下证据：一、会东县人民法院的传票1份、民事裁定书1份，拟证明原告上一次起诉因证据不足撤诉，案号为（2018）川3426民初61号。原告认可曾经向人民法院起诉过，然后撤诉了。二、村委会出具的证明1份（复印件），拟证明被告菜兴发并没有咬伤原告，原件存于上一次的起诉案件中。原告认为该份证据的村委会的公章不明，证明上的在场人杨正云并没有在选举现场，在场人王杜平是做假证。本院经被告申请，向会东县公安局堵格派出所调取了案涉纠纷现场相关人员的询问笔录及行政处罚决定书。原被告双方对堵格派出所的询问笔录及行政处罚决定书均予以认可。本院经审查认为：原被告双方对本院向会东县公安局堵格派出所调取了案涉纠纷的现场询问笔录及行政处罚决定书均予以认可，经东县公安局堵格派出所作出的行政处罚决定书查明情况为“2017年4月1日12时许，在小地名叫范家坪子，5社村民菜兴发与李代福因选举社长发生争执，随后菜兴发的家属海家作、菜顺珍与李代福的亲属顾国珍、邓过芝也发生争执，争执中菜顺珍、海家作、顾国珍、邓过芝发生打架，打架后顾国珍到会东县人民医院住院治疗”。其中顾国珍、邓过芝、菜顺珍三人分别被行政处罚罚款100元，海家作被行政处罚罚款200元。对于上述查明的情况本院予以认可。从会东县公安局堵格派出所做出的行政处罚决定书及对现场人员的询问笔录可以看出，本案被告菜兴发并没有参与打架纠纷，原告的损伤与被告并无关系，被告蔡兴发并没有侵犯原告的身体健康权利，被告并不是与原告发生民事权益争议（即本案原告的身体健康权利）的被请求的相对人，原告起诉被告请求承担赔偿属于诉讼主体错误。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾国珍的起诉。本案诉讼费200元，由原告顾国珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一八年四月十一日书记员  冉 涛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0127民初844号原告:黄彩棠，女，1967年9月1日出生，汉族，住广西横县。被告:覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告黄彩棠与被告覃淑柳民间借贷纠纷一案中，原告黄彩棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费838元，已减半收取，由原告黄彩棠负担。审 判 长  李 营人民陪审员  莫秀金人民陪审员  刘朝萍二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0921财保2号之一申请人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，广西容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被申请人：李振伟，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。申请人覃孟于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振伟名下的银行存款或车辆采取财产保全措施（保全标的以人民币32000元为限）。申请人覃孟以自己名下的吉姆尼牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人覃孟名下的吉姆尼牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型越野客车进行查封。查封期限至2020年4月24日止。本案财产保全费人民币340元，申请人覃孟已经预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈业锋二〇一八年四月二十五日书记员  梁仲芬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初868号原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。被告：陈海珍，女，1978年4月17日出生，汉族，广西横县号。被告：淡拥刚，男，广西横县号。原告雷国华与被告陈海珍、淡拥刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷国华到庭参加诉讼。被告陈海珍、淡拥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息480元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告陈海珍从原告处借款3000元并向原告承诺1个月内归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海珍、淡拥刚未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海珍、淡拥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的2017年6月20日中国建设银行电子回单，该证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告雷国华通过其中国建设银行的手机银行账号向被告陈海珍的兴业银行账62×××000转账3000元。原告庭审陈述被告陈海珍借款用于支付其小孩上学的费用，借款期限1个月，并主张只要求被告陈海珍归还借款，要求被告陈海珍个人偿还1000元本金即可。双方并未签订债权债务凭证，也未约定利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而两被告均未到庭答辩，本院认定双方成立民间借贷关系。虽然双方没有书面约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时请求被告返还借款。根据原告提供的中国建设银行电子回单，原告向被告陈海珍转账3000元，经原告提起诉讼催告后，被告仍然未偿还借款，已构成违约。现原告请求被告陈海珍仅偿还1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海珍返还原告雷国华借款本金人民币1000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告陈海珍20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李营二〇一八年四月十六日书记员  李露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初451号原告：梁存保，男，个体工商户。委托诉讼代理人：张永锋，甘肃酒泉红柳律师事务所律师。被告：张生礼，男，个体工商户。原告梁存保与被告张生礼合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告梁存保于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁存保与被告张生礼达成庭外协议并已履行，其向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁存保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁存保负担（已交纳）。审判员闫金龙二〇一八年四月三日书记员梁玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初751号原告：夏万云，男。委托诉讼代理人：田玉昌，男。被告：敦煌旅游影视服务中心。负责人：韩忠职务：经理原告夏万云与被告敦煌旅游影视服务中心合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告夏万云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万云与被告敦煌旅游影视服务中心庭外达成协议，现原告夏万云向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏万云撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏万云负担（原告已交纳）。审判员闫金龙二〇一八年四月二十六日书记员梁玥
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初103号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张春敏，男，汉族，1981年5月13日出生于山东省东营市，高中文化，胜利油田新海兴达实业有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被释放并被该分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张春敏犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月1日20时50分许，被告人张春敏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张春敏血液中的酒精含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人张春敏归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年4月2日起至2025年4月2日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。上述事实，被告人张春敏在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、胜利油田新海兴达实业有限责任公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张春敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年四月三日书记员  张沙沙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初154号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。被告：周茂军，男，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告周茂军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告周茂军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金：4,949.41元，利息：887.49元，逾期还款违约金：288.59元。利息算至2017年12月1日止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告在原告处申请办理了个人信用卡一张，卡号62×××366，目前信用卡额度为5,000万元，被告未按约定还款，虽经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止至2017年12月1日，欠款本金：4,949.41元，利息：887.49元，逾期还款违约金：288.59元。为维护我行合法权益，特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周茂军未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单2份予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2017年3月10日，被告周茂军向原告申领中国农业银行金穗贷记信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为62×××36信用卡一张，授予信用额度为5,000元，被告周茂军领卡后进行了多次使用。后被告周茂军未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截止2018年4月3日尚欠借款本金4,949.41元，利息887.49元，逾期还款违约金288.59元。本院认为，被告周茂军与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订的《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周茂军办理了农业银行信用卡后应按期还款，但被告周茂军未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金4,949.41元支付利息、逾期还款违约金（其中截止至2018年4月3日的利息为887.49元、逾期还款违约金288.59元，此后利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定计至款项付清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周茂军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本金4949.41元并支付利息、逾期还款违约金（其中截止至2018年4月3日的利息为887.49元、逾期还款违约金288.59元，此后利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年四月四日书 记 员  姜 珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初999号之一原告：李彦，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李彦与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李彦的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初401号原告：劳春桃，女，1989年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。被告：赵宗元，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告劳春桃与被告赵宗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告劳春桃到庭参加诉讼，被告赵宗元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳春桃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2477.6元、施救拖车费330元，合计2807.6元。事实与理由：2017年11月11日18时10分许，赵宗元驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车沿新平公路由南乡方向往板路方向行驶，劳春桃驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车同方向在后行驶，至事故路口，赵宗元驾车左转弯的过程中，由于劳春桃驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成所驾车辆与前车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。横县公安局新福交警中队于2017年11月13日出具道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告于2017年11月13日将事故车辆开到南宁市江南区白沙大道55号东风风行4S店进行定损维修，期间对方保险人员与原告投保的太平洋保险公司工作人员现场定损，核定损失车辆维修费用3242元、专修费用350元和事故当天施救拖车费用1100元，合计4692元。对于原告的损失，由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告承担30%。此次事故产生的一切费用都是原告垫付。时至今日，原告多次打被告电话但无人接听，发信息也不回，原告向被告索赔无果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵宗元未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日18时10分许，赵宗元驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车沿新平公路由南乡方向往板路方向行驶，劳春桃驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车同方向在后行驶，至新平公路南乡镇双江口路段，赵宗元驾车左转弯的过程中，由于劳春桃驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成所驾车辆与前车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2017年11月13日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因为事故原因支出车辆维修费3242元、拖车费1100元。本院认为，交通事故发生后，有权机关作出《道路交通事故认定书》，认定原告劳春桃负事故的主要责任，被告赵宗元负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，对于原告的损失由原告劳春桃自行承担70%的民事责任，被告赵宗元承担30%的民事赔偿责任。本院确认原告劳春桃因事故造成的损失有：1.维修费3242元；2.拖车费1100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告请求被告交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，本院予以支持。不足部分的2342元(3242元+1100元-2000元)，由被告赔偿30%，即702.6元(2342元×30%)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗元在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告劳春桃维修费、拖车费共计2000元；二、被告赵宗元赔偿原告劳春桃维修费、拖车费共计702.6元；三、驳回原告劳春桃的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告赵宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一八年四月八日书记员 陈雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0921财保2号申请人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，广西容县法律服务中心法律工作者，住容县。被申请人：李振伟，男，1958年6月1日出生，居民，住广西玉林市玉州区。申请人覃孟于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振伟名下的银行存款或车辆采取财产保全措施（保全标的以人民币32000元为限）。申请人覃孟以自己名下的吉姆尼牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李振伟名下的银行存款或车辆采取财产保全（保全标的以人民币32000元为限）。本案财产保全费人民币340元，申请人覃孟已经预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈业锋二〇一八年四月十三日书记员  梁仲芬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0127民初1719号原告：横县新辉家具厂，经营场所横县校椅镇校椅社区下壬水村。经营者：闭梦萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住横县。被告：韦其成，男，成年，住横县。原告横县新辉家具厂诉被告韦其成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告横县新辉家具厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县新辉家具厂的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横县新辉家具厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告横县新辉家具厂负担。审判员 李 营二〇一八年四月二十五日书记员 陈雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16764号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人:佘高科,男，汉族，1985年12月30日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工。委托诉讼代理人:曾嘉伟,男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省英德市，系该公司员工。被告：黄镇洲，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省广州市芳村区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾嘉伟到庭参加诉讼，被告黄镇洲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月274.96元的标准向原告支付自2016年6月起至2017年10月的共17个月物业服务费4674.32元；2.每日按欠费金额千分之一计的滞纳金，截止至2017年10月18日为1078.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区御景台29栋501单元业主。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称“协议”）第四条约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需按“协议”第十条、第三点约定承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为171.85平方米。被告自2016年6月起拖欠原告物业服务费。原告于2017年5月23日向被告发送管理费催收函，并多次电话及上门派发催缴通知单，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2017年10月为4674.32元、滞纳金截止至2017年10月18日为1078.65元（后附详细清单）。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及小区全体业主的合法权益。被告黄镇洲经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告作为案涉小区的物业服务公司，依据与被告签订的前期物业管理服务协议为被告案涉小区提供物业管理服务，符合法律规定，被告应当依约按时交纳物业服务费予原告。原告诉请被告支付2016年6月至2017年10月期间共17个月的物业费4674.32元（171.85平方米×1.6元/月·平方米=每月服务费274.96元×17个月），符合法律规定和合同约定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，本院对原告诉请予以支持。但对于原告诉请的滞纳金，结合本案情形，原告诉请的滞纳金计算过高，有违公平，本院酌定本案违约金按照被告欠费总额的20%计算即934.86元（4674.32元×20%），原告诉请超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4674.32元（2016年6月至2017年10月）予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；二、被告黄镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述物业管理费的滞纳金934.86元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年四月十日书 记 员  罗咏欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1748号之一原告：东莞市品鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村远航路。统一社会信用代码：91441900682416950G。法定代表人：熊廷望，该公司经理。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**号。统一社会信用代码：91441900314936338D。法定代表人：易要春。原告东莞市品鑫鞋材有限公司与被告东莞市华汇电器有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年四月十八日书 记 员  卢凤英游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2517号之一原告：东莞市横沥荣兆业五金模具加工店。经营场所：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村。统一社会信用代码为92441900L67148395N。经营者：张成荣，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**号。统一社会信用代码为91441900314936338D。法定代表人：易要春。原告东莞市横沥荣兆业五金模具加工店与被告东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二Ο一八年二Ο一八年四月二十六日书 记 员  卢凤英游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3267号之一原告：东莞兴强线路板有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村。统一社会信用代码为91441900576420833R。法定代表人：利锦濠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云霞，该公司员工。被告：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**号。统一社会信用代码为91441900314936338D。法定代表人：易要春。原告东莞兴强线路板有限公司与被告东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二Ο一八年二Ο一八年四月二十六日书 记 员  卢凤英游舒婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执8号申请执行人某县环保局，住所地某县某镇某路。法定代表人：白某，男，系该局局长。被执行人某县某石材厂，住所地建昌县某乡某村。法定代表人：贾某，男，系该厂厂长。某县环保局与某县某石材厂非诉审查一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422行审53号行政裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月二十四日书记员  王野
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1232号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锐钊，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年8月3日止（期间因病于2013年2月26日被决定暂予监外执行）；2015年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄锐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月至5月期间，被告人黄锐钊先后五次容留吸毒人员黄某（另案处理）在其居住的佛山市顺德区北滘镇西海新村路某号住宅内注射毒品海洛因，具体事实如下：1.2017年4月初一天晚上，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。2.2017年4月初一天晚上，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。3.2017年4月下旬一天中午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。4.2017年5月下旬一天上午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。5.2017年5月下旬一天下午，被告人黄锐钊与黄某在上述地点一起注射毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄锐钊的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；户籍材料；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；责令社区戒毒决定书；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄锐钊无视国家法律，为他人注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄锐钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄锐钊有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄锐钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄锐钊无视国家法律，为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄锐钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人黄锐钊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄锐钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初2892号原告：广东兴顺物业服务有限公司，住广东省英德市英城和平北路20号。法定代表人：甘治东，系该公司的董事长。委托代理人：温灵巧，女，汉族，1990年9月6日出生，住广东省英德市。系公司员工。委托代理人：黄艳，女，汉族，1981年7月28日出生，住广东省英德市。系该公司员工。被告：黄昌艳，女，汉族，1988年7月4日出生，住贵州省龙里县。原告广东兴顺物业服务有限公司（以下简称兴顺物业）诉被告黄昌艳物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴顺物业的委托代理人温灵巧、黄艳到庭参加诉讼，被告黄昌艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺物业请求：判令被告支付拖欠物业费6326.32元（均暂计至2017年8月31日）。原告兴顺物业主张的事实与理由：被告黄昌艳系英德市英城环秀路西月桂湖花园某房屋所有人，2015年3月23日办理了交房手续，截止2017年8月31日，被告已累计拖欠物业管理费32个月6326.32元（197.7元/月×32月），原告多次催收未果。故原告提出如上诉请。被告黄昌艳未答辩，亦未向本院提交相应证据。经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，2012年9月24日，根据开发商新御晟房地产开发商的聘请，对英城环秀路西月桂湖花园小区进行前期物业服务管理，根据协议约定，高层住宅的物业服务费为1.43元每平方米。被告黄昌艳系英德市英德市英城环秀路西月桂湖花园某房屋所有人，房屋面积138.25平方米。原告主张被告系2015年3月23日收楼，并已预交了3个月的物业服务费。现原告主张被告未缴纳自2015年1月1日起至2017年8月31日止每月197.7元共32个月物业服务费6326.32元。上述事实，有原告兴顺物业提供的营业执照、业主身份证复印件、前期物业服务合同、欠费明细及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与案涉房地产开发商签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对案涉小区全体业主具有拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告从2015年1月1日起的物业管理服务费，但是根据原告的起诉状，被告实际收楼的时间为2015年3月23日，且已预收了3个月的物业服务费，而原告并未提供被告逾期收楼的证据，因此，被告的物业服务费应从实际收楼日计算，并扣除其已预交的3个月物业服务费，截止2017年8月22日，被告共拖欠26个月物业服务费，共计197.7元×26个月＝5140.2元，该款本院依法予以支持。被告黄昌艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌艳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东兴顺物业服务有限公司付清从2015年6月23日起至2017年8月23日止的物业管理费共5140.2元。本案受理费50元，由被告黄昌艳负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  华宝莲人民陪审员  巫雪媚二〇一八年四月十七日书 记 员  罗兰君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1096号之一原告：东莞市米宏机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴三路*号。统一社会信用代码：91441900671388608W。法定代表人：王丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市德友数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区**号。统一社会信用代码：9144190032475073X6。法定代表人：卢敏。原告东莞市米宏机械五金有限公司诉被告东莞市德友数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市米宏机械五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告东莞市米宏机械五金有限公司负担。审判员 林 静二〇一八年四月十六日书记员 黄慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3915号原告：吴广能。被告：周燕玲。原告吴广能诉与告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2018年4月24日公开开庭审理了本案，原告吴广能到庭参加诉讼，被告周燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7000元及利息1000元（从2017年10月15日起按日万分之五暂计至起诉之日止），合计8000元。事实和理由：2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，并于当天立下借据予以确认。借款后，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以7000元借款本金为基数，从2017年10月15日起按日万分之五暂计至起诉之日止，之后顺延至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证照片打印件、《借款协议》、微信聊天记录截图打印件（4份）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告吴广能与被告周燕玲经朋友介绍认识。2017年9月30日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款7000元，被告已于2017年9月30日前收取该款项，收款方式是通过微信转账支付；约定借款期限为半个月，月利率为2%；于2017年10月15日前归还。于当天，原告通过微信转账方式向上述微信号（即被告）支付了7000元。其后，被告于2018年1月21日通过微信转账方式向原告归还了借款本金1000元。经催收无果，原告遂于2018年2月11日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款协议》、微信聊天记录佐证双方存在借贷关系并履行了出借义务，但被告未能按期归还借款本息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持，但由于被告于2018年1月21日向原告归还了借款本金1000元，即被告实际尚欠原告借款本金为6000元，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息，原告主张以借款本金7000元为基数从2017年10月15日起按日万分之五计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，但由于被告已于2018年1月21日归还了借款本金1000元，故从2018年1月22日起的利息应以借款本金6000元为基数予以计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴广能归还借款本金6000元及利息（利息计算方法：以借款本金7000元为基数，从2017年10月15日起按日万分之五计至2018年1月21日止；以借款本金6000元为基数，从2018年1月22日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴广能的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周燕玲负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一八年四月二十四日书记员  周丽燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初151号原告：杜洪江，男，汉族，1984年20月15日出生，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：安平县恋家房产中介服务部，住所地：安平县中心路与为民街交叉口东北角。负责人：姚峰杰。本院在审理原告杜洪江与被告安平县恋家房产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜洪江向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜洪江撤回起诉。案件受理费588元，由原告杜洪江负担。审判员  李彦爽二〇一八年四月四日书记员  张 宁
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)湘0802行赔初4号原告尹德珍。被告张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人卓尚君，局长。委托代理人张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李辉，男，1980年12月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组，系张家界市公安局永定分局工作人员，代理权限为一般授权代理。原告尹德珍请求被告张家界市公安局永定分局（以下简称区公安分局）行政赔偿一案，原告尹德珍于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年3月22日向被告区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告区公安分局在规定的期限内向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告尹德珍、被告区公安分局的委托代理人张劲松、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年10月21日，被告区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出了张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，决定对尹德珍拘留十日。原告尹德珍诉称，被告区公安分局作出的张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，被告应当赔偿错误拘留原告的损失，原告请求法院判决被告向原告支付行政赔偿款共计11万元。原告尹德珍向本院提供了被告作出的张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告行政处罚违法的事实。被告区公安分局辩称，被告作出的张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告尹德珍的诉讼请求。被告区公安分局向本院提供证据如下：第一组证据：1、张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》一份；2、接报案件登记表、受案登记表复印件各一份；3、线索来源及到案登记表复印件各一份；4、常住人口信息复印件一份；5、行政处罚告知笔录复印件一份；6、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书复印件各一份，拟证明答辩人行政处罚程序合法。第二组证据：1、2017年10月20日对尹德珍、杜某、郑某的询问笔录各一份；2、张某（大）决字[2015]第1031号《公安行政处罚决定书》一份；3、2017年10月21日枫香岗街道办事处《建议对尹德珍上访对象进行打击的函》一份，拟证明原告2017年10月18日至20日进行非访活动的违法事实及原告多次进京非法信访，并在2015年受到行政处罚的事实。第三组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，拟证明被告作出行政处罚具有法律依据。原告尹德珍对被告区公安分局提供的第二组证据中的询问笔录提出了异议，认为其在询问笔录上的签字系受逼迫所签，对被告提供的其他证据均无异议。被告区公安分局对原告提供的证据无异议，但认为不能够达到原告的证明目的。本院对本案证据认证如下：被告区公安分局提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对被告提供的询问笔录的合法性提出了异议，但是原告没有提供相反证据佐证其主张，且该证据能够与其他证据相印证，故本院对于被告区公安分局提供的全部证据予以采信。原告提供的证据虽然客观真实，但不能够证明该行政处罚违法，不能够达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告尹德珍因其母亲计划生育结扎手术后遗症问题，曾多次到北京上访。2015年8月3日，原告尹德珍因到北京非访，被被告区公安分局处以行政拘留5日。2017年10月18日，原告尹德珍再次去北京上访，行至河南省邓州火车站时，因无法购票至北京，便于2017年10月20日返回张家界市。尹德珍返回张家界市的当日，被传唤至张家界市永定区公安分局。被告区公安分局的干警依法对尹德珍进行了询问，调查了相关人员，依法告知了尹德珍在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。被告区公安分局于2017年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出了张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，决定对尹德珍行政拘留十日。被告区公安分局于同日给尹德珍送达了张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，并将尹德珍交由张家界市永定区拘留所执行拘留。原告尹德珍认为自己没有违法，被告对其作出的行政处罚是错误的，于2018年3月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，被告区公安分局在对尹德珍作出行政处罚前，进行了调查询问，告知了尹德珍享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序，被告区公安分局作出的张某（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。因被告区公安分局作出的对原告尹德珍拘留10日的行政处罚没有违法，故原告尹德珍要求被告区公安分局行政赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不应支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告尹德珍的诉讼请求。案件受理费本院依法免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李福元人民陪审员  向 芬人民陪审员  王 婷二〇一八年四月二十四日法官 助理  孙志鹏书 记 员  郑 运附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7466号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人：吴某2，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人：蔡某2，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人蔡某1因与被上诉人吴某1、原审第三人吴某2、蔡某2离婚后财产一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人蔡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡迪审判员  周岷审判员  杨晗二〇一八年四月二十四日书记员  杨岚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初549号之一申请人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人:康立博，行长。委托诉讼代理人：曹剑锟，王滨，山东达洋律师事务所律师。被申请人：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路15号,统一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉,总经理。被申请人：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强,总经理。被申请人：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，山东水衡化工有限责任公司总经理，住东营市东营区。被申请人：崔红岩，女，1981年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司东营分行与被申请人山东水衡化工有限责任公司、山东万通模具有限公司、牛爱辉、崔红岩融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了财产线索，保全金额2000万元，已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东水衡化工有限责任公司坐落于广饶县孙武路与广凯路交叉口西北100米创业大厦4层房产一处；二、查封被申请人山东水衡化工有限责任公司坐落于广饶县广兴路15号土地一宗、房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一八年四月十一日书记员  燕兆欣
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初574号原告:王连长女，女，1989年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告王连长女与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王连长女于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连长女撤诉。案件受理费25元，由王连长女负担。审判员 冯 英二〇一八年四月十六日书记员 卓玛吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终8号上诉人（原审被告）：宁夏日普电动车有限公司。住所地：隆德县隆德县人民路西。法定代表人：包跃华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：隆德县人民政府。住所地：隆德县城关镇312国道北侧行政中心*号楼。法定代表人：潘建宁，该县县长。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。上诉人宁夏日普电动车有限公司与被上诉人隆德县人民政府合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2017）宁0423民初1507-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏日普电动车有限公司诉称：首先宁夏日普电动车有限公司与隆德县人民政府合同纠纷案件同固原市中级人民法院受理的案号为（2017）宁04民初58号案件违背一事不再理原则，本案隆德县人民法院没有管辖权，应裁定移送固原市中级人民法院合并审理；其次本案在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市属重大影响案件，一审应当由固原��中级人民法院管辖；第三企业法定代表人在浙江省金华市××区办公，办事机构所在地为浙江省金华市××路号，本案应依法移送金华市金东区人民法院管辖。被上诉人隆德县人民政府未答辩。本院经审理查明，2013年4月10日，被上诉人隆德县人民政府与上诉人宁夏日普电动车有限公司签订《隆德县人民政府与宁夏日普电动车有限公司的补充协议》，后发生争议。被上诉人隆德县人民政府遂于2017年11月13日将上诉人宁夏日普电动车有限公司诉至隆德县人民法院，请求上诉人宁夏日普电动车有限公司返还被上诉人隆德县人民政府给付的研发经费407.2万元。答辩期间，上诉人宁夏日普电动车有限公司以该案重复诉讼、属于有重大影响案件应由固原市中级人民法院审理及企业法定代表人在浙江省金华市××区办公，本案依法应移送金华市金东区人民法院审理为由提出管辖权异议。原审法院以本案合同履行地在隆德县境内，裁定驳回其管辖权异议。另查明，本案诉讼标的属于基层人民法院管辖的一审普通民事案件；上诉人宁夏日普电动车有限公司称本院受理的（2017）宁04民初58号案件系重复诉讼，经查，本院受理的（2017）宁04民初58号案件系隆德县人民政府与宁夏日普电动车有限公司之间诉讼标的属于本院受理的另一合同纠纷案件，不属于重复诉讼。本院认为：本案系上诉人宁夏日普电动车有限公司与被上诉人隆德县人民政府之间签订的合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人宁夏日普电动车有限公司住所地（即本案被告住所地）位于隆德县人民路西；被上诉人隆德县人民政府依据合同约定返还给上诉人宁夏日普电动车有限公司的研发基金（即水泥磨粉站占用的工业用地缴纳的全部土地出让费用）是支付给注册于隆德县境内的上诉人宁夏日普电动车有限公司，由此可以确定合同履行地位于隆德县。综上，本案的被告住所地及合同履行地都在隆德县境内，因此隆德县人民法院对本案有管辖权，上诉人宁夏日普电动车有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年四月八日书记员马书宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初368号之一申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路28号，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人:毕玉军，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，男，1992年4月30日生，汉族，该行职工，住东营市河口区。被申请人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园,统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙,董事长。被申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地：山东省利津县利十路以北、津苑路以东,统一社会信用代码：913705225766217155。法定代表人：张忠峰,总经理。被申请人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被申请人东营市铭邦工贸有限公司、山东龙翔实业有限公司、陈广龙、刘茂花融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，保全金额520万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈广龙、刘茂花坐落于东营市东营区东三路114号301的不动产,坐落于东营市东营区东三路114号111的不动产；坐落于东营市东营区东三路48号14幢1单元902的不动产；坐落于东营市东营区梁山路6号1幢2单元401的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一八年四月九日书记员  燕兆欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1198号原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司内），统一社会信用代码913415007255356866（1－1）。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：孙古志，该公司员工。被告：安立国，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省霍邱县。原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告安立国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市顺通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼，被告安立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市顺通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年2月16日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告车队。（发动机号00286419，车架号LJ11RVCD363000857）。合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告安立国未作答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；二、《汽车运输挂靠管理合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告安立国签订《汽车运输挂靠管理合同》，被告安立国将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户在原告六安市顺通汽车运输服务有限公司名下经营，合同约定，被告委托原告办理车辆保险手续，被告应及时足额交纳委托管理服务费及原告代收代交的规费。被告未经原告同意随意将车辆转户、逾期交纳各种规费及管理服务费，可视为自行解除挂户关系。2013年以后，被告就未将所挂户车辆参加年审，也未交纳管理服务费，原告遂诉至本院要求解除与被告的车辆挂户关系。本院认为，原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时办理车辆年审手续，也不按时缴纳管理服务费，被告不按合同约定履行义务，构成违约，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆运输挂靠合同关系，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告安立国就皖Ｎ×××××号货车于2012年2月11日签订的《汽车运输挂靠管理合同》。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年四月十一日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终1978号上诉人（原审被告）赵景全，男，1965年6月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐秀华，女，1938年10月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔晨明，河南硕涵律师事务所律师。上诉人赵景全因与被上诉人徐秀华健康权纠纷一案，上诉人赵景全不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初389号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人赵景全预交的二审案件受理费1433元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一八年四月四日书记员  郑 琦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初680号原告：张初荣，女，1967年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:李成荣，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告张初荣诉被告李成荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成荣的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告张初荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张初荣负担。审 判 员  杨 俊二〇一八年四月二日法官助理  龙 波书 记 员  陈龙杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执381号申请执行人：李金英，女，住汶上县。被执行人：刘传平，男，住汶上县。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一八年四月三十日书记员  渠修昌