wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初10417号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所律师。被告娄峰，男，汉族，1961年12月17日出生，住郑州市。被告郭敏，女，汉族，1962年10月8日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告娄峰、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告娄峰、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告与被告娄峰、郭敏签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告提供总额为人民币248万元的授信额度，有效期5年，自2013年4月9日起至2018年4月9日止。同日，原告与被告娄峰签订《个人最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于金水区XX路X号X号楼X层9XX、9XX号，1X层1XX1、1XX2、1××3号房产为原告在2013年4月9日至2018年4月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权在248万元范围内提供最高额抵押担保。双方已办理抵押登记并出具他项权证；被告郭敏作为被告娄峰的配偶，向原告出具《同意抵押承诺书》。2016年7月27日，原告与被告娄峰、郭敏签订《个人借款合同》，约定被告娄峰个人消费贷款额度为140万元，用途为购家具，贷款期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止。被告郭敏向原告出具《共同还款声明》，自愿与借款人共同归还贷款，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告娄峰发放贷款，但被告娄峰并未按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告娄峰、郭敏共同偿还原告借款本金140万元及利息47648.09元（利息暂计算至2017年11月30日，此后利息按约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），共计1447648.09元；二、原告有权就被告娄峰、郭敏抵押至原告名下的位于金水区XX路X号X号楼X层9XX、9XX号，1X层1XX1、1XX2、1××3号房产（郑房权证字第08XX8、08××00、08XX70、08××68、08XX69号）拍卖、变卖或者折价获得的价款在《个人最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、《个人综合授信合同》一份；2、《个人最高额抵押合同》、同意抵押承诺书、他项权证各一份；房产证5份；3、《个人借款合同》、借据、共同还款声明、台账表各一份；4、银行流水一份。被告娄峰、郭敏，未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月9日，原告与被告娄峰、郭敏签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告提供总额为人民币248万元的授信额度，有效期5年，自2013年4月9日起至2018年4月9日止。同日，原告与被告娄峰签订《个人最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于金水区XX路XX路X号X号楼X层9XX、9XX号，1X层1XX1、1XX2、1××3号房产为原告在2013年4月9日至2018年4月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权在248万元范围内提供最高额抵押担保。双方已办理抵押登记并出具他项权证；被告郭敏作为被告娄峰的配偶，向原告出具《同意抵押承诺书》。2016年7月27日，原告与被告娄峰、郭敏签订《个人借款合同》，约定被告娄峰个人消费贷款额度为140万元，用途为购家具，贷款期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止。被告郭敏向原告出具《共同还款声明》，自愿与借款人共同归还贷款，承担连带清偿责任。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2017年11月30日，借款人娄峰逾期本金140万元及利息47648.09元（利息暂计算至2017年11月30日，此后利息按约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。本院认为：被告娄峰、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告娄峰、郭敏签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，被告郭敏出具共同还款声明、同意抵押承诺书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金140万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告娄峰签订《个人最高额抵押合同》，并于2013年6月19日办理了抵押登记并领取了他项权证，之后被告郭敏自愿出具同意抵押承诺书，故原告请求就被告娄峰抵押至原告名下的位于金水区XX路XX路X号X号楼X层9XX、9XX号，1X层1XX1、1XX2、1××3号的房产拍卖、变卖或者折价获得的价款优先受偿，合法有效，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告娄峰、郭敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金140万元、利息及逾期罚息47648.09元（利息及逾期罚息暂计算至2017年11月30日，2017年12月1日以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告娄峰名下的位于金水区XX路XX路X号X号楼X层9XX、9XX号，1X层1XX1、1XX2、1××3号（郑房权证字第08XX98、08××00、08XX70、08××68、08XX69号）的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17829元，本案适用简易程序，减半收取8914.5元，由被告娄峰、郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一八年四月二十六日书记员 原国慧
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1117号原告：邻水县诚信物业管理有限公司。地址：四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路*号。统一社会信用代码：91511623775840689Ｍ。法定代表人：吴胜凡，该公司负责人。被告：廖红梅，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员  张波二〇一八年四月二十三日书记员  贺菊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0225民初1172号原告：甘南县印华商店，注册号230225600172963.经营场所甘南县宝山乡宝福综合楼北1门。经营者：孙明明。被告：林金良，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县印华商店与被告林金良买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告已实际履行，原告甘南县印华商店于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县印华商店撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县印华商店撤诉。案件受理费1161.75元，减半收取580.88元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一八年四月二十九日书记员  赵秀娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3418号之一申请执行人：李进兵，其余略。被执行人：唐俊春，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5696号民事调解书，于2017年10月25日受理李进兵与唐俊春民间借贷纠纷一案，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金35000元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年9月2日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费200元、申请执行费428元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，到被执行人唐俊春住所地调查核实，被执行人唐俊春常年不在家，住所地无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人唐俊春名下有众泰牌小型普通客车一辆、田野牌普通货车一辆，本院已依法到车辆管理部门查封，因车辆下落不明，本院未实际扣押，已依法报请公安机关协助查找车辆位置；被执行人唐俊春系贵州云春茶叶开发有限公司的法定代表人，经向该公司住所地兴义市七舍镇革上村石门组调查核实，该公司一直未投入生产，公司场地系向石门组村民租用，场地上有两栋两层房屋、一间厂房，均未办理登记手续，除房屋及厂房外，公司无其他财产。本院已依法冻结被执行人唐俊春的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征询申请执行人的意见，其对终结本案本次执行程序无异议。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4886号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王荣波，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告王荣波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告遵义恒顺达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一八年四月二十四日法官助理 宋 刚书 记 员 刘 余
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初552号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人邓业福，男，1984年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。曾因非法携带管制刀具，于2013年9月24日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留六日；又曾因故意伤害他人，于2015年3月18日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审（1月17日被传唤），同年4月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人邓业福犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邓业福到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月17日13时许，被告人邓业福醉酒后无证驾驶的普通二轮摩托车行驶至震泽镇八都收费站时，被民警查获。	经检验，被告人邓业福血液中乙醇浓度为86mg/100ml。	归案后，被告人邓业福如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓业福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓业福如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人邓业福在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、证人邓某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓业福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓业福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人邓业福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年四月二十四日			书记员杨文艺
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4806号原告：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。。委托诉讼代理人：陈果，女，1987年5月25日出生，住四川省雅安市。被告：苏林，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司（以下简称航都公司）与被告苏林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月16日申请增加诉讼请求。2017年12月5日，本院公开开庭进行审理，原告航都公司的委托诉讼代理人刘晓霏、陈果，被告苏林的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。2018年1月15日，原、被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。原告航都公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的租赁合同；二、被告赔偿原告各项经济损失合计176520元；三、被告向原告支付违约金10万元；四、被告支付从2017年9月12日起至合同解除之日止的租金；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月11日签订《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》，约定：租赁期为2016年9月11日至2018年9月10日，以被告生产的砂石抵扣租金每年100万元。租赁期间，被告为提高砂石产量，对厂房和设备进行改造，导致设备超负荷运转，于2017年春节后频频出现故障，同时，由于改造后的设备产生的震动和噪音均很大，对厂房周边农户的房屋造成损坏。原告就此曾函告被告限期维修设备，但被告并未落实。2017年6月14日，都江堰市聚源镇政府接群众举报，组织安全生产监管人员到公司进行检查，对车间无安全标识、设备防护不当等问题提出整改意见，并要求立即停工整改。根据双方《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》第五条第四款的约定，被告在未与原告达成协议的情况下，私自改造设备和厂房，造成厂房和设备损坏，并被相关部门要求停工整改，导致原告生产混凝土所需的砂石不能正常供应，对原告的生产造成影响。被告苏林辩称，原、被告签订的《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》是无效合同；原告主张的违约金无证据支撑，故请求驳回原告的诉讼请求。原告航都混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、都江堰市聚源镇人民政府安全生产日常监督检查意见书；二、现场及设备照片11张；三、票据6份；四、航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同及补充协议；五、精加工车间合同及补充协议；六、情况说明2份。本院组织被告苏林进行质证，被告苏林对证据一的真实性合法性无异议；对证据二，三性均有异议，认为不能证明原告主张的相关事实；对证据三是否是苏林的工人损坏的，需要原告进行关联性证明。对合同和补充协议，真实性无异议；对两份情况说明真实性没有异议，但与本案没有关联。被告向本院提交以下证据：一、砂场新增设备移交确认书；二、苏林砂场耗材移交清单。原告质证对被告出示证据的三性无异议，但不能证明双方已经解除租赁合同。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司生产、销售商品混凝土。2016年9月11日，原、被告签订《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》，原告将位于聚源镇泉水村十组的砂石精加工车间出租给被告经营，其中约定：租赁期限自2016年9月11日起至2018年9月10日止；租金为每年壹佰万元，乙方（被告）将再次精加工生产的砂石以市场价给甲方（原告）支付租金，甲方所用砂石超出租金后，每月给付乙方支付砂石款；合同期内乙方如需更改厂房、设备，应与甲方达成书面协议后方可实施，应由乙方承担所有费用；合同期内任何一方单方面终止合同将承担违约责任，承担违约责任后合同解除；合同期内，如甲方违约应当一次性支付乙方违约金人民币10万元；合同期内，设备如有损坏，乙方及时维修，如遇不可抗力因素（自然灾害、国家征用等）造成不能恢复正常生产，本合同自行终止，各自承当相应损失。。合同签订后，原告将砂石精加工车间交付被告使用，被告以生产的砂石抵扣了2016年9月11日至2017年9月11日的租金壹佰万元。2017年6月1日，原、被告签订《补充合同》，双方对砂石的来源，以及使用不合法原材料产生的后果应承担的违约责任进行了约定。2017年6月14日，都江堰市聚源镇人民政府接群众举报对精加工车间进行检查，责令航都混凝土公司对该车间“无安全标识、乙炔氧气瓶距离不足、登高作业无防护、设备防护不当”问题进行停工整改，待整改完毕后报镇政府经发办。2017年7月13日，被告将精加工车间新增设备移交原告，未再生产。2017年7月25日，被告以买卖合同纠纷向本院起诉原告，该案经本院调解，双方达成协议。2017年11月7日，原告就本案诉至本院。本院认为，原、被告于2016年9月11日签订《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2017年6月14日，都江堰市聚源镇人民政府责令被告停工整改，被告未再生产。2017年7月13日，被告将新增设备移交原告，原告签字确认，且在整改期间，原告对机器设备进行了维护，并在当年11月进行生产。原、被告的行为表明双方对终止履行《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》达成合意，因此，原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。被告已经以生产的砂石抵扣了2016年9月11日至2017年9月11日的租金，并且双方对终止履行《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》达成合意，因此，原告要求被告继续支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已经对终止履行《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》达成合意，并非双方合同约定“合同期内任何一方单方面终止合同将承担违约责任，承担违约责任后合同解除”中“任何一方单方面终止合同”的情形，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在租赁期间，擅自位移改动机器设备，不符合双方“合同期内乙方如需更改厂房、设备，应与甲方达成书面协议后方可实施，应由乙方承担所有费用”的约定，双方终止履行合同后，原告在2017年11月生产前的合理期间，对厂房及机器设备进行维修所产生的合理费用，应该由被告承担，因此，原告主张的厂房及机器设备维修费，本院予以部分支持，即2017年9月所产生的维修费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月11日签订的《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》；二、被告苏林于本判决生效之日起五日内，向原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司支付厂房及机器设备维修费人民币105520元；三、驳回原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4474元，原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司承担1750元，被告苏林承担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一八年四月二十六日书记员 杨月娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执恢23号之一申请执行人:张先胜,男,1949年11月7日出生,68岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张大能,男,1961年2月15日出生,56岁,汉族。住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2001）庐民一初字第55号民事判决书，向被执行人张大能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大能在安徽省农村信用社联合社10043×××24账户内存款人民币100.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前��措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保211号申请保全人：ＸＸ,女。被保全人:陈先友,男。申请保全人ＸＸ与被保全人陈先友房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈先友所有的巢湖市××南侧岗××点××楼××单元××室的住房采取保全措施，并提出以担保人王金良所有的位于巢湖市××南侧××点××楼××单元××室的住房向本院提供担保，担保人王金良书面表示同意。经审查，本院认为：申请保全人ＸＸ为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陈先友所有的位于巢湖市裕溪路南侧岗岭安置点4号楼1单元302室的住房一套；（房产证号：房地产权证巢湖市字第××号）二、查封担保人王金良所有的位于巢湖市裕溪路南侧岗岭安置点4号楼3单元302室的住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一八年四月十二日书记员  刘 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1257号原告：薛良妹，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年4月17日出生，住江苏省江都市。委托代理人：星第，系青海智凡律师事务所律师。委托代理人：华莹颖，系青海智凡律师事务所律师。被告：武汉百盛林实业有限公司，组织机构代码证：07448790-7，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰街13号413室。法定代表人：陈风玉，系该公司总经理原告薛良妹诉称，原告与被告于2014年5月26曰签订合伙协议，该协议约定”甲(薛良妹）乙〔武汉百盛林实业有限公司）双方共同完成甲方所介绍的工程项目，由甲方介绍，乙方安装和施工，合同有效期2014年5月26日至工程完工止，利润分配：木屋甲方（薛良妹）每平方米为600元；木桟道甲方每平方米195元，栏杆甲方每米40元”，现被告未按合同履行其义务，被告的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，。本院经审查认为：该案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，我院在审查过程中发现，该案是以双方签订的”贵德县黄河清国家湿地公园千姿湖生态旅游开发项目”为诉讼内容，合同履行地应为贵德县，故本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百一十一条规定，规定，裁定如下：本案移送青海省贵德县人民法院处理。案件受理费12853元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员邓晓华二〇一八年四月二日书记员李琼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执369号之二申请执行人：陈通荣，男。被执行人：邱泓森，男。关于陈通荣与邱泓森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日查封了被执行人邱泓森名下的粤J35***号小型轿车。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人邱泓森已按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人陈通荣向本院申请执行完毕结案并解除被执行人已查封财产的查封、冻结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人也已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人邱泓森名下的粤J35***号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 何 迎 厚二〇一八年四月二十四日书 记 员 卢 楚 莹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，该行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该行职工，特别授权。被告：陈永祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与陈永祥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  郭 燕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1233号原告：ＸＸ良，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：罗忠（曾用名罗中），男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，系巴中市巴州区苏山村村委会纪检书记，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ良被告罗忠买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ良于2018年4月17日向本院申请，自愿撤回对被告罗忠的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ良撤回起诉。案件受理费5000元，收取300元，由原告ＸＸ良负担。审判员  何知梦二〇一八年四月十七日书记员  邱 君
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执529号之二申请执行人：南漳县城市管理执法局。法定代表人：陈晓焕，该局局长。被执行人：唐召国，男，生于1972年4月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审71号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐召国在中国邮政银行南漳县城北营业所60×××51的账户存款235.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年四月十二日书记员  徐明才
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执164号之一申请执行人：卜美娟，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。被执行人：徐联兵，男，汉族，1972年11月生，户籍地址镇江市。被执行人：史红梅，女，汉族，1972年12月生，户籍地址镇江市，现住镇江市。本院在执行申请执行人卜美娟与被执行人徐联兵、史红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人卜美娟以与被执行人自愿达成和解为由于2018年4月8日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初1108号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年四月八日书 记 员  付俊芳
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执203号中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：张中堂与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18495元。经本院立案执行，现已执行到位18495元。本院已将该款转付给张中堂。至此，张中堂向本院申请执行的（2016）晋0322民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1540号刘艳：你（单位）诉胡登旭关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月十八日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0822民初334号原告:沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号，统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该行行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，该公司副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李兵，男，1986年5月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，该行员工，一般代理。被告：代传俊，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，被告：张莉，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告代传俊、张莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月8日自愿申请撤回对被告代传俊、张莉的起诉。本院认为：原告沙洋中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告代传俊、张莉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回对被告代传俊、张莉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 金 陈二〇一八年四月八日书记员 杨克勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初526号原告：王博，男，1984年12月17日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：陈宝斌,男，1965年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：高志明，男，1961年2月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：石艳文，男，1962年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：王占国，男，1966年1月25日，汉族，住辽宁省北镇市。原告：窦艳平,男，1965年8月27日生，满族，住辽宁省北镇市。推荐共同诉讼代表人：窦艳平,男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：韩国光，男，1967年3月28日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市吴家乡高台子村***号。身份证号×××原告王博、陈宝斌、王占国、窦艳平、高志明、石艳文诉被告韩国光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、窦艳平（亦为六原告推荐的共同诉讼代表人）、被告韩国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付六原告工资款15570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年6、7月份，六原告受雇于被告韩国光，在其承包的方大家居家具城做土建工程，每天每人工资90元，分别拖欠原告陈宝斌2115元、高志明810元、窦艳平3825元、石艳文2565元、王占国1170元、王博9675元，合计15570元。经六原告多次催要，被告不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告韩国光辩称：被告韩国光没有承包方大家具工程，该工程的开发商是熊鹏辉，被告韩国光也是经人介绍在该工程做瓦工的，仅是因为工程队缺人，所以互相介绍来此处工作，其中原告窦艳平、陈宝斌、石艳文是被告韩国光介绍到该工程队工作，其他三原告不是被告介绍来的，六原告的工资应该由熊鹏辉或其队长陈再山支付，被告韩国光仅是打工者，并且也未能领到工资，不应支付六原告的工资。本院经审理认定事实如下：六原告诉称，原、被告系雇佣关系，六原告在被告承包的方大家居家具城做土建工程，被告对此予以否认，原告为此提供了北镇市劳动监察局的调查笔录及记工单，调查笔录均为原告单方陈述，记工单也无被告签字，均无法证明原告所陈述的事实，故对原告的陈述本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明六原告与被告之间存在雇佣关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年四月十八日书记员刘双佳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1348号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：王家民，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告王家民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人罗勇，被告王家民到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2015年2月至2018年1月期间的其所属房屋121.9㎡每平方0.35元的物业管理服务费合计1536元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月1日签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。被告王家民辩称,我自2015年起至今未交物管费属实,但未缴纳的原因是因为我家中失盗物管公司未解决。原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告王家民未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家民系射洪县太和镇上河新城小区业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告王家民未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年4月11日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中,被告王家民称未缴纳的原因是因为我家中失盗物管公司未解决，本院向其释名若认为家中失盗如认为物管公司有责任可另案另行起诉。本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告王家民按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付。被告王家民辩称因为其家中失盗物管公司未解决拒交物管费的辩解理由本院不予采纳，本院向其释名若认为家中失盗如认为物管公司有责任可另案另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：由被告王家民于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2018年1月31日止的物管费共计1536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告王家民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年四月二十七日书记员  杨 欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执564号之四申请执行人:丁宗胜,男,1969年5月22日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。被执行人:朱长征,男,1966年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:杨月林,女,1968年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王永忠,男,1968年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5844号民事判决书，向被执行人王永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在安徽省农村信用社联合社10030×××16账户内存款人民币101.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年四月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初107号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈永瑞，男，汉族，1994年8月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，个体经营者。因犯危险驾驶罪于2013年8月16日被景泰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈永瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日2时许，被告人陈永瑞酒后驾驶×××号”索兰托”牌小型轿车，在××县口，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第2410号鉴定意见，被告人陈永瑞被查获时的血液中酒精含量为128.05mg/lOOml。上述事实，被告人陈永瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、查获经过、驾驶人信息及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，证人焦某、王某、赵某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为128.05mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈永瑞所犯罪名成立，本院予以支持。陈永瑞庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对陈永瑞判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈永瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴亮二〇一八年四月二十三日法官助理尚丽娥书记员王安祥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢72号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人牟兰君，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马村，现住址不详。被执行人任文久，男，1953年5月14日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人牟兰君、任文久、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第564号民事判决书一案中，依法对查封的被执行人牟兰君购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号****室房屋进行价值评估，并委托威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次公开拍卖，因无人竞拍流拍。2017年5月26日，经本院公开变卖，竞买人线宏博以****元最高价竞买得该房产。2017年6月22日，本院转付申请执行人***元、转执行费***元，余款****元分配至其他执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第564号民事判决书的执行。执行费***元，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年四月二十八日书记员  秦宪东
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执572号之一申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：方学兰，职务：董事长。被执行人：张俊红，男，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：黄静秋，女住四川省夹江县漹城镇。被执行人：张文安，男，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：袁凤莲，女，住四川省夹江县顺河乡。犍为中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的【四川省犍为县公证处（2017）犍执字第04号执行证书】，于2017年11月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“执行标的为：截止2017年9月20日，张俊红、黄静秋、张文安、袁凤莲所欠申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司贷款本金人民币80万元，逾期利息及罚息合计26995.01元（其中利息26587.03元、罚息407.98元，各类利息计算至债务利息完毕止）、公证费用1000元以及实现债权的相关费用。”本案申请执行标的为80万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、公证费用1000元。本院依法对被执行人张俊红、黄静秋、张文安、袁凤莲的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查封了被执行人名下房屋四套。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月二十七日书记员  向华强
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执130号之三申请执行人苏友平，男，汉族，四川省富顺县人，经商，现住四川省富顺县。被执行人李岷锦，男,汉族，四川省阆中市人，务工，现住西藏山南市。被执行人李文成，男，汉族，四川省阆中市人，务工。本院在执行申请执行人苏友平与被执行人李岷锦、李文成借款合同纠纷一案中，经网络查询得知被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行有账户×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行账户×××。本裁定立即执行。审判长 索朗占堆二〇一八年四月二十七日书记员 米玛次仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5194号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。被告：鄢有益，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告鄢有益物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一八年四月二十五日书记员  张 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执800号之一申请人：杨磊。被执行人：江腾肖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执800号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人江腾肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江腾肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江腾肖在光大银行39×××90账户内存款人民币23350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂0624执78号之二被拘留人冯金涛，男，生于1978年7月15日，汉族，驾驶员,住南漳县。本院在执行张志权、张军与冯金涛、刘宗军为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人冯金涛发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人冯金涛在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人冯金涛至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对冯金涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年四月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初1472号原告：梁志明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：李友权，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陆妙贞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告梁志明与被告李友权、陆妙贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤回起诉。案件受理费减半收取，即757元，由原告梁志明负担。审判员  黄焕容二〇一八年四月二日书记员  林平峰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执179号申请执行人周运秀（已故），女，1944年4月26日出生，汉族，无职业，住湖南省津市市。被执行人卜忠荣，男，1972年6月21日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。本院执行申请执行人周运秀与被执行人卜忠荣赡养费纠纷一案，在执行过程中查明申请执行人周运秀于2018年1月5日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2015）津民一初字第311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周业平二〇一八年四月十日书记员  唐 梅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执341号之十二申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。法定代表人：万彦修，系该公司经理。被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐团林在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部6228482940468907212账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐团林在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部6228482940468907212账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  曹明革审 判 员  刘 琦代理审判员  张晓斌二〇一八年四月二十二日书 记 员  李巧艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初1207号原告：张弟平，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现居住地重庆市奉节县。被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告张弟平与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟平、被告张强的委托诉讼代理��郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元，并从借款之日起按照月利率1.5%计算利息。事实和理由：2015年1月1日，被告张强因资金周转，向原告借现金10万元，约定月利率1.5％，6个月付一次利息；2015年3月18日，被告张强向原告张弟平借款20万元，约定月利率1.5%，利息每六个月付一次，借款期限约定为一年。截止2016年9月，被告分七次偿还原告一年半的利息共8.1万元（其中有1.8万元系蒋瑞荣转账）。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告向被告催收无果，特提起诉讼。被告张强辩称：对原告主张借款事实和支付利息的情况无异议，但目前资金紧张，无法及时偿还原告全部借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张强向原告张弟��借款10万元，约定月利率1.5%，每六个月支付一次利息，当日被告给原告出具了借条。借款后，被告张强分别于2015年7月6日、2016年1月15日、2016年7月24日向原告张弟平支付利息9000元。2015年3月18日，被告张强向原告张弟平借款20万元，约定月利率1.5％，借款期限为一年。借款后，被告张强于2015年9月22日向原告支付利息18000元，2016年3月30日支付利息9000元，2016年4月3日支付利息9000元，2016年9月29日支付利息18000元。之后,原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告张弟平举示的原被告身份证复印件、借条原件两张、银行转帐流水打印件二份在卷佐证。经本院审查，原告举示的证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷，受法律保护。原被告之间约定的月利率1.5％，未超过法律允许的范围，受法律保护。被��应当按照约定偿还原告借款本金及其利息。现原告主张要求被告偿还借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告已经支付利息共计81000元，应予品除。综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张强偿还原告张弟平借款本金30万元。并从2015年1月1日起以10万元为基数按月利率1.5％计付利息至清偿之日止；从2015年3月18日起以20万元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。被告张强已经支付的81000元从应支付的利息中品除。此款限本判决书生效后立即给付。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一八年四月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1881行初18号原告：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：广德县公安局，住��地安徽省广德县桃州镇新城区。法定代表人：沈景华，该局局长。被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路公安局新大楼。法定代表人：田扬畅，该局局长。原告刘阳春不服被告广德县公安局、被告宣城市公安局治安管理行政强制执行一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告刘阳春诉称：2017年10月18日凌晨，原告因公出差乘坐列车驶往河北途中，两名便衣警察在未出示证件、文书情况下，对原告使用手铐和约束带予以捆绑，并强行将原告押入列车另一间包厢搜查原告身体、背包。经原告多次询问，才得知两便衣警察系广德县公安局人员，以执行广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》为由对原告予以抓捕。之后，原告被带至徐州市公安局淮海广场派出所拘禁数小时，随即又被带至广德县桃州镇派出所。在民警搜查财物时，原告要求清点、登记被拒。广德县公安局在没有出示拘留证或拘留通知情况下，以广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》将原告羁押于广德县拘留所。10月20日，原告因故请假出所时发现随身财物缺少一部小米手机、3600元现金和一顶帽子，当场请求登记、返还被拒。2017年10月27日，原告因贵重财物丢失向公安机关报案，在广德县桃州镇派出所看到广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》与送达给原告的不一致。2017年12月20日，被告广德县公安局以“存在执法瑕疵，……处罚不再执行”为由书面答复原告，并承认未将原告随身背包进行登记。后经复议，被告宣城市公安局作出宣公复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》，驳回原告的复议请求。原告认为，被告广德县公安局在没有合法手续、未出示证件、未告知采取强制措施的理由、依据，亦未听取原告的陈述和申辩情况下，直接使用警械异地捆绑、抓捕、拘禁原告，且多次搜查原告身体、财物，扣押原告与案件无关的财物既不登记、又不如实返还，直接使用已过四年且已告知原告不执行拘留的《行政处罚决定书》拘留原告。被告广德县公安局认定《行政处罚决定书》存在不一致错误及不执行处罚的内容，理应予以撤销，然其对原告采取的一系列强制措施，违反了法律规定，侵犯了原告的人身及财产权益。现原告诉至法院，请求判令：一、确认被告广德县公安局利用警械异地捆绑抓捕、拘禁原告的行为违法；二、确认被告广德县公安局多次搜查原告身体和随身财物的行为违法；三、确认被告广德县公安局扣押与案件无关的原告随身财物既不依法登记、又不如实返还的行为违法，责令其如实返还；四、确认被告广德县���安局使用不符合法律规定且已过近四年的《行政处罚决定书》拘留原告的行为违法；五、撤销被告宣城市公安局作出的宣公复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》；六、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第二款规定：“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危���扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。原告诉称认为被告广德县公安局对其捆绑、抓捕、拘禁、搜查、扣押行为违法，但该行为实际是对广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》的行政强制执行行为，并非行政强制措施行为，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省广德县人民法院管辖。审 判 长  施 璟审 判 员  陈木三人民陪审员  沈宣宁二〇一八年四月二十五日书 记 员  程明敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保63号申请人：尹丽君，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：王海燕，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：刘艺，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：王术，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人尹丽君于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艺、王术名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金予以查封。担保人杨万忠以其名下坐落于漳江镇漳江中路诚信花园南3栋201室的房��提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘艺名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金，期限为一年；二、查封王术名下的在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的300000元股金，期限为一年；三、查封担保人杨万忠名下坐落于漳江镇漳江中路诚信花园南3栋201室房产，期限为一年。案件申请费5000元，由尹丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童芳二〇一八年四月二十三日书记员  伍娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1080号之一原告：胡圣勇，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨达志，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。法定代表人：熊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。住重庆市开县长沙镇马鞍村*组**号。代理权限为一般授权代理。原告胡圣勇与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡圣勇2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡圣勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡圣勇撤诉。案件受理费22662元，减半收11331元，由胡圣勇负担。审判员 梅 勇二〇一八年四月三日书记员 陈敏爱
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民特52号申请人：李发蓉，女，汉族，1961年9月1日出生，住成都市青羊区。被申请人：刘海，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都市青羊区。代理人：刘觉敏，男，汉族，1960年6月8日出生，住成都市武侯区，系被申请人父亲。申请人李发蓉申请认定刘海为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李发蓉称，请求法院依法宣告被申请人刘海为无民事行为能力人，并指定申请人李发蓉担任被申请人刘海的监护人。事实和理由：李发蓉与刘海系母子关系。因从出生到两岁半就发现与正常儿童发育不一样，不能正常交流，生活不能自理，故申请法院认定其为无民事行为能力并指定李发蓉为其监护人。经审理查明，申请人李发蓉与被申请人刘海系母子关系。刘海系智力残疾人，残疾等级为一级。四川省成都市青羊区苏坡街道中坝社区居民委员会于2018年4月20日开具《证明》，证明刘海为智力一级残疾，无民事行为能力。诉讼中，刘海的父亲及兄弟一致同意由李发蓉担任刘海的监护人。本院认为，刘海为智力一级残疾，且四川省成都市青羊区苏坡街道中坝社区居民委员会也证明被申请人刘海无民事行为能力，故依据查明事实，认定其为无民事行为能力人。申请人李发蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘海为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定李发蓉为被申请人刘海的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘海为无民事行为能力人；二、指定李发蓉为被申请人刘海的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 玲二〇一八年四月二十八日书记员 马艳萍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初1501号原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码：91341623737308253A（1-1）。法定代表人：徐春宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守翠，该公司职工。委托诉讼代理人：任玉胜，该公司法律顾问。被告：王登武，男，1978年5月3日，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县前进农用车辆有限责任公司(以下简称前进公司)与被告王登武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人杨守翠、任玉胜，被告王登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王登武返还前进公司购车款79000元；2、本案诉讼费用由王登武承担。事实和理由：王登武于2016年4月28日向前进公司购买农机车欠款79000元，有欠条为凭，该款经前进公司催要，王登武至今未还。王登武辩称：欠条是王登武购买第一辆车时出具，用于买第二辆车，王登武的侄子提第二辆车时，欠条没有收回，当时还了一部分，具体还欠多少王登武需要回去对账才清楚。经审理查明，王登武于2016年4月28日购买前进公司农用车辆一台，欠款79000元，王登武向前进公司出具了欠条。此款经前进公司催要，王登武一直未还。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：王登武购买前进公司农用车辆的事实清楚，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。王登武购买农用车辆拖欠前进公司购车款79000元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，债权人可随时主张权利，故前进公司要求王登武返还购车款79000元的诉讼请求，应予支持。王登武辩称，其已经返还了前进公司部分购车款，但王登武未提供证据加以证明，对王登武的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王登武于判决生效之日起三日内返还原告利辛县前进农用车辆有限责任公司购车款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告王登武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  周 犇二〇一八年四月九日法官助理  ＸＸ武书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1752号申请执行人刘宇新，男，住长春市朝阳区。被执行人詹晓龙，男，住长春市二道区。被执行人吉林省仁龙房地产开发有限公司。住所地宽城区亚泰大街中岳花园。法定代表人詹晓龙，经理。关于申请执行人刘宇新与被执行人詹晓龙、吉林省仁龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人詹晓龙、吉林省仁龙房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年四月十二日书记员  李佳萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执109号之二申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市某某某。法定代表人滑某，该公司总经理。委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市某某某。法定代表人赵某某，该公司总经理。陕西某某有限公司与陕西某某有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕01民初141号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付310万元的义务，陕西某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法冻结了申请执行人保全的陕西某某有限公司310万元的银行账户。但经查，根据和解协议解除保全冻结账号后【（2017）陕01民初141号之一民事裁定书】，该账户尚有其他法院在保全裁定后轮候冻结，本院无法扣划执行该特定的310万元。申请执行人陕西某某有限公司申请先行终结本次执行程序，待条件成就时，恢复执行。本院遂作出(2018)陕01执109号之一裁定书，裁定终结本院(2018)陕01执109号执行案件的本次执行程序。另查明，2018年3月23日，申请执行人依据（2017）陕01民初141号民事调解书第二项内容，对不能执行到位的310万以及剩余915万元款项因被执行人在三个月内没有支付，另行向本院提起执行申请，并已立案执行【执行案号：(2018)陕01执735号，执行标的1225.5万元（含本案标的310万元）】，本案执行的特定账户内的310万元，已经重新在另案与其他915万元权利一并申请执行，本着同一债权不能重复申请的原则，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年四月二十六日书记员 李小燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初554号之一原告：张梦尧，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。法定代表人：于莉。原告张梦尧与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年四月四日书 记 员  唐雪萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3614号之一原告：孙兆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘学琴，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘维和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:孙桂姐，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。孙兆与刘学琴、刘维和、孙桂姐案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。孙兆向本院提出诉讼请求：1．依法确认孙兆对孙大郢新村10幢101室房屋享有所有权；2．依法终止对孙大郢新村10幢101室房屋的强制执行。事实与理由：在刘学琴与刘维和、孙桂姐、葛宗顺等人就（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书的强制执行过程中，贵院将家庭财产作为刘维和、孙桂姐个人财产进行执行，孙大郢新村10幢101室、102室和15幢304室房屋性质属于拆迁后的回迁房亦是对家庭共有人的补偿，属于家庭共有财产。原告作为家庭成员享有拆迁房产的所有权，孙大郢新村10幢102室房屋系孙兆个人财产，不应作为刘维和、孙桂姐的财产予以执行。上述执行行为侵害了家庭其他成员的合法权益。原告向贵院提出案外人执行异议，2017年4月6日贵院出具（2017）皖0102执民11号执行裁定书，驳回原告的异议请求，特诉讼至法院。本院经审查认为，涉案执行案件系执行本院（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书，该判决书于2017年6月23日被安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民再26号民事裁定书所撤销。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  方业剑人民陪审员  王义明人民陪审员  刘 平二〇一八年四月十六日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条固定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的，人民法院应当告知其依据申请再审或者通过其他程序解决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更374号罪犯韦气绿，男，1966年12月15日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出(2012)台刑初字第342号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。检察机关提起抗诉，该犯亦提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)榕刑终字第716号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。其刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦气绿于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年11月9日起至2026年9月8日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯韦气绿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2018年1月止累计获考核计分1816.5分；考核期自2016年2月起至2018年1月止累计获考核计分2116.5分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韦气绿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦气绿减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年11月9日起至2026年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保100号之一申请人：邓德华，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：232128196001260220。被申请人：董雪梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋1单元803室，居民身份证号码：232128196205240029。申请人邓德华于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪梅名下车牌号为黑APS2**丰田牌小型普通客车一辆（型号为GTM6480AD）予以查封。担保人王君以其名下坐落于通河县通河镇长安街广电大厦5单元402室，建筑面积为82.23平方米房屋一套（房权证号：通房字第A1127**号）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保100号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王君名下坐落于通河县通河镇长安街广电大厦5单元402室，建筑面积为82.23平方米房屋一套（房权证号：通房字第A1127**号）；二、查封期限二年；三、保全期间，被查封财产由王君负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马广龙二〇一八年四月二十八日书记员  秦 佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2276号原告：杜玫嵩，女，1954年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：刘军，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市大东管理区。被告：史晓辉，女，出生日期、民族均不详，东港市中心医院职工，住东港市大东管理区。被告：王玉珍，女，出生日期、民族均不详，退休工人，住东港市大东管理区。被告：刘义德，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市大东管理区。原告杜玫嵩与被告刘军、史晓辉、王玉珍、刘义德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玫嵩撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二日书记员  赵巧悦
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0625行审1081号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨某。被执行人胡某。申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定。本院于2018年4月26日受理后，依��组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的240平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之���定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］158号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐愿如
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执213号之二申请执行人黄志红，女，1971年11月4日生，汉族，广东省揭阳市人。被执行人孙培恩，男，1971年10月20日生，汉族，交城县人。被执行人卢圣国，男，1975年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。本院于2017年7月26日作出（2017）晋1122执213号执行裁定书，查封了被执行人孙培恩所有的别克牌、凯迪拉克牌、福田牌汽车各一辆，现双方当事人已达成和解，需对以上查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙培恩所有的别克牌、凯迪拉克牌、福田牌汽车各一辆的查封。本裁定送达即生效。审判员  闫广声二〇一八年四月二十三日书记员  武治国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3526号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与梁建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁建华应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币127946.37元及利息、滞纳金（其中，截至2016年8月17日的利息为5399.66元、滞纳金为3675.35元，此后的利息、滞纳金均以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算，利息计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月17日止，总额以年利率24%的标准为上限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3041元，公告费600元，合计3641元，由梁建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日作出(2017)苏0402执3526号执行决定书，决定将被执行人梁建华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3526号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月二十八日书 记 员  李小萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更728号罪犯李文志，男，1958年9月6日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出(2010)兴刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月30日作出���2012）黔高刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后付执行。2015年11月经本院裁定减刑十九个月执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至此2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转化一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李文志准予减刑七个月(刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执553号申请执行人:杨欢,男性,1989年05月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:黄寿武,男性,1960年03月19日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄寿武银行存款及其他收入24733.88元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一八年四月十日书记员  段 强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1753号申请执行人朱冠宇，男，住长春市南关区。被执行人史岩，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人朱冠宇与被执行人史岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初916号民事判决书判决：被告史岩自本判决生效后立即偿还原告朱冠宇借款本金3万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人史岩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年四月十二日书记员  李佳萍
环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执458号申请执行人魏建成，男1985年6月12日出生，甘肃省环县人。被执行人张飞飞，男，1991年11月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人魏建成与被执行人张飞飞劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）甘1022民初132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏建成于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人张飞飞支付魏建成劳务费44700元，并承担案件受理费467元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初132号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执47号之一申请执行人：王钊，男，1986年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：黄超，男，1987年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王钊与黄超借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年四月十二日书记员  黄韦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3612号原告：崔娟，女，汉族，1985年8月24日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：杜涛，男，汉族，1971年1月15日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安驰月商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2325室。法定代表人：邵闯，职务不详。本院在审理原告崔娟诉被告淮安驰月商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔娟向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔娟撤回起诉。案件受理费262元（已减半收取），由原告崔娟负担。审判员  朱峰敏二〇一八年四月十九日书记员  沈 雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2043号原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告余海涛。原告西安西普电力电子有限公司与被告余海涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年11月至2015年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2.原告不向被告支付解除劳动关系的赔偿金9375元；3.原告不向被告支付2017年2月工资1293.1元；事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第365号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月10日作出的市劳人仲案字（2017）第365号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人余海涛2017年2月工资1293.1元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人余海涛补缴2014年11月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社会保险经办部门核算为准）；三、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人余海涛违法解除劳动关系赔偿金9375元；四、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人余海涛办理社保转移手续；五、驳回申请人余海涛其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告余海涛的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年四月八日书 记 员  向 琼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1278号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：唐璞，男，1970年11月14日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告唐璞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，原告于2018年4月9日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告唐璞的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一八年四月九日书记员  王 蝶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2367号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人：陈志明，男，1984年3月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄鸿英，女，1985年9月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈志明、黄鸿英行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1345号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路33号。法定代表人：王绍芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津中贸国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计75.5元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  张逢太人民陪审员  刘海平二〇一八年四月三日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执1055号申请执行人王甘林，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人王甘林与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初651号民事判决已发生法律效力。权利人王甘林于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人王甘林6435.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费153元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年四月四日书记员  罗安玉
金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执622号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。法定代表人：杨德奎被执行人：李廷科，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初948号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人李廷科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李廷科的银行存款人民币38366.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 瑛二〇一八年四月二十三日书记员 龙明淮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初700号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：潘明亮，男，1965年11月21日出生，汉族，住松阳县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告潘明亮信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘明亮归还原告透支款本金1999.22元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月27日止的利息为409.82元、滞纳金为554.09元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告潘明亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月6日，被告潘明亮向原告提出申请，原告经审核后为其办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年10月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月27日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1999.22元、利息409.82元、滞纳金554.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金1999.22元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月二十六日代书 记员  谢建苏???
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3235号原告：朱勇被告：魏孝荣被告：姜志妹原告朱勇与被告魏孝荣、姜志妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱勇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告朱勇负担，免予收取审判员  陈国平二〇一八年四月九日书记员  孙静雯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初358号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高岩峰，男，49岁（1969年1月2日出生），出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京市昌平区天通苑中山实验学校保安，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人高岩峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月7日20时30分许，被告人高岩峰在北京市昌平区天通苑中山实验学校三号门门口，因琐事与周某（男，45岁）发生口角，后被告人高岩峰用拳将周某眼部打伤，致周某右眼眶内壁及下壁骨折。经法医学鉴定，周某本次所受损伤程度符合轻伤一级。2018年1月31日，被告人高岩峰在北京市顺义区被公安机关查获。公诉机关认为被告人高岩峰具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人高岩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在法院审理过程中，被告人高岩峰赔偿了被害人周某的全部损失，取得了周某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人高岩峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月23日止。先行羁押的7天已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一八年四月十七日书记员  武宙鹏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执782号之一申请执行人青冈县万仓现代农机合作社法定代表人：张波，职务经理。被执行人：王清山，男，1978年8月31日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行（2015）青法兴商初字第59号民事调解书,申请执行人青冈县万仓现代农机合作社申请执行被执行人王清山租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，申请执行人青冈县万仓现代农机合作社申请本院撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年四月十五日书记员  邹纯朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1732号申请执行人郎威，女，汉族，1982年11月4日出生。被执行人河南国盛投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12085号民事判决书立案执行的申请执行人朗威申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款73836.65元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝