wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瓯刑初字第1638号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐某。曾因盗窃于2008年1月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年1月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2013年7月31日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人杨帆。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月31日17时许，被告人徐某伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道岷岗后村往游泳池的山路边，看见被害人付某的一辆牌号为皖K×××××黑色雅马哈摩托车（价值4800元）停放在此，便用事先携带的撬锁工具撬开该车予以窃取。当被告人徐某二人推着该摩托车逃离时，被守候的公安巡逻人员抓获，被盗摩托车亦被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人林某、吴某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及发票，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐某系未遂犯，且归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正产二〇一三年十二月三日书记员  戴督坚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第3135号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈宁，男。北京银行股份有限公司诉陈宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22921号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月26日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈宁应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款三千二百三十一元四角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈宁其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民城初字第188号原告：王某某，男。被告：李某某，女。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  敢自成二〇一三年十二月二日书记员  晁晓玲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2013）集民再字第13号原告刘福田，男，1957年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇南沟村。被告吴忠福，男，1962年12月8日生，汉族，集安市，农民，住所地集安市开发区绿美小区。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告刘福田与被告吴忠福买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）集民二初字第372号民事判决，被告人吴忠福不服，在法定期限内上诉于通化市中级人民法院。2013年1月18日，通化市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由，将本案发回集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月11日、12月16日两次公开开庭进行了审理，原告刘福田与被告吴忠福及其委托代理人隋云飞均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月7日，我与被告签订果树转让协议，我将自己位于集安市头道镇南沟村杨家营的果树1100棵转让给被告经营，转让价格为35，000.00元。协议约定自协议签订之日起两年后被告每年补偿原告20，000.00元，直至我土地承包合同到期为止。但被告没有按协议补偿我2010年8月7日以后每年20，000.00元补偿款，故诉至人民法院，要求被告给付补偿款40，000.00及相应利息。原告原审向法庭提交的证据有：1、协议书一份；2、（2012）集民一初字第685号民事调解书。原告重审时向法庭提交的证据有：1、证人佟××出具证明一份；2、证人张××出具证明一份。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为双方协议约定，我两年后继续经营，每年给付原告补偿款20，000.00元，但实际我自合同签订之日起两年后并没有经营管理果树园，都是由原告在经营管理，所以按照协议约定，我不应该每年给付原告20，000.00元补偿款。被告原审向法庭提交的证据有：1、证人徐××调查笔录一份；2、证人朱××调查笔录一份；3、证人罗××当庭证言。根据被告申请本院依法调取证人邴××、王××、许××证言。根据原、被告在庭审中举证、质证、辩论，双方争议的焦点是被告应否给付原告补偿款40，000.00元及利息？针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的协议书一份及（2012）集民一初字第685号民事调解书，被告没有异议，本院予以确认，作为本案定案依据，上述两份证据证明2008年8月7日，原、被告签订果树转让协议，原告将其所有的位于集安市头道镇南沟村杨家营的果树1100棵转让给被告经营，转让价格为35，000.00元。协议书第五条约定，乙方（被告）两年后继续经营，每年乙方补偿甲方人民币贰万元整，补偿期限至甲方合同到期为止。2012年9月6日，被告吴忠福向本院提起诉讼，要求确认位于集安市头道镇南沟村杨家营的1100棵果树的所有权归其所有。2012年9月12日，双方达成调解协议：吴忠福与刘福田一致认可位于集安市头道镇南沟村杨家营的1100棵果树所有权自2008年8月7日起归吴忠福所有。对被告提交的证人徐××、朱××调查笔录，原告提出异议，主张根据法律规定，证人应出庭作证，其提供书面证言不能作为定案依据，且没有体现原告是如何经营管理和收益。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中二位证人未出庭作证亦不属于“证人确有困难不能出庭”等情形，故对证人徐××、朱××的两份调查笔录本院不予采信。对证人罗××的当庭证言，原告提出异议，主张证人当时并不在场，证明内容也不对，也没有谈两年不经营的事。本院认为，证人罗××的当庭证言主要证实了原、被告双方签订合同的事宜，与原、被告双方签订的协议书一致，本院对此予以确认。对其证明的如果被告两年后不经营果树，就不能给付20，000.00元补偿款的内容因与协议书约定矛盾，对该部分证言本院不予采信。证人张××出具证明证实吴××向其索要赔偿的事实，被告提出异议，认为证人没有到庭质证，本院对此不予采信。证人佟××出具证明证实曾支付给吴忠福占地和果树赔偿款的事实，被告提出异议，认为证人没有到庭质证，本院对此不予采信。对本院依法调取证人邴××、王××、徐××证实被告吴忠福没有经营果树的事实，原告没有异议，本院予以采信。经重审查明，2008年8月7日，原、被告签订协议，原告刘福田将位于集安市头道镇杨家营的果树1100棵以35000元的价格转让给被告吴忠福。其中协议书第5条约定：“乙方（被告）两年后继续经营，每年乙方补偿甲方人民币贰万元整，补偿期限至甲方合同到期为止。”2012年9月6日，被告吴忠福向本院提起诉讼，要求确认该1100棵果树的所有权归其所有。2012年9月12日，本院作出（2012）集民一初字第685号民事调解书：“原告吴忠福与被告刘福田一致认可位于集安市头道镇杨家营1100棵果树所有权自2008年8月7日起归被告吴忠福所有”。2012年9月24日，原告刘福田向本院提起诉讼，要求被告吴忠福补偿自2010年8月7日至今的补偿款40，000.00元及利息。本院认为，根据双方签订的协议书，被告吴忠福在签订协议书两年后继续经营，每年补偿原告刘福田人民币20000元整。原告刘福田庭审中没有证据证明协议书签订两年后吴忠福继续经营，按协议约定，吴忠福没有继续经营，无须每年补偿刘福田人民币20000元整。根据法律规定，双方签订协议是附条件的民事法律行为，在所附条件成就时，发生法律效力。被告吴忠福签订协议后两年，没有继续经营，无须补偿对方每年人民币20000元整。原告要求被告补偿人民币每年20000元整，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审委会（2013）第三十四次会议讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘福田的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  吕永胜代理审判员  王明涛代理审判员  刘文杰二〇一三年十二月二十日书 记 员  赵立茉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓民初字第2076号原告樊某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告樊某与被告张某同居关系纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告樊某负担。代理审判员  李晓玲二〇一三年十二月十一日书 记 员  侯桂楠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4279号原告郭珍。委托代理人杜娟，法律工作者。被告高密鑫源工贸有限公司。法定代表人季卫芳，经理。委托代理人曹桂秀，律师。原告郭珍与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭珍委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭珍于1998年开始一直在被告处工作，已经工作14年零2个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告18700元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年10月28日作出高劳人仲案字（2013）第307号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失101449.32元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金18623.80元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。经审理查明，原告于1998年9月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1284.40元。原告主张，年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制，自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年9月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年10月28日作出高劳人仲案字（2013）第307号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1181.06元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬。因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间应为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1284.40元／月÷21.75日×10日×200%=1181.06元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1181.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一三年十二月二十日书记员  邱 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓��民初字第1576号原告刘某某，男，生于1987年12月31日，汉族，住邓州市。被告魏某某，女，生于1984年7月15日，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担。审 判 长  胡子强审 判 员  赵秋贵人民陪审员  郑建勋二〇一三年十二月十日书 记 员  宋 哲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第2697号原告朱国烈，男，生于1973年2月23日，汉族，住山东省沂南县。委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。被告李元华，女，生于1958年3月21日，汉族，住济南市历下区。被告高白可，男，成年，汉族，住住济南市历下区。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。本院于2013年12月11日立案受理了原告朱国烈与被告李元华、高白可、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国烈提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱国烈撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元共计370元，由原告朱国烈负担。审 判 长  周治强审 判 员  张君凤人民陪审员  杜 红二０一三年十二月二十三日书 记 员  马彩龙
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）九民一初字第405号原告吴道广。委托代理人胡剑，江西康润律师事务律师。被告沈凌云。委托代理人柳林，江西惟民律师事务所律师。被告九江县第二建筑工程有限公司。法定代表人罗瑞林，系该公司总经理。委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。本院在审理原告吴道广诉被告沈凌云、九江县第二建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告吴道广以与被告沈凌云、九江县第二建筑工程有限公司已达成谅解协议并一次性支付了赔偿款为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴道广撤回起诉。案件受理费2555元，减半收取1277元，由原告吴道广负担。审判员  胡业平二〇一三年十二月十三日书记员  朱丽娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第1076号原告张田的，女，1938年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被告宋晓星，男，30岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张田的与被告宋晓星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张田的到庭参加诉讼，被告宋晓星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张田的诉称，被告宋晓星系原告孙女婿。2012年2月29日被告因购车向原告借款50000元，并书写欠条一张，被告借款后至今不偿还。请求：判令被告归还原告欠款50000元及逾期利息。被告宋晓星未答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告向原告借款50000元，给原告出具欠条一张，内容为：“今证明欠张田的现金50000元（伍万元整），2012年2月29日，宋晓星”。被告借款后偿还原告1000元，剩余至今未还。本院认为，被告从原告处借款50000元，有被告给原告出具的欠条为证，虽欠条中未约定还款期限，但原告现在提出要求被告还款的请求，即视为原告对其权利的主张。原告要求被告归还50000元的请求，于法有据，本院予以支持，但该50000元中应扣除被告偿还的1000元。被告给原告出具的欠条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓星应当在本判决书生效后十日内偿还原告张田的借款49000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一三年十二月十日书记员  王掌军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0105号罪犯王淮丰，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。淮北市相山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）相刑初字第00287号刑事判决，以被告人王淮丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王淮丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王淮丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王淮丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王淮丰减去自裁定送达之日起至2014年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法桂民一初字第627号原告何庆家。被告唐水源。被告蒋林梅。原告何庆家与被告唐水源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，根据原告的申请依法追加蒋林梅为本案共同被告。本院根据原告的财产保全申请作出（2013）佛南法桂民一初字第627-1号民事裁定书，并于同月12日依法查封了被告唐水源所共有的位于佛山市南海区桂城街道平洲佛平五路康怡丽苑XX阁XXXX房的份额。本案依法适用简易程序，由代理审判员梁惠妍独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何庆家、被告蒋林梅均到庭参加了诉讼，被告唐水源经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月22日，被告唐水源向原告借款41000元，约定2012年10月20日还清，并出具了借条一张，但至今被告唐水源未偿还以上借款。两被告是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还借款41000元及该款的利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告蒋林梅辩称：对本案借款41000元没有异议，但是蒋林梅之前并不知道有该笔借款，对还款情况也不清楚。被告唐水源是惯赌，曾因为赌博被治安拘留，蒋林梅也与身边的亲朋好友都说过未经其同意不要借钱给唐水源，蒋林梅不知道原告和唐水源是什么时候认识的，蒋林梅估计该笔借款也是借给被告唐水源用于赌博的。原告曾经带人到被告家中追讨借款，据蒋林梅向唐小明及其他人了解，原告是放高利贷的。被告唐水源没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：原告的身份证（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。佛山市（南海区）房产查询证明（原件，1份）、证明（原件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。借条（原件，1份），用以证明被告唐水源确认向原告借款41000元。4、转账凭证（原件，1份），用以证明原告向被告唐水源转账45000元。经质证，被告蒋林梅对原告出示的证据材料1-4的真实性均无异议。诉讼中，被告蒋林梅没有出示证据材料。被告唐水源经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料1-4来源真实、内容合法，且与本案相关联，被告蒋林梅亦无异议，本院均予以采信。本院综合双方的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告唐水源与蒋林梅是夫妻关系，涉讼借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2012年1月18日，原告从其在中国农业银行的账户转账45000元予被告唐水源。其后被告唐水源就该借款归还了4000元予原告。2012年7月22日，唐水源就上述借款出具一份《借条》予原告，确认：今借到何庆家41000元，在2012年10月20日前还清。之后，两被告就本案借款没有再支付过本息予原告。另查，2013年11月4日，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6%。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告唐水源出具《借条》确认其向原告借款41000元，事实清楚、证据充分，被告唐水源没有到庭提出异议，本院予以确认，故被告唐水源应归还该款予原告。被告唐水源在《借条》上承诺“在2012年10月20日前还清”，被告唐水源逾期还款，给原告造成利息损失，故被告唐水源应从起诉之日（2013年11月4日）起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率6%计付利息予原告。被告蒋林梅是被告唐水源的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告蒋林梅就上述借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告唐水源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐水源、蒋林梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41000元予原告何庆家，并以41000元为本金从2013年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取412.5元、财产保全费430元，合共842.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁惠妍二〇一三年十二月十七日书 记 员  谢晓东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民三初字第17号原告许某某，女，27岁。被告杨某某，男，36岁。本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王景武二〇一三年十二月二十四日书记员  韩晓君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑港民初字第400号原告：李某。被告：曾某。本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告曾某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 蒋益芬二〇一三年十二月二十七日代书记员 宋 菡
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第16号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄某。2013年11月15日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕俊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月17日晚，被告人黄某登记入住临安市锦城街道尚庭精品酒店某房间后，容留吸毒人员余某、程某、加某某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。后于次日被公安机关抓获，并在其房间内查获毒品冰毒及吸壶、锡箔纸等吸毒工具。公诉机关认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、龙某、程某、加某某的证言、抓获经过、情况说明、杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、搜查笔录、临安市公安局现场检测报告书、光盘及刻录说明、临安市公安局扣押清单、发还清单、浙江省公安机关毒品上交清单、临安市公安局收缴决定书、尚庭精品酒店入住及押金凭证、营业日报表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一三年十二月三十日书记员  齐陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族��治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第470号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人张强，男，1984年8月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住广西武宣县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月8日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉[2013]507号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月6日7时许，被告人张强来到柳州市柳南区西环路15号福馨苑10栋1楼12号华某便利店外，趁被害人黄某进卫生间洗漱之机，进入店内，将柜台抽屉内的1950元现金盗走，后在逃离途中被抓获，涉案现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张强的到案经过、被害人黄某的陈述、证人涂某��证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、被告人张强的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗现金已被追回，对被告人张强酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖晶莹二〇一三年十二月九日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以���刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西少刑初字第69号公诉机关西华县人民检察院。被告人候某某（聋哑人），男，出生于1994年3月12日，住河南省汝州市。辩护人王东，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继、董博出庭支持公诉，受本院委托，西华县特殊教育学校教师孔某某、于某某担任被告人候某某的手语翻译，被告人候某某及指定辩护人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月1日13时35分，在西华县城关镇箕子台路西段洋河蓝色经典店内，候某某趁主人不在时趁机撬开店内玻璃门实施盗窃，在盗窃过程中，该店店主回来将其抓获，从候某某上身搜出被盗现金1041.2元。2013年4月1日13时左右，候某某在西华县箕城路北段文化小区遵义迎宾酒门面店，候某某趁受害人李某某不在店内，撬开玻璃门进入店内，将存放在二楼提包内的8500元现金盗走，经现场勘查提取的犯罪嫌疑人遗留指纹与候某某指纹吻合，系为同一人作案。2012年10月27日13时许，候某某在西华县城关镇箕子台路西段同心牧业店，候某某趁受害人卫某某不在店内，撬开玻璃门并进入店内将卫某某存放在收银台内的2630元现金盗走。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人候某某的供述和辩解，被害人徐某某、李某某、卫某某的陈述，证人王某某的证言，手印鉴定书、骨龄鉴定意见书、户籍证明、残疾证明、无违法违纪证明、扣押、发还物品清单、监控光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪，又系聋哑人，可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人候某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月3日起至2014年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：王鹏志审判员 ：董海军审判员 ：李沐华二〇一三年十二月十一日书记员 ：张昕艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第3967号申请执行人国家食品药品监督管理局机关服务中心。法定代表人陈朸为，主任。被执行人北京盛世昌信商贸中心。法定代表人张国胜，总经理。关于国家食品药品监督管理局机关服务中心诉北京盛世昌信商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京盛世昌信商贸中心至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛世昌信商贸中心名下相应的银行存款七十三万八千三百七十二元四角四分。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛世昌信商贸中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛世昌信商贸中心应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一三年十二月四日书 记 员  焦 筱
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东民初字第1228号原告赵少龙，男，1990年10月1日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。被告胡领群，男，1944年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在审理原告赵少龙与被告胡领群一般人格权纠纷一案中，原告赵少龙于2013年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵少龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵少龙撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告赵少龙负担。审判员  翟现东二〇一三年十二月十九日书记员  王宝玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第343号原告朱艳华，公务员。委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告徐淑花，无业。委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。第三人李国红，公务员。原告朱艳华诉被告徐淑花、第三人李国红共有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪法院独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳华委托代理人栾松山，被告徐淑花委托代理人衣在韶到庭参加诉讼。第三人李国红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱艳华诉称，2010年5月，原告、被告及第三人共同出资购买了烟台开发区长荣房地产开发有限公司位于烟台开发区福莱商城13号楼1309号、1310号房产两处，共计面积698.18平方米。为购买方便，房产证暂登记在被告一人名下，房屋所有权证号为烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号。为明确各方权利义务，原告、被告及第三人于2010年6月18日补签了《共同出资购房协议》，明确原告出资417659.60元（含相关税费），享有上述房屋150平方米的产权，该协议约定，被告应将房屋产权证书及土地使用权证交由原告及第三人保管，并应协助原告及第三人办理产权登记手续，但被告拒不交出上述证件，并拒绝协助办理产权登记手续。另外，涉案房屋系由被告及其丈夫经手购买，二人谎称购买价格为2500／㎡，而实际购买价格为2200／㎡，因此被告应退还原告多支付的购房款45000元。故请法院依法确认烟台开发区福莱商城13号楼1309号、1310号房屋为原告、被告及第三人按份共有，原告拥有房屋面积为150平方米；判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；判令被告返还购房款45000元。被告徐淑花辩称，福莱商城13号楼1309号、1310号房屋属于被告单独所有，原告主张共有无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李国红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，2010年5月份，原告、被告及第三人共同出资合伙购买了烟台开发区长荣房地产开发有限公司开发的位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号、1310号商业用房，面积共计698.18平方米。被告以自己的名义与烟台开发区长荣房地产开发有限公司签订了两份商品房预（销）售合同，2010年5月31日该两处房产的产权登记在被告名下，房产证号分别为烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号，建筑面积各为349.09平方米。2010年6月18日，原告、被告及第三人经对帐后签订了一份《共同出资购房协议》，对三方共同出资购买的上述房屋的相关情况进行了确认。其中第二条约定“该房产总计金额为1942731元（壹佰玖拾肆万贰仟柒佰叁拾壹元整。含办该房产所发生的各种费、税等费用。详见发票费用明细清单）。已由甲（李国红，下同）乙（徐淑花，下同）丙（朱艳华，下同）三方以现金方式一次性支付完毕，三方出资分别如下：甲方出资：773902.80元人民币（大写：柒拾柒万叁仟玖佰零贰元八角）。乙方出资：751169.60元人民币（大写：柒拾伍万壹仟壹佰陆拾玖元陆角）。丙方出资：417659.60元人民币（大写：肆拾壹万柒仟陆佰伍拾玖元陆角）。”第三条产权归属约定“该房产属甲乙丙三方按份共有财产，三方各自所拥有份额按各自实际出资额享有。其中甲方享有278.18平方米的权属，乙方享有270平方米的权属，丙方享有150平方米的权属。为购买方便，三方同意将该房产登记在乙方名下。未经甲乙丙三方共同书面同意，乙方不得擅自处分该房产。”第四条权证保管约定“三方同意该房产的房产所有权证、土地使用权证由甲、丙两方负责妥善保管，乙方存复印件；办理该房产的相关票据原件由乙方负责妥善保管，另两方存复印件。”后因被告并未按约定将房屋产权证书及土地使用权证交由原告及第三人保管等事宜，原告诉来我院。庭审中，被告认可了三方于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》。被告方称房款总额1942731元，包括1885086元的房款和税费。关于1885086元的房款分三笔支付，其中1535996元被告打到了烟台开发区长荣房地产开发有限公司帐户，314004元从被告女儿帐户支付给长荣房地产开发有限公司法定代表人的妻子徐燕霞的帐户，另外向长荣房地产公司支付现金35086元。关于房产税费，被告称三方已经划分结算完毕。原告委托代理人当庭认可了被告陈述的事实，称房款和税费确已结算完毕，同时撤回了要求被告返还其多支付购房款45000元的诉讼请求。根据原告朱艳华出具的授权委托书，原告委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书，代收案款等权限。上述事实，有原告提供的《共同出资购房协议》、商品房预（销）售合同、房屋所有权审批表及双方当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告及第三人于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》，系三方的真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的规定，合法有效，各方均应按该协议的约定履行。该协议中明确约定位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号、1310号房产系原、被告及第三人共同出资购买，属三方按份共有财产，且根据各方的出资情况约定了各自所享有的产权份额，因此原告要求确认上述房屋为三人按份共有、原告享有其中150平方米的产权、要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、确认位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）、1310号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）房产为原告朱艳华、被告徐淑花及第三人李国红按份共有财产，原告朱艳华享有其中150平方米的产权份额。二、被告徐淑花协助原告朱艳华办理按份共有房屋的产权登记手续。案件受理费8276元减半收取4138元、申请诉讼保全费2845元，由被告徐淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  纪法院二〇一三年十二月三十日书记员（代）  王雪琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2013)梅民初字第507号原告姚某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。被告高某某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。原告姚某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月2日向本院起诉，原告姚某某于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费2295元减半收取1147.50元由原告负担。审判员  崔多民二〇一三年十二月十七日书记员  赵 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8735号原告韶关市联丰汽车贸易有限公司。法定代表人陈韶华，总经理。委托代理人程晖，广东韶信律师事务所律师。委托代理人邓国丰，广东韶信律师事务所实习律师。被告深圳市万贯来实业发展有限公司。法定代表人姜传登。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市联丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取287.5元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 郭  奕  好二〇一三年十二月二十六日书 记 员 刘珊谦（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2013）东三法刑初字第1363号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石某某，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院于2013年11月22日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2006年开始，石秋加（已起诉）为谋取利益，先后纠集了谢练红（另案处理）及艾国生、胡志勇、谢金灵、陈建荣、徐名龙、蔡意龙、艾谈生、李建成（八人均已起诉）等人，形成了一个通过摆放老虎机的形式实施开设赌场的犯罪集团，长期在东莞市清溪镇、大岭山镇通过摆放老虎机牟利。经对缴获的帐单进行统计，自2011年9月8日至2012年3月12日，该犯罪集团接收赌资3413420元，获利1428420元。2010年5月，被告人石某某经艾国生介绍在该犯罪集团的清溪镇“老虎机”仓库从事赌博老虎机搬运工作。2011年9月至2012年3月，石某某在石建中（已死亡）的安排下，在该犯罪集团的清溪镇清厦村从事赌博老虎机修理工作。2010年5月至2012年3月期间，石某某共违法获利约44000元。2012年6月13日，民警在湖南省临武县西瑶乡谷塘村2组5号将被告人石某某抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，抓获经过等书证，老虎机等物证，被告人石某某的供述等证据，据此认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人石某某在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，从2006年开始，石秋加（已起诉）为谋取利益，先后纠集了谢练红（另案处理）及艾国生、胡志勇、谢金灵、陈建荣、徐名龙、蔡意龙、艾谈生、李建成（八人均已起诉）等人，形成了一个通过摆放老虎机的形式实施开设赌场的犯罪集团，长期在东莞市清溪镇、大岭山镇通过摆放老虎机牟利。经对缴获的帐单进行统计，自2011年9月8日至2012年3月12日，该犯罪集团接收赌资3413420元，获利1428420元。2010年5月，被告人石某某经艾国生介绍在该犯罪集团的清溪镇“老虎机”仓库从事赌博老虎机搬运工作。2011年9月至2012年3月，石某某在石建中（已死亡）的安排下，在该犯罪集团的清溪镇清厦村从事赌博老虎机修理工作。2010年5月至2012年3月期间，石某某共违法获利约44000元。2012年6月13日，民警在湖南省临武县西瑶乡谷塘村2组5号将被告人石某某抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证作案工具（照片），到案经过，身份证明材料，租赁合同，说明，老虎机单据清单汇总说明，两本笔记本，行政处罚案件材料，行政案件清单，同案人徐名龙、艾国生、蔡意龙、石秋加、胡志勇、谢金灵、李建成、邝献斌、陈建国的供述和辨认笔录，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以营利为目的，伙同他人为赌博人员提供老虎机进行赌博，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石某某负责对老虎机进行搬运和机修，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2015年3月12日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一三年十二月十日书 记 员  陈舒琳第4页共4页
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01695号上诉人（原审被告）重庆市万州区百安农业开发有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人蒋敦高。被上诉人（原审原告）邹小龙。委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。上诉人重庆市万州区百安农业开发有限公司（以下简称百安农业开发公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2002年原告到被告处做工，从事包装工种，月工资1400元左右，工资以现金方式发放。2011年5月20日，原告在工作时受伤，后送万州区第五人民医院救治，诊断为：左足第1、2跖骨骨折。2011年5月24日，被告申请工伤认定。2011年6月2日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤（2011）367号工伤认定书，认定邹小龙受伤性质为工伤，2011年10月20日重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤（2011）371号鉴定结论，评定邹小龙为伤残九级、无护理依赖。原告受伤后在家休息2个月后回到单位上班，被告支付了停工留薪期工资1700元。2012年1月10日，邹小龙领到工伤赔偿金及医疗费共计15134.20元。另查明，被告为原告参加了工伤保险。经本院释明，原告主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准按照2012年度重庆市城镇在岗职工平均工资45392元／年进行核算。2013年5月14日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服，遂在法定期间内诉来法院。一审法院认为，被告主张原告在2012年4月与其终止了劳动关系，被告提交的“重庆巨森包装材料有限公司的证明”上虽然有邹小龙的名字，但没有记载邹小龙的身份信息情况，不能说明该份证据中的邹小龙即是本案的原告。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。被告既然主张在2012年4月即终止与原告的劳动关系，就应当提交终止劳动关系的证明，现被告没有提供相应的证据予以证明，所以被告主张与原告在2012年4月已经解除了劳动关系，原告的请求超过了仲裁时效，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。百安农业开发公司为邹小龙参加了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，人民法院不予调整。而一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由用人单位支付。原告在2013年5月14日向劳动争议仲裁部门申请仲裁时主张了一次性伤残就业补助金，应当确认系原告解除劳动关系。所以，被告应支付原告：1、一次性伤残就业补助金34044元（45392元／年÷12个月×9个月）；2、停工留薪期工资1100元（1400元／月×2个月-1700元）；以上两项合计35144元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、终止原告邹小龙与被告重庆市万州区百安农业开发有限公司之间的劳动关系。二、由被告重庆市万州区百安农业开发有限公司在本判决生效后，立即支付原告邹小龙一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计35144元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州区百安农业开发有限公司负担。上诉人百安农业开民公司请求：1、依法改判并驳回被上诉人在一审时的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。原审以上诉人提交的重庆巨森包装材料有限公司（以下简称巨森公司）的证明中邹小龙的“身份信息不明”为由，认定上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系，进而认定被上诉人的请求没有超过仲裁时效错误。从仲裁笔录和一审庭审笔录中均可以看出，被上诉人对到巨森公司工作和客观事实从未进行否认，因此，足以证明上诉人证明中的邹小龙与本案中的邹小龙系同一人，而一审法院超载职权范围，认定“不能说明该份证明中的邹小龙即是本案的被告”，从而导致错误判决；另外，原审以上诉人没有给被上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明，从而认定双方劳动关系仍存在，进而没有超过仲裁时效错误。上诉人与被上诉人之间签订有非全制劳动合同，因此，上诉人可以随时通知被上诉人终止合同，即便上诉人与被上诉人之间签订的是固定期限劳动合同，由于出具解除或者终止劳动合同的证明是双务行为，而被上诉人单方突然离职，上诉人也无法为被上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明，并且被上诉人到巨森公司工作是事实，故应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年4月21日终止；2、一审法院适用法律错误。一审认定事实不清，导致适用法律错误，本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，认定被上诉人的请求已超过仲裁时效。被上诉人邹小龙答辩称：1、被上诉人是经上诉人的安排于2012年4月21日去重庆巨森公司出差，并非与巨森公司就建立了劳动关系，且于2012年5月9日回到上诉人处工作，一直到2013年年初，因此，被上诉人的请求没有超过仲裁时效；2、出具解除或者终止劳动合同的证明是用人单位的法定义务，同时以此证明与劳动者劳动关系解除的时间，上诉人主张2012年4月21日终止劳动关系，便却没有提供证据支持。综上，请求维持原判。二审中，上诉人向本院提交了一份巨森公司的补充证明，补充邹小龙的身份信息，以此证明被上诉人已于2012年4月21日离开了上诉人。被上诉人质证后认为，不属于新证据，并且该份证据证明的内容与上诉人提供的考勤表相矛盾，不予认可。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人的工伤保险待遇请求是否超过了仲裁时效。上诉人主张被上诉人已于2012年4月21日离开上诉人单位，从而与上诉人终止了劳动关系，而被上诉人于2013年5月14日才提起仲裁，因而超过了法律规定的一年仲裁时效，但上诉人提交的考勤表与其提交的巨森公司的补充证明是相矛盾的，考勤表上记载2012年4月21日“邹龙（邹小龙）”去重庆，但实际上在2012年5月9号又记载“邹上班”，故本院对上诉人提交的巨森公司的补充证明不予认可。在上诉人没有向被上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明，且上诉人也不能提交充分的证据证明被上诉人何时离开上诉人单位的情况下，对于上诉人主张被上诉人的请求超过了法律规定的一年仲裁时效的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区百安农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城审 判 员  刘丽苹代理审判员  毋向娟二〇一三年十二月十八日书 记 员  姜 霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下民初字第1632号原告：朱小清。被告：林大华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。负责人：孙新华。本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱小清撤诉处理。审判员 张 丹 鹰二〇一三年十二月三日书记员 樊俪（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第15894号原告杨静宁，男，汉族，1961年1月19日生。被告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。法定代表人杨劲松。委托代理人何春艳，女，汉族，1972年2月27日生。委托代理人钱坤，男，汉族，1981年11月26日生。第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司，住所地九龙坡区渝州路26号附15-5-9、11号，组织机构代码68624216-9。法定代表人张肖丽，总经理。委托代理人李娟娟，女，汉族，1978年5月24日生。原告杨静宁与被告重庆渝高物业管理有限责任公司、第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静宁，被告的委托代理人何春艳、钱坤，第三人的委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静宁诉称：本人于2013年6月19日应聘到被告处从事车管员工作，工资1950元／月，每天工作12小时，每星期休息一天，原告2013年7月12日签订《离职确认协议书》是被告、第三人胁迫我签的，如果我不签就不发我工资，该协议应该是无效的，遂请求法院判令：被告支付原告2013年6月19日至2013年7月12日期间的工资787元。被告重庆渝高物业管理有限责任公司辩称：第一，原被告之间不存在劳动关系，被告已经依法履行相应义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回；第二，原告与第三人具有劳动关系，第三人将原告派遣到被告处上班，根据相关规定，被告仅负有告知原告劳动报酬的义务，而不负有直接支付原告劳动报酬的义务，原告已与第三人合法解除劳动关系，签订了离职协议书；第三，原告、被告以及第三人的劳动权利义务已经全部了清，原告的诉讼请求不应当得到支持。第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司述称：同意被告重庆渝高物业管理有限责任公司的答辩意见。经审理查明：2013年6月20日，第三人作出《劳务派遣通知书》，该通知书主要内容有：重庆渝高物业管理有限责任公司：根据贵公司的劳务派遣计划，经我公司招聘和贵公司确定，拟派遣以下1名劳务人员到贵公司从事劳务工作：姓名：杨静宁，派遣期限：2013.6.19-2015.6.18。庭审中，原告、被告及第三人共同确认以下事实：原告2013年6月20日开始到被告处上班，原告从事车管员工作；原告工资由第三人发放；原告劳动关系解除时间为2013年7月12日。2013年7月8日，原告书写《离职申请书》，该申请书主要内容为：因本人不能适应这里的工作环境，特此申请离职。2013年7月11日，第三人出具《解除（终止）劳动合同通知书》，原告在该通知书上签字。2013年7月12日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《离职确认协议书》，该协议书主要内容为：鉴于甲、乙双方于2013年6月19日签订劳动合同一份，合同约定期限至2015年6月18日，甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，现就有关事宜达成一致意见如下：一、乙方确认：乙方已收到甲方支付的包括乙方在甲方工作期间的工资、加班补贴、保险、经济补偿金等全部费用，共计542元。乙方对甲方的支付金额无异议。二、乙方承诺：收到甲方支付的上述款项后，不再以任何理由及任何方式向甲方主张任何权利。三、本协议经双方签字盖章生效，一式两份，甲、乙双方各持一份，具备同等法律效力。2013年7月15日，第三人通过银行转账方式向原告支付《离职确认协议书》中约定的542元。庭审中，原告称不请求第三人在本案中承担责任。庭审中，原告称如果法院经审查认为原被告之间不具有劳动关系，原告与第三人之间具有劳动关系，原告不变更诉讼请求，坚持认为原被告之间具有劳动关系。2013年9月17日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书，后原告不服，遂起诉来院。以上事实，有当事人的当庭陈述、《劳务派遣通知书》、《离职申请书》、《离职确认协议书》、渝新劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书等证据为证，足以认定。本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否具有劳动关系？因庭审中原告、被告及第三人共同确认原告工资由第三人发放，被告及第三人均称系第三人将原告派遣到被告处上班，加之第三人经营范围包含提供劳务派遣服务，故本院可以认定原告与被告之间不具有劳动关系，原告与第三人之间具有劳动关系，被告为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”的规定，因无证据表明用工单位有违反《中华人民共和国劳动合同法》中有关劳务派遣规定给原告造成损害的行为，故原告现要求被告支付工资，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨静宁的诉讼请求。本案受理费，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  徐振中二〇一三年十二月三十日书 记 员  姚 佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6904号原告章某，男，汉族，1984年6月2日生，江苏昊源运输有限公司员工。被告辛某，女，1984年10月20日生，宁马公路收费站员工。委托代理人吕蒙蒙，江苏泓远律师事务所律师。（执业证号13201201311650755）原告章某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告章某、被告辛某及其委托代理人吕蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告经历了四年恋爱、四年婚姻生活，由于被告的脾气暴躁，八年来争吵不断。婚前一个月，就曾经商量分手，因原告保证改变才与其结婚。但是婚后被告脾气不仅没有收敛，反而更加暴躁，严重时甚至对原告施以家暴。且被告不尊重父母，不做家务。现双方感情已经破裂，故坚决要求离婚。被告辛某辩称：原、被告之间的感情基础深厚，婚后亦没有大的矛盾，被告之前因为年轻，脾气急躁，但现在被告已在努力改变自已，尽力照顾婚生子、照顾好家庭。故不同意离婚。经审理查明：原告章某与被告辛某于2005年8月相识，并于当年11月确立恋爱关系，2009年8月8日登记结婚，2012年3月8日生一子。双方婚姻基础较好，近年来，由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。审理中，双方各执己见，未能达成协议。本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告章某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾且双方处理方法均有欠妥之处。被告辛某不同意离婚，且愿意改正自己的缺点，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员  林冬华二〇一三年十二月十八日见习书记员  王智君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民二初字第361号原告钟锡明，男，1964年3月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人谭驰，系广东合邦律师事务所律师。被告任镇明，男，1983年5月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人胡家碧，女，1958年5月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系被告的员工。原告钟锡明与被告任镇明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序于2013年11月13日、11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭驰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月8日汇款255000元给被告，买了被告一只金钱龟种公龟，拿回韶关市始兴县饲养，一周后发现此龟达不到种龟的要求，便电话告知被告，被告叫原告拿回去给其换，原龟由被告自己处理。原告于今年7月把龟交给被告，而被告至今没有换龟也没有退回购龟款给原告。综上，请求：1、解除双方的买卖合同；2、判令被告偿还原告购货款255000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，龟不在其手上，当时原告本人有拿龟过来由其治疗，被告当场给了原告一点药，原告坐了两个小时左右就把龟拿回去。被告对原告所主张的汇款和买龟的事实无意见。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息打印件（加盖佛山市公安局黄岐派出所印章）1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、原告的卡号为＊＊＊的中国工商银行凭证原件1份、刷卡转账交易凭证原件2份，用于证明原告已付255000元给被告的事实；4、电话录音光盘1份、《电话录音文字记录》打印件1份，用于证明龟依然还在被告手里，被告同意退回龟给他处理的事实。经质证，被告对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，电话是被告接的，但是当时电话不是原告本人打过来的，后来被告发现是律师打过来的电话，该录音与本案没有关联，不予确认。诉讼中，被告提供证人严国祥的证言，用于证明原告的金钱龟在当时已经被原告拿走。经证人出庭作证并接受原告询问后，原告对证人证言表示有异议。经审查，对于原告提供的证据1-3，鉴于被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以确认；对于原告提供的证据4，虽然被告对该证据存在异议，但由于被告确认其真实性，亦无提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳；对于被告提供的证人证言，由于缺乏其他有力证据相佐证，故该证人证言不足以证实原告在后来又取走涉案金钱龟，因此对该证据不予采纳。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月8日，原告向被告购买一只金钱龟并通过银行转账货款255000元给被告。原告取走金钱龟后发现存在问题，于是将龟交回被告由其处理。被告至今为止并没有将上述金钱龟返还给原告或为原告更换，亦没有返还上述货款给原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。原告将其所买的金钱龟交由被告处理，被告应在处理之后交还原物或为被告更换，但被告并未提供证据证明其履行该义务。由于被告否认金钱龟仍在其处，本案中亦无法确定上述金钱龟的现状，考虑到双方交易物的特殊性，故本案中不适宜判决被告返还原物或为原告更换。因此原告要求解除合同关系并返还货款合理，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告钟锡明与被告任镇明的买卖合同关系；二、被告任镇明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款255000元予原告钟锡明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2562.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 波二〇一三年十二月二日书 记 员 王育龙
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖安行审字第58号申请人安吉县人力资源和社会保障局。法定代表人吴有才。被申请人安吉鹏泰家具有限公司。法定代表人熊高升。申请人安吉县人力资源和社会保障局依据安人社监罚字（2013）第14号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2013年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为：申请人安吉县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请的要求符合有关法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人安吉县人力资源和社会保障局撤回对安人社监罚字（2013）第14号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定立即生效。审判长  章爱民审判员  冯 萍审判员  刘意春二〇一三年十二月十九日书记员  陈超磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第67-2号申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。被执行人中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。被执行人中国轻骑集团曲阜活塞厂，住所地曲阜市。中国长城资产管理公司济南办事处与中国轻骑集团有限公司、中国轻骑集团曲阜活塞厂借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2004年10月25日作出的（2004）济仲裁字第358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2004）济仲裁字第358号裁决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦贞民执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一三年十二月二十七日书记员  周晓燕
浙江省洞头县人民法院行 政 裁 定 书（2013）温洞行审字第4号申请执行人某县人口计划生育和卫生局。法定代表人蔡某某。委托代理人曾某某。委托代理人吕某某��被执行人杨某某。被执行人张某某。申请执行人某县人口计划生育和卫生局于2013年12月9日向本院申请强制执行洞计生征字（2013）第112号行政决定确定的被执行人杨某某、张某某履行缴纳社会抚养费286900元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人某县人口计划生育和卫生局于2013年3月21日对被执行人杨某某、张某某作出征收社会抚养费决定，因抚养费计算问题于2013年9月3日撤销该决定。2013年9月9日申请执行人重新作出征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起十五日内缴纳社会抚养费286900元。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨某某、张某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内���未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某县人口计划生育和卫生局于2013年9月9日作出的洞计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  褚金凤人民陪审员  李玉红二〇一三年十二月十日代书 记员  杨 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1403-1号申请执行人捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区陈庄村，企业注册号321200400013813。法定代表人WONGTECKTIN委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人王进，男，1976年12月25日生，汉族。捷运环保材料（江苏）有限公司与王进房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0221号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，双方当事人于2013年3月6日签订的房屋租赁协议无效；位于姜堰经济开发区华东五金城有限公司五金路商业街M7-301、302、401、402房屋内的现有装潢、宽带等设施均属捷运环保材料（江苏）有限公司所有；王进于2013年6月30日前偿还捷运环保材料（江苏）有限公司10000元，捷运环保材料（江苏）有限公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清。然而，被执行人届期未自觉履行。2013年8月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本案执行中，本院于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。同年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定，被执行人应向申请执行人偿还10000元，由被执行人分别于2013年12月1日、2014年1月20日前各偿还2000元，自2014年2月起每月20日前还款1000元，至2014年7月20日前结清。如有一期不按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行（扣除已履行部分），同时被执行人向申请执行人支付违约金5000元。执行费50元由被执行人承担（已给付）。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）泰姜顾民初字第0221号民事调解书终结执行。如被执行人王进届期不履行和解协议，申请执行人捷运环保材料（江苏）有限公司可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十二月二日书 记 员  吴林蔓
灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第7号原告蒋某。被告唐某。本院在审理原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年12月27日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回对被告唐某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋某自愿负担。审判员  蒋骁二〇一三年十二月二十七日书记员  尹浩
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2013）中一法执字第574-1号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：薛飞英。被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：匡立宇。申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市新学友教学用品有限公司行政处理纠纷一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社行理字（2012）13011号劳动监察行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向林雪等47名员工支付2012年5月份工资共计214656.99元。根据中山市人力资源和社会保障局的申请，本院于2013年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿14666元。此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询中山市人力资源和社会保障局的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中一法执字第574号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一三年十二月十八日书记员  黄炳华
广东省肇庆市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）肇中法执复字第1号复议申请人（被罚款人）肇庆市鼎湖区均益机械设备有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城55区。法定代表人马树坤，该公司董事长。申请执行人肇庆市泰隆包装机械有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区三榕开发区迎宾大道。法定代表人郭炎辉，该公司总经理。复议申请人肇庆市鼎湖区均益机械设备有限公司（以下简称均益公司）不服肇庆市端州区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）肇端法执罚字第687号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人均益公司称：造成执行标的（三条瓦楞辊）延迟交付的原因是因为申请执行人肇庆市泰隆包装机械有限公司（以下简称泰隆公司）与均益公司的客户（东莞粤新纸品有限公司）在取回瓦楞辊问题上产生了纠纷，泰隆公司亦应承担一定责任，均益公司在取回瓦楞辊后，立即将瓦楞辊交还泰隆公司，并不存在延迟交付的情况；肇庆市端州区人民法院对均益公司作出处罚决定不当，请求撤销（2013）肇端法执罚字第687号罚款决定。经查，泰隆公司与均益公司买卖合同一案，肇庆市端州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）肇端法民一初字第66号民事调解书，均益公司同意在2013年7月8日之前将借用泰隆公司的三条瓦楞辊返还给泰隆公司。均益公司期满未履行调解书确定的义务，泰隆公司向肇庆市端州区人民法院申请强制执行，执行法院于2013年8月12日向均益公司发出执行通知书，责令被执行人均益公司于2013年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，逾期拒不履行的，将承担相应的法律后果；均益公司期满未履行义务，执行法院于2013年9月17日和24日两次传唤被执行人均益公司，督促其履行义务，并于2013年9月16日再次书面通知被执行人履行返还瓦楞辊的义务，均益公司未能按期履行义务；2013年10月31日，执行法院冻结了被执行人均益公司的银行账户，2013年11月8日，均益公司向泰隆公司返还了三条瓦楞辊，2013年11月12日，肇庆市端州区人民法院作出（2013）肇端法执罚字第687号罚款决定书，对均益公司罚款50000元。本院认为，2013）肇端法民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定：诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。因被执行人均益公司未在指定的期限内履行上述生效判决确定的义务，拒不向执行法院申报财产，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，执行法院对其予以罚款符合法律规定，本院予以维持。执行法院采取的强制执行措施符合法律规定。综上，复议申请人的复议意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回复议申请人肇庆市鼎湖区均益机械设备有限公司的复议请求，维持肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法执罚字第687号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一三年十二月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）埇刑初字第00030号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陶某，曾用名陶灿，男，汉族，无业。涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日因被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月2日14时许，在宿州市埇桥区永安镇李庄村北头陶某所开的饭店内，被告人陶某妻子戴洪波与该饭店喝喜酒的李某发生争执，后李某将戴洪波打伤，被告人陶某闻讯后赶到现场，将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤。另查明，案发后被告人陶某已与被害人李某达成和解协某双方互不追究责任，被害人李某对被告人陶某的行为表示谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某因其妻子被他人打伤与他人发生争执，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人陶某如实供述其犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇一三年十二月二十六日书记员  马东梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1643号申请执行人许孔杨。被执行人王昌坤。本院于作出（2012）台天商初字第2599-1号民事裁定书，查封了被执行人王昌坤所有的车牌号为浙J×××××小型越野客车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王昌坤所有的车牌号为浙J×××××小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一三年十二月三日书 记 员 杨万鹏
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00017号原告林祖均，男，62岁，汉族，住焦作市山阳区。被告陆发财，男，52岁，汉族，住焦作市山阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，由新城社会法庭于2013年10月25日受理。经调解，双方纠纷已解决，原告林祖均于2013年12月27日提出撤诉申请，并要求本院予以确认。经本院审查认为，本案在审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林祖均撤回起诉。审判员  康福军二〇一三年十二月三十一日书记员  司少华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第367号公诉机关太康县人民检察院。被告人轩某某，男，1987年7月17日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月12日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人轩某某酒后驾驶两辆摩托车沿太板公路由东向西行驶至铁路沿处时被执勤交警查获，经检测，被告人轩某某体内乙醇含量为100.6mg／100ml。据此，认定被告人轩某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。被告人轩某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议。表示喝酒不再开车了。经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人轩某某酒后驾驶一辆豫PPQ2**两辆摩托车沿太板公路由东向西行驶至铁路沿处时被执勤交警查获，经周口市疾病预防中心检测，被告人轩某某体内乙醇含量为100.6mg／100ml。证明上述事实的证据有被告人轩某某的供述及辩解，证人耿某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，抓获经过等以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人轩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人轩某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春红二〇一三年十二月九日书记员  王永红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹知民初字第63号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。被告朱拥军。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱拥军侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴飞二〇一三年十二月十八日书 记 员  田莉
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书2014年土刑初字第00015号2014）土刑初字第15号（公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被土右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局刑事拘留，2012年9月18日经土右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市昆区看守所。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土右旗人民检察院指控称：2013年8月16日14时许，张某甲报案称其停放在萨拉齐镇东方明城小区4号楼下的摩托车正在被盗窃，土右旗公安局东胜街派出所民警及时出警，将实施盗窃后准备逃走的被告人张某某抓获。经依法侦查，张某某于2013年8月9日、8月15日、8月16日在萨拉齐镇城区分别盗窃摩托车两辆、电动自行车一辆。经鉴定上述被盗物品价值6200元。土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据材料：报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、价格鉴定书，视听资料、抓捕经过、刑事判决书及户籍证明。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年8月16日14时许，张某甲报案称其停放在萨拉齐镇东方明城小区4号楼下的摩托车正在被盗窃，土右旗公安局东胜街派出所民警及时出警，将实施盗窃后准备逃走的被告人张某某抓获。经依法侦查，张某某于2013年8月9日、8月15日、8月16日在萨拉齐镇城区分别盗窃摩托车两辆、电动自行车一辆。经鉴定上述被盗物品价值6200元。以上事实，经审理属实，公诉机关向本院移送了报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、价格鉴定书，视听资料、抓捕经过、刑事判决书及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，本庭予以采信。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持，被告人张某某系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人能主动供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春平二〇一三年十二月十二日书记员  郝 鹏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余调确字第607号申请人：费月华。系死者费芳娣父亲。申请人：程从兵。系死者费芳娣丈夫。申请人：费某。三申请人共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。申请人：朱振球。申请人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支分公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。代表人；吴晓春，公司负责人。委托代理人：马金钢，公司法律顾问。本院于2013年12月17日立案受理了申请人费月华、程从兵、费某、朱振球、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2013年12月17日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险责任限额内赔偿申请人费月华、程从兵、费某因交通事故致费芳娣死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、物损费、误工费、车损费、交通费，合计529000元，于2014年1月20日前付清。二、申请人费月华、程从兵、费某自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一三年十二月十七日书记员 葛莎莎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖商初字第777-1号原告邴香玉。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人曹雪梅，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部。本院在审理原告邴香玉与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邴香玉撤诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  王福兴人民陪审员  衣绍生二〇一三年十二月十一日书 记 员  迟艳艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第765号上诉人（原审原告）：苗啟海，农民。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：柳晓刚，该村委会主任。委托代理人：左玉虎，该村委会计。原审第三人：孙瑞波。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。上诉人苗啟海因与被上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会、原审第三人孙瑞波租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗啟海以已与被上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会庭外和解为由，于2014年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苗啟海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苗啟海撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苗啟海负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一三年十二月二日书记员  陈蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第20号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人陈荣达。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出慈环罚（2013）第96号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产，现场没有建成废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈荣达未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出的慈环罚（2013）第96号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗南法刑初字第453号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某甲，男，1981年7月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，案发前系XX公司员工，户籍地湖南省衡南县XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2013］467起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某甲于2013年6月18日8时许，在位于广州市南沙区塘坑的XX公司改建区二楼作业时，因琐事与工友即被害人李某丙发生争执。争执中，被告人李某甲用钢筯殴打被害人李某丙头部，致被害人右额颞部受伤。经鉴定，被害人李某丙被钝性暴力作用于右额颞部致右侧颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤。被告人李某甲于2013年9月17日被抓获归案。被告人李某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，2013年7月31日，被告人李某甲所在的XX公司以被告人李某甲名义赔偿被害人李某丙各项经济损失共人民币66139元；被害人李某丙不再向被告人李某甲主张任何赔偿。公诉机关建议本院对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可对其适用缓刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人李某乙、吴某、薛某等人的证言、被害人李某丁的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、关于作案工具下落的说明、赔偿协议书、被告人李某甲在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人李某甲在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后向公安机关如实供述其罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李某甲犯罪后能够赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情从轻处罚。被告人李某甲因工作上的琐事与工友发生争执，案发后能够赔偿被害人，有坦白情节，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一三年十二月十一日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2013)京民初字第1388号原告陈伟。委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告於志祥。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司。法定代表人於志祥，系该公司总经理。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告陈伟与被告於志祥、镇江市华翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺健、两被告共同委托代理人谢建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年6月22日起，被告於志祥先后向原告借款，至今尚欠原告借款144万元。被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司以其房屋为被告於志祥提供抵押担保。借款期满后，原告多次向被告於志祥催还借款未果，要求两被告连带返还原告144万元，支付借款利息。被告於志祥辩称，向原告借款共计50万元，已经支付利息90多万元，支付利息中超过法定最高利息四倍的部分应当抵充本金。被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司辩称，借款是被告於志祥的个人行为，镇江市华翔建筑安装工程有限公司提供的担保不具有法律效力。被告於志祥在凭条上加盖的公章是被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司交给被告於志祥，用于正常生产经营的，於志祥用于对外抵押，没有法律效力。於志祥个人利用职务便利，未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司资产为其个人提供担保，该抵押担保无效。经审理查明，2011年6月22日，原告与两被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告於志祥向原告借款100万元，借款期限至2011年9月21日，合同上没有约定借款利息事项；被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司为被告於志祥提供抵押担保，抵押财产为“房产12653673”。原告还持有借款凭证一份，凭证上记载的借款人为原告，还款期限为2011年9月21日，借款日期为2011年6月22日，借款方式为抵押，借款金额为100万元，担保期限为2011年6月22日至2011年12月21日，担保方式为抵押，借款人签章处有被告於志祥的签名，担保人签章处有被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司的印章。原告提交了江苏银行结算业务申请书一份，该申请书显示，镇江**电器有限公司于2011年6月22日向江苏银行申请开具银行本票一份，收款人为於志祥，金额为50万元；镇江**电器有限公司称，该公司给付於志祥的上述50万元是替陈伟打给於志祥的。原告还提交了交通银行个人（本票申请）凭条一份，该凭条显示，童*2011年6月22日申请交通银行本票一份，收款人为於志祥，金额为50万元。童*称，其2011年6月22日打给於志祥的50万元是替陈伟打给於志祥的。原告还持有借条一份，内容是：今借到陈伟人民币二十万元整。借条落款处有“今借人：於志祥”字样的签名。落款时间是2012年12月1日。原告称，该20万元中，10万元是原告以现金形式给付陈伟，10万元是以银行本票的形式给付被告。本院要求原告在休庭后15日内，提交证明该借条上记载的款项已经实际交付给被告於志祥的证据，原告未能提交相应的证据。上述事实有原、被告陈述、原告提交的抵押担保借款合同、借款凭证、申请书、凭条等证据证实。本院认为，原告持有的抵押担保借款合同、借款凭证、银行结算业务申请书、交通银行个人（本票申请）凭条，以及镇江**电器有限公司、童*的陈述，足以证实於志祥于2011年6月22日向原告借款100万元的事实。於志祥与原告间的民间借贷关系合法有效；双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告於志祥还款符合法律规定，应予支持。原告主张的双方约定借款利息的事实无证据证实，本院不予认定。借款期限届满后，被告於志祥未按期还款，应当承担因此造成的原告的损失；原告的损失可以根据同期同类银行贷款基准利率计算确定。被告於志祥对原告提交的金额为20万元的借条上记载的借款事实有异议，原告称该借款中有10万元是通过银行本票的形式支付，其他10万元是以现金形式给付被告於志祥，原告有能力举证证实该款实际给付的事实，在本院要求提交证据后，原告未能提交相应的证据，对原告主张的该20万元借款事实本院不予确认。被告於志祥称实际借款是50万元，且已经给付利息共计90余万元无证据证实，本院不予确认。无证据证实於志祥签订抵押担保借款合同、借款凭证，以公司房产为原告设定抵押权时，经过了被告公司股东会、股东大会或者董事会同意，该抵押行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条的规定，该抵押合同无效。原告与被告签订抵押担保借款合同时，应当明知公司法的相关规定，其没有审查被告於志祥的行为是否符合公司法的上述规定，有过错。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条、第七条的规定，被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司应当对原告的经济损失与被告於志祥承担连带赔偿责任，该赔偿责任不超过被告於志祥不能不能清偿部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告於志祥于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款100万元。二、被告於志祥在返还上述借款时，赔偿原告陈伟的损失，损失数额以100万元为基数，根据中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，从2011年9月22日至本判决判定的还款日，计算确定。三、被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司对原告陈伟的损失，与被告於志祥承担连带赔偿责任，该赔偿责任不超过被告於志祥不能清偿前述第一条、第二条所记载责任的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，公告费303元，合计22703元，由原告负担6487元，被告於志祥负担16216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李益成人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  周江宁二〇一三年十二月十日书 记 员  魏晓虹
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1321号原告：史某甲，男，1935年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人：杜文忠，定陶县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：史某乙，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：史某丙，曾用名史继扬，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：史某丁，曾用名史继春，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：史某戊，曾用名史继汉，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：史某己，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，系原告之女。被告：史某庚，曾用名史继原，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，系原告之子。原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告史某乙、史某戊、史某己、史某庚均到庭参加诉讼，被告史某丙、史某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：原告与老伴张氏生育五子一女。老伴去世后，近五年来长期在女儿史某己家居住，原告已经78岁，早年身体婵娟，老年疾病缠身，后因脑栓塞行动不便，已完全丧失行动能力，无经济来源，生活已完全不能自理，平常饮食期间需要护理照顾。多年来，有的子女孝顺，有的子女对原告不管不问，原告经村委会调解后无果，无奈诉至法院，要求各被告每人每年承担原告生活费1200元，治疗费2400元，护理费4000元，合计每人每年7600元。被告史某乙辩称，我赡养老人，该我出的钱我出，一人一年7600元我同意出。被告史某戊辩称，村委会为我们调解的时候我没有参加。老人要7600元一年我承受不了，我没有经济能力，我尽我最大的能力一年能出3000元，老人生病的话，医疗费我们继续承担。为了老人赡养，我今年已经出了1500元。被告史某庚辩称，老人都是跟着我生活，都是我伺候老人，这次其他人不赡养老人，我就带着老人去姐姐史某己那里住，我没有经济能力，我可以在家伺候赡养老人。被告史某己辩称，我们都是农民，史某甲虽有6个儿女成年，但是老人这几年都在我那里居住，我已经尽到赡养的义务。赡养老人一人一年7600元我愿意拿出来。经审理查明：原告史某甲系定陶县仿山镇袁庄村村民，原告共有五子一女，且均已成年，除被告史某庚外，其余被告均已婚。原告年事已高，且体弱多病，生活无法自理，急需被告照顾。庭审中，原告自愿跟随史某庚生活。上述事实由当事人陈述，医疗费单据等证据记录在卷，予以佐证。本院认为：六被告均是原告史某甲的子女，原告年老多病，无经济来源，需要被告照顾，原告要求被告履行赡养义务，支付生活费及护理费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告诉请的治疗费因未实际发生，待原告实际发生后由被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚均摊。原告庭审中表示自愿跟随被告史某庚生活，对原告的诉请应予以支持。父母对待自己的子女是无私的，当老人需要赡养的时候，作为子女应对父母履行赡养义务，不能因为生活的琐事或是父母一时的错误，对父母不闻不问。作为家庭的重要一员，你今天的行为有可能被自己的子女所模仿，老人今天的遭遇就有可能变成你明天的现实，所以请善待自己的老人，让他们老有所依、老有所养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告史某甲随被告史某庚生活；二、被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚每人于每年2月1日前向原告史某甲支付生活费1200元、护理费4000元，合计5200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇一三年十二月六日书记员  练杰