wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执92号之二申请执行人何志正，男，1988年10月30日出生，汉族，住罗山县。被执行人李长华，女，汉族，1967年3月5日出生，住罗山县。被执行人厉泽兵，男，汉族，1964年6月1日出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初1204号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人李长华、厉泽兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查明，被执行人李长华名下所有的位于罗山县××（××仕家园东院墙外楼房）的房产（一楼坐南门朝东三室两厅小产权房屋）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长华名下所有的位于罗山县赵元村赵西（罗山县名仕家园东院墙外楼房）的房产（一楼坐南门朝东三室两厅小产权房屋）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月一日书记员  陈永尊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯放，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告侯放信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告侯放经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)87,569.94元，利息26,224.92元，违约金34,086.22元，分期付款手续费7,735.79元，以上共计155,616.87元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,569.94元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯放未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯放应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金87,569.94元；二、被告侯放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,569.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.25元，减半收取994.63元，由被告侯放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4468号原告：杭州德力西智能家居营销有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。原告杭州德力西智能家居营销有限公司(以下简称德力西公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张海平公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托诉讼代理人张建义、胡相杰到庭参加诉讼，被告青梧桐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币(币种下同)638,778.99元;2.请求判令被告支付以638,778.99元为基数，自2021年1月25日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订采购协议，被告向原告发出订单信息，原告按订单要求，将生产的货物送至被告指定地点，原告完成订单后，经被告确认。被告未按约向原告支付货款，原告向被告催讨未果，故诉至法院。原告德力西公司为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、采购协议及送货单截图1组，证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约完成供货义务；2、发票1组，证明原告向被告开具发票的事实；3、对账单1份，证明被告确认尚欠原告货款638,778.99元。被告青梧桐公司未发表答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告青梧桐公司签订《采购协议》，约定：确定原告为被告2018-2019年度开关面板、浴霸类产品的战略供应商。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据被告的结算依据和财务票据要求付款，对账周期为每月21日--次月20日，原告于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用核算完成后交被告确认，被告于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到原告，原告根据此确认信息开票，被告应于到票日后的45日内转账付款到原告指定账户。第18.1条约定：合作期限自2018年9月21日至2019年9月20日。在本协议有效期届满前的三个月内，一方未以书面形式通知对方本协议有效期届满之后协议效力终止的，本协议效力将自动延长。后被告向原告下达多份订单，原告已按订单完成供货，被告未按约支付货款，故原告起诉至法院。本院认为，根据原告提供的采购协议、增值税专用发票以及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间实际发生了买卖合同关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。现原告已按约向被告供货，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州德力西智能家居营销有限公司支付货款638,778.99元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州德力西智能家居营销有限公司支付以638,778.99元为基数，自2021年1月25日起计算至实际支付之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,093.90元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二一年二月二十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1085号申请人：丁培琳，女，1956年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海市劉和王律师事务所律师。被申请人：丁全定，男，1929年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人丁培琳申请宣告丁全定限制民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁培琳称，父亲丁全定患有脑梗死，生活需要人照顾。现为了处理丁全定的生活事务，故申请认定丁全定为限制民事行为能力人。丁全定与曹丽英系夫妻，双方婚后未生育子女，曹丽英与前夫共生育丁培琳、朱惠明、朱培珏三个子女，其中丁培琳从小与丁全定共同生活，感情深厚。丁全定现与曹丽英共同生活，申请人常上门照顾，但因申请人与曹丽英发生矛盾，导致曹丽英拒绝申请人探望丁全定，为更好地照顾丁全定，申请人要求指定丁培琳为丁全定的监护人。经审理查明：丁全定，男，1929年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。2020年6月8日，申请人丁培琳诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供丁全定2017年8月15日的上海市杨浦区中心医院的出院小结，出院小结记载：入院出院诊断为脑梗死；入院出院症状均记载：神志清楚，口齿清楚。本院认为，申请人丁培琳申请宣告丁全定为限制民事行为能力人，应当提交丁全定为限制民事行为能力的相关依据，现申请人未能提供证据证明被申请人具有限制民事行为能力，故对申请人主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人丁培琳要求宣告丁全定为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年二月十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执194号 申请执行人焦晓亮、被执行人张俊丽： 焦晓亮与张俊丽离婚后财产纠纷一案，申请强制将焦晓亮（公民身份号码：1527231985××××××××）、张俊丽（公民身份号码：1527231985××××××××）所有的坐落于回民区（证号呼房权证回民区字第××号、证号呼房权证回民区字第××号）变更为焦晓亮单独所有。本院已向呼和浩特市不动产登记中心送达相关协助材料，至此，申请执行人焦晓亮向本院申请执行的2020内0622民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之十三 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17454号之一原告：姚长奇，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：陈伯华，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈园英，女，1970年8月14日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。原告姚长奇与被告陈伯华、沈园英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二一年二月九日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2916号原告：沈某1，男，1939年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：沈某2，女，1933年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告沈某1诉被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年2月4日，原告沈某1以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 军二〇二一年二月二十三日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3620号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周红贤，女，1973年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周红贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周红贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红贤支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,827.23元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息16,581.20元、违约金5,055.31元、分期手续费890.88元；2.判令被告周红贤支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周红贤负担。事实和理由：被告周红贤于2015年9月30日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周红贤未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周红贤未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告周红贤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告周红贤拖欠信用卡欠款本金40,827.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告周红贤在信用卡申请表中填写的现居地址上海市崇明区向化镇齐南村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周红贤在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周红贤借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周红贤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周红贤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告周红贤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红贤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金40,827.23元；二、被告周红贤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告周红贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2418号原告:阙某某，女，汉族，1986年6月12日出生，住湖南省浏阳市。被告:罗某某，男，汉族，1980年8月15日出生，住湖南省浏阳市。原告阙某某与被告罗某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月二十日书记员  贺 啸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程继梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程继梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告程继梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)87,894.27元，利息15,488.58元，违约金15,440.38元，分期付款手续费20元，以上共计118,843.23元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,894.27元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程继梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金87,894.27元；二、被告程继梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,894.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.36元，减半收取998.68元，由被告程继梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初41号 原告:灵璧永辉化工有限公司,住所地安徽省灵璧县东风大街**,组织机构代码66424197-4。 法定代表人：马昌静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：褚美丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省高密市（金马管业南侧）山东新永辉化工有限公司院内。 被告：刘为龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在审理原告灵璧永辉化工有限公司与被告褚美丽、刘为龙买卖合同纠纷一案中，褚美丽、刘为龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 褚美丽、刘为龙认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”而在灵璧永辉化工有限责任公司提交的民事诉状中，其诉讼请求和事实理由中都提到本案的标的额为2000万元，达到《通知》规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件标准。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定：“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地在安徽省灵璧县，两被告住所地分别在山东省高密市和山东省青岛市，原告诉讼请求被告赔偿损失2000万元，根据前述法律规定，两被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省宿州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下: 被告褚美丽、刘为龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  华 峰 二〇二一年二月三日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1002号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人黄敏成。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄敏成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄敏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人黄敏成发出执行通知书，责令被执行人黄敏成支付案款106,565.81元及利息，但被执行人黄敏成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏成银行存款108,063.81元（其中含申请执行费1,498元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521财保1号申请人：保山市创新资产管理有限公司；住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道保岫西路**。法定代表人：殷祝卫。统一社会信用代码：91530500MA6L4TXX8D。委托诉讼代理人：杨徐村，云南春裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。被申请人：施甸康宏农业科技发展有限公司；；住所地：云南省保山市施甸县万兴乡万兴村教场坝法定代表人：苏彦。统一社会信用代码：91530521061555747L。申请人保山市创新资产管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司名下位于施甸县由旺镇华兴村民委员会赵家村的不动产【证号：云（2020）施甸县不动产权第号】进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司因资金周转需要，于2020年1月20日与申请人保山市创新资产管理有限公司签订《不动产转让协议书》，协议约定：被申请人将其所有的位于施甸县由旺镇华兴村民委员会赵家村的不动产【证号：云（2020）施甸县不动产权第号】以5，200，000元的价格转让给申请人，双方同时约定被申请人应当在2020年3月20日前将该宗不动产进行回购，但被申请人未依约回购，被申请人的违约行为造成了申请人相应的财产损失。综上，申请人为防止被申请人转移财产，据此向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施甸康宏农业科技发展有限公司名下位于施甸县由旺镇华兴村民委员会赵家村的不动产【证号：云（2020）施甸县不动产权第号】，期限二年。案件申请费5,000元，由申请人保山市创新资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请，本院将依法解除保全。审判员 李 飞二〇二一年二月一日书记员 锁慈建
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1751号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   张忠华，男，汉族，1990年02月05日出生,法律文书送达地址：山西省霍州市××街，身份证号：×××                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款29242.16元（截至2017年6月23日），其中应收本金14999.16元、利息7224.15元、违约金7018.85元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年6月24日以后的欠款。           与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告张忠华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告张忠华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金14999.16元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费266元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保42号 本院受理鄂尔多斯市世正工贸有限公司与内蒙古新动能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已一、解除冻结被申请人内蒙古新动能环保工程有限公司在中国银行股份有限公司达拉特旗支行14×××98账号220000元；二、解除查封申请人鄂尔多斯市世正工贸有限公司所有的蒙Ｋ×××××混凝土泵车。本案以解除保全结案。 二〇二一年二月七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保15号 广东喜洋洋纸业有限公司、仙居县海纳包装有限公司： 保全申请人广东喜洋洋纸业有限公司与被申请人仙居县海纳包装有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2021）粤0222民初298号民事裁定书： 本院于2021年2月2日冻结被申请人仙居县海纳包装有限公司在中国银行仙居支行营业部35×××99账户内的存款210652.48元，实际冻结210652.48元，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保15号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13439号原告(反诉被告)：高全，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省。被告(反诉原告)：刘超，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市。原告高全与被告刘超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年二月二十五日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执641号之四申请执行人：宋炳心，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张安安，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：蒋丰雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宋炳心与张安安、蒋丰雷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋丰雷名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丰雷在中国工商银行南陵支行6217993620007604844的存款人民币286.51元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月十日书记员  冯 陈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3964号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：陈卓芳，女，1994年1月10日生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告陈卓芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对陈卓芳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2597号原告：杨榆林，男，1986年2月24日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海冉烁智能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李银娟，执行董事。被告：上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李科，董事长。本院在审理原告杨榆林诉被告上海冉烁智能科技有限公司、上海昂泰兰捷尔信息科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年二月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守遵循信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保275号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4432号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇五委。法定代表人：王红艳，经理。委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达汽贸公司）与被告包朝伦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智达汽贸公司的委托诉讼代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金47040元，利息27040元，合计74080元；2、利息支付至本息还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月11日被告从我公司购买一台价值52000元的大元牌播种机，当场给付10000元。双方将余下货款42000元按月利率1.5%计算8个月利息，合计形成47040元欠款，为此双方签订一份购车合同，约定月息2%，约定2015年12月11日前还清，签订合同时被告给我公司出具一枚47040元的欠据，被告本人签字捺印予以确认。2016年6月18日我公司将车拖回，2017年4月13日以20000元的价格卖出，将车拖回时双方未做书面手续，余款经原告多次索要未果。2017年末催账时被告已经外出打工，无法联系，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。包朝伦巴根未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月11日，被告包朝伦巴根从原告智达汽贸公司购买一台价值52000元的大元牌播种机，当场交付10000元车款，为此双方签订一份购车合同，约定月息2%，约定2015年12月11日前还清，双方将余下货款42000元按月利率1.5%计算8个月利息，由被告出具一枚合计47040元的欠款。因被告久拖欠款，原告公司于2016年6月18日将车拖回，次年卖出。拖车时双方对车辆价款未经合意，也无书面合同。上述事实有原告陈述及其出示的1份购车合同、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡勒嘎查委员会出具的证明为证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告达成的购车合同系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。但因原告公司对双方就车辆收回及收回价格合意内容未能出示充分的证据予以证明，本院对抵顶款项无法确认。即被告虽然欠原告公司的车款，但无法确定所欠金额。原告智达汽贸公司应当因其举证不能承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告通辽市智达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告通辽市智达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年二月二十三日书记员 包志培
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执988号申请执行人：徐志，男，汉族，1984年12月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：袁浩，男，汉族，1991年7月23日出生，住淮安市清江浦区。徐志与袁浩健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5747号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人袁浩名下的银行存款47953元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  姚向东二〇二一年二月二十五日书记员  李 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1412号之二申请人：上海库巴客展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：北京金海堂文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫志鸿。申请人上海库巴客展览展示有限公司与被申请人北京金海堂文化发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)沪0114民初1412号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京金海堂文化发展有限公司银行账户内存款775,000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海库巴客展览展示有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京金海堂文化发展有限公司银行账户内存款775,000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年二月五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28326号原告：上海鹏玲食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李俊明，职务不详。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师。被告：余韵(上海)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁丹丹，职务不详。被告：于威，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：禅溪(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁丹丹，职务不详。原告上海鹏玲食品有限公司与被告余韵(上海)企业管理有限公司、于威、禅溪(上海)文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海鹏玲食品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海鹏玲食品有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海鹏玲食品有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年二月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1403号原告：景德镇众吉运输有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：滕松，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告景德镇众吉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起麟、被告委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险项下赔偿原告保险金207,300元(其中施救费8,000元、评估费4,300元、车损费195,000元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的牌号为赣H8XXXX机动车向被告投保了车损险等，保险金额为195,000元。2017年12月3日，原告驾驶员驾驶上述车辆在日兰高速公路213公里100米处，由于操作不当碰撞案外车辆，导致两车损坏。公安部门出具事故认定书，认为原告方负事故主要责任，对方负次要责任。嗣后，被告对涉案被保险车辆进行定损，原告认为定损费用过低，于2018年4月20日，其自行委托上海冉侏价格评估有限公司进行评估，评估的车损金额为211,823元。原告另产生施救费、评估费等经济损失。因原、被告无法达成理赔协议而涉诉。被告辩称，被告及时定损，由于原告未提供注销证明以及残值证明而未予赔付。被告同意扣除残值后在保险金额195,000元范围内理赔。施救费赔偿5,600元、评估费不同意承担。诉讼中，双方合意残值为3,000元，原告同意被告关于车损理赔意见，但评估费应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于评估费承担问题，本院认为，原告自认被告及时定损，因被告的定损金额过低无法与被告重新合意而委托第三方对涉案车损进行评估，被告认为按照评估的结论可依法推定车辆为全损，故而同意按照保险金额承担保险责任，但需要扣除残值。从上述事实可以得出，被告是认可涉案评估报告的证明力。鉴于原告系不同意被告的定损金额，为了证明车辆的损失而距离事故发生后近5个月时委托第三方进行评估，并因此产生评估费，加之诉讼中，未发现原告单方委托评估有何重大过错，故而，本院确认该笔评估费是原告为主张其合同权利协助定损而产生的合理费用，依法由被告承担。至于双方合意的金额，本院经审查后，与法不悖，可以认可。综上所述，被告应该向原告支付理赔款201,900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景德镇众吉运输有限公司保险金192,000元、施救费5,600元、评估费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,409.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,328.50元,原告景德镇众吉运输有限公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年二月二十三日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终7号 上诉人（原审被告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。 法定代表人：蒋国雄，董事长。 委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国际世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所。 委托诉讼代理人：李振宏，北京大成(上海)律师事务所。 上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）因与被上诉人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）合伙企业份额转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡产业集团上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地及争议标的的规定，认为“合同争议标的应为当事人诉讼请求所指向的给付义务，本案中被告的主要义务为向原告支付合伙企业份额的回购款。原告作为接受款项的一方，原告所在地应为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权”，而这一认定误把诉讼标的等同于合同争议标的，明显错误。1.法律解释相关规定的“争议标的”不是简单指“诉讼标的”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求；2.本案争议标的不是货币的交付，而是是否应该履行收购义务的行为。本案上诉人出具的《远期收购承诺函》中，对上诉人收购相关份额有诸多前提条件，而这些条件达到与否存在巨大争议，才是双方之间的实质争议。在《远期收购承诺函》第3条“收购义务履行前提”中，第3.3条约定“《基金认购协议》持续有效”，而该《基金认购协议》上诉人根本不知情，是否存在尚不清楚，自然无法判断其是否持续有效，更无法确认第3.4条规定的，“贵行未放弃《基金认购协议》项下的任何权利和利益，……”等相关约定是否满足。3.本案应适用该法律解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定。本案的争议标的为是否应该履行收购义务的行为。根据上诉人出具的《远期收购承诺函》及相关附件的约定，上诉人收购合伙企业优先级份额是有前提和条件的，在全部满足的情况下，被上诉人可以将上海瑞威尊晟股权投资合伙企业(有限合伙)的优先级份额转让给上诉人，上诉人支付收购价款，双方均有履行合同的义务。这显然属于“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地江苏省无锡市作为合同履行地。4.即使根据被上诉人起诉状所述，还涉及备案等问题，也不应由被上诉人所在地法院管辖。根据被上诉人在起诉状所述“……另根据《合伙协议》第二十一条、第二十三条约定，合伙份额转让应由执行事务合伙人鸿一公司审批，还应根据法律要求提交登记部门登记／备案”，由此可见，被上诉人认可，如果发生合伙企业财产份额转让还涉及到相关手续的办理，故绝非简单的给付货币，因此显然不属于“争议标的为给付货币的”情形，不能据此来确定管辖。本案中，上海市浦东新区作为涉案合伙企业优先级份额进行工商变更登记的住所地，可以作为合同履行地。5.本案所涉目标企业已处于特殊时期，也不应由被上诉人所在地法院管辖。经查询，本案所涉目标企业上海瑞威尊晟股权投资合伙企业(有限合伙)，合伙期限已于2020年8月8日到期，在未得到各合伙人一致同意进行延期的情况下，合伙企业只能处理清算相关事宜，不应涉及到合伙企业财产份额的转让。而清算期间的合伙企业纠纷也应提交至合伙企业所在地法院进行处理，故被上诉人所在地法院显然不具管辖权。一审法院裁定适用法律错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3822号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的江苏省无锡市中级人民法院审理。 中铁信托未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：中铁信托提起本案诉讼要求无锡产业集团支付收购“尊晟基金”优先级基金份额对价，是否以“接受货币一方”确定管辖法院。中铁信托系渤海银行股份有限公司苏州分行指定的通道机构，作为优先级有限合伙人与普通合伙人上海鸿一投资咨询有限公司，中间级有限合伙人东方前海资产管理有限公司、上海昱凌股资合伙企业（有限合伙）共同出资设立目标合伙企业——上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），并签订《合伙协议》。根据《合伙协议》约定，中铁信托为目标合伙企业的执行人，在合伙期限包括但不限于合伙协议、各种补充协议、通知、函件等法律文件均由中铁信托负责具体签订或出具。中铁信托根据案涉《基金认购协议》、《远期收购承诺函》以及《远期收购承诺函之补充协议》，认为无锡产业集团至今未履行约定的优先级份额收购义务，构成违约，要求支付收购对价提起本案诉讼。本案系在合伙企业存续期间，因合伙企业向合伙企业之外的人转让其合伙中的全部或者部份财产份额时产生纠纷，案由确定为合伙企业财产份额转让纠纷，双方当事人没有约定发生争议管辖地，应按法定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，对合同履行地的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行实体义务一方所在地确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，合同履行地的确定应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。因此，合同履行地指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。故对“给付货币一方”亦应结合双方所履行的合同中约定的义务进行认定。本案中，双方签订的一系列合同约定，合同义务包括购买目标合伙企业的“尊晟基金”的优先等级基金份额、支付购买价款，同时还包括产生纠纷的违约责任，双方均有履行合同义务的约定，并非仅有支付购买约定“尊晟基金”的优先级份额对价义务，即以给付金钱这种责任承担的形式表现。中铁信托提起本案诉讼中的唯一被诉主体为无锡产业集团，其住所地在江苏省无锡市中级人民法院管辖辖区内，其诉讼请标的额符合该院级别管辖范围，该院对本案享有管辖权。无锡产业集团的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以中铁信托为“接受货币一方”所在地确定本案由其管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3822号民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二一年二月七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2403号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：黄东亚，男。被告：陈琦，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人周嬿荷、黄东亚到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易达物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1,986.60元(2017年1月至2020年6月30日止，共计42个月)，并按合同约定承担逾期违约金993.30元；2、判令被告负担全部诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费1,986.60元(2017年1月至2020年6月，物业费单价是每月每平方米0.73元，面积是64.76平方米)；2、判令被告支付原告违约金100元(酌情计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月受聘对平阳四街坊进行物业服务工作，并按照《物业服务合同》的约定，对小区业主收取物业服务费。被告陈琦住宅建筑面积为64.76平方米，每月应当向原告按约定缴付物业费，每月费用为47.30元，自2017年1月至2020年6月止，共计42个月，欠费1,986.60元，违约金993.30元，合计2,979元。《物业服务合同》第十条约定，如逾期缴纳物业服务费，可以从逾期之日起，按每日千分之三支付违约金。被告自2017年1月开始至2020年6月未按约缴付物业服务费，为此原告数次要求被告付清所欠物业服务费，并发挂号信进行催缴，但被告予以推诿，拒绝，至今拖欠未付。鉴于以上事实，被告拒绝缴付物业服务费的行为已经构成重大违约，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持。被告陈琦未作答辩。经审理查明，原告上海易达物业管理有限公司与上海市闵行区平阳四村居民委员会签订有《临时物业管理服务协议》，协议期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。协议期满，如未签订新的协议，本协议顺延有效。该协议约定，商品房物业服务费标准为0.73元/月/平方米，公有售后房物业服务费标准自2015年9月起为每月每平方米0.73元。物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。季末未交纳的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。闵行区平阳四村居民委员会出具《情况说明》，确认其与原告于2014年1月13日签订物业托管协议，就平阳四街坊居民区的物业服务进行了约定，现双方继续履行上述协议。还查明，被告陈琦作为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为64.76平方米，物业管理费缴纳标准为0.73元/月·平方米。被告陈琦支付物业费至2016年12月，此后再未缴纳物业管理费。以上事实由原告提供的临时物业管理服务协议、情况说明、整付零寄交寄清单，不动产登记证及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务企业与居民委员会签订了物业管理服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院予以支持，金额认定为1,985.54元。被告逾期支付物业费的行为违反了双方签订的协议，根据约定应当支付违约金，关于原告主张的违约金金额，本院酌定100元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1,985.54元；二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任克利，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告任克利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告任克利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求任克利偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币55,132.20元(币种下同)、利息11,211.03元、分期手续费3,105.56元、逾期还款违约金24,442.43元，共计93,891.22元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告任克利承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，任克利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向任克利发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，任克利使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,132.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任克利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、任克利的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任克利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币55,132.20元；二、被告任克利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币11,211.03元、逾期还款违约金人民币24,442.43元、分期手续费人民币3,105.56元；三、被告任克利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,147.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,073.64元，由被告任克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3606号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈志强，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志强支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,823.63元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息15,426.26元、违约金5,875.96元、分期手续费1,840.64元；2.判令被告陈志强支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈志强负担。事实和理由：被告陈志强于2013年11月7日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志强未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈志强未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈志强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告陈志强拖欠信用卡欠款本金35,823.63元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陈志强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志强在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志强借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈志强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈志强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陈志强未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金35,823.63元；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执203号 申请执行人：陈磊，男，1990年1月26日出生，汉族，东宁大福泵业经理，住东宁市东宁镇。 被执行人:李文友，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：李野，男，2000年1月25号出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人李文友、李野民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市东宁镇建筑面积855.73平方米、东宁市东宁镇建筑面积480.11平方米、东宁市东宁镇建筑面积259.93平方米、东宁市东宁镇建筑面积140.77平方米。四处房产登记所有权人均为被执行人李野。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李野名下的东宁市东宁镇建筑面积855.73平方米房屋,查封期限为三年。 查封登记在被执行人李野名下的东宁市东宁镇建筑面积480.11平方米房屋,查封期限为三年。 查封登记在被执行人李野名下的东宁市东宁镇建筑面积259.93平方米房屋,查封期限为三年。 查封登记在被执行人李野名下的东宁市东宁镇建筑面积140.77平方米房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月十八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3453号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。被告：沭阳县沭城毅全冉书店，经营场所江苏省。经营人：章建。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城毅全冉书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案。审理中，原告长江文艺出版社有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，长江文艺出版社有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64582号原告：汪浩，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：刘胜利，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省。原告汪浩与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪浩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告汪浩申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪浩负担。审 判 员 戴勤二〇二一年二月二十四日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保244号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20940号原告：陈安石,男,1963年2月21日出生,汉族,住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：夏明芹,北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周纪发，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市。原告陈安石与被告周纪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告陈安石及其委托诉讼代理人夏明芹到庭参加诉讼，被告周纪发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安石向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金12.6万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告以10万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计付，自2017年8月20日至2018年3月6日止；3、要求被告以12.6万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计付，自2018年3月7日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系多年朋友。2017年8月,被告以需要资金融资为由,向原告借款10万元,借款期限为两个月。2018年3月,原告为被告支付其KTV消费费用,又向原告借款共计2.6万元,上述两笔借款均由被告向原告出具借条。后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。被告周纪发未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日,被告向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条，今借到陈安石10万元整(此款已入本人银行卡)。欠款人：周纪发(签名)，2017年8月20日。”当天，原告通过自己建设银行账户向被告转账10万元。2018年3月6日，原告为被告支付了KTV费用，原告通过自己工商银行账户向被告转账15,650元，并现金给付被告1万元。被告向原告出具借条一份：“今收到陈安石2.6万元支付KTV费用。欠款人：周纪发。2018年3月6日”。后经多次催要未果。故起诉。上述事实，由借条二份、建设银行个人活期账户交易明细一份，工商银行借记卡账户历史明细清单一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行分别二次转账给被告，被告向原告出具借条确认，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于本案利息，因双方没有约定，原告提供的微信记录片段没有原始证据，不足以证明是双方对本案借款10万元约定的还款期限。之后的2.6万元借款双方也没有约定还款期限。故被告应从本案立案之日起支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周纪发于本判决生效之日起十日内返还原告陈安石借款本金12.6万元。二、被告周纪发支付原告借款利息，以12.6万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计付，自2020年10月13日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,640元，减半收取2,820元由被告周纪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月二十四日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特171号郑文联，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：黄金妹，女，1935年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人郑文联申请宣告黄金妹为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑文联诉称，申请人郑文联系被申请人黄金妹的儿子。被申请人于2020年12月1日突发脑梗，意识不清，至今仍躺在病床上。经司法鉴定，被申请人目前被评定为无民事行为能力人。为照顾被申请人，尽到子女义务，现要求宣告黄金妹为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人黄金妹，女，1935年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之子。2021年2月4日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人黄金妹患血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄金妹患血管性痴呆，经司法鉴定结论为黄金妹应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于黄金妹的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告黄金妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年二月十九日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执316号申请执行人张某法，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人张某娟，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某省，男，1978年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某法与被执行人张某娟、胡某省民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5460号民事判决书确定的义务，但被执行人张某娟、胡某省逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  崔亚威
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初792号顾延威：本院已经受理顾延威与周洪财机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初792号周洪财：本院已经受理顾延威与周洪财机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初792号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢27号 刘有召、刘建： 刘有召与刘建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。在执行过程中，申请执行人刘有召与被执行人刘建于2021年2月25日达成执行和解协议，约定分期履行，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13206号申请人：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：GOHKIANSIN，董事长。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周国华，执行董事兼总经理。被申请人：周国华，男，汉族，1977年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理申请人欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司诉被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华企业借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、周国华名下的银行存款人民币(以下币种同)826,686.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司、被申请人周国华名下的银行存款826,686.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二一年二月十九日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保286号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9285号原告:上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢129室。法定代表人:赵翊，总经理。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：董自耀。被告：润家(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路704、706、708号三层305-1室。法人代表：陈兵，董事长。原告上海万延实业有限公司（以下简称万延公司）诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）、润家（上海）投资有限公司（以下简称润家公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告万延公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告华润万家和被告润家公司共同支付货款人民币2578984.73元；2、判令被告华润万家和被告润家公司支付逾期付款利息(自逾期之日起计到实际付清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计息，暂计到2020年7月20日为人民币292661.77元)；3、判令被告华润万家和被告润家公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告万延公司与被告润家公司(原名：特易购乐购(中国)投资有限公司，2020年6月28日改为现名，以下简称特易购公司)及其旗下各关联公司从2011年开始逐年签订购销合同，被告润家公司根据其自身区域布局和业务需要指定各地关联公司并择时与原告签订年度合同，每年签订一次书面的商品购销合同，每年合同周期为当年度的1月1日至12月31日，如此循环，各年份的购销合同以及相关协议文本都是由被告提供的格式合同，被告凭借其极其强大的优势地位，不允许原告协商和修改，只能按照其提供的文本内容毫无协商余地毫无修改地签字盖章。各年合同及相关协议的名称与内容大同小异，基本内容为：双方为购销关系，原告向被告润家公司旗下的众多超市门店供应各类货物(主要货物为：袜子、内裤、内衣等服饰)由被告润家公司统一负责货款结算并不断滚动进行，但被告总是不依约足额支付货款，长期拖欠货款，欠款不断累积增加。2011年至2014年度，被告润家公司指定特易购公司所属各分公司与原告签订购销合同。2015年至2017年度，被告润家公司以自己名义和原告签订购销合同，同时各方签署《有关经营区域和关联公司/合作方的确认》，确认被告润家公司以及其所属分公司视为合同的当事方。原告本着诚信、合作的态度，自觉履行合同，先后向特易购公司所属分公司旗下十六家门店(分别为：常熟海虞北店、常州巢湖店、常州新桥店、常州中吴店、高邮文游店、淮安水渡口店、昆山陆家店、南通工农店、南通钟秀店、泰州人民公园店、无锡华夏店、无锡新光店、无锡政和店、吴江汾湖店、扬州干江店、镇江**年店)供应定货物。2011年度至2017年度，各相关门店向原告采购的货物合计总价款达人民币3975234.30元。但是，被告仅支付了货款1396249.57元，至今仍拖欠货款人民币2578984.73元。由于未按时足额付款，还应当支付逾期付款利息，暂计到2020年7月20日止)，涉案逾期付款利息总金额为人民币292661.77元。自2018年1月1日起，原告与被告润家公司以及其旗下各公司之间的购销合同关系全面终止，但是，被告润家公司及旗下各公司并没有及时结清余款，至今仍拖欠巨额款项。特易购公司系被告华润万家的全资子公司，2019年10月22日，被告华润万家将其注销，因此，特易购公司的债务全部由被告华润万家承继。原告依法多方向被告催讨货款，但被告一直都置若罔闻，原告故此起诉至法院。被告华润万家、润家公司未在答辩期内对管辖权提出异议。经查：特易购商业(江苏)有限公司注册登记地为江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼，工商信息未查询其在苏州工业园区有分支机构。特易购公司目前已经注销，其股东为华润万家，持股比例为100%。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方多年来签订数份合同，进行滚动结算交易，其诉讼标的不具有可分性，应并案审理。本案所涉多份合同中，2012年、2013年、2014年合同均约定“双方同意向被告所在地法院提起诉讼”、2015年、2016年合同未约定管辖、2017年5月23日签订的《供应商贸协议》对争议解决方面约定“向上海市闸北区人民法院起诉”，应以形成在后的协议为准。该份协议签订时，被告润家（上海）投资有限公司工商登记住所地为上××××室，故原闸北区与本案争议具有实际联系，双方书面协议选择管辖法院的约定意思明确，应为有效，故本院对本案没有管辖权。万延公司系基于华润万家注销特易公司的法律事实向其主张权利，双方并无直接买卖关系或书面合同，应按照基础买卖关系确定管辖。因行政区划调整，原上海市闸北区人民法院的辖区现已并至上海市静安区人民法院，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎二〇二一年二月五日书记员  刘肖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初181号 原告：张贵元，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：卫群，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张贵元与被告卫群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张贵元到庭参加诉讼。被告卫群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及自2020年12月5日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年9月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份为凭，约定月息2分，双方口头约定如原告需要用款，提前一个月通知被告。原告于当日向被告转账支付300000元，履行了借款出借义务。被告借款后，仅支付了2020年12月5日以前的利息，借款及后期利息经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2019年9月5日出具的借条及当日原告转账给被告300000元的银行转账记录，佐证双方的借款事实。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条系债权凭证原件，且有原告的银行转账记录佐证，能够证明双方的借贷关系成立，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实： 原、被告原系同事关系。被告因资金需要，于2019年9月5日向原告借款300000元，并出具借条一份为凭，借条载明：“今从张贵元处借人民币300000元整，特立此据，注（每月给张贵元6000元利息），借款人卫群。”原告于当日向被告账户转款300000元。被告借款后，仅按约支付了2020年12月5日前的利息，借款及后期利息经原告催要未果。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确。借条中没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，原告诉讼要求被告偿还所欠借款，并无不当。原告主张按照借条中约定的月利率2%计算后期利息，该标准超过了法定保护上限，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍对案涉利息予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫群于本判决生效之日起五日内向原告张贵元偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照合同成立时即2019年9月5日一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年12月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告卫群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年二月十八日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执49号 瞿秀发、王兴安、王兴胜： 瞿秀发(申请执行人)与王兴安、王兴胜（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，已从被执行人王兴胜银行账户内强制扣划银行存款30350元，其中，执行费350元。本院已将案款30000元转付给申请执行人瞿秀发。至此，申请执行人瞿秀发向本院申请执行的（2020）川3426民初287号民事调解书协议第一项内容，王兴安于2020年10月30日应偿还瞿秀发借款本息30000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘永秀，女，1976年08月04日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘永秀的银行存款人民币及其它款项人民币182661.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之一 申请执行人：余德平。 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江君松在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币611.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发