wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）薛民初字第2542号原告高庆义，农民。被告枣庄市薛城区宏达煤矿。住所地枣庄市高新区张范街道办事处张范村北。法定代表人袁宪玉，矿长。本院在审理原告高庆义与被告枣庄市薛城区宏达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告高庆义于2013年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高庆义申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高庆义负担。审 判 长  徐 菊审 判 员  孙彦明人民陪审员  郭永德二〇一三年十二月二十日书 记 员  任朝磊
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01837号原告：左德祥，男，1983年11月28日出生，汉族，皖凤台县人。委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：岳文利，男，1965年10月10日生，汉族，皖凤台县人。原告左德祥与被告岳文利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告左德祥及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告岳文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左德祥诉称：2011年5月13日岳文刘因找工作急需用钱，向其借款9000元，约定月利百分之二。岳文利已付利息1000元，现经催要被告一直未还。岳文利经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩。左德祥为证明其主张提供证据如下：1、左德祥的身份证复印件，证明其主体资格及基本情况；2、凤台县新集镇左集社区村民委员会证明，证明左德祥与左德强为同一个人；3、借条原件，证明借款人在2011年5月13日借左德强款9000元及月利息2分；左德祥还申请证人刘冠朋出庭作证：证明岳文利向左德祥借款情况。岳文利未到庭未发表质证意见，本院认为左德祥提供的证据能够相互印证，岳文利不到庭应诉系自动放弃质证权利是对对方证据的默认，故对左德祥所提供证据的效力予以确认。经审理查明，2011年5月13日，岳文利借左德祥现金9000元，于当时书写欠条一份，约定利息二分，经左德祥催要岳文利仅于2013年春节前偿还利息1000元，其余欠款经左德祥多次催要岳文利均未偿还。本院认为，岳文利借左德祥现金9000元有其书写欠条及证人刘冠朋能够证实，双方借贷关系符合法律规定，故左德祥要求岳文利偿还借款的诉讼请求符合法律规定应予支持，双方关于利息的约定符合法律规定应予支持。岳文利无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳文利偿还原告左德祥借款本金9000元、利息4040元（自2011年5月13日起至2013年9月13日止按月利2%计算，扣除已还1000元），合计13040元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告岳文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴辉二〇一三年十二月二日书记员  龚彪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第2431号原告（反诉被告）王立红，男，汉族，住济南市。委托代理人张景水、张学花，均系山东元泉律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）李光春，男，汉族，住济南市。委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）王立红与被告（反诉原告）李光春健康权纠纷一案中，原告王立红于2013年12月25日以双方达成和解为由向本院提出本诉撤诉申请，反诉原告李光春于同日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，原告王立红与反诉原告李光春自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告王立红撤回起诉。二、准许反诉原告李光春撤回反诉。案件受理费134元，由原告王立红负担，反诉费25元，由反诉原告李光春负担。审 判 长  陈世海人民陪审员  邢仁全人民陪审员  张明禄二〇一三年十二月三十一日书 记 员  杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00465号罪犯李晖，男，生于1967年11月20日，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）蜀刑初字第22号刑事判决，以被告人李晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李晖在服刑期间曾因违规行为受到警告处分一次（2010年6月）及扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晖确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晖减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第260号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人凯赛尔某，男，1992年9月27日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人凯赛尔某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人凯赛尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人凯赛尔某在本市鼓楼区新模范马路地铁2号口附近，窃得严某随身挎包内的苹果牌iphone4型手机一部，价值人民币1300元。被告人凯赛尔某在逃离现场时被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人凯赛尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、受案登记表、扒窃案件移送表、扣押决定书、发还物品清单等，证人顾某的证言，被害人严某的陈述，被告人凯赛尔某的供述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凯赛尔某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人凯赛尔某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人凯赛尔某归案后主动供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凯赛尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一三年十二月十日见习书记员  陈 佳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第314号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人施粮平，又名施开平，男，1979年12月31日出生，汉族，住。被执行人毛远香，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1734号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1734号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23804元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第426号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某甲，2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民人民检察院检察员肖红梅、被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2013年6月28日17时许，被告人刘某甲在昌邑市都昌街道某某村，因琐事与刘某丙在自家大门东侧胡同内发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某丙前牙打伤。经法医鉴定，刘某丙之损伤已构成轻伤。另查明，2013年10月12日，被告人刘某甲与刘某丙就损害赔偿事宜达成协议，被告人赔偿刘某丙各项经济损失共计人民币20000元。被害人刘某丙对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从宽处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人丛某、张某、刘某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某丙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟伟二〇一三年十二月四日书记员  王海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1139号原告：邱桂青，女，水族，广西壮族自治区宜州市人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所实习律师。被告：严波，男，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告邱桂青与被告严波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，由代理审判员温荃适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱桂青及其委托代理人梁建、布华军、被告严波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月至2010年7月期间，被告向原告借款共计20000元整。原告已向被告支付了上述全部款项，2010年8月，被告向原告出据借条。事后原告多次找被告协商还款事宜，被告均置之不理。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：被告归还借款20000元。被告辩称：原告所述不是事实，被告不认可与原告之间存在借贷关系。原、被告曾是男女朋友关系，在与原告交往期间，被告曾经用过原告的钱，但并不是借。被告是在喝醉的情况下在原告写好的借条上签名，写日期并按手印的，借条上的内容并不是事实。被告承认欠原告的钱，但具体金额是多少被告也不清楚，而且被告也曾经给过原告一些钱，有一次给了原告10000元。综上，被告不认可曾经向原告借款20000元。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2010年10月8日原告书写了一张借条，被告在原告书写的借条上签写了名字及日期并在名字和日期上加按了手指印。该借条载明：“从2009年7月至今2010年7月共借到邱桂青贰万元人民币。”之后，原告多次要求被告归还借款均被拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据借条一份以及当事人陈述可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对其诉称被告向原告借款20000元的事实提供了借条予以证明，本院对此予以认可。该借条证明原告借款给被告的行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未约定还款日期，根据相关法律规定被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告出具借条的时间为2010年10月8日，故原告现诉至法院要求被告返还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借条所述内容并非事实，其与原告之间不存在借贷关系的主张，本院认为，本案的借条上有被告的签名、捺印，是一张合法有效的借条，可以证明原、之间存在借贷关系，被告否认其与原告之间存在借贷关系，但是并未提供证据推翻借条所证明的事实。至于被告称自己是在喝醉的情况下在借条上签字捺印的说法，被告作为具有完全行为能力的人，应当知道自己向被告出具借条会产生的后果，也应当承担相应的法律后果，喝醉后在借条上签字捺印并不是法定的可以免于承担法律责任的理由。关于被告称其曾经给过10000元给原告的陈述，由于原告对此予以否认，且被告既未提供证据证明其说法亦未在庭审中明确表示该笔款项的性质，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严波向原告邱桂青偿还借款20000元。案件受理费300元、保全费220元（原告邱桂青已预交），案件受理费减半收取，由被告严波负担370元，本院退回原告邱桂青1**元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  温荃二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张高附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1960-1号申请执行人刘某，女，1954年12月25日出生，汉族。被执行人姜某，男，1981年10月26日出生，汉族。本院在执行刘某与姜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第394号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一三年十二月三十一日书记员 许十德
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2013）都江民初字第2500号原告刘XX。委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告徐XX。被告王XX。案由：变更赡养关系纠纷。原告刘XX与被告徐XX、王XX变更赡养关系纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人程翠英、被告王XX到庭参加诉讼，被告徐XX到庭后经本院说明，仍拒绝坐上被告席参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，刘XX与王德友夫妻二人共有二儿三女，大儿王XX、二儿王永松、大女王永会、二女王志芹、三女王志群。被告徐XX是刘XX的二儿媳。王德友于1975年因病去世。1992年王XX与王永松分家后，刘XX一直随二儿子王永松及二儿媳徐XX一起生活，并由其赡养。现因王永松已于2011年去世，被告王XX与被告徐XX在赡养原告问题上多次发生纠纷，故原告于2013年10月15日诉至法院，请求依法判令变更赡养关系：原告刘XX随被告王XX生活并由其赡养，被告徐XX将刘XX的承包田交给被告王XX耕种。被告王XX辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告徐XX未向法院提交书面答辩意见，但向法院提交了代理意见、1992年《关于供养妈的处理意见》、徐XX为刘XX购买养老保险票据及缴费单、对证人张小燕等的调查笔录6份等证据。经审理查明，刘XX与王德友夫妻二人共有二儿三女，大儿王XX、二儿王永松、大女王永会、二女王志芹、三女王志群。被告徐XX是刘XX的二儿媳。王德友于1975年因病去世。1992年王XX与王永松分家后，刘XX一直随二儿子王永松及二儿媳徐XX一起生活，并由其赡养。王永松于2011年去世。2012年8月后，原告刘XX已跟随被告王XX生活。二被告于2012年8月16日达成《关于刘旭荣刘XX的赡养协议》，约定“划徐XX房屋下面大田东方部分七分六厘给王XX”及“王XX应于2012年8月16日一次性将15939元支付给徐XX”，当日此笔款项即履行完毕。上述事实有原、被告的陈述，双方身份信息，对原告刘XX的询问笔录，1992年《关于供养妈的处理意见》，徐XX为刘XX购买养老保险票据及缴费单、2012年8月16日被告王XX、徐XX关于刘XX的赡养协议，徐XX收到王XX为刘XX垫付的养老保险费15939元的收条，都江堰市石羊镇人民政府、都江堰市石羊镇宁静村人民调解委员会、都江堰市石羊镇宁静社区村民委员会、石羊司法所出具的证明等证据佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，跟随哪个子女生活是被赡养人的权利，被赡养人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉。原告刘XX愿意跟随被告王XX生活，被告王XX愿意赡养原告，原告愿意将自己的承包田交由被告王XX耕种，均是当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，故原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘XX随被告王XX生活并由其赡养；二、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内将刘XX的承包田0.76亩交给被告王XX耕种。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王XX、徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  田彦涛二〇一三年十二月三日书记员  唐 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东巍商初字第607号原告：刘国庆。被告：蔡宇航。本院在审理原告刘国庆与被告蔡宇航民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙玉肖二〇一三年十二月五日书 记 员  张丽萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1927号原告：聂守跃，男，生于1978年6月2日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：王新刚，男。被告刘培森，男，生于1968年5月1日，汉族，住邓州市。原告聂守跃与被告刘培森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂守跃及其委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告刘培森经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂守跃诉称：其与被告刘培森系朋友关系，被告在邓州市穰东镇卫生院工作，2013年7月22日，被告以穰东镇卫生院资金周转不开为由向其借款128000元，并约定其中100000元月息为7分，28000元15日内不计息，过15日后若被告不能偿还再计息，后原告多次向被告催要，被告却分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。为此，原告向法庭提供的证据有：1、原告聂守跃身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。2、欠条复印件一份，用于证明被告于2013年7月22日向原告借款128000元，约定月息7分，其中28000元在15日内不计息，过15日不还再计息的事实。3、闫青玉证人证言一份，用于证明被告刘培森曾向原告聂守跃借款128000元，且一直未还款的事��。被告刘培森未答辩，也未向法庭提交任何证据。对以上原告提交的证据1、2、3，本院经审查，认为该三份证据客观真实，故予以采信。经庭审举证，依据有效证据结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月20日，被告刘培森通过闫青玉介绍，以穰东镇卫生院资金周转不开为由，向原告聂守跃借款128000元，后原告多次向被告催要，被告一直不还。2013年7月22日，原告和闫青玉再次找到被告催要借款，被告主动要求换借条，内容为：“今聂守跃借给刘培森现金壹拾贰万捌仟元，月息（7分），其中，贰万捌不加息（15日内），过期加息，借款人：刘培森，见证人：闫青玉，落款日期：2013年7月22日。”换借条后，被告仍迟迟不予还款，且至今音讯全无。2013年9月，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款128000元及利息。本院于2013年9月11日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并将公告送达刘培森家属，张贴在被告工作单位大门等多处，逾期后被告仍未到庭应诉。另根据原告申请，本院依法冻结了刘培森与陈吉风夫妻关系存续期间在陈吉风名下的穰东镇卫生院的债权13.5万元。本院认为：被告刘培森向原告聂守跃借款128000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。借条内容显示借款约定利息为月息7分，这一约定明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培森在判决生效后十日内一次性偿还原告聂守跃款128000元及���息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1200元，公告费600元，共计4700元，由被告刘培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 黄 忠审 判 员 常 新人民陪审员 张 兴二〇一三年十二月二十三日书 记 员 王一曦
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第1870号申请执行人成胜，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人江苏百盛建设工程有限公司。法定代表人王学成。申请执行人成胜与被执行人江苏百盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第395号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2013年8月21日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第395号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一三年十二月十日书记员  柏 向
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第5778号原告施木根。委托代理人胡青才。被告唐健红。被告宜城市邹乐物流服务有限公司。法定代表人邹继兵。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。负责人陈焕运。委托代理人王远芳。原告施木根诉被告唐健红、宜城市邹乐物流服务有限公司（以下简称邹乐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才，被告唐健红，被告邹乐物流公司法定代表人皱继兵到庭参加诉讼；被告人保宜城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告施木根诉称：2013年3月14日12时许，唐健红驾驶鄂f×××××号重型自卸货车沿03省道由南往北行驶至03省道自由孔地段右转弯过程中，与沿03省道由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车发生刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，唐健红负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费121.40元、误工费15477元（67元／天×231天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、交通费812元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年÷10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修车费1300元、施救费25元，合计91313.60元。被告唐健红、邹乐物流公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的各项损失，由法院依法核定。已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，唐健红为原告垫付了27000多元医疗费，并支付原告赔偿款11000元，在本案中应一并处理。被告人保宜城公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告诉讼请求中主张的部分赔偿金额不符合法律规定的赔偿范围和标准，请法庭依法审核后予以确认。主要体现在：1.原告受伤时已年满65周岁，已达法定退休年龄，已享受领取退休工资的待遇，其收入并未因受伤而减少。尽管其提供了杭州戴德实业有限公司的返聘合同书，但该合同违反我国劳动法的规定，因而是无效的，且答辩人对其真实性也持异议，故原告主张的误工费不应计算在赔偿范围内。2.原告系右足受伤，其未提供医疗机构关于加强营养方面的意见，营养费不应当赔偿。3.根据交强险和商业第三者责任险条款的约定，答辩人不负责赔偿鉴定费用，故鉴定费不应当由答辩人承担。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残情况，2000元较为合理。二、对原告的损失，答辩人应当在交强险各限额项下进行赔付。三、根据交强险和商业第三者责任险条款的约定，诉讼费和鉴定费不应当由答辩人承担。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右足挤压伤：皮肤撕脱伤，多发趾骨、跖骨骨折，第一、二趾开放性粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。唐健红系鄂f×××××号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在邹乐物流公司名下。邹乐物流公司为鄂f×××××号重型自卸货车向人保宜城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，唐健红除为原告垫付大部分医疗费外，另已支付原告赔偿款11000元。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费121.40元（不包括唐健红垫付的医疗费）、误工费8040元（67元／天×120天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、交通费500元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年÷10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆修理费1300元、施救费25元，合计83564.60元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘合同书、杭州戴德实业有限公司出具的用工证明、工资清单、交通费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、施救费票据，唐健红提供的医疗费票据、收条和邹乐物流公司提供的挂靠协议及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保鄂f×××××号重型自卸货车交强险的人保宜城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食费合计5851.40元，死亡伤残项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74588.20元，均未超交强险限额，应由人保宜城公司赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、施救费合计3125元，已超交强险限额，人保宜城公司应按限额赔偿2000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的唐健红赔偿。邹乐物流公司作为肇事机动车的名义经营人，应对唐健红的赔偿义务负连带责任。事故发生时，原告年龄虽已满65周岁，但根据其提供的退休返聘合同书、杭州戴德实业有限公司出具的用工证明、工资清单等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，可以认定其伤后营养期限为8周。人保宜城公司未提供相反证据推翻鉴定意见，其对营养费的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告均未提供商业第三者责任险的保险单和保险条款，无法查实该险种的投保情况和双方对权利义务的约定，原告要求人保宜城公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。唐健红垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。人保宜城公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施木根因事故造成的损失82439.60元（5851.40元＋74588.20元＋2000元）；二、唐健红赔偿施木根因事故造成的损失1125元（3125元－2000元）；三、上述一、二两项与唐健红已支付11000元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司尚需支付施木根72564.60元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回施木根其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半交纳1041元，由施木根负担234元，唐健红负担807元。其中唐健红应承担的诉讼费807元，宜城市邹乐物流服务有限公司负连带责任，施木限同意唐健红在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68审判员  殷小娟二〇一三年十二月十九日书记员  蔡小萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第32324号原告吴应根，男，1975年10月20日出生。被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。法定代表人王荣魁，总经理。委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。原告吴应根与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应根，被告新宇鼎诚公司的委托代理人张丑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴应根起诉称：2013年5月29日至6月23日，���应根委托新宇鼎诚公司托运建材五金配件并代收货款。新宇鼎诚公司尚欠货款11150元未付，因催要无果，吴应根诉至法院，要求新宇鼎诚公司给付所代收货款11150元，承担案件诉讼费。被告新宇鼎诚公司答辩称：公司的法定代表人王荣魁已经被拘留，财务账目已被公安机关拿走，无法对吴应根所提交的托运单据进行核实，但认可单据总额为11150元。经审理查明：吴应根委托新宇鼎诚公司托运货物至吴应根指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到吴应根交付的货物后，向吴应根开具托运单。自2013年5月29日至2013年6月23日，新宇鼎诚公司向吴应根出具的托运单金额共计11150元。经本院向丰台公安局核实，新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁在经营北京天意物流有限公司期间，因涉嫌合同诈骗，目前被羁押在丰台看守所���刑事案件中不涉及新宇鼎诚公司。新宇鼎诚公司法定代表人王荣魁对受吴应根委托托运货物不持异议。庭审中，吴应根称新宇鼎诚公司至今未向其付款，新宇鼎诚公司未就其已付相应款项予以举证。上述事实，有托运单、调查笔录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：吴应根委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将吴应根托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向吴应根支付所代收货款。现新宇鼎诚公司未能提供证据证明其已向吴应根支付代收货款，故吴应根要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九��之规定，判决如下：被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴应根支付货款一万一千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，公告费二百六十元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  王 江人民陪审员  吴振华二〇一三年十二月十八日书 记 员  孟 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第106号申请执行人倪新方。被执行人浙江长兴豪雅服装有限公司。法定代表人：姚忠良。被执行人姚忠良。被执行人上海家浴电器有限公司。法定代表人：丁继光。被执行人丁继光。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长矿商初字第00343号，于2013年12月27日向被执行人姚忠良发出执行通知书，责令被执行人姚忠良于2013年12月30日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚忠良至今未履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚忠良在工商银行的存款人民币280000元，帐号：1205270801101274444，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅义平二〇一三年十二月二十七日书记员  蒋 伟
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第776号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金贵平，女，1965年1月9日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，2013年7月29日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］759号起诉书指控被告人金贵平犯非法行医罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人金贵平及辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人金贵平以非法牟利为目的，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为已构成非法行医罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人金贵平对本案的定性没有异议，提出其没有按压被害人王林妹的事实。被告人的辩护人李春雷对本案的定性没有异议，提出被告人金贵平没有反复按压被害人王林妹的事实。本案被告人金贵平是在被害人王林妹自愿的情况下非法行医，并非是被害人王林妹受骗的情况下非法行医。被害人王林妹是考虑到去医院费用较高，才联系被告人金贵平为其接生，被告人是出于善心才予以接生。被害人王林妹丈夫没有及时发现并及时联系医院救治，负有相应责任。请求对被告人金贵平从轻处罚。经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人金贵平在未取得医师执业资格的情况下，以非法牟利为目的，帮被害人王林妹检查身体，并分两次收取60元检查费。同年7月14日，被告人金贵平在郑宅镇上郑村租房内以按压肚子的方式帮被害人王林妹接生，并产下一男婴，金贵平从中收取680元接生费。次日，王林妹因失血性休克在浦江第二医院抢救无效而死亡。2013年8月15日，经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所法医病理学诊断，王林妹子宫底后壁及宫颈管出血、送检脏器均较苍白呈失血性改变。2013年8月26日，浦江县公安局物证鉴定室鉴定，王林妹因失血性休克而死亡。2013年9月3日，金华市医学会鉴定，被告人金贵平的非法行医行为与被害人王林妹的死亡后果之间存在因果关系，金贵平应承担主要责任。2013年11月29日，被告人金贵平家属与被害人王林妹家属达成赔偿协议，由被告人金贵平家属赔偿被害人王林妹家属共计人民币58000元。被害人王林妹家属请求对被告人金贵平从轻处罚。证明以上事实的证据有：被告人金贵平的供述和辩解，证人何某、罗某、毛某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，浦江县公安局扣押物品清单、接受证据清单，书面凭证、浦江县卫生局移送相关案件材料，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书、金华市医学会医学鉴定书、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金贵平在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡的严重后果，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金贵平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人金贵平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人金贵平没有按压被害人王林妹，与查明事实不符，本院不予支持。综上，为了维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金贵平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2023年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 炜人民陪审员  金晓京人民陪审员  黄光德二〇一三年十二月十一日代书 记员  方 略
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2117号原告董某甲。被告申某。原告董某甲为与被告申某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2013年12月10日公开开庭审理了该案，原告董某甲、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。××××年××月生育一女。被告一直对我猜忌并多次在网上对我的名誉进行诋毁，严重伤害了我的自尊心，使我在亲朋好友面前抬不起头，严重影响到我的正常工作和生活。经多次协商，感情已破裂。诉至法院，要求法院解除原被告之间的婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。被告辩称，我与原告是2009年经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女孩董某乙，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，抚养费原告承担。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生孩子由谁抚养及抚养费的承担；3、原、被告婚后共同财产情况。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：结婚证一份。据此以证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对该证据无异议。被告未提供证据。依据庭审质证和当事人陈述，本院确认，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告董某甲与被告申某经人介绍于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名董某乙，现随原被告共同生活。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告董某甲与被告申某婚后生育女孩董某乙，虽在共同生活过程中因缺乏沟通产生隔阂，未能互谅互让，但考虑到双方在共同生活中并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告申某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  申文凤代理审判员  冯淑娟二〇一三年十二月十五日书 记 员  赵乃佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新沙民初字第00122号原告荆门市田旺生物肥料有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人李萍，新野县148法律服务所法律工作者。被告王占党，男，1969年7月13日出生。本院在审理原告荆门市田旺生物肥料有限公司与被告王占党买卖合同纠纷一案中，原告荆门市田旺生物肥料有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市田旺生物肥料有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市田旺生物肥料有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取为300元，由原告荆门市田旺生物肥料有限公司负担。审判员  吴军二〇一三年十二月九日书记员  杜旭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第472号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告侯付林，男，1955年10月2日出生，汉族。被告侯小生，男，1949年4月30日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告侯付林、侯小生借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审 判 长  王智勇代理审判员  李志伟人民陪审员  闫 辉二〇一三年十二月十一日书 记 员  刘玉风
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2436号原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。被告李海彬。被告吉家民。本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告李海彬、吉家民电信合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员 岳 亮二〇一三年十二月九日书记员 陈彦磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第0994号申请执行人于利霞（系受害人杨冲峰之妻），女，1977年7月11日生。申请执行人杨正祥（系受害人杨冲峰之父），男，1941年7月23日生。申请执行人张学兰（系受害人杨冲峰之母），女，1949年9月24日生。申请执行人杨晨（系受害人杨冲峰之子），男，2002年6月1日生，汉族。法定代理人于利霞，即本案申请执行人。被执行人许坤，男，1970年12月21日生。被执行人盐城市苏运物流有限公司，住所在江苏省盐城市亭湖区开放大道699号。法定代表人倪仰全，该公司经理。本院在执行于利霞、杨正祥、张学兰、杨晨与许坤、盐城市苏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于利霞、杨正祥、张学兰、杨晨于2013年12月20日向本院出具申请���，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人利霞、杨正祥、张学兰、杨晨撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十二月三十日书 记 员  吴林蔓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第2607号原告崔兆宏，男，1983年出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告孙虎，男，1986年出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告崔兆宏诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆宏的委托代理人胡克强，被告孙虎的委托代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆宏诉称，2013年3月29日，被告孙虎因做生意资金周转困难，向我借款60000元，并出具了借款手续一份，约定借款期限6个月，该笔借款到期后，经我多次催要，被告归还了30000元，下欠30000元未还。请依法判令被告孙虎归还借款30000元及利息。被告孙虎辩称，向原告崔兆宏借款60000元是事实，已还30000元，由于我经济困难，我一时难以偿还原告该笔欠款，但是我们正在积极筹钱还账。请法庭做原告的工作，我们同意分期分批的偿还借款。经审理查明，2013年3月29日被告孙虎向原告崔兆宏借款60000元，并于借款当日向原告出具了借款手续一份，双方约定借款期限为六个月，未约定借款利息。该笔借款到期后，经原告催要，被告偿还30000元，下欠30000元未还。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告孙虎向原告崔兆宏借款60000元，下欠30000元未还，有原告提交的借款手续为证，被告在庭审中也予以认可，事实清楚、证据确实充分，双方已形成了合法的借贷关系。原告崔兆宏要求被告孙虎归还30000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，应从其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告孙虎于本判决生效后十日内归还原告崔兆宏30000元，利息按照同期银行贷款利率从2013年11月11日算至履行完毕之日。二、驳回原告崔兆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告崔兆宏负担650元，被告孙虎负担650。（已由原告垫付1300元，待案件执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  佟连国审判员  李传效二〇一三年十二月十一日书记员  钱 玉
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城法执字第805-2号申请执行人：任庆红，女，汉族。被执行人：李文孝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民立初字第71号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人李文孝送达执行通知书，责令其归还申请执行人任庆红借款130万元（含违约金2万元），并承担案件受理费8160元、执行费15400元，共计1323560元，但被执行人李文孝至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：申请执行人任庆红与被执行人李文孝于2013年11月4日达成和解，被执行人李文孝自愿将位于长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋折抵申请执行人任庆红债务50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文孝所有的位于长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋交付申请执行人任庆红抵偿其债务50万元，所有权自交付时起转移给任庆红；二、申请执行人任庆红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行员  杨伟明执行员  史碧鹰执行员  王琼琼二〇一三年十二月二日书记员  陶 敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民城初字第230号原告：刘某某，男。被告：王某某，女。本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是临颍县法院退休职工，其儿子现在临颍县人民法院工作，为使案件公平、公正审理，申请将此案件移交其他法院审理。经审查，本院认为，被告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市中级人民法院指定管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：李宏伟二〇一三年十二月二十四日书记员 ：晃晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第892号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人姜小明、童彬超。被告张爱茶。被告孔庆福。原告中国民生银行股份有限公司诉被告张爱茶、孔庆福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第107012008806019号）起诉，要求判令：1、被告张爱茶归还贷款本金101683.58元，利息及逾期利息4489.22元（暂计算至2013年7月5日，此后逾期利息以103681.51元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张爱茶承担原告为实现上述债权支出的律师费5000元；3、被告孔庆福对上述债务承担连带责任；4、对被告孔庆福、张爱茶名下的位于杭州市萧山区南岸花城梅州苑17幢12号的房屋享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币800000元；贷款期限：2008年4月22日至2028年4月22日；合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，按年调整；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月等额本息还款法，自2013年1月22日起产生逾期；担保情况：以孔庆福、张爱茶名下位于杭州市萧山区南岸花城梅州苑17幢12号房屋作为抵押；登记债权数额80万元；他项权证号：杭房他证萧字第001348**号。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱茶归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币101683.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张爱茶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1997.93元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张爱茶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息2491.29元（暂计算至2013年7月5日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张爱茶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告孔庆福对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告孔庆福、张爱茶名下的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅州苑17-12号的房屋（他项权证号：杭房他证萧字第001348**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2474元，财产保全申请费人民币1076元，由被告张爱茶、孔庆福承担。公告费人民币650元，由被告张爱茶、孔庆福承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判长张妍妍审判员许炯人民陪审员  童建芬二〇一三年十二月二十七日代书 记员  卢方舟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第599号原告刘某。原告许某。委托代理人杨斌，系河南中原法汇律师事务所律师。被告王某。委托代理人王胜昌，系河南晋平律师事务所律师。原告刘某、许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某与原告儿子刘某某的离婚纠纷已经河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第561号民事判决书判决，业已生效，但被告却依然住在二原告家中，拒不离开。离婚是被告和刘某某的事情，与我们二原告没有任何法律上的关系，但是被告却将不良情绪迁怒到我们老两口身上。我2013年5月26日回到家，被告见面就骂，还指使其女将我做好的菜倒到粪堆上，并追到街上打我，正好遇到村干部，才被制止。不仅如此，被告还强种了我家的耕地2.9亩，导致二原告无法耕种，被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，并严重影响到了二原告的正常生活，故诉请：1.判令被告限期离开我家，并将所有财产拉走；2.判令被告退还多种我家的耕地2.9亩，支付二原告损失2900元；3.判令被告从离婚之日支付二原告每月100元租赁费；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：被告王某辩称：王某与刘某某离婚时并未对房屋作出处理，且该房屋是家庭共同财产，王某在家庭共同共有房屋居住并不构成侵权。返还2.9亩地的损失没有依据，承包经营权还是家庭共同共有。按照规定王某的女儿也享有房屋居住权。王某已经将刘某某起诉要求探视权，请求驳回二原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：庭审质证：本院认证：经审理查明：本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，故对原告要求其子陈志刚承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的生活费，原告有一子四女，根据2013年农民居民人均消费性支出5032.14元／年，被告应承担五分之一，即1006.4元／年，二原告生活费合计2012.8元／年。对于原告所要求的医疗费，应当以实际发生额为准，由被告陈志刚承担五分之一。对于原告的第二项诉讼请求，与本赡养案不是同一个法律关系，本案不作处理。对于原告的第三项诉讼请求，因被告现已不在家居住，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈志刚支付原告陈长顺、于建兰生活费2012.8元／年，于每年的12月底支付下一年的生活费。二、原告陈长顺、于建兰的医疗费，以实际发生额为准，由被告陈志刚承担五分之一。三、驳回原告陈长顺、于建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告陈志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  朱文苹人民陪审员  刘丽娟二〇一三年十二月十日书 记 员  赵英剑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第577-5号申请执行人兖矿集团邹城金明机电有限公司。被执行人海阳隆祥置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟商初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续预查封被执行人海阳隆祥置业有限公司所有的，位于海阳市东风大道东、凤城街道办事处西河崖村西“新天地佳苑B37号楼”，面积5039.41平方米的三层网点房。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一三年十二月十七日书记员  张以兵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第15689号原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。法定代表人郭红坡，经理。委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。被告赵海悦，男，1987年6月7日出生。原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）与被告赵海悦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告博诚宏达公司的委托代理人陈秋平到庭参加了诉讼，被告赵海悦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博诚宏达公司诉称：被告在2007年11月29日到原告处工作，职务是销售，原告当时与被告签订了劳动合同。2013年4月24日，被告与其他销售人员一起擅自离职，原告并不欠被告加班工资及未休年假工资，每月工资也不低于北京市最低工资标准。在这种情况下，京昌劳仲字（2013）第1413号裁决书裁决本公司支付被告加班工资等无理要求是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。故起诉，要求：1、原告不支付被告2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元；2、原告不支付被告未休年假工资873元；3、原告不支付被告低于北京市最低工资标准工资差额1807.55元；4、诉讼费由被告承担。被告赵海悦未答辩。经审理查明：赵海悦于2007年11月29日入职博诚宏达公司，工作岗位为销售，2013年4月24日离职。2013年5月29日，赵海悦向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司：1、支付2010年7月1日至2013年4月24日未按北京市最低工资标准差额13200元；2、支付2013年1月至2013年4月期间未签订劳动合同4个月的双倍工资补偿金10556元；3、支付2007年11月29日至2013年4月24日期间双休日加班费200%工资20216元；4、支付2007年11月29日至2013年4月24日带薪年假补偿金873元；5、支付2007年11月29日至2008年5月31日共计6个月社保补偿金15000元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字第（2013）第1413号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付赵海悦2011年5月1日至2013年4月24日双休日加班工资10905.74元；2、支付赵海悦未休年假工资873元；3、支付赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额共计1807.55元；4、驳回赵海悦的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至本院。赵海悦未就该裁决提起诉讼。庭审中，博诚宏达公司表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班，但称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。上述事实，有京昌劳人仲字第（2013）第1413号裁决书及博诚宏达公司陈述在案作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告认可被告在职期间周六、周日上班，原告虽主张被告每周调休二天，但原告提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所称已调休二天的主张不予采信，原告应支付被告2011年5月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资10905.74元，原告要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽主张被告已休年休假，但未提交相应证据，故原告应支付被告未休年休假工资873元，原告要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张被告工作期间每月工资不低于北京市最低工资标准，但未提交相应证据，且与事实不符，故原告应支付被告低于北京市最低工资标准工资差额共计1807.55元，原告要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦二○一一年五月一日至二○一三年四月二十四日期间双休日加班工资一万零九百零五元七角四分；二、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦未休年休假工资八百七十三元；三、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵海悦低于北京市最低工资标准工资差额共计一千八百零七元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一三年十二月二十日书记员  闫 薇
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民保字第00109号申请人博爱县财富实业有限公司。法定代表人丁菊粉，该公司经理。被申请人焦作市佳诺装饰材料有限公司。申请人博爱县财富实业有限公司于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦作市佳诺装饰材料有限公司的银行存款256万元或查封其等价财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人博爱县财富实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市佳诺装饰材料有限公司的银行存款256万元或查封其等价财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 励二〇一三年十二月十八日书记员 范吉庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）瑶行诉初字第00001号起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族。2013年12月4日本院收到起诉人王宏爱的起诉状，因起诉人王宏爱居住在合肥市瑶海区长江东路438号，房产的土地性质为征地转户后剩余零星集体土地。被起诉人合肥市瑶海区七里站街道办事处于2013年3月28日作出瑶海区轨道交通2号线工程项目搬迁安置方案（集体土地）。起诉人认为被起诉人征收起诉人的房产没有征地批文，且未按照相关法律的规定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、合政【2012】70号《关于印发合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法的通知》和合政办【2012】16号《关于印发合肥市国有土地上房屋征收搬迁临时安置费标准的通知》，给起诉人安置补偿。被起诉人作出的上述安置方案侵害了起诉人的合法权益。请求法院撤销被起诉人作出的瑶海区轨道交通2号线工程项目搬迁安置方案（集体土地）。经审查，本院认为，被起诉人合肥市瑶海区七里站街道办事处作出的瑶海区轨道交通2号线工程项目搬迁安置方案（集体土地）尚未实施，是不具有强制力的行政指导行为。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（四）项、第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王宏爱的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋德传审 判 员  方 劼代理审判员  孙淑琴二〇一三年十二月十日书 记 员  杨 兰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第2081号原告王晓梁。委托代理人陶冬生。被告严静。原告王晓梁与被告严静民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月7日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款30万元，并出具借条一份给原告，借条约借款期为一个月，于2013年6月6日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故要求被告归还借款30万元并支付该款自2013年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡华江二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈颖莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第46号申请人：聂正菲，女，1987年7月19日出生，住沂南县。被申请人：高贵勤，男，1963年5月18日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆（保全金额：7万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一三年十二月二十日书记员  徐道印
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民三初��第11号原告陈某某，男，32岁。委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。被告王某，女，30岁。本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 孟 鹏二〇一三年十二月二十七日书记员 韩晓君
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第712号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人王凯磊。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：被告人罗某因爱好枪械，自2013年初以来先后通过网络购买了4支仿真枪。2013年7月28日下午，被告人罗某组织一些枪械爱好者在宁波市镇海区庄市合生国际城附近玩真人CS之后，将麻某、金某、余某三人的3支仿真枪存放于其位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路22号206室的家中。次日，民警从其住处当场查获并扣押该7支疑似枪支。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，上述7支疑似枪支中有2支属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的身份证明、到案说明、支付宝交易记录单、照片，证人麻某、廖某、余某、金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的枪支，应当予以没收。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓婷二〇一三年十二月六日代书记员 张燕娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨中民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫振典，男，1969年2月3日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王太伦，男，1949年3月17日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秀兰，女，1949年4约日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾建军，男，1971年7月20日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾启航，男，1999年2月6日生，汉族。原审被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定代表人李延平，该公司经理。再审申请人闫振典与被申请人王太伦、陈秀兰、贾建军、贾启航交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）滨中法民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫振典的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘东生二〇一三年十二月六日书记员  王 鑫
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈刑少初字第166号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王某某，男，住项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2011年4月29日被沈丘县公安局刑事拘留，同年6月7日被沈丘县公安局取保候审，2013年8月17日被沈丘县公安局监视居住。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2011年4月29日8时许，被告人王某某在项城市王明口附近的公路上，在明知电池系被盗赃物的情况下，以每块电池160元的低价共收购被盗电瓶48块。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗电瓶（包括护套线）共计价值37542元。案发后，赃物被追回，发还被害人单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  张晓莉审判员  郭 慧二〇一三年十二月三十一日书记员  李美丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第837号原告孙某。被告任某。委托代理人王永清，法律工作者。原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孙某、被告任某及委托代理人王永清两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名“孙某甲”，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告于2011年12月离家出走，至今未归，且已分居多年，双方感情确已破裂。原告要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告负担一切诉讼费用。被告辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，由原告依法承担抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”，现年11周岁，随被告生活，就读于昌邑奎聚街办三台小学。双方自2011年12月因感情不和分居至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。另查，原告主张有经济能力，要求抚养婚生女孩；被告抗辩意见称原、被告分居后，孩子一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，要求抚养孩子。另外，被告还提交“孙某甲”所写证明一份，表达了跟随被告生活的心愿；原告认为该证据系孩子受被告胁迫所写，但未提供证据证明。本院在审理过程中向“孙某甲”征询意见时，其亦表示如原、被告离婚，原意跟随母亲生活。再查，被告在原告处无婚前个人财产；原、被告有夫妻共同财产承包七干孙家干头路南一农路南侧和孙家村干头路两头至漩河东临孙洪江承包池的树木约1000棵，现被告任某自愿放弃分割该财产的权利。原告还主张被告转移夫妻共同存款200000元，但未能提供证据，被告亦不予认可。本院认为，原、被告在日常生活中产生矛盾，分居时间较长，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告婚生女孩自原、被告分居后一直随被告生活，改变环境对成长不利，并且其亦表达了跟随被告生活的意愿，故原、被告婚生女孩由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费抚养费标准应按农村居民收入标准的25%即每年4055.5元。原告探视孩子的权利，被告应为此提供方便。被告自愿放弃分割夫妻共同财产（承包树木）的权利，系其真实意思表示，本院予以照准。因原告对其主张被告转移夫妻共同存款未能提供证据，被告亦不予认可，故对原告该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告任某离婚。二、原、被告婚生女孩“孙某甲”由被告抚养，原告每年承担抚养费4055.5元【（9446元／年＋6776元／年）×25%】，于每年3月20日前付清，抚养费支付至孩子年满18周岁。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜审 判 员  付新旺人民陪审员  陈立峰二〇一三年十二月十八日书 记 员  郭巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初第3288号原告米某1，女，1983年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告马某1，男，1977年4月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告米某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某1及其委托代理人赵志刚、被告马某1及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某1诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，因被告经常无端怀疑原告有不忠行为，多次争吵且实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求判令与被告离婚并抚养子女。被告马某1辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，不像原告所阐述的被告无端怀疑，也未实施过家庭暴力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名马某2，××××年××月××日生育一女名米某2。因双方近来常为家庭事务生气、争吵，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育两子女，婚后虽然常因家庭事务生气、争吵，但未达到感情破裂的程度。原告米某1提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不足以证明双方夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，争取重修于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告米某1与被告马某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一三年十二月二十三日书记员 孙依冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第18310号原告孙进喜，男，1949年12月10日出生。被告深圳市青鹏集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦12层1201-1208房和1226。法定代表人李连平，总经理。委托代理人张爱民，男，1977年8月17日出生。原告孙进喜与被告深圳市青鹏集团有限公司（以下简称青鹏公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙进喜诉称：原告在被告公司北京资产管理部工作期间，被告无故全额扣发原告2008年8月至2010年2月期间的工资。2011年3月4日，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）裁决：被告支付原告所欠工资、防暑降温补贴、补偿金共计204420元。因被告拒绝履行，北京市丰台区人民法院于2011年4月8日立案强制执行。经法院多次协调督促，被告仍不配合，拒绝支付，直至2012年2月15日经委托深圳市福田区人民法院经银行强制扣转，才将裁决支付款和利息共计210832.82元履行完毕。因被告恶意扣发原告19个月工资时间长达43个月之久，造成原告家庭生活长期陷入困境，直接影响原告之子在中学阶段的学习，严重影响了高考；原告患病因无钱不能及时住院医治；原为五好家庭的夫妻感情产生无法弥补的裂痕。被告的行为造成的家庭及社会危害和主观意图的恶劣性不同于一般的克扣、拖欠，后果严重。综上，原告起诉要求：被告依法加付2008年8月至2010年2月所欠19个月工资和补偿金总和两倍的赔偿金408840元。经审查，本院认为，本案中，孙进喜要求青鹏公司加付2008年8月至2010年2月期间拖欠工资和补偿金总和两倍的赔偿金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，孙进喜应向劳动行政部门主张上述权利。故对孙进喜的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙进喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙闻欣二〇一三年十二月二十日书记员  曲晓庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第5号申请人：邹焕巨。被申请人：舟山博力钢构有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港区块）。法定代表人：沈渭方。申请人邹焕巨因与被申请人舟山博力钢构有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4500000元范围内查封被申请人舟山博力钢构有限公司所有的坐落于舟山市定海区白泉镇新港开发区大成五路193号的房地产。案外人宁波宁舟担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山博力钢构有限公司所有的座落于舟山市定海区白泉镇新港开发区大成五路193号的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人邹焕巨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年十二月三十日代书记员 龚雅科
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一终字第2565号上诉人（原审原告）即墨市大信镇尹家村村民委员会（原即墨市普东镇尹家村村民委员会）。法定代表人尹述港，主任。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）尹安石，男。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。上诉人即墨市大信镇尹家村村民委员会（以下简称尹家村村委）与上诉人尹安石因农村土地承包合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2012）即民初字第5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人尹家村村委的法定代表人尹述港及委托代理人张杰，上诉人尹安石及其委托代理人苗阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹家村村委在一审中诉称，2003年尹安石自行转包村民土地170.93亩，价格为每亩地每年130元。土地延包时，尹家村村委就尹安石自行承包村民的土地没有收回进行土地延包，就土地延包实施方案说明，承包费用于全村公益事业。但是，2005年至今，尹安石没有向尹家村村委缴纳承包费，并且在2011年村委换届选举时，尹安石也承认没有缴纳承包费，并自行承诺自选举之日半月内将承包费一次性全部缴纳，后尹家村村委多次口头及书面向尹安石催缴并通知，根据相关法律规定将该土地予以收回，尹安石无故拖延至今。故诉请判令：1、尹安石立即给付土地承包费190017元；2、诉讼费用由尹安石承担。原审法院认为，尹安石通过转包方式承包尹家村村委土地，在承包地上进行了林木种植，开办养猪场。尹家村村委在进行第二轮土地延包时，未将尹安石承包的土地收回，而由尹安石继续经营，尹家村村委与尹安石亦未签订书面土地承包合同。自2005年至今，尹安石未向尹家村村委交纳土地承包费。2012年6月25日，尹家村村委又将尹安石承包的土地另行承包给他人耕种。现尹家村村委请求尹安石给付土地承包费，尹安石要求继续履行土地承包合同。对此，原审法院认为，尹家村村委与尹安石之间的纠纷，实质上是因尹家村村委重新发包引发的土地承包纠纷，尹家村村委的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回尹家村村委的起诉。案件受理费4100元（尹家村村委已预交），予以退还。宣判后，尹家村村委与尹安石均不服原审裁定，上诉至本院。尹家村村委上诉称，尹家村村委所诉是土地承包合同纠纷，且在一审庭审过程中，尹安石承认承包尹家村村委的土地进行经营，也认可一直没有缴纳土地承包费用，因此一审法院应当就承包费是否应当缴纳作出判决。一审法院以重新发包作为裁驳的理由，与尹家村村委的请求没有任何联系，裁定错误，请求二审法院依法判决。尹安石答辩称，一审已查明，尹安石自2005年起合法承包了尹家村村委的170.93亩土地，但双方对承包的期限、价格未进行约定。一审法院已当庭向尹家村村委释明要求其三日内向法庭提交重新评估承包费价格的申请，尹家村村委没有申请评估，这样承包费无法确定。双方间的承包费需双方另行协商确定承包单价和承包期限，然后依约定履行即可。承包单价和承包期限的确定是尹安石和尹家村村委的意思自治，目前双方就此事未达成协议，尹家村村委的诉讼请求显然是要求法院给当事人拟制合同，而法院没有给公民拟制合同的义务。因此，尹家村村委的诉讼请求不成立，一审法院应该驳回尹家村村委的诉讼请求，而不是驳回其起诉。尹安石上诉称，一、一审裁定侵犯了尹安石的诉讼权利。本案的焦点问题是尹安石欠尹家村村委的承包费，尹家村村委欠尹安石的复垦费，该事实一审法院在庭审中已查明并记入庭审笔录。一审法院庭审中查明尹家村村委欠尹安石的复垦费后，尹安石当庭提起反诉，要求尹家村村委支付尹安石复垦费，并申请一审法院调取存放于政府相关部门的复垦费资料，但一审法院对尹安石的反诉申请，不予受理。本案是基于土地承包合同而产生的债权债务关系，属于人民法院受案范围。一审法院以尹安石与尹家村村委的纠纷属于重新发包引发的土地承包纠纷，不属于法院受案范围为由，裁定驳回尹家村村委的起诉，侵犯了尹安石的诉权，一审裁定错误。二、一审法院程序严重违法，案件的审理期限远远超出法定审理期限。一审法院历时一年零三个月才作出裁定。根据民事诉讼法的规定，一审法院在审理本案中，即使经院长批准，延长6个月审限，本案的审理过程也早已超过12个月，审理程序严重违法。综上，一审法院既不查明事实依法裁判，程序又严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。尹家村村委答辩称，尹家村村委所诉的是承包费，没有涉及到复垦费，也没有就复垦费进行诉讼，二审法院应驳回尹安石的上诉。本案经调解，未能达成协议。本院经审理认为，尹家村村委主张尹安石应向其交纳涉案170.93亩土地的承包费，其中的120亩土地尹家村村委在2005年5月的尹家村土地延包实施方案中载明由尹安石进行专业承包，但对于承包费用及承包期限双方未进行书面或口头约定，后尹家村村委又将该120亩土地另行发包给案外人承包经营，故由此引发的纠纷属于尹家村村委这一基层村民自治组织的内部自治事项，而不属于人民法院民事案件的受理范围。尹安石与尹家村村委对于另外的50.93亩土地是否为尹安石复垦的土地存有争议，而是否为复垦土地的认定及复垦土地的验收等属于国土资源主管部门的行政管理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原审裁定驳回尹家村村委的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董则明代理审判员  李 蕾代理审判员  马 喆二〇一三年十二月二十日书 记 员  赵庆信书 记 员  郇小雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第06774号原告刘国永，男，1970年10月22日出生。委托代理人孙一飞，北京市中瑞律师事务所律师。被告郭振，男，1970年3月12日出生。委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。原告刘国永与被告郭振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国永的委托代理人孙一飞，被告郭振的委托代理人林长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国永诉称：2007年6月21日，原告通过汽车经纪人购得车牌号码为京×号机动车，并完成了转移登记手续，因车辆使用状况欠佳，原告欲另购置机动车，在此期间，因关于机动车相关资料不慎遗失，后经查询，车牌号码为京×的机动车已完成转移登记，现所有权人为被告，原告未授权第三方出售该车辆，第三人以原告名义与被告签署《机动车买卖合同》的行为构成无权代理行为，被告主观上存在过错或恶意，第三人代理行为不构成表见代理，该无权代理行为未经原告追认，《机动车买卖合同》不对原告发生法律效力，故诉至法院要求确认双方签订的《机动车买卖合同》无效，将涉案车辆登记到原告名下。被告郭振辩称：2008年9月我们以5.5万元的价格从旧车市场上购买的车牌号为京×的切诺基轿车一辆，同年9月23日郭振依法办理了该车的所有权转移登记手续，现被告已经取得了车辆的所有权，且在办理车辆过户时当时委托他人代为办理的相关手续，故该旧机动买卖合同并不是双方当事人所签，但是买卖合同不存在无效的情形，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月19日刘国永与郭振签订《北京市旧机动车买卖合同》，双方约定：“郭振以2万元的价格购买车牌号为京×的小客车一辆”，同年9月23日双方办理了车辆过户手续；现涉案车辆登记在郭振名下，庭审中，双方均认可《北京市旧机动车买卖合同》中，买卖双方的签字并非本人所签。现原告来院起诉要求确认双方所签订的《北京市旧机动车买卖合同》无效。经与北京京南丰汇汽车城有限责任公司相关工作人员联系，涉案车辆在办理过户手续时，需要由买卖双方本人或者代理人持当事人的身份证原件及其他相关手续办理车辆过户手续。上述事实，有原、被告陈述、北京市旧机动车买卖合同、车辆所有权登记证、二手车销售统一发票等在案佐证。本院认为：被告郭振以购买方式取得了涉案车辆的所有权，虽然办理涉案车辆所依据的《北京市旧机动车买卖合同》并非刘国永、郭振本人所签，但符合旧车市场里由第三人代为办理车辆过户手续的交易习惯，考虑到现在车辆已经交付车辆所有权已经过户，且在办理过户手续时需要提交车辆的相关手续原件及双方当事人的身份证原件，现原告主张涉案车辆的相关手续及车主本人的身份证丢失未授权他人办理车辆过户手续，证据不足，本院不予采信，故原告要求确认《北京市旧机动车买卖合同》无效的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国永的诉讼请求。案件受理费七十元、保全费二百二十元、公告费二百六十元，由原告刘国永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽审 判 员  丁 颖代理审判员  谢占林二〇一三年十二月二十日书 记 员  焦婷婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第4065号原告临沂市民信食品有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区北横路东段。法定代表人王晓平，经理。委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。被告王启军，男，1974年7月5日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告临沂市民信食品有限公司与被告王启军确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于2013年12月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市民信食品有限公司委托代理人公茂华、被告王启军及其委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市民信食品有限公司诉称，原告与被告王启军不存在劳动合同关系。原告不服临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24作出的临经开劳人仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告王启军辩称，2013年阴历正月9号至2013年7月2日，被告一直在原告临沂市民信食品有限公司工作，工作内容为车间维修，工作期间每日下午上班时，由办公室主任王希波点名，工资每月3000元，每月25日由原告通过中国建设银行临沂市中支行打到工资卡上。2013年7月2日，被告王启军发生工伤事故后，由原告临沂市民信食品有限公司拨打120急救电话，送往临沂经济技术开发区医院住院治疗。住院期间，原告单位法定代表人王晓平、办公室主任王希波、车间主任李明均到医院看望过原告。为此，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。本院经审理查明，被告王启军自2013年2月20日开始在原告临沂市民信食品有限公司从事维修等工作，但双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告通过中国建设银行每月向被告工资账户上打入工资3000元左右。2013年7月2日，被告王启军在原告处工作时，不幸从高处滑落，造成脾脏破裂，并当天入住临沂经济技术开发区人民医院进行治疗。2013年8月12日，被告王启军向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告临沂市民信食品有限公司之间存在劳动关系。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出临经开劳人仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书，裁决被告王启军与原告临沂市民信食品有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，于2013年10月29日诉至本院。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。本案中被告王启军提供的原告通过银行向其工资卡定期打款的证据以及被告出示的在原告处工作过的工作服等证据能够证明原被告之间虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。为此，原告临沂市民信食品有限公司要求依法确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告临沂市民信食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告临沂市民信食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  马善芳二0一三年十二月月九日书记员  刘建鹏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武民初字第878号原告：钟某。被告：温某。本院在审理原告钟某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。审 判 员  陈 慧二〇一三年十二月十三日代书记员  邹小杭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1484号原告翟洪达。委托代理人刘杰、陈爱。被告沈国锋。原告翟洪达与被告沈国锋民间借贷纠纷一案，���2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告翟洪达的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告沈国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪达诉称：2011年6月8日，被告因个人原因向原告借款人民币30万元整，约定月息5%，借款期限为2011年6月8日至2011年8月8日，同时约定被告到期不能偿还的，协议一直有效。后原告按约定将借款交付被告，但被告至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元、利息145306.26元（按银行同期贷款利率4倍自2011年6月8日起算，暂计算至2013年8月1日，之后按同样标准继续计算至法院判决确定的履行之日），合计415306.26元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告翟洪达向���院提交证据如下：1、借款协议；2、工商银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告沈国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃对案件进行答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年6月8日被告沈国锋向原告翟洪达借款人民币30万元，被告沈国锋出具了借款协议，约定借款期限自2011年6月8日至2011年8月8日，月息5%。同日原告翟洪达通过银行转账将借款27万元交付给被告沈国锋。借款到期后被告沈国锋未归还借款本息。本院认为，原告翟洪达与被告沈国锋之间民间借贷关系依法成立。原告翟洪达要求被告沈国锋归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原告翟洪达自愿将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以许可。被告沈国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国锋于本判决生效后十日内归还原告翟洪达借款本金270000元及支付利息145306.26元（暂算到2013年8月1日，自2013年8月2日起至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，公告费650元，合计8180元，由被告沈国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨新农二〇一三年十二月十日代书 记员  钱 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第2300号原告夏则勇，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市江北区。委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代理人樊永毅，总经理。委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。第三人上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，组织机构代码：74534454-5。法定代表人FrancoFusiganani，董事长。委托代理人寸南华，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告夏则勇诉被告重庆上汽汽车销售有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏则勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏则勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏则勇撤回起诉。案件受理费29280元，减半收取14640元，由原告夏则勇负担。代理审判员  左玲二〇一三年十二月十七日书 记 员  张翼
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01450号原告杜亚军，男，汉族，农民。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告李录平，男，汉族，农民。原告杜亚军诉被告李录平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚军的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼；被告李录平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜亚军诉称：2011年10月24日，被告向我借现金50000元。后经我多次催要，被告一直推拖，至今未清偿。现我要求被告支付我借款50000���及逾期利息（利息从2013年10月9日起按同期银行贷款利率算至还款之日），并承担本案诉讼费。被告李录平未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月24日，原告杜亚军给被告李录平借款50000元，被告李录平向原告出具借条1张，双方对借款期限、利息均未约定。现因被告对借款一直未予清偿，原告遂诉讼来院。上述事实，有下列证据在案印证：1、原告杜亚军提交的被告李录平借条1张；2、原告方相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李录平向原告杜亚军借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿付借款50000元，其请求符合法律规定，应予支持。因借款时双方对借款期限和利息均没有约定，且原告亦未能提供出向被告催要借款的证据，故对原告要求由被告支付借款逾期利息之请求，依法不予支持。被��李录平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李录平于本判决生效之日起10日内向原告杜亚军清偿借款50000元。二、驳回原告杜亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李录平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李君岐人民陪审员  杨拉乾人��陪审员袁宗利二〇一三年十二月二日书 记 员  吕 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第07291号原告曾后元。被告庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码20283173-4。法定代表人杜卫东，该公司董事长。本院在审理原告曾后元诉被告庆铃汽车（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾后元于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾后元撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾后元撤回起诉。案件受理费5元，由原告曾后元负担。审判员  李军二〇一三年十二月十六日书记员  李霞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安白民初字第509号原告吉林省地方水电有限公司安图分公司，住所地吉林省安图县明月镇。法定代表人杜文举，经理。委托代理人刘建文，该公司职工。被告安图明海生态有限责任公司，住所地吉林省安图县松江镇。法定代表人段贵明，经理。本院在审理原告吉林省地方水电有限公司安图分公司诉被告安图明海生态有限责任公司供用电力合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省地方水电有限公司安图分公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。代理审判员  李增明二〇一三年十二月十一日书 记 员  刘凤武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0113号罪犯夏元庆，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，江苏铜山县，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市青浦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人夏元庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月依法裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏元庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏元庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏元庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏元庆减去自裁定送达之日起至2014年4月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1050号原告牛某，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。被告雷某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民。原告牛某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：我与被告2000年农历12月份自由恋爱，2001年3月19日在湖北省竹山县民政婚姻登记机关办理结婚登记手续。2002年8月15日生育长子牛某甲，2008年9月13日生育次子牛某乙。原、被告婚后感情尚可，最近二年，被告性格变化，经常无故找我的事，以回娘家为名长期外出，并多次提出与我离婚，现我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活。我要求离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告雷某未答辩。经审理查明：2000年农历12月份，原、被告自由恋爱相识；2001年3月19日，原、被告在湖北省竹山县民政局办理结婚登记；2002年8月15日，原、被告生育长子牛某甲，2008年9月13日，原、被告生育次子牛某乙，现牛某甲随原告生活，牛某乙随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近二年来，原、被告夫妻感情因故发生变化，致原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。另外查明：菏泽市2012年农民人均纯收入为8187元。以上事实，有原告陈述、鄂深婚字第2001026号结婚证、被告常住人口登记卡、原、被告常住人口登记卡索引、原、被告村委会证明等记录在卷予以证实。本院认为：原、被告虽然结婚已十余年，双方具有一定的夫妻感情基础，但近二年来，被告常因故外出，彼此间缺乏接触和感情交流，被告又不出庭参加诉讼，其主观上没有与原告和好的愿望，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。现婚生长子牛某甲随原告生活，婚生次子牛某乙随被告生活，牛某甲由原告抚养，牛某乙由被告抚养更有利于其健康成长，但双方应依法支付自己承担的子女抚育费用。因被告未出庭参加诉讼，财产情况无法查清，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告雷某离婚；二、婚生长子牛某甲由原告牛某抚养，被告雷某于本判决生效后10日内支付原告牛某子女抚养费16169元；婚生次子牛某乙由被告雷某抚养，原告牛某于本判决生效后10日内支付被告雷某子女抚养费31110元；案件受理费人民币300元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军审 判 员  许志勇人民陪审员  许素红二〇一三年十二月二十日书 记 员  马晓强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东北民初字第147号原告张某某，女，汉族，1988年1月20日生，无职业，住吉林省梨树县。委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1986年1月1日生，无职业，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖审 判 员  郑学文人民陪审员  王岩石二〇一三年十二月三日书 记 员  于志强
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一初字第970号原告郑某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住威县。被告吕某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，住威县。原告郑某某诉被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告于2004年举行结婚仪式，开始共同生活。于2008年3月19日在威县民政局补办结婚手续。于2008年阴历9月22日生双胞胎，儿子取名吕某乙、女儿取名吕某丙，现均随被告生活。我们婚前无基础，婚后经常吵架，被告于2009年腊月29日外出与我分居至今。我曾于2010年8月起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚，但仍未和好，现再次诉至法院，诉请：一、与被告离婚；二、婚生男孩吕某乙由被告抚养，婚生女孩吕某丙由原告抚养，抚养费均自理；三、依法分割共同财产。庭审时，原告称婚生女孩吕某丙现随原告生活。原告提交结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、婚生儿女户口本复印件两联，本院予以确认。被告吕某甲未答辩。被告未提交证据。经审理查明，2004年农历4月，原、被告举行结婚仪式共同生活。于2008年3月19日在威县民政局补办结婚登记手续。于2008年10月21日生双胞胎，儿子取名吕某乙、女儿取名吕某丙，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活。2009年农历腊月29日，原、被告分居至今。原告曾于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但仍未和好，且被告至今下落不明，现原告再次诉至我院。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育一双儿女，但经我院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告至今下落不明，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持，婚生双胞胎儿女，女孩现随原告生活，以仍由原告抚养为宜，男孩现随被告方生活（被告父母同意在被告无下落期间代养），以由被告抚养为宜，抚养费均自理；庭审时，原告表示其他不再请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告吕某甲离婚；婚生女孩吕某丙由原告抚养，婚生男孩吕某乙由被告抚养，抚养费均自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋文生审 判 员  高瑞肖人民陪审员  郭新雷二〇一三年十二月十一日书 记 员  史养栋