四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10969号原告：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街***号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何成彦，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省江油市。被告：尚会，女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省江油市。原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）诉被告何成彦、尚会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何成彦、尚会下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、吕蓉组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告何成彦、尚会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告瑞信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款199306.44元；2、请求判令被告支付原告违约金59791.93元；3、请求判令被告支付原告因追偿而产生的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月17日，被告因购车（川Ｂ×××××）与中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）签订了借款额度为31.5万元的《信用卡“专向分期付款”合同》,还款期数为36期（一期为1个月）。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告在中行德阳分行的31.5万元借款提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任，同时约定了被告逾期向银行还款时应向原告承担的违约责任。原告与中行德阳分行就被告上述借款事宜签订了《个人贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中行德阳分行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告从2015年1月开始逾期向银行还款，致使原告从2015年3月10日至今共计为被告代偿了199306.44元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。被告何成彦、尚会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年4月15日，被告何成彦、尚会作为被担保人（乙方），原告瑞信担保公司作为担保人（甲方），签订了《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定乙方于2014年4月15日购买丰田普拉多汽车一辆，请求原告瑞信担保公司为其提供不可撤销的保证担保。原告瑞信担保公司依据被告的申请为被告何成彦、尚会向中国银行股份有限公司德阳分行借款提供315000元整不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。合同第四条5.3条约定，若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天（含）以上：甲方即银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总金额20%的违约金；5.4条约定，若乙方出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，甲方有权行使本条5.3款的权利，并且乙方承担违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。合同第八条违约责任约定：守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，其标准为，调查费800元/次.件，催收费600元/次.件，律师费按担保总金额的5%且不低于3000元/次.件，诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。2014年4月17日，被告何成彦、尚会与中国银行股份有限公司德阳分行签订了《中国银行股份有限公司德阳分行信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告何成彦、尚会为购买丰田普拉多2014款2.7L自动标准版汽车向中行德阳分行申请消费贷款，贷款金额为315000元，分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。合同约定本合同项下的担保方式为被告何成彦、尚会以所购车辆向中国银行股份有限公司德阳分行提供抵押担保，由原告瑞信担保公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，原告瑞信担保公司作为保证人，案外人中国银行股份有限公司德阳分行作为债权人，签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，载明为担保主合同即债权人与借款人何成彦之间签署的合同及其修订或补充。合同还约定：1、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；2、如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；3、保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中国银行股份有限公司德阳分行依约向被告何成彦、尚会足额发放了上述贷款。在上述合同的履行过程中，因被告何成彦、尚会未按时付款，中国银行股份有限公司德阳分行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年3月12日代为偿还2015年1月至2015年3月分期月供等共计31319元，于2015年6月18日代为偿还四期分期月供等共计43533.3元，于2015年11月27日代为偿还2015年7月至2015年11月分期月供等共计55603.86元；于2016年6月2日代为偿还2015年12月至2016年5月分期月供等共计68850.28元。原告四次共计代偿199306.44元，而被告至今未将上述代偿款归还给原告。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君唐律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，约定签订代理合同时预付本案律师费5000元，原告已支付了上述律师代理费5000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告瑞信担保公司提交的《中国银行股份有限公司德阳分行信用卡“专向分期付款”合同》、《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、扣款确认书、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告何成彦、尚会与中国银行股份有限公司德阳分行签订的《中国银行股份有限公司德阳分行信用卡“专向分期付款”合同》，与原告瑞信担保公司签订的《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告何成彦、尚会累计多次未按约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告何成彦、尚会偿付贷款199306.44元后，有权向被告何成彦、尚会追偿。故对原告要求二被告归还代垫款的诉讼请求，本院予以支持。对原告四川泰森融资担保有限公司要求二被告支付违约金的主张，本院认为，二被告未偿还原告代偿款已构成违约，合同第四条5.4款明确约定了违约金的计算方式，即如果被告何成彦、尚会出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，被告何成彦、尚会承担违约金的比例为合同担保总金额的30%。庭审中原告明确表示违约金计算方式为本次起诉的总额的30%，对此，本院考虑到原告的代偿时间与代偿金额，认为该违约金能兼顾原告损失和二被告违约应得到的违约责任惩罚，该违约金合理，故对原告请求的该违约金予以支持。对原告要求二被告支付律师费5000元整，律师费的支付在合同中有明确约定，原告在诉讼中提供了代理合同及付款凭据，证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司偿还垫付的银行贷款199306.44元；二、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金59791.93元；三、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师费5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5262元，公告费300元及后续公告费，由被告何成彦、尚会负担。（此款原告成都瑞信融资担保有限公司已预交，被告何成彦、尚会在履行上述义务时一并支付给原告成都瑞信融资担保有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  吕 蓉二〇一八年四月十一日书 记 员  尹 璨