达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1519号原告：尚军，男，1958年11月4日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：冀柏诚，男，1984年8月20日出生，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孙宗有，男，1973年12月12日出生，群众，现住辽宁省凌海市。原告尚军与被告冀柏诚、孙宗有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈秀珍、被告冀柏诚到庭参加了诉讼，被告孙宗有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，庭后原告提出申请撤回对被告孙宗有的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还原告第一笔工程款本金19926元及利息4682.61元（利息以19926元为基数，按同期人民银行借款利率5厘，从2017年9月3日计算到2020年8月2日共47个月），共计24608.61元，剩余利息按同期同类银行拆借利率计算到实际给付之日；2、判决被告限期偿还原告第二笔工程款本金10030元及利息501.5元（利息以10030元，月利率按同期人民银行借款利率5厘，从2019年10月29日计算到2020年8月28日共10个月），共计10531.5元。剩余利息按同期同类银行拆借利率计算到实际给付之日；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告冀柏诚洽谈关于“达茂旗安诺吉风电厂，进场道路硬化”项目的合作事宜，2017年7月5日原告与被告冀柏诚的合伙人孙宗有签订《工程施工合同》，二被告尾欠原告工程款和材料款共计19926元。2018年9月14日被告冀怕诚与原告协商，让原告为其工程清理工程残渣和补修裂缝、加压站漏水，共尾欠原告10030元工程款和材料款。之后原告多次催要，两被告以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告提起民事诉讼，望贵院给予公正的判决。原告向法庭提交的证据有：1.工程施工合同（复印件与原件核对无异）、收条一份（复印件与原件核对无异）、结算单（复印件与原件核对无异），欲证明，被告欠工程款及材料款共计19926元的事实。被告质证称，合同和工程结算单没有异议，欠款单子不是我的签字，我不认可。本院认为，被告对工程施工合同和结算单予以认可，该两份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信，但收条并非被告出具，故收条的证明目的不予采信。2.安诺吉风电厂的职工彭守信出具的证人证言一份，欲证明，证人可以证明原告尚军于2018年9月-10月期间，组织机械工人在冀柏诚承包的安诺吉风电厂工地，清理风电厂一期建设中工人宿舍区和一期搅拌站废渣料去的清理，维修升压站等工程。被告质证称，我认可这件事情，但工程款共计10000元，饭钱和工程款我全部结算了。本院认为，该证人证言能够证明2018年原告组织工人在冀柏诚承包的安诺吉风电厂工地施工的事实，但不能被告尚欠原告工程款的事实，故该证据的证明目的不予采信。3.单据4张（复印件与原件核对无异），欲证明，材料款共计8726元，该份证据与陈建（陈建是工地现场负责人）的收条是一致的。被告质证称，我不认可，我不清楚，承包给尚军的工程是包工包料的，结算工程款的时候已经全部结清。本院认为，该证据不能证明被告尚欠原告材料款的事实。4.单据1张（复印件与原件核对无异），欲证明，结构胶（诉讼请求第二项）材料款330元。被告质证称，当时干完活后，我连工代材料的费用一起全部付清了，与本案没有关系。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告冀柏诚辩称：2017年我与原告协商建设道路进场合同，约定按总的工程量清算工程款，路的工程款是134800元，升压站碎石工字砖维修（总包）35000元，增加面积补3000元，杂工34000元（升压站院里维修），2017年9月3日清算单上共计结算17.62万元，结算当天给了9万元，欠8.62万元。2017年12月10日原告通过劳动监察大队和我要钱，当时将拖欠工程款全部付清了。该工程是包工包料，不存在材料款的事情，所以原告请求的材料款我不认可。2018年的清理垃圾和漏水的活一共是10000元，而且活干完后立即付清了。我全部是按照完工付款的。被告向法庭提供证据有：1.银行卡转账明细6张、微信支付转账6份、欲证明，2017年的工程结算后又给了7.5万元，2018年分三次给了1万元，2018年的清理工程款全部付清了。原告质证称，对2017年9月3日之后支付的款予以认可，工程共计7.5万，2017年9月3日之前付款和本次起诉没有关系，不认可。本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证言被告的主张，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告尚军与被告冀柏诚洽谈关于达茂旗安诺吉风力发电厂进场道路硬化工程，7月5日与被告孙宗有签订《工程施工合同》，施工完毕后于2017年9月3日原告与被告冀柏诚进行结算，工程款共计176200元，已付90000元，尚欠86200元，并出具结算单一份，2017年12月被告冀柏诚陆续支持工程款75000元，剩余11200元至今未付。本院认为，原告尚军与被告孙宗有签订《工程承包施工同》，实际与被告冀柏诚形成了合同关系，工程施工完毕后进行了结算，被告冀柏诚尚欠原告尚军工程款11200元，被告冀柏诚应当按照约定履行支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，故被告冀柏诚从2017年9月4日起，以11200元为基数，以2017年9月4日的银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。被告尚军要求被告支付材料费8726元，但相应的证据收条并非被告冀柏诚签字，并且被告冀柏诚也不予认可该事实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2018年清理工程残渣的工程款10030元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀柏诚支付原告尚军工程款11200元并支付利息(利息从2017年9月4日起，以11200元为基数，以2017年9月4日的银行同期贷款利率计算至工程款结清之日，利随本清)，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339元（原告已预交），由被告负担100元，剩余239元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费679元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年二月二日书 记 员 查干 莲花附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。