安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初664号原告：杨克林，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：申方明，男，1978年10月15出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。原告杨克林与被告申方明、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨克林、被告申方明、阳光财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人丁菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2363.88元、误工费27586元、护理费7320元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金7320元、拖车费80元、鉴定费900元、伙食补助费540元，计43590元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告户籍所在地在安徽省六安市裕安区韩摆渡镇张湾村林塘组，于2011年初来到合肥打工，吃住均在打工场所。2017年7月17日16时30分左右，被告申方明驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市北二环由西向东行驶至双七路右拐时，与原告杨克林驾驶电动自行车发生碰撞，致杨克林受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，申方明负全部责任；杨克林无责任。后杨克林被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：头部挫裂伤、右侧第10、11肋肋骨骨折、多处软组织损伤。经司法鉴定，误工期为120日、护理期和营养期均为60日。被告申方明系事故车辆车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的车主、驾驶员；被告阳光财保合肥中心支公司系该车的保险人。上述被告依法应承担各自的责任和保险责任。被告申方明辩称：对事发经过及责任认定无异议，关于原告的诉讼请求由保险公司来陈述意见，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险300000元及不计免赔，要求保险公司承担赔付义务。被告阳光财保合肥中心支公司辩称：对事发经过无异议，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险，我司在核对被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担保险责任。原告主张的各项赔偿过高，医疗费应以原告提供的与本次事故相关的医疗费发票原件为准，且应当扣除非医保用药部分。我司前期已经赔付驾驶员垫付的医疗费10052.4元，误工费原告主张5000元每月标准过高且无事实依据，原告的护理费出院后因未提供护理人的相关信息，应按照农林牧渔业的相关赔偿赔付，交通费原告没有提供与其就医次数相应的交通发票，请法院酌情判决，我司认为不应超过300元。交通事故原告没有构成伤残主张精神损害抚慰金无依据。原告仅住院8天，伙食补助费不应超过240元。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担保险赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日16时30分左右，被告申方明驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市北二环由西向东行驶至双七路右拐时，与原告杨克林驾驶电动自行车发生碰撞，致杨克林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月24日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出第340104020230628号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：申方明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；杨克林无责任。后杨克林被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：头部挫裂伤、右侧第10、11肋肋骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗至2017年7月25日。后原告又到安徽省立医院就诊。原告于2017年11月29日委托安徽同德司法鉴定所对其因本起交通事故受伤治疗的误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所经鉴定，作出皖同德［2017］临鉴字第Ｑ1226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨克林的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费900元。皖Ａ×××××的小型客车在被告阳光财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查，原告杨克林主张因受伤治疗共支付医疗费2363.88元，提供出院记录、门诊病历、医疗费用发票；被告阳财保合肥中心支公司质证时认为桃花中西医门诊部医药费无病历证实与本次事故有关，不予认可。应根据保险条款约定，应扣除非医保用药费用，未举证证实；及前期已赔付给驾驶员垫付的医疗费10052.40元。被告申方明对被告阳财保合肥中心支公司该主张不予认可。原告主张其在合肥乐洁保洁服务有限公司任职，月工资为5000元，提供该公司出具的《证明》一份；被告阳光财保合肥中心支公司质证时认为，该证明没有公司负责人或经办人签字，且从证明内容看，不能证明原告所造成的误工损失，故不予认可。原告主张施救费80元，提供收据、定额发票；被告阳财保合肥中心支公司不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告申方明驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，申方明负全部责任，杨克林无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告申方明应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××的小型客车在被告阳光财保合肥中心支公司处投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，依法被告阳光财保合肥中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费2363.88元，提供出院记录、病历、医疗费用发票，被告阳光财保合肥中心支公司质证时认为桃花中西医门诊部医药费无病历证实与本次事故有关，该意见成立，本院予以采信，故本院对原告主张的医疗费认定为2114.18元。被告阳光财保合肥中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。关于误工费，原告主张在合肥乐洁保洁服务有限公司任职，月工资为5000元所举证据不足以证实，故不予认定。其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故本院按2016年安徽省农林牧副渔业收入标准34264元/年计算经鉴定的误工期120天，即11264.40元(34264元/年÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期为60天，为7290.60元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数9天，为270元(9天×30元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为一般伤害，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受所举证据不足以证实害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告主张鉴定费900元、施救费80元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨克林误工费11264.40元、护理费7290.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、施救费80元，计21135元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨克林医药费2114.18元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费900元，计5084.18元，上述合计人民币26219.18元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担190元，被告申方明负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年四月二日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。