wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初783号原告:程某。原告:程某某。两原告共同法定代理人：卢某某。原告：卢某某。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村。法定代表人：程建良，系该村村主任。委托诉讼代理人：汤小娟，女，1990年12月30日生，汉族，住西安市周至县二曲镇李家村淳风街*号。身份证号：6101241990********。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村。负责人：程水利，系该组组长。委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。原告程某、程某某、卢某某诉被告陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、程某某的共同法定代理人卢某某、原告卢某某，被告某村村委会的委托代理人汤小娟、被告某村三组的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某、程某某、卢某某的诉讼请求：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七年二轮承包底册，谁地谁拿钱”分配方案，并重新制定分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年4月1日卢某某和程英刚登记结婚，2010年9月3日生女儿程某，2015年12月1日生儿子程某某。2016年至2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村三组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。被告某村村委会辩称，该分配方案是三组和小组村民一起制定的，不是村委会制定的，与村委会无关，村委会也未发放土地补偿款，请依法驳回对村委会的请求。被告某村三组辩称，1、具体的分配方案系村民代表及全组村民制定的，该方案制定程序合法，符合法律规定的要求并非被告单方制定。2、该制定方案并无不当之处。3、该分配方案并未侵犯原告的实际权利，原告无权撤销该分配方案。4、三原告的原户主程选民，已经同意该分配方案，并且领取了土地补偿款418698元。原告的权益并未受到损害，该方案也未侵犯原告的权益。如果原告要求撤销，则被告对其户主程选民领取的土地补偿款保留相应的诉权。三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、卢某某身份证复印件、三原告户口本复印件证明三原告是某村三组合法村民，户主是程选民。2、2017年7月24日公示照片一张（与原件已核对）。证明原告不同意该分配方案。被告某村村委会质证后表示，对原告所举证据1无异议，证据2真实性及证明目的均不认可，无村委会盖章。被告某村三组质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可。被告某村三组为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：1、2017年7月18日某村村民代表会议记录（复印件）一份、2017年7月24日某村第三村民小组土地分配方案意见（复印件）一份。证明1、分配方案并非被告制定，而是被告某村第三村民小组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定的；2、该分配方案制定程序合法，并无违规之处，并以户为单位发放土地补偿款，并未实际侵害原告的合法权益，该方案不属于法院的撤销范围。2、某村三组村部分集体土地地款兑付表二份。证明涉案原告的户主为程选民，三组根据2017年7月24日的分配方案已经给原告的家庭户分配，共计418698元。程选民签字同意该分配方案。3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书。证明1、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号《民事判决书》认为“谁有土地谁拿钱”的分配方案并无不当，人民法院并不能直接更改或指定分配方案。2、被告村组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定本方案有人民法院的判例作为指导，并无不当之处。三原告质证后表示，对被告某村三组所举证据1、2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。被告某村村委会质证后表示，对被告某村三组所举证据均无异议。被告某村村委会当庭未举证。经合议庭评议后认定，三原告所举证据1因来源合法，且两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2不足以证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。被告某村三组所举证据1因均为复印件，无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认可；证据2不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3来源合法，且原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原告程某、程某某、卢某某系被告某村三组村民。2017年7月被告某村三组土地被征收，被告某村三组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某、程某某、卢某某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。原告未提举证据证明被告某村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告某村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一八年四月十一日书 记 员  孙倩兮
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执495号申请执行人刘德武，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人张利，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人刘德武、张利申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德武、张利于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6214号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十七日书记员 邓永平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执107号之二移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被执行人：任某，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：张某，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。本院在执行赵某、任某、张某犯抢劫罪一案因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初172号刑事判决书确定的义务,在执行过程中本院依法扣划了任某的银行存款3633.50元，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）桂0403执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十五日书记员  石盈盈
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1178号之一申请执行人：戴雪锋，男，汉族，1976年12月22日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨国文，男，汉族，1984年1月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：周玮，男，汉族，1987年1月15日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨琴，女，汉族，1986年1月1日出生，樟树市人，住樟树市。申请执行人戴雪锋与被执行人杨国文、周玮、杨琴民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）赣0982民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额40.73万元及利息，已执0万元，尚需执行金额40.73万元及利息，申请执行费6009.5元；本院执行人员向被执行人杨国文、周玮、杨琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨国文、周玮、杨琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨国文、周玮、杨琴无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨国文、周玮、杨琴所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨国文、周玮、杨琴所有房产有抵押，资产价值不足以偿还抵押借款，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨国文、周玮、杨琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨国文、周玮、杨琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计41.33095万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月八日书记员  杨 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特72号申请人:姜桂花,男,1970年4月8日生,汉族,住平度市。申请人:满萍萍,女,1987年7月14日生,汉族,住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月11日立案受理了申请人姜桂花、满萍萍关于确认平交调字（2018）第026号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、姜桂花于保险公司赔偿限额之外一次性赔偿满萍萍各项经济损失等共计12000元,其中4000元姜桂花已先行支付给满萍萍代理人曹超，余款8000元于本协议签订当日以现金方式支付。二、姜桂花自行承担已方损失,与满萍萍无关。三、本次事故一次性处理终结,双方互不追究对方任何责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜桂花与申请人满萍萍于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月二十五日书记员程雪红
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执558号四川鑫森工程项目管理有限公司、剑阁县环境卫生管理局：四川鑫森工程项目管理有限公司与剑阁县环境卫生管理局建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的共计691214.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位691214.00元，其中，本金691214.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给四川鑫森工程项目管理有限公司。至此，四川鑫森工程项目管理有限公司向本院申请执行的（2017）川0823民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十���日
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初69号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人宋坤伦，男，1983年10月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月2日被取保候审。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人宋坤伦犯非法持有枪支罪，于二○一八年四月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人宋坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人宋坤伦一直持有以火药为动力的枪支一支，平时存放于其位于筠连县双腾镇南田村1组39号的家中卧室内。2017年8月18日，筠连县双腾镇派出所民警在开展工作中，在宋坤伦家中卧室内发现该枪支。经鉴定，送检宋坤伦持有疑似枪支属于以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人宋坤伦的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为被告人宋坤伦系坦白。上述公诉机关指控的事实，被告人宋坤伦在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，（川）公（宜）鉴（痕）字〔2017〕085号枪支检验鉴定书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及通知书，证人梁某、宋某证言，被告人宋坤伦供述与辩解、辨认笔录及指认照片，抓获说明，被告人宋坤伦及证人蒋某视频资料及光盘制作说明，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋坤伦违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人宋坤伦的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋坤伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人宋坤伦当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护社会公共安全，保护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋坤伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年四月二十六日书记员  杨 萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初2037号原告:聂聪，男，汉族，1971年7月13日出生，住贵州省金沙县城关镇中华路199-42号，现住福建省。被告：福建省中合创展混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500674015073X，住所地晋江市。法定代表人：张夏燕，总经理。委托诉讼代理人：钱舟军，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区，公司职员。聂聪与福建省中合创展混凝土有限公司（以下称中创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂聪，中创公司的委托诉讼代理人钱舟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂聪向本院提出诉讼请求：1.中创公司应支付聂聪2017年11月19日至2017年11月27日工资1517元；2.中创公司应支付聂聪加班工资213元；3.中创公司应支付聂聪休息日加班工资2181元。事实与理由：聂聪于2017年11月9日与中创公司达成口头协议：中创公司聘任聂聪为货车驾驶员，从事混凝土运输，月薪5500元，保底100车，每月完成该工作量，按每车40元单价累加，除了工资，每月有安全奖及清洁奖，安全奖一个季度发放一次，清洁奖一个月发放一次，每月25日发放工资，公司提供免费住宿。同日下午原告入职并开始跟随其他车辆熟悉工地。2017年11月24日中创公司分配新购置闽Ｃ×××××号车给原告进行运输工作，期间原告发现中创公司管理混乱，不按序安排工作，遂提出异议，但中创公司不予理会，原告通过微信提出离职并获得中创公司车队长及管理人员同意。2017年11月27日原告向中创公司要求结算工资被拒绝，被告管理人员答应月底发放，2017年12月1日原告打电话催讨工资，遭遇拒绝。2017年12月4日聂聪向晋江市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出晋劳仲案[2017]1104号裁决书，聂聪不服提起诉讼。中创公司辩称，1.原告主张，被告不同意，被告公司物流方面有规定需先签订承诺书、安全操作承诺书、合同及在交警平台录入信息后才能入职；2.原告自动提出离职，共实际工作期间为三天即2017年11月24日至27日；3.聂聪已多次起诉其他家公司，属于故意诉讼，请求驳回原告的请求。经审理查明：聂聪在2016年6月22日至2017年11月27日间，先后在泉州市鑫辉物流有限公司、晋江忠诚物流有限公司、晋江市恒信货物服务有限公司、福建康达物流有限公司、福建泉州中邦物流有限责任公司、福建金三角工程材料有限公司、福建艾城物流有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、福建金三角工程材料有限公司、福州快捷快递有限公司、抚州市鸿昊物流有限公司、福建宜送物流有限公司、福建远欣建设有限公司、福建省中合创展混凝土有限公司等十几家公司担任货车驾驶员，在每家公司的任职期限最短3天，最长33天，大部分10天左右。解除劳动关系后，聂聪于2016年8月15日至2017年11月27日间，先后以未支付工作日及休息日加班工资等为由向晋江市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求上述公司支付加班工资。晋江市劳动仲裁委员会仲裁后，聂聪对大部分仲裁裁决不服，于2016年8月2日至2018年1月24日向本院提起诉讼。本院经审查认为，聂聪作为驾驶员，应该知道驾驶员的工作时间是不固定这个特点，本该在应聘时事先与用人单位协商处理好这个问题，在取得一致意见时才接受聘用。相反，聂聪充分利用这一特点，制造纠纷，扰乱驾驶员劳动力市场。在一年多的时间内，聂聪以相同或类似的事由申请仲裁12次以上，提起诉讼10次以上，严重消耗行政资源、挤占司法资源，扰乱正常诉讼秩序，其行为应认定是滥用诉权、恶意诉讼行为，故本案不属本院民事管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄庆明二〇一八年四月二十三日书记员  朱泽晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3807号之一原告:王跃光，男，1961年11月9日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。原告：孔令华，女，1970年12月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。被告:孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王跃光、孔令华与被告孟颖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  鲁文平二〇一八年四月九日法官 助理  涂睿祥书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执406号被执行人：林碧晨，男，1997年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市秀屿区。被执行人林碧晨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0304执438号《刑事判决书》，其中判决：被执行人林碧晨处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人林碧晨发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执438号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初1792号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。法定代表人：郑森，董事长。委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。被告：林清华，女，1975年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，��院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年四月二十日书记员  孙碧莲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1979号原告：林琴，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。被告：连玉水，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：黄新群，福建群翔律师事务所律师。原告林琴与被告连玉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。林琴于2018年4月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林琴申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琴撤诉。案件受理费36914元，减半收取计18457元，由原告林琴负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 林 榕人民陪审员 施月蓉二０一八年四月六日书 记 员 冯玉珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2687号之二申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。被执行人张龙，男，汉族，1968年4月23日出生，原住荣成市。被执行人钱桂英，女，汉族，1969年10月20日出生，原住荣成市。被执行人孟海青，女，汉族，1969年3月4日出生，住荣成市。被执行人彭永胜，男，汉族，1958年2月19日出生，住荣成市虹桥北区。被执行人王绍华，女，1970年4月15日出生，住荣成市青阳西区。被执行人于刚，男，1965年9月15日出生，住荣成市。被执行人张晓东，男，汉族，1967年1月6日出生，住荣成市。被执行人彭丽，女，汉族，1968年10月20日出生，住荣成市。被执行人王本军，男，汉族，1964年10月31日出生，住荣成市。被执行人于月霞，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证号：3790121975********,住荣成市王连街道办事处阴亮村***号。被执行人张玉丽，女，汉族，1962年11月27日出生，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人张龙等人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣崖商初字第229号民事判决书确定张龙向山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行支付借款本金82万元、利息281317.52元及逾期利息。张龙等人支付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已经预交的案件受理费18300元，保全费5000元，公告费860元，评估费11900元。在执行中，本院依法拍卖了张龙的楼房。并将拍卖款项转付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015)荣崖商初字第229号民事判决书执行完毕。执行费13646元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年四月六日书记员  刘 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2537号之一申请执行人：林志义，男，1963年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄诚浩、孟麦娟（实习)，福建重宇合众（福州)律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行林志义与林峰、吕莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人林峰、吕莉莉名下无银行存款可供执行。另查明，被执行人林峰所有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎﹒万象东方×单元××××号房屋所有权和×单元××××号房屋所有权已被本院所查封，本院依法委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院对上述房产予以拍卖，需等待受托法院的处置结果外，被执行人吕莉莉名下无房产可供执行。又查明，被执行人林峰所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权及被执行人吕莉莉所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权均被其他法院所首先查封，本院依法轮侯查封。现被执行人林峰、吕莉莉名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一八年四月二十七日书记员  黄炳浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李杰胜（自报），男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，木业员工，户籍地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月29日0时30分许，被告人李杰胜醉酒后驾驶湘Ｍ／×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇大坝一桥路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人李杰胜赔偿护栏负责人人民币15900元。经鉴定，被告人李杰胜的血液中检出乙醇成分，含量为257.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李杰胜的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细信息；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；交通事故自行协议书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李杰胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李杰胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李杰胜负事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实。本院认为，被告人李杰胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李杰胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人李杰胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿护栏负责人的损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李杰胜的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审10号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人姚敦霖，男，1987年6月26日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。被申请人张银群，女，1990年11月23日出生，汉族，务农，住址同上。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：姚敦霖、张银群二人婚后于2016年6月13日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方姚敦霖征收社会抚养费13866元；对女方张银群征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。被申请人姚敦霖、张银群未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县长吉某人民政府有权征收社会抚养费的事实。2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.《常住人口登记卡》、结婚证、《贵州省人口计划生育家庭档案卡》，证明被申请人姚敦霖、张银群的身份信息及家庭成员关系。4、《出生医学证明》，证明被申请人姚敦霖和张银群于2016年6月13日生育一男孩姚某的事实。5.对被申请人张银群的调查笔录，证明被申请人姚敦霖、张银群于2016年6月13日生育第三个子女，该子女系违法生育的事实。6.对舒振祠的调查笔录，证明被申请人姚敦霖、张银群共生育有三个子女的事实。7.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人姚敦霖征收社会抚养费13866元，对被申请人张银群征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。8.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。9.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费征收决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。10.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人姚敦霖、张银群送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：被申请人三穗县长吉镇司前村二组村民姚敦霖与张银群于2011年6月1日登记结婚，婚后于2011年12月5日生育长女姚如意，2013年12月8日生育次女姚如愿，2016年6月13日生育长子姚某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人姚敦霖与张银群生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年8月6日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2016年6月13日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年8月31日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年9月11日作出穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人姚敦霖和张银群分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人姚敦霖和张银群生育第三个小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人姚敦霖和张银群分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人姚敦霖缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人张银群缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年四月十三日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执564号之一申请执行人:丁宗胜,男,1969年5月22日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。被执行人:朱长征,男,1966年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:杨月林,女,1968年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王永忠,男,1968年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5844号民事判决书，向被执行人王永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在交通银行62×××07账户内存款人民币209680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年四月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1202号之一申请执行人：柳州绿地农机有限责任公司，住所广西柳州市柳江区柳堡路590号。被执行人：蒙爱连，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：冯永宁，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人柳州绿地农机有限责任公司与被执行人蒙爱连、冯永宁的货款纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)江民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙爱连、冯永宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州绿地农机有限责任公司于2017年8月21日向本院申请强执行，请求被执行人蒙爱连、冯永宁偿还货款32028元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永宁在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××90账户内存款人民币32028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇一八年四月十一日书记员  韦香严
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1568号罪犯徐伟钊，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年11月1日作出(2011)北刑初字第251号刑事判决，以被告人徐伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元不变。现刑期止日：2022年5月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐伟钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐伟钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐伟钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟钊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币580000元不变。（刑期自2011年1月26日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初575号原告：许后梅，女，1969年5月3日生，汉族，湖北省汉寿县人。委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告：李永新，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省隆回县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层、十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人:陈莉，江西冠城律师事务所律师。原告许后梅与被告李永新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许后梅的委托代理人伍耀明、被告李永新、被告太平洋财保东莞公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告被告赔偿原告损失137963元，其中：医疗费20926.34元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、后续治疗费18000元、护理费2577.8元（143.21元/天×18天）、误工费17004.6元（157.45元/天×108天）、残疾赔偿金74549.8元（28673元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金6000元、交通费180元（10元/天×18天）、鉴定费1400元，合计146439元，核减被告垫付的8476.31元后，还需赔偿137963元。事实和理由：2017年7月19日，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××号车与案外人赖广洲（搭载原告许后梅）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李永新承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，并评定两个十级伤残。被告李永新驾驶的车辆在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李永新辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；答辩人垫付了医疗费4302元，要求在本案一并处理；答辩人在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案的损害赔偿责任应由保险公司承担。被告太平洋财保东莞公司辩称，答辩人向原告先行支付了5000元，应在本案予以核减；原告的部分诉请过高，应当予以核减；原告主张的医疗费应扣除非医保费用。经审理查明，2017年7月19日10时15分许，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××小车与案外人赖广洲驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（搭载原告许后梅）发生相撞，造成赖广洲、许后梅受伤的交通事故。交管部门认定，被告李永新承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗18天，出院后在南康区太窝乡中边村卫生所门诊治疗，共花费医疗费21728.34元，被告李永新垫付4302元、被告太平洋财保东莞公司垫付5000元。原告的出院医嘱载明”左下肢避免负重，左下肢石膏托外固定4-6周后视复查情况决定是否拆除石膏”。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2017年11月5日，该中心评定原告伤情构成两个十级伤残、后续治疗费为18000元，原告支付鉴定费1400元。原告住院期间，由其亲属进行护理。事故发生前，原告在南康区红旗小学对面租房居住并经营理发店（未办理营业执照）。被告李永新所有的粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、收条、《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书，被告方未提异议，本院予以认定。原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》，虽被告太平洋财保东莞公司提出异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，也未提供充分证据对鉴定结论予以推翻，本院对其异议不予采纳，并对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告花费的医疗费21728.34元，有正式票据证明，本院予以支持，被告李永新垫付的4302元可纳入原告的损失一并处理。原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、后续治疗费18000元、交通费180元（18天×10元/天）、鉴定费1400元合理，本院予以支持。因事故发生前原告在南康区红旗小学对面租房居住并经营理发店，其主要生活来源和消费性支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算合理，原告的残疾赔偿金计算为74550元（28673元/年×20年×13%），本院予以支持。原告主张护理费按143.21元/天计算，但其未提交护理人员的收入证明，故其护理费应按照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算，护理费为1529元（84.96元/天×18天）。原告主张误工费157.45元/天计算，但未提交其平均收入证明，其误工费应按照照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算。原告的出院医嘱载明其”左下肢石膏托外固定4-6周”，本院酌定其误工期为60天（住院天数18天+石膏托外固定6周×7天/周），故原告的误工费应计算为5098元（84.96元/天×60天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，标准过高，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失为：医疗费21728.34元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费18000元、护理费1529元、误工费5098元、残疾赔偿金74550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费180元，合计129285元。原告的上述损失，由被告太平洋财保东莞公司予以赔偿，核减其垫付的5000元后，还需赔偿124285元。被告李永新要求一并处理其垫付的4302元合理，本院予以支持。被告太平洋财保东莞公司抗辩原告的损失应扣除相应的非医保费用，但未就原告治疗存在非医保用药或者不合理用药进行举证证明，故本院对其意见本院不予采信。结合被告李永新的垫付情况，由被告太平洋财保东莞公司赔偿原告损失119983元（124285元-4302元），支付被告李永新垫付款4302元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告许后梅的损失119983元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司支付被告李永新垫付款4302元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元（原告许后梅预交3046元、被告李永新预交50元），减半收取1548元，由被告李永新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一八年四月八日代理书记员  黄小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执15号之二申请执行人：李光付，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：滁州市二郎湖生态农业观光园，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎林场，统一社会信用代码91341103680813872N。投资人：韩志明，该观光园负责人。本院在执行申请执行人李光付与被执行人韩志明、滁州市二郎湖生态农业观光园买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人韩志明名下银行账户，但余额不足。由于两被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1004行初19号原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人施荣华（特别授权），系原告之子，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被告台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海南街238号。法定代表人黄斌，局长。委托代理人徐君波（特别授权），该局工作人员。原告施国再诉被告台州市国土资源局路桥分局为土地行政监督一案，本院于2018年1月22日立案后，于同年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施荣华，被告出庭负责人韩勤及其委托代理人徐君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国再诉称，2017年3月8日，浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖原告林地，原告向浙江省国土资源厅申请查处，但至今没有收到相关部门查处结果回复。后原告向杭州法院提起诉讼起诉省国土厅，被杭州法院释义浙江省国土资源厅将申请查处转交至台州市国土资源局，应由台州市国土资源局路桥分局履行查处。至今，原告的林地及集体林地还在挖土施工建设，被告不履行查处职责及对查处结果不予以回复，其行为严重违反了《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律法规。要求:1、请求确认被告不履行职责违法；2、责令被告对原告的申请查处重新履行法定职责；3、起诉费由被告承担。原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、《违法挖山申请查处》申请书；3、EMS邮寄单凭证；4、丁前村陈家山施工现场照片；5、信息公开答复书；6、原告路林证字【2006】第0416217号林权证；7、浙江省国土资源厅告知书。被告台州市国土资源局路桥分局辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，请依法予以驳回。原告于2017年3月8日向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料，要求浙江省国土资源厅对浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村林地一事进行查处，然这份申请内容、申请事项、申请所附证据与2017年3月7日原告向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料完全一致。被告认为，对于该项行政争议，路桥区人民法院已以（2018）浙1004行初6号立案受理，目前尚在审理过程中，现原告再次以同一事实和理由及同一诉讼请求再次提起诉讼，已然构成重复诉讼，因此原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。二、被告已依法就原告提出的举报事项进行调查，已将调查内容上报至台州市国土资源局，并由台州市国土资源局向原告作出回复，故被告已依法履行相应的法定职责。2017年3月19日浙江省国土资源厅接到原告寄送的《违法挖山申请查处》等材料后，于2017年3月20日将该材料转交至台州市国土资源局，要求台州市国土资源局进行组织核查。后台州市国土资源局通知被告对原告反映的非法挖山情况进行核实和调查，并在核查后将调查内容上报至台州市国土资源局。台州市国土资源局作出《国土资源举报事项调查告知书》，并于2017年5月9日通过快递将该告知书送达给原告。三、被告认为仅就原告所提供的证据无法体现出原告与其举报的事项具有利害关系，原告的诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，且被告已履行相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告台州市国土资源局路桥分局在举证期限内提交了如下证据：1、（2018）浙1004行初6号案件材料（原告起诉状、证据及应诉通知书）；2、国土资源违法线索交办书及《违法挖山申请查处》申请书、原告身份证复印件、林权证复印件、照片；3、国土资源举报事项调查告知书及邮寄快递单、快递单查询证明；4、法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《国土资源行政处罚办法》、《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》。经审理查明，2017年3月8日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月，原告施国再提起本案诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责。另查明，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖林地并要求查处。其中，原告在2017年3月7日邮寄的申请书中称，丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地差不多被挖平，要求查处。该申请书附有陈家山的照片。2017年3月20日，浙江省国土资源厅执法监察局将原告的信件转至台州市国土资源局处理。后该局转被告台州市国土资源局路桥分局调查。2017年4月5日，台州市国土资源局作出国土资源举报事项调查告知书，认为浙江路桥飞龙投资开发有限公司不存在违反国土资源管理法律法规的行为，并向原告邮寄了告知书。2018年1月8日，原告以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初6号予以受理。2017年3月9日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月22日，原告就2017年3月8日的申请，以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初18号予以受理。上述事实，有原告提供的《违法挖山申请查处》申请书、照片、EMS邮寄凭证、浙江省国土资源厅执法监察局告知书，被告提供的国土资源违法线索交办书、国土资源举报事项调查告知书、邮寄快递单、快递单查询证明，以及（2018）浙1004行初6、18号案件材料、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅邮寄举报信。根据原告的陈述及其提供的申请书、照片等证据，可认定其提交的2017年3月7日、8日、9日申请书除了落款时间不同外，其内容均是举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村陈家山林地并要求查处，可见原告举报的是同一事项。上述信件由浙江省国土资源厅直接转至被告处或经台州市国土资源局转至被告处，由被告台州市国土资源局路桥分局对原告的举报事项进行调查。原告在本案及本院（2018）浙1004行初6号案件中均要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，两案诉求一致，且当事人相同，故本案原告系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告施国再的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一八年四月十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0681民初6592号原告张晓娜，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告张林，男，1980年10月25日出生，回族，户籍地东港市大东管理区。第三人何恒新，男，1986年11月12日出生，蒙古族，户籍地东港市合隆满族镇。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告张晓娜与被告张林、第三人何恒新返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓娜撤回起诉。案件受理费6230元，原告已预交，本院收取3115元，余款3115元退回原告。审 判 长  邵国令审 判 员  宋远利人民陪审员  孙广君二〇一八年四月二日书 记 员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初962号原告：马苹（又名马萍），女，1981年1月20日出生，回族，农民，住平罗县。被告：谢俊锋，男，1980年11月18日出生，回族，农民，住平罗县。原告马苹与被告谢俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马苹、被告谢俊锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15500元，支付利息500元，本息合计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因装修房屋和周转银行贷款向原告借款18500元，给原告出具欠条二张。后原告催要，被告偿还3000元本金，下剩借款本息16000元以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。被告谢俊锋辩称，向原告借款8500元属实，但已经全部还清。另外1万元欠条是本人所写，但手印不是本人按的，下面的身份证号码不是本人写的，是本人写废的欠条。原告马苹为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.欠条2份，证明被告分两次向原告借款共计18500元，承诺支付利息500元，共计19000元，后被告偿还3000元本金，下剩借款本息16000元至今未还的事实；被告谢俊锋对原告马苹提供的该组证据中8500元的欠条没有异议，但认为已经全部还清。对该组证据中1万元的欠条有异议，认为是其本人所写，但手印不是本人按的，欠条下面的身份证号码也不是被告本人写的，是被告本人写废的一张欠条，要求对该欠条上的指纹及笔迹进行鉴定。2.《商品房买卖合同》1份，证明被告向原告借款，将《商品房买卖合同》抵押给原告的事实。被告谢俊锋对原告马苹提供的该组证据有异议，认为商品房买卖合同不是向原告借款抵押的，是原告和被告同居期间，原告把被告的包拿走，把合同也拿走了。被告谢俊锋为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行存款回单1份、微信截图1份（打印件），证明被告向原告偿还了全部借款的事实。原告马苹对被告谢俊锋提供的该组证据无异议，但认为是被告借用原告的信用卡，偿还的是信用卡的钱，不是偿还原告的借款。本院对证据的分析认定：原告马苹提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。被告谢俊锋提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定偿还本案借款为5000元。经对原告马苹、被告谢俊锋的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2017年3月26日，被告向原告借款8500元，给原告出具欠条一张，约定支付利息500元；2017年4月14日，被告又向原告借款1万元，给原告又出具欠条一张，共计借款18500元。后原告认为被告只偿还借款3000元，下欠借款15500元及利息500元未还，提起诉讼。庭审中查明，被告谢俊锋于2017年6月2日向原告偿还借款5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告谢俊锋向原告借款共计18500元，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还借款3000元，本院又查明被告于2017年6月2日向原告偿还借款5000元，故对原告马苹要求被告谢俊锋返还借款15500元的请求，本院依法予以支持10500元。对原告马苹要求被告谢俊锋支付借款利息500元的请求，因双方在欠条上明确约定，该约定不违反法律对支付利息的限制规定，本院也予以支持。对原告辩解被告偿还的5000元借款系偿还的信用卡、不是偿还本案借款的意见，因该辩解意见不能对抗被告还款的事实，且原告不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。对被告辩解其中的1万元的欠条是被告本人所写、但系写废的欠条的意见，本院认为，被告认可欠条系其所写，且欠条由原告持有，被告不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。对庭审中被告要求对其中1万元欠条上的指纹及笔迹进行鉴定的请求，本院认为被告认可欠条系其所写，即便手印和身份证号码不是其所按所写，也不影响该欠条的真实性，故对其要求鉴定的请求，本院当庭予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢俊锋于判决生效之日起五日内返还原告马苹借款10500元，支付利息500元，共计11000元；二、驳回原告马苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马苹负担62元，由被告谢俊锋负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年四月四日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执621号赵彬：你/你单位与利辛县前王商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县前王商贸有限责任公司于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年四月九日书记员  车飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1103号之一原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：陈祖军，男，1975年8月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告晏国发、周卫国与被告袁清文、陈祖军物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告晏国发、周卫国以与被告袁清文、陈祖军协商解决为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏国发、周卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏国发、周卫国撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费685元，合计1435元，由原告晏国发、周卫国承担。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇一八年四月二十四日代书 记员  黄丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭培华，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。法定代理人彭某，男，1982年9月7日出生，住址广东省罗定市，系被告人彭培华的胞弟、监护人。指定辩护人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于2018年4月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人彭培华及其法定代理人彭某、指定辩护人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年12月9日22时许，被告人彭培华驾驶电动车去到佛山市顺德区乐从镇腾冲公园侧门附近，在与被害人邓某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车相遇时，被告人彭培华将电动车放在小型轿车前方的地上。被害人邓某1停车后，被告人彭培华上前用手拍打粤Ｘ×××××号小型轿车的车头盖、用脚踩车前杠，后又用木砧板敲打该车的车前杠，被害人邓某1于是倒车离开并报案。后被告人彭培华走到路边，先后用木砧板敲打被害人黎某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车和被害人覃某停放在该处的粤Ｅ×××××号小型轿车。在被害人邓某1返回现场后，被告人彭培华与邓某1等人发生争吵，并打了邓某1的面部一拳，之后被公安民警抓获。民警在粤Ｅ×××××号小型轿车车内后座上方起获被告人作案所用的木砧板。经诊断，被告人彭培华为精神分裂症。对被告人彭培华于2017年12月9日的作案行为评定为限定刑事责任能力。经鉴定，粤Ｘ×××××号小型轿车的修复更换价格为人民币946元，粤Ｘ×××××号小型轿车的修复价格为人民币500元，粤Ｅ×××××号小型轿车的修复更换价格为人民币2593元，以上合计人民币4039元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某1的陈述及辨认、指认笔录；被害人黎某、覃某的陈述及指认笔录；被告人彭培华的供述及指认笔录；证人刘某的证言；监护人彭某的陈述；司法鉴定委托书、鉴定意见及通知书；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；常住人口查询信息；情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人彭培华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人彭培华有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭培华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。法定代理人及指定辩护人对指控被告人犯罪的事实、罪名、证据不持异议，指定辩护人提出被告人彭培华作案时系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求予以轻判的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经自愿协商，被告人的亲属向被害人覃某赔偿人民币一千元，被害人覃某对被告人表示谅解。本院认为，被告人彭培华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人彭培华有精神分裂症，在作案时系限定刑事责任能力人，从轻处罚；被告人彭培华归案后能如实供述其罪行，从轻处罚；被告人对部分被害人作出经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭培华的罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。综合考虑被告人彭培华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭培华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡顺彪审 判 员  李婵娟人民陪审员  岑蕴茹二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：尹金亮，该行员工。委托诉讼代理人：胡军军，该行员工。被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与王文英银行卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王文英名下位于灵寿县凯旋盛世小区XXX号房产一套（预售合同号为XXX），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年四月二十日书记员  王晶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13286号申请执行人黄哲逊，男，1986年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆千禾科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号金茂时代10幢1单元9-12，统一社会信用代码9150000032779966XH。法定代表人刘文峰，总经理。申请执行人黄哲逊依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字(2017)第430-1号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆千禾科技有限公司应立即支付申请人黄哲逊13843元及利息，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执13286号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十三日书记员 刘 阳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1322行初29号原告曾凡智，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住新化县。被告新化县道路运输管理局，所在地址新化县梅苑开发区振兴南路。法定代表人鄢斌辉，该局局长。委托代理人刘奇志，湖南天镜律师事务所，代理权限为一般代理。本院在审理原告曾凡智诉被告新化县道路运输管理局公路交通行政管理一案中，原告曾凡智以与被告新化县道路运输管理局自行协商，已调解完毕，于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾凡智的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾凡智撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告曾凡智负担。审 判 长  曾海丰审 判 员  吴燕燕人民陪审员  李文华二〇一八年四月十七日代理书记员  李舒怡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路298号。法定代表人：刘新忠被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县博城五路东首。法定代表人：栾建民被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：孙中光被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。法定代表人：王孚滨被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住博兴县。被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住博兴县。被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。被执行人：孙中光，男，汉族，1964年7月24日生，住博兴县。被执行人：付玲玲，女，汉族，1964年11月22日生，住博兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行撤销了对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1625执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初746号原告：龚某，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：干建君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告龚某诉被告熊某1离婚纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人干建君，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。被告熊某1辩称：儿子太小了，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2.双方育有一子熊某2。二、双方当事人有争议的事实原被告双方感情是否破裂。原告诉称与被告年龄差距大，被告曾经有过家暴行为。主张与被告感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。被告辩称：与原告感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。本院经审查认为：原告诉称被告殴打自己，主张与被告感情已经破裂，但未就被告殴打自己以及夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已破裂的理由不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚某的离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年四月十六日书记员 喻志林
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行审7号申请人：旬邑县国土资源局。法定代表人：王春文，局长。委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）委托诉讼代理人：李银龙，该局法律顾问。（特别授权）被申请人：旬邑县满顺砂石厂（个人独资企业）。投资人：王某某，系该厂厂长。申请人旬邑县国土资源局申请执行被申请人旬邑县满顺砂石厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】012号行政处罚决定依法强制执行，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月8日，申请人旬邑县国土资源局以被申请人自觉履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】012号行政处罚决定的强制执行申请。申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  井 琰二〇一八年四月八日书 记 员  马 萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初469号原告：平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店，经营场所：石嘴山市平罗县姚伏镇白龙开发区。经营者：付宗耀，男，1967年2月8日出生，汉族，住平罗县姚伏镇高路村六队。被告：银川市兴庆区众联通讯部，经营场所：银川市兴庆区清和北街551号。经营者：徐学锋，系银川市兴庆区众联通讯部经理。被告：闫波，男，1986年11月10日出生，汉族，住平罗县。原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店与被告银川市兴庆区众联通讯部、闫波合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店撤诉。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告平罗县姚伏镇小付蔬菜水果店负担。审判长刘丹人民陪审员田巧玲人民陪审员李学科二〇一八年四月二十日法官助理高倩书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1322号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。负责人：曲亮。被执行人:吴军,男,汉族,1972年09月24日出生,成都市龙泉驿区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴军借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金263151元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1322号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年四月二十六日书记员 何 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终2930号上诉人（原审原告）：陈思文，女，1995年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1830号。主要负责人：沈晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘心怡，女，该公司员工。上诉人陈思文因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行合同纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈思文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，不存在需要对交易定性后才由人民法院审理的情形，且国务院相关文件已经对现货交易定性为非法交易。此外，最高人民法院的相关意见明确了人民法院对于交易场所的违法违规交易行为要明确其民事责任，肯定了人民法院对此类案件的受理。天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行辩称，认可一审裁决。陈思文向一审法院起诉请求：1、判决天津贵金属交易所有限公司返还或赔偿陈思文资金1656485.06元及利息；2、判决中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行对上述两项诉讼请求承担连带责任；3、由一审两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，陈思文在本案中诉请的核心系主张在天津贵金属交易所有限公司平台上进行的交易无效，其基础依据在于陈思文与天津贵金属交易所有限公司之间利用电子交易软件进行交易而形成的合同关系，此合同关系与陈思文和中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行之间的资金存管关系非同一合同关系。同时，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的天津贵金属交易所有限公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。裁定：驳回陈思文的起诉。本院认为，本案系原审原告因使用电子交易软件在天津贵金属交易所有限公司平台上进行交易而产生纠纷，但天津贵金属交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。因此，陈思文所诉事项不属于人民法院受理范围。综上，陈思文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 谨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢561号之一申请执行人：山东凤祥—爱迪西股份有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司职工。被执行人郭桂金，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2010)阳商初字第1286号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭桂金未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭桂金在中国银行229933098753CNY0账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年四月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初188号原告：艾春琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：钟林，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告艾春琴与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日以简易程序立案，因被告钟林下落不明需公告送达，转为普通程序进行审理。在公告送达期间，被告钟林死亡。原告艾春琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾春琴撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，公告费300元，由原告艾春琴负担。审 判 长  雷杨文人民陪审员  吴 磊人民陪审员  宋珊珊二〇一八年四月二十七日书 记 员  季 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2018）宁0106刑初5号自诉人:徐萌萌，女，1988年8月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人:王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。（特别授权）被告人:赵宁，男，1987年9月5日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。辩护人暨诉讼代理人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。（特别授权）自诉人徐萌萌以被告人赵宁犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后审理过程中，自诉人徐萌萌以与被告人赵宁达成和解为由于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回自诉申请。本院认为，自诉人徐萌萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐萌萌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员翁一君人民陪审员张琴二〇一八年四月二十八日书记员胡宽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执799号申请执行人:秦芳，女，1968年8月1日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行秦芳与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2018年4月1日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执799号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一八年四月一日书 记 员  杜海萍
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执770号刘磊：你/你单位与武艳国买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初316号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武艳国于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ；李磊二〇一八年四月二十六日书记员  ；车飞
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执73号申请执行人：吴福俊，男，1985年11月16日出生，汉族，个体经营（经营挖掘机），住安徽省池州市青阳县。被执行人:汪小琴，女，1969年2月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人吴福俊与被执行人汪小琴民间借贷纠纷一案中，2018年6月15日双方达成执行和解协议且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇一八年四月十六日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初520号之二解除保全申请人：马某。被申请人：王某。马某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）晋0882民初520号民事裁定书，裁定：1、冻结王某在江阴海澜之家新桥销售有限公司到期利润73000元；2、查封师锐敏所有的东风日产小型轿车车辆手续（车牌号晋MHK2**，车辆识别代号/车架号：LGBH52E04EY181582，发动机号：419868X）。马某于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马某因撤诉提出解除保全申请系其真实意思表示，其自愿提出解除保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王某在江阴海澜之家新桥销售有限公司到期利润73000元的冻结措施；解除对师锐敏所有的东风日产小型轿车车辆手续（车牌号晋MHK2**，车辆识别代号/车架号：LGBH52E04EY181582，发动机号：419868X）的查封措施。案件申请费750元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢国强二〇一八年四月九日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终190号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永军，男，1983年12月1日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人邹慧捷、王如心，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左亚伟，男，1993年12月2日出生于河北省怀��县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人周娅、谭焦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李园园，女，1988年9月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁占军，男，1994年5月11日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌��看守所。辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高玉芬，男，1988年5月18日出生于河北省康保县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹悦，女，1993年10月20日出生于河北省宣化县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人唐小平、肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1986年3月1日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人刘源圆、唐华，重庆智豪律师事务所律师。原审被告人冯亚平，男，1995年9月26日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经重庆市荣昌区人民法院决定，于同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人梁永军犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，指控原审被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟、冯亚平犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）渝0153刑初438号刑��判决，认定：被告人梁永军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元；被告人左亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元；被告人李园园犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；被告人梁占军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六万元；被告人高玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六万元；被告人曹悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；被告人冯亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟、冯亚平于本判决生效后十日内在各自犯罪金额范围内退赔相应被害人的经济损失，并在共同犯罪金额范围内承担连带退赔责任，判决前已经退赔的部分在退赔金额中扣减；扣押在案的被告人的涉案财物，根据被害人遭受的经济损失按比例退赔，不足部分继续追缴；对荣昌区公安局扣押在案被告人作案所用的手机、银行卡、话务机、电脑、硬盘、U盘、笔记本等财物予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，重庆市人民检察院第五分院发现上诉人左亚伟在第一审判决宣告以前还有侵犯公民个人信息罪尚未判决，建议对本案发回重审。本院认为，因在二审期间发现上诉人左亚伟在第一审判决宣告以前还有漏罪��未判决，本案应发回重审，与检察机关补充起诉的左亚伟所犯漏罪并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销（2017）渝0153刑初438号刑事判决；发回重庆市荣昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年四月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。被执行人：周军正。被执行人：蔡小菊。被执行人：周荣正。被执行人：周建伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人周军正、蔡小菊借款合同纠纷一案中查明：被执行人周军正、蔡小菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币28731.68元及利息13290.47元，合计人民币42022.15元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告周荣正、周建伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。在执行过程中，本院向被执行人周军正、周建伟、周荣正、蔡小菊发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊新光代理审判员  宋海辉代理审判员  夏建平二〇一八年四月十六日书 记 员  洪黎明
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1967号上诉人（原审原告）：袁涛，男，汉族，1982年7月9日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人:郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人:苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱家强，男，汉族，1977年12月29日出生，住肥西县。上诉人袁涛与被上诉人朱家强买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁涛上诉请求撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3844号民事判决，改判朱家强支付袁涛货款236700元，利息6627元（按同期银行贷款利率，暂自2017年3月10日计算至2017年9月10日，以后顺延计算至实际还款日），并由朱家强承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定朱家强受雇于巢领错误。朱家强在一审从事其受雇于巢领，但并没有提供证据证明。二、一审判决朱家强不承担给付货款责任违背事实，没有法律依据。朱家强签收了货物并出具欠条，一审判决认定朱家强不承担支付货款责任，明显与事实不符。即使朱家强受雇于他人，其出具欠条并承诺还款，也承接了该债务。朱家强二审未作陈述。袁涛向一审法院起诉请求判令朱家强立即支付货款236700元，利息6627元（自2017年3月10日按照同期银行贷款年利率6.05%计算至2017年9月10日，后期利息计算至实际还款之日），并由朱家强承担诉讼费用。一审法院认定事实：袁涛系淮南市元旭商贸有限公司的员工。2016年底到2017年初，袁涛向案外人“巢老板”即巢领销售钢材。朱家强受巢领雇佣，并作为收货单位经手人在元旭公司销货清单上签名。2017年6月25日，朱家强在元旭公司向袁涛出具欠条一张，载明欠付钢材款236700元，并约定2017年7月20日付清，逾期未付则自2017年3月10日起计算利息。一审法院认为：本案争议焦点有二，一是朱家强是否是本案适格被告；二是袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任。一、关于朱家强是否是本案适格被告的问题。适格的主体应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案法律关系是买卖合同关系，买卖合同的买受人才是本案适格的被告。袁涛制作的元旭公司销货清单载明客户名称为“巢老板大坝工地”，且袁涛委托代理人在庭审中向袁涛本人确认后陈述，“袁涛卖货给巢老板”即巢领、“朱家强是收货负责人”。可见，本案买受人是案外人巢领而非朱家强，朱家强不是本案适格被告。二、关于袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任的问题。袁涛在明知买受人是案外人巢领、朱家强是收货人的情况下，与朱家强进行结算，并要求朱家强出具欠条，该欠条应是买卖双方进行结算的凭证，朱家强作为案外人巢领的雇员，其出具欠条的行为应为职务行为，雇员的职务行为应由雇主承担法律责任。袁涛仅依据该欠条向一审法院起诉朱家强，要求朱家强承担给付货款的法律责任，明显缺乏事实和法律依据。一审法院在查明本案买卖合同的基础法律关系后，袁涛在庭审中又提出朱家强出具欠条的行为构成债权债务转移和承接的辩论意见，但袁涛并无相关证据证明，朱家强亦无该意思表示，一审法院难以支持袁涛该主张。综上，袁涛要求朱家强支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回袁涛的诉讼请求。二审双方当事人均未提供新的证据材料。二审查明，淮南市元旭商贸有限公司的股东为袁涛、谢辉，谢辉为公司的法定代表人，袁涛与谢辉系夫妻关系。巢领系朱家强的表弟，承包了淮南市元旭商贸有限公司销货清单中载明的大坝子工地，朱家强在该工地上负责收货和对外联系。销货清单中的另一收货人万定秀也是在大坝子工地上收货的。涉案钢材系袁涛以淮南市元旭商贸有限公司名义向巢领承接的大坝子工地提供，并由朱家强在淮南市元旭商贸有限公司的销货清单上签收。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，袁涛以淮南市元旭商贸有限公司名义向巢领提供钢材，用于巢领所承包的大坝子工地，销货清单中的客户名称亦载明为大坝子巢老板，朱家强和万定秀虽在销货清单收货单位经办人栏签名，但并非钢材销售合同的当事人，朱家强作为巢领所承包的大坝子工地的经办人并不负有给付钢材价款的义务。朱家强与袁涛对钢材价款进行结算，并向袁涛出具了欠条的行为应为履行收货的职务行为，不能视为其承接了巢领所欠袁涛的债务，并向袁涛承诺还款的行为。综上所述，袁涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由袁涛负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年四月二十三日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执291号申请执行人李晓聪，公民身份号码4309211987********，住长沙市岳麓区桐梓坡西路***号*栋****房。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人汤先忠，董事长。李晓聪与湖南新纪元投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第419号裁决书已经生效。申请执行人李晓聪于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第419号裁决即李晓聪与湖南新纪元投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。