广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12681号原告：林某宏，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈某仪,系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某萍,系广东天穗律师事务所律师。被告：梁某杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁某甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘某洋，系广东科韵律师事务所律师。原告林某宏与被告梁某杰、梁某甄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某宏的委托诉讼代理人陈某仪，被告梁某甄的委托诉讼代理人刘某洋到庭参加诉讼，被告梁某杰经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某宏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金358000元及至清偿之日止的利息（利息暂计为21480元）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；3.两被告承担原告为实现债权而支付的担保费1000元；4.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年6月16日，两被告因生意周转投资向原告借款，双方签订《借款合同》约定在总金额人民币6438000元的范围内向两被告提供短期贷款，月利率以借条登记为准，按月付息。签订合同当天，原告通过转账方式向被告交付借款本金。现借款期限均已届满，但两被告仍未按照借条约定还本付息。两被告一直无故拖延拒不归还借款本息，原告多次催告后，均不予理会，其行为已经严重损害了原告的财产权益。庭审中，原告补充说明如下：关于利息的计算，是在借款期内2019年6月16日至8月15日，按照借条约定的利息计算，按照13040元计算，从逾期之日起按照月息2分计算至还清之日止，按照本金358000元计算。被告梁某甄辩称：不同意原告的所有诉讼请求，我方对于案涉的款项并不知情，且案涉款项是由原告直接打给被告的，林某宏与梁某甄之间并没有签订借款合同。原告提供的《借款合同》的格式与广州仲裁委2020穗仲8702号案子林某玲所提交的借款合同格式一模一样，且借款金额及合同编号均一样，梁某杰曾经向林某玲签订案涉合同，但是并没有与原告签订合同，梁某甄在上述案件中申请过笔迹鉴定，否认签订案涉合同，结合本案原告主张的款项，原告仅向梁某杰汇款358000元，故梁某杰不可能与林某宏签订一份六百多万的借款合同，不能证明双方存在真实借贷。原告提供的银行流水只能体现双方交易往来，不能证明存在借款关系。借条中并没有显示谁是出借人，多张欠条列明的借款本金均对应不上原告所提供的银行转账，原告提供的银行转账记录是5万元一笔，但是原告提供的借条没有一笔是伍万元的，故我方认为借条不能证明原告与梁某杰存在借贷关系，另外，在借条上，梁某杰在借款人以及本金按捺手印，唯独在重要的利息上并没有按手印，可见该利息是原告自行添加的，即使借条是真实的，双方并没有对款项约定利息的计算方式。提醒法庭注意，我方上述陈述的仲裁案件中，相关的字迹几乎都是一样的，我方认为本案的借款合同借条全部都是案外人林某玲提供，梁某杰与林某宏并未有签订协议。故我方不应该对本案借款承担责任，据梁某杰所述，其通过其财务人员林宋贤向原告转账过大量的款项。被告梁某杰无进行答辩亦无提交证据。本院综合分析原、被告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年6月16日，原告林某宏（合同甲方）与被告梁某杰、梁某甄（合同乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方同意在总金额6438000元的范围内向乙方提供短期贷款，甲方按照乙方需求分笔支付，具体金额以实际支付为准，月利率为见借条，按月付息；借款期限为2个月，具体时间以每笔贷款到账之日起分别计算（以转账凭证日期为准），借款期满，乙方将本金全额归还甲方；本合同甲乙双方签订后，甲方将借款金额汇入乙方指定的银行账号：户名梁某杰，银行账户62×××30，开户行中国银行广州星河湾大酒店支行；借款用途为生意周转投资；合同还约定了还款方式、借款担保、甲乙方义务、违约责任、公告催收、纠纷解决等。同日，梁某杰向林某宏出具五张借条。第一张《借条》载明：“本人梁某杰因经商需要资金周转，需借款人民币肆万伍仟元整（45000元），并承诺于2019年8月15日前归还该借款，月利息1.5%计算，如逾期未按约归还，仍按约定利率支付利息，并自愿向出借人支付本金的0.3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、资产保全费、诉讼保全担保费等）亦由本人承担。本人确认，出借人已将以上借款打入本人如下指定账户：梁某杰62×××30”；第二张借条载明的内容除借款金额为55000元，其余内容与第一张《借条》一致；第三张借条载明的内容除借款金额为28000元，其余内容与第一张《借条》一致；第四张借条载明的内容除借款金额为110000元及月利息为2%，其余内容与第一张《借条》一致；第五张借条载明的内容除借款金额为120000元及月利息为2%，其余内容与第一张《借条》一致。梁某杰均在五张《借条》上签名并按捺指印。同日，林某宏以银行转账方式分八笔共向梁某杰转账358000元（其中前七笔转账金额同为50000元，第八笔转账金额为8000元）。另查明，2019年9月25日，林某宏与广东天穗律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定林某宏委托该律所代其处理本案诉讼，林某宏支付律师费30000元。2019年10月21日，广东天穗律师事务所向林某宏开具了金额为30000元的增值税普通发票，证明其已按约交纳了相应的律师费。再查明，梁某杰与梁某甄于2015年6月23日登记结婚，梁某甄称双方于2019年下半年登记离婚。此外，被告梁某甄在2020年9月29日庭审中提交了证据（2020）穗仲案字8702号整套案件材料，并且庭审笔录中明确要求梁某甄于2020年10月10日前提交上述证据副本到法庭，但是梁某甄经本院多次催告后仍不提交并口头申请撤回该份证据，本院遂于2021年2月1日向梁某甄发出《通知》，限其于2021年2月8日前将上述证据副本提交到法庭，因梁某甄逾期不提交本院按梁某甄撤回上述证据处理。关于梁某甄抗辩称案涉《借款合同》尾部上“梁某甄”的签名并非其亲笔所签，梁某甄为此向本院申请进行笔迹鉴定，但是在本院通知其于2021年1月22日前到本院进行笔迹采样时，梁某甄逾期不予配合，故本院按其撤回笔迹鉴定申请处理。诉讼中，原告向本院申请了财产保全并依法提供了广东某融资担保有限公司的保函（原告向该司交纳担保费1000元）作为担保，本院审理后依法裁定予以准许并对被告的财产实施了查封措施。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2019年6月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，审理本案应当适用原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告梁某杰、梁某甄向原告林某宏借款358000元，有林某宏提供的《借款合同》、《借条》及银行流水为证，并且林某宏对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。梁某杰、梁某甄未按期还款的行为已构成违约，应承担还款的违约责任。林某宏要求梁某杰、梁某甄偿还借款本金358000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告梁某甄的抗辩，由于其除口述外未提供证据，本院对其抗辩不予采纳。关于利息的计付问题。因《借款合同》及《借条》中原、被告对借款期限及利息均有约定，五笔借款在借款期限2019年6月16日至2019年8月15日的利息总额为13040元，具体详见下表：从2019年8月16日起梁某杰、梁某甄逾期还款，按《借款合同》及《借条》的约定，除应按上表的利率支付利息外，还应按0.3%每日的标准支付违约金，现原告林某宏主张逾期利息按照本金358000元从逾期之日起按照月利率2%计算至还清之日止，是林某宏对民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。关于律师费及担保费。原告已支付律师费30000元及担保费1000元，被告梁某杰在《借条》中同意承担林某宏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、担保费等，故林某宏主张律师费30000元及担保费1000元由被告梁某杰负担，本院予以支持。至于梁某甄，虽然其没有在《借条》中签名确认，但是其在《借款合同》中签名确认，故应与梁某杰共同负担。被告梁某杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某杰、梁某甄于本判决生效之日起七日内向原告林某宏清偿借款本金358000元、利息13040元及逾期利息（以358000元为基数，月利率2%的标准，从2019年8月16日起计算至款项清偿之日止）；二、被告梁某杰、梁某甄于本判决生效之日起七日内向原告林某宏支付律师费30000元；三、被告梁某杰、梁某甄于本判决生效之日起七日内向原告林某宏支付担保费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10030元，其中受理费7458元、保全费2572元，由被告梁某杰、梁某甄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  利斯敏人民陪审员  蒋永祺二〇二一年二月九日书 记 员  张 荣