wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3231号之一申请人：左甲燕，女委托诉讼代理人：张海朋，男被申请人：杜杨，男原告左甲燕诉被告杜杨、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0591财保64号民事裁定书，查封了杜杨驾驶的号小型轿车。本院于2018年3月30日作出一审判决。现原告向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，原告申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜杨驾驶的号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年四月九日书记员  孙明轩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11992号原告：顾正明，男，1968年5月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：郁小红，女，1976年11月17出生，汉族，住张家港市原告顾正明与被告郁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告顾正明的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告郁小红经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾正明的诉讼请求为：被告归还借款55000元及该款自2016年6月30日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郁小红于2015年分五次共计向原告借款55000元，并于2016年1月20日出具金额为55000元的借条，承诺于2016年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告郁小红未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正明要求被告郁小红归还借款并承担相应利息，有被告郁小红出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持，但相应利息的起算日应当为2017年7月1日。被告郁小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁小红应于本判决生效之日起十日内归还原告顾正明借款本金55000元及该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告顾正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告郁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年四月九日法官 助理  马文雪书 记 员  赵 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初119号原告：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。法定代表人：张剑凯，总经理。委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。被告：张宏图，男，1968年11月16日出生，香港特别行政区居民，联系地址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。原告东莞市恒顺实业投资有限公司与被告张宏图因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年5月27日立案受理后，东莞市恒顺实业投资有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请缓、减交诉讼费，但未获批准。后，广东省东莞市第二人民法院于2018年1月31日将本案移送至本院审理。原告东莞市恒顺实业投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市恒顺实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年四月十二日书记员  陈晓君
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初382号原告：周巧云，女，1962年1月22日生，汉族，住盱眙县。被告：徐雪，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地：盱眙县。被告：徐磊，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地：盱眙县。原告周巧云与被告徐雪、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐雪、徐磊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧云到庭参加诉讼，被告徐雪、徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐雪与徐磊系夫妻关系。原告周巧云与两被告系朋友关系。因两被告收购粮食继续用钱，于2015年5月8日向原告周巧云借款7万元，当日被告徐雪向原告周巧云出具欠条一张。后经原告多次向两被告索要借款，两被告总以暂时无钱为由拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐雪、徐磊未作答辩。当事人围绕诉讼��求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告徐雪向原告借款现金7万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到周巧云人民币柒万元整特立此据徐雪2015.5.8”。后经原告催要，两被告未还款，故成诉讼。上述债务发生在被告徐雪与徐磊的婚姻关系存续期间。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐雪向原告周巧云借款7万元，事实清楚，被告徐雪应当履行还款义务。债务发生在被告徐雪与徐磊的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐磊对该债务承担共同还款责任。被告徐雪、徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可���席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪、徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告周巧云7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告徐雪、徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毛文豪人民陪审员  范立春二〇一八年四月十二日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初205号之一申请人：胡爱娥，女，住南丰县。委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良，系公司执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，系嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理。申请人胡爱娥与被申请人嵊州市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡爱娥在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于南丰县“书香XX”第X栋X单元XX号房屋。案外人胡长龙以其所有的位于黎川县XX路X号XX超市[房屋所有权证号（2017）黎川县不动产权第XXXX号]提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案嵊州市交通房地产开发有限公司已于2016年2月3日经本院裁定进入破产重整程序，且本院于2017年12月13日作出了（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书裁定批准嵊州公司重整计划草案，目前破产重整程序尚在执行当中。现申请人胡爱娥向本院提出对南丰县“书香××××”××单元××号房屋的财产保全申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人胡爱娥的申请。审判长 赵 霞审判员 张南山审判员 徐 琦二〇一八年四月十六日书记员 尹志芸
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第290号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈晓，曾用名陈晓尧，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月12日19时35分许，被告人陈晓醉酒驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿本市二七区龙腾路由东向西行驶至杨西线交叉口时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈晓血醇含量为113.17/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈晓的供述、户籍信息、证明、抓获经过、指认照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈晓四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈晓具有以下量刑情节：1、被告人陈晓认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人陈晓系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人陈晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十九日书记员 张海蛟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初340号之一原告：梁辉，男，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：廉德强，男，汉族，住平阴县被告:常秀秀，女，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：王培军，男，汉族，住平阴县原告梁辉与被告廉德强、常秀秀、王培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，申请费1770元，由原告梁辉负担。审 判 员  夏 民二〇一八年四月十六日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初421号原告：沈洪祥，男，1982年11月8日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：丁德保，男，1971年2月2日生，汉族，住盱眙县。原告沈洪祥与被告丁德保劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁德保下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪祥的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告丁德保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款14000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2011年被告在河北省承包工程期间，原告在被告处打工。经结算被告共欠原告工资款14000元，后经原告多次催要，被告一直未付。2015年2月20日被告出具了欠条一张。此后被告一直没有给付原告工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁德保未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告为被告提供劳务,经结算被告欠原告工资款14000元，2015年2月20日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到沈洪祥工资款：壹万肆仟元此据：丁德保2015.2.20日”。后经原告催要，被告未付，故成诉讼。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告工资款14000元，事实清楚，被告应当履行给付义务。被告丁德保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁德保于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪祥14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告丁德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毛文豪人民陪审员  范立春二〇一八年四月十一日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5704号之一原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：朱伟菁，女，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：樊健忠，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告樊健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30万元，利息9033.01元，复利180.45元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月26日，自2017年7月27日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方约定支付）；2、判令被告支付原告实现债权的费用13000元。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订个人借款合同，约定：原告向被告发放贷款15万元，自2016年10月18日至2017年10月18日，按月结息，到期一次还本，年利率6.09%；2016年10月19日，原、被告再次签订个人借款合同，借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日，借款金额和其他约定同此前的借款合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年7月26日，被告结欠原告本金30万元，利息9033.01元，复利180.45元。本院经审查认为，被告樊健忠于2017年2月20日因死亡被注销户籍，原告2017年10月提起本案诉讼时被告业已死亡，本案被告不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李 坚代理审判员 姚 雷人民陪审员 周 英二〇一八年四月二十四日书 记 员 徐修竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终374号上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1999年9月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张坤、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初588号民事裁定，向本院提起上诉。恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，张坤提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资6937.5元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资6937.5元。根据张坤的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张坤诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年四月二十五日书记员 王婷茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初1015号原告：平度市恒科源办公设备服务部。住所地，平度市福州路53号，统一社会信用代码：92370283MA3E55Q87X。经营者：苏红梅，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：姜华鹏，男，1993年5月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：胡艳华，女，1973年10月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：青岛名戈文化传媒有限责任公司。实际经营地，平度市红旗路31-1号。法定代表人：王建平，经理。委托诉讼代理人：胡艳华，该公司职工。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛名戈文化传媒有限责任公司欠原告平度市恒科源办公设备服务部打印费13286���，于2018年5月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告胡艳华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜华鹏对上述债务不承担责任。案件受理费132元，减半收取66元，由原告平度市恒科源办公设备服务部负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王美君二〇一八年四月二日书记员  房春玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6415号之一原告：盐城市大丰区神驹建材厂，统一社会信用代码91320982776427132M，住所地盐城市大丰区白驹镇团结村。投资人：陈继德，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区。被告：朱兴荣，男，汉族，1970年7月30日出生，住盐城市大丰区。被告：胡巧连，女，汉族，1973年2月15日出生，住盐城市大丰区。被告：刘爱平，男，汉族，1967年9月15日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区神驹建材厂与被告朱兴荣、胡巧连、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告盐城市大丰区神驹建材厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区神驹建材厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区神驹建材厂撤诉。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告盐城市大丰区神驹建材厂负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初807号之一申请人：刘顺卿，男，1956年4月23日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘新全，男，1951年3月15日出生，住蠡县。申请人刘顺卿与被申请人刘新全买卖合同纠纷一案，申请人刘顺卿于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新全银行存款18400元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新全在中国建设银行股份有限公司高阳支行账户43×××71_0102_1中的存款18400元。冻结期限为一年。案件申请费204元，由申请人刘顺卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月十三日书记员  郑天骄
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂O5执异27号异议人（申请执行人）：北海市北航实业公司，住所地北海市湖海路华声小区B2栋201号。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被执行人：合浦县建筑工程总公司北海公司，住所地北海市北部湾路10号良港大酒店附楼7楼。法定代表人：吴宗联，该公司总经理。在本院执行申请执行人北海市北航实业公司（以下简称北航公司）与被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司（以下简称合浦建司）借款合同纠纷一案中，异议人北航公司对本院(2017)桂O5执恢51号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人北航公司称：1.其于l997年1月15日申请强制执行本案，并提供被执行人对北海市旅游局的到期债权信息，但执行法院未采取任何措施执行，反而将北海市旅游局的财产裁定给被执行人指定的第三人名下，是恶意规避执行的行为，之后又对本案作出终本裁定。2异议人提供被执行人对北海中信国安实业发展总公司(以下简称中信国安公司)享有到期债权及其他财产的线索，但执行法院恢复执行后迟迟不追偿该笔债权，异议人只能与被执行人达成执行和解协议，当日被执行人一次性支付了20万元款项。同时，按协议约定被执行人应向中信国安公司起诉，并应在追偿到款项后首先全部偿还拖欠异议人的款项。中信国安公司案件判决后，被执行人向执行法院申请执行，却私自与中信国安公司私下达成“执行和解协议”，将执行款项l498万元指定支付给与被执行人为同一法人代表吴宗联的公司北海泰基房地产开发有限公司(以下简称泰基公司)的账户，再次恶意转移资产及规避执行。3.异议人多次向执行法院申请执行该l498万元指定收款账户款项并要求追究被执行人负责人等妨碍执行的法律责任，直到广西壮族自治区高级人民法院责令执行法院按异议程序审查处理本案时，执行法院才于2017年2月16日裁定查扣被执行人享有的北海市旅游发展改革委员会款项95万元，但执行法院对被执行人指定的收款账户1498万元款项(泰基公司账户)从未查封冻结，也未有任何执行及调查行为，并裁定终结本次执行。4.本案执行至今已有21年，异议人从未发现被执行人在执行法院有其它债务需要分配，被执行人已经另案执行到数千万元款项，足够支付拖欠异议人债务及利息，但却被支付给未经任何判决确认的债权人，且都是被执行人的关联公司或个人，明显是被执行人恶意转移资产妨碍执行的行为。执行法院对此不予审查，也不追究其责任，况且异议人的债权判决确认在先，必须是先偿还异议人。若泰基公司或吴宗联个人与被执行人的资产混同，也应当追加为被执行人。因此，执行法院应当采取执行措施而不应终结本次执行。综上，请求1.撤销(2017)桂05执恢51号执行裁定，并立即对该案进行执行。2.冻结被执行人指定收款账户(北海市泰基房地产开发有限公司账户)并划扣本案申请执行款项本息至执行法院。3.将被执行人及负责人吴宗联列入失信人员名单，并追究被执行人负责人吴宗联及相关人员妨碍执行的法律责任。本院查明，北航公司与合浦建司借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）北经初字第126号民事判决已经发生法律效力，北航公司于1997年1月15日向本院申请执行，申请执行标的10620600元。执行中因确无财产可供执行，本院于2001年4月25日作出（1997）北执第17-1号民事裁定，中止了本案的执行。2017年5月24日，本院根据北航公司申请，立案恢复执行，并依法扣留了另案申请执行人合浦建司与被执行人北海市旅游发展改革委员会建设工程承包合同纠纷一案的执行款95万元，部分清偿了本案债务93.8万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人确实可供执行的财产状况或线索。本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人合浦建司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第519条的规定，本院于2017年11月23日作出（2017）桂05执恢51号执行裁定，终结本次执行程序。异议人不服向本院提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”及第五条规定“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”。本案中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人确实可供执行的财产状况或线索，已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情形已符合上述终结本次执行程序规定的实体条件，并已按照上述规定的程序进行终本约谈，本院据此裁定终结本次执行程序并无不当。关于北航公司主张在本案执行过程中，本院将被执行人享有的对北海市旅游局及北海中信国安实业发展总公司到期债权所涉及财产分别裁定给案外人等问题，鉴于本院在执行过程中已对此作出书面答复，且上述问题不属于本案执行异议审查范围，本案不作审查。北航公司还请求冻结扣划被执行人执行款项并将被执行人及负责人列入失信人员名单、追究其法律责任的请求亦属于执行实施过程中决定是否作出的执行行为，不属于本案执行异议的审查范围。综上，北航公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北海市北航实业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 敏审 判 员  张永明审 判 员  魏 岚二〇一八年四月十五日法官助理  韦 民书 记 员  覃 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6980号原告：王建，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：彭萍，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林天崇，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林清珍，女，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王建、彭萍与被告林天崇、林清珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建、彭萍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建、彭萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建、彭萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5200元，由原告王建、彭萍负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年四月二十三日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0404执保25号淮南市不动产登记中心：本院关于申请人王英与被申请人王华、尹建诉讼财产保全一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、对王华名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E12栋104室的住房一套（淮房地产权证淮田字第××号]予以查封；二、对尹建名下的位于安徽省淮南市田家庵区泉山湖小区E20-305室的住房一套、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼452商铺一套[（2016）淮南市不动产权第0007620号]均予以查封；三、对李娟名下的位于山南新区淮河大道西侧广弘成36栋1708房屋一套（淮南市房地产权证田家庵区字第××号）予以查封。以上查封期限均为三年。附：(2018）皖0404民初483号民事裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书(2018）皖0404执保25号淮南市不动产登记中心：本院关于申请人王英与被申请人王华、尹建诉讼财产保全一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、对王华名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E12栋104室的住房一套（淮房地产权证淮田字第××号]予以查封；二、对尹建名下的位于安徽省淮南市田家庵区泉山湖小区E20-305室的住房一套、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼452商铺一套[（2016）淮南市不动产权第0007620号]均予以查封；三、对李娟名下的位于山南新区淮河大道西侧广弘成36栋1708房屋一套（淮南市房地产权证田家庵区字第××号）予以查封。以上查封期限均为三年。附：(2018）皖0404民初483号民事裁定书壹份。年月日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（回执）(2018）皖0404执保25号：关于一案的协助执行通知书已收悉，关于协助事项办结，特此回复。年月日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初516号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘炫伯，男，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告刘炫伯物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3034号原告：李亚明，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金星进出口有限公司。原告李亚明与被告北方国际集团天津金星进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。代理审判员  杨颖二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1053号                  原告              李红云，女，1965年11月12日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组22号，身份证号：411221196511120520。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款1107.2元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从2012年6月13日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年10月11日结余面粉346公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。                  判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李红云1107.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初429号原告：江西华鑫钢艺科技有限公司，住所地樟树市观上工业园。法定代表人：胡华江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所实习律师。被告：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。被告：欧阳青（系被告吴雪江之妻），女，1991年8月12日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。原告江西华鑫钢艺科技有限公司（下称原告）与被告吴雪江、欧阳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘葵、刘欢到庭参加诉讼。被告吴雪江、欧阳青经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同向原告支付货款190353.41元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清货款之日止）；2、诉讼费和财产保全费由上列被告负担。事实和理由：自2016年起，被告吴雪江向原告购买保险柜等货物。截止2017年1月1日，被告吴雪江共欠原告货款190353.41元。原告经多次催讨无果。被告欧阳青系被告吴雪江的合法妻子，被告吴雪江所欠债务发生在其夫妻关系存续期间。故上列被告对于所欠原告的债务应当承担连带清偿责任。上列被告均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、产成品出库单、订货合同书和订货协议书、还款与欠款明细、上列被告的婚姻关系信息，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行质证。但上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故本院对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书予以认定；对于欠条、产成品出库单、订货合同书和订货协议书、还款与欠款明细的真实性、合法性和关联性均予以认定，但因原告请求所有欠款均按月利率2%计算逾期付款违约金不完全符合双方的约定，故对于其所有欠款均按月利率2%计算违约金的证明目的不予认定。上列被告的婚姻关系信息足以证明上列被告登记结婚的时间在被告吴雪江拖欠涉案货款之后，根本未发生在上列被告的婚姻关系存续期间，涉案债务依法不能确定为上列被告的夫妻共同债务，即被告欧阳青依法不应对涉案债务承担连带清偿责任。故本院对于上列被告的婚姻关系信息的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于其要求被告欧阳青对涉案债务承担连带清偿责任的证明目的不予认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年1至11月，被告吴雪江通过与原告签订书面订货合同（协议）或者订立口头合同，向原告购买智能手枪柜等保险柜产品。被告吴雪江收货后即向原告出具欠条，承诺货款（含培训费、税费）在一个月内归还；逾期则第一个月按月利率1.2%计算违约金，以后每逾期一个月利率递增20%计息，至月利率4.8%止。至2016年年底止，被告吴雪江累计欠货款（含培训费、税费）595370元。截止原告起诉前，被告吴雪江分十次向原告支付货款405016.59元，尚欠190353.41元。被告吴雪江、欧阳青于2017年5月20日在樟树市民政局登记结婚。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，原告和被告吴雪江签订的订货合同（协议）或者订立的口头订货合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告吴雪江未按承诺履行支付货款的义务构成违约，依法应当按约定（即承诺）承担违约责任。原告要求被告吴雪江支付尚欠货款并承担逾期付款违约金的请求均于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告吴雪江对全部所欠货款均按月利率2%支付违约金的请求部分缺乏事实依据，本院部分不予支持：即货款145362元应当按月利率1.2%支付违约金，其余货款44991.41元按月利率2%支付违约金。上列被告于2017年5月20日登记结婚，而上述所欠货款均系被告吴雪江于2016年拖欠，涉案债务未发生在上列被告夫妻关系存续期间，依法不能确定为上列被告的夫妻共同债务。原告要求被告欧阳青对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪江于本判决发生的法律效力之日起15日内，一次性向原告江西华鑫钢艺科技有限公司支付货款190353.41元，并支付相应的违约金（包括以货款145362元为基数，按月利率1.2%自2017年1月1日起计算至还清该笔货款之日止的利息和以货款44991.41元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清该笔货款之日止的利息）；二、驳回原告江西华鑫钢艺科技有限公司要求被告欧阳青承担支付上述货款和违约金连带责任的诉讼请求；三、驳回原告江西华鑫钢艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4107元、财产保全费1472元，合计5579元，由被告吴雪江负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  何文革二〇一八年四月九日书 记 员  余惠娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1545号原告：程玲，女，1964年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱猷，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。原告程玲与被告朱猷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告程玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许程玲撤诉。案件受理费200元（已减半），由程玲负担。审判员  唐文新二〇一八年四月十七日书记员  金 冰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1386号原告：苟元兵，男，生于1967年6月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张长春，男，生于1976年12月5日，汉族，住巴中市巴州区。原告苟元兵与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟元兵及其委托代理人马昌荣到庭参加了诉讼，被告张长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，��告修建巴中龙泉外国语学校建设工程期间，原告给被告供应混凝土、毛纱等建筑材料，被告应向原告支付材料款共计15.2976万元。被告于2015年10月30日向原告出具欠条载明“今欠到苟元兵材料款壹拾伍万元”，后于2016年4月5日原被告签订《附加合同》，被告承诺在2016年6月底前付清，被告并以房屋304作抵押。现承诺期已满，但被告仅向原告归还了1万元，仍下欠14.2976万元未支付。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告欠款14.2976万元以及按月利率2﹪自2016年6月30日起计算至付清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年，原、被告双方口头约定，原告苟元兵向被告张长春修建位于巴中���工地提供混凝土、毛纱等建筑材料，原告按约履行了交付混凝土、毛纱等建筑材料。2015年10月30日经结算，被告张长春下欠材料款150000元并亲笔书立欠条：“今欠到苟元兵材料款壹拾伍万元正，张长春，2015.10.30”。2015年11月2日，被告张长春承诺在一周内支付部分货款50000元，在2015年春节前付清，并向原告苟元兵出具书面承诺“一周内支付部分货款，其余不欠过年钱，张长春，2015.11.2”，但被告张长春未按承诺向原告支付货款，仅于2015年12月20日向原告支付货款10000元，仍下欠140000元未支付。2016年4月5日，双方签订《附加合同》约定“经双方协商，就苟元兵欠款事宜达成如下协议：1、欠款在2016年6月底前付清，其中5月付一部分。2、欠��以在修的房屋304作为抵押。3、以张长春出具的欠条为准。4、双方签字后具有法律效力。承诺一房不多买，否则承担法律责任。张长春，2016.4.5，苟元兵，2016.4.5”。后被告张长春未按约支付下欠货款，原告多次催收无果，诉至法院，提出前述请。以上事实，有原告诉称，原、被告身份信息、欠条、《附加合同》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苟元兵与被告张长春虽未订立书面买卖合同，但原告实际向被告交付了混凝土、毛纱等货物，被告应当支付相应的货款。本案中，原、被告之间已经双方结算，对结算金额双方无异议，因此原告要求被告支付下欠混凝土、毛纱等货款140000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金利息问题，原、被告在附加合同中约定欠款在2016年6月底前付清，故原告要求被告承担逾期资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定按照年利率6%，以下欠款140000元为基数，自2016年7月1日起计算至欠款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张长春在本判决生效后十日内支付原告苟元兵货款140000元及资金利息（利息计算方式为：以140000为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月1日起计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3155元，由被告张长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年四月十二日书记员  杨文平
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初106号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张瀚文，男，1995年10月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张瀚文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年1月18日凌晨，被告人张瀚文与被害人刘某一起在重庆市火车北站一旅馆开房休息时，张瀚文趁刘某熟睡时，通过更换支付宝绑定手机号码的方式，将刘某手机支付宝内的3000元转走，天亮后，刘某在未发现支付宝被盗的情况下返回重庆市长寿区上班。次日凌晨，张瀚文又以同样的方式转走刘某支付宝内5000元。2018年1月23日，被告人张瀚文被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已依法扣押作案工具手机二部。案发后，张瀚文已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张瀚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张瀚文经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人张瀚文有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。被告人张瀚文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瀚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瀚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年四月十日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执64号之一申请执行人四川三三科技有限责任公司。被执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。关于申请执行人四川三三科技有限责任公司与被执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初7647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人公司的银行存款217285元。扣除执行费3159元，现已将案款214126元支付给申请人公司。查询到被执行人公司名下都江堰市航都商品混凝土工程有限公司名下川AX**、川AX**的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年四月九日书记员 黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初226号原告：王海潮,男,汉族，1960年11月22日出生，青海省格尔木市居民。公民身份号码×××。被告：谢生平，男，藏族，1974年2月18日出生，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。被告：谢治元，男，藏族，1965年8月15日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇居民。公民身份号码×××。被告：谢生元，男，藏族，1970年3月14日出生，青海省格尔木市居民。公民身份号码×××。本院在审理原告王海潮诉被告谢生平、谢治元、谢生元承揽合同纠纷一案中，原告王海潮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海潮撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由王海潮负担。审判员陈方二〇一八年四月二十三日书记员井发翠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初1716号原告：山东永安安全系统工程有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号2号楼2203户，统一社会信用代码：9137020206108106XK。法定代表人：吴慎言，总经理。委托诉讼代理人：王颂，山东琴岛律师事务所律师。被告：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区增光路三十八号401、403室，统一社会信用代码：91110108600413167L。法定代表人：夏新，董事长。委托诉讼代理人：张涌鑫，女，1988年4月2日生，汉族，住河北省高碑店市，系该公司职工。原告山东永安安全系统工程有限公司与被告北京北方空间建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永安安全系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款本金97689.75元及利息损失（以97689.75元为基数自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日原、被告双方签订了“海信（山东）家电产业园厂房项目冷柜厂房钢平台1-9项目的《防火涂料施工合同》，合同签订后被告尚欠工程款97689.75元至今未付，故提起诉讼。被告北京北方空间建筑科技股份有限公司辩称，欠款数额属实。经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订了《防火涂料施工合同》，由原告对被告发包的“海信（山东）家电产业园厂房项目冷柜厂房钢平台1-9”项目的防火涂料制作、安装工程进行施工。合同约定的工程总造价（包死价）为195379.50元，被告已经支付工程款97689.75元，尚欠原告工程款本金97689.75元未付，被告已收到原告交付的195379.50元发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京北方空间建筑科技股份有限公司付给原告山东永安安全系统工程有限公司“海信（山东）家电产业园厂房项目冷柜厂房钢平台1-9项目”的工程款97689.75元，于2018年6月30日前支付50％即48844.88元，余款48844.87元于2018年9月30日前支付。二、若被告未按上述约定足额履行付款义务，被告除应当承担上述工程款本金97689.75元及诉讼费1121元外，还应按照原告的诉讼请求承担利息损失及原告因诉讼所产生的律师费19768.98元、差旅费1000元。三、其他双方无争执。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告山东永安安全系统工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张淑敏人民陪审员  赵翠花二〇一八年四月十一日书 记 员  董 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第00673号申请执行人于晖，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人李智东，董事长。被执行人黄福祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省大邑县。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。被执行人李智其，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1814号民事调解书，受理于晖申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、黄福祥、李智东、李智其民间借贷纠纷一案。执行标的2565万元及利息、案件受理费9万元。执行中，本院依法对被执行人黄福祥位于大邑县晋原镇芙蓉社区伯乐路768-798号1幢1-6层房产进行公开拍卖。拍卖价款3000万元已冲抵申请执行人部分债务。2018年3月30日，���请人于晖以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的2565万元及利息、案件受理费9万元。已执行3000万元，被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司、黄福祥、李智东、李智其尚欠申请执行人于晖部分利息（具体金额按调解书确定的内容计算）。二、终结本院（2013）成民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一八年四月二十八日书记员  赵萍
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执993号之一申请执行人：冯文胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：姚稳，男，1993年2月10日出生，汉族，系姚立宝之子，住湖北省保康县。被执行人：刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，保康县国税局干部，住湖北省保康县。执行申请执行人冯文胜与姚立宝、姚稳、刘俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯文胜依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初463号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人姚立宝姚稳、刘俊华无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年四月四日书记员 戴太俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执729号申请执行人：周利怀，女，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑显池，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人周利怀与被执行人郑显池机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）渝0116民初7255号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑显池逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周利怀于2018年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费、营养费等30301.10元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人郑显池发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有存款、房屋；本院依法查封了被执行人郑显池所有的1台摩托车。本院已将被执行人郑显池纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月23日，被执行人郑显池尚欠申请执行人周利怀医疗费、住院伙食补助费、营养费等30301.10元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执729号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月二十三日书记员  张维军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特51号申请人:兰奎洲,男,1990年1月2日生,汉族,住平度市。申请人:张洪林,男,1966年12月27日生,汉族,住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月2日立案受理了申请人兰奎洲、张洪林关于确认平交调字（2018）第7号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月8日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、兰奎洲于本协议签订当日一次性赔偿张洪林医疗费3167.8元、误工费1000元等经济损失共计4167.8元。二、张洪林自愿放弃住院伙食补助费、护理费、交通费等损失。三、本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方任何其他责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰奎洲与申请人张洪林于2018年3月8日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十六日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执476号之一申请执行人：夏本华，男，1964年6月10日生，汉族，江苏省宝应县人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：钱志超，男，1991年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：祝建妹，女，1963年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱进，男，1963年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。夏本华与钱志超、祝建妹、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）武民初字第2792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱志超、祝建妹、钱进应给付夏本华借款70000元及自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人钱志超、祝建妹、钱进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人钱志超、祝建妹、钱进银行账户。另查明，被执行人钱志超、祝建妹、钱进名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现三被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年四月二十八日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执391号申请执行人成都百维科技有限责任公司。住所地：成都市高新区肖家河中街46号4幢1楼。法定代表人胡志刚。被执行人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人赵勇。本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初3490号民事调解书，受理成都百维科技有限责任公司申请执行四川长虹电器股份有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人成都百维科技有限责任公司撤销强制执行申请。二、终结本院（2017）川01民初3490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一八年四月二日书记员  赵萍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初209号原告:唐杰，男，1955年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341法定代表人：刘术臣，总经理。委托诉讼代理人：段志康，公司员工。原告唐杰与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人唐杰，被告十八局三公司委托诉讼代理人段志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八局三公司支付拖欠柴油款682657元及逾期付款利息（以682657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十八局三公司通过招投标承接了S103合铜路一标项目。因项目建设需要柴油，通过他人联系原告，要原告供应柴油。双方达成供货协议，对供货地点、价格、货款支付方式作了约定。起初被告付款还算及时，每三个月同原告结算一次，向原告出具凭证，记录原告当月供油数量及已付金额。自2014年11月份之后，被告不能按月付款并结算。2015年6月，被告项目部经理李长辉与原告等在工地项目部多次协商，收去曾出具给原告的部分收据和凭证，由一工区负责人范仁青向原告出具欠条，时间是2015年12月17日，载明欠原告货款722657元。原告多次催要，2016年元月被告又支付4万元，下剩682657元至今未付。十八局三公司辩称，原告唐杰与十八局三公司不存在合同关系。十八局三公司与第三人兴扬公司签订有劳务合同，兴扬公司为十八局三公司提供劳务，组织人员施工。原告与范仁青签订合同，合同相对方为范仁青。范仁青的行为既非职务行为也非代理行为。另原告没有提供相应的确认单据，仅提供一纸欠条来证明欠款数额，对买卖合同交易是否真实发生，不能充分证明。而省道103项目费用支出属于专项资金中的基本建设支出，不能随意挪动。原告不能证明其供应的货物用于该项目，十八局三公司不能付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年十八局三公司经招投标承接了合肥市公路管理局发包的省道S103上派至庐城段工程建设项目，并成立“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”组织施工。2014年3月11日，该项目部聘任范仁荣、范仁青为项目部副经理，分别负责1工区、2工区的生产工作。自2014年3月，朱长俊按其与1标2工区的约定，向建设工地供应柴油，除已付货款，截止到2015年12月17日双方结算尚欠货款722657元。中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部2工区负责人范仁青向林萍萍出具欠条一份。2016年元月在唐杰的催要下，又支付了4万元，现尚欠682657元。庭审中，十八局三公司对唐杰提供的证据，加盖“中铁十八局集团三公司S103改扩建一标工程2工区”印章及范仁青签字的付款凭证、收据、结算单的证明目的持异议，认为王海涛的货款是范仁青所欠，与十八局三公司无关。其对上述证据的真实性并未提出异议，足以证明谢来作向省道S103上派至庐城段工程建设项目工地供货的事实。本院认为，范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标2工区的生产，其与唐杰签订买卖合同并结算均以该项目部的名义进行，且唐杰按合同约定供货的地点均为标注为十八局三公司承建工程的工地，范仁青的行为，是履行职务行为，其民事责任应由十八局三公司承担。十八局三公司辩称与第三人兴扬公司签订有劳务合同，其提交的证据《劳务协作合同上》（复印件），原告对其真实性持异议，即便该合同是真实的，也仅证明十八局三公司与兴扬公司之间有劳务协作关系，与本案的买卖合同纠纷并无关联。十八局三公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。对唐杰要求十八局三公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然唐杰与十八局三公司并未约定逾期付款违约金，但朱长俊主张十八局三公司按同期银行贷款利率，自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人兴扬公司非本案买卖合同的相对方，在本案中无权利义务关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐杰支付货款682657元及逾期付款损失（以682657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627元，减半收取5313.50元，诉讼保全费4070元，合计9383.50元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈咏峰二〇一八年四月三日书记员  王 飞本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初230号原告：李里某某，男，彝族，1999年11月15日出生，住峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：尼里木史，男，彝族，1977年4月25日出生，住峨边彝族自治县。被告：沙玛某某，男，彝族，1984年8月5日，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告李里某某诉被告沙玛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李里某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李里某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李里某某撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李里某某自行负担。审判员 张 黎二〇一八年四月十一日书记员 刘烨敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1608号之二申请执行人芮岩洪，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人陈丙友，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人芮岩洪与被执行人陈丙友机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2017年10月24日和2018年4月2日通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行了查控，于2017年10月27日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并到南鲁山镇驻地银行查询了被执行人的银行存款情况，未查到可供执行的财产，被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹纪锋二〇一八年四月十一日书记员  郑伟娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初382号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：哈尔滨宏远时代体育发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路469号11栋。法定代表人：田朋。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告哈尔滨宏远时代体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  乔 沙二〇一八年四月十二日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保24号之一解除保全申请人：马东红，女，1970年4月6日出生，汉族，住顺平县安阳乡东安阳村。身份证号：132426197004067340被申请人：左影广，男，1980年8月2日出生，汉族，住望都县。马东红与左影广诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0636财保24号民事裁定，扣押左影广所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆。马东红于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马东红要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人左影广所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年四月二十六日书记员  于伟伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执11号之一申请执行人：德阳市元友房地产开发有限公司。法定代表人：范元友，执行董事。委托诉讼代理人：郑勇、李考会，四川言品言律师事务所律师。被执行人：易永福。被执行人：罗先琼。德阳市元友房地产开发有限公司与易永福、罗先琼民间借贷纠纷一案，截至2018年4月10日未受偿80128.57元及利息。本院在执行中，对被执行人易永福名下位于德阳市旌阳区岷山路二段456号元友南城都汇E幢1-9-1号房屋进行轮候查封，对被执行人的银行、证券等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1712号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初1712号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年四月十日书记员 尹 姮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特57号申请人:刘庆勇,男,1970年5月4日生,汉族,住平度市。申请人:初中帅,男,1983年6月7日生,汉族,住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月4日立案受理了申请人刘庆勇、初中帅关于确认平交调字（2018）第21号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、刘庆勇分二次共付给初中帅人民币四万四千元整，包括医疗费、误工费、陪护费、生活补助费、伤残补助费等一切在内。二、履行方式及时间，调解书达成后，全部费用立即结清。三、本次事故处理完结，今后双方不再追究对方的任何责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆勇与申请人初中帅于2018年3月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐培兴二〇一八年四月十七日法官助理 姜晓杰书 记 员 刘春莉
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢91号申请执行人曾春元，��，1969年2月19日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民二初字第311号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民��裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执345号申请执行人:乔安安,男。被执行人:张玉全,男。被执行人：白建斌，男。申请执行人乔安安与被执行人张玉全、白建斌民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年8月15日作出（2017）陕0304民初984号民事判决书已生效。申请执行人乔安安于2018年3月26日向本院申请执行。本院审查期间，申请执行人乔安安于2018年3月30日以该申请有误为由向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，其撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304执345号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一八年四月二日书记员  刘亚青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1647号之一原告:南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地南通市方天大市场D区501、502、503室。法定代表人：李继涛，董事长。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被告：南通市通宝船舶有限公司，住所地如皋市长江镇通江路306号（远洋船舶修造厂内）。法定代表人：印均。原告南通市金海马五金机电设备有限公司与被告南通市通宝船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日在本院立案受理。诉讼过程中，南通市金海马五金机电设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市金海马五金机电设备有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市金海马五金机电设备有限公司撤诉。案件受理费5079元（已减半收取）、保全费3820元，合计8899元，由南通市金海马五金机电设备有限公司负担。代理审判员 张 慧二〇一八年四月二十八日书 记 员 徐修竹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初410号之二原告：王小平，男，1994年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李昌骏，男，1992年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。第三人：王章红，男，1990年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告王小平与被告李昌骏、第三人王章红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院在审理过程中，原告王小平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌骏的起诉。本院认为，原告王小平书面申请撤回对被告李昌骏的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小平撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），由原告王小平负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  黄永林二〇一八年四月二日书 记 员  贺煜棋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执182号申请执行人：何建平，男，1963年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：何文武，男，1969年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。本院在执行何建平与何文武股权转让合同纠纷一案中，被执行人何文武按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222民初1905号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ先二〇一八年四月二十三日书记员  聂 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4394号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。负责人付彬，该公司经理委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审 判 员 纪远征二〇一八年四月十二日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4050号之三解除保全申请人：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：伍新民，董事长。被申请人：王洪泉，男，住浙江省东阳市。被申请人：陆根龙，男，住浙江省东阳市。解除保全申请人中南建设集团有限公司与被申请人王洪泉、陆根龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0103民初4050号民事裁定书，依法冻结了被申请人王洪泉、陆根龙的财产。中南建设集团有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中南建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对中南建设集团有限公司在长沙银行股份有限公司天心支行存款人民币450000元的冻结；二、解除对被申请人王洪泉、陆根龙的财产保全措施。案件申请费5000元，由中南建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 涂富强二〇一八年四月二十六日代理书记员 魏立宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2132号原告：张津滨，女，1956年7月10日出生，汉族，天津市房管局修建工程处退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李思诺（原告之女），1985年3月17日出生，汉族，天津市医科大学总医院职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被告：张萍，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务律师。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：余竞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总经理。原告张津滨与被告张萍、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。代理审判员  杨颖二〇一八年四月十二日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3668号申请执行人刘良生。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。投资人：肖帮松。申请执行人刘良生与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币837403元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一八年四月六日书 记 员  焦 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更909号罪犯徐博洋，男，1995年9月21日出生于安徽省安庆市，原住江苏省苏州市吴中经济开发区。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年7月28日作出（2015）吴刑初字第0195号刑事判决，认定被告人徐博洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）苏中刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐博洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐博洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐博洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐博洋，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐博洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐博洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2326号原告：俞建成，男，1958年9月23日出生，汉族，住青田县。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。原告俞建成与被告龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉。诉请判令：一、被告共同归还原告借款本金人民币150000元及相应利息（利息从2017年8月17日起计算，按月利率2%计算到款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建成到庭参加诉讼，被告龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年5月17日，被告龚蔡平出具借条向原告俞建成借款人民币150000元，被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司在借条上加盖公章。原、被告约定借款利息按月利率2%计算并两个月还款。借款后，原告自认被告已支付三个月利息，借款本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞建成借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年8月17日起计算，按月利率2%计算到款项还清之日止）；案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月十九日件与原本核对无异代书记员 叶霁闻??—??1?—
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初141号原告：李良付，男，1973年7月10日生，汉族，住襄城县。被告：李本才，男，汉族，1972年10月3日生，住襄城县。被告：孟晓娜，女，汉族，1974年2月14日生，住襄城县。原告李良付与被告李本才、孟晓娜买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李良付到庭参加了诉讼，被告李本才、孟晓娜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告李良付的诉讼请求：1、二被告共同支付所欠的小麦款14614元；2、诉讼费由二被告承担。被告李本才、孟晓娜缺席未答辩。本院查明事实被告李本才、孟晓娜于1994年10月19日登记结婚，二人开设一家粮油收购站，主要收购小麦、玉米、大豆等农作物。原告李良付于2015年7月2日向二被告出售小麦5472斤，价款5964元，2015年7月21日向二被告出售小麦8372斤，价款8650元，以上小麦价款共计14614元。被告孟晓娜分别在“茨沟李本才粮油收购专用票据”上出具欠条两份，上载明：“欠条今欠良福小麦款（5472斤）合计5964元开票人：晓娜2015年7月2日。”“欠条今欠良福小麦款（8372斤）合计8650元开票人：晓娜2015年7月21日。”良福系孟晓娜根据原告的姓名发音书写，实应为良付。该两份票据上方机打有以下内容：“李本才139××××8900孟晓娜139××××0267”。后经催要，二被告至今未支付上述所欠的小麦款。另查，二被告于2017年9月6日登记离婚。本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。根据原告提供的证据显示，两份欠条均系被告孟晓娜在“茨沟李本才粮油收购专用票据”上书写，票据上方显示有二被告的姓名及电话号码，故本院依法原告所诉欠款系二被告在婚姻关系存续期间共同经营所产生的债务。综上所述，原告与二被告之间的买卖合同成立，二被告欠原告14614元货款属实，有被告孟晓娜给原告出具的欠条予以证实，二被告应依约共同支付原告14614元欠款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李本才、孟晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本才、孟晓娜于本判决生效之日起五日内共同支付原告李良付小麦款共计14614元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李本才、孟晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孔令哲人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  侯一卓二〇一八年四月二十八日书 记 员  白晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109财保9号申请人:冯新坤，男，1973年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：奥美玲，山西国晋律师事务所律师。被申请人:张俊，男，1964年1月11日出生，汉族，住太原市。申请人冯新坤于2018年4月8日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张俊名下位于太原市的房屋一套（产权证编号：晋房权证并字第XX**号）进行查封。申请人冯新坤以在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司价值1174400元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2018年4月9日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书（复印件）、仲裁申请书、证据材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：依法查封被申请人张俊位于太原市的房屋一套（产权证编号：晋房权证并字第XX**号）。（查封期限一年）案件申请费5000元，由申请人冯新坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审判员武建芬二○一八年四月九日书记员吕建新
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保182号申请人：廖俊，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：何明，四川川高律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李磊，四川川高律师事务所律师。被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道。法定代表人：陶于良。被申请人：王志国，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川省成都市成华区。被申请人：刘登前，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：杨家伟，男，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市忠县。被申请人：毛昌忠，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市忠县。申请人廖俊与被申请人重庆旭凯建设集团有限公司、王志国、刘登前、杨家伟、毛昌忠诉讼财产保全纠纷，申请人廖俊于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司在中国农业银行XX支行营业部开设的账户（账号：31×××23）中的存款60000元进行冻结。申请人廖俊及担保人李玉葵以所有的位于遂宁市城区X号房屋（遂宁市房权证城区字第××）为上述保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司在中国农业银行XX支行营业部开设的账户（账号：31×××23）中的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对申请人廖俊及担保人李玉葵所有的位于遂宁市城区X号房屋（遂宁市房权证城区字第××）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费620元，由申请人廖俊预交。本裁定立即开始执行。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十八日书记员  刘 娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3824号之二申请执行人:常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339-7，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。被执行人：常州市恩杰数控设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2-110号。法定代表人：胡忠东。被执行人：常州开来锦宝电机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区夏城路8号。法定代表人：周菊芳。被执行人：胡忠东，男，1968年10月10日生，汉族，浙江省宁波市人，住常州市武进区。被执行人：张黎俊，男，1973年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司、胡忠东、张黎俊小额借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0412民初3152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币494820元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月二十六日书记员  田卫强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢790号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人周才盛，男。被执行人王伟明，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周才盛、王伟明征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初1835号原告：王正华，男，1963年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩宁联工贸实业有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G2PN8C,住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街。法定代表人：詹质彬。原告王正华为与被告黄岩宁联工贸实业有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告宁联公司归还原告借款185000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告宁联公司的法定代表人詹质彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月26日，因未能偿还台州银行借款，被告宁联公司向原告王正华借款185000元用于偿还上述债务，并出具借条一份。次日，原告将185000元汇至被告台州银���账户。该款被告宁联公司至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岩宁联工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正华借款185000元,并赔偿自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由被告��岩宁联工贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月十九日代书记员 王子恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终253号上诉人（原审被告）：山西宇清环保有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇阳渠村。法定代表人：薛忠，董事长。被上诉人（原审原告）交城县寨子青阳管件厂，住所地交城县西营镇寨子村。法定代表人：闫述礼，厂长。上诉人山西宇清环保有限公司（以下简称”宇清环保公司”）因与被上诉人交城县寨子青阳管件厂（以下简称”青阳管件厂”）承揽合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人宇清环保公司的法定代表人薛忠到庭参加诉讼，被上诉人青阳管件厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宇清环保公司上诉请求：1判令被上诉人按照协议对被上诉人提供的产品实行退货（询问中变更为换货）；2依照《中华人民共和国产品质量法第四十一条》规定判令被上诉人承担不能验收经济损失的赔偿责任；3判令拉铝模具费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人对问题产品时至今日，既没有包换也没有包退，二审应予纠正。铝模具的费用40000元，按照现在行业约定和习惯，应该由被上诉人负担。在2014年9月内蒙建元验收中,由于被上诉人的产品爆炸,造成不能验收，至今65万元的损失无法弥补。青阳管件厂向一审法院起诉请求：判决被告支付原告欠款114822.5元，并按银行贷款利息率的4倍支付原告违约金。一审法院认定事实：2014年4月，被告山西宇清环保有限公司与内蒙古鄂托克旗建元煤焦化有限公司签订供货合同，由被告公司为建元公司提供一套高压氨水导烟除尘系统。为了履行该合同，被告公司将该产品的部分零件（除尘孔水槽、盖子）交由原告厂铸造，并为原告提供了图纸和模型（该模型现在原告厂内）。2015年1月16日，原、被告双方签订了一份《铸件补充协议》，约定：1、产品名称：除尘孔水槽、盖子。2、产品技术（质量）标准：QT400-18，通用技术条件：JB/T500。3、产品质量：按照被告提供的模型和图纸的产品技术标准执行。4、产品价格及重量：按5500/吨结算，总重为52.695吨，总价格为2898225元。5、付款进度：已付175000元，还欠114822.5元，本金1月20日付40000元，1月30日付40000元（拉铝模具），2月28日付20000元，剩余8月15日前付清。6、双方责任：被告按时付款，否则按银行利息4倍罚款。原告保证产品质量，有问题包换包退。在诉讼过程中，被告称原告的产品存在质量问题，铸件发生爆炸和漏水事件导致其为建元公司提供的除尘系统无法验收，欠其200余万元拒绝支付，对此主张，被告提供了2014年9月18日的建元公司”高压氨水系统项目验收表”，表明建元公司要求被告”尽快整改完成后再验收”。而原告则认为该表并没有说明是原告所提供的产品存在质量问题。因此对原告的主张不予认可。被告要求对原告的产品质量进行司法鉴定或提供化验单和试验棒。原告以为提供化验单和试验棒不是他们的约定义务，进行司法鉴定已过了诉讼时效，因此不同意进行鉴定或提供化验单、试验棒。关于双方签订的《铸件补充协议》中在”1月30日付40000”中批准”拉吕模具”的问题，被告主张是指铝模具顶账40000元，而原告则认为是指被告付完款后，可以拉走铝模具，是一种质押关系并不是顶账40000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，被告提供的”高压氨水系统项目验收表”中虽然表明建元公司要求尽快整改，但并没有说明是原告提供的除尘排水槽和盖子存在质量问题，且该表形成于2014年9月18日，而双方在2015年1月16日签订《铸件补充协议》时被告并未提出质量异议，因此对被告主张的原告产品存在质量问题不予支持。双方签订的《铸件补充协议》实质是一份付款协议，被告应当依约支付原告货款114822.5元。被告主张的用模具顶40000元欠款，因证据不足，不予支持。双方约定的违约金过高，应当适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：（一）由被告山西宇清环保有限公司于本判决生效后10日内给付原告交城县寨子青阳管件厂货款114822.5元，并支付原告30%的违约金，即34446.75元；（二）原告退还被告模具一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3699元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币3699元。在二审期间，上诉人宇清环保公司当庭提交鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司煤焦化厂（以下简称”建元公司”）《证明》一份，拟证明因不能提供产品质检报告，该厂无法验收，并迟延两年支付上诉人工程款200万元，并扣除50万元工程款。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宇清环保公司所提判令被上诉人青阳管件厂换货并承担经济损失的上诉请求，不依赖于被上诉人诉请事项而独立存在，不是抗辩，属反诉范畴，其一审未提反诉，本院二审不予处理，其可通过另诉解决。本院仅就上诉人以产品质量问题所提抗辩进行审查。第一，上诉人宇清环保公司与被上诉人青阳管件厂签订的《铸件补充协议》，有双方公司印章及法定代表人签名，应系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。上诉人自认在签订该协议时，被上诉人已向其交付全部铸件，且其亦已向建元公司交付全部铸件，证明被上诉人已履行全部合同义务，该协议实质为双方对价款的结算及欠款的支付计划，上诉人应依约支付剩余货款。第二，上诉人自认在签订前述补充协议前，已经发生过被上诉人向其所供铸件爆炸事件，同时自认其听闻他人亦反映被上诉人产品存在质量问题，在此情况下，上诉人却未向被上诉人提出主张，仍在补充协议中对剩余货款全部认可，视为其放弃质量问题抗辩。第三，上诉人一审所举《高压氨水系统项目验收表》中，其供货合同的向对方即建元公司在该验收表中的”是否达到安全要求””是否达到技术要求””技术资料是否齐全””是否存在质量缺陷”等栏目均选择”是”以表示相关项目通过验收，同时又备注要求上诉人尽快整改，但未明确原因，不能直接证明被上诉人向上诉人所供产品存在质量问题。第四，上诉人二审提供建元公司《证明》称”水封铸件确实存在问题”，但其一，争议产品经被上诉人铸造、上诉人组装、建元公司使用等多个环节，单凭建元公司使用环节发现的问题不能直接证明被上诉人的铸造行为存在问题，其二，建元公司非专门鉴定机构，其单方意见不能单独作为认定被上诉人所供产品存在质量问题的证据，其三，因争议铸件爆炸问题，建元公司拒付上诉人工程款，上诉人将建元公司诉至法院后又撤诉，建元公司与本案有利害关系，该《证明》证明力低，不足以采信。综上所述，宇清环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3285元，由上诉人山西宇清环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年四月十六日书记员王艳珠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保14号之一变更保全申请人（××）：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇北首。法定代表人：张永庆，董事长。委托诉讼代理人：张海滨，男，该公司职工。被申请人：山东海化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：方勇，董事长。委托诉讼代理人：孙成亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任春红，山东海化集团有限公司律师事务部公司律师。被保全人：孙连柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住寿光市孙家集街道西屯村***号。山东海化股份有限公司与孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东海化股份有限公司于2018年4月16日向本院申请冻结孙连柱、寿光市奔隆运输股份有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保14号民事裁定书，对寿光市奔隆运输股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车予以查封。2018年4月18日，寿光市奔隆运输股份有限公司向本院提供人民币20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，寿光市奔隆运输股份有限公司已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结寿光市奔隆运输股份有限公司的人民币20000元(已交存至本院账户)；二、解除对寿光市奔隆运输股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇一八年四月十八日书记员  袁训刚