wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁02刑终68号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁秋萍，女，1995年9月3日出生于黑龙江省海林市，中专文化，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人丁秋萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）鲁0203刑初547号刑事判决。丁秋萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：青岛胜鼎某公司成立于2017年7月，住所地青岛市市北区，该公司在没有任何金融资质的情况下，以买卖收藏品的名义，承诺高额利息，向社会不特定公众吸收存款。从2017年7月起，被告人丁秋萍担任青岛胜鼎某公司人事经理，负责公司所有事务。经统计，丁秋萍共吸收30余人投资，金额共计人民币230余万元（以下币种均为人民币），已返还20余万元，造成损失200余万元。被告人丁秋萍系被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过、户籍证明、租赁合同、工商登记资料、收藏品全国统一发票、青岛胜鼎某公司商品买卖合同、银行交易记录；证人孟某、于某、李某1、徐某、王某、李某2、刘某、周某等人的证言；同案犯刘双双、张雨的供述；被告人丁秋萍的供述；辨认笔录；审计报告等。原审法院认为，被告人丁秋萍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人丁秋萍到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人丁秋萍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人丁秋萍的违法所得人民币五万七千元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛胜鼎某公司的违法所得，发还集资参与人。上诉人丁秋萍的上诉理由是：原审量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见是：1.丁秋萍不应被认定主犯；2.对丁秋萍适用缓刑不致再危害社会，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人丁秋萍的辩护人所提丁秋萍不构成主犯的辩护意见，经查，在案的被告人丁秋萍的供述，同案犯刘双双、张雨的供述，证人于某、李某1的证言等证据均证实丁秋萍在担任青岛胜鼎某公司人事经理期间，负责招聘公司工作人员、采购公司办公用品、下达公司任务等公司具体运营事务，其对该公司的发展、运作起主要作用，依法构成主犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人丁秋萍所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，丁秋萍非法吸收公众存款，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，丁秋萍在一审期间对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，原审采纳公诉机关量刑建议，判处丁秋萍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人丁秋萍及其辩护人所提请求对丁秋萍适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据丁秋萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人丁秋萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。丁秋萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵彩霞审 判 员 付春雷审 判 员 李维坚二〇二一年二月二十五日法官助理 王洪军书 记 员 周子微
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾秀萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾秀萍信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告曾秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金50665.75元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11149.45元、逾期还款违约金12317.27元、分期付款手续费2641.35元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾秀萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金50665.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息11149.45元、逾期还款违约金12317.27元、分期付款手续费2641.35元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告曾秀萍因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告曾秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5159主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年8月23日持卡人曾秀萍按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金50665.75元利息11149.45元逾期还款违约金12317.27元分期付款手续费2641.35元增值服务费48元取现手续费0元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18168号原告：耿令超，男，汉族。被告：佟强，男，汉族。原告耿令超与被告佟强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿令超到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿令超向本院提出诉讼请求：1.判令佟强偿还借款249917.34元；2.判令佟强支付违约金（以249917.34元为基数，按月利率2%自2020年8月1日起至实际清偿时止）；3.诉讼费用由佟强负担。事实和理由：2020年2月27日起，佟强以耿令超名义在各信贷借款平台上借款本金及利息共计249917.34元，并向耿令超出具借条。到还款日后，佟强拒不偿还，其行为严重侵害耿令超合法权益。耿令超诉至本院，提出如上诉讼请求。佟强未答辩。本院经审理查明，耿令超与佟强是朋友关系。2020年6月15日，佟强向耿令超出具借条，其上记载佟强由于资金周转原因，借耿令超名义在各种信贷平台上借款本金共计249917.34元，于2020年6月30日返还200000元，于2020年7月31日返还其余部分49917.34元。如佟强到期未清偿本金及利息，需继续承担平台所产生的全部利息，并加缴本金3%/月的滞纳金作为补偿。其后，佟强又出具借条，内容与上述无异，但还款时间变更为2020年7月31日前，按本金3%/月加缴滞纳金变更为按月利率2%支付违约金。另查明，耿令超主张因佟强未按期还款，其已于2020年8月清偿上述全部款项。上述事实，有耿令超提交的借条等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，佟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。耿令超提交的借条并无明显瑕疵，耿令超陈述的借款发生经过、方式、支付时间等事实亦无明显可疑之处，基本符合常理，故本院认定双方借贷关系成立，借贷金额249917.34元。佟强未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。耿令超请求佟强返还借款249917.34元，于法有据，本院应予支持。关于违约金，结合耿令超的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院酌定佟强以249917.34元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日以年利率24%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佟强于本判决生效之日起十日内向耿令超返还借款249917.34元；二、佟强于本判决生效之日起十日内向耿令超支付利息（以249917.34元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日以年利率24%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以年利率15.4%为标准）；三、驳回耿令超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，已由耿令超预交，由佟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年二月二日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初454号原告：永安市立达信和物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。负责人：贺敏慧。委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所律师。被告：罗维华，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告罗维华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永安市立达信和物业管理有限公司以被告罗维华已交清物业费为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告罗维华已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年二月三日书记员  钭扬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢146号之一申请执行人：余勇，男，汉族。被执行人：廖x，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廖x至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖x在贵阳银行18910170****01993账户内存款人民币57273.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十六日书记员舒琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执293号吴春风、蒋俊：吴春风申请执行蒋俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初8894号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2768号原告：申屿环保工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成虎，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：上海芳殷贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢美英。原告申屿环保工程(上海)有限公司与被告上海芳殷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序。2021年2月9日，原告向本院提出撤诉申请，并表示将不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申屿环保工程(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 余玲玲二〇二一年二月十八日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执327号申请执行人：李福亮，男，1959年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：李顺杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：赵铁，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住山东省乳山市。本院在执行申请执行人李福亮、李顺杰与被执行人赵铁机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人232242.60元及利息案件受理费4828.00元。该案于立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施及线下查询，未能发现被执行人有可供执行财。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年二月二十五日书记员 宋大伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22517号原告：何培仙，女，汉族。被告：深圳市龙华区美客华美门诊部，经营场所深圳市龙华新区。经营者：黄明斌。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告何培仙与被告深圳市龙华区美客华美门诊部合同纠纷一案中，原告何培仙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何培仙撤回起诉。案件受理费25元，由何培仙自行负担。审判员 王 岩二〇二一年二月二日书记员 汪平子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4320-1号原告：程琳，女，1980年2月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区星海服装店，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街168号星汇广场。经营者：黄海，女，1971年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。原告程琳与被告沈阳市沈河区星海服装店劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年二月二十五日书记员  王青
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执200号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号男油第四工业区1栋6层-4063房。被执行人：张月红，男，汉族，1998年02月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁国际院作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月红在中国建设银行621700312002**88**0_156_1账户内存款人民币4217.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年二月五日书记员王文强
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初4870号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。                负责人：黄钟尧。                委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：王滨，男，1988年8月11日出生，汉族，住新昌县。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告王滨信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，转为普通程序依法公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡透支本金89722.5元、违约金及费用1936.84元、分期手续费（提前到期部分）27004.5元及按合同约定计算的利息（利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用（含财保费）由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金86622.5元、违约金及费用1936.84元及自2020年4月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。庭审中，原告明确利息的计算方式为以所欠本金为基数按照日万分之五计算。                事实和理由：2019年7月20日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），约定：1．被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2．被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息的日利率为万分之五。3．被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币或1美元。4．万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费=分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为×××。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据《领用合约》的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。                被告王滨未作答辩。                原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1．《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：乙方（信用卡申请人）出现甲方（宁波银行股份有限公司）认为未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等不适宜继续使用易百分业务的情形的，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。2.2019年7月25日起，被告陆续办理万利金／分期融等业务，截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金89722.5元、手续费1936.84元。3、本案立案后，被告分四次向原告归还3100元。                本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。另，原告当庭变更诉讼请求，因该变更未增加被告的诉讼负担，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                王滨返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金86622.5元，支付违约金及费用1936.84元，并支付自2020年4月7日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2672元，财产保全费1135元，合计3807元，由王滨负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张盼盼            人民陪审员马仁良            人民陪审员沈秋月    二〇二一年二月二十二日            书记员杨金滢（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初870号原告:杜瑞彬，男，汉族，1990年1月12日生，住南阳市宛城区。被告：吴建松，男，汉族，1978年7月12日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告杜瑞彬与被告吴建松民间借贷纠纷一案中,因原告杜瑞彬在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜瑞彬撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年二月二十二日书记员  刘普瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8465号原告李运杰，男，1969年11月20日生。原告朱秀玲，女，1967年11月1日生。二原告共同委托诉讼代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告邵小亮，男，1980年12月21日生。被告位萍，女，1979年11月1日生。原告李运杰、朱秀玲诉被告邵小亮、位萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2021年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运杰、朱秀玲及共同委托诉讼代理人刘咏冰，被告位萍到庭参加诉讼。被告邵小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运杰、朱秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助两位原告办理涉诉房屋过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告通过河南沐禾房地产营销策划有限公司购买邵小亮、位萍房屋一套，该房屋位于滑县新区，房款总价40万元，按照约定，原告支付了全部房款，并承担了0.4万元中介费。双方对房屋买卖合同进行了公证，原告对房屋装修入住至今，被告将房屋所有权证书原件交付给原告，证号为：滑房权证新区字第××号，当时双方约定2017年6月份再进行过户，原告在家人提醒下，担心夜长梦多，遂联系被告要求办理过户，但被告已经联系不上，直到2017年，原告突然收到滑县人民法院（2017）豫0526执1983号执行裁定书，将原告房屋查封，原告才了解到，被告将房屋出售给原告后，2015年7月10日又偷偷向滑县房管局以10025000房产证遗失为由重新申请办证，房管局未经严格审查，为被告颁发了10025882号新证，被告于2015年8月3日持新证到滑县邮政支行进行抵押，并在房管局办理抵押登记，贷款19万元（被告位萍现已将该贷款偿还）。滑县人民法院2017年12月15日在执行康红宽、王志杰申请执行被告民间借贷案件执行裁定书、协助执行通知书将该房屋查封。目前位萍已将邮政贷款、康红宽、王志杰申请执行款全部偿还完毕，但现因被告邵小亮去向不明，无法正常办理房屋过户，故依法起诉至法院，望查明事实后支持诉请。被告邵小亮缺席未答辩。被告位萍辩称，被告对原告的诉请没有意见，同意过户，现在主要是找不到邵小亮，所以没有办法办理过户手续。经审理查明：2011年3月25日，被告邵小亮、位萍共同购买滑县新区，2015年5月26日，滑县房产管理局颁发滑房权证新区××号《房屋所有权证》，登记房屋所有人邵小亮，共有情况共同共有。2015年6月3日，原告李运杰与邵小亮通过中介河南沐禾房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，邵小亮以40万元的总价格将涉案房屋卖给李运杰，2017年6月20日前双方办理过户手续。6月15日，中介收取李运杰购房款39.4万元，包括中介费0.4万元。2015年6月17日，原告李运杰、朱秀玲与被告邵小亮、位萍针对涉案房屋买卖事项在滑县公证处进行了公证，又签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，李运杰、朱秀玲夫妻二人购买邵小亮、位萍共同共有的翰林苑7号楼4单元6层西户房产一套，房产证号滑房权证新区××号；价格为40万元，已经交付房款39万元，剩余1万元在办理完过户手续后付清；邵小亮、位萍协助李运杰、朱秀玲于2017年6月20日前办理房产过户手续。李运杰、朱秀玲取得房产证号滑房权证新区××号房屋所有权证后入住该房屋，后因联系不上邵小亮，未能办理过户手续。2015年7月份，邵小亮以涉案房产证遗失为由，向滑县房产管理局申请办理补证登记，7月28日，邵小亮取得滑房权证新区××号房屋所有权证。2015年8月3日，邵小亮、位萍与案外人滑县邮政支行签订借款合同以及抵押合同，以涉案房产为抵押借款19万元，并办理了抵押登记，位萍对该借款正常归还。2018年，李运杰、朱秀玲不服被告滑县自然资源局、邵小亮、位萍、滑县邮政支行房屋行政登记一案，2018年12月28日，河南省汤阴县人民法院作出（2018）豫0523行初29号行政判决书，撤销滑县房管局于2015年7月28日给邵小亮、位萍办理的滑房权证新区××号《房屋所有权证》房屋行政登记。2018年12月28日，李运杰给付位萍下余房款1万元，房款结清。在（2018）豫0523行初29号案件中，滑县邮政支行提前收回该借款本息，并申请注销抵押登记，2018年12月28日，滑县自然资源局注销抵押登记。另查明：2017年12月15日，滑县人民法院在案外人康红款、王志杰申请执行邵小亮民间借贷案件中，分别作出（2017）豫0526执1983号之三、2030号之三执行裁定书，协助执行通知书将涉案房屋进行查封，查封期限2017年12月21日至2020年12月21日。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、公证书及收费票据、房屋所有权证书、购房款收据、户口簿、房屋中介证明、补办的房产证相关手续复印件、汤阴县人民法院（2018）豫0523行初29号行政判决书以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李运杰、朱秀玲与被告邵小亮、位萍签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。当事人双方签订《房屋买卖合同》后，出卖人邵小亮、位萍已经向买受人李运杰、朱秀玲交付房屋，并已收到购房款40万元，邵小亮、位萍作为出卖人，有义务依照合同约定，协助原告办理房产过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小亮、位萍于本判决生效后十日内协助原告李运杰、朱秀玲办理滑房权证新区××号房产过户手续。案件受理100元，由被告邵小亮、位萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇二一年二月五日书记员  郑 政
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初414号原告马某某某，女，生于1985年6月16日，东乡族，农民，小学文化。被告妥某某某，女，生于1979年3月17日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年2月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间关系一般，原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成如下协议：原告马某某某与被告妥某某某同意离婚；二、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二一年二月二十四日书 记 员  牟剑忠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执30号刘永、李春杰、南京合顺物流有限公司：刘永申请执行李春杰、南京合顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初7804号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1215号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被告：李建波。被告：刘淑敏。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告李建波、被告刘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告刘淑敏、李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建波、被告刘淑敏偿还原告借款本金120581.79元、利息1929.57元、罚息248.9元，（暂计至2020年10月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、确认原告对被告李建波抵押的位于××××号不动产（不动产权证号为××××号）经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告李建波签订了《个人借款合同》（合同编号2017年威商银借字第8171820170823071656号），合同约定：被告李建波向原告借款人民币26万元整，借款期限不超过60个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款年利率为年利率6.65%，如遇法定利率调整，则于次年1月1日开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，等额本息还款。借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。2017年7月26日，原告与被告李建波签订《最高额抵押合同》，被告李建波用其名下的位于××××号不动产（不动产权证号为××××号）提供最高额抵押担保，担保主债务形成期限2017年7月26日至2022年7月26日，担保最高本金余额为26万元，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年8月7日上述抵押不动产在栖霞市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明为××××号。2017年7月26日，被告刘淑敏签署声明及承诺，对被告李建波在原告处的债务承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告按约放款。二被告未能按约还款。本院经审理认定事实如下：一、最高额抵押合同情况。1.合同名称及编号：2017年威商高额抵字第DBHT81700170099626号；签订主体：抵押人(甲方)被告李建波，抵押权人(乙方)原告；签订时间：2017年7月26日；担保的主合同：甲方为债务人自2017年7月26日起至2022年7月26日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额260000元提供抵押担保；抵押物：被告李建波名下位于××××号不动产（不动产权证号：××××号）；抵押担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；抵押登记办理情况：2017年8月7日上述抵押不动产在栖霞市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明：××××号。二、借款合同情况。借款合同名称及编号：2017年威商银借字第8171820170823071656号个人借款合同；签订时间：2017年8月7日；签订主体：借款人为被告李建波，贷款人为原告；借款金额：260000元；借款用途：购买家具；借款期限：自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过60个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止；借款利率：年利率6.65%，如遇法定利率调整，按年调整，于次年1月1日开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；计息方式：自贷款发放之日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按本合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月26日，被告刘淑敏签署声明及承诺，对被告李建波在原告处的债务承担共同还款责任、对抵押还款声明对涉案房产同意进行抵押。三、合同履行情况。2017年8月24日，原告按约为被告李建波发放贷款260000元，借款凭证载明约定年利率6.65%，约定还款期限2022年7月24日。被告自2020年11月后未按约还款，经催告仍不偿还，原告提起诉讼，至2021年2月21日欠付原告已到期借款本金27591.25元，利息3479.63元，罚息846.04元，未到期借款本金88481.24元。本院认为，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十一条、六百七十三条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李建波、被告刘淑敏自本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金116072.49元、利息3479.63元、罚息846.04元(暂计至2021年2月21日，之后按照涉案借款合同约定的方式继续计算至被告实际履行完毕之日止)。二、原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行就上述债权在最高本金余额26万元范围内对被告李建波名下位于××××号不动产（不动产权证号：××××号）经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李建波、被告刘淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年二月二十六日书记员  马明伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执447号申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：杨贤进，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与杨贤进金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨贤进未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤进银行存款361784.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年二月十九日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执416号申请执行人：王永庆，男，1941年8月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王水香，女，1942年11月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王洪贤，女，1970年9月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王玲玲，女，1990年12月27日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王建宁，男，2001年10月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘海涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜百晶，女，1978年12月18日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人王永庆、王水香、王洪贤、王玲玲、王建宁与被执行人刘海涛、姜百晶刑事附带民事纠纷（2019）鲁1083刑初20号刑事附带民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华二〇二一年二月二十四日书记员 宋大伟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初201号 原告：张某某，男，1974年出生，汉族。 委托诉讼代理人：柏某某，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于某某，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1994年出生，汉族。 原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告劳动报酬8410元及利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月原告为被告打工(在新疆乌鲁木齐安装通风管道)完工后，被告尚欠原告劳动报酬8410元至今未还。被告向原告书写了欠条，是被告真实意思表示，也是欠款凭证的生效要件，是欠款合同的有效证据，经原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由，推辞付款。为此，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望贵院依法及时判决，实现原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二一年二月八日 法官助理修凤青 书记员朱琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5264号（2021）苏0115执恢114号中安金控资产管理有限公司、赵莹、史建军：中安金控资产管理有限公司申请执行赵莹、史建军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初14058号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2021）甘2926民初36号申请人：马某某，男，生于1985年4月16日，东乡族，农民。被申请人：龙某某，男，生于1969年6月12日，东乡族，农民。申请人马某某于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后申请人马某某于2021年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人支付劳动报酬款8500元，本院依法转为支付令。申请人与被申请人于2019年4月2日达成修建房屋的口头协议，约定由申请人修建房屋工程，被申请人支付劳动报酬。2019年7月20日工程完工后，被申请人支付了一部分工程款后，剩余的8500元一直未支付。经申请人多次催促，被申请人一直未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马哈三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某劳动报酬8500元。申请费100元，由被申请人马哈三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马占虎二〇二一年二月十九日书记员  马 旭
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初116号原告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，组织机构代码764099565。法定代表人：胡汉达，董事长。委托诉讼代理人：江亚山。被告：福建合创置业有限公司，住所地沙县西山路步行街14-15幢13-16号第1层，组织机构代码087400436。法定代表人：李维雪，执行董事兼总经理。被告：福建闽通长运股份有限公司沙县汽车站，住所地沙县金沙西路469号，组织机构代码855948331。法定代表人：罗金财，经理。原告福建省惠三建设发展有限公司与被告福建合创置业有限公司、福建闽通长运股份有限公司沙县汽车站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建省惠三建设发展有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省惠三建设发展有限公司以另行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省惠三建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省惠三建设发展有限公司负担。审判员  姜长生二〇二一年二月二十五日书记员  邓雅君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13929号原告：钱招银，男，1966年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所律师。被告：王宏，男，1973年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。原告钱招银与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱招银的委托诉讼代理人黄林奎，被告王宏的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱招银向本院提出诉讼请求：被告王宏支付其苗木款80000元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年起，王宏陆续向其购买苗木。2016年11月30日，经结算，王宏尚欠其苗木款80000元，并于当日向其出具欠条一份。2019年1月31日，王宏承诺于2019年2月4日前付30000元，余款2019年春节前全部付清。迄今王宏未付款。被告王宏辩称，原告主张的款项系南京常茂园林绿化有限公司（以下简称常茂园林公司）所欠，与其无关。经审理查明：王宏系常茂园林公司的法定代表人。2016年11月30日，双方结算后王宏出具欠条一份，载明：结算后欠钱招银苗木款捌万元整（80000）。欠条上手书“欠款人：王宏”。2019年1月31日，王宏在该欠条下方手书：现承诺如下，2019年2月4日前付三万，余款2019年春节前全部付清。欠条下方还注明王宏的居民身份证号码及手机号码。迄今，王宏未支付钱招银上述款项。审理中，王宏提供“南京常茂园林绿化公司（王宏）欠款明细表（苗木）”照片打印机一份，其中载明钱招银的苗木欠款为80000元，主张该明细表系交给天印园林公司，天印园林公司从常茂园林公司的工程款中扣除80000元支付给钱招银。钱招银对上述证据的真实性不予认可，并认为该证据能证明王宏欠款的事实。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：被告王宏出具的欠条上明确载明其系欠款人，且在2019年1月31日承诺付款日期时注明其居民身份证号码及手机号码，再次说明其系付款义务人，而非常茂园林公司。即使王宏提供的“南京常茂园林绿化公司（王宏）欠款明细表（苗木）”属实，标题中注明王宏，故欠款亦包含王宏的个人欠款。综上，本案买卖合同的当事人应为钱招银及王宏。钱招银主张王宏支付苗木款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱招银苗木款80000元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费925元，收取财产保全费870元，合计1795元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年二月十九日书记员  韩 静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初76号原告董某，男，生于1994年6月8日，东乡族，小学文化，农民。被告董某某，男，生于1988年8月13日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月25日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告多次因家庭开支向原告借款，截止2020年5月27日被告共计向原告借款32300元，后经过原告的催要，被告只偿还了2000元，尚有30300元至今未偿还，后原告于2021年1月25日诉至本院要求被告偿还借款30300元。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告董某某自愿偿还原告董某借款30300元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月31日前付清剩余的15300元；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由原告董某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二一年二月二十四日书 记 员  马 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执737号南京市江宁区方永岳鞋业经营部、黄庆国：南京市江宁区方永岳鞋业经营部申请执行黄庆国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初5552号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初262号原告陈某某，男，生于1987年3月30日，东乡族，小学文化。委托代理人肖永强，甘肃中规律师事务所律师。被告方某某，男，生于1976年3月24日，汉族，小学文化。被告周某某，男，生于1977年1月14日，东乡族。被告马某某，女，现年40岁，东乡族，小学文化。原告陈某某诉被告方某某、周某某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方某某向原告支付机械设备租赁费欠款32152元，二被告周某某、马某某承担连带责任；二、依法判决被告方某某按照同期同类贷款年利率4.90%支付原告逾期支付机械设备租赁费欠款利息暂计3150元（32152*4.9%/12*24=3150元，从2019年1月开始暂计至2020年12月止，以上利息计算至欠款实际付清时止)，二被告周某某、马某某承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉称被告方某某于2018年5月份找到原告，商议租赁原告的挖机用于施工，并承诺设备租赁费用按天计算，每月11000元。从2018年5月27日至11月29日间原告的机械设备及驾驶员按被告要求完成相关施工任务，产生租赁费81252元，后于2019年3月至4月间，被告方某某又租赁原告的装载机，陈述租赁费14606元，至2019年7月5日仅支付部分租赁费后，剩余32152元一直未付。被告方某某于2019年7月5日向原告出具挖机租赁费欠条32152元，被告方某某在欠条上签名，并承诺及时向原告付清设备租赁费。后原告多次催促，被告一直拖延支付，拒不支付拖欠的租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案主要被告方某某住所地为湖南省常宁市官岭镇富贵村新屋村民小组13号，本案应由湖南省常宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送湖南省常宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二一年二月十九日书记员  马 旭
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初19905号 原告：上海明成汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：杨雪砚，总经理。 委托诉讼代理人：董玮杰，上海汇创律师事务所律师。 被告：林诗哲，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告上海明成汽车销售有限公司与被告林诗哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张卫文 二〇二一年二月一日 法官助理 曹玉强 书 记 员 曹玉强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执414号申请执行人：段某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。法定代理人：段某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王巧真，女，1983年9月18日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人段某1与被执行人王巧真抚养费纠纷（2020）鲁1083民初3353号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华二〇二一年二月二十五日书记员 宋大伟
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执2号之四被执行人：任秀芝，女，汉族，1959年11月29日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币225.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月二十三日书记员  刘泓杞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执200号之四申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生。被执行人：张月红，男，汉族，1998年02月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的北海国家仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19551号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张月红在中国建设银行621700312002**88**0_156_1账户内存款人民币4217.50元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年二月二十日书记员 王文强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初360号申请人：卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码91440300MA5EXLRN6W。法定代表人：柳佳，执行董事。委托诉讼代理人：何泉华，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，北京市君致律师事务所律师。被申请人：食安易（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA01J0PE5W。法定代表人：孟娜。本院在审理卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司与食安易（北京）供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司于2021年2月9日向本院递交财产保全申请书，请求对食安易（北京）供应链管理有限公司在其开户银行中的存款757521.94元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2020004852021000XXX）提供担保。本院认为，卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人食安易（北京）供应链管理有限公司名下的银行存款七十五万七千五百二十一元九角四分或等额价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费四千三百零八元，由申请人卡福（深圳）智能物流设备科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付铁军二〇二一年二月九日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13226号原告：南京天印市政工程材料有限公司，统一社会信用代码91320115736097132Y，住所地江苏省南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨晨，国浩律师(南京)事务所律师。被告：江苏信成交通工程有限公司，统一社会信用代码91321283469120835H，住所地江苏省泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，该公司董事长兼总经理。被告：方超，男，1977年2月10日生，汉族。原告南京天印市政工程材料有限公司（简称天印公司）诉被告江苏信成交通工程有限公司（简称信成公司）、方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托诉讼代理人刘杰、汪雨晨到庭参加诉讼，被告信成公司、方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天印公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款100万元以及逾期付款损失（截至2020年11月30日，损失金额为139983.06元，自2020年12月1日起，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因“溧水晶桥云芝线道路工程”项目需要，向原告采购沥青混凝土。2019年2月1日，双方结算后确认，原告向被告供应的混凝土价款总额为200万元，相关结算单上由被告方超签字确认。2019年2月21日，原告向被告信成公司开具了金额为200万元的发票2张，并由被告方超签收。但被告信成公司仅向原告支付材料款100万元，剩余100万元至今未付。基于以上事实，原告认为：被告逾期付款已严重违约，且给原告造成实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告除应继续支付拖欠的材料款外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自逾期付款之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以200万元为基数，自2019年2月2日起至2019年3月22日止；以100万元为基数，自2019年3月23日起至2020年11月30日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告信成公司、方超未应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年11月30日，原告天印公司向本院提起诉讼，要求被告信成公司、方超向其支付货款100万元及逾期付款利息，提供了材料结算清单1份、增值税专用发票2份、银行业务回单3份。材料结算清单为天印公司格式制单，抬头为南京天印市政工程材料有限公司（溧水）材料结算单，制单时间2019年2月1日，收货单位有“江苏信成交通工程有限公司（方超）”手写字样、材料名称为“细沥青砼”、“中沥青砼”，规格分别为“AC-13”、“AC-20”，单价分别为480吨/元、460吨/元，数量分别为2083.33吨、2173.91吨，结算金额合计为2000000元。方超在材料结算单下方收货单位处签名。2019年2月21日，天印公司向信成公司提供2份金额分别为100万元、100万元的江苏增值税专用发票，方超予以签收。2019年3月18日，信成公司向天印公司支付货款100万元。同年3月22日，信成公司向天印公司支付货款100万元。当日，天印公司向信成公司退还货款100万元。庭审中，原告天印公司称，信成公司向我方支付第二笔货款100万元后，与我方商量，请求将该款退还给其，我方同意后即将第二笔货款100万元退还给信成公司，故信成公司实际向我方支付货款100万元，尚欠货款100万元未支付。方超在材料结算单签字并签收增值税专用发票，其行为构成债务加入，应对信成公司本案债务承担连带责任。以上事实，有材料结算单、增值税专用发票、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告天印公司诉请的事实和理由及提供的证据，可以证实原告天印公司与被告信成公司存在买卖合同关系。原告天印公司提供了货物，有权获取价款，其要求被告信成公司给付货款100万元的请求，有事实依据，本院予以支持。因原告天印公司与被告信成公司未签订书面买卖合同，原告天印公司亦未提供被告信成公司应于何时支付货款的证据，故对原告天印公司要求被告信成公司支付2019年2月2日至2020年11月30日逾期付款损失139983.06元的请求，本院不予支持。原告天印公司于2020年11月30日向本院提起诉讼，向被告信成公司主张权利，故对原告天印公司要求被告信成公司支付自2020年12月1日起，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日的逾期付款损失，本院予以支持。原告天印公司主张被告方超系债务加入，要求被告方超对被告信成公司的本案债务承担连带清偿责任，因债务加入作为一种合同行为，需要债务加入人作出明确的真实意思表示，根据已查明的事实及现有证据上看，无法得出被告方超在材料结算单签字并签收增值税专用发票，即是其作出债务加入的明确意思表示，故对原告天印公司该诉请，本院不予支持。被告信成公司、方超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏信成交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天印市政工程材料有限公司货款100万元及逾期付款损失(以100万元为基数，自2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止。)二、驳回原告南京天印市政工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15060元，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，合计12530元，由原告南京天印市政工程材料有限公司负担630元，由被告江苏信成交通工程有限公司负担11900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马大山二〇二一年二月十八日书记员  张晓鸥
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十七被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币0.00元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在中国建设银行520501624236**000**7_1账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十六被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币0.00元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在浦发银行208100788017**000**4账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初766号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告：王正平，男，1957年2月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现居住于湖南省吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告王正平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月25日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年二月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执236号之五被执行人：任凤，女，汉族，1977年01月12日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤在中国农业银行622841119046**70**3账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年二月二十五日书记员秦佳莉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十一被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币122.12元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州银行02530016**00**10账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4165号雷非慢、杜威、马易松、南京萌豆网络科技有限公司：雷非慢申请执行杜威、马易松、南京萌豆网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2615号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初662号原告：常德市还东门窗有限公司，住所：湖南省常德市武陵区芷兰街道阳光100小区13栋1301号。法定代表人：肖守军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所：广西省柳州市红岩二区75号。法定代表人：来荣国，系该公司总经理。原告常德市还东门窗有限公司与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉称，原告与被告于2015年3月20日签订了《物资采购合同》，由被告向原告采购木质防火门，用于被告承建的吉首市溶江住宅小区项目消防工程。经双方确认，原告依约向被告交付货为甲级防火门732.48m2,单价为395元/m2，乙级防火门19958.44m2，单价为380元/m2，合计货款总额为7,873,536.8元。原告多次催款未果，故诉至法院要求被告支付防火门货款2,863,081.8元，并承担本案诉讼费、诉前保全费、采取保全措施产生的担保费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年3月20日，原告与被告签订的《物资采购合同》，现双方因货款支付发生争议，原告依据合同签约地在湖南吉首市诉至吉首市人民法院。但被告认为本案应当移送至柳州市柳南区人民法院审理。依据法律的相关规定，因合同引起的纠纷，当事人有约定的，应当从约定。双方签订的采购合同第15条中，曾约定合同争议解决地为“怀化铁路运输法院”。但在后续合同履行过程中，被告发现合同约定的法院与双方争议无实际联系，怀化铁路运输法院既非合同履行地，也非原告住所地或被告住所地等。除此之外，合同中对合同履行地也无明确约定。因此在合同争议解决地法院约定无效的情况下，结合“原告就被告”的一般性管辖原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二之规定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，依法应当移送柳州市柳南区人民法院受理。本院经审查认为，原告与被告于2015年3月20日签订了《物资采购合同》，双方虽对管辖法院进行了约定，但是该协议管辖法院“怀化铁路运输法院”与双方争议无实际联系，故该约定无效。双方产生纠纷后，原告起诉前，双方未能补充约定管辖法院，应视为双方对管辖法院无约定。双方在《物资采购合同》中约定被告将货送至湘西吉首溶江小区工地，原告按合同内容履行，亦将货物送至被告指定地，故湘西吉首溶江小区即为本案的合同履行地。本案系合同纠纷，应由被告住所或者合同履行地法院管辖。湘西吉首溶江小区在湖南省吉首市人民法院管辖范围之内，原告选择至本院对被告进行诉讼，并无不当。故被告管辖权异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十五局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年二月二十四日代理书记员  李水红
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢72号之一申请执行人：赵紫云，女，1973年06月30日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：郑武斌，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2012年3月7日作出的（2011）泰民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑武斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵紫云向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款200000元。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑武斌无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人郑武斌名下无房产、林权、证券登记信息。4、经本院调查，被执行人郑武斌名下登记有闽DCxxxP菲亚特(FIAT)车辆一部，因该车辆注册日期为2004年4月19日处置价值不大，故本院未对上述车辆进行查封、拍卖处置。5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年二月十一日书 记 员  肖 婧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈志东，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈志东信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金53757.5元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12935.01元、逾期还款违约金9303.96元、分期付款手续费1530.29元、增值服务费40元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈志东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金53757.5元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12935.01元、逾期还款违约金9303.96元、分期付款手续费1530.29元、增值服务费40元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈志东因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0788主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月12日持卡人陈志东按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金53757.5元利息12935.01元逾期还款违约金9303.96元分期付款手续费1530.29元增值服务费40元取现手续费0元
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执191号之七被执行人：赵兰兰，女，汉族，1997年04月29日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰兰在贵州省农村信用社联合社622893000114**08**4_1账户内存款人民币5344.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月二日书记员刘洪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初376号原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，住所地永安市香樟大道1117号2幢，统一社会信用代码913504810797844091。法定代表人：雷贤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明。被告：魏崇聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告魏崇聪物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以魏崇聪已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年二月二十五日书记员  钭扬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异9号异议人（被执行人）：王庆发，男，1973年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。申请执行人：陶腊保，男，1970年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所律师（实习）。本院在执行陶腊保申请执行王庆发买卖合同纠纷一案中，异议人王庆发对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月1日，本院对陶腊保诉王庆发买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0115民初15871号民事调解书：王庆发支付陶腊保货款2,383,988.73元，于2018年10月31日前支付500,000元，余款1,883,988.73元于2019年10月31日前付清。本案案件受理费减半收取12,961元，由王庆发负担（此款已由陶腊保垫付，由王庆发于2017年11月10日前支付给陶腊保）。根据陶腊保的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7357号。执行过程中查明，2018年2月1日王庆发与陶腊保及南京恒晟混凝土有限公司三方签订了债权债务转让协议，申请人撤回执行申请。本院于2019年12月28日作出（2019）苏0115执7357号裁定，终结（2017）苏0115民初15871号案件的执行。2020年8月19日，本院根据陶腊保的申请，对该案立案强制执行，案号为（2020）苏0115执4164号。本案在执行中，本院于年月日作出（2020）苏0115执4164号民事裁定，冻结王庆发名下存款1,422,010.35元（实际冻结1,422,010.35元）。异议人王庆发提出异议称，一、涉案债务已履行完毕，本案应当不予执行。2017年11月1日，陶腊保与异议人买卖合同纠纷一案经江苏省南京市江宁区人民法院组织调解，达成（2017）苏0115民初15871号民事调解书一份。2018年2月1日，因案外人南京恒晟混凝土有限公司（简称恒晟公司）欠异议人款项，恒晟公司、异议人与陶腊保三方经协商达成《协议书》，由恒晟公司将其债务人日裕电子（南京）有限公司（简称日裕公司）抵债的2套房屋按80万元/套（合计160万元）抵债给异议人，再由异议人按70万元/套（合计140万元）抵债给陶腊保。《协议书》第五条约定，“丙方（陶腊保）与日裕公司的购房协议签署后，视为甲方（恒晟公司）本次偿还乙方（异议人）160万款项，同时视为乙方（异议人）偿还丙方（陶腊保）140万的款项”。三方协议签订后，陶腊保与日裕公司就2套房屋分别签订了购房协议。在异议人申请执行恒晟公司买卖合同纠纷一案中，恒晟公司将该协议提交给江苏省句容市人民法院（简称句容法院），句容法院将该160万元债务从异议人的应执行款中予以扣除，并将案件作结案处理。异议人认为，根据《协议书》约定，陶腊保已与日裕公司签署购房协议，则陶腊保与异议人之间140万元的债务己经消灭，陶腊保应向日裕公司主张交付房屋，而不应再执行异议人，本案应作结案处理。二、即使本案可以执行，也应当抵扣相应款项。陶腊保曾与异议人协商一致，异议人向恒晟公司共计销售材料款为13,344,172.62元，应开具发票的税款均由陶腊保承担。因此，即使陶腊保有权继续执行异议人，其也应当按照双方约定承担相应的税款，该税款应当在执行款中予以抵扣。综上，在三方协议有效且未解除的情况下，异议人与陶腊保之间关于140万元的债务已经抵销，陶腊保应当要求日裕公司交付房屋，而不应当继续执行异议人。退一步说，即使陶腊保有权申请执行异议人，也应当扣除陶腊保应当承担的税款。现异议人提供《协议书》、《日裕中心花园售房协议》、《委托书》、《收据》、《王庆发案款明细》、《执行款发放审批表》、《结案说明》、《执行结案通知书》、《答复函》等证据材料，用于证明以上事实。请求：1、对（2017）苏0511民初15871号民事调解书不予执行，解除对异议人己采取的所有执行措施；2、如继续执行，请求将陶腊保应承担的税款予以抵扣。申请执行人陶腊保答辩称，因日裕公司未将抵债的2套房屋交付给其，以房抵债协议无法履行，其已向王庆发发函解除案涉协议，因此，其与异议人的债权债务关系仍然存在，其向法院申请执行，有事实依据和法律依据。异议人与恒晟公司存在买卖合同关系，由此产生的税款应由异议人承担，异议人要求其承担相应税款，其不认可。请求驳回异议人的异议。本院认为，当事人通过以物抵债形式履行生效法律文书确定债务的，仅达成抵债协议上不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原债权债务关系。本案中，恒晟公司、王庆发与陶腊保三方经协商达成《协议书》，约定由恒晟公司将日裕公司抵债的2套房屋抵债给王庆发，再由王庆发抵债给陶腊保。《协议书》中虽约定，陶腊保与日裕公司的购房协议签署后，视为恒晟公司本次偿还王庆发相关债务，同时视为王庆发偿还陶腊保相关债务。此后，陶腊保亦确与日裕公司就抵债房屋签订了《日裕中心花园售房协议》。但《协议书》第五条第五项第5款中约定：在丙方（陶腊保）收到本协议约定的两套房屋后，本协议履行完毕，上述两套房屋的所有权益全部归丙方（陶腊保）所有。陶腊保在日裕公司不能交付抵债房屋后，于2019年12月6日书面通知王庆发，解除恒晟公司、王庆发与陶腊保于2018年2月1日签订的协议。因此，在陶腊保未受领2套抵债房屋，并解除了案涉协议时，案涉协议并未履行完毕，生效法律文书确定的陶腊保与王庆发之间债权债务关系未消灭。故陶腊保向本院申请恢复执行，本院予以立案强制执行，符合法律规定。王庆发主张即使恢复执行，应当扣除陶腊保应承担的税款。本院认为，陶腊保虽与王庆发签订《委托书》，认可王庆发材料款所欠恒晟公司发票均由其一人承担，但本案执行依据中未确认该委托书载明的事项，且陶腊保现亦不同意承担，故对王庆发的该异议请求，本案不予理涉，王庆发可通过其他途径寻求救济。综上，王庆发的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七第（一）项条之规定，裁定如下：驳回异议人王庆发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年二月一日书记员  张晓鸥
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初22号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年一月五日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告张小芳，女，汉族，1979年1月4日生，住河南省新安县城关镇厥山村六二组，身份证号：410323197901041061。被告王军，男，汉族，1984年5月12日生，住河南省新安县李村乡仙桃村二上组，身份证号：410323198405125519。原告诉讼请求1、请求法院让被告偿还原告借款3.5万元，利息8000元，暂计：43000元，从起诉之日起至还款完毕之日按月息1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见确实用了三万元，我和原告老公常中午过年见面说的用三万元，常中午说今年一年如果还的话就不再说了，如果不还就还4万元。原来用的三万元，这个是后来打的条子，见面的时候用重新写的，具体借款时间记不太清了，2018年借的钱，2018年阴历年前用的。2018年快过年腊月十几或者二十几打的条子。钱是之前用的，我和常中午商量说一年时间如果三万元给他了，那就给他了，如果一年内给不了这三万元那就给四万元。中间还了5000元，时间记不清了，反正是转账。三万元怎么给的也不确定，还的5000元有可能是转账，也记不清了。法院认定事实被告向常中午借款3万元，双方进行结算后，2019年1月1日，被告向常中午出具借条一张，内容为：“借条因承包工程需要资金向常中午借到现金40000元整，大写肆万元整（利息月%1）借款人王军身份证号4103231984051255192019年1月1日”。后被告于2020年偿还6000元。另查明，常中午于2020年9月2日病逝，2020年9月7日被注销户籍。原告与常中午于1999年12月29日登记结婚，婚后生育二女常飘然和常依然。常飘然、常依然及常中午父亲常均、母亲郭秀芳作为第一顺序继承人均向本院书面声明放弃王军欠常中午所有款项的继承权。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告向常中午借款3万元，双方结算后被告向常中午出具借条，双方形成借贷关系。常中午病逝后，其第一顺序继承人常均、郭秀芳、常飘然、常依然均书面声明放弃对该款项的继承权系其真实意思表示，现原告张小芳作为第一顺序继承人要求被告偿还上述借款并支付利息的请求本院予以支持。借条中载明的借款本金为4万元，双方均认可实际借款本金为3万元，已偿还的6000元为本金，本院认定剩余本金为2.4万元。双方对另外1万元系借条出具前的利息还是出具后的利息存在争议。因常中午病逝，对双方出具借条时的真实意思无法进行核实，但根据借条的内容、交易习惯等综合判断，该1万元应为双方对借条出具前利息的结算，现无证据证明该结算超出法律规定，故对原告要求被告支付该1万元利息的请求本院予以支持。双方在借条中约定月息1%未超出法律规定，原告要求的利息应以2.4万元为基数，自2019年1月1日起按月息1%计算。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁判主文一、限被告王军于本判决生效后五日内偿还原告张小芳借款2.4万元及借条出具前的利息1万元和借条出具后的利息（该利息以2.4万元为基数，自2019年1月1日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取438元，由被告王军负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员马国英二〇二一年二月五日书记员赵雪梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初476号原告:薛长云,女,1966年3月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:黄林虎,男,1986年2月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:王丽君,女,1987年2月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:卢文祥,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告薛长云与被告黄林虎、王丽君、卢文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛长云、被告黄林虎、王丽君、卢文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛长云向本院提出诉讼请求：1、判令黄林虎、王丽君立即偿还薛长云借款本金40000元及利息（利息自2019年1月13日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、判令卢文祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由黄林虎、王丽君、卢文祥承担。事实和理由：薛长云与卢文祥系熟人关系,卢文祥与黄林虎、王丽君系朋友关系。2019年1月13日，卢文祥带着黄林虎、王丽君找到薛长云，说黄林虎、王丽君因经营桶装水生意急需资金周转。经双方协商，黄林虎、王丽君向薛长云借款80000元，由卢文祥签字担保，约定借款的使用期限为1个月，利息为5000元。借款到期后，黄林虎、王丽君仅偿还了本金40000元，余款至今仍未偿还。黄林虎、王丽君辩称，其向薛长云借款80000元，已经偿还了40000元属实。借款时黄林虎将自己的一辆“奥迪”轿车（包含车钥匙在内）抵押在薛长云处，期间，薛长云同意其朋友私自使用抵押的轿车，将车门刮坏，并且又说车钥匙也被弄丢了。因此给黄林虎造成了经济损失，但至今没有得到赔偿，所以，黄林虎、王丽君没有偿还下欠的40000元借款。卢文祥辨称，薛长云诉称的全部是事实，当时双方口头约定80000元借款一个月的利息是5000元。围绕本案的诉讼请求，薛长云提交了黄林虎、王丽君向薛长云出具的80000元借条原件1份，黄林虎、王丽君提交了薛长云出具的40000元收条原件1份。以上证据能够证明黄林虎、王丽君向薛长云借款80000元以及偿还了40000元的事实。本院经审理认定事实如下：薛长云与卢文祥系熟人关系,卢文祥与黄林虎、王丽君系朋友关系。黄林虎、王丽君因急需资金周转，经卢文祥介绍并担保，于2019年1月13日向薛长云借款80000元，黄林虎、王丽君收款时当场向薛长云出具了借条1份，由卢文祥在借条的担保人落款处签名，并且黄林虎将1辆车牌号为闽Ａ×××××的轿车存放在薛长云处作为抵押，双方约定借款使用期限为1个月，口头约定支付利息5000元。在此期间，因薛长云同意其朋友使用抵押的轿车，导致车门被刮碰受损，双方因此发生矛盾,未能达成赔偿共识。2019年2月2日，黄林虎、王丽君向薛长云偿还了40000元借款本金后，将被抵押的车辆从卢文祥处开走，余款至今仍未偿还。本院认为：债务应当偿还，黄林虎、王丽君向薛长云借款80000元，已偿还40000元,尚欠40000元借款,事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，借款到期后理应偿还，债权人薛长云的合法债权，受法律保护。关于40000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利息为5000元(即月利率为6.25%)，超出了法律规定，依照相关的法律规定,自2019年1月13日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算,自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。因债权人薛长云在本案起诉时，保证人卢文祥依法应承担保证责任的期间已超过了法定的保证期间，保证人卢文祥依法免除保证责任，故薛长云要求保证人卢文祥对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。黄林虎、王丽君辩称薛长云让其朋友私自使用抵押的轿车，将车门刮毁受损以及车钥匙被弄丢失,造成的损失没有得到赔偿，属另一法律关系,黄林虎、王丽君可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄林虎、王丽君于本判决生效后十日内向原告薛长云清偿借款本金40000元及利息（自2019年1月13日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算,自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告薛长云的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄林虎、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年二月二十二日书记员代 文 文
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之九被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000**6**867_1账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月九日书记员刘洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执84号南京润昌电缆桥架制造有限公司、南京昌恒建设有限公司：南京润昌电缆桥架制造有限公司申请执行南京昌恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初17993号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0526民初7921号原告：李太鱼，男，1988年1月9日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。被告：敖永聪，男，1995年10月16日生，汉族，现住云南省昭通市彝良县。被告：程万聪，男，1965年5月20日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。原告李太鱼诉被告敖永聪、程万聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李太鱼与被告程万聪到庭参加诉讼，被告敖永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太鱼诉称：1、请求判令二被告支付原告劳务费5850.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至8月，原告到威宁县杨湾桥清真寺参与修建，原告共计劳务费（有欠条）5850.00元，原定于2019年10月30日前全部付清，但被告至今未支付分文，现电话打不通，人找不到。综上所述，农民工要吃饭，差旅费及各类开支，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程万聪辩称：原告诉状内容属实，欠原告的工资属实，但是我现在没有能力还，我自己也垫付10300多元，我现在也是在起诉敖永聪，敖永聪拿走了多少钱我也不清楚，原告的工资我也是愿意支付，但是现在付不起，等我起诉敖永聪追回后，我就支付给原告，而且还有二十多个农民工的工资没有发放。被告敖永聪未到庭亦未提交答辩（缺席）。经审理查明：被告程万聪、敖永聪合伙承包威宁县杨湾桥清真寺修建工程，双方约定所得利润平分。原告李太鱼2019年3月至8月期间在该工地做木工。2019年9月1日，原、被告双方结算工钱，被告应付原告李太鱼工资5850元，因当时被告方无力给付，故被告于杨湾桥清真寺修建工程工地出具了一份欠条给原告，该欠条由被告程万聪之子程义书写，程万聪与敖永聪捺手印。欠条载明：“因威宁县杨湾桥清真寺工程做亏，现无法付给李太鱼工资：伍仟捌佰伍拾元整（5850.00）。定于2019年10月30日前付清，如不定时付清，本人将承担法律责任。望理解为谢。欠款人：程万聪、傲永聪。2019年9月1日。”出具欠条后，被告未向原告支付该工资，被告尚欠原告工资5850元。上述事实，有当事人的陈述，身份信息、欠条在卷互为印证，这些证据，经庭审举证质证，事实清楚，可以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务款，故原告诉请被告支付劳务款应予支持。原告诉请的差旅费及各类开支，其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告敖永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告诉请的事实默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二条之规定，判决如下：由被告程万聪、敖永聪于本判决生效后十日内向原告李太鱼支付工资5850元；驳回原告李太鱼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告程万聪、敖永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年二月二十三日书记员  周州
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执194号之一被执行人：杨超，男，汉族，1993年11月01日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国建设银行6217007180002**3**8_0103_1账户内存款人民币174259.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年二月二十三日书记员邵中齐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执10号之三申请执行人：黄威，男，1970年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘玉荣，女，1970年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李白，男，1982年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘锐，女，1983年3月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行黄威、刘玉荣与李白、刘锐追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李白在中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行每月有工资收入3328.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：每月提取被执行人李白在中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行代发的工资收入1500元至扣划总额为24000元止。（账号0903021301100652175）本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  房欣
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之一被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在兴业银行6030101001**030**8账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月六日书记员刘洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5819号薛正正、沈国庆：薛正正申请执行甘成宽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初8874号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执335号王鹏、南京嘉朗都市环境工程有限公司：王鹏申请执行南京嘉朗都市环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初14988号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17220号原告：赵丽，女，1963年2月28日出生，朝鲜族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林青，原告之子。被告：北京北纬四十度大酒店有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园9号楼。法定代表人：李红军，董事长。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。原告赵丽与被告北京北纬四十度大酒店有限公司（以下简称北纬四十度酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托诉讼代理人林青与被告北纬四十度酒店委托诉讼代理人双民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同；2.被告支付欠缴租金人民币40200元和至付清之日的利息；3.被告将房屋恢复原状、交还原告，结清房屋交还原告之日前产生的物业、供暖、水电气、电信网络等费用，按合同约定支付租金至房屋交还之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的房屋出租给被告，合同约定承租人不按时交纳租金累计达30日，出租人有权解除合同，履行满3年即2017年9月起，租金在上一年基础上浮2%，并在此后每2年上浮2%，然而被告在履行期间多次延期交纳租金，付款逾期数天数远超30日，经催促至今拒绝按约定交纳上浮部分的租金，构成合同约定违约解除条件。2019年9月，被告与原告联系，称拟用原告房屋注册公司开展经营，原告向被告明确表示反对，但被告仍将房屋用于经营，且未经原告同意将房屋转租给第三人，构成合同法定解除条件。依据法律规定和合同约定被告在合同终止、交还房屋时被告应恢复房屋原状，结清所欠租金、利息和房屋交还原告之日前产生的所有税费。北纬四十度酒店辩称，我公司从2007年就开始租赁原告的房屋，双方签有多份房屋租赁合同，2014年8月23日签订的租赁合同约定的期限自2014年10月1日至2024年9月30日共计10年，租期满三年后，租金每两年增长2%；2017年10月1日以后年租金仍执行50万元是经赵丽的代理人张伟口头同意的，而且仍按照原租金标准向赵丽支付，其收款并未提出异议；2007年9月28日原告将房屋租与我方时，其房屋就分别租赁给了烟酒店和超市，原告与我方约定由我方负责处理烟酒店和超市的后续问题，我方未改变与原告签约时房屋用于经营烟酒店和超市的性质，而且原告同意我方租赁房屋用于经营；我方未将房屋租与第三人，烟酒店是原告出租时的烟酒店，之前就存在，原告是同意我方使用房屋的，超市是我方自己开办的，未转租第三人。综上，我方不同意解除合同，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，出租方（甲方）赵丽与承租方（乙方）北纬四十度酒店签订《房屋租赁合同》，其中第一条约定：“该房屋坐落于北京市海淀区长春桥路x号新起点嘉园x号楼x房。（包括南侧临街空地搭建）”；第二条约定：“该房屋租赁期限自2014年10月1日至2024年9月30日，共计十年。”；第三条约定：“该房屋年租金为人民币伍拾万元整。租赁期满三年后，租金每两年增长2%，乙方须提前交付。租金支付方式：本协议生效之日起，乙方首次支付房租需向甲方支付押金（两个月房租），同时支付首次房租（六个月）。租金支付时间：首次支付六个月后，乙方每次支付需提前两周向甲方缴纳六个月房租。”；第八条约定：“在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：水费、电费、物业费、供暖费。”第十一条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1.拖欠租金累计超过30天的；2.利用承租房屋进行违法活动的；3.故意损坏承租房屋的。”上述合同还就房屋维修养护责任、不可抗力等内容进行了约定。赵丽提供了租金支付的银行流水，证明除2019年3月，北纬四十度酒店交纳租金均未按合同约定时间，累计远超合同约定出租人可以行使合同解除权的30日，且北纬四十度酒店未按照合同约定支付上涨部分的租金，截止2020年3月已拖欠40200元。上述银行流水显示：2014年9月25日北纬四十度酒店通过第三方账户向赵丽支付333333元，2016年10月19日支付25万元，2017年3月30日支付25万元，2017年10月24日支付25万元，2018年4月4日支付25万元，2018年11月6日支付25万元，2019年3月1日支付25万元，2019年9月20日支付25万元，2020年3月16日支付25万元。北纬四十度酒店对上述银行流水的真实性认可，但证明目的不认可，称延付租金的原因经过了原告代理人张伟的同意，交的时候原告也没有提出异议。诉讼中，赵丽称，放弃第二项诉讼请求中的利息主张，第三项诉讼请求中关于物业、供暖、水电气、电信网络等费用放弃在本案中主张。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案赵丽与北纬四十度酒店签订《房屋租赁合同》中约定了合同解除条款，承租房屋一方拖欠租金累计超过30天的，出租方有权终止合同并收回房屋，现依据赵丽提供的证据，北纬四十度酒店多次迟延支付租金，累计已超过30日，故赵丽有权依据合同约定解除双方签订的房屋租赁合同，北纬四十度酒店虽主张经过赵丽的代理人口头同意，但并未提供证据佐证，故本院对北纬四十度酒店的该项答辩意见不予采纳。现赵丽要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，具有事实与法律依据，本院予以支持，具体解除时间本院依据起诉状送达北纬四十度酒店的时间确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。赵丽与北纬四十度酒店签订的《房屋租赁合同》解除后，作为承租方的北纬四十度酒店应当将房屋恢复原状并交还给赵丽，并按照合同约定支付拖欠的租金；合同解除后北纬四十度酒店仍未交还房屋的，赵丽有权要求北纬四十度酒店按照合同约定的租金标准支付房屋占用费至房屋实际交还之日，故本院对赵丽要求北纬四十度酒店支付拖欠的租金、将涉案房屋恢复原状并交还房屋以及支付房屋占用费至实际交还房屋之日的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵丽与北京北纬四十度大酒店有限公司于2014年8月23日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月3日解除；二、北京北纬四十度大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内将北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园8号楼110号房屋恢复原状并交还给赵丽；三、北京北纬四十度大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向赵丽支付拖欠的房屋租金40200元；四、北京北纬四十度大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向赵丽支付房屋占用费（按照2014年8月23日双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定的租金标准，自2020年10月1日起至房屋实际交还之日）；五、驳回赵丽的其他诉讼请求。如果北京北纬四十度大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（赵丽已预交），由北京北纬四十度大酒店有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年二月二十六日书记员  张艳萍
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初6703号 本院于2021年1月29日对原告王琪与被告郁胜利房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0681民初6703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0681民初6703号民事判决书中第一页第八行“依法适用简易程序”误写补正为“依法适用普通程序”，第五页最后一行“本案受理费减半收取2067元”误写补正为“本案受理费4134元”。 审 判 长  顾佳庆 人民陪审员  黄丽历 人民陪审员  鞠锦启 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈佺坤 书 记 员  顾琳琳