昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民一初字第661号原告林静，女，1963年1月11日生，汉族，系云南省第三人民医院执业医师，住昆明市官渡区。被告唐瑾，女，1993年10月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被告汪小勇，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市大足县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路**大礼堂****。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人马涛，云南鑫金桥律师事务所律师，一般诉讼代理。原告林静诉被告唐瑾、汪小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林静，被告唐瑾，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告汪小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告林静诉称：2013年9月19日21时15分左右，原告在昆明市五华区南通街由北向南正常步行时，遭被告提交所驾驶的车牌号为“渝Ｃ×××**”起亚牌小客车前部撞击倒地受伤，后被送往云南省第一人民医院救治，经法医鉴定为“轻微伤”。后经交警调取事故现场监控视频录像，进一步确认，认定由被告唐瑾承担此次事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的直接经济损失54317.92元及精神抚慰金2000.00元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼费1300.00元。被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司答辩称：原告只是轻伤，根据法律规定原告是不能得到精神抚慰金的。另外我们公司与投保人系保险合同关系，我们同意在保险范围内承担责任。被告唐瑾的答辩意见与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司一致。被告汪小勇没有答辩意见。原告林静为支持其主张，提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书。证明确定被告唐瑾承担此次交通事故的全部责任；2、云南省第三人民医院住院医疗收费收据。证明原告因此次交通事故住云南省第三人民医院疼痛科的住院费9775.47元；3、云南省第三人民医院病人费用清单。证明原告此次住云南省第三人民医院疼痛科住院费清单；4、云南省第三人民医院门诊收费收据。证明原告于2013年9月21日在云南省第三人民医院门诊就医治疗的费用525.16元；5、云南省第一人民医院门诊收费收据。证明原告到云南省第一人民医院就医的门诊治疗费和诊查费7.5元；6、云南省第一人民医院门诊收费收据。证明原告到云南省第一人民医院就医的化验费15元；7、云南省第三人民医院门诊收费收据。证明原告出院后于2013年10月26日在云南省第三人民医院门诊就医治疗的费用498.89元；8、云南省第一人民医院通用门（急）诊病历。证明原告于2013年9月19日发生道理交通事故后第一时间到该医院就医检查的情况及之后就医情况；9、云南省第一人民医院证明书（两份）。证明原告于2013年9月19日发生道路交通事故后受伤；10、云南省第一人民医院证明书（两份）。证明原告于2013年9月19日发生道路交通事故后受伤；11、云南省第一人民医院影像报告（CT），12、云南省第一人民医院影像报告（腰椎正侧位DDR摄片），证明原告于2013年9月19日发生道路交通事故后第一时间内身体检查情况。13、法医临床司法鉴定意见书。证明根据原告于2013年9月19日发生交通事故后第一时间及2013年9月22日门诊病历及检查资料进行坚定的结果（即住院前的鉴定结果）；14、送达回执，证明由昆明市公安局交通警察支队三大队事故一组办公室于2013年9月24日送达法医临床司法鉴定意见书。15、云南省第三人民医院腰椎间盘CT诊断报告单。证明原告于2013年9月23日住云南省第三人民医院疼痛科，于9月24日作此检查，查腰椎间盘情况。16、云南省第三人民医院MR诊断报告单（腰椎磁共振平扫）。证明原告于2013年9月25日住院期间作此检查提示：T12轻度压缩性改变，并椎体上缘骨髓水肿等。17、云南省第三人民医院MR诊断报告单（胸椎磁共振平扫）。证明原告于2013年9月27日住院期间作此检查提示（诊断意见）：T12椎体上缘压缩性骨折。18、云南省第三人民医院出院记录。证明原告入院情况、入院诊断、诊疗经过、出院诊断、出院情况、出院医嘱（3个月后复查，胸椎磁共振平扫500元）。19、云南省第三人民医院床头卡片。证明原告住院入住科室、床号、入院日期、主管医生、责任护士、护理级别等。20、云南省第三人民医院出院证。证明原告于2013年9月23日入住云南省第三人民医院疼痛科，于2013年10月16日出院及出院诊断、出院建议等。21、云南省第三人民医院诊断证明书。证明原告于2013年9月23日入住云南省第三人民医院疼痛科，出院诊断及意见。22、单位证明。证明原告系云南省第三人民医院正式职工。23、护工费收条。证明原告住院期间给付湖工的护工费（因遵医嘱卧床休息）共计2300元。24、林静出院后后续治疗口服药清单。证明遵医嘱出院后按出院带药（口服药）继续巩固治疗。每天药费合计68.36元×4个月=口服药药费总计：8205.6元。25、林静发生交通事故后就医寄到交通大队大的清单及票据。证明因此次道路交通事故原告就医及到交通三大队（昆明）所产生的交通费共计260元。26、护腰小票（销售单）及发票。证明住院期间于2013年9月27日遵医嘱购护腰一个，费用138元。27、林静2013年6月-9月的工资证明。证明原告出示前三个月的工资收入中的其中的工资证明（工资条），且证明林静请病假每天扣基础性绩效工资58元。28、云南省第三人民医院塘双社区卫生服务站奖励性绩效工资发放明细签收单（6-8月）。证明原告出事前三个月（6-8月），每个月的奖励性绩效工资收入证明。29、云南省第三人民医院社区管理科出示的情况说明。证明以原告出事前三个月（6-8月）奖励性绩效攻击实际收入计算，每月合计损失绩效工资+公积金：3916元，预计年终绩效将损失3000元。30、云南省第三人民医院下属各社区卫生服务站（中心）2013年4-7月加班奖励性绩效奖。证明原告出事前拿到全奖1000元的收入证明。31、云南省第三人民医院下属各社区卫生服务站（中心）2013年中秋、国庆节加班绩效考核奖。证明原告因此次交通事故已扣发此奖333元。32、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司基本情况。证明：重庆市工商行政管理局提供此份资料。33、昆明市五华区人民法院诉讼费用票据（结算）。证明原告因此次交通事故受伤诉讼请求五华区法院判令被告给予经济赔偿所发生的费用，诉讼费：1208元。34、购EMS邮政特快专递信封收据。证明应五华区法院要求，购此信封（由原告垫付），寄给重庆市被告方五华区人民法院传票和诉状，邮资20元。35、云南省第一人民医院检验报告单（体液）。证明原告因此次道路交通事故致伤到云南省第一人民医院就一化验尿常规（2013年9月22日报告单）。36、云南省第三人民医院门诊病历。证明原告因此次交通事故在云南省第三人民医院门诊（社区门诊）就医治疗情况。经质证，被告唐瑾和被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司对证据1、2、3没有异议，证据4真实性没有异议，关联性需要核对病历资料，对证据5，认为没有姓名，不予认可关联性，真实性没有异议；证据6-14没有异议；对证据15、16、17真实性没有异议，但是关联性不予认可，认为原告检查的是腰椎间盘，该病情与交通事故无关；对证据18、20、21真实性没有异议，对出院记录上面第二项和第三项与交通事故的关联性有异议；对证据19没有异议；对证据22，认为应该结合劳动合同或聘用合同予以考虑，如果没有这些合同，则对该证据不予认可；对证据23不予认可，认为每天100元的护理费过高；对证据24上面没有医院的签章不予认可；对证据25不予认可，请法庭根据实际情况酌情考虑交通费；对证据26，认为系原告擅自购买的药品，没有相应证据印证需要购买这些药品，不予认可；对证据27、28，认为没有公章，不予认可；对证据29不予认可，认为该证据不能证明原告实际发生了该损失；对证据30、31不予认可；对证据32-35没有异议，对证据36真实性没有异议，对诊断意见第二项和第三项与交通事故的关联性有异议。被告汪小勇没有质证意见。本院认为，原告林静提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对于原告林静的主张，将在后面结合法律规定一并予以评述。被告唐瑾为支持其抗辩主张，提交以下证据：提交医疗费单据，证明我方为原告垫付的医疗费。提交保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险。经质证，原告林静和被告中国平安保险财产股份有限公司没有异议。被告汪小勇没有质证意见。本院认为，被告唐瑾提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对于被告提交的主张，将在后面结合法律规定一并予以评述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2013年9月19日21时15分左右，原告在昆明市五华区南通街由北向南正常步行时，遭被告提交所驾驶的车牌号为“渝Ｃ×××**”起亚牌小客车前部撞击倒地受伤，后经交警调取事故现场监控视频录像，进一步确认，认定由被告提交承担此次事故的全部责任，确定由被告唐瑾承担此事故直接经济损失100%。二、原告在本次交通事故中受伤后被送往云南省第一人民医院救治，后又转到第三人民医院进行检查治疗。共住院23天，支出医疗费9775.47元，经法医鉴定为“轻微伤”。出院诊断：“1、腰部软组织损伤；2、腰椎小关节紊乱（腰椎旋转）；3、T12椎体压缩性骨折”。出院医嘱：“1、继续口服出院带药巩固治疗；2、1月后加强腰背部锻炼，腰围护腰4-6周、纠正不正确姿势、避免腰椎过度活动及体力活动、1-3个月避免腰部过度负重；3、建议患者1-3个月到我科专家门诊复诊，如有特殊不适门诊随；4、我院膳食营养科接受指导治疗”。三、被告唐瑾所驾驶的“渝Ｃ×××**”号牌小客车，其所有人为被告汪小勇，该肇事车辆在中国平安保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。”庭审中，当事人对交通事故认定书均无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的开庭陈述和证据材料及开庭审理情况，确定对超出强制险责任限额以及商业第三者责任险的部分由被告唐瑾承担全部责任。对于渝Ｃ×××**号车辆的车主汪小勇，其对此次事故的发生不存在过错，且也不存在应当由车主承担赔偿责任的法定情形，故被告汪小勇在本案中不承担赔偿责任。关于原告林静主张的各项诉讼请求，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，根据本案查明事实，作如下认定：1、医疗费9775.47元。原告在本次交通事故中受伤被送往医院救治，产生医疗费9775.47元，该笔费用有相关的正规发票予以证明，故本院予以保护。2、误工费28842.3元。原告林静受伤住院治疗共计23天，至于原告主张的出院后的休养期3个月，因现有证据不足以证明其在出院后还需休养3个月，故本院不予采信。因根据原告提交的证据，可以证明原告在受伤之后每月的损失为3916元，即原告林静的误工损失为3916÷30×23＝3002.27元，故本院支持误工费3002.27元。3、护理费2300元。原告林静在住院期间，雇佣护工进行护理，产生护理费2300元，该笔费用系因本次交通事故而造成的实际支出，故本院予以保护。4、住院伙食补、住院伙食补助费1150元事故发生后，共住院23天，按每天50元计算，故本院支持住院伙食补助费1150元。5、交通费260元。由于原告在住院过程中产生交通费亦属合理，本院酌情支持100元。6、医药费8205.6元。原告在出院时因有“出院带药，巩固治疗”的医嘱，即原告在出院时带药的费用为8205.6元，该项主张有事实依据，故该笔费用本院予以保护。7、检查费500元。原告林静在出院3个月后到医院复诊，出生医疗费500元，该笔费用系因本次交通事故的必要支出，故本院予以保护。8、中药费2100元。原告林静提交的证据并不能证明该笔费用系因本次交通事故的必要支出，故该项主张本院不予支持。9、门诊费1046.55元。原告在本次交通事故中受伤亦属事实，且该项主张由相关的发票予以证明，故本院予以保护。10、购买护腰费用138元。根据原告提交的证据能够证明原告在本次交通事故中受伤，且有相关的医嘱予以证明，故该笔费用本院予以支持。11、精神抚慰金2000元。因原告在本次交通事故中并未造成伤残，没有达到精神损害赔偿的标准，故该项主张本院不予支持。以上共计支持原告林静的损失为人民币26217.89元，由被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿，在交强险伤残赔偿金110000元的限额内进行赔偿。本案中原告共产生医疗费为20815.62元，由中国平安保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金的限额内赔偿原告5402.27元，因该项损失未超出交强险伤残赔偿金的限额，故由被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告。对于超出交强险的10815.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者险的限额内承担；综上，由被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告林静26217.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告林静人民币26217.89元；二、驳回原告林静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1208元，减半收取为人民币604元，由被告唐瑾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一三年十二月十八日书记员  李秀梅