渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初950号原告：白争，（白育红），男，1972年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。被告：段慧川，男，1962年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。原告白争与被告段慧川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白争向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年9月12日签订的《装修工程施工合同》已于2021年1月12日解除；2、判决被告段慧川返还原告白争70000元装修款；3、判决被告段慧川赔偿因违约给原告白争造成的损失10000元；4、本案诉讼费由被告段慧川承担。事实与理由：2020年9月12日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由被告段慧川装修原告白争位于渭南市高新区XX街道办XX村XX组的房屋，总价款150000元及款项支付时间节点，被告段慧川应在2021年1月1日前完成装修施工并交付。合同签订后，原告白争提前超额支付工程款已达到120000元，但被告段慧川一再拖延装修，完成约50000元的装修工作，并拒绝听取本人合理化建议，技术粗糙难以保证质量，未按约定进度装修房屋，原、被告多次协商未果，为维护原告白争合法权益，诉至法院。被告段慧川辩称，原告白争无任何理由解除合同，被告段慧川未违反合同解除条件。原、被告因施工发生矛盾的原因在原告白争，被告段慧川无过错，原告白争任意更改施工图纸，致使工期延长。原告白争所述被告段慧川只完成50000元的工程量无任何依据。被告段慧川预定涉案房屋装修的材料损失，应由原告白争承担。原告白争对其主张向法庭提交的证据有：1、微信聊天记录，证明原告白争邀请第三人进行调解，被告段慧川违反合同约定，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，解除合同合法合理，被告段慧川应退还收取的装修款。2、解除合同通知书及寄送通知书照片，证明装修合同已于2021年1月12日解除。3、证人武某某、李某甲、贠某某出庭作证，证明被告段慧川装修进度迟缓，工期延误，构成根本违约。4、装饰工程施工合同，预算清单，收条，涉案房屋现状照片，证明涉案装修房屋合同总价款150000元，被告段慧川未按合同约定完成装修项目，原告白争要求返还多付的70000元。5、租赁合同，证明原告白争在被告段慧川施工期间在外居住产生的租赁费。被告段慧川质证后对证据1、2均不认可，理由第三人对装修的事实不了解，被告段慧川未收到解除通知书；对证据3证人武某某、李某甲、贠某某出庭作证证言真实性、证明目的均不认可；对证据4装修施工合同、预算清单、涉案房屋现状照片真实性认可，证明目的均不认可，对收条真实性、证明目的均认可。对证据5真实性、证明目的均不认可。被告段慧川对其主张向法庭提交证据有：1、微信聊天记录、图片、图纸，均证明合同履行情况。2、证人王某某、李某乙出庭作证，光盘、文字记录，图片，均证明合同完成情况，因原告白争不配合，被告段慧川不能继续履行合同，被告段慧川不存在违约情形。3、家装清单、票据，证明已发生费用为174198元。原告白争质证后对证据1中微信聊天真实性认可，证明目的不认可；对证据2中光盘中视屏真实性认可，证明目的不认可，对光盘中录音的真实性、证明目的不认可，对证人王某某、李某乙出庭作证证言的真实性、证明目的均不认可。对证据3真实性、证明目的均不认可，理由与本案无关。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告白争提交的证据1、2、4真实性予以认定，证明目的予以部分认定，证据3、5不予认定。对被告段慧川提交的证据1、3真实性予以认定，证明目的予以部分认定，证据2不予认定。根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据，经审理查明：2020年9月12日，原告白争与被告段慧川签订装修工程施工合同，约定如下：“一、工程概况，1、工程名称白杨四组白先生家装，2、工程地点白杨四组白育红家，3、发包方式，承包人包工包料。二、工程承包范围，1、以预算单项目为准。2、地砖美缝、墙砖填缝剂填缝。三、工程造价，合同总造价￥150000元（不含税金），大写壹拾伍万元正。四、付款方式，此合同签订之日预付工程款的10%，材料进场付30%，木工结束前付30%，油漆、涂料进场付10%，余下得20%，验收满意后一次结清。五、乙方在收到甲方定金后的三天至五天，拿出效果图，客厅2张、餐厅1张、楼梯1张、卧室1张、客厅平面布置图1张。六、施工过程中，乙方应遵循预算表材质质量进行施工，如有材料档次变动，双方应及时沟通商议解决”。2020年9月12日，原告白争支付装修款15000元，后被告段慧川开始对涉案房屋进行装修施工，2020年10月5日，原告白争支付装修款50000元，2020年11月10日，原告白争支付装修款35000元，2020年12月6日，原告白争支付装修款20000元，合计120000元。2020年12月18日因房屋电路问题原、被告双方发生矛盾。次日，被告段慧川主张因钥匙无法打开涉案房屋门致装修停工，原告白争对此否认。2021年1月19日原告白争诉至本院，并申请对涉案房屋装修情况进行价格评估，本院移送渭南市中级人民法院，经渭南市中级人民法院委托陕西华汇君合价格评估有限公司进行评估，2021年7月26日陕西华汇君合价格评估有限公司出具价格评估意见为：确定评估标的在价格评估基准日的总价格为人民币57269元。本院认为，原告白争与被告段慧川签订的装饰装修合同，系双方协商一致，取得合意，真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告白争主张已按合同约定支付涉案房屋装修款120000元，被告段慧川未按合同约定完成装修构成违约，致使合同目的无法实现。被告段慧川应退还多支付的装修款70000元，被告段慧川对此予以否认，主张原告白争无理由解除合同，因原告白争更改图纸致装修工期延长，被告段慧川只完成50000元的工程量无任何依据。结合庭审及鉴定意见，应认定原、被告签订装修施工工程合同中，原告白争已按合同约定支付验收前的装修款义务，被告段慧川未完成涉案房屋的装修及交付验收。原告白争主张合同目的无法实现，合同已于2021年1月12日解除，被告段慧川对此否认，辩称未当收到解除通知书，原告白争提交的证据解除合同书未签名且不能证明被告段慧川已签收解除通知书，故对被告段慧川该辩称予以采信，对原告白争主张双方已于2021年1月12日解除合同的主张，不予支持，但涉案房屋装修项目自2020年12月18日停工至今未能完工，且原、被告无法就继续履行合同达成一致意见，原、被告均主张对方违约致使合同无法继续履行，合同目的确已无法实现。因此，对原告白争诉请解除合同的主张，依法予以支持。原告白争主张涉案房屋已装修价格为50000元，被告段慧川应退还多支付装修款70000元，被告段慧川对此否认，主张装修费用已发生174198元，原、被告双方对涉案房屋已装修价格分歧较大，审理中，原告白争申请对涉案房屋装修情况进行价格评估，经本院移送渭南市中级人民法院委托陕西华汇君合价格评估有限公司进行评估。陕西华汇君合价格评估有限公司出具价格评估意见为：确定评估标的在价格评估基准日的总价格为人民币57269元。原告白争主张因被告段慧川违约造成的损失10000元，被告段慧川对此否认，原告白争提交的租房合同等证据不能证明系被告段慧川违约造成的直接损失，故对其该主张，依法不予支持。综上，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]第一条第二款；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告白争与被告段慧川2020年9月12日签订的装修工程施工合同。二、被告段慧川于本判决书生效之日起十五日内退还原告白争装修款62731元。三、驳回原告白争其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告白争负担860元，由被告段慧川940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   艾  艳人民陪审员   郭增刚人民陪审员   王学理 二0二一年十月十三日 法 官 助 理   赵  磊 书   记  员   高  天 1