陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2020）陕01民终15658号      上诉人（原审被告、反诉原告）：西安金美格酒店管理有限公司。   法定代表人：康红占，该公司总经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市高陵区杰金水果蔬菜店。   经营者：杨金，女，1987年2月13日出生，汉族，住西安市临潼区北田镇马陵村第二组23号。   委托诉讼代理人：何胜权，男，该果蔬店员工。   委托诉讼代理人：齐伟，陕西润亚律师事务所律师。   上诉人西安金美格酒店管理有限公司（以下简称金美格酒店）因与被上诉人西安市高陵区杰金水果蔬菜店（以下简称杰金果蔬店）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。   金美格酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.案件受理费899元及反诉费用2298元应由杰金果蔬店全部承担；3.应改判驳回杰金果蔬店诉请或发回重审。事实和理由：1.其酒店不欠杰金果蔬店2020年1月货款20914.1元及2019年12月货款50000元，计70914.1元；2.杰金果蔬店违反《蔬菜配送协议书》第5条约定，属于违约，其酒店认真履行合同条款，未有违约行为；3.杰金果蔬店应开具合法供货开票证明，杰金果蔬店提供的食品合格检验检疫合格证、食品添加剂生产许可证、检验合格证均已过期；4.杰金果蔬店未能提供充分证据证明关于欠款的主张，应自行承担不利后果。   杰金果蔬店辩称，一审法院未予认定金美格酒店拖欠的货款10000元，给其果蔬店少判10000元；金美格酒店的上诉理由，没有依据，应驳回上诉，维持一审判决。   杰金果蔬店向一审法院起诉请求：1.金美格酒店支付拖欠的供应蔬菜货款83914.1元，并支付违约金4250元（85000元*5%）；2.诉讼费由金美格酒店承担。   金美格酒店向一审法院反诉请求：1.杰金果蔬店向其酒店支付占用资金、借款及杰金果蔬店违约给其酒店造成经济损失和精神损失等费用219822.65元；2.判定杰金果蔬店侵害其酒店名誉权，杰金果蔬店当面道歉；3.诉讼费由杰金果蔬店承担。       一审法院认定事实：2019年，杰金果蔬店（乙方）与金美格酒店（甲方）签订《蔬菜配送协议书》，协议书载明：甲方食堂所需蔬菜等食材由乙方供应，乙方负责供货至甲方指定地方（即甲方食堂）；结账方式为货款每月结算一次，每月底对账，对账后乙方给甲方开具上月所购货款发票，甲方在七个工作日内一次性转账或现金方式给乙方；甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货，并按每天5%收取违约金。合同签订后，杰金果蔬店向金美格酒店持续供应蔬菜等货品。2019年11月25日，杰金果蔬店员工何胜权出具借条，载明：2019年11月25日，何胜权借康宏占伍仟元整（5000元）。借款人何胜权在借条落款处签名；2019年12月9日，该借条上备注“实已付2019年11月货款5000元整”，金美格酒店法定代表人康红占在落款处签字，并加盖金美格酒店公章。2020年1月，双方作出《明德亭菜品采购付款明细表》，载明：2020年12月1日至2020年12月31日，菜品采购金额合计79187.4元，付款金额1635元，余额77552.4元。杰金果蔬店员工何胜权在明细表下写明“实欠7万元整”字样，金美格酒店在该字样上加盖公章进行确认。2020年1月2日，杰金果蔬店员工何胜权出具收条，记载：今收到明德亭11月菜款壹万元整，下欠11月份货款贰万元整（20000元）。何胜权在收条落款处签字，金美格酒店法定代表人康红占在收条落款处签字。2020年1月5日，何胜权出具收条，记载：今收到明德亭2019年11月份菜款壹万元整（10000元）。何胜权在收条落款处签字；2020年1月6日，金美格酒店法定代表人康红占在收条下备注“欠11月份1万元，实付10000元整”。2020年1月18日，杰金果蔬店员工何胜权出具收条，记载：（收）到明德亭12月份货款贰万元整（20000元）。何胜权在收条落款处签字，杰金果蔬店在落款处加盖公章。庭审中，杰金果蔬店举证了送货单证明其于2020年1月向金美格酒店供应了价值45179.8元的蔬菜等食材，并表示金美格酒店将2020年1月17日、1月18日、1月19日货款6497.2元于当日结算完毕。金美格酒店对杰金果蔬店主张的2020年1月的供货金额不持异议，但其表示已经给付了上述全部货款。杰金果蔬店认可金美格酒店向其给付了货款17768.5元，金美格酒店举证的付款清单中未包含杰金果蔬店自认的6497.2元已付货款。     一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杰金果蔬店主张的货款分为4部分：2019年11月货款10000元，2019年12月货款50000元，2020年1月货款20914.1元及未兑现的其他费用3000元。关于其主张的2019年11月货款10000元。杰金果蔬店并未对其该项诉请提交证据予以证明，其认为金美格酒店举证的2020年1月5日收条系金美格酒店认可其尚欠杰金果蔬店2019年11月货款10000元。对此，法院认为，首先，杰金果蔬店作为本案杰金果蔬店，对自己提出的诉请应当提供证据予以证明，但其针对该部分诉请并未进行举证，不能因为金美格酒店举证而减免其自身应承担的举证责任；其次，该收条上记载杰金果蔬店员工何胜权于2020年1月5日书写 “今收到明德亭2019年11月份菜款壹万元整（10000元）”的字样，2020年1月6日，金美格酒店法人书写的“欠11月份1万元，实付10000元整”的字样，杰金果蔬店对该证据的真实性认可，但该证据并不能证明金美格酒店尚欠杰金果蔬店货款10000元的事实，且杰金果蔬店并未就此进行进一步举证，故其该项诉请，依法不予支持。关于杰金果蔬店主张的2019年12月欠付货款50000元，有付款明细表及收条为证，金美格酒店亦予以认可，故杰金果蔬店该项诉请，法院依法予以支持。关于杰金果蔬店主张的2020年1月货款20914.1元，金美格酒店对供货金额不持异议，但表示已将全部货款支付完毕。对此，法院认为，金美格酒店并未就其已付清全部欠付货款进行举证，金美格酒店亦不予认可，因此法院仅认可金美格酒店向杰金果蔬店当日现结的6497.2元，及杰金果蔬店认可金美格酒店已付的2020年1月货款17768.5元，综上，金美格酒店应向杰金果蔬店支付2020年1月的货款金额为20914.1元（45179.8元-17768.5元-6497.2元）。关于杰金果蔬店主张的其他费用3000元一节，法院认为，杰金果蔬店并未举证证明其未完全提货，故该部分金额，依法不予认定。关于杰金果蔬店主张的违约金，双方签订的《蔬菜配送协议》约定“结账方式为货款每月结算一次，每月底对账，对账后乙方给甲方开具上月所购货款发票”。法院认为，金美格酒店虽未按期向杰金果蔬店支付货款，但杰金果蔬店亦未按约定向金美格酒店开具所购货款发票，杰金果蔬店、金美格酒店在合同履行上均存在违约行为。故，杰金果蔬店该项诉请，依法不予支持。关于金美格酒店主张的219822.65元，其中包括未开具发票造成会计成本损失15781.65元、未及时退货实际损失80000元、杰金果蔬店虚假报账和多支出项目14811元，蔬菜多付款项6000元，杰金果蔬店住宿费用1875元，杰金果蔬店提走蒸碗费用1600元，杰金果蔬店个人借款5000元，造成员工和客流损失85000元及精神损失10000元。关于金美格酒店主张的未提供发票造成的会计成本损失、未及时退货实际损失、造成员工和客流损失，其举证并不能证明其实际产生了上述损失，故其上述诉请，无事实依据，法院依法不予支持。关于金美格酒店主张的杰金果蔬店虚假报账和多支出项目、蔬菜多付款项，其举证并不能证明其主张的事实，且杰金果蔬店亦不予认可，故，其上述诉请，法院依法不予支持。关于金美格酒店主张的住宿费用，其仅举证了自制的房租催收函及与案外人三元明德亭大酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，并不能证明实际产生了1875元的住宿费用，故其该项诉请，法院依法不予支持。关于金美格酒店主张的杰金果蔬店提走蒸碗费用1600元，反诉被告认可其从金美格酒店处提走蒸碗的事实，但称其提走的蒸碗等费用实际已抵扣了《明德亭菜品采购付款明细表》中记载的7552.4元货款，就此，金美格酒店并未进行进一步举证，故法院依法不予支持。关于金美格酒店主张的个人借款5000元，其提交的2019年12月9日借条下记载“实已付2019年11月货款5000元整”，康红占在借条下签字进行确认，双方对借条的真实性均予以认可，故法院认定，该5000元借款实际已抵扣2019年11月货款5000元，故金美格酒店该项诉请，无事实依据，依法不予支持。关于金美格酒店主张精神损失10000元，金美格酒店系在工商行政部门登记注册的企业法人，并非精神损失费的给付主体，故该项诉请，法院依法不予支持。关于金美格酒店主张的判定杰金果蔬店侵害金美格酒店名誉权，杰金果蔬店向金美格酒店当面道歉之诉请。法院认为，本案为买卖合同之诉，金美格酒店主张的系名誉权之诉，与本案并非同一法律关系，金美格酒店可另行主张权利，故对其该项诉请，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，作出判决：一、西安金美格酒店管理有限公司于判决生效之日起十日之内向西安市高陵区杰金水果蔬菜店支付货款70914.1元。二、驳回西安市高陵区杰金水果蔬菜店其余诉讼请求。三、驳回西安金美格酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元减半收取1016元，由西安市高陵区杰金水果蔬菜店承担117元，由西安金美格酒店管理有限公司承担899元；反诉费2298元，由西安金美格酒店管理有限公司承担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：杰金果蔬店主张的2019年12月货款50000元及2020年1月货款20914.1元是否属实、应否支持？本案中，一审法院已经查明杰金果蔬店与金美格酒店签订《蔬菜配送协议书》、杰金果蔬店持续向金美格酒店配送蔬菜肉类等食材、金美格酒店支付了部分货款、杰金果蔬店提交了明细表及送货单等。一审法院依据杰金果蔬店之诉请，结合对本案证据的审核认定，认定双方之间货款尚未清结，继而判令由金美格酒店支付杰金果蔬店相应货款，有事实依据，并无不当。金美格酒店称其酒店不欠款、亦不存在违约行为，但未能提交充分有效证据加以证实，金美格酒店之上诉理由，本院依法不予采信。一审法院就本案所作认定与处理，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。   综上所述，金美格酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1614元，由上诉人西安金美格酒店管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 季 立 耘       二○二一年二月五日      书 记 员 张 典                                                      附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                         1