广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13963号原告：温洪新，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。被告：谢大方，男，汉族，1983年9月27日，住江西省，被告：付洁，女，汉族，1988年4月20日，住江西省高安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理，被告谢大方、付洁缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失186428.77元（医疗费1930.49元、住院伙食补助费13300元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费54047.34元、误工费15955.67元、护理费15516.67元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元；被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告谢大方、付洁按责任承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2017年3月28日8时20分，被告谢大方驾驶粤Ｓ×××××号轿车（登记车主：被告付洁）在途经东莞市××某路段时，遇原告温洪新驾驶无号牌电动自行车，该轿车车头左角与电动自行车右侧车身发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告谢大方负事故的全部责任；3．保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满35周岁，属农村居民户口。原告提供的银行流水、居住证明、就读证明、商品房买卖合同等显示：（1）从2012年2月11日起至今，原告居住在东莞市××岗社区沿××南街××号；（2）2015年6月23日，原告在中国银行开设了银行账户，事发前一年有存取记录；（3）2015年6月23日，原告夫妻共同购置了清远市清新区太和镇建设北路15号金品名居的商品房；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗133天（2017年8月8日出院），出院医嘱：休息半年、加强营养、住院期间陪护1人（梁金凤）、定期复查等。出院后，原告支出门诊医疗费930.49元。被告太平洋财险东莞公司确认原告住院期间的医疗费为46966.62元，其中保险公司垫付了35000元，车方垫付的费用已理赔。原告主张住院医疗费中自行支付了1000元，但未能提供证据证明，本院不予确认；6．住院伙食补助费：133天×100元/天=13300元；7．营养费：500元；8．残疾赔偿金：2017年8月31日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。温禧、陈木娇、温子涵分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满64周岁、60周岁、4周岁零1个月，被扶养期限分别为16年（原告诉请15年零8个月）、20年、13年零11个月，其中温禧、陈木娇由包括原告在内的三名子女赡养，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第14年的被扶养人生活费均超过28613.3元/年（城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第14年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×14年+28613.3元/年÷12个月/年×20个月（温禧）÷3+28613.3元/年×6年（陈木娇）÷3=400586.2元+15896.28元+57226.6元=473709.08元，结合伤残系数为473709.08元×10%=47370.91元。以上共计122739.51元；9．精神损害抚慰金：5000元；10．误工费：原告住院133天，误工时间计算至评残前一日，共计误工156天。误工费为1510元/年（原告诉请）÷30天/月×156天=7852元；11．护理费：东莞市万鸿印刷制品有限公司出具证明，证实其员工梁金凤在2016年11月至2017年3月的平均工资为3500元，在其亲属原告温洪新发生交通事故受伤住院期间请假，公司停发其此期间的所有薪资。护理费为3500元/月÷30天/月×133天=15516.67元12．鉴定费：1800元；13．交通费：原告诉请1000元合理，予以支持；14．处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告谢大方承担100%的赔偿责任，被告付洁作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告谢大方承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项（不包括住院医疗费）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计14730.49元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余4730.49元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计153908.18元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告110000元。剩余43908.18元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告168638.67元。驳回原告对被告谢大方、付洁的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告温洪新1686**.67元；二、驳回原告温洪新对被告谢大方、付洁的诉讼请求；三、驳回原告温洪新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2014元（原告预交），由原告负担192元，由被告太平洋财险东莞公司负担1822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年四月四日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。