wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第602号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人李兆景，农民。被执行人侯丽娟（系李兆景之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203023号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条���》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203023号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203023号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  风  格审判员 王  鸿  斌审判员 徐  龙  矩二〇一三年八月十六日书记员 ���陈卫华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1906号上诉人（原审被告）深圳市盛孚物业管理有限公司。法定代表人董某，该司董事长。委托代理人袁某，男。委托代理人江某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市物业发展（集团）股份有限公司。法定代表人陈某甲，该司董事长。委托代理人朱某，北京市××（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某乙，北京市××（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市南山区俊峰丽舍业主委员会。负责人王某，主任。委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司（以下简称盛孚公司）为与被上诉人深圳市物业发展（集团）股份有限公司（以下简称物业集团）以及原审第三人深圳市南山区俊峰丽舍业主委员会（以下简称业委会）排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告物业集团系俊峰丽舍花园小区的开发商，亦是涉案房屋（建筑面积83.46平方米）的权利人。2007年5月，被告盛孚公司接替原物业公司成为俊峰丽舍花园小区现任物业管理单位，并使用原物业公司的保安宿舍（含涉案房屋），但未支付任何费用。2011年11月1日，原告物业集团发出关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件给被告盛孚公司，主张被告侵占其房产作为保安用房且未支付任何费用。2012年3月26日，原告向原审法院提起诉讼，请求归还涉案房产，并支付房屋使用费。2012年12月3日，原审法院工作人员到俊峰丽舍小区现场勘查涉案房屋情况，该涉案房屋已经清空，无人占有使用。俊峰丽舍小区在2009年至2012年期间的房屋租赁指导租金分别为每月23元／平方米、22元／平方米、22元／平方米、23元／平方米。原审法院认为，不动产的权利登记具有公示公信的效力，涉案房屋登记在原告物业集团名下，应认定该房屋为原告所有。原告主张被告盛孚公司自2007年6月1日起侵占其房屋作为保安宿舍，提交了录音录像及相关证据证明，予以采信。被告盛孚公司及第三人业委会辩称原告作为开发商，除了应提供物管用房外，还应提供部分商业用房。根据《深圳经济特区住宅区物业管理条例》及其实施细则规定，原告负有义务向第三人提供商品用房，但第三人必须按照规定价格向原告支付对价后才能获得该商业用房所有权。本案中，第三人并未提供相关证据证明其已向原告主张过权利并支付过相应房款，且未提供商业用房并不能成为被告可多占用原告房产并拒付费用的理由。被告无合法依据实际占有、使用原告所有的房屋，原告要求被告迁出该房屋，并将该房屋归还原告，符合法律规定，依法予以支持。但因该房屋已经清空，现无人占有使用，原告可自行收回处置。因此，原告要求被告归还房屋的诉讼请求已无处理必要，不再处理。关于使用费用，基于前述理由，原告要求被告支付房屋使用费，并无不当，予以支持，但因被告具体搬离之日无法确定，原审酌定由被告支付费用至原告起诉之日。另根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告提交的关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件、妥投证明表明其曾于2011年11月1日向被告主张过权利，要求其迁出并支付房屋使用费，故被告应自2009年11月1日起向原告支付房屋使用费至起诉之日即2012年3月26日止，共计28个月零26天。关于房屋使用费支付标准，原告主张按每月每平方米22元计算，该标准不高于该小区2009年至2012年期间房屋租赁指导租金月均标准，予以采纳。综上所述，被告应支付原告涉案房屋使用费52953.7元（22元／平方米／月×83.46平方米×28.84个月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市盛孚物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司房屋使用费52953.7元；二、驳回原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告负担800元，被告负担1204元。一审宣判后，上诉人盛孚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人自2007年6月1日起侵占被上诉人房屋，是完全错误的。录相拍摄的对象不能证明是涉案房屋，《协议书》等证据也不能证明上诉人使用了涉案房屋；一审法院现场勘查也确认该房屋没有人占有使用；至于关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件、妥投证明等，上诉人没有收到，没有证据证明被上诉人向上诉人主张过权利。因此，一审认定上诉人占用涉案房屋没有事实依据，请求二审法院依法裁判。被上诉人物业集团答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人业委会答辩与其一审答辩意见一致。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，本案物业集团提起诉讼后，盛孚公司提出管辖权异议。盛孚公司针对一审法院作出的管辖权异议裁定提起上诉，其上诉状陈述：“上诉人认为，四个案件的诉讼标的即俊峰丽舍物业管理用房是小区业主委员会认为属于全体业主所有，并移交给上诉人使用，……”。本院认为：根据房屋产权登记部门登记资料，涉案房屋登记在被上诉人物业集团名下，应当认定该房屋属于被上诉人所有。关于上诉人盛孚公司是否占用被上诉人的涉案房屋的问题，被上诉人一审时提交了有关录像资料等证据，上诉人在其管辖权异议上诉状中亦承认实际使用涉案房屋。因此，根据现有证据可以认定上诉人在本案诉讼发生前实际占用了涉案房屋。上诉人主张其没有占用涉案房屋，与实际情况不符，本院不予采信。被上诉人提交的关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函件以及投送证明，可以证实被上诉人于2011年11月1日向上诉人主张权利，原审法院确定从2009年11月1日起至起诉日2012年3月26日止，按照当地住宅租赁指导价格计算房屋使用费，合情合理，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123.8元，由上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉代理审判员  李卫峰代理审判员  侯巍林二〇一三年八月十四日书 记 员  胡旬子
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1001-1号申请执行人郭宝有，男，住吉林省白城市。申请执行人郭宝贵，男，住吉林省白城市。申请执行人郭淑兰，女，住吉林省白城市。申请执行人郭淑梅，女，住吉林省白城市。申请执行人郭淑玲，女，住吉林省白城市。被执行人王炳军，男，住荣成市。我院在执行申请执行人郭宝有、郭宝贵、郭淑兰、郭淑梅、郭淑玲与被执行人王炳军医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一三年八月十五日书记员  刘 静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第673号申请人田振锋，男，汉族。被执行人康树亮，男，汉族。被执行人康树清（康学义），男，汉族。本院在执行田振锋申请执行康树亮、康树清民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人康树亮、康树清存款122万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年八月十日书记员 郭 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第162号原告中国人民解放第二二二医院，住所地吉林市船营区。法定代表人刘海春，该院院长。委托代理人周莉智，该院职员。委托代理人赵德生，吉林市昌邑区。被告张晶，女，1988年1月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人宋桂云，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人洪岩，支队长。委托代理人范然，二级警员。原告中国人民解放第二二二医院诉被告张晶、吉林市公安局交通管理支队医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放第二二二医院委托代理人周莉智、赵德生、被告张晶及委托代理人宋桂云、被告吉林市公安局交通管理支队委托代理人范然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放第二二二医院诉称：2004年8月11日被告张晶因交通事故在原告医院外二科住院治疗，至2008年7月4日出院，共计1423天。期间被告恶意拖欠原告医药费173245.89元及餐费341800元，经原告多次催要无果。现请求：1、被告张晶给付原告医疗费欠款173245.89元、餐费341800元，共计515045.89元，被告吉林市公安局交通管理支队承担连带给付责任；2、被告给付2008年7月起至今的利息31万元（暂定），按照中国人民银行5年期同期贷款利率7.83%计算；3、诉讼费由被告承担。被告张晶及其委托代理人宋桂云辩称：1991年张晶发生车祸，1997年经昌邑大队调解仅收到4万元赔偿款，其余钱款下落不明。宋桂云多次到北京上访，2003年由省长从北京接回，在市政法委书记办公室由昌邑大队给拿了2000元，住到原告医院。昌邑大队后来在肇事方冀东水泥厂要了32万元，交给我们让先手术，当时由市政法委定的伙食费标准，交警支队多次与原告协商护理费、医疗费之后的钱由交警支队从事故基金里面出。对原告主张的花销没有意见，住院的天数也属实，但这个责任不应由张晶承担。被告吉林市公安局交通管理支队辩称：本案原告陈述的医疗费、餐费拖欠的开始时间是2003年10月30日，截止时间2008年7月4日，自2008年7月4日起至原告向人民法院提起诉讼时止即2013年7月1日，已经远远超出民法通则135条二年的诉讼时效规定，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；2、原告要求两名被告承担的医药费和餐费是否有法律依据应否支持。原告向本院提供下列证据：1、被告张晶出据的情况说明，证明原告主张过权利的事实；2、住院病案一份（4页），证明被告张晶受伤住院1709天的事实；3、病人费用清单，证明被告张晶入院发生医疗费173245.89元；4、医疗费通知单（6页），证明原告催要住院费用的事实；5、吉林市公安局交通警察支队2004年元月12日关于张晶交通事故治疗费用的处理意见一份，证明医疗费用如有不足，由交通事故救治基金中支付到治疗终结；6、书面证明一份，证明2013年原告向被告吉林市公安局交通管理支队要过钱。被告张晶向本院提供证据：1、交通事故处理意见一份，证明费用由事故基金里面出；2、吉林市人民代表大会内务司法委员会转办函，证明人大参加过处理这个事故的会议；3、道路交通事故协议书一份，证明如果不签字就不给32万元，不能给张晶作手术；4、医疗收费通知单，证明原告同意我吃饭。被告吉林市公安局交通管理支队未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告张晶及其委托代理人宋桂云对原告提供的证据均无异议。被告吉林市公安局交通管理支队对原告提供的证据1认为被告张晶是本案当事人，与本案有直接利害关系，其作出的对本人有利和对我方不利证言应属无效；对证据2、3要求原始证件；对证据4认为除要求出示原始票据外，该通知单没有表示被告张晶向我方提出过索要医疗费权利要求，此证据应无效；对证据5认为只是我方向市局提出的一种解决问题的建议，不是对原告作出的结论性承诺；对证据6只能证明原告曾在2003年或许向时任交警支队的事故处张处长诉说过此事，但不能证实其向交警支队主张过权利。原告及被告吉林市公安局交通管理支队对被告张晶提供的证据均无异议。被告张晶对原告提供的证据无异议，被告吉林市公安局交通管理支队对原告提供的证据证明问题有异议，但对其真实性未有异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告及被告吉林市公安局交通管理支队对被告张晶提供的证据均无异议，本院对被告张晶提供的证据予以确认。经审理，本院确认以下事实：1991年8月12日被告张晶被吉林松江水泥厂运输处汽车撞伤，1995年11月进行了伤残等级评定。1997年3月根据当时的规定和赔偿标准由交警支队昌邑大队进行了赔偿调解。被告张晶当时未成年，由其母亲即本案委托代理人宋桂云负责处理一切事宜。因被告张晶受伤后仅收到赔偿款4万元，致其母亲对此事处理极为不满，多次进京上访。2003年吉林市人大内司委向吉林市公安局发转办函，吉林市政法委责成昌邑交警大队处理此案，后昌邑大队与原告联系，让被告张晶住院，住院伙食费每天200元标准。2003年10月30日至2008年7月4日被告张晶二次住进原告医院治疗，现尚欠医疗费173245.89元、餐费341800元，共计515045.89元。本院认为：本案原告与被告张晶形成医疗服务关系，原告要求被告张晶支付医疗费及餐费请求合理，应予支持。本案的发生系因被告张晶遭受交通肇事伤害上访后由当时处理交通事故的昌邑大队与原告联系住院，并确定了伙食标准每日200元，使原告有理由相信被告吉林市公安局交通管理支队对张晶承担责任，原告才能同意被告张晶拖欠医疗费及餐费。故原告要求被告吉林市公安局交通管理支队承担连带给付责任主张应予支持。原告主张利息按5年期人民银行同期贷款利率计算无法律根据，且本案系因拖欠服务费产生的纠纷，不宜计算利息，故本院对此主张不予支持。因原告向被告张晶主张过医疗费及餐费，亦向处理事故的单位有关人员主张过权利，故被告吉林市公安局交通管理支队称此案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张晶给付原告中国人民解放第二二二医院医疗费173245.89元、餐费341800元，共计515045.89元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告吉林市公安局交通管理支队对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由原告中国人民解放第二二二医院负担3100元，由被告张晶、吉林市公安局交通管理支队负担8950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  南相禄代理审判员  王 猛二〇一三年八月十五日代理书记员  丁国丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第00829号原告：李某甲，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛某甲，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及证人葛某乙、李某乙、李某丙到庭参与了诉讼，被告葛某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2008年农历腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，名叫李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现我与被告已分居多年，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。被告葛某甲缺席，未作答辩。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：1、原告户口本复印件及被告人口信息卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明婚生子李某丁的自然状况；4、证人葛某乙、李某乙、李某丙的证言，证明原、被告感情不和，分居已满两年。被告葛某甲未向本庭提供证据。经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，名叫李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告分居已满两年，被告至今无音信，婚生子李某丁一直随原告生活。另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）现在其娘家。本院认为：原告李某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告葛某甲现在下落不明，故对原告要求抚养婚生子李某丁的诉讼请求，本院亦予以支持；被告葛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告葛某甲离婚；二、原、被告婚生子李某丁由原告李某甲抚养；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  牛志明人民陪审员  王爱军二〇一三年八月二十八日书 记 员  张 磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1678号罪犯陈荣，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月10日作出（2011）滨塘刑初字第583号判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月31日起至2013年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰燕民初字第0775号原告张坤鹏，男，1975年5月29日生，汉族。委托代理人顾为军（特别授权）。被告熊高峰，男，1958年8月8日生，汉族。被告费留华，男，1958年2月12日生，汉族。本院在审理原告张坤鹏与被告熊高峰、费留华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤鹏撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  杨惠二〇一三年八月九日书记员  周莉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣石民初字第95号原告张秀芹。被告丛日秋。委托代理人丛龙斌。委托代理人周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。原告张秀芹诉被告丛日秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹，被告丛日秋、委托代理人丛龙斌、周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芹诉称：2012年5月26日，被告将我打伤，请求判令被告赔偿医疗费5050元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工费1200元、护理费280元、精神损害抚慰金1000元。被告丛日秋辩称：2012年5月26日，原告到我承包的地里拔玉米苗，我发现后前去制止，上前把着她的手，原告一拳打在我的左眼上，我没有打伤原告。此前原告多次到我承包的土地中喷除草剂，毁坏玉米苗等，事件由原告的原因引起，原告存有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同村村民，2003年5月1日起被告之夫丛龙斌承包经营村大库北的部分土地。2011年荣成市宁津街道办事处龙泉村村民委员会诉至本院，请求确认与丛龙斌的承包合同无效。2012年案件审理期间，原被告均到该争议的部分土地上进行耕种。2012年5月26日，原告又到该地里拔玉米苗，被告发现后前去制止。双方发生争执，原告受伤。原告伤后到荣成市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费5052.61元。后经荣成市公安局宁津边防派出所调解未果，2013年1月23日，荣成市公安局出具证明一份，载明：“兹证明2012年5月26日，宁津街道办事处龙泉村村民张秀芹与同村村民丛日秋发生纠纷，后张秀芹受伤。特此证明”。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费5050元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工费1200元、护理费280元、精神损害抚慰金1000元。庭审中，原被告均同意按210元计算原告的住院伙食补助费、按100元计算原告的交通费。被告对原告的用药合理性提出异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。原告称其住院期间由其妹张秀芬护理，张秀芬为荣成市宁津季家村会计，要求按每天40元计算7天的护理费，为280元。但原告未提供其住院期间需要护理的证据及张秀芬误工减少收入的证明。庭审中，被告同意按159元计算原告的护理费。原告要求被告按每天60元赔偿22天的误工费，为1320元，被告以原告年龄较大，多年在家未参加劳动为由，不同意赔偿原告的误工费。原告以至今头发昏为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告不同意。因原被告存有以上争议，故本案调解未成。以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。本院认为：2012年5月26日，原被告因土地耕种发生口角，继而在争执中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分。该事件的起因系原被告均到争议的部分土地上耕种，该土地自2003年起即一直由被告方耕种，在本院审理龙泉村村民委员会与被告方承包合同期间，原告即以该土地系村委所有为由前去耕种，继而引起此次纠纷，故原告对损害的发生存有一定过错，以被告赔偿原告损失的90%为宜。原告因此产生的损失，双方均同意按210元计算住院伙食补助费、按100元计算交通费，系当事人双方的真实意思表示，本院予以认定。原告伤后住院花费医疗费5052.61元，被告对原告用药的合理性提出异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，故被告的主张证据不足，本院不予认定，故原告的医疗费损失为5052.61元，原告主张5020元系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告未能提供其住院期间需护理的证明，但被告同意按159元计算护理费，本院予以照准。原告年龄已超过55周岁，其要求赔偿误工费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告以现仍头昏为由要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费4545元、住院伙食补助费189元、交通费90元、护理费143.10元。以上共计4907.10元。于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担18元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王智宁审判员  刘玉胜审判员  曲诗法二〇一三年八月十九日书记员  连枝枝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1540号罪犯高树喜，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年7月3日作出（2009）宝刑初字第224号判决，以被告人高树喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高树喜减去有期徒刑八个月。罚金人民币6000元不变。（刑期自2009年3月8日起至2013年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1528号罪犯董健，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年6月22日作出（2010）红刑初字第137号判决，以被告人董健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董健减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月22日起至2013年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善商初字第938号原告：张来法。被告：钟荣法。被告：俞国强。本院在审理原告张来法与被告钟荣法、俞国强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来法撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张来法撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张来法负担。审判员 刘 勇二〇一三年八月十九日书记员 沈佳誉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）米民初字第00221号原告何某某，女，汉族，。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  吕剑锋二〇一三年八月十四日书记员  高 慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民小初字第9号原告：周友生，男，汉族，生于1955年3月10日被告：邓州市公路工程公司。法定代表人：周兵，该公司经理。本院在审理原告周友生诉被告邓州市公路工程公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周友生的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周友生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温舰二〇一三年八月十四日书记员  闻伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第00178号公诉机关武陟县人民检察院。被告人任满潮，男，1971年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月4日被武陟县公安局抓获，同年1月5日被武陟县公安局刑事拘留，2013年2月2日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人任满潮犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人任满潮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年1月4日19时50分，被告人任满潮窜至武陟县大封镇大司马村任土生家门前路上，将刘某停放的一辆“屹峰”牌追风鸟电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为417元。上述事实，被告人任满潮在开庭审理过程中无异议，且有任满潮在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人丁某的证言、被盗车辆照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2012年12月12日20时，被告人任满潮窜至武陟县大封镇大司马村鲁某家院内，盗窃一辆“凯骑”牌小蜜蜂电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值为450元。上述事实，被告人任满潮在开庭审理过程中无异议，且有任满潮在侦查阶段的供述、被害人鲁某的陈述、被盗车辆合格证复印件、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、2012年12月29日19时，被告人任满潮窜至武陟县大封镇大司马村刘国家门前路上，将周某儿子周建华停放的一辆“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1392元。上述事实，被告人任满潮在开庭审理过程中无异议，且有任满潮在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、被盗车辆销售（保修）登记单复印件、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人任满潮共盗窃3次，总价值2259元。本院认为，被告人任满潮以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人任满潮犯盗窃罪的指控成立。被告人任满潮自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任满潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年9月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一三年八月二十三日书 记 员  柴 玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01513号申请执行人王旭峰，男，1981年5月13日出生，汉族。被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司。本院在执行申请执行人王旭峰与被执行人西安朋磊高压电气制造有限责任公司劳动争议一案中，权利人王旭峰依据已经生效的未劳人仲案字（2013）63号裁决，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的47799.16元。执行中，本院已将案款执行回14000元并向申请执行人发还，其余33799.16元申请人自愿放弃，不再要求被执行人给付。申请执行人王旭峰同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结未劳人仲案字（2013）63号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王宝娟二〇一三年八月二十日书记员 张 颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第2786号原告陈秀兰，女，1957年05月08日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告蔡松荣，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告谢燕霞，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡明山与被告蔡松荣、谢燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告柯飞熊到庭参加诉讼，被告蔡松荣、谢燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明山诉称，被告蔡松荣与谢燕霞系夫妻关系。被告蔡松荣以经商缺乏资金为由，于2010年10月10日向原告借款人民币400000元，双方约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，借款后，经原告催讨，被告未还分文，故请求判令二被告偿还原告借款人民币400000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币400000元为基数，自2010年10月10日起按月利率2%计至还清该笔欠款之日止）。被告蔡松荣、谢燕霞未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告蔡松荣与谢燕霞系夫妻关系。被告蔡松荣以经商缺乏资金为由，于2010年10月10日向原告借款人民币400000元，双方约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向蔡明山暂借人民币肆万正（40000.00）（利息贰分）.此据借款人蔡松荣2010.10.10.”。借款后，二被告未还分文，因索款无着，原告于2013年4月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、结婚登记表予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告蔡松荣向原告借款人民币40000元事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告关于二被告偿还借款人民币40000元及支付自2010年10月10日起按月利率2%计至还清欠款之日止利息的请求有理，本院予以支持。被告蔡松荣、谢燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡松荣、谢燕霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡明山借款四万元及利息。利息计算办法，以本金四万元为基数，自二O一0年十月十日起按月利率2%的利息计至本判决指定的还款之日止。如果被告蔡松荣、谢燕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百八十元,公告费六百元，共计人民币一千九百八十元，由被告蔡松荣、谢燕霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一三年八月十九日书 记 员  林 静附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异终字第00448号上诉人（原审被告）：重庆欣泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村2组。法定代表人：谢云学，经理。被上诉人（原审原告）：蒲培云。上诉人重庆欣泰建筑劳务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人蒲培云起诉事实、理由及提交的《认定工伤决定书》等基础证据，可认定本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一三年八月十二日书 记 员  周 奕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00102号再审申请人（原审原告）：李某某，女，汉族。委托代理人：张光民，西部法制报法律服务中心法律工作者。被申请人（原审被告）：黎某甲，男，汉族。被申请人（原审被告）：杨某某，女，汉族。再审申请人李某某因与被申请人黎某甲、杨某某分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：（一）原判决认定事实错误。其出具黎某甲的CD录音中，黎某甲本人非常明确的表示，自己与杨某某、黎某乙所写的协议是假的，是为了不让李某某分到房子，这个CD录音清楚的证明了黎某甲为了达到转移与李某某婚姻关系存续期间的财产，伪造假协议以掩盖真相的事实。其起诉的是自己婚姻存续期间所建第三、四、五层房屋（属于夫妻共同财产）所属权的分割，而原审法院却以其不享有该房屋的居住权予以驳回。（二）原审判决违反法定程序。1、其在原审起诉时并没有起诉杨某某，法院却将其列为本案被告；2、原审判决认为黎某甲、杨某某对其提交的CD录音不认可，并没有充分的理由和相反的证据否定，违反了《民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明效力的规定”；3、黎某甲、杨某某在法庭上出示的协议均为利害关系人所签，根据《民事诉讼证据的若干规定》之规定，不能单独作为认定案件事实的依据。且此协议签订之时，其与黎某甲并没有离婚，而建房协议上并没其签名，充分说明了黎某甲伙同前妻杨某某存在着恶意串通侵犯其利益的行为，此协议应属无效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。本院认为，李某某所出具的黎某甲CD录音，即使属实，亦不能证明争议房屋为黎某甲所建，故李某某认为该房屋属夫妻共同财产应予以分割，没有证据支持。李某某在原审起诉时虽没有起诉杨某某，法院依职权将杨某某追加为本案被告并不违反法律规定。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  汪卫平代理审判员  李美红二〇一三年八月二十日书 记 员  周纪纲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第995号原告：郑根祥。委托代理人：郑垅隆。被告：喻美富。公民身份号码：××。原告郑根祥为与被告喻美富买卖合同纠纷一案,于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告喻美富下落不明，本院组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑根祥的委托代理人郑垅隆到庭参加了诉讼；被告喻美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根祥起诉称，2008年10月，被告向原告购买木制门窗用于衢州公交公司办公大楼建造，2011年2月1日，原告与被告经结算，被告共计拖欠原告门窗款20000元整。并约定于2011年4月20日付清。但之后经原告多次催讨，被告一直没有支付。现请求判令被告支付货款20000元，并支付自2011年4月20日起至付清之日止按月息2%计算的利息损失。被告喻美富未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买木制门窗用于衢州公交公司办公大楼建造，2011年2月1日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑根祥公交公司办公楼门窗款计20000元，共计贰万元整，于2011年4月20号付清”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告喻美富拖欠原告货款20000元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定及时支付货款，逾期支付的，还应赔偿原告利息损失，现原告要求被告从2011年4月20日起按月利率2%计付利息损失，因原、被告约定付款日为2011年4月20日，且未约定逾期利息损失的计算方式，故本院认为利息损失应从还款日的次日即2011年4月21日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告喻美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告喻美富于本判决生效之日起七日内支付原告郑根祥货款人民币20000元，并赔偿利息损失（从2011年4月21起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告郑根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告喻美富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 芸人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一三年八月七日书 记 员  李路青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)州执字第402-2号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街7。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人余家燕，男，汉族，公司法律顾问，住阜阳开发区。被执行人刘克友，男，1975年1月16日出生，汉族，工人，住阜阳市颍泉区邵营镇新闸行政村大南庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2011年10月31日作出的（2011）州民一初字第1897号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人刘克友发出执行通知书，责令被执行人刘克友三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人于2013年8月9日达成和解协议，内容为“乙方刘克友自愿同意将查封的车牌号为皖KE57**、皖KZ5**挂靠在阜阳市万事达运输有限公司的车辆作价114000元抵付甲方一汽财务有限公司欠款。”依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》301条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘克友所有的挂靠在阜阳市万事达运输有限公司车牌号为皖KE57**、皖KZ5**重型半挂牵引车、集装箱半挂车各一辆作价114000元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿所欠债务。二、申请执行人凭本裁定可到有关部门办理车辆过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一三年八月十六日书记员  王 征
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01216号原告：陈家启（又名陈家奇）。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：孔祥云。原告陈家启与被告孔祥云离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈家启到庭参加诉讼，被告孔祥云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人屠金会、屠家杰出庭作证。本案现已审理终结。原告陈家启诉称：，原告与被告孔祥云于2004年登记结婚，婚后生育一女（已夭折），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为家庭琐事吵打，导致原、被告分居达7年之久，请求依法判决离婚并由被告承担全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其身份及具适格的原告主体。2、结婚证，证明原、被告有夫妻关系。3、霍邱县王截流乡军台村民委员会出具书证2份，证明被告一直外出、双方分居7年。4、证人屠金会（系霍邱县王截流乡军台村村主任）、屠家杰（系霍邱县王截流乡军台村文书）当庭证言，证明因夫妻感情不和、被告2006年离家外出不归。被告孔祥云未作答辩。经审理查明：原告陈家启与被告孔祥云自由恋爱于2004年3月25日登记结婚，并于2004年6月6日生育一女，取名陈孝梦，该婚生女已于2011年3月病故。婚后原、被告常为生活琐事吵打，被告2006年3月离家外出，不与原告及家人联系，不尽家庭义务，原、被告分居至今，致成本讼。上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。本院认为：原告陈家启以夫妻感情破裂为由起诉同被告孔祥云离婚，被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方长期分居，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈家启与被告孔祥云离婚；二、驳回原告陈家启的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈家启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王 祖 良代理审判员 高 祖 祥人民陪审员 王 中 彬二〇一三年八月二十九日书 记 员 李伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（一）字第977号原告蔡××。委托代理人莫××。委托代理人覃×。被告董××。被告明××。原告蔡××与被告董××、明××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员熊颖、朱渺参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告蔡××的委托代理人覃×到庭参加诉讼。被告董××、明××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡××诉称，原告蔡××与被告系朋友关系，2011年4月17日被告董××以家某因做生意资金周转困难为由，向原告蔡××借款人民币11000元，并立下借条一份，承诺两个月后偿还。但借款期限到后一直没有偿还。经原告蔡××多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿。故诉至法院，请求判令：1、被告董××、明××向原告蔡××偿还借款本金某民币11000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算直至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月17日董××出具的《借条》一份。证明被告董××向原告借款现金11000元。2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份。证明被告董××与明××于2000年7月25日登记结婚，双方在婚期关系存续期间向原告借款，该笔借款应当为夫妻共同债务。被告董××、明××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董××、明××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，双方于2000年7月25日登记结婚。原告与被告董××系朋友关系。2011年4月27日，被告董××以生意资金周转为由向原告借款11000元，原告交付借款同时，被告董××出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并书面承诺两个月归还，双方未约定借款利息。因被告董××至今未履行还款义务，原告经多次催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董××向原告借款11000元的事实，有被告董××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告董××依法应履行还款义务。关于利息问题，原告与被告董××虽未约定利息，但被告董××应支付逾期还款的利息损失。现原告主张被告董××按银行贷款利率的标准支付从起诉之日（2013年5月29日）的利息，合理合法，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告明××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告董××、明××偿付原告蔡××借款11000元及利息（利息计算，以本金11000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年5月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费75元（原告已预交），由被告董××、明××负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  孙翔人民陪审员  朱渺人民陪审员  熊颖二〇一三年八月三十日书 记 员  邱媛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2013）开法民初字第02903号原告刘朝军。委托代理人谭成帅。被告吴小华。被告田宏平。本院在审理原告刘朝军与被告吴小华、田宏平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘朝军于2013年8月28日以其找被告吴小华、田宏平协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝军负担。审 判 长  向 祥人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一三年八月二十八日书 记 员  雷亚军
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）州刑初字第00253号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院附带民事诉讼原告人余某某，男，1991年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍上北路。委托代理人余光明，男，汉族，1969年12月28日出生，住址同上。（系余某某之父）被告人郑豪杰，男，1992年8月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告人郑豪杰因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月19日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郑豪杰犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某某及其委托代理人余光明、被告人郑豪杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月1日凌晨2时许，被告人郑豪杰在阜阳市颍州区清河东路任逍遥KTV唱歌时，因琐事和该练歌房的工作人员李某某及被害人余某某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中被告人郑豪杰用脚踹余某某的胸部，将余某某踹伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人余某某的损伤属轻伤。另查明，被害人余某某伤后在阜阳市创伤医院住院治疗48天，花费医疗费20975.3元、误工费4569.12元、护理费4681.92元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元，合计人民币33106.34元。上述事实，被告人郑豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人李某甲、章某某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查记录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）123号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘、户口簿复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑豪杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑豪杰案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑豪杰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人余某某的合法诉讼请求，本院予以支持。根据被告人郑豪杰的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年7月18日止）二、附带民事诉讼被告人郑豪杰赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失合计人民币33106.34元。（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王黎明代理审判员  丁晋皖二〇一三年八月十二日书 记 员  姜靖靖附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）故民一初字第1106号原告于某甲，男，1936年7月4日出生，汉族，农民。被告于某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告于某甲与被告于某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费80元，由原告于某甲承担。审判员  张明海二〇一三年八月十五日书记员  于 锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2274号原告杨素芳。被告齐志义。被告戈如雪。本院在审理原告杨素芳与被告齐志义、戈如雪民间借贷纠纷一案中，原告杨素芳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周昕昕二〇一三年八月二十四日书记员  周旭昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2421号原告浙江瑞安农村合作银行。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权代理）叶余平。被告胡银林。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告胡银林信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 钟瑞松二〇一三年八月十五日代书记员 张晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第784号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人毛西锋，男，汉族，该单位职工。被告李庆远，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘学元，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告王德军，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李庆远、刘学元、王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋与被告李庆远到庭参加诉讼，被告刘学元、王德军本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李庆远于2011年3月31日向原告借款200000元，于2012年3月30日到期，按月结息，由被告刘学元、王德军为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告李庆远未按合同约定履行还款义务，被告刘学元、王德军亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金10元，被告李庆远尚欠原告贷款本金199990元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李庆远、刘学元、王德军返还借款本金199990元及利息。被告李庆远辩称，贷款属实，被告李庆远同意尽快返还该借款。被告刘学元应诉后未答辩。被告王德军应诉后未答辩。经审理查明，2011年3月31日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李庆远签订了《借款合同》，合同主要约定：被告李庆远向原告的塘崖分社借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，借款方式采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：贷款人依合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告刘学元、王德军签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘学元、王德军自愿为被告李庆远自2011年3月31日起至2012年3月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾伍万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定发放借款200000元给被告李庆远用于借新还旧。2011年3月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告李庆远未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款10元，被告李庆远仍欠原告199990元及利息未返还原告，被告刘学元、王德军亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李庆远、刘学元、王德军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款200000元给被告李庆远用于借新还旧，被告李庆远在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告李庆远仍欠原告借款本金199990元及利息未付，原告依《借款合同》的约定诉请被告李庆远返还借款本金199990元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告刘学元、王德军对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘学元、王德军承担保证责任后，有权向被告李庆远追偿。被告刘学元、王德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆远返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199990元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告刘学元、王德军对被告李庆远的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘学元、王德军承担保证责任后，有权向被告李庆远追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李庆远、刘学元、王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年八月二十三日书记员 孔 庆 会
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1395号原告夏某某，男，1980年9月20日生委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告程某某，女，1981年4月5日生，委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人徐广芝，女，1957年6月19日生原告夏某某（以下简称原告）诉被告程某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王红及被告程某某及其委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均是谭家河乡工作人员，2005年底经人介绍认识，2006年11月1日登记结婚。2012年2月12日生育一子，取名夏某甲。由于婚前对被告的了解不太深入，并不知晓被告患有抑郁症。相识的过程中只是觉得被告性格内向，不善言语，原告就没太在意。殊不知在婚后的生活中被告的情绪难以控制，坏脾气日益严重。2007年5月，经医院确诊为精神分裂症。原告为了尽一个做丈夫的责任，给被告进行了积极治疗，被告的病情也基本好转。2012年2月12日孩子出生后，由于被告病情的反复，加上本人不积极配合吃药，导致原告在家庭生活及工作中都觉得已筋疲力尽，对婚姻已失去了信心，于是向被告提出协议离婚，被告表示同意，但在经济上提出了对于原告而言有些过分的要求。双方协议离婚未成，2012年下半年被告外出打工至今未归。原告鉴于目前的这种情况，加上双方已无和好的可能，依照婚姻法的相关规定，特向人民法院提出离婚的诉请，要求婚生子夏某甲由原告抚养。被告辩称：原、被告夫妻生活已达十年有余，婚前及婚后双方均有一定的感情，被告现有病在身，原告要求离婚是不道德的行为。被告在夫妻共同生活期间患有疾病，原告应积极为被告治疗，现原告不履行夫妻义务而是想通过离婚遗弃被告，对此被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告分别系浉河区谭家河乡政府及谭家河粮管所工作人员，2005年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2006年登记结婚，2012年2月生育一男孩取名夏某甲。2007年原告发现被告患有精神分裂症，原、被告在夫、妻共同生活期间，围绕被告患有疾病发生些许矛盾，原告认为被告不配合治疗，被告认为原告不为其积极治疗，2012年8月被告外出打工，双方现已分居。庭审中原告承认共同财产有存款23000元，双方均认可无共同债权、债务。本院认为，原、被告在夫、妻关系存续期间，应互相关心体贴，被告现患有疾病，原告应尽力为其治疗。原、被告双方积极改善和修复夫妻感情是双方目前的最佳选择，只有这样才能使其家庭和谐，有利于子女的成长教育，有利于被告的康复。庭审中原告亦未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告程某某离婚。本案受理费140元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘家祥二〇一三年八月九日书记员  胡少波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳少民初字第24号原告段云文。委托代理人姜淑凤。被告林翠菊。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负责人闫智美，经理。委托代理人鞠传胜，公司职员。被告乳山市中医院法定代表人丛日照，院长。委托代理人刘辉，医务科科长。本院在审理原告段云文与被告林翠菊、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、乳山市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段云文于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费177元，由原告负担。审判员  于明二〇一三年八月十五日书记员  李燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1982号罪犯孔洪成，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年6月2日作出（2010）和刑初字第113号判决，以被告人孔洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币32741.84元。执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔洪成减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。附带民事赔偿人民币32741.84元不变。（刑期自2010年2月8日起至2015年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月三十日书记员 郭         婧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第583号申请执行人：赵某，农民。被执行人：李某，农民。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人李某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  倪崇岳审判员  马咏梅二〇一三年八月十日书记员  臧克杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2013）中二法民二初字第633号原告：王新伟，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：付磐磊、冯润珍，均是广东广鸿律师事务所律师。被告：梁建波，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张绍宽，是广东华大律师事务所律师。委托代理人：郑耀滔，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，是中山市翔鸿学校总务主任。本院在审理原告王新伟诉被告梁建波股权转让纠纷一案中，原告于2013年8月20日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王新伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王新伟负担。审判员 梁 瑜二〇一三年八月二十日书记员 冼松兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第12号原告刘先荣，女，回族。委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师被告刘荣，女，回族。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。原告刘先荣诉被告刘荣确认物权纠纷一案，原告于2012年12月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘先荣及其委托代理人池发玉、被告刘荣的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系电业局下属企业飞龙公司的职工，1992年，飞龙公司单位集资建房，被告当时限于无经济能力且有住房，未在单位资集，后其单位有人集资后又退了，单位多出一套房，被告就问原告要不要集，如果集的话，由原告出钱，以被告的名义将单位退回的那套房集过来，房屋归原告所有，原告当时无房，便同意集资，于是将房屋集资款一万三千元交给被告，由被告到单位交纳，之后被告将房屋钥匙交给原告，该房由原告一直居住至今。最近，飞龙公司通知小区各住户办理房产证，原告要求被告协助将房产证办其名下，而被告却不予协助。请求，1、依法确认位于南阳市天山路闫庄电业局飞龙公司家属院南楼l单元4楼东户房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本提交如下证据：1、证人陈玉霞、刘聚发、刘香。证明内容为：电业局飞龙公司家属院的房子是原告刘先荣以被告刘荣买的，房子一直由原告刘先荣居住。争议的房产是刘先荣出钱集的，原告和其母一直在此居住，单位集资房不准对外买卖。2004年4月14日母亲去世。2、2012年10月8日，原告代理人对原告刘先荣邻居郭杰的调查笔录内容为：“听原告刘先荣：电业局飞龙公司家属院的房子是原告刘先荣以被告刘荣买的，房子一直由原告刘先荣居住。”被告辩称：原告所诉不实，房产权归我，只是让原告暂住，原告无证据证实其主张成立，依法驳回原告诉讼请求。被告对原告所举证居的质证意见为：证人陈玉霞为原告娘家嫂子、证人刘聚发为原、被告亲哥、证人刘香为原、被告亲姐妹，原告刘先荣邻居郭杰证言。所证实的情况都是听原告说的，是传来说法。不能作为证据。被告为支持自己的主张，向本提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，以证实主体资格。二、房款交款凭证2张，交款人刘荣，交款额为1992年12月3日，10000元、1993年3月29日，3541.22元，共计交款额为13541.22元，证实集资款为被告所交，且原始凭证为被告持有。三、飞龙公司家属院南楼l单元4楼东户房屋交电费条据18张，证实房子归被告持有。四、公司证明，公司换证。原告对被告所举证据的质证意见为：对一无异议；对二真实性无异议，但不能证明钱是被告交的；对三真实性无异议，以被告名义交费可以少交，单位扣刘荣工资，刘先荣再以其它方式支付补偿：如买戒指、衣服等；对四无异议，只能证明房产证在办理之中。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系姐妹关系。位于南阳市天山路闫庄电业局飞龙公司家属院南楼l单元4楼东户房屋，于1992年由飞龙公司单位集资建房，被告于1992年12月3日交房款10000元，1993年3月29日交房款3541.22元，共计交款额为13541.22元。水电费一直由被告缴纳。房屋由原、被告母亲及原告居住。2004年4月14日原、被告母亲去世，该房屋现仍由原告居住。本院认为：所有权的取得不得违反法律法规规定，现原被告争议的房产系被告所在单位集资建设，集资房含有福利的性质，集资建房单位是否同意房产变更登记存异，且原告现仅有证人证言来证实房产的归属显然是不能对抗被告持有的集资建房凭证所享有的权利，原告诉请的位于南阳市天山路闫庄电业局飞龙公司家属院南楼1单元4楼东户房屋归其所有，判令被告协助原告办理上述房屋产权登记手续，因原告提供的证据不足以证实其主张成立，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘先荣的诉讼请求。原告刘先荣承担案件受理费100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一三年八月十日书记员  杨 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第484号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人郝润森，男，汉族，成年，住。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郝润森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王学胜所有的400型皮棉618件，共计138.42吨，扣押于德州银鑫棉业有限公司，扣押期限为一年，自2013年8月9日至2014年8月8日。扣押期间，不允许变卖、转让、交易等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月九日书记员  韩合龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第60号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王小池。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014045号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王小池的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王小池在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0014045号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人王小池须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一三年八月十三日书记员  郑寒江
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4332号被执行人陈汉坚。被执行人叶星。依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第221号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行陈汉坚、叶星罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人陈汉坚、叶星发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈汉坚、叶星名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2005）龙刑初字第221号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张运坤审 判 员  蒙 江代理审判员  林志飞二〇一三年八月二十三日书 记 员  叶 琳
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）麟民初字第00195号原告田某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二○一三年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  赵乖秀二〇一三年八月二十九日书记员  袁晓文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第68号原告：绍兴县山山纸业有限公司。法定代表人：尹朝阳。委托代理人：魏立业。委托代理人：杨光梅。被告：杭州管村包装厂。负责人：章力耕。原告绍兴县山山纸业有限公司与被告杭州管村包装厂承揽合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第68号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告杭州管村包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月1日，被告杭州管村包装厂与原告签订加工承揽合同一份，对加工纸板的权利义务作了约定。2012年11月8日对账，被告认可截止2012年10月31日尚欠原告加工费29184.90元，原告催讨无果，遂起诉要求被告支付原告加工费29184.90元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告于2012年12月22日向原告支付了10000元加工费，故变更诉讼请求为要求被告支付原告加工费19184.90元并承担本案诉讼费用。被告杭州管村包装厂在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下材料：证据1、加工承揽合同一份，以证明被告与原告存在承揽加工纸板的合同关系，双方就权利义务作了约定；证据2、对账单回执一份，以证明截至2012年10月31日，被告认可尚欠原告29184.9元的事实。被告杭州管村包装厂于庭前向本院提供了对账单和收条（复印件）各一份（证据3），但未到庭提交证据原件。对于原告提供的证据因被告未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。对于被告提供的证据，原告质证认为：无异议，原告确实于2012年12月22日收到被告支付的加工费1万元，原告已在诉讼请求中将相应款项扣除。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3，虽为复印件，但经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订加工承揽合同一份，对加工纸板的权利义务作了约定。2012年11月8日对账，被告认可截止2012年10月31日尚欠原告加工费月29184.90元，被告于2012年12月22日向原告支付加工费1万元，至今仍欠加工费19184.90元，遂成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为承揽人在完成加工义务后，有权要求作为定作人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠加工费，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费，本院予以支持。被告杭州管村包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州管村包装厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币19184.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，财产保全申请费330元，合计610元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  魏木根二〇一三年八月十五日书 记 员  曹滢钰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00391号原告程某某，女。委托代理人申文堂，男。被告高某某，男。委托代理人高石生，男。原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人申文堂、被告高某某及其委托代理人高石生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2009年农历腊月二日举行结婚仪式，2010年4月30日领取结婚证，婚后无子女。婚后由于双方性格不和，加之双方年龄差距较大，导致婚后双方未建立起夫妻感情。2011年冬季，双方发生纠纷后，被告组织人闹事，严重损害了夫妻感情。2012年5月原告离开被告家一直至今。原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，2、陪嫁物归原告所有。3、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，婚后二人感情较好，原告回娘家就不回家，二人没有打闹过，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月30日领取结婚证结婚，双方婚后未生育子女。2012年8月被告回居娘家，双方分居至今，后原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告依法领取结婚证结婚，婚后双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜婚姻家庭组成的不易。现原告提出离婚，被告表示不同意。且原告当庭并未提供任何证据，证明双方夫妻感情已完全破裂。考虑到为挽救双方夫妻感情，维护婚姻家庭的相对稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵智斌二〇一三年八月十四日书记员  齐明明
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹民初字第00062号原告何金亮，男，生于1968年，汉族，住陕西省，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。住所地：丹凤县车站路17号。负责人张齐，该公司经理。本院在审理原告何金亮与被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司责任保险合同纠纷一案中，原告何金亮于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何金亮负担。审判员  余四清二〇一三年八月十二日书记员  杜 萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第192号原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人施瑾君，男。被告郁德胜，男。原告平安银行南京分行与被告郁德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼，被告郁德胜经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，2012年1月17日，原告与被告郁德胜签订了《个人无抵押消费贷款合同》，约定：原告向被告出借人民币145000元，期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，被告按期等额还款。原告按约支付了贷款后，被告未如期还款，已逾3期以上。现请求法院依法判决：1、提前终止原、被告签订的《个人无抵押消费贷款合同》，被告立即向原告偿还所欠贷款本金116404.55元，支付相应的利息2810.08元、罚息176.65元（截止至2012年12月17日止）；并另行支付该欠款自2012年12月18日起至还清之日止的利息和罚息。2、判决由被告承担本案的诉讼费、原告的律师费及其他实现债权的全部费用。被告郁德胜未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告原名为“深圳发展银行股份有限公司南京分行”，2012年8月，变更为现名“平安银行股份有限公司南京分行”。2012年1月17日，被告以汽车消费为由向原告申请贷款，原告（甲方）与被告郁德胜（乙方）签订了《个人无抵押消费贷款合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）出借人民币145000元，期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方以按月等额还本付息法还款，自贷款发放的次月开始还款，至贷款期限结束时止；乙方逾期未能还款，甲方则从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同第十九条第一项下第1条的违约条款规定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则视为违约。该条第二项“违约责任”规定：乙方发生违约事件时，甲方有权采取一种或多种措施，其中第1条规定：甲方据此可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息，并要求乙方支付甲方为实现债权而化费的费用，含律师费、诉讼费等各项费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款145000元，年利率按合同约定计算为9.975%。被告收到贷款后，陆续归还了几期贷款，但截止2012年12月17日，被告逾3期以上借款未能偿还，所欠贷款本金116404.55元，相应的利息为2810.08元、罚息为176.65元。2012年12月18日，原告向本院起诉，要求被告按合同约定提前归还全部贷款，并支付相应的利息及罚息。庭审期间，原告经过核查向本院明确：截止2013年8月12日止，被告已逾6期贷款未予归还，拖欠的贷款金额为23626元，拖欠的利息为5143.32元，拖欠的罚息为188.56元。被告未予归还的贷款本金为101380.81元。据此，原告对其诉讼请求的数额予以变更，要求判令被告归还借款本金101380.81元，支付借款利息5143.32元、罚息188.56元。以上事实，有原告提交的企业名称变更登记通知书、原告与被告签订的《个人无抵押消费贷款合同》、原告向被告出借贷款的放款通知、被告还款对账单及原告代理人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的借款后，未能按合同约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告（甲方）依据合同对被告（乙方）违约责任的规定，要求提前终止合同，并要求被告立即归还全部借款本金并结清利息，对此本院予以支持。双方在合同中约定的利率及罚息并不违反国家规定，被告应按此约定支付利息及罚息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因原告未向法庭提交证据证明该费用已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，依法应承担相应不利后果。综上，为维护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郁德胜一次性向原告平安银行南京分行归还剩余的贷款本金101380.81元；支付截止2013年8月13日止已产生的借款利息5143.32元、罚息188.56元。并继续支付该借款自2013年8月13日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息及罚息。（按双方合同约定的利率和罚息标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2690，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方再非人民陪审员  张振祥人民陪审员  孙可义二〇一三年八月十四日见习书记员  祁兰清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜羊民初字第0263号原告计某，市民。被告夏某，农民。本院在审理原告计某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告计某现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告计某负担。代理审判员 郭 洁二〇一三年八月二十八日书 记 员 王佳佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2013）靖法执字第00157号申请执行人屈某甲（又名屈某乙），男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。被执行人田某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇。本院于2013年6月25日立案受理了申请执行人屈某甲与被执行人田某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人田某某向申请执行人屈某甲一次性支付案件款24000元，下余案件款（即部分利息），申请执行人屈某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人田某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一三年八月九日书记员  屈志东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终第01633号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：石家庄市无极县无极东路22号。负责人李彦拴，该公司经理。委任代理人杜跃存，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张春利。委任代理人曹玉山、贺红英，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）解洪芹。被上诉人（原审被告）张静伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月14日20时50分，被告解洪芹驾驶冀A×××××号小型轿车（被告张静伟为车主），沿灵寿镇人民路北侧慢车道由东向西行驶至080号灯杆处，左转掉头时与后方同向驶来的曹京亮驾驶的冀A×××××号小型轿车（原告为实际车主）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告解洪芹负事故的全部责任。冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险一份。原告因本次事故造成如下损失：1、车辆损失费14500元；2、鉴定费400元：3、拖车费300元；4、拓号费15元；5、原告虽无提供相关证据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际情况酌定为100元。以上损失共计15315元。以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，取方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由冀A×××××号小型轿车的车主张静伟承担全部赔偿责任。鉴于冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司入有交强险一份，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在交强险总额内赔偿原告车辆损失费、交通费共计14600元。保险公司要求在交强险限额内分项赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法精神，该主张不予支持。原审判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在交强险总额内赔偿原告张春利车辆损失费、交通费共计14600元。二、被告张静伟赔偿原告张春利拖车费、鉴定费、拓号费共计715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告张静伟承担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司不服，提起上诉，上诉请求为：一、请求法院依法撤销灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00088号民事判决书，改判上诉人依法按照道路交通事故责任强制保险分项限额承担赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：根据一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人张春利财产损失等各项损失14600元，不符合法律依据，特提起上诉。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。根据2007年12月29日修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第十七条明确规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”显然，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”此条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，在现行制度下实施。所以法院判决应依据国家的法律法规依法判决。现最高院答复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号批复中，也明确保险公司在交强险各分项限额内承担责任。在本案所涉交通事故中，被上诉人解洪芹驾驶张静伟所有的冀A×××××号车与被上诉人曹京亮驾驶的张春利所有的冀A×××××号车相撞，发生交通事故，致被上诉人张春利车辆损失，被上诉人解洪芹在交通事故中负全部责任。被上诉人张春利的财产损失共计16000元，河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00088号民事判决书中判决我公司在交强险限额内赔偿被上诉人张春利车辆损失和交通费用等共计14600元，此判决交强险没有分项判决，完全打通交强险额，判决无法律依据。综上所述，一审法院判决上诉人在交强险内不分死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人张春利14600元是不符合法律规定的。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险总额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  张 君审判员  张素珍二〇一三年八月十六日书记员  翟 伟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02223号原告屈某某，男。委托代理人马某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市某某市***号。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人许某某，女。原告屈某某与被告李某某、中国某某保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人马某某、被告李某某、某某西安分公司委托代理人许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某诉称，2013年3月7日15时许，被告李某某驾驶陕A91L**号小型轿车，沿华清路由西向东行使至浐河东路十字右转时，适逢屈某某骑陕A8643**电动车（车后座乘秦某某）沿华清路由西向东行使至此，两车相撞，致秦某某、屈某某受伤，造成事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。由于陕A91L**号小型轿车在被告某某西安分公司投有保险，故依据《保险法》《道路交通安全法》要求二被告赔偿因此事故造成的医疗费565.5元、交通费200元、误工费9000元及本案诉讼费用。被告李某某辩称，其只对原告因此事故所受损失予以合理赔偿，其余损失不同意支付。被告某某西安分公司辩称，我们只在保险范围内合理承担原告的损失。经审理查明，2013年3月7日15时许，被告李某某驾驶陕A91L**号小型轿车，沿华清路由西向东行使至浐河东路十字右转时，适逢屈某某骑陕A8643**电动车（车后座乘秦某某）沿华清路由西向东行使至此，两车相撞，致秦某某、屈某某受伤，造成事故。原告被送往唐都医院进行门诊救治，诊断为左侧腰背部软组织损伤，花费医疗费731.1元。期间原告因右下腹疼痛、糖尿病等病因先后在唐都医院、陕西省中医医院、商洛市中心医院、西安交通大学医学院第一附属医院多次进行诊断治疗。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。由于陕A91L**号小型轿车在被告某某西安分公司投有保险，原告要求二被告赔偿因此事故造成的各项损失及本案诉讼费用。上述事实有原告提交的西公交认字（2013B】第0307061号道路交通事故认定书，保险单、西安唐都医院医疗费票据、门诊病历及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶陕A91L**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。庭审中原、被告均对西公交认字（2013B】第0307061号道路交通事故认定书无异议，因被告负此事故全部责任，且该车在被告某某西安分公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告某某西安分公司应在其交强险范围内承担责任，其余损失应由被告李某某承担。对原告在西安市唐都医院因该事故救治时所花医疗费731.1元应予以支持，其余医疗费票据因无相关证据证明与该事故有关不予认定。根据原告实际治疗情况，其误工费应按3000元计算比较合理。对原告所主张的修理费600元应予以认可，关于原告主张的交通费因未提供相关证据可适当予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告屈某某所花医疗费731.1元、误工费3000元，交通费100元，车辆损失费600元共计4431.1元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告已预交，减半收取后，其余146元由被告李某某于本判决生效十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赤文肖二〇一三年八月十九日书 记 员  侯 捷
（2013）浦江民初字第1124号关于原告南京市浦口区忠武兽药经营部诉被告鲁宏兵买卖合同纠纷一案一 审 判 决 书原告南京市浦口区忠武兽药经营部（忠武经营部），住所地在浦口区江浦街道新合村新五组。法定代表人王忠武，忠武经营部经理。被告鲁宏兵，男，1967年12月8日生。原告忠武经营部诉被告鲁宏兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠武经营部到庭参加诉讼。被告鲁宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠武经营部诉称，原告专业从事兽药零售，被告系在江浦街道长江芦滩二圩从事螃蟹养殖专业户。原告长期向被告供应养殖所需的药物。截止到2011年1月17日，被告欠货款5460元。现诉请法院判决被告给付货款5460元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至判决生效日止）；承担本案的诉讼费用。被告鲁宏兵在答辩期限内未作答辩。经审理查明，原告忠武经营部向被告鲁宏兵出售兽药。2012年1月17日，被告鲁宏兵在送货单上写明：鲁宏兵总欠王忠武人民币伍仟肆佰陆拾元，并签名。此款至今未还。上述事实，有被告鲁宏兵签名的送货单原件一张及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告忠武经营部与被告鲁宏兵系买卖关系。被告鲁宏兵欠原告忠武经营部5460元有证据证明，本院予以确认。被告鲁宏兵应返还此欠款并支付起诉后利息。被告鲁宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鲁宏兵于本判决生效后十日内返还原告忠武经营部人民币5460元并支付利息（以5460元为本金，自2012年11月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。本案案件受理费25元，由被告鲁宏兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一三年八月三十日书记员  林宇航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2263号原告杨某甲，男，1969年7月13日生，汉族，山东风范电子科技有限公司经理，住济南市。被告徐某某，女，1974年6月6日生，汉族，山东风范电子科技有限公司会计，住济南市。委托代理人陈立为，山东中银（济南）律师事务所律师。委托代理人潘雨辰，山东中银（济南）律师事务所律师。原告杨某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告徐某某及其委托代理人陈立为、潘雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，1997年4月，我与被告徐某某经人介绍认识，1998年4月12日登记结婚，2000年8月3日生育一女杨某乙。双方因感情不和于2009年6月24日协议离婚。2011年5月6日又因其他原因复婚。复婚后，同年8月14日，我从家中搬出，一直暂住在济南市至今。请求法院判令我与被告徐某某离婚；判令女儿杨某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。被告徐某某辩称，我与原告杨某甲婚姻感情基础牢固，我不同意离婚。我与原告杨某甲于1997年经人介绍相识，后确立恋爱关系并登记结婚，双方是自愿结合，感情基础较好。2000年女儿杨某乙出生，一家三口其乐融融。2003年我与原告杨某甲共同出资成立了济南点击科技有限公司，2009年又成立了山东风范电子科技有限公司，双方携手一起经营公司，虽然在公司发展过程中会因某些问题意见不和而产生争吵，但都是为了公司的发展。我与原告杨某甲的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。原告杨某甲在诉状中提到2011年就从家里搬到办公室去住，但并不是真正意义上的分居，我同样像一个妻子一样去照顾原告杨某甲的日常生活。我们不是因为感情不和而分居。在这期间我们全家还一起出去游玩。女儿杨某乙极力反对我与原告杨某甲离婚，就算是为了孩子能有一个完整的家，我也不同意原告杨某甲的离婚请求。女儿今年已经十三岁，对待事情已经有了很强的认知能力，女儿与原告杨某甲的感情非常深厚，如果我与原告杨某甲离婚会给女儿的心灵造成严重的创伤。原告杨某甲在我们的婚姻中发生婚外情，存在过错，我认为原告杨某甲起诉离婚的真正原因是为了与第三者组建家庭，但原告杨某甲如果能够改过，我和女儿依然欢迎他回来。我认为我与原告杨某甲的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理本院认定，原告杨某甲与被告徐某某于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于1998年4月登记结婚，于2000年8月3日生育一女，取名杨某乙，现就读于济南市中学。2009年6月24日，原、被告协议离婚，后于2011年5月6日登记复婚。原、被告婚后较长时间感情尚可，后因性格不和、为人处世的观点和教育子女的理念不同，经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告杨某甲称2009年与被告徐某某离婚的主要原因系被告徐某某在生活中对其不够尊重，双方经常在孝敬父母及帮助亲属的问题上发生争吵。后双方在父母的撮合下复婚，但复婚后双方之间的问题依然存在且更加严重。被告徐某某对原告杨某甲的主张不予认可，称其与原告杨某甲的感情一直很好，与原告父母及其他亲属相处也很好。2009年与原告杨某甲离婚系因为当时家中发生了许多事，经济上也出现了一些问题，其与原告杨某甲发生了争吵，一气之下办理了离婚手续，但双方离婚不离家。后原告杨某甲提出复婚，复婚后双方感情好转，不再经常吵架。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，且经历了离婚又复婚的过程，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因系在如何与对方父母及其他亲属和睦相处、如何教育子女等家庭事务问题上，双方缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告杨某甲主张与被告徐某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告徐某某离婚。案件受理费2025元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一三年八月十二日代理书记员  王 腾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂孝感中知初字第00031号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。法定代表人：徐蕾蕾。委托代理人：袁琛丽。被告：孝感市同心缘网吧，住所地：孝感市玉泉南路6号。负责人：王农。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市同心缘网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审判长  丁先浩审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一三年八月十九日书记员  刘 彬