wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10689号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴洪华，男，1969年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李元华，女，1971年6月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告吴洪华、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼到庭参加了诉讼，被告吴洪华、李元华经本院公告传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告吴洪华于2017年4月6日签订的《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第206201606150078497号）；2.被告吴洪华偿还原告借款本金500000元；3.被告吴洪华向原告清偿借期内的利息69371.48元；4.被告吴洪华向原告支付暂算至2020年6月20日的复利9346.37元；5.被告吴洪华向原告支付暂算至2020年6月20日的罚息17467.65元；6.被告吴洪华向原告支付违约金7500元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告吴洪华承担；8.被告李元华对被告吴洪华的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更了第2、3、4、5项诉讼请求为：要求被告吴洪华立即向原告清偿借款本金500000元，并支付暂算至2020年6月20日的利息、复利、罚息共计96185.5元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准支付至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年4月6日，原告下属石板支行与被告吴洪华签订《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第206201606150078497号），后原告向被告吴洪华发放了贷款500000元，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为催收借款及实现债权而支付的全部费用。同时被告李元华作为被告吴洪华的妻子，于2017年4月6日签订了《共同债务确认书》，自愿为被告吴洪华的上述债务承担连带清偿责任。现被告吴洪华逾期还款，原告特诉至法院。被告吴洪华、李元华均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年4月6日，被告吴洪华作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第206201606150078497号），合同约定：贷款人同意自2017年4月6日起至2034年1月10日止，在最高额借款本金余额500000元内向借款人发放贷款。2017年4月6日，原告下属石板支行向被告吴洪华发放了贷款本金500000元。2.贷款期限：2017年4月6日至2020年4月1日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利，按贷款本金的15‰收取违约金。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金500000元、利息69371.48元、复利9346.37元，罚息17467.65元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。8.2017年4月6日，被告李元华签订了《共同债务确认书》，约定被告李元华自愿为被告吴洪华自2017年4月6日至2034年1月10日期间形成债权最高余额500000元提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息及偿债费用。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值608603.5元财产采取了保全措施，产生保全费3563元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、两被告的结婚证、共同债务确认书、欠款情况清单、还款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原告与被告吴洪华双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告吴洪华发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告吴洪华收取利息、复利及本金的权利。被告吴洪华未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告吴洪华归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李元华承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告吴洪华、李元华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止至2020年6月20日的利息69371.48元、复利9346.37元，罚息17467.65元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.939‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告吴洪华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金7500元及律师费8000元；三、被告李元华对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元（已减半收取）、保全费3563元，合计8481元，由被告吴洪华、李元华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执423号何应红：被执行人何应红罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初99号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执423号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1070号原告：浙江晟泰电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘克本，浙江六善律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告浙江晟泰电气有限公司与被告吴顺利计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理过程中，原告浙江晟泰电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晟泰电气有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告浙江晟泰电气有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初725号原告：周口佳鑫新型建材有限公司。住所地：淮阳县新站镇王庄行政村106国道东侧。法定代表人：高洪有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：雷伟，住河南省淮阳县。被告：高其海，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李**，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市德鸿法律服务所法律工作者。原告周口佳鑫新型建材有限公司与被告雷伟、高其海、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口佳鑫新型建材委托诉讼代理人赵亚楠，被告高其海，二被告雷伟、高其海共同委托诉讼代理人许飞，被告李**委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口佳鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷伟、高其海偿还原告商砼款727350元及利息(自2019年7月27日起至2020年8月19日，按月息2%计算利息，2020年8月20日至欠款还清之日止，利息按全国同期银行拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算)；2、判令被告李**对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告周口佳鑫新型建材有限公司与淮阳县梅香园物业管理有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告承建的梅香园小区供应商品混凝土，供应总方量以实际供货量为准，税率为13%增值税专用发票，计量及结算方式为以供方电子汽车衡计量，每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，同时双方也对供应商品混凝土的结算价格、交付方式、违约责任等进行了约定。经原、被告双方结算确认，2019年6月4日至2019年6月6日期间，原告共向被告供应了1173.08立方米的混凝土，合计价款727350元。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今收到周口佳鑫新型建材有限公司为本人提供商砼共计1173.08立方米，共计货款727350元”，欠款人为雷伟、高中华，担保人为李**，分别在欠条上签字按手印。至今，被告未向原告给付任何商砼货款及利息，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告雷伟、高其海辩称，1、原告与被告之间系买卖合同，对于货款数额没有异议，但是原告出售给被告商砼是以盈利为目的，买卖合同中不应支持利息，且约定利息过高，不符合法律规定，没有任何法律规定买卖合同必须支付利息，只有借款纠纷双方当事人才能约定利息，其他的不应予以支持；2、原告主张利息的计算方式是最高院关于民间借贷的规定，不是买卖合同的法律规定，原告主张利息不应得到支持。被告李**辩称，1、同被告雷伟、高其海答辩意见；2、本案系买卖合同纠纷，担保性质不成立，即使担保人签字，原告起诉时已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。经庭审质证，依据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、原告周口佳鑫新型建材有限公司与淮阳县梅香园物业管理有限公司签订《商品混凝土供需合同》，需方单位为淮阳县梅香园物业管理有限公司，被告雷伟为商砼的实际购买人，购买商砼的数量为1173.08立方米，共计货款727350元，雷伟未支付货款。2019年7月27日，被告雷伟、高中华为原告出具欠条一份，雷伟承诺于2019年10月27日前偿还欠款，欠款期限届满，月利三分，欠款由李**负连带清偿责任的保证担保。雷伟、高中华在欠条上欠款人处签字，李**在担保人处签字。2、被告高其海又名高中华。本院认为，原告周口佳鑫新型建材有限公司虽与淮阳县梅香园物业管理有限公司签订《商品混凝土供需合同》，但被告雷伟是商砼的实际购买人，雷伟应全面履行合同义务。原告已向雷伟履行了供货义务，雷伟应支付其签字确认商砼款727350元。高中华在欠条上欠款人处签字系其真实意思的表示，高中华在欠条上欠款人处签字行为表明高中华自愿与雷伟共同承担清偿货款的义务。现欠条上约定的清偿货款的期限已过，雷伟、高中华构成违约。雷伟在欠条上承诺欠款期限届满，月利三分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条相关规定，可视为原告与雷伟对逾期付款损失的一种计算方法。本案中雷伟逾期付款，原告必然因此遭受一定的经济损失，原告通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，于情于理于法均有据，但约定的利息过高，利息可从逾期之日即2019年10月28日起至2020年8月19日按月息2%计算利息，2020年8月20日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。李**在担保人处签字，未约定担保方式及担保期间，依据当时的法律规定，担保方式为连带责任保证，担保期间为六个月。原告未提供证据证明在担保期间内向李**要求承担保证责任，现担保期间已过，李**的保证责任予以免除，原告请求李**承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟、高其海于本判决生效后10日内偿还原告周口佳鑫新型建材有限公司商砼款727350元及利息（2019年10月28日起至2020年8月19日按月息2%计算利息，2020年8月20日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；二、驳回原告周口佳鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5536.75元，由被告雷伟、高其海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：周口佳鑫新型建材有限公司执行款）。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3120号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李贵生，男，1980年12月22日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李贵生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币38,090.49元(以下币种同)、利息14,659.26元、逾期还款违约金1,213.34元、分期付款手续费7,055元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为38,090.49元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金38,090.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李贵生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金38,090.49元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵生于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金38,090.49元；二、被告李贵生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告李贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3138号申请人：陶某某，女，1947年1月17日出生，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被申请人：吴某1，男，1931年11月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被申请人：吴某2，女，1959年12月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告陶某某与被告吴某1、吴某2共有纠纷一案，申请人陶某某于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某1、吴某2名下银行存款1,680,292元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某1、吴某2名下银行存款1,680,292元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人陶某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二一年二月九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初14号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1985年11月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄某某，男，1979年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告王某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45085.51元及利息3858.91元（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师代理费2447元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后，二被告有还款，截止2021年2月18日，二被告尚欠原告借款本金41091.46元、利息1885.62元、罚息4100.86元。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201708154958号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年8月16日起至2020年8月16日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2020年3月15日起至2020年7月12日止分14次将借款划入二被告指定的收款账号，共计49806元。 十一、还款情况：授信期限届满，二被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金45085.51元、利息1885.62元，罚息1973.29元。原告认可起诉后，二被告有还款，截止2021年2月18日，尚欠借款本金41091.46元、利息1885.62元、罚息4100.86元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2447元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金。现合同约定的授信期限已于2020年8月16日届满，二被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，二被告应支付原告截止2021年2月18日尚欠的借款本金41091.46元、利息1885.62元、罚息4100.86元。自2021年2月19日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2447元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、被告黄某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金41091.46元； 二、被告王某某、被告黄某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息1885.62元； 三、被告王某某、被告黄某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2021年2月18日，罚息为4100.86元;从2021年2月19日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告王某某、被告黄某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2447元。 案件受理费543元（已减半收取），保全费534元，合计1077元，由被告王某某、被告黄某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法 —7— 典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0824执303号 申请执行人：余铃铃，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：谢恩怀，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人余铃铃与被执行人谢恩怀加工合同纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0824执303号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡清华 审 判 员 王学德 审 判 员 李石开 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄德春 书 记 员 汪文节
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11492号曾强、张学文：关于曾强与张学文民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初10622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学文未自动履行，曾强于2020年12月14日向本院申请执行。执行过程中，曾强收到张学文之妻许艳华代张学文偿还的本案案款xx元，曾强向本院申请以执行完毕方式结案，本案执行费由曾强负担。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1353号原告：上海通豪木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海佳栎木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁某。被告：袁丁，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海通豪木业有限公司与被告上海佳栎木业有限公司、袁丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海通豪木业有限公司于2021年02月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通豪木业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通豪木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，保全费418元，合计诉讼费428元，由原告上海通豪木业有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年二月七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初760号原告：广州铭辉汽车用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广西神域网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：陈夏，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告广州铭辉汽车用品有限公司与被告广西神域网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州铭辉汽车用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州铭辉汽车用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4197号原告：李建鹏，男，住河南省。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰海，河南木兰律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告李建鹏与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农险菏泽公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李建鹏及委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告安华农险菏泽公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建鹏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金10万元（包括在河南省人民医院的医疗费、住院期间的伙食费、营养费、护理费、交通费等)。事实理由，2018年11月6日12时30分许，原告将自己驾驶的鲁Ｒ×××××号货车停放在虞城县民利镇三里井村浙商超市对面下车去吃饭，吃过饭后上车开车门时，车辆突然遛车，将原告左腿碾压致伤。原告先入住商丘北海创伤医院手术治疗，因出现××，转到河南省人民医院救治。经省人民医院手术，进行胫骨截骨延长术，花去医疗费数万元，尚需继续治疗。因该车在被告处投保有保险，包括交强险及商业三者责任保险(50万元），在北海创伤医院住院期间的医疗费等相关损失，保险公司已经通过法院给予赔付，但后续发生在河南省人民医院的医疗费等相关损失，依法也应当由保险公司予以赔付。现依法再次起诉，请求如上。安华农险菏泽公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险、其中三者50万元，车上人员责任保险10万元，含不计免赔，原告已经通过诉讼要求了相关的医疗赔偿费用，我公司已经在交强险范围内赔付了原告12万元，在商业险范围内赔付了162655.21元，针对本次单方交通事故，原告是在上车途中遭在保车辆的碾压受伤，我公司认为其应当属于商业险的车上人员，不应在三者险内赔付，同时我公司已向原告赔付了上述费用，其车上人员保险10万元的额度也相当于用完，因此对于原告本次的诉求，我公司不再赔付，另外原告本次诉求是以出现××，进行相关治疗而要求我公司进行赔付的，我公司认为原告××的病情与本次交通事故是否具有关联性存在异议，因此我公司申请对原告××的病情与本次交通事故的关联性以及参与度进行鉴定，同时不承担案件的诉讼费等相关间接损失。根据原告提供的有效证据结合当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，在庭审中，被告申请对原告所患××与涉案交通事故的关联性参与度进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心于2021年2月8日作出司法鉴定许可证号：360002002号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人李建鹏××与本次交通事故存在直接因果关系，建议外伤参与度为96%-100%。本院认为，李建鹏于2018年以安华农险菏泽公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年6月20作出（2020）豫1425民初5704号民事判决书认定：“发生事故的瞬间，原告没有实际驾驶车辆、对车辆没有控制，而是处在车下。应当属于交强险及商业险约定的“第三者”。且被告提供的商业保险条款也没有显示给投保人送达及免责条款明确告知。因此被告应当在交强险及商业第三者险的范围内进行赔偿”。安华农险菏泽公司不服该判决，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2019）豫民终3753号民事判决书，维持原判。本案中李建鹏因交通事故左腿碾压致伤，出现××，花费数万元医疗费，再次以安华农险菏泽公司为被告，提起保险纠纷诉讼，鉴于上述判决书已经生效，且被告委托本院对原告××与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人李建鹏××与本次交通事故存在直接因果关系，建议外伤参与度为96%-100%。安华农险菏泽公司亦在商业第三者险范围内承担保险责任。根据李建鹏提供的有效证据，确认李建鹏的损失如下：医疗费63314.57元（省人民医院第一次1045.43元+省人民医院第二次20593.61元+省人民医院第三次41675.53元），住院期间的伙食费3450元［（北海创伤医院最后一次住院16天+三次省人民医院53天）×50元／天］，护理费8858.08元（2019年度居民服务、修理和其他服务业46858元／年÷365天×69天），营养费1380元（69天×20元／天），交通费1380元（69天×20元／天），合计李建鹏损失78382.65元。鉴于鉴定意见参与度为96%-100%，本院酌情按鉴定意见的中间值即98%，故安华农险菏泽公司在商业第三者险范围内支付李建鹏保险金76815元（78382.65元×98%）。被告因鉴定支出的鉴定费应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建鹏保险金76815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年二月二十六日书记员 李蔓蔓
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初95号原告：李科，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告李科与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人张竟蔚、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告款项人民币1.3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时关系较好。2013年原告委托被告开户投资期货，后来原告发现亏损2万元，要求被告停止投资期货，而被告在未经原告同意的情况下，继续私下操作，导致原告账户里剩余的8万余元又亏损。2020年10月经双方结算，被告同意偿还原告1.5万元，2020年11月被告转账2000元给原告后未再偿还。故提起诉讼。刘丹辩称，其与原告以姐弟相称，共同投资期货，由原告出资，由其分析和操作，风险各承担一半，因行情不好，10万元投资全部亏损。后二人开办信息公司，略有盈利，让原告分利5.7万元，其愿意在有盈利的情况下继续分红利1.3万元给原告。而不是欠钱。李科围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方的身份情况；2、原告开户清单，拟证明原告在2013年3月22日、23日转入帐户83000元；3、微信聊天记录，拟证明原告李科与被告刘丹于2020年10月经双方结算，被告同意偿还原告1.5万元。经庭审质证，被告刘丹对原告证据1、3的真实性无异议，但认为微信聊天记录是原告咨询律师后诱导所作回复，刘丹对原告证据2认为不是事实，钱是俩人一起炒期货亏损了。但原告三份证据能互相印证，真实、客观、合法，本院予以采信。刘丹向本院提交了证据：1、银行卡业务回单；2、微信支付转帐电子凭证；3、长沙清学信科技有限公司缴费清单；4、发明专利申请实质审查书；5、微信聊天记录。经庭审质证，原告认为银行卡业务回单、微信聊天记录没有实质内容；转帐电子凭证中除2000元以外，其他款项都发生在双方确认结算之前，与本案没有实际关联；缴费清单、发明专利申请实质审查书不具备证据的形式要键，均是打印件，没有任何签字盖章，且与本案没有实际关联。本院认可原告的质证意见，对被告的五份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李科与被告刘丹于2011年在某证券公司同事相识，平时关系较好。2013年原告委托被告开户投资期货，后来原告发现亏损2万元，要求被告停止投资期货，而被告在未经原告同意的情况下，继续私下操作，导致原告账户里剩余的8万余元又亏损。后二人开办信息公司，略有盈利，被告陆续还给原告四万余元，2020年10月双方在微信聊天中结算，被告同意偿还原告1.5万元，2020年11月被告转账2000元给原告后未再偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告刘丹在未经原告李科同意的情况下，继续使用原告资金投资期货，是一种借用他人资金的行为，刘丹在借用李科资金发生亏损后，还给了原告一些款项，双方在微信聊天中结算尚欠1.5万元，系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告李科已将投资款项借给被告刘丹,刘丹取得借款后应按合理期限偿还借款。被告已转账2000元应予扣除。综上所述，原告李科要求被告刘丹偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：由被告刘丹在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李科借款本金1.3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年二月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心x座。 负责人：郑庆文。 被执行人：聂秀芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与聂秀芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告聂秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金34481.17元，并支付利息、违约金、分期手续费。案件受理费699.04元（原告已预交），由被告聂秀芳负担689元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为39864.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初134号原告：钟清清，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。被告：黄恒书，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。原告钟清清与被告黄恒书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟清清及其委托诉讼代理人严少林、被告委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟清清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息。事实和理由：原、被告系原防疫站同事，1996年被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，按年付息，到2005年1月24日双方进行结算，被告欠付原告本金26000元和利息29000元，双方经协商，将前期利息29000元转为本金，按月息0.8%计付利息，被告收回原条据，没有约定借款期限。2006年3月28日，被告支付利息4000元，欠付利息2160元；2007年10月被告支付利息9000元，欠付利息1520元，2008年5月被告付清之前的所有利息；2009年1月被告支付利息3000元，欠付利息520元，2010年10月被告支付利息3000元，欠付利息2800元，2011年1月被告支付利息2000元，欠付利息6080元；2015年2月16日被告支付利息6400元；2016年2月6日被告支付利息11000元；此后原告每年都催讨，被告不再支付，截止到2020年6月5日共欠付本金55000元及利息37960元。为维护自己的合法权益，特起诉法院支持其请求。被告黄恒书辩称：1、本案诉讼主体不适格，被告应为湖南岳阳平江县南雪海冰厂，借据加盖了冰厂的公章，被告黄恒书仅仅是冰厂聘请的兼职会计，请求法院依法驳回原告起诉；2、答辩人已经偿还了该借条的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系同事关系，2005年1月24日，被告黄恒书向原告钟清清出具收款收据一份，收据载明：“今收到黄恒书手交来借钟青青款项人民币伍万伍仟元整。月息0.8%，小写金额处加盖“湖南岳阳平江县南雪海冰厂”的公章。备注栏中注明本金26000元，息金29000元。会计：黄恒书，出纳：李岸章。”此后，黄恒书陆续向李清清支付了60000元，李清清均向黄恒书出具了收条。以上事实有原告提供的收款收据和被告提供的收条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是:民间借贷借款人的认定,即与原告发生借款合同关系的相对人是不是被告黄恒书？本案中，从原告提供的《收款收据》来看，该收据末尾处有“会计”、“出纳”、“经手人”等字样明显与民间借贷中自然人之间常用的借条格式不同，也无原告任何签字；其次，被告黄恒书仅在收据末尾“会计”处签名，并不是作为借款人签名；再次，从湖南岳阳平江县南雪海冰厂盖的公章以及收款收据的表述“今收到黄恒书手交来借钟清清款项”来看，本案民间借贷的借款主体应为湖南岳阳平江县南雪海冰厂，被告黄恒书在“会计”处签名的行为属于职务行为，故本院对于原告提出的要求被告黄恒书承担还款责任的诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,判决如下:驳回原告钟清清的诉讼请求。案件受理费1073元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年二月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终198号上诉人（原审原告）：辽宁泰昌科技有限公司，住所地辽宁省营口市×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜军啸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，系该公司行政法务副总裁。委托诉讼代理人：杨德秀，男，1990年5月28日出生，汉族，系该公司拉萨分公司负责人。被上诉人（原审被告）：中交二航局西藏建设工程有限公司（原名：西藏二航建设工程有限公司），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨绍斌，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西藏警通工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙军，系该公司执行董事被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地西藏自治区拉萨市。上诉人辽宁泰昌科技有限公司（以下简称泰昌公司）因与被上诉人中交二航局西藏建设工程有限公司（以下简称中交二航）、西藏警通工程建设有限公司（以下简称警通公司）、刘洪卫买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰昌公司上诉请求：1.依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院2020年9月8日作出的（2020）藏0103民初1624号民事裁定书；2.依法指令由拉萨市堆龙德庆区人民法院进行审理或者明确告知上诉人去哪个机关申请解决。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、西藏二航建设工程有限公司中标的国道219线萨嘎县至康马县段改建工程9合同段工程转包给西藏警通工程建设有限公司施工，2018年10月30日就该合同段施工项目采购沥青事宜，上诉人与中交二航公司签订了《物资（沥青）采购合同》然后由西藏警通公司委托中交二航处理上述采购沥青付款的相关事宜，并由刘洪卫提供书面保证担保，签订合同后我方按照约定履行完毕沥青供应合同的全部约定事宜。后经结算，双方确认沥青货款为8,491,885.72元，目前尚欠4,048,546.72元。上诉人已出具了货款全额的增值税专用发票。所欠货款至今未给付。我方按照合同约定，向重庆市仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市仲裁委员会经过审理，以实际当事人与约定管辖当事人不相符为由，驳回仲裁申请。为此，上诉人于诉至拉萨市堆龙德庆区人民法院，请求人民法院查明事实依法判决，拉萨市堆龙德庆区人民法院书面审查裁定驳回起诉。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，按照法律规定人民法院也应当明确告知当事人去哪个机关申请解决。就本案来看上诉人提起仲裁，仲裁认为仲裁申请是按照双方约定确定管辖，该案件中的四方当事人只有二方合同约定由仲裁管辖，另外二方并没有约定仲裁管辖所以驳回仲裁申请。为此，上诉人向被告住所地人民法院起诉又被裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。以维护各方当事人的合法权益不受侵害，望判如所请。被上诉人中交二航未答辩。被上诉人警通公司未答辩。被上诉人刘洪卫未答辩。泰昌公司向一审法院起诉请求：1．判令由被告一支付货款4,048,546.72元；2．判令被告一向原告支付自2019年1月13日起至2020年7月31日止，4,048,546.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用利息为303,416.08元；3．判令从2020年8月1日开始以后的资金占用利息，以欠货款4,048,546.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；4．判令三被告承担连带清偿责任；5．本案全部诉讼费用以及之前仲裁费以实际发生金额为准，由三被告承担。一审法院认为，本案原告与被告中交二航于2018年10月30日签订了《物资（沥青）采购合同》（合同编号：02-西藏219-WZHT-20181030），该合同17.1条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商，协商不成时，双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁”。对此原告于2019年10月8日向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1．裁决被申请人支付货款4,048,592.40元；2．裁决被申请人承担从2019年1月3日至2019年9月30日止按照欠款4,048,592.40元的同期银行贷款利率的利息121,812.02元，利息计算至还清所欠货款为止；3．裁决由被申请人承担本案的受理费和处理费。重庆仲裁委员会于2020年2月14日作出（2019）渝仲字第2992号裁决书，结果为驳回原告的全部仲裁请求，且该仲裁系终局裁决。原告于2020年8月10日以中交二航、警通公司、刘洪卫作为被告向法院提起民事诉讼。法院审查认为，原告的本次诉讼虽与仲裁委申请仲裁时增加两名被告，但原告主张的货款实际与其在仲裁委申请仲裁的货款为同一笔款项，提交的证据也系同一个证据，故原告不应向法院起诉。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人除外。”本案中，警通公司与中交二航签订了《委托书》，委托中交二航办理《物资（沥青）采购合同》签订的相关事宜，泰昌公司在该《委托书》上加盖了公司公章，结合其提交的证据，泰昌公司在订立《物资（沥青）采购合同》时知道警通公司与中交二航之间的代理关系，故《物资（沥青）采购合同》依法应直接约束警通公司和泰昌公司，泰昌公司应按照《物资（沥青）采购合同》约定，通过重庆市仲裁委员会向警通公司主张债权，而非提起本案诉讼，一审裁定驳回并无不当；二、根据《中华人民共和仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”泰昌公司在提起本案诉讼之前已对中交二航提起仲裁，重庆市仲裁委员会已作出（2019）渝仲字第2992号裁决书，裁定驳回泰昌公司的全部仲裁请求，该裁决书已发生法律效力，泰昌公司就同一纠纷再对中交二航提起本案诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当。泰昌公司若对重庆市仲裁委员会已作出（2019）渝仲字第2992号裁决书不服，则应依法向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁。综上，泰昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 永 伟审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二一年二月二十五日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   贡桑英秋
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5230号申请执行人：季浩琳，男性，1997年09月02出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：苏治强，男性，1987年01月07出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。季浩琳与苏治强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初7883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏治强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年二月二十四日书记员  卢璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5702号申请人：上海桂伦自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王则新，执行董事。被申请人：福州丰润电气有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：彭兵。申请人上海桂伦自动化设备有限公司与被申请人福州丰润电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海桂伦自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州丰润电气有限公司银行存款264,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海桂伦自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结福州丰润电气有限公司银行存款264,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,840元，由申请人上海桂伦自动化设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二一年二月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国 广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执226号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：苗觉丹（缅甸语MGMYOKYAWTHAN意译，自报名），男，国籍不明，自称1980年6月15日出生，缅族，小学文化，无身份证号，捕前在梅州市梅江区，户籍所在地缅甸，捕前住广东。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人苗觉丹（缅甸语MGMYOKYAWTHAN意译，自报名）被处罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初130号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询，被执行人苗觉丹（缅甸语MGMYOKYAWTHAN意译，自报名）在中华人民共和国无身份证明及户籍，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执226号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月十八日 书记员 张萍英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保29号申请人：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王可，总经理。被申请人：领谷未来科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯云。因申请人上海玖钲机械设备有限公司与被申请人领谷未来科技(武汉)有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人领谷未来科技(武汉)有限公司名下银行存款人民币360,122.68元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人领谷未来科技(武汉)有限公司名下银行存款人民币360,122.68元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费2,320.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年二月一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初130号 原告：史东红，女，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市丰满区台北路瀚邦佳园小区。 被告：吉林市晟跃物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江西路2700号五星国际城5号楼1-1-3号。 法定代表人：赵淑芹，经理。 原告史东红与被告吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会（以下简称：瀚邦小区业委会）、吉林市晟跃物业服务有限责任公司（以下简称：晟跃物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 史东红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会在小区公告栏公布下列情况及资料：1.瀚邦佳园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，包括专项维修资金的收入、支出和结存的金额，发生物业维修、更新、改造的项目、费用以及按户分摊的情况；2.本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3.本届业主委员会与晟跃物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4.本届业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证；二、诉讼费用由瀚邦小区业委会、晟跃物业公司承担。事实与理由：史东红系吉林市高新区瀚邦佳园小区xx号房屋所有权人，房屋位于瀚邦佳园住宅小区，自2019年瀚邦小区业委会成立以来，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，甚至出现违法行为，致使广大业主合法权益受到损害。史东红曾向业委会要求查询相关信息都被借故推脱，为维护业主合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，瀚邦小区业委会成员于2020年10月29日提出集体辞职申请，瀚邦小区业委会已不具备作为被告的民事诉讼主体资格，该届业委会集体辞职后应另行选举新一届业委会，史东红可待新一届业委会成立后，就涉案争议再行主张权利。本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回史东红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年二月一日 书记员  张 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初959号原告：牛玉龙，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所。被告：彭广亮,男,1982年4月22日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告牛玉龙与被告彭广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛玉龙委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告彭广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭广亮返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)385,000元；2.要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止。事实和理由：2019年3月25日起至2020年10月21日止，彭广亮陆续向牛玉龙借款合计385,000元。2020年10月21日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额385,000元予以确认，并言明：本人承诺30天内偿还，否则承担月息(利率)2分(2%)违约责任。届时,彭广亮未按约还款，至今尚欠牛玉龙借款本金385,000元未返还，牛玉龙现诉至法院要求判如所请。彭广亮未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月25日起至2020年10月21日止，彭广亮陆续向牛玉龙借款合计385,000元。2020年10月21日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额385,000元予以确认，并言明：本人承诺30天内偿还，否则承担月息(利率)2分(2%)违约责任。嗣后,彭广亮未按约还款，至今尚欠牛玉龙借款本金385,000元未返还，牛玉龙遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《支付宝转账电子回单》、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告彭广亮拖欠原告牛玉龙借款本金385,000元至今未返还。被告彭广亮未按期返还原告牛玉龙借款显属过错，应承担民事责任。现原告牛玉龙要求被告彭广亮返还借款本金385,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告彭广亮在《借条》对借款期限、逾期还款之利率作出明确承诺，故原告牛玉龙要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息【自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止】之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告彭广亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广亮返还原告牛玉龙借款本金385,000元；二、被告彭广亮支付原告牛玉龙上述借款的逾期利息，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075.00元，减半收取3,537.50元，由被告彭广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月十八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初276号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：吴小年，男，1962年3月8日生，汉族，职业不详，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄正焕，董事长。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告吴小年及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计929.26元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 冯珍珍      二〇二一年二月二十三日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44379号原告：上海蓝茵文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁华珍，经理。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：杨天龙，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。原告上海蓝茵文化传播有限公司与被告杨天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。上海蓝茵文化传播有限公司诉称，因被告拖欠原告款项，双方于2016年11月达成调解，被告应向原告支付17万元，如逾期还应承担1万元违约金。然被告未履行。2018年9月，被告原告表示需通过案外人来某某。随后，原告收到青岛雅尼斯会务服务有限公司付款37万元，原告按被告的要求对外支付了18.5万元。2019年5月,青岛雅尼斯会务服务有限公司起诉原告，法院判令原告返还19万元，原告履行了判决。故现要求被告赔偿原告损失及相应利息。杨天龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当适用合同纠纷的管辖原则，由被告实际居住地人民法院进行管辖，被告户籍地在上海闵行区，但是自2018年起实际居住在山东省青岛市胶州市澳门路XXX号XXX号楼XXX室。根据民诉法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，根据被告提供的居住证明和双方陈述，被告自2018年起实际居住在山东省胶州市。上海市闵行区亦不是侵权行为地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨天龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。管辖权异议受理费100元，由被告杨天龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二一年二月十八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6989号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该支行行长。委托诉讼代理人：李海霞、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李军生，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（简称农业银行林州市支行）与被告李军生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼，被告李军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金17999.22元及利息、逾期还款违约金、其他费用3693.32元，共计21692.54元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××65的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告欠款本金17999.22元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、其他费用3693.32元，共计21692.54元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告李军生未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡主档查询内容一份；4、银行交易流水一份。被告李军生未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告李军生向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，经原告信用卡有权审批部门审查后，于2013年2月20日为被告李军生建立账户，卡号为62×××65。根据被告李军生签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述两份合同对取现手续费、年费、滞纳金等进行了约定。计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告李军生领取信用卡后开始陆续刷卡透支消费，交易后未按银行规定的时间归还透支金额。截止2020年8月26日，尚欠透支本金17999.22元，利息、逾期还款违约金及其他费用等3693.32元，共计21692.54元。本院认为，被告李军生向原告申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行合同义务，原告向被告李军生提供信用卡，被告李军生领用信用卡使用后，未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，依法应当承担违约责任。因此，原告农业银行林州市支行主张被告李军生偿还透支本金17999.22元，请求合法；原告农业银行林州市支行主张被告李军生按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告李军生偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金人民币17999.22元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年8月26日为3693.32元，自2020年8月27日起至还清款之日止的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  李慧波人民陪审员  杨永贵二〇二一年二月二十三日书 记 员  牛朝民
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保49号 淮南市谢家集区人民法院与徐娟(2021)皖0404执保49号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12780号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：徐菲阳，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐菲阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告徐菲阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐菲阳支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币64,602.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息4,769.70元，违约金13,260.04元，手续费5,598.23元；2.判令被告徐菲阳支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐菲阳负担。事实和理由：2018年2月13日，被告徐菲阳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐菲阳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐菲阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告徐菲阳于2018年2月13日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告徐菲阳拖欠信用卡欠款本金64,602.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐菲阳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐菲阳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告徐菲阳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐菲阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐菲阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐菲阳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,602.64元；二、被告徐菲阳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元，减半收取计1,002.50元，由被告徐菲阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16913号原告：张先威，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。被告：刘君娟，女，1992年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市。原告张先威与被告刘君娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张先威到庭参加诉讼，被告刘君娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币51,356元(币种下同)元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月27日以购车为由向原告借款人民币51,356元，言明于2019年2月10日归还，有借条为证，届时被告未还。原告故涉讼。被告刘君娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告因购买车辆向原告借款，被告出具借条一份，载明“今刘君娟借到张先威伍万壹仟叁佰伍拾陆元整(51,356)，约定于2019年2月10日归还”，被告在借条下方签名并注明日期。然被告到期未归还，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款51,356元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告刘君娟经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘君娟于本判决生效之日起十日内归还原告张先威借款本金51,356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取计542元，公告费560元，合计1,102元，由被告刘君娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年二月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2636号原告：上海汇海数码科技有限公司被告：南京翠英信息科技有限公司原告上海汇海数码科技有限公司与被告南京翠英信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海汇海数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇海数码科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初839号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被告：河南省大丰建设工程有限公司，住河南省驻马店市金雀路西段南侧。社会统一信用代码为：9141170056512430X1。法定代表人：崔保华。被告：河南圣力机电设备销售有限公司，住河南省驻马店市开发区丰泽路金鑫胶合板厂6号楼3单元3层东户。社会统一信用代码为：91411700592439518K。法定代表人：王梓煜。被告：王梓煜，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：崔保华，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：崔凡凡，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔亚南，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。关于本院审理的原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告河南省大丰建设工程有限公司、河南圣力机电设备销售有限公司、王梓煜、崔保华、崔凡凡、崔亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额较大，案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年二月三日书 记 员  闫璐璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初629号原告：唐威，男，1996年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市鑫创智能家居有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1050-1室。法定代表人：季青青，该公司执行董事。被告：季青青，女，1991年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市。原告唐威与被告盐城市鑫创智能家居有限公司（以下简称鑫创公司）、季青青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼。被告暨鑫创公司法定代表人季青青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐威向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫创公司立即向原告返还地暖设备（燃气炉、散热片等）货款20500元，按照合同约定的20%违约赔付金4100元，并支付辅材及安装费用3000元，共计27600元；2.被告季青青对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为装修阜宁县阜城街道书香大厦2501室房屋，与被告鑫创公司签订了鑫创智能家居合同，向被告购买空调地暖等设备，总价格是20500元，约定的付款方式：首付80%，安装完毕付清。后原告唐威依约支付货款20500元及辅材、安装费用3000元。但被告迟迟不愿将地暖设备交付并安装。鑫创公司是自然人独资有限公司，季青青是鑫创公司的唯一股东，应当承担连带责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告鑫创公司暨季青青未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了原、被告之间的鑫创智能家居合同、收据、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行质证。被告鑫创公司暨季青青未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，鑫创公司作为乙方与唐威作为甲方签订一份鑫创智能家居装合同，约定：甲方同意向乙方购买下述空调地暖等设备并由乙方负责设备安装、工程施工及系统调试；合同总价款为20500元；付款方式：首付80%，安装完毕付清；违约责任：1.由于合同一方未能履行其在本合同约定之责任，造成违约。违约方在收到守约方的书面通知后7日内仍未能做出补救措施，或违约方所提出补救措施未能让守约方认可，合同守约方可以书面形式通知违约方终止本合同。违约方应赔偿守约方因此而引致的直接损失。若违约责任由甲方引致，则甲方已缴付乙方的工程款将作为违约金处理。但最高赔付金额不超过违约工程款金额的20%支付赔偿金。汇款账号均为俞某个人账号，尾号分别为30342的招商银行盐城分行卡和69486的中国银行卡。合同签订当日，原告唐威向被告鑫创公司支付16500元，鑫创公司出具了一份收据，收到16500元。同年8月12日通过微信转账7000元给被告俞某，其中包含3000元安装和材料辅助费。期间，被告鑫创公司一直未交付、安装地暖设备，原告唐威多次催促，并通过微信联系，但一直没有安装。嗣后，鑫创公司未能向唐威返还上述款项，原告遂诉至本院。另查明，鑫创公司于2015年7月登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），俞某曾是公司股东、法定代表人。现季青青是公司法定代表人，俞某是公司监事。本院认为，本案原告唐威与被告鑫创公司签订的鑫创智能家居合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定时间支付了20500元地暖设备款项和3000元辅材及安装费用，但鑫创公司却一直未能将地暖设备备好并安装，由此引起纠纷，鑫创公司应负全部责任。现原告已另行购买了空调外机并安装完毕，被告应承担违约责任，应当返还原告23500元。关于案涉责任主体问题。因案涉买卖合同系鑫创公司与原告签订，相关义务亦由鑫创公司承担，而俞某系经办人，履行的是职务行为，因此其个人不应承担责任。鑫创公司系季青青开办的自然人独资公司，现季青青系鑫创公司唯一股东、法定代表人。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东应承担证明公司财产独立于其个人财产的举证责任，否则即应对公司债务承担连带责任。本案中，季青青未提供任何证据拟证明其个人财产独立于鑫创公司的财产。因此，季青青与鑫创公司对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金，因合同中约定若违约责任由甲方引致，则甲方已缴付乙方的工程款将作为违约金处理。但最高赔付金额不超过违约工程款金额的20%支付赔偿金，但合同中并未约定被告的违约责任，原告对被告违约造成其损失进行举证，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市鑫创智能家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐威地暖设备款项及辅材、安装费用23500元；二、被告季青青对盐城市鑫创智能家居有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告唐威负担50元，被告盐城市鑫创智能家居有限公司、季青青负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年二月二十六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 唐修航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44375号原告：高华，女，1975年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任小兵。原告高华与被告上海孚义房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案被告下落不明，需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二一年二月二十四日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11705号申请人：蔡佩芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑强，上海拓必拓律师事务所律师。被申请人：陈振威，男，1975年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡佩芬与被告陈振威民间借贷纠纷一案，申请人蔡佩芬于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振威名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人蔡佩芬提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振威名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇二一年二月七日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执248号申请执行人：彭文才,男性,1982年9月16日出生,住重庆市大足区。申请执行人王永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师所律师。被执行人：贵州嘉雯房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520328MA6DRNHY6U，住所地湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑大底盘裙楼。法定代表人：孙正强，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2368号民事调解书，受理了申请执行人彭文才、王永安申请执行被执行人贵州嘉雯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。贵州嘉雯房地产开发有限公司应支付彭文才、王永安案款4912940.08元，承担申请执行费48529元。本案在执行过程中，双方自行当事人达成和解协议：由贵州嘉雯房地产开发有限公司在2021年2月4日前支付彭文才、王永安案款100000元；2021年2月9日前支付1000000元（剩余以贵州嘉雯房地产开发有限公司的房产抵债）；其余案款双方于2021年2月22日前协商付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁希勇二〇二一年二月三日法官助理王云玲书记员梁成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1503民初550-1号原告天津长久恒力工程机械有限公司。法定代表人宋齐，公司总经理。委托代理人郝楠、赵荟（实习），山西诺冠律师事务所律师。被告河南恒盛水利工程有限公司。法定代表人王进见。被告王进见，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省淮滨县。被告河南龙通工程机械有限公司。法定代表人秦俊英。原告天津长久恒力工程机械有限公司诉被告河南恒盛水利工程有限公司、被告王进见、被告河南龙通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南恒盛水利工程有限公司、王进见名下价值609975.73元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。大地财产保险股份有限公司河南分公司为原告的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，原告天津长久恒力工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南恒盛水利工程有限公司、王进见名下价值609975.73元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年二月二日书记员  齐眉
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执405号段云耀：被执行人段云耀罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初52号刑事判决书向立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，姚东向本院申请执行的（2021）云0122执405号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保36号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。被申请人：姚益群，男，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。因申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人姚益群申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人姚益群名下银行存款75,852.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚益群名下银行存款75,852.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费778.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年二月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终59号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）司小华，女，1968年7月17日生，文盲，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被取保候审，2020年12月2日经姑苏区人民法院决定被逮捕。指派辩护人欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人司小华犯妨害公务罪一案，于2020年12月2日作出（2020）苏0508刑初519号刑事判决。被告人司小华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年8月8日上午，被告人司小华驾驶一辆未上牌的燃油三轮机动车在苏州火车站附近从事非法营运。11时30分许，被告人司小华由西向东行驶经过苏站路与江坤路路口后，被正在执勤的交警王某,4等人发现，王某,4即带领警辅唐某1等人用警车在前方道路上将被告人司小华驾驶的三轮机动车拦停，并要求其接受检查。被告人司小华为摆脱警务人员的控制，不顾车后王某,4等人已抓住其车上围栏、车前有其他警务人员阻拦，仍数次驾车前冲后退，拖拽王某,4、唐某1等人撞向警车与机非隔离护栏间的狭小通道。在此期间，交警王某,4头部、手臂受伤，辅警唐某1手臂受伤，其中唐某1手臂的损伤程度已构成人体轻微伤。司小华因实施上述妨害公务的行为，在现场被公安民警抓获。其到案后供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：案发经过，证人王某,4、唐某1的证言，监控录像，扣押物品清单，司法鉴定意见书，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，当场处罚决定书，交通违法记录表，驾驶证信息，被告人司小华供述，人口基本信息等。原审法院认为，被告人司小华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人司小华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人司小华有期徒刑七个月。上诉人司小华上诉称其没有冲撞警察，原审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。辩护人提出司小华犯罪情节轻微，请求二审依法改判并适用缓刑。本院认为，上诉人司小华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。司小华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于司小华及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，其一，司小华冲撞警察的事实有监控录像及证人王某,4、唐某1的证言予以证明，足以认定。其二，原审根据本案事实、证据和量刑情节，综合检察机关的量刑建议，对司小华作出的量刑是适当的。故司小华及辩护人的相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二一年二月二十六日书记员 方若曦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初173号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。被告：段某1，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，住甘肃省会宁县。被告：段某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告段某1、陈某2、段某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人陈某1、被告段某2到庭参加诉讼，被告段某1、陈某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告段某1、陈某2共同偿还原告借款本金97500元，支付2020年10月22日结欠利息21021.95元，合计118524.95元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月23日至借款还清之日的逾期利息；2.被告段某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月24日，被告段某1、陈某2共同向原告处申请中长期贷款97500元。被告段某2为该笔借款提供担保。同日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2018年2月24日到2020年2月23日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同成立且生效，原告按照合同约定履行了交付借款义务。该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。被告段某2辩称，原告陈述的借款属实，段某1、陈某2是其父母亲，实际上该笔借款是其使用的，借款担保合同等材料上的签名是其本人书写，其没有异议。被告段某1、陈某2未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、自助合同通知单、贷款签约凭证、复式记账凭证；3.利息证明。被告段某2对以上证据无异议。被告段某1、陈某2未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明涉案借款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告会宁农商行与被告段某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，为保证该合同履行，原告又与被告段某1、段某2签订《个人借款/保证担保合同》，被告段某1向原告借款97500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月24日起至2020年2月23日止，借款年利率为6.89%，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.335%。被告陈某2系段某1妻子，承诺共同还款。被告段某2为该笔借款全部本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告依约发放借款至段某16215201008600236069个人结算存款账户。借款到期后，被告段某1未按合同约定偿还借款本息。截止2020年10月22日，该笔借款未返还本金97500元、结欠利息21024.95元，合计118524.95元。本院认为：原告会宁农商行与被告段某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、与段某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告会宁农商行依约发放了借款，被告段某1应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈某2系段某1妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。被告段某2为该笔借款提供连带保证，借款在保证期间内，其应承担连带保证责任。故对原告会宁农商行的诉讼请求予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某1、陈某2于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金97500元，支付2020年10月22日之前的利息21024.95元，合计118524.95元；并按年利率10.335%支付自2020年10月23日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告段某2对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告段某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年二月三日书记员 康旭东