北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25703号原告：张某，女，1947年3月1日出生，汉族，北京化运二厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：刘某1，女，1999年6月25日出生，汉族，北京第二外国语学院学生，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，2007年11月16日出生，汉族，北大附属实验学校学生，住北京市丰台区。法定代理人：刘某3，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：戚泽，北京市开创律师事务所实习律师。原告张某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹永慧，被告刘某1及刘某2共同的委托诉讼代理人李树文、戚泽，被告刘某1，被告刘某2法定代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被继承人田旭红名下坐落于河北省涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园1幢-3-105号房屋依法继承，原告不主张房屋所有权，要求被告支付房屋折价款；2.依法分割被继承人田旭红名下银行存款：人民币账户余额共计1245211.77元，美元账户余额共计12400.46美元，其中人民币账户余额应先扣除被继承人田旭红取走原告名下的438986元后，以照顾原告为老人、身体多病的原则，予以多分。事实和理由：原告与二被告系祖孙关系。被继承人田旭红系原告女儿，于2020年5月10日因病去世。其生前与刘某3婚后育有二被告，于2010年10月22日经法院判决离婚。田旭红的父亲田金泉于2006年去世。被继承人田旭红去世后留有银行存款、位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园1幢-3-105号房屋一套。田旭红生病期间由原告照顾，原告在整理其遗物时发现原告在田旭红处保管的存折上的498986元被田旭红取走，故应从遗产中予以抵扣。刘某1、刘某2辩称：关于原告的诉讼请求，1.田旭红名下坐落于河北省涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园1幢-3-105号房屋同意由二被告按份共有，每人占有50%份额，请求法院在考虑二被告一个在上学无收入、一个是未年成年人的情况确定给付原告的折价款；2.依法分割被继承人田旭红名下银行存款：人民币账户余额共计1245211.77元，美元账户余额共计12400.46美元，不同意从存款中扣除438986元进行分割，货币属于动产，应该以现存的货币余额进行分割。同意人民币账户存款先折抵房屋折价款。另外，我方主张：分割被继承人田旭红公积金账户余额20816.04元以及部分债权。上述存款、公积金余额均要求在法定继承均分的基础上照顾二被告，予以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田旭红与刘某3原系夫妻，育有二女刘某1、刘某2。刘某3与田旭红于2010年10月22日经判决离婚。张某系田旭红之母，田金泉系田旭红之父。田金泉于2006年2月7日死亡，田旭红于2020年5月10日死亡。田旭红死亡时留有位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园1幢-3-105号房屋一套（以下简称涉案房屋）、银行存款及公积金余额20816.04元，未留有遗嘱。现各继承人之间因涉案房屋、存款、公积金余额分割产生争议而诉至本院。针对银行存款，本院根据当事人的申请依法调取的田旭红名下相关银行账户显示：1.招商银行卡号×××截至2020年9月21日帐户余额4.49元；2.中国农业银行卡号×××截至2020年9月23日帐户余额11478.3元；3.中国光大银行卡号×××截至2020年9月23日活期帐户余额120136.67元、大额存单帐户余额50000元；4.截至2020年9月28日，宁波银行卡号×××帐户余额1038339.95元，宁波银行卡号×××帐户余额0.03元；5.兴业银行卡号×××截至2020年9月28日帐户余额0.69元；6.中信银行卡号×××截至2020年11月4日帐户余额23395.1元；7.北京银行卡号×××截至2020年9月29日帐户余额1753.69元；8.截至2020年9月21日，中国工商银行卡号×××帐户余额8.36元，中国工商银行卡号×××帐户余额92.39元、中国工商银行账号×××帐户余额2.1元。上述银行账户人民币余额共计1245211.77元。另查明，田旭红名下中国工商银行账号×××美金帐户余额12400.46美元。田旭红系涉案房屋的登记所有权人，张某、刘某1、刘某2经议价确定该房屋现值170万元，归刘某1、刘某2按份共有，每个各享有50%份额，刘某1与刘某2给付张某房屋折价款，并同意在对人民币存款1245211.77元进行继承分割时优先抵扣房屋折价款。2012年，张某起诉刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月15日作出（2012）丰民初字第15643号民事判决书，判决：刘红梅给付张某购房款423968元。后张某于2012年12月申请强制执行，2013年2月1日该执行案件因自动履行而执行完毕，实际到位金额为438986元。2013年3月4日，张某中国农业银行账号为11-060100440061260的存折由田旭红支取两笔款项，金额分别为400124.44元、38986元。张某主张该存折存入的款项为（2012）丰民初字第15643号案件的执行款项，其交由田旭红保管，在整理田旭红遗物时发现田旭红未经其同意取出438986元，故应在遗产范围内予以扣除。经查询，田旭红名下中国农业银行卡号×××帐户显示2013年3月4日转存400124.44元，2013年3月7日认购－400000元，2013年4月12日理财派息1610.96元、理财返本400000元，2013年4月14日转开整整－100000元，余额301747.09元，之后未再有资金流向，后该卡销户。田旭红名下中国农业银行卡号×××帐户于2013年4月14日转开301754.93元，2013年4月30日现存39263.78元、整整转入100015.56元，2013年7月18日消费140000元，2013年8月12日消费300000元，之后该帐户未再有大额收支。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房屋、存款等系被继承人田旭红生前遗留的合法财产，田旭红生前未留有遗嘱，且其父田金泉早于其死亡，故应由其母张某、其女刘某1及刘某2共同继承。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。经庭审查明，田旭红于2013年3月4日从张某名下的存折转出439110.44元，并在同日转入田旭红本人帐户，后于同年消费440000元，上述款项的资金流向显示田旭红将张某存折款项取出后未予以返还，现张某要求在田旭红的遗产中予以抵扣，本院予以支持。刘某1、刘某2关于处分田旭红债权的请求，因涉及案外人，且现有证据不足以查明债权真实情况，可另行主张。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某、刘某1、刘某2对各自应多分的主张，均未充分举证，本院综合考虑继承人的年龄、收入、身体等情况，认为均等分配为宜。应需指出，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。希望张某、刘某1、刘某2在田旭红去世后，仍能和谐相处、遇事协商解决，继续弘扬优良的家庭美德。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被继承人田旭红名下位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园1幢-3-105号房屋归刘某1、刘某2按份共有，其中刘某1占50%的份额，刘某2占50%的份额，刘某1、刘某2于本判决生效后十日内分别支付张某房屋折价款14591.42元，共计29182.84元；二、被继承人田旭红名下中国工商银行（卡号×××、卡号×××、账号×××）、宁波银行（卡号×××、×××）、招商银行（卡号×××）、兴业银行（卡号×××）、中信银行（卡号×××）、北京银行（卡号×××）、中国农业银行（卡号×××）、中国光大银行（卡号×××）人民币存款共计1245211.77元，归张某所有；三、被继承人田旭红名下中国工商银行（账号×××）美金帐户余额12400.46美元，由张某、刘某1、刘某2共同继承，其中张某继承4133.48美元，刘某1继承4133.49美元，刘某2继承4133.49美元；四、被继承人田旭红公积金账户余额20816.04元，由张某、刘某1、刘某2共同继承，其中张某继承6938.68元，刘某1继承6938.68元，刘某2继承6938.68元；五、驳回张某其他诉讼请求；六、驳回刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31123元，由张某负担17805元（已交纳），由刘某1负担6629元（于本判决生效之日起七日内交纳），由刘某2负担6629元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王姣姣人民陪审员  孔凌伟人民陪审员  孙艳敏二〇二一年二月二十二日书 记 员  袁婷婷