wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：但敏锐，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告但敏锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告但敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告但敏锐偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币21,876.36元(币种下同)、利息8,772.71元、逾期还款违约金3,997.37元、分期付款手续费749.87元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金21,876.36元、利息8,772.71元、逾期还款违约金3,997.37元、分期付款手续费749.87元，共计35,396.31元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告但敏锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金21,876.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告但敏锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金21,876.36元；二、被告但敏锐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.91元，减半收取计173.45元，由被告但敏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初926号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：张晓东，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告张晓东、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告以当事人已达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月一日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初374号原告：汤汉文，女，汉族，1989年11月07日出生，地址：×××××××××××××××201，身份证号码：430××××××××××××563。被告：谢路红，女，汉族，1986年07月20日出生，地址：××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××389。原告汤汉文与被告谢路红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告汤汉文于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤汉文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汤汉文撤诉。案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告汤汉文负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执913号之一 申请执行人:卜琴,女,1987年7月26日出生,汉族,居民,住湖南省津市。 被执行人：张红星，男，汉族，1986年08月30日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红星在招商银行6225××××8021_00001账户内存款人民币204950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执926号 申请执行人：吴孟明，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：徐娜，女，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:戴水英，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴孟明、徐娜与戴水英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴水英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴水英银行存款人民币600元（负担案件执行费500元、案件受理费100元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执508号之一 被执行人：傅庆喜，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅庆喜在中国农业银行62×××63账户内存款人民币32950.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十四日 书记员  王维
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1560号 申请执行人：苏华建设集团有限公司，社会统一信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华。 委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。 被执行人：博天环境集团股份有限公司，社会统一信用代码91110108101609659C，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。 法定代表人：赵笠钧。 本院在执行苏华建设集团有限公司与博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2019）内0622民初6841号民事判决书已经发生效力，被执行人博天环境集团股份有限公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人苏华建设集团有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院已于2020年10月15日向被执行人博天环境集团股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院查明，申请执行人苏华建设集团有限公司已保全博天环境集团股份有限公司在中国农业发展银行的账户内存款2200000元，我院于2020年11月4日通过网络系统将该笔钱扣划至准格尔旗人民法院账户，并于于2020年11月16日将其支付给申请执行人苏华建设集团有限公司；除此之外，我院于2020年10月15日、2020年10月30日经过两次网络查控查询发现，被执行人博天环境集团股份有限公司在银行、互联网银行无存款；在证券管理部门无证券登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记部门无不动产登记信息。我院于2020年11月16日约谈了申请执行人苏华建设集团有限公司的委托代理人刘春红、潘颖，申请执行人苏华建设集团有限公司对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人博天环境集团股份有限公司的其他可供执行财产及线索，并通过邮寄方式向我院递交了终结本次执行程序申请书，请求暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛二飞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保43号 中国轻工业南宁设计工程有限公司： 本院受理中国轻工业南宁设计工程有限公司与内蒙古湾川欢新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日冻结了被申请人内蒙古湾川欢新能源科技有限公司在中国银行准格尔旗和谐支行账号为15×××90账户存款200000.00元（冻结时实际控制金额36.52），该被保全标的到期时间为2022年2月4日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月七日
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1731号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   梁泽伟，男，汉族，1982年8月22日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××区，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款17936.89元（截至2019年6月25日），其中应收本金12985.25元、利息1704.24元、违约金3247.4元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2019年6月26日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告梁泽伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告梁泽伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金12985.25元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费124元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保59号 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古大玮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已一、解除了对被申请人内蒙古大玮建设工程有限公司银行存款及债权260000元或相应等额财产的冻结；二、解除了对申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司所有的车牌号为三一牌车牌号为蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车一辆的查封。本案以解除保全结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执496号 申请执行人：长沙市桂湘建材有限公司，住所长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会九组（肖海滨私人门面）。 法定代表人：王建淞，总经理。 被执行人：湖南志恒建工有限公司，住所地湖南望城经济开发区莲湖重建地0802462幢301房。 法定代表人：史秋梅。 申请执行人长沙市桂湘建材有限公司与被执行人湖南志恒建工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3501号民事调解书立案执行，但被执行人湖南志恒建工有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南志恒建工有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3501号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南志恒建工有限公司银行存款92032.9元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291财保107号 申请人：佘朋朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人：李佳雨，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上述两申请人的委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 上述两申请人的委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：杨先玉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：季萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：杨澜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2020年12月23日作出的（2020）皖0291财保241号民事裁定书，对位于芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑四期39栋1单元1101室的房产在242800元范围内进行保全。现因原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人杨先玉、季萍、杨澜名下位于芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑***室不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 奚正荣 二〇二一年二月五日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3516号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：金忠，男。被申请人：陶进，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：江陶，男，1991年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陶进、江陶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶进、江陶银行存款534,368.79元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶进、江陶银行存款计534,368.79元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年二月十八日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3724号原告：上海晨晓电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金艳，副总经理。委托诉讼代理人：陈某某。被告：深圳市华誉诚鑫科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙晓未。原告上海晨晓电子科技有限公司诉被告深圳市华誉诚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海晨晓电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海晨晓电子科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海晨晓电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执591号 申请执行人：王芸，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙启明，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许良芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王芸与孙启明、许良芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙启明、许良芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙启明、许良芳银行存款人民币2940元（其中负担案件受理费1640元、公告费800元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3635号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：山东亿源商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：程林杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)与被告山东亿源商贸有限公司(以下简称亿源公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告立白公司诉称，其作为国内日化龙头企业，是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号等注册商标(以下简称涉案商标)的商标专有权人。其中第XXXXXXX号注册商标经立白公司长期宣传并投入大量的广告费用，被评为驰名商标。亿源公司未经立白公司许可，在寻梦公司运营的电商平台上开设店铺，公开宣传并销售侵犯立白公司涉案商标专用权的商品。寻梦公司作为平台的经营者与案涉交易的收款人，是共同侵权者，应与亿源公司承担连带责任。故立白公司诉至法院，要求判令两被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用。被告亿源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于其注册地和办公地点均在山东省聊城市东昌府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的相关规定，本案应由亿源公司所在地法院管辖。故徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一寻梦公司的住所地在上海市长宁区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》之规定，徐汇区人民法院管辖长宁区内的第一审知识产权案件。故立白公司选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东亿源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东亿源商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年二月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：顾卫芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告顾卫芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告顾卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫芳支付信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,710.48元及自逾期之日起至2019年8月9日的利息30,122.06元、滞纳金26,144.68元、分期手续费14,688元；2.判令被告顾卫芳支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾卫芳负担。事实和理由：被告顾卫芳分别于2013年9月23日、2016年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。截止至2019年8月9日，被告顾卫芳拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金4,254.80元、利息791.71元、滞纳金1,142.83元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金118,455.68元、利息29,330.35元、滞纳金25,001.85元、分期手续费14,688元。因被告顾卫芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾卫芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告顾卫芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月9日，被告顾卫芳拖欠信用卡欠款本金122,710.48元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾卫芳在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市张家港市锦丰镇向阳二村63幢401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾卫芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾卫芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金有叠加，当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，利息及滞纳金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾卫芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾卫芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾卫芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款本金122,710.48元；二、被告顾卫芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日，但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173元，减半收取计2,086.50元，由被告顾卫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保234号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18605号原告：陈勤农，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师。被告：杨晓秋，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨志诚，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。两被告的共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告陈勤农与被告杨晓秋、杨志诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勤农撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勤农负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二一年二月二十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1842号 申请执行人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏镇同富工业区雄韬科技园办公楼1#2#3#8#厂房及9#厂房1-5层，统一社会信用代码91440300192290291B。法定代表人：王**田。 委托代理人宋顺方，广东信达律师事务所律师。 被执行人：联立新能源技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道新布新路18号A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DQY424R。法定代表人：杨小云。被执行人：杨小云，女，1976年4月9日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司与被执行人联立新能源技术(深圳)有限公司、杨小云买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款204000元（人民币为单位，下同）；2、支付鉴定费27542元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、追缴案件受理费4630元、保全费1540元；5、承担本案执行费。本院于2021年1月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人在审理阶段被冻结的账户内的存款254806元，并将执行款244969元划付申请执行人账户，案件受理费4630元、保全费1540元、执行费3667元扣缴至深圳市财政局账户。2021年2月24日，本院收到申请执行人的收据，确认收到执行款244969元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25398号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费已经足额追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25398号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人联立新能源技术(深圳)有限公司名下价值254806元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执204号申请执行人：廖登群，女，贵州省石阡县人。被执行人：邓光友，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈富玉，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初372号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人邓光友、陈富玉发出执行通知书，责令被执行人邓光友、陈富玉履行下列义务：1、由被执行人邓光友、陈富玉返还申请人廖登群借款1000000元；2、由被执行人邓光友、陈富玉支付案件受理费7679元、保全费5000元、违约金50000元、缴纳申请执行费12900元。被执行人邓光友、陈富玉至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓光友、陈富玉的银行存款及收益人民币1075579元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8102号原告：王其洪，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省费县。被告：苏州德美货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：王必玉。被告：王必玉，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市。原告王其洪诉被告苏州德美货运有限公司(以下简称德美货运公司)、王必玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原由审判员吴宁剑依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为简易程序公开进行了审理。原告王其洪到庭参加诉讼，被告德美货运公司、王必玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其洪向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告15600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告德美货运公司约定其为被告德美货运公司运输，运输的就是从恒源盛公司到三星公司以及上海富士通公司的货物，单程每车按350元结算，去上海富士通公司的单程按每车600元结算。当月运输业务结束，当月付清余款。双方履行合同过程中，其每隔一段时间，就将该段时间所接运单和根据运单制作的运费统计单通过微信发给王必玉。截至2019年5月20日的运费被告已经支付给其，但，自2019年5月21日至2019年7月30日的运输费共计27600元，被告仅支付了13500元，其为维护自身权益，起诉至法院。被告德美货运公司、王必玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：德美货运公司承接运输业务后，将部分运输业务交给原告来做。原告每运输一段时间后，均将该段时间的运单及其根据运单自行制作的运费统计表通过微信发送给被告法定代表人王必玉，被告王必玉对上述运单及运费统计单未提出过异议。其中，原告向被告王必玉发送的自2019年5月21日至2019年7月31日的运单与其自行统计的运费统计表中的运输车数一致，经本院核算运费为33900元。另查明，德美货运公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人和股东均为王必玉。以上事实，由原告提供的微信交易记录、德美货运公司的运费统计单、微信交易记录及庭审笔录予以证明。庭审中，原告称，德美货运公司承接了运输业务后，将部分运输业务交给其做，公司法定代表人王必玉交给其德美货运公司的空白运费记账单，让其统计后发送给德美货运公司。自2019年5月21日至2019年7月31日的运费，被告王必玉已向其支付20500元，还结欠14100元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告向被告王必玉发送的自2019年5月21日至2019年7月31日的运单与其自行统计的运费统计表中的运输车数一致，被告王必玉对此也未提出过异议，经本院根据单程运费核算上述期间的运费共计33900元。被告德美货运公司并未提供证据证明其已向原告付清该段期间运费，现原告自认被告已支付20500元，本院尊其自愿，故被告德美货运公司还需向原告支付上述期间的运费13400元。王必玉作为德美货运公司该一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州德美货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其洪剩余运费款人民币13400元。二、被告王必玉对被告苏州德美货运有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币95元，由原告王其洪负担27元，由被告苏州德美货运有限公司、王其洪负担68元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴宁剑二〇二一年二月九日书记员  李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2627号 申请执行人：李敏，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳寰球风行国际旅行社有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信**308-A07，统一社会信用代码91440300MA5GA9KK0P。法定代表人：徐丹丹。 申请执行人李敏与被执行人深圳寰球风行国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年7、8月工资2587.83元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年2月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院主动缴纳执行款共计2637.83元，本院依法将执行款2587.83元划付至申请人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2669号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2669号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十日 书记员  唐 希
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执836号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执836号申请执行人：沈幼文，住所地上海市虹口区。被执行人：白玉琼，住所地上海市长宁区。申请执行人沈幼文与白玉琼民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初13336号调解书向本院申请执行，要求将被执行人白玉琼支付人民币205303元。现查明：沈幼文于2018年12月19日以(2018)沪0105民初13336号调解书向我院申请执行，案号是(2018)沪0105执5255号，本案系重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈幼文的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二一年二月二十四日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员董幼华二〇二一年四月十九日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特62号申请人：徐威，男，汉族，1978年6月24日生，住上海市嘉定区。申请人：徐燕，女，汉族，1980年4月5日生，住上海市嘉定区。申请人：高月娟，女，汉族，1953年7月14日生，住上海市嘉定区。申请人：徐惠忠，男，汉族，1960年5月19日生，住上海市嘉定区。申请人：徐妹英，女，汉族，1948年12月21日生，住上海市嘉定区。申请人：樊正东，男，汉族，1943年12月6日生，住上海市嘉定区。申请人：樊秋明，男，汉族，1966年11月7日生，住上海市嘉定区。申请人：樊秋良，男，汉族，1963年9月22日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人徐威、徐燕、高月娟、徐惠忠、徐妹英、樊正东、樊秋明与樊秋良关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年12月25日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥280号楼房三上三下、平房一间，其中楼房三上三下归徐威所有；平房一间归徐燕所有；二、高月娟的居住由徐威、徐燕共同解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐威、徐燕、高月娟、徐惠忠、徐妹英、樊正东、樊秋明与樊秋良于2020年12月25日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初419号 原告（反诉被告）:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**，统一社会信用代码91340100674229629E（1-1）。 法定代表人:陈樑，总经理。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽添禧福健康管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场柏悦中心办1401信用代码91340104MA2TEFJA7Q（1-1）。 法定代表人:朱学军，总经理。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司与被告（反诉原告）安徽添禧福健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理期间，安徽添禧福健康管理有限公司向本院提出反诉。2021年2月23日，安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司和安徽添禧福健康管理有限公司分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司和被告（反诉原告）安徽添禧福健康管理有限公司的撤诉申请，均是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）安徽添禧福健康管理有限公司有限公司撤回本诉； 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司负担；案件反诉受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）安徽添禧福健康管理有限公司负担。 审 判 员 陈太敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特37号申请人：叶泉荣，男，1938年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海瑞尚中医门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈惠兴，总经理。本院于2021年2月4日受理了申请人叶泉荣与上海瑞尚中医门诊部有限公司关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年1月26日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海瑞尚中医门诊部有限公司应补偿叶泉荣人民币2000元，上海瑞尚中医门诊部有限公司分别于2021年1月21日、26日各给付叶泉荣人民币1000元；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶泉荣与上海瑞尚中医门诊部有限公司于2021年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2853号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪海峰，经理。被告：上海樽誉企业管理服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：张监云，职务不详。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司诉被告上海樽誉企业管理服务中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人力资源顾问有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年二月四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85033号原告：上海左鲁信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林美玲，总经理。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海镜韬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：JOSONYAP。原告上海左鲁信息科技有限公司与被告上海镜韬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐莉莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海左鲁信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)59,544.80元;2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以59,544.80元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系,原告为被告旗下“礼光要”餐厅的蔬菜供应商,常年为被告旗下中谭店、徐汇店、环球港店供应每日所需蔬菜。供货方式是每日送货,货款每月结算后下月支付。被告支付原告8,000元后仍拖欠2019年9月尾款5,223.70元，2019年10月至12月货款未予支付。原告多次向被告讨要,被告法定代表人JOSONYAP在2019年11月23日支付10,000元。2019年9月至12月,被告总计欠付蔬菜款59,544.80元,被告法定代表人JOSONYAP多次在微信群中承诺分期支付，但一直未兑现。被告上海镜韬餐饮管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：被告系成立于2016年5月23日的餐饮企业，经营有“礼光要·新加坡茶餐室”中潭店、环球港店、百脑汇店(徐家汇店)共三家门店。原告长期为被告的三家门店供应肉类、水果、蔬菜等货物，原告负责将货物分别送至三家门店。因被告欠付原告肉类及水果货款，原告向本院提起诉讼，本院于2020年2月21日立案，案号为(2020)沪0115民初11487号。本院经审理后于2020年7月16日作出(2020)沪0115民初11487号民事判决，判令被告向原告支付欠付的肉类及水果货款计154,943.50元，并承担相应逾期付款利息损失。本院在该案中还查明，被告应付原告2019年9月徐家汇店净菜款6,492.90元、中潭店净菜款13,251元、环球港店净菜款3,479.80元，2019年10月徐家汇店净菜款5,869.25元、中潭店净菜款13,205.20元、环球港店净菜款8,238.95元，2019年11月徐家汇店净菜款1,064.20元、中潭店净菜款10,346.70元、环球港店净菜款8,622.70元。以上2019年9月至11月应付净菜款计70,570.70元，原告在该案中未就该部分欠款提出诉请。2019年12月，原告向被告中潭店、环球港店供应蔬菜、豆腐、基围虾等计6,980.70元。2019年11月至2020年2月期间，原告通过“礼光要.蔬菜供应商”微信群向被告催讨欠款，被告在微信群中确认2019年9月至2019年12月尚应付原告59,544.80元，并承诺分期支付。以上事实，由原告提供的民事判决书、微信记录、送货单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告提交的民事判决书、送货单及被告在微信中作出的欠款确认及还款承诺，可以证明被告尚欠付原告货款计59,544.80元的事实。被告未能按约付款，拖欠至今，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款59,544.80元并偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海镜韬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海左鲁信息科技有限公司货款59,544.80元；二、被告上海镜韬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海左鲁信息科技有限公司逾期付款利息损失(以59,544.80元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告上海镜韬餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执162号 被执行人：丁怀明，男1964年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖04刑终262号法律文书，因被执行人丁怀明未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁怀明的银行存款500000元,或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  廖小燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13702号原告：崔益鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：周新礼，男，1997年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。两原告共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。原告崔益鹏、周新礼与被告上海点硕食品有限公司(以下简称点硕公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔益鹏、周新礼的委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼。被告点硕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔益鹏、周新礼向本院提出诉讼请求：1.判令点硕公司返还加盟费204,000元；2.判令点硕公司赔偿自起诉之日至实际履行之日止以204,000元为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。审理中，崔益鹏、周新礼撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年9月29日，崔益鹏、周新礼与点硕公司签订了《服务合同书》，后崔益鹏、周新礼交了费用，双方约定，点硕公司授权崔益鹏、周新礼使用“雾社茶町”品牌，并提供指导培训服务、经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面指导。现合同期限已至，点硕公司未曾向崔益鹏、周新礼提供任何合同服务，崔益鹏、周新礼也未利用点硕公司任何经营资源，有权要求退还已支付的204,000元。故诉至法院，请求判如所请。点硕公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，崔益鹏、周新礼(甲方)与点硕公司(乙方)签署《服务合同书》，主要约定：一、服务项目1、项目名称：雾社茶町；2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方提供区域营运指导服务，即乙方为甲方在贵州省贵阳市云岩区、江苏省苏州市昆山区范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务……二、服务内容1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容：(1)运营指导包括选址服务、营建服务、开店服务、管理及店面后续运营服务等方面的运营指导和咨询服务。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训……三、工作成果1、乙方指派运营指导人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，运营指导人员全面负责双方之间的沟通、联络和咨询，协助甲方执行并给出可行性建议或提出相关方案。2、乙方提供的咨询服务工作分为文案咨询、口头咨询和其他形式的咨询，文案咨询工作以文字形式，包括但不限于“建议书”“报告书”“培训/结业证明”等的工作成果；口头咨询根据日常运营管理服务过程中的具体需要随时提供，亦计为咨询服务成果；其他形式的咨询系利用现代通讯技术，比如电子邮箱、QQ、微信等进行咨询服务及工作成果……4、为了甲乙双方合作更为通畅，服务结果得到提升，因此，全部运营指导及管理咨询等工作以乙方为主导，甲方给予相应的协助及配合。对于重大运营管理方案，乙方应与甲方共同审议，经审议后由甲方组织实施，乙方督导和协作执行。四、服务费用……服务费标准：本合同签订之日，甲方向乙方支付该项服务费204,000元(该费用包括技术转移费163,200元和咨询设计服务费40,800元)……七、合同期限1、本合同有效期为一年，自2018年9月29日至2019年9月28日。合同另对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。为履行合同，崔益鹏、周新礼向点硕公司支付204,000元。庭审中，崔益鹏、周新礼表示其并未开店，点硕公司向周新礼进行过简单的培训。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下简称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用(以下简称被特许人)，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《服务合同书》约定的内容，该合同实为点硕公司特许崔益鹏、周新礼在贵州省贵阳市云岩区、江苏省苏州市昆山区加盟其经营的“雾社茶町”餐饮店项目，许可崔益鹏、周新礼使用其在餐饮制作方面拥有的特定技术，并特许崔益鹏、周新礼在前述区域内自营或有偿协助点硕公司招募“雾社茶町”项目加盟商的特许经营合同。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。立案前，涉案合同已经到期。点硕公司在收到崔益鹏、周新礼支付的合同款项后，虽然对周新礼进行了培训，但其未举证证明其已全面履行了合同义务，且根据合同约定，运营指导及管理咨询等工作系以点硕公司为主导，考虑到崔益鹏、周新礼未开设店铺，未实际使用点硕公司的经营资源，故点硕公司应返还相应的合同款项。但崔益鹏、周新礼向法院起诉时涉案合同已经到期，崔益鹏、周新礼也未提供证据证明其在合同期限内向点硕公司提出解除涉案合同和返还合同款项，其怠于行使其权利，对于合同签订后的僵局状态负有一定的过错，故对于其要求退还全部合同款项的主张，本院难以支持，本院综合合同实际履行情况以及双方过错程度等因素，酌情确定点硕公司应当返还的合同款项。点硕公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海点硕食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔益鹏、周新礼服务费160,000元；二、驳回原告崔益鹏、周新礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由原告崔益鹏、周新礼负担940元，被告上海点硕食品有限公司负担3,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二一年二月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执795-4号王洪祥：你/你单位与艾金明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月七日书记员 赵圣男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51174号原告：陈超，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张胜永，上海申格律师事务所律师。被告：上海陆河建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：顾明瑞。原告陈超与被告上海陆河建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张胜永到庭参加诉讼，被告上海陆河建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款人民币(以下币种相同)58000元；2、判令被告向原告支付利息(以58000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月21日起计算至实际偿付日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，原告承包了被告的30余处防水维修工程，工程合计总价款119800元，被告支付了40000元，余款79800元未付。2019年11月经双方协商，在原告不承担返修扣款责任及后续质保义务的前提下，确定工程总价款为98000元，扣除已支付的40000元，剩余尾款58000元于2020年1月20日前一次性支付给原告。但至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海陆河建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告陈超向本院提供如下证据材料：证据1、防水工程结算定案确认函，证明原、被告之间存在工程承揽关系，工程总价款119800元，双方最后商定扣除原告返修续保义务后，工程价款为98000元，被告已支付40000元，仍欠原告58000元，应于2020年1月20日前支付给原告；证据2、企业信用信息公示报告，证明防水工程结算定案确认函上签字的叶少枝为被告的股东、监事，其代表被告在该份确认函上签字，顾明瑞为被告的股东、法定代表人；证据3、银行卡交易明细清单，证明2018年2月12日和8月23日被告的法定代表人顾明瑞代表被告分两次向原告支付了部分工程款共计40000元；证据4、工程量单，证明原、被告双方存在工程承揽关系，且全部工程均已完工并验收合格；证据5、原告与叶少枝之间的微信聊天记录，证明原告曾向被告主张工程款，被告虽然同意还款，但一直未还；证据6、原告代理人与叶少枝的微信聊天记录，证明被告股东、监事叶少枝在与原告方律师微信交流时确认被告仍欠原告工程款58000元，但是因为公司没钱，所以一直没有还。被告上海陆河建筑装饰工程有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款58000元的事实，故对于原告要求被告支付工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的工程款，属违约行为，原告要求被告支付以58000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月21日起计算至实际付清日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海陆河建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海陆河建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈超工程款58000元；二、被告上海陆河建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈超逾期付款利息(以58000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月21日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告上海陆河建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年二月二日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执707号 被执行人：林木佳，男，1996年10月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初259号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林木佳银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月四日 书记员  何 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3910号原告：张某1，男，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某2。委托诉讼代理人：施姝婧，上海中筑律师事务所律师。被告：上海远播教育科技集团股份有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：陆生。原告张某1诉被告上海远播教育科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月10日原告张某1因已收到被告13,840元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告张某1申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执691号申请执行人：李某某,女,1960年3月20日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：陈某某,女,1965年4月13日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法受理李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年二月二十三日书记员  范洪力
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3413号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 崇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初838号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：吕忠耿，男，1976年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告吕忠耿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告吕忠耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币17249.79元及自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币1194.91元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2963.3元。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月21日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年12月10日，原告向光大银行八一路支行赔付17249.79元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年12月10日，被告拖欠原告保险费人民币2963.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告吕忠耿未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月15日，被告吕忠耿向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告吕忠耿出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告吕忠耿，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月21日，被告吕忠耿与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告吕忠耿发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告吕忠耿未依约向银行还款。2018年12月10日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款17249.79元。原告理赔后，被告吕忠耿贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告吕忠耿的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款17249.79元、保险费2963.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告吕忠耿为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17249.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年12月10日拖欠保险费2963.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠耿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17249.79元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告吕忠耿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2963.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取167元（原告已预交），由被告吕忠耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月二十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  江云峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1972号 刘天时： 你方起诉沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  陈汉文 人民陪审员  陈 萱 二〇二一年二月三日 书 记 员  邢宇阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2459号原告：李吉峰，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：张付秀，女，1960年3月2日生，汉族，住浙江省。原告李吉峰诉被告张付秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告李吉峰及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告张付秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉峰向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款8,000元；二、被告按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年9月12日起至2020年11月23日止的逾期利息；三、被告支付因催讨债务而花费的差旅费498元和误工费1,345元。事实和理由：原、被告于2019年4月相识，相识后被告即向原告借钱。2019年6月18日，原告向被告微信转账3,000元。2019年6月21日，原告向被告微信转账5,000元。至此，原告共出借给被告8,000元。2019年7月11日，原告向被告催讨借款，被告承认该笔借款并承诺两个月后返还，但至今被告未予返还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张付秀未到庭答辩。经审理查明，2019年6月18日，原告通过微信转账方式向被告交付3,000元。2019年6月21日，原告通过微信转账方式向被告交付5,000元。又查明，2019年7月11日，原告在微信聊天中向被告发送“你借我的那八千块钱能不能先给了我？”被告回复“现在我还不知道什么情况，到那里再说，我到了安徽看能不能腾出这个钱给你好不好？”、“两个月后我能腾出这个钱来，你是不是害怕我不还这个钱呐？”、“！大兄弟，你放心，我说过的话不会食言。两个月后，我卖血也会还给你。”嗣后，因被告未按期归还上述借款，故而致讼。以上事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2019年6月18日、6月21日通过微信转账方式交付被告8,000元，有相关微信交易明细为证，应予确认。现原告主张该笔钱款系其向被告提供的借款，而被告既未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，又未就双方之间存在其他经济关系或款项往来提供证据，结合原告与被告的微信聊天，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。虽然目前并无证据可证明双方曾就借款期限进行约定，但被告作为借款人，仍依法负有在合理期限内归还上述借款的合同义务。原告诉请要求被告归还借款8,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告于2019年7月11日表示两个月后归还借款，而又逾期未能归还，原告诉请要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年9月12日起至2020年11月23日止的逾期利息，于法不悖，本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求被告支付因催讨债务而花费的差旅费498元和误工费1,345元；但因根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；原告主张的差旅费和误工费缺乏相应合同依据，又不足以证明系必要且实际支出及损失，难以纳入违约方订立合同时预见到或应当预见到的违约损失范畴，故本院认定原告的上述诉讼请求依据不足，对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃应诉抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付秀于本判决生效之日起十日内返还原告李吉峰借款8,000元；二、被告张付秀于本判决生效之日起十日内按照一年期贷款市场报价利率给付原告李吉峰第一项判决所列借款自2019年9月12日起至2020年11月23日止的逾期利息；三、驳回原告李吉峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张付秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄鑫二〇二一年二月二十四日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1628号原告：上海英巧服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王学全，总经理。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：艺元素企业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜京城，职务不详。被告：姜宇旅，女，1987年5月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海英巧服饰有限公司与被告艺元素企业发展(上海)有限公司、姜宇旅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海英巧服饰有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年二月一日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初758号 原告:操徐根,男,汉族,1966年12月22日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告:方张有,男,汉族,1982年10月1日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地为安庆市。 负责人:胡林。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 原告操徐根与被告陆正亭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告操徐根于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操徐根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告操徐根撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取102元，由原告操徐根承担。 审判员  张金龙 二〇二一年二月五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2506号申请人：韩冰，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所。被申请人：薛河峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。原告韩冰与被告薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩冰于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款546,462元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人韩冰以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103BXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款546,462元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3253元，由申请人韩冰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二一年二月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1293号 原告:张从周，男，汉族，住紫阳向阳镇，现住紫阳县城关镇。 被告:邱代虎，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告张从周与被告邱代虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从周到庭参加了诉讼，被告邱代虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从周诉称：2015年元月被告向原告借现金7500元，加上被告欠原告劳务工资2500元，被告向原告出具了10000元借条一张，被告借款后，于2018年1月30日向原告重新更换了借条。此后原告多次打电话向被告索要借款，被告拒不见面，并将原告电话进行设置，拒绝偿还借款，有望请求法院依法判令被告给付原告借款及劳务费10000元，并承担案件受理费。 原告张从周为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份及诉讼主体。 二、借条一张，用于证明被告向原告借款的金额、时间。 被告邱代虎经本院公告传票传唤，未到庭进行答辩陈述，也未向本院提供证据。 通过原告的当庭陈述、举证，本院对原告张从周提供的证据一、证据二认为：其来源合法、真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 本案通过当事人的当庭陈述、举证、质证以及当庭的询问调查，本案查明下列案件事实：原告张从周长年居住紫阳县城从事劳务，2015年原告跟随被告从事劳务期间与被告相识，因被告在承包装修工程过程中资金周转困难，向原告提出借款10000元请求，原告便将自身的7500元现金出借给被告，因被告应支付原告劳务工资2500元。因此，被告于2018年1月30日向原告出具了10000元借条一张，双方均未约定借款利息以及归还借款时间，被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告均无法联系，不知去向，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款现金以及劳务工资10000元；并承担案件受理费。 本院认为，根据原告张从周的诉讼请求，本案争议的焦点是：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告邱代虎在承包从事装修房屋工程期间，向其雇佣从事劳务的原告张从周请求借款，从被告邱代虎向原告张从周出具的借款凭证以及原告张从周支付借款的方式审查，原、被告之间形成了借贷关系构成要件。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：原、被告之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。因此，原告张从周请求被告邱代虎偿还原告借款10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告张从周在最后陈述中，要求被告邱代虎承担本案二次公告费600元的请求，本院认为：被告邱代虎向其雇佣人员张从周借款后，应讲诚信，自觉向原告张从周履行偿还义务。但被告邱代虎以失联的方式，从主观上存在恶意逃避债务，导致原告张从周无法追索债权，造成原告张从周为实现债权，二次支付公告费600元，给原告张从周带来了一定的诉讼成本。故被告邱代虎理应承担。因此，原告张从周要求被告邱代虎承担本案公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下： 被告邱代虎于本判决生效后五日内偿还原告张从周借款10000元，公告费600元，以上合计10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邱代虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  景正全 人民陪审员  方兴平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄 荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20437号原告：韦泰任，男，汉族，1999年1月6日出生，住广西壮族自治区柳州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告韦泰任与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告韦泰任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦泰任撤诉。案件受理费219.90元，由原告韦泰任负担。审判员 邓 鑫二〇二一年二月五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初393号 原告：周云和，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：朱宗明，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：沈可秀，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周月，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 四被告共同委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告周云和与被告朱宗明、沈可秀、周月、朱斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周云和撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执490号之一 被执行人：徐贵群，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐贵群在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币7339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月十日 书记员  王 维
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31345号原告：俞果，女，1984年5月31日出生，汉族，国家博物馆员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：索丽云（俞果之母），1957年9月5日出生，汉族，长城家具城退休员工，住北京市丰台区。被告：王**，男，1956年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告俞果与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞果的委托诉讼代理人索丽云、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞果向本院提出诉讼请求：王**向俞果支付逾期迁出户口违约金160万元。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于北京市丰台区XXX1506室房屋（以下简称1506房屋）出售给原告，房屋总价款为人民币200万元整。原告已向被告支付1506房屋总价款，被告也将1506房屋过户给原告，但被告未完全履行合同义务，迟迟不将其户口迁出1506房屋。原告和中介地产经纪人多次与被告沟通无果，而被告更是采取拒绝接听电话，回复信息的方式躲避，现被告的行为已经严重影响原告房屋的出售，根据《房屋买卖合同》第九条（三）约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理其户口迁出手续，否则应当向原告承担违约责任。现被告户口仍未迁出1506房屋，被告的行为已经构成违约。故原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告王**辩称，我已经把户口迁出北京了，我已经做了最大的努力，去年九月才找到我要我迁出去，那会就说不要违约金了。我因为下海经商不利所以才卖房，我认为160万太多了，我同意9600元案件受理费，凑个整数1万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，王**（出卖人）与俞果（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定王**将1506房屋出售给俞果，房屋成交价为200万元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。庭审中，王**陈述其于2020年12月19日将户口迁出。俞果称因之前王**户口未迁出，导致房屋没有出售成功，现在卖房的经济形势给其造成了损失。王**称2020年9月人口普查时中介告知其户口没有迁出，其告知俞果会尽快迁出，因其与爱人离婚后，儿子与爱人一起生活，没办法将户口迁到儿子那里，后来只能把户口迁到河北，俞果主张的违约金过高。本院认为：俞果与王**签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按此履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王**未按照合同约定将该房屋原有户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然王**应当承担违约责任，但俞果未对其实际损失举证，考虑到王**已将户口迁出的事实，本院酌情确定王**应向俞果支付违约金的具体数额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起七日内给付俞果逾期迁出户口违约金60000元；二、驳回俞果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由俞果负担9240元（已交纳），王**负担360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执195号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：何刁，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与何刁民间借贷纠纷一案中,经查，川Ｔ×××××号奥迪牌汽车系被执行人何刁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何刁名下川Ｔ×××××号奥迪牌汽车,查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月八日 书记员  黄微
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执515号 申请执行人：余祖法，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：范银正，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省太湖县。 余祖法申请执行范银正劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初265号民事调解书，向被执行人范银正发出执行通知书，责令被执行人范银正给付申请人劳务工资122600元，缴纳执行费1739元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范银正银行存款及网络资金。 二、查封被执行人范银正所有的车牌号为皖Ｈ9××××的福田牌轻型载货汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶晓坤