wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣09民终49号上诉人（原审被告）：江西省华安消防工程有限公司万载分公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道康南路，统一社会信用代码：91360922MA35N3HB95。负责人：辛建成。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：袁志兵，男，1976年1月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张家玮，江西天开律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：梁顺根，男，1985年2月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：钟喜根，男，1978年9月1日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：张庆，男，1986年3月21日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。上诉人江西省华安消防工程有限公司万载分公司（以下简称华安公司）为与被上诉人袁志兵、梁顺根、钟喜根、张庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3351号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人华安公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安公司申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省华安消防工程有限公司万载分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费943元，减半收取计471.5元，由上诉人江西省华安消防工程有限公司万载分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年二月二十四日书记员 张晓倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初741号 原告：刘桂玲，女，1966年7月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：张彦利，男，1979年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告刘桂玲与被告张彦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费327元，由原告负担。 审 判 员 刘向钧 二〇二一年二月二日 书 记 员 孟庆波
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9120号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：陈春燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：15012元；交付时间：2017年6月30日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额5274.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5274.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5274.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈春燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执243号之一申请执行人：江西樟乡天然冰片股份有限公司，住所地：江西省安福县工业园泸水河大道旁989号，统一社会信用代码：91360829343242167U。法定代表人：彭建军，系该公司总经理。被执行人：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人江西樟乡天然冰片股份有限公司与被执行人周建华租赁合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周建华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3315号 聂磊（申请执行人）、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司（被执行人）。 聂磊与鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17431.26元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，聂磊（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲字[2020]424号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执257号之三 被执行人：马光英，女，汉族，1968年05月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马光英在中国邮政储蓄银行6217××××3226账户内存款人民币53244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月八日 书记员 窦 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民初137号 原告：文娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。 法定代表人：张锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乔志振，山东华园物业服务有限责任公司员工，代理权限：特别授权。 原告文娟与被告山东华园物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娟及其委托诉讼代理人孔淑芳、被告山东华园物业服务有限责任公司委托诉讼代理人侯玉强、乔志振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复供水；2.判令被告赔偿原告损失暂计55800元，并计算至被告停止侵权恢复供水之日；3.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2015年购买了位于济宁市的房屋，2016年该房交付原告使用，被告是该小区的物业管理公司。2018年5月被告以原告未缴纳物业费为由强制停掉了该房屋的供水，致使原告不得不搬离了自己的房屋搬到他处居住，因该房屋停水不能正常使用导致该房屋也无法对外出租。原告并不是无故不缴纳物业费，而是想让物业给解决相关问题而没有及时缴纳，供水合同的相对人是供水公司，物业公司不是供水法律关系的相对人，未提供供水的服务，当然也没有断水的权利。原告曾多次向被告要求停止侵权未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东华园物业服务有限责任公司辩称，原告诉请部分不实，在2018年5月份被告在催收物业费的过程中确实出现过针对部分业主进行停水的行为，该行为在反馈到公司以后在公司领导的纠正下，已经予以了改正。原告房屋的供水义务人并不是本案被告，在供水出现障碍后，原告可以也应当找供水公司来恢复供水，也不是任性的采取不再居住该房屋的行为。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.2018年5月15日被告给原告发送的停水短信通知；2.被告在原告门口张贴的停水通知；3.济宁中山公用水务有限公司盖章的用水情况查询清单；4.商品房结算移交协议书，证明涉案房屋所有权为原告。被告提交的水管阀门照片。原告庭后又补充提交了打开阀门供水的视频、拨打供水公司电话的通话记录，被告均无异议，本院对以上证据予以确认。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的涉案小区租房信息，证明原告居住小区2020年、2021年对外出租每月的房租情况，被告给原告停水的行为给原告造成了租金损失，并且该损失应当按照当时当地的租金市场价计算，被告质证称，该证据是打印件，房屋的面积、位置以及租金价格与本案房屋均存在出入，并且显示的价格也只是一种报价也不是成交价格，不具有参考性。本院认为，原告提交的该证据无法核实真实性，并不能证明案涉房屋的出租价格，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济宁市任城区东五里营片区回迁安置区（东南华城北区）A6号住宅楼2单元24层2404号商品房业主，被告负责该小区物业服务。2018年5月15日，被告向原告发送短信，称因原告欠交物业费，对原告家做了停水处理。在本案审理过程中，原告与2021年2月3日拨打供水公司电话，供水公司工作人员为原告打开供水阀门，原告已经能够正常用水。 本院认为，被告作为物业服务公司，应采取正当的途径收取物业费。供水公司为居民提供生活用水，被告无权随意采取停水措施。本案中被告已经认识到自己的错误，且向原告表示了道歉，在诉讼中被告称停水后不久即打开了水表前的供水阀门，水表后的阀门原告可以自行开启。原告称家中一直无水，本院组织原被告到原告家中确认供水情况，原告自行拨打了供水公司电话，供水公司为原告拧开了水表后阀门，原告家中已能正常用水，原告的用水权利已经得到保障，因此原告主张被告停止侵权，恢复供水已缺乏事实基础，本院不予支持。原告请求判令被告支付房租，原告提交的证据不能证明被告持续对原告实施了停水措施，且原告拨打供水公司电话后供水公司人员为原告打开阀门的事实亦表明原告有其他救济途径而未及时采用，原告放弃居住房屋，要求被告支付房租的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告文娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计598元，由原告文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  邢惠心 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙善同
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执460号申请执行人：王娟，女，1981年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人王娟与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2474元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4805号被执行人：魏学鹏，男，1985年03月10出生，住宁夏回族自治区吴忠市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。本案应执行标的17251元（含执行费156元），未执行标的17251元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏学鹏无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初2号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月十九日书记员 冯慧敏
辽宁省西丰县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1223民初336号 张长福： 本院已受理梅铁权诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安 联系电话：024-77120026 二〇二一年二月十八日 zdqz立案审查表 辽宁省西丰县人民法院 应诉通知书 （2021）辽1223民初336号 安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司： 本院已受理梅铁权诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安 联系电话：024-77120026 二Ｏ二一年二月十八日 zdqz立案审查表
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复11号复议申请人（申请执行人）：毛晓明，男，1970年12月5日出生，汉族，住武穴市。异议人：武穴市亚兴国际小区业主委员会。负责人：吕承全，该业主委员会主任。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路99号。统一社会信用代码：91421182751041022F。法定代表人：李军宝，该公司经理。复议申请人毛晓明不服武穴市人民法院（2020）鄂1182执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行××与武穴市房地产综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武穴市亚兴国际小区业主委员会对执行毛晓明向该业主委员会补交的还建房屋价款6847元提出书面异议。武穴市人民法院查明，武穴市房地产综合开发总公司因开发亚兴国际商贸城需拆除毛晓明的房屋。2011年10月10日，毛晓明与武穴市房地产综合开发总公司签订拆迁还建合同。双方约定，由武穴市房地产综合开发总公司为毛晓明的还建房办理产权证并承担一切税费。后因该项目发生问题，导致产权证无法办理。2017年2月，亚兴国际商贸城小区居民自发成立武穴市亚兴国际小区业主委员会。武穴市亚兴国际小区业主委员会为给小区居民办理产权证，收取了小区居民相关税款及欠付购房款（包括毛晓明的22000元），并将办理的不动产权证交付小区居民。在办理不动产权证时，武穴市亚兴国际小区业主委员会代开发商缴纳税款58348.27元。2018年3月16日，毛晓明起诉要求武穴市亚兴国际小区业主委员会返还收取的税款及欠付购房款22000元。2018年8月23日，该院作出（2018）鄂1182民初849号民事判决，驳回毛晓明的诉讼请求。该判决已生效。2018年10月17日，毛晓明起诉要求武穴市房地产综合开发总公司和武穴市亚兴国际小区业主委员会返还其垫付的办证费用及多付购房款9154元。2019年3月30日，该院作出（2018）鄂1182民初3011号民事判决，限武穴市房地产综合开发总公司在判决生效后三日内返还毛晓明办证费用6747元。判决生效后，武穴市房地产综合开发总公司未履行义务，毛晓明申请强制执行。2020年5月20日，该院作出（2019）鄂1182执1473号执行裁定，提取毛晓明向武穴市亚兴国际小区业主委员会补交的还建房屋价款20000元中的6847元。武穴市人民法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。从该法律规定中“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的内容来看，其只适用于自然人。本案中的被执行人是法人而非自然人，该院作出的（2019）鄂1182执1473号执行裁定书适用法律错误。二、毛晓明起诉要求武穴市亚兴国际小区业主委员会返还收取购房款20000元，已生效的（2018）鄂1182民初849号民事判决，驳回了毛晓明的诉讼请求。在本案执行中却作出提取毛晓明向武穴市亚兴国际小区业主委员会补交的还建房屋价款20000元中的6847元的裁定，与生效的判决内容相悖。综上，武穴市亚兴国际小区业主委员会的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2019）鄂1182执1473号执行裁定。毛晓明向本院申请复议称，一、武穴市亚兴国际小区业主委员会成立于2017年8月，2020年8月终结解散，吕承全不具备执行异议的主体资格；二、执行异议审查中，未通知毛晓明听取其意见，程序违法；三、其交纳的购房款应为武穴市房地产综合开发总公司所有，武穴市亚兴国际小区业主委员会非法占有该款，应予执行；四、民诉法第二百四十三条的执行措施并非仅对自然人；五、本案执行的是（2018）鄂1182民初3011号民事判决，与（2018）鄂1182民初849号民事判决无关。故（2020）鄂1182执异43号执行裁定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销该裁定。本院查明，武穴市人民法院查明的事实属实。本院认为，一、毛晓明下欠的购房款应向武穴市房地产综合开发总公司交付，武穴市亚兴国际小区业主委员会代为收取该款，武穴市房地产综合开发总公司与武穴市亚兴国际小区业主委员会形成债权债务关系，执行该款系执行武穴市房地产综合开发总公司对武穴市亚兴国际小区业主委员会的债权，应适用执行到期债权的法律规定和程序，武穴市人民法院适用提取被执行人收入的规定，适用法律不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”根据本条规定，执行异议以书面审查为主，进行听证为例外，一般只有在案件事实有争议，须当事人举证、质证，人民法院依举证、质证后采信的证据认定事实，作出裁判时，才有必要进行听证。本案只涉法律适用问题，没有案件事实方面的审查，无须举证、质证，书面审查本次执行异议符合法律规定。三、本案异议人为武穴市亚兴国际小区业主委员会，不是吕承全，吕承全是否具有异议主体资格与本案无关。毛晓明主张武穴市亚兴国际小区业主委员会已解散，其应提交证据证明这一事实，其未提交证据，该异议理由没有证据支持。而且，即使武穴市亚兴国际小区业主委员会已解散，亦不影响对（2019）鄂1182执1473号执行裁定适用法律不当的认定，不能成为继续执行（2019）鄂1182执1473号执行裁定的理由。综上所述，毛晓明的复议理由均不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛晓明的复议申请，维持武穴市人民法院（2020）鄂1182执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年二月一日书记员 龙 雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保491-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：韩某。被申请人：赵某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、韩某、赵某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3382号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、韩某、赵某银行存款33662.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执651号之五 申请执行人:兴仁市民康种养殖农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322M6DK07G4W。地址：兴仁市波阳镇鹧益村反背组。 被执行人：贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁市李关乡田坝。统一社会信用代码：915223223373213445。 被执行人：史湘华，男，1979年8月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，兴仁供电局大山供电所职工，住贵州省兴仁市马马崖镇马场村五组。 被执行人：郑飞，男，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，中专文化，住贵州省兴仁市下山镇茅坪村土地塘组，现被羁押于兴仁市看守所。 本院在执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史湘华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史湘华在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX66账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1413号 被执行人：哈马友呷，男，1994年4月5日出生，彝族，住四川省普格县。 本院依据生效的本院（2020）川0191刑初47号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行哈马友呷罚金一案。 在执行过程中，经查，哈马友呷已于2020年5月28日缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶 凌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执127号 申请执行人：王毅，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：陈程，女，1980年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行王毅、陈程与成都沃尔威健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王毅、陈程有会籍费21458元、案件受理费168元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  卫奕琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1214号 申请执行人：严习富，男，1977年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：浦成，男，1983年8月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 严习富申请执行浦成民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2471号民事判决载明：一、由浦成偿还严习富借款本金50000元、2017年8月29日起以前的利息16000元，合计66000元；二、由浦成以50000元为基数计算月利率2%从2017年8月30日起计付严习富利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费1978元，减半收取989元，由严习富负担39元，由浦成负担950元。因被执行人浦成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严习富向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月31日以（2019）黔2301执4112号案件立案受理，在案件执行过程中，严习富与浦成达成执行和解协议，该案以和解长期履行方式终结执行结案。后申请执行人严习富以被执行人浦成履行部分还款义务后未按时履行剩余本金10000元及利息的义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年12月8日立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月8日向被执行人浦成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人浦成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年01月04日、2021年1月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人浦成在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行等有16个银行账户，余额分别为0元至10064.84元，本院已依法对浦成的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年12月10日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院从上述银行账户内扣划到案款10504元，扣缴本案申请执行费904元后余9600元已兑现给申请执行人严习富。 2.查明被执行人浦成名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人浦成名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人浦成无证券信息。 5.查明被执行人浦成名下工商登记信息如下：企业名称普安县兴盟农业种养殖专业合作社，企业注册号522323NA000436X，注册资本200万元，浦成系该企业股东，其认缴出资额人人民币10万元。经告知，申请执行人严习富以浦成在普安县兴盟农业种养殖专业合作社占股较少，且系认缴出资额，不要求法院进行冻结处置。 6.查明被执行人浦成在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，累计缴纳保费100元。经告知，申请执行人严习富以浦成在中国太平洋人寿保险股份有限公司投的保险，因累计缴纳保费较低，不要求法院提取。 三、申请执行人严习富称被执行人浦成未在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年12月08日向被执行人浦成发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人严习富未申请本院对被执行人浦成发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2021年02月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人浦成的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人严习富，严习富对本院经过财产调查未发现被执行人浦成有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2471号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9600元，本案债权尚余借款本金400元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦成有可供执行的财产，被执行人浦成暂无财产可供执行，申请执行人严习富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2471号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人严习富尚未受偿的债权为借款本金400元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人浦成负有继续向申请执行人严习富履行的义务。被执行人浦成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严习富发现被执行人浦成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严习富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执663号申请执行人简贵勇，男，1983年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨小梅，女，1974年4月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人简贵勇与被执行人杨小梅的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初8401号民事判决一案中，因被执行人杨小梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨小梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54271元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月十九日书记员 何晓莲
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初243号原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：黄来亚，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐枭。被告：李家贵，男，1977年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：马荣，女，1982年2月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告李家贵、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人唐枭，被告李家贵、马荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家贵偿还原告借款本金47922.88元及截止到2021年1月5日的利息、罚息1466.3元，总计49389.18元，并从2021年1月6日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告马荣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李家贵缺乏周转资金借新还旧，向原告申请借款48000元，双方于2019年9月4日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为48000元整，借款额度使用的期限自2019年9月4日至2020年9月3日止，借款利率为月利率7.98‰，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途根据合同第二条约定以借款借据为准。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限内被告偿还了部分利息。同时由被告马荣对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年9月4日向被告李家贵发放了贷款48000元，但被告李家贵借款到期后未按合同约定按时还本还息，被告马荣也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，此违约的过错在于被告，故被告应承担提前偿还原告借款本息的民事责任。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。被告李家贵、马荣辩称，在原告处贷款是事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告李家贵与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款48000元，并约定借款期限为2019年9月4日至2020年9月3日止，月利率为7.98‰，被告马荣作为连带责任保证人在保证函上签字，保证范围为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现债权产生的费用。同日，原告向被告李家贵的账户发放了合同约定的借款48000元。截止2021年1月5日，被告尚欠原告利息、罚息1466.3元，尚欠借款本金47922.88元。同时查明，被告马荣为该笔贷款承担的是连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、送达地址确认书、明细对账单予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉富民村镇银行向被告李家贵提供借款后，作为借款人的被告李家贵应当按时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马荣为被告李家贵提供连带保证责任，同时约定担保期间为该债务清偿期限届满之日起二年，故原告要求马荣连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告李家贵于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金四万七千九百二十二元八角八分，按照借款合同约定支付至2021年1月5日止利息、罚息一千四百六十六元三角，并从2021年1月6日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按月利率7.98‰计付利息，并在此基础上上浮50%计收罚息；二、被告马荣对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李家贵、马荣连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月十九日书记员  平 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢50-1号申请执行人：冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：杨志强，男，1973年7月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行冉召玉与杨志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人杨志强接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00268号民事判决书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。经查，被执行人杨志强名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志强名下财付通支付科技有限公司账户内存款111550元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年二月二日书记员  李晓菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执789号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：王水生，男，1963年2月13日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7010号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人王水生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王水生在银行存款187374.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月九日书记员 曾培育
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执956号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郝文元，男，1965年12月8日出生，汉族，住山西省和顺县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郝文元追偿权纠纷一案中,经查控，本院已查封被执行人郝文元所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款22660.77元及违约金、案件受理费240元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保403-1号申请人：杨一，女，1985年6月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：李某某。申请人杨一与被申请人李某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3446号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款111111.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执339号之十六申请执行人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司,住四平市铁**中央西路**。被执行人：张德权，男性,1981年6月7日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市康平县/div>申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与张德权机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1394号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张德权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德权暂无财产可供执行财产。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执236号之一申请执行人：巫秀英，女，汉族，1940年4月1日出生，农民，住安福县。被执行人：曾文新，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：曾先华，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：曾映红，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安福县。申请执行人巫秀英与被执行人曾文新、曾先华、曾映红赡养纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曾文新、曾先华、曾映红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢79号移送执行单位：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朝琴，女，1963年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现在服刑。本院执行刘朝琴追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初446号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第五项载明：五、继续追缴违刘朝琴法所得312760938元，按比列发还集资参与人俱领（集资参与人1713人，参与人名单及集资金额，详见刑事判决书295页至334页）。因刘朝琴未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月3向被执行人刘朝琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2020年2月4日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人刘朝琴名下的财产和刘朝琴享有的到期债权。1.查明被执行人刘朝琴在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行等商业银行有27个账户，余额为0至491.54元不等。本院对被执行人所有的上述银行账户予以冻结。未查询到被执行人刘朝琴网络资金信息。2.查明被执行人刘朝琴及其夫贺建成（已故）的不动产登记信息有：（1）登记在贺建成名下位于兴义市幸福路“兴义市，本院在（2018）黔2301执3068号中进行处置，经两次拍卖一次变卖均未成交，集资参与人不接受以物抵债。据兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室2020第3号会议纪要，从（2018）黔2301执3068号案件执行所得案款中优先向中国工商银行股份有限公司兴义分公司支付该房屋抵押贷款539325.47元，中国工商银行股份有限公司兴义分公司解除上述房屋抵押登记，现该房屋由刘朝琴债权人委员会对外租赁，收取租金；（2）登记刘朝琴、贺建成名下位于贵州省兴义市坪东办新联路与青龙路交叉口有“兴义市，本案在执行过程中通过淘宝司法拍卖平台拍卖经二次拍卖、一次变卖均流拍，集资参与人不接受以物抵债；刘朝琴债权人委员会申请将该房屋对外租赁。2020年9月18日，经提讯被执行人刘朝琴，其同意房屋租赁事宜交债权人委员会，故本院准许债权人委员会出租该房屋，经债权人委员会多次发布招租启示，均无人承租。3.查明被执行人刘朝琴有车牌号码为贵Ｅ×××××昌河牌微型普通客车一辆，车辆识别代码×××××，注册时间为2004年5月4日，该车时间太长且未能扣押，无查封处置价值。4.查明被执行人刘朝琴工商登记信息为：（1）黔西南州神禧塑业有限公司，法定代表人刘朝琴，注册资本550万元，注册地址兴义市马岭镇团结村工业园区，该公并未实际经营；（2）兴义市瑞恒融资担保咨询服务有限公司，法定代表人刘朝琴，注册资本100万元，注册地址兴义市坪东办幸福小区1幢1号，该公司已被有关部门吊销。5.未查询到被执行人刘朝琴证券及保险信息。6.刘朝琴债权人委员会向本院提出书面申请，以行使债权人委员会职责需支出经费为由，申请本院先行向刘朝琴债权人委员会成员兑现部分案款，本院于2021年1月25日向刘朝琴债权人委员会代表先行兑现案款74850元。三、本院已依法向被执行人刘朝琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人刘朝琴纳入失信被执行人名单。本院在（2018）黔2301执3068号案件中已执行到位3901508.18元，扣减“兴义市建成综合部”商住楼抵押贷款539325.47元后，执行到位案款为3362182.71元，尚有余款309398755.29元未能实现。本院认为，除被执行人刘朝琴经本院依法处置但未成交的房屋外，被执行人刘朝琴暂无其他可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔义刑初字第446号刑事判决主文第五项（继续追缴违刘朝琴法所得312760938元，按比列发还集资参与人俱领）的本次执行程序。本案尚未追缴的违法所得309398755.29元,被执行人刘朝琴负有继续履行的义务。当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  王家骥二〇二一年二月一日法官助理  张智慧书 记 员  万成本
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13580号原告：吴杨，男，1990年6月28日出生，汉族，住驿城区。被告：肖伟峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年12月1日受理原告吴杨诉被告肖伟峰房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 李咏梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 徐雪茹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执66号之一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路3号，机构代码：91522632216150593N。 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：易宁，男，苗族，1965年10月04日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易宁在贵州银行62×××55账户内存款人民币3743923.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
签发人：拟稿人：核稿人：校稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初584号原告:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4铺，统一社会信用代码914×××××××××××524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄柏泉，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，身份证号码440××××××××××××712。被告：麦庆玲，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，身份证号码440××××××××××××728。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告黄柏泉、麦庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤诉处理。审判员  程明敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保600-1号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该银行行长。被申请人：艾某。被申请人：沈阳信某房地产开发有限责任公司。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人艾某、沈阳信某房地产开发有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2371号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾某、沈阳信某房地产开发有限责任公司银行存款3173748.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十二日书记员  尚思瑶
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执145号之一申请人：傅丽萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黎金平，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。傅丽萍申请黎金平借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人傅丽萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十五日书记员  阮 婷
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初294号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：甘肃烨赫人力资源有限公司。统一社会信用代码：91620822MA74PT3X8P。法定代表人：杨某。被告：杨某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告甘肃烨赫人力资源有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年2月18日原告王某以被告甘肃烨赫人力资源有限公司、杨某已向其给付清工资款为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回对甘肃烨赫人力资源有限公司、杨某的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判员 干福忠二〇二一年二月十八日法官助理 王文娟书记员 张 宁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执57号之二申请执行人：邓书平，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：符德平，男，1982年10月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人邓书平与被执行人符德平承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）琼9027民初432号民事判决书内容如下：被告符德平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付拖欠的工程款110000元及相应利息（利息按年利率6%计算自2016年10月20日起至付清所欠工程款之日止，暂计到2019年3月20日利息15930元）给原告邓书平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后被告符德平不服上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月23日驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人符德平在期限内未履行义务，申请执行人邓书平依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为工程款110000元及相应的利息。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人符德平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1550元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人符德平共计拖欠申请执行人邓书平工程款110000元及利息18000元（截止至2021年1月30日止）。双方一致同意被执行人符德平于和解协议签订之日时支付70000元给申请执行人邓书平（其中61000元在签订协议时已支付给申请执行人，9000元由法院转账至申请执行人指定账户），余款58000元于2021年5月30日之前全部还清给申请执行人邓书平；二、被执行人符德平履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人符德平未按本协议约定内容履行义务，申请执行人邓书平可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人邓书平同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执57号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年二月五日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执155号之三申请执行人：何明秀，男，1993年10月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何忠移，男，汉族，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。公民身份号码：XXX。申请执行人何明秀与何忠移追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何明秀于2021年1月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初998号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款22000元及利息，执行费230元。本院立案执行后，已向被执行人何忠移发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人何忠移名下银行存款22000元，但因存款不足，实际控制11000元。2021年02月10日，本院依法划拨被执行人何忠移银行存款11000元至本院账户，并已拨付给申请执行人。在执行过程中，申请执行人何明秀于2021年02月19日以与被执行人何忠移达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人何明秀申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执155号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年二月十九日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初149号原告：于凤树，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：张文礼，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告于凤树与被告张文礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于凤树于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤树撤诉。案件受理费552元，由原告于凤树负担。审 判 员 董相杰二〇二一年二月五日书 记 员 刘金映
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12795号原告：温斯文，男，汉族，1942年4月24日生，住江西省南昌市东湖区。原告：李海连，女，汉族，1950年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。上列两原告委托诉讼代理人：温文力，系两原告之子。原告：温文力，男，汉族，1972年4月17日生，住江西省南昌市东湖区。被告：周容英，女，汉族，1980年6月29日生，住江西省南昌市东湖区。原告温斯文、李海连、温文力诉被告周容英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告温文力并作为原告温斯文、李海连的共同诉讼代理人，被告周容英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温斯文、李海连、温文力诉称：被告周容英的XX室擅自在同一楼层私置入户向外开启的防盗铁门，且在门背增设了铁质鞋盒会突然向外开启。由于室外公共通道十分狭小没有回转空间，隔壁两老人外出或在此等待时因行动迟缓反映能力较慢，会直接冲打老人造成身体伤害，并发生人身危险和生命安全，还会在紧急情况下影响老人家的逃生通道。被告周容英在去年11月无视原告多次调解善意，起诉原告入户防盗门改为向外开启影响了相邻关系，执意拆除我家防盗门并得逞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令1、拆除被告XX房入户向外的防盗铁门，排除影响原告家老人正常通行妨碍。2、被告承担本案诉讼费100元。被告周容英辩称：被告防盗门是安装在自己家的门框里，并未占用任何公共通道，对原告的生活不会造成任何影响。被告开启防盗门时并不会延伸或侵占原告任何范围，原告的出入是很宽松的。此前因为原告擅自改装门的开户方向，致使被告生活受到严重影响，被告起诉原告改装其门的诉请也得到法院支持。请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：坐落于南昌市东湖区房屋产权登记人系刘保香。原告称刘保香系温斯文母亲，刘保香去世后，房屋由三原告长期居住。被告系东湖区阳明路XX室业主，长期居住在此。原、被告系同层隔壁邻居关系，入户门并列紧邻，被告安装的入户防盗门为向外开启，门内壁镶有搁物层，从内开启入户门时门在右边（紧靠墙体），原告家入户门在左边。另查，南昌市东湖区人民法院于2020年3月30日作出（2020）赣0102民初939号民事判决书，认定温斯文、李海连、温文力将其居住的XX室房屋原入户门改装成朝外开启，一定程度上阻碍了周容英正常出入，故判令温斯文、李海连、温文力将其居住的XX室房屋入户门由向室外开启方式改为向室内开启方式。该判决书已发生法律效力。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的洪房权证东字第××号产权证、2020年10月手机拍摄照片打印件、（2020）赣0102民初939号民事判决书以及被告提供的现场照片等主要证据予以证实。本院认为：被告周容英安装的诉争XX室房屋防盗入户门虽为向外开启，但开启入户门时门在右边，而原告家入户口在左边，并未影响原告开门及正常出入。原告也没有证据证明被告的防盗门内壁镶有的搁物层对老人出行存在隐患。故原告要求被告拆除XX室房屋入户向外的防盗铁门，排除影响原告家老人正常通行妨碍，没有事实依据，本院不予支持。原被告作为邻里关系应当互相理解，和谐相处，客观正确处理矛盾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温斯文、李海连、温文力的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费100元，全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 娟人民陪审员 徐 强人民陪审员 章 甦二〇二一年二月二十三日书 记 员 汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初477号原告:马某1，女，回族，文盲，农民，住和政县。被告:马某3，男，回族，小学文化，农民，住和政县。原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查明，原、被告双方于2004年9月5日共同到和政县马家堡镇人民政府办理了结婚登记手续成为合法夫妻。2010年3月15日生育长子马俊杰，现随被告生活。双方因生活琐事2019年7月份发生矛盾后分居至今。原告向本院起诉离婚，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生长子马俊杰归被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某3同意离婚，本院准予离婚；二、孩子马俊杰由被告马某3抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年二月二十五日书记员 马 兰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之三 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有发在中国农业银行6228××××4577账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 窦 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执66号申请执行人:冯某，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：池某，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人池某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年二月二十三日书记员  王旭东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保496-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：王某会。被申请人：王某波。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、王某会、王某波纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3410号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、王某会、王某波银行存款26814.08元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保405-1号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孟某坤。申请人姚克飞与被申请人孟某坤纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2294号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某坤银行存款28150元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1813号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。 被告：青岛利客来集团城阳购物广场有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路388号。 法定代表人：张文英，职务执行董事。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘方星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即停止销售侵犯原告专利号ＺＬ20163006××××.Ｘ外观设计专利权的产品的行为； 2、请求判令被告赔偿原告经济损失46000元及为制止侵权行为而合理支付的律师费、公证费等实际支出费用4000元; 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下:原告成立于1984年，现已发展成为集研发，设计、制造及销售于一体，基础设施完善，技术力量雄厚的中国饮水杯行业的生产制造基地。原告向国家知识产权局申请了名为“杯子（富光凯迪塑玻口杯400ｍ1）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163006××××.Ｘ,申请日期为2016年3月11日，授权公告日为2016年9月21日，该专利目前仍处在有效期内，法律状态稳定。 二0二0年七月二日，原告经调查发现，被告未经原告许可，销售的一款水杯使用了原告的上述专利，侵害了原告的专利权。被告以盈利为目的销售侵犯原告专利权的商品，属于侵犯原告专利权的行为，应当立即停止侵权，赔偿原告损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。经协商不成，为此诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交以下证据：1、外观设计专利证书公证书,原告证明其享有涉案外观设计专利权。 2、外观设计专利权评价报告公证书，原告证明其享有的涉案外观设计专利权状态稳定。 3、专利缴费查询信息打印件，原告证明其对涉案专利已履行缴费义务。 4、公证书及实物，原告证明被告销售涉案侵权产品，侵犯了原告专利权。 5、律师费发票，原告证明其支出律师费1万元。 经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据审理确认的证据，本院查明、认定事实如下： 2016年3月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“杯子（富光凯迪塑玻口杯400ｍ1）”外观设计专利，并于2016年9月21日获得授权，专利号为ＺＬ20163006××××.Ｘ。该外观设计专利现处有效期内。原告涉案专利简要说明记载，本外观设计产品的设计要点是产品的形状，最能表明本外观设计设计要点的图片或照片是立体图。 2018年11月16日，国家知识产权局对涉案专利作出评价报告，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2020年5月22日，申请人潍坊欣旺知识产权代理有限公司向山东省青州市公证处申请办理保全证据公证。2020年7月2日，公证员孟某、蒋某与申请人的委托代理人王培杰来到位于青岛市城阳区，在公证人员的监督下，王培杰现场购买了一个“尚泰简逸塑玻杯”，使用微信付款后取得该店出具的带有“青岛利客来集团城阳购物广场有限公司”字样的收款小票1张。公证人员对购买的水杯进行了封存。山东省青州市公证处于2020年7月6日出具了（2020）鲁青州证民字第1631号公证书，对上述购买过程进行了公证。 庭审中，经合议庭查验，山东省青州市公证处对被控侵权产品封存完好。观察被控侵权产品，整体为圆柱形设计，分为杯身、杯罩和杯盖，杯罩前后两面各有2个大小不同的矩形镂空。 原告为本案支出律师费1万元，购买被诉侵权产品45元。 本院认为本案的焦点问题是被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 本案中，授权外观设计产品与被诉侵权设计产品均是塑玻杯，两者相同。观察授权外观设计产品图片，其授权外观设计具有整体为圆柱形设计，分为杯身、杯罩和杯盖，杯罩前后两面各有2个大小不同的矩形镂空的设计特征，与被诉侵权设计相比，两者设计特征相同，被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。 关于赔偿问题。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给与一万元以上一百万元以下的赔偿。 本案中，原告未证明其实际损失数额，也未证明被告侵权获利数额，本院并考虑涉案专利类型，被告的侵权行为，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司享有的ＺＬ20163006××××.Ｘ外观设计专利权的产品的行为； 二、被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失1万元； 三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告承担420元，被告承担630元。 如不服本判决，两被告可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  管雪如 二〇二一年二月十八日 法官 助理  姜 杨 书 记 员  王 蕾 书 记 员  国莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜文胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，2014年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：黄某，身份情况同上。系于某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振友，男，1945年1月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希春，女，1941年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于百川，男，1999年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人卜文胜与被申请人黄某、于某、于振友、王希春、于百川民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜文胜申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：2006年12月18日，申请人在中国农业银行东营石油大学分理处向于海涛农业银行6228××××0110账户汇款现金40000元。现有银行提供的汇款凭证为证，能够证明涉案借贷关系真实存在，原判决错误，应予再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的新证据系微信照片打印件，不能确定该照片系银行工作人员向再审申请人提供，从照片打印件上亦看不清公章内容，该证据不符合合法形式要件。另，再审申请人系卜宇红之兄，卜宇红与于海涛曾系夫妻关系，再审申请人主张的借款发生在卜宇红与于海涛夫妻关系存续期间，二人在2007年4月18日离婚时，再审申请人及卜宇红明知该债务存在却未在当时要求于海涛偿还或者在离婚协议中对该笔债务作出处理，而是在于海涛去世（2016年）后于2019年才向被申请人提起诉讼，该行为不合常理。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜文胜的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月十九日 书记员  刘文文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国艳，女，1988年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人刘红、朱国艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1.原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。2.原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实,根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，吉祥公司对办理转移登记并没有约定具体时间。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  刘珊涌审判员  严 白二〇二一年二月四日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1046号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，社会统一信用代码：91360000705561465X。负责人：张蓉,该分行行长。委托诉讼代理人：邓欢，该行员工。委托诉讼代理人：江洋，该行员工。被告：万越，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘秀兰，女，1974年11月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万友谊，南，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告万越、刘秀兰、万友谊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1865元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十二日书记员  朱春媛
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执181号李春阳、定南金亿建材贸易有限公司本院执行的申请李春阳买卖合同纠纷一案，经被执行人李春阳自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执143号 申请执行人：赖莉苹，女，汉族，1974年08月15日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行赖莉苹与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初658号原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区.负责人：杨婕，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1991年5月16日出生，住宁夏回族自治区.原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄鹏向原告偿还透支本金98850.77元、利息13478.74元、违约金3500元(利息和违约金暂计算至2020年12月21日),以上合计115829.51元;并请求按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡等的相关规定计算自2020年12月22日至款项还清之日止的利息违约金等；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日,被告向原告申请中国工商银行牡丹信用卡并签字确认其本人已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议》等,自愿遵守上述章程、合约等规定。合约中约定,被告在到期还款日前偿还应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息,按月计收复利,透支利率按照中国人民银行的有关规定执行(即日利率为万分之五);此外,若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的,除按照规定支付利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。合约还对分期还款进行了约定，经审核,被告申请获取了原告批准并办理了卡号为********工商银行牡丹信用卡两张。被告领取信用卡后进行使用,自2020年6月13日,被告开始逾期。截止2020年12月21日,上述两张卡透支本金98850.77元、利息13478.74元、违约金3500元,合计115829.51元。经原告多次催要,被告拒不履行清偿义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告黄鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议》、工行信用卡系统截图、信用卡账号明细清单、信用卡历史账单查询交易截图、工行催收记录，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告黄鹏向原告工商银行开发区支行申请办理牡丹信用卡，并填写了申请表，被告在申请表中注明了手机号码18395018899，并声明：“本人知悉并同意遵守《牡丹卡信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。申请表后所附的《牡丹卡信用卡领用合约》约定，被告应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，工商银行开发区支行有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，工商银行开发区支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息、透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告承诺在申请表中所填内容（如工作单位及地址、通信地址或电话变更、住宅地址、身份证号码变更等）有所变更时，须立即以书面或工商银行开发区支行认可的其他形式通知工商银行开发区支行办理资料变更，否则，由此产生的损失由被告承担。工商银行开发区支行对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为********和*******的工商银行信用卡。被告领取信用卡后进行使用,自2020年6月13日起开始逾期，截至2020年12月21日，上述二张信用卡产生透支本金98850.77元，利息13478.74元。信用卡领用合约中第三条约定，按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金，每期上限500元；截止2020年6月10日的最低还款额为10113.10元；2020年7月10日的最低还款额为20725.52元；2020年8月10日的最低还款额为31841.3元；2020年9月10日的最低还款额为43372.18元；2020年10月10日的最低还款额为55319.55元；2020年11月10日的最低还款额为67680.69元；2020年12月10日的最低还款额为80464.14元；2021年1月10日的最低还款额为93667.09元。经原告多次催要,被告黄鹏拒不履行清偿义务。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金98850.77元，利息13478.74元，本院予以支持。2020年12月22日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止。关于违约金，信用卡领用合约中第三条约定，按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金，每期上限500元。参照《中国支付清算协会关于印发的通知》“针对个别银行违约金计收比例过高的问题，明确要求对于连续逾期181天（含）以上的信用卡账户，至多可收取180天内产生的违约金”之规定，本院按六期计算违约金为3000元。被告黄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行信用卡用款本金98850.77元、利息13478.74元、违约金3000元，共计115329.51元。2020年12月22日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年二月十九日书记员 王丽云
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执433号申请执行人：南继刚,男,1940年4月16日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：闫术金，男,1967年4月10日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人南继刚与被执行人闫术金支付令执行一案中，申请执行人南继刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年二月一日书记员  刘 盼
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初134号原告：张云，男，1967年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。原告张云与被告王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告王学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：请求判令王学忠支付劳务费3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，张云在王学忠承揽大棚项目中粘地板砖，双方约定施工费按照每平米20元计算。施工结束后，经双方核算，王学忠拖欠张云劳务费合计3000元，并出具欠据一枚。此款经张云索要未果，故诉至法院请求如上所述。王学忠未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告拖欠原告劳务费3000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应基于诚实信用原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王学忠于本判决生效后十日内支付原告张云劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王学忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月七日书 记 员 李俊瑶
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执122号黄珍、黄沁雪本院执行的申请黄珍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保515-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王某。被申请人：侯某。被申请人：齐某。被申请人：侯某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某、侯某、齐某、侯某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、侯某、齐某、侯某银行存款145716.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初826号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：蒋花萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告蒋花萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李琳玲、蒋花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金人民币487，999.16元；2、判令被告支付截至2020年07月07日的利息0元、复利1，243.95元、罚息38，188.74元；以上诉请金额共计为527，431.85元。3、判令被告支付从2020年07月08日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以487，999.16元为基数，复利以38，188.74元为基数，均按年利率15.3%计算)；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用(含财产保全费、公告费、鉴定费等费用)。事实和理由：重庆银行成都分行与蒋花萍签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，重庆银行成都分行向蒋花萍发放贷款后，蒋花萍未按约定履行还款义务，重庆银行成都分行遂提起诉讼。 蒋花萍对重庆银行成都分行所述事实予以认可，申请对罚息和复利予以酌情调减。 经审理查明，蒋花萍（甲方、借款人）与重庆银行成都分行（乙方、贷款人）于2019年3月20日签订了编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000346的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，该合同约定：贷款本金500,000.00元，贷款期限9个月，2019年3月20日至2019年12月20日，贷款利率为固定年利率10.2%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2019年3月20日向蒋花萍发放500,000.00元的贷款。蒋花萍未按期足额偿还借款。根据重庆银行成都分行当庭陈述及其提交的账单显示，蒋花萍自2019年12月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月20日，蒋花萍未偿还的本金为487,999.16元，拖欠利息0.00元，拖欠罚息82,572.27元，拖欠复利6,447.15元，其中以利息为基数进行计算的复利0.00元。 另查明,重庆银行成都分行就蒋花萍通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易历史查询》、贷款欠款情况明细、个人业务申请表、电子银行服务协议、交易明细对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与蒋花萍在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向蒋花萍发放贷款487,999.16元，但蒋花萍未按期足额还款，构成违约。案涉贷款还款期限已届满，重庆银行成都分行有权要求蒋花萍偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2021年1月20日止，蒋花萍尚欠借款本金487,999.16元、利息0.00元、罚息82,572.27元、复利6,447.15元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，蒋花萍在合同期内按时足额支付了全部利息，未产生逾期利息，故本院对重庆银行成都分行主张的以逾期罚息计收的复利不再支持。自2021年1月21日起，罚息以应还未还借款本金为基数，以年利率15.30%为标准计至借款本金偿清之日止。但蒋花萍支付的利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。 另，重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋花萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金487,999.16元； 二、被告蒋花萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息，罚息的计算方式为：2019年12月20日至2021年1月20日间的罚息共计82,572.27元；从2021年1月21日起,罚息以487,999.16元为基数，以年利率15.30%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告蒋花萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月十九日 书记员  熊 蓓
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3323号原告：闫平，男，1964年1月29日生，汉族，住江西省龙南市。被告：叶李平，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省龙南市。被告：蔡超，男，1967年09月05日生，汉族，住江西省龙南市。被告：叶水才，男，1958年06月14日，汉族，住江西省龙南市。原告闫平与被告叶李平、蔡超、叶水才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闫平、被告叶李平、被告蔡超、被告叶水才到庭参加诉讼。第二次庭审，原告闫平、被告叶李平、被告蔡超到庭参加诉讼，被告叶水才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），并从2020年9月16日起按年息6%支付利息至还清借款本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2019上半年被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币40万元整，因为是作为临时周转，所以既未约定利息也未约定归还期，2019年6月2日被告出具借条给原告，被告蔡超自愿为该笔借款提供担保，原告按约定支付了借款40万元给被告。被告收到借款后，也在较短时间内归还了25万元给原告，但对剩余15万元借款一直拖欠至今，原告催取未果，遂诉至本院。在第一次庭审过程中，原告要求追加被告叶水才为共同被告，承担还款责任。被告叶李平辩称：钱不是到答辩人手上的，是答辩人代替叶水才借的，借条上也写清楚了是代。当时是跟原告、被告蔡超一起去银行，把这个钱归还了叶水才欠银座银行的贷款。答辩人跟原告也是不认识的，当时叶水才在做手术，委托答辩人来代办这个事。被告蔡超辩称，答辩人是出于朋友信任给叶水才做了担保，钱是叶李平代叶水才借的。但是具体两兄弟怎么还，是他们自己协商。被告叶水才辩称：当时答辩人在银座银行贷款了20万元，后来是答辩人弟弟叶李平搞了一个项目需要钱，他没法贷款，答辩人就又贷了20万元，当时是叫蔡超担保。过了6个月贷款到期后，就让蔡超跟原告担保借了40万元，还了银行的贷款。银行贷款人也不是答辩人的名字，是答辩人老婆的名字。之后还了原告25万元，还欠15万元。这个钱应该让叶李平来还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件、银行还款回单、微信转账记录，被告蔡超、被告叶李平、被告叶水才未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫平、被告叶水才系朋友关系，原告、被告蔡超系同事关系，被告叶水才、叶李平系同胞兄弟，被告叶水才、蔡超系朋友关系。2019年6月2日，被告叶李平受被告叶水才口头委托，向原告借款400000元用于归还被告叶水才的银行贷款。当日，被告叶李平于10：56：41通过微信转账支付了20000元给原告，原告从工商银行取出现金400000元与被告叶李平一起去银座村镇银行归还了被告叶水才的银座村镇银行的贷款，银行客户回单交易时间为11：08：56，客户签名处备注：叶李平代叶水才。同日，被告叶李平出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到闫平现金人民币肆拾万圆整（￥400000.00）此据今借人：叶李平代叶水才借担保人：蔡超2019年6月2日”。被告叶李平向原告出具借条时，被告蔡超在场并在担保人处签字、捺印。借款后，被告叶水才归还了250000元给原告，并按每个月3000元从2019年7月至2019年12月支付了6个月利息给原告，剩余150000元借款未归还。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶水才向原告闫平借款，虽未直接向原告出具借条，但被告叶水才承认是其委托叶李平向原告借款，原告所出借的400000元直接用于了归还被告叶水才的银行贷款，且被告叶李平代被告叶水才向原告借款的行为，为原告、被告蔡超所明知，借条、银行还款回单上均注明了“叶李平代叶水才”，被告叶李平、叶水才是一种委托人与受托人的关系。被告叶水才向原告闫平借款400000元的事实，有被告出具的《借条》、银行还款回单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告叶水才辩称其向银行贷款的其中200000元是代被告叶李平借的，因此结欠原告的150000元应由被告叶李平归还，因被告叶李平不予认可，被告叶水才也未提供相关证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信，故被告叶水才作为实际借款人应当向原告履行偿还借款的义务，被告叶李平仅为受托人，不承担还款义务，对原告要求被告叶李平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿，被告叶水才已经归还250000元，2019年6月2日，被告叶李平代叶水才支付了20000元“过桥费”给原告，该部分款项被告叶水才未实际占有和使用，应在借款本金中予以扣除，故被告叶水才应归还原告的借款本金为130000元。借条中原、被告未约定借款的利息，借款后原告与被告叶水才口头约定借款利息为每月3000元，被告叶水才按每月3000元从2019年7月支付至2019年12月，第二次庭审过程中，原告、被告叶李平、被告蔡超均陈述借款时口头约定借期一个星期，原告主张被告从2020年9月16日起按年利率6%支付利息至还清借款本金为止，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡超自愿对被告叶水才该笔借款提供担保，原告与被告蔡超双方未约定保证方式，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告蔡超应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告与被告口头约定借款借期为一个星期，债务履行期届满之日为2019年6月9日，被告蔡超的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2019年6月10日至2019年12月9日，原告未能提供相应证据证明其在该期间内要求过被告蔡超承担保证责任，被告蔡超免除保证责任，故本院对原告要求被告蔡超承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告叶水才于本判决生效之日起十日内归还原告闫平借款本金计人民币130000元，并从2020年9月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告闫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1666元，由原告闫平负担150元，被告叶水才负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月八日书记员  廖 青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保605-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：周某玲。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人周某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2557号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某玲银行存款116114.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4259号原告：吴和泉，男，1958年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：占林军，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴和泉与被告占林军居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴和泉到庭参加诉讼，被告占林军经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴和泉向本院提出诉讼请求：1、被告占林军偿还欠款275000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在做工程时与被告占林军认识。2015年，被告称饶丰饮用水改造项目工程可介绍给原告做，要求原告支付部分保证金，于是原告按被告要求给付其275000元。但后来此工程被告给了别人做，之后原告多次要求被告返还保证金，被告于2017年2月10日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延，故原告诉至法院提出前述诉请。被告占林军未作答辩。经审理查明，2015年被告占林军以介绍工程给原告吴和泉为由，向原告陆续收取了保证金275000元。后被告未向原告介绍工程，原告要求被告返还保证金，经结算，被告于2017年2月10日向原告出具了一张275000元的欠条。之后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。本院认为，被告以介绍工程给原告收取保证金，双方形成了居间合同关系，立案时定的不当得利纠纷变更为居间合同纠纷。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案被告实际未介绍工程给原告，且向原告出具了欠条，故原告要求被告返还保证金275000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占林军于本判决生效后十日内向原告吴和泉返还款项275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由被告占林军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  李晓颖（此页无正文）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执154号 申请执行人：倪雪梅，女，汉族，1980年10月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根 本院在执行倪雪梅与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人成都沃威尔健身服务有限公司应偿还申请执行人会籍费、利息、案件受理费暂共计22171.6元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人倪雪梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人倪雪梅有会籍费、利息、案件受理费暂共计22171.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  张兴宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。被执行人：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：高某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：宁夏永欣房地产开发有限公司。法定代表人：何某。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某、高某、宁夏永欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）宁0221民初3675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下×××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年二月二日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之二十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉