wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初668号之一解除保全申请人：安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦15楼，统一社会信用代码91340100771116183E（1-1）。法定代表人：王传友，董事长。委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。被申请人：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。法定代表人：兰建洪，总经理。委托诉讼代理人：涂林力，男，该公司职工。被申请人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处永生桥，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，董事长。委托诉讼代理人：涂林力，男，该公司职工。申请人安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司与被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出2017皖01**民初668号民事裁定，依法冻结被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司的银行存款2003402.84元或查封、扣押其他同等价值的财产。该案经本院调解结案，并已发生法律效力。申请人安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司于2018年3月30日向本院申请解除对其提供担保财产的保全。本院经审查认为安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司提出解除对其提供担保财产的保全措施，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人安徽辉隆农资集团股份有限公司名下位于安徽省合肥市长江中路369号CBD中央广场办公楼十六层（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一八年四月三日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执5号之二申请执行人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈俊富，系该公司总经理。被执行人：吴正斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：代燕兵，男，汉族，1972年5月17日出生，住遂宁市船山区。本院在执行自贡市永兴建筑机械有限责任公司与吴正斌、代燕兵租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人吴正斌、代燕兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（本页无证文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月八日书 记 员 温罗娟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1087号之一本院对射洪家乐物业服务有限公司诉张跃华物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0922民初1087号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2018）川0922民初1087号民事裁定书中第二页中落款日期“二0一八年二月二十三日”改为“二0一八年三月二十三日”。审判员  宋金全二〇一八年四月八日书记员  杨 欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执恢240号申请执行人：李振合，男，1967年2月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人：袁宝琴，经理。被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。法定代表人：袁宝琴，经理。本院受理申请执行人李振合申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）衡桃协民二初字第160号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年四月三日书记员  张 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正国，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住盱眙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1985年3月8日生，汉族，工人，住盱眙县。杨正国、杨猛共同委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正霞，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。再审申请人赵翠霞、杨正国、杨猛因与被申请人杨正霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1935号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵翠霞、杨正国、杨猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一八年四月二十六日书记员  曹静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执80号申请执行人张景辉，男，汉族，1972年3月5日出生，现住兴城市兴海南街**号。被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。法定代表人毛忠良，该公司董事长。申请执行人张景辉与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第22号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金1850元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第29号裁决书执行完毕。本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一八年四月二十五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：最高人���法院关于执行工作若干问题的规定（试行）１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保154号申请人：泸州维隆房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区枇杷沟巷2号楼1单元5号，统一社会信用代码：91510500720830563E。法定代表人：朱重跃，经理。被申请人：泸州市江阳区通滩镇人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路中段8号，统一社会信用代码：11510401K33762189X。法定代表人：周锐。申请人泸州维隆房地产有限公司于2018年4月19日向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府价值765966.73元的财产采取保全措施。冻结被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司账号为14×××92的银行存款。案外人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该财产保全提供了保单保函。2018年4月24日，泸州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人泸州维隆房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司账号为14×××92的银行存款765966.73元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马东烈二〇一八年四月二十四日法官助理 陈 晨书 记 员 吴 羽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民特7号申请人：马会芳。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人：金曼曼。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。申请人马会芳与被申请人金曼曼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马会芳称，金曼曼诉马会芳房屋买卖合同纠纷一案，已由淮安仲裁委员会受理，但申请人认为，被申请人申请仲裁所依据的《不动产（存量）买卖合同》，并非双方当事人的真实意思表示，该份合同对付款方式、期限、违约责任等均留空白，且对房屋价款的约定也与实际相差甚大，是为了服从行政管理所签的形式合同，并无实质效力，其中约定的仲裁处理争议方式无约束力。申请人与被申请人于2017年4月13日签订的房屋买卖合同，对房屋的价款、付款方式、违约责任及争议解决都作了明确的约定，该份合同对争议解决方式明确约定为向人民法院起诉。故申请确认该仲裁协议无效。被申请人金曼曼称，2017年7月24日，我与申请人马会芳签订的本案和达雅苑A9号楼102室《不动产（存量）买卖合同》第八条明确约定，双方发生争议由仲裁委员会仲裁解决，且该合同已在淮安市房屋交易中心备案，申请人马会芳的申请不应得到支持。经审查查明：2017年4月13日，杨玉芹经马会芳的授权，金娜娜受金曼曼的委托，双方签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，权利人马会芳将座落于清河区水渡口大道和达雅苑A9.102，面积为73.6平方米的房屋以47万元出卖给金曼曼。其中第八条约定，若双方在履行过程中发生争议，通过协商未能解决的，应向当地人民法院起诉。2017年7月24日，马会芳与金曼曼又对该房屋签订了《不动产（存量）买卖合同》，约定房屋价款为18.8万元，但对付款方式、期限及逾期付款违约责任均未约定。合同第八条约定了争议解决方式为向淮安市仲裁委员会申请仲裁。2017年12月25日，金曼曼向淮安市仲裁委员会申请仲裁，要求马会芳交付和达雅苑A9号楼102室房屋，并配合办理产权过户手续。本院认为，仲裁协议为合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，马会芳与金曼曼签订的《不动产（存量）买卖合同》第八条明确约定了争议解决方式为向淮安市仲裁委员会申请仲裁，即使该合同对房屋价款的约定与实际相差甚大，且对付款方式、期限及逾期付款违约责任均未约定，或是为服从行政管理所签的形式合同，均不影响合同中独立存在的解决争议方法仲裁条款的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马会芳的申请。申请费400元，由申请人马会芳负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  朱 云二〇一八年四月十三日法官 助理  黄春丽书 记 员  费婉燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执148号之二申请执行人：刘娜，女。被执行人：牟洪林，男。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人牟洪林离婚纠纷一案中，于2018年2月13日依据（2018）鲁0691执148号执行裁定书，查封了登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产。现被执行人牟洪林已将全部案款125000元交至法院账户，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人牟洪林名下位于烟台经济技术开发区金光小区81号楼4单元10号房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年四月二十七日书记员  王大峰
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执63号之十申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：李锋锋，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与李锋锋等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初354号民事判决书，向被执行人马瑞民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李锋锋在中国邮政储蓄银行621799177000097XXXX账户内存款人民币13568.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一八年四月十一日书记员  刘福强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1931号原告：凌贤武，男，1958年7月6日出生，汉族，住址：合肥市庐阳区。被告：唐开莲，男，1961年12月23日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市繁昌县。原告凌贤武与被告唐开莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告凌贤武于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌贤武的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凌贤武撤回对被告唐开莲的起诉。案件受理费减半收取计553元，由原告凌贤武负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓燕二〇一八年四月十三日书记员  苏云云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执529号之十一被执行人张正红，男，。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人张正红在中国农业银行6213363630361653411账户内存款人民币28.27元，现因张正红履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张正红在中国农业银行6213363630361653411账户内存款人民币81204.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月二十八日书记员  尚 芳
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执270号之四申请执行人何碧程，男，汉族，住广西象州县。委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被执行人梁卫理，男，汉族，住广西象州县。申请执行人何碧程与被执行人梁卫理买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何碧程已向本院申请执行，本院于2018年3月12日以（2018）桂1322执270号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人货款及违约金55510.0元并从2017年11月8日起按月利率2%支付利息，以及逾期利息。在执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）桂1322执270号之二执行裁定书裁定对被执行人梁卫理在中国建设银行股份有限公司象州支行62×××05账户上存款58341.88元予以扣划。抵偿还本案执行标的款本息56406.44元，受理费1194.0元，执行费741.44元。至此本案执行标的已全部执行完结，并兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2018）桂1322民初151号民事判决书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判员  覃柳平二〇一八年四月十七日书记员  黄 兰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881财保62号申请人：麻博，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区。被申请人：胡智斌，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孟家沟村阳光小区。申请人麻博因驾驶的陕A****P“奥迪”牌小型轿车行驶途中与被申请人胡智斌驾驶所有的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车相撞，至申请人受伤，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在胡智斌名下的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车一辆予以扣押，保全价值50万元。申请人已提供康军所有的陕K****N“启辰”牌小轿车一辆和登记在神木县旅游汽车出租公司店塔分公司名下的陕K****1“捷达”牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡智斌所有的陕K****5“揽胜”牌小型越野客车一辆，扣押期限一年。二、查封申请人提供担保的康军所有的陕****N“启辰”牌小轿车一辆和登记在神木县旅游汽车出租公司店塔分公司名下的陕K****1“捷达”牌小轿车一辆，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费3020元，由申请人麻博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年四月二十日书记员  李鸿锐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执异37号异议人（申请执行人）：凌团结，男，汉族，1973年3月17日生，住河南省西华县。。被执行人：凌富顺，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省西华县。。第三人：凌华伟，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省西华县，。本院在执行凌团结申请执行凌富顺民间借贷纠纷一案中，被执行人凌富顺儿子凌华伟与申请人达成执行担保协议，协议约定凌华伟负连带清偿责任直至款项清偿完毕。现执行协议约定的支付日期已过，凌华伟和其父凌富顺均拒绝履行该协议。现申请执行人凌团结要求追加保证人凌华伟为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加凌华伟为本案的被执行人。二、限被执行人凌华伟在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2017）豫1622民初2285号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  赵庆宏二〇一八年四月九日书记员  王改英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1094号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：刘东学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘东学金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人刘东学的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一八年四月十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1796号原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，系该公司员工。被告：郝岩，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告郝岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十六日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0629民初252号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，该社信贷员，住福建省华安县。被告：宋锦辉，男，1989年4月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：徐春玉，女，1995年3月24日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。被告：林清飘，男，1991年1月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告宋锦辉、徐春玉、林清飘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨娇惠到庭参加诉讼，被告宋锦辉、徐春玉、林清飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令宋锦辉、徐春玉、归还借款本息及违约金53709.19元（截止2018年2月21日），之后利息及违约金按约定计至实际还清之日止；2、判令林清飘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：华安信用社于2015年12月10日向宋锦辉授信普惠金融卡额度50000元，期限三年，年利率14.4%，由林清飘提供连带保证责任。截止2018年2月21日，借款人尚欠本息及违约金53709.19元，经催讨未果。宋锦辉、徐春玉、林清飘未作答辩。本院经审理认定事实如下：华安信用社于2015年12月10日向宋锦辉授信普惠金融卡额度50000元，卡号62×××01，期限三年，至2018年12月9日到期。年利率14.4%，借款用途为养鸭。根据合约第二条第3款：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）透支的金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第四条第1款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止2018年2月21日，宋锦辉未归还透支款本金50000元，利息3709.19元。宋锦辉与徐春玉于2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月10日，徐春玉在共同债务承诺书签名。2015年12月10日，华安信用社与林清飘签订的《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。以上事实，有华安信用社提交的《普惠卡申请表》、审查审批表、《最高额保证合同》、账户余额查询、共同债务承诺书、结婚证复印件及当庭陈述在卷佐证。本院认为，宋锦辉向华安信用社申请普惠金融卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××01普惠金融卡，按普惠金融卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。宋锦辉在透支50000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，因此华安信用社有理由相信宋锦辉在2018年10月27日未能归还透支款本金50000元，宋锦辉应提前归还透支款本金50000元及利息3709.19元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。宋锦辉与徐春玉于2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系，徐春玉在共同债务承诺书签名，该承诺是其真实意思表示，且系夫妻存续期间产生的共同债务，应共同承担该笔债务。林清飘与华安信用社签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在宋锦辉未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。宋锦辉、徐春玉、林清飘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋锦辉、徐春玉应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社透支款本金50000元及利息3709.19元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。二、林清飘对以上尚欠的透支款本息承担连带清偿责任。林清飘承担保证责任后，有权向宋锦辉追偿。三、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，减半收取572元，由宋锦辉、徐春玉、林清飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一八年四月九日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1066号申请人张泽忠，男，1944年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人张天付，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特142号民事裁定书，在执行张泽忠申请执行张天付合同纠纷一案中，因张天付下落不明，名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特142号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年四月二日书记员  唐 川
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更319号罪犯郑伟才，男，1979年9月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月16日作出(2015)深龙法知刑初字第451号刑事判决，以被告人郑伟才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月7日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币80000元（部分履行一千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑伟才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑伟才在2016年4月27日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1881号之一原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：林国英，女，1976年8月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：ＸＸ生，男，1969年12月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘强诉被告林国英、ＸＸ生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理，原告刘强于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费4688元、财产保全费3308元，合计7996元，由原告刘强负担。审判员 袁 菁二〇一八年四月二日书记员 何碧莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启军，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯林，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商城四楼。法定代表人：周保树，该公司董事长。再审申请人张启军因与被申请人李凯林、一审被告江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启军申请再审称，(一)原判决错误认定28万元收条中有13万元未实际给付或重复。张启军给付13万元时李凯林因特殊情况没有书写收条，李凯林一审中提供的2014年8月15日兴洲公司的证明内容存在虚假。兴洲公司向张启军出具情况说明一份，说明上述证明仅是证明给付工程款数额，但其他内容不真实，不是兴洲公司真实意思。原判决根据该虚假证明进行推理，认定的案件事实存在错误。张启军已提交了8张收条证据证明付款事实，李凯林否认部分收款事实，应当由其提供有效证据。(二)原判决认定的工程款数额错误，没有扣减未施工部分款项。一审完全按照合同计算工程造价与事实不符。事实上，李凯林没有完全按照合同约定的图纸内容施工，工程量存在减少和偷工减料等现象，原判决没有对未施工部分和偷工减料部分的工程量及造价予以扣减。2016年4月21日经兴洲公司结算，李凯林未施工部分工程造价为95038.53元，有图纸、工程结算书、现场照片、合同等证据为证，如果李凯林对张启军结算的未施工部分工程量及造价数额有异议，张启军可通过法院委托鉴定查清事实。(三)二审程序不合法。二审判决书中写明审判人员是三名法官组成合议庭审理，但实际审判时就一名法官独任审判，程序不合法。综上所述，张启军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项的规定申请再审。本案审查期间，张启军向本院提交盖有江苏兴洲建设有限公司印章和写有“周保树”字样的情况说明两张及工程预（结）算书(复印件)、照片、图纸、结算明细(复印件)等证据材料，用以证明原审中兴洲公司出具的证明除兴洲公司给付李凯林工程款属实，其它证明内容有误及因李凯林部分工程未施工及存在质量问题，张启军从涉案工程获得的工程款少于其支付给李凯林的工程款，张启军个人有经济能力等事实。本院经审查认为，（一）关于张启军主张李凯林出具的28万元收条中含有其支付的13万元工程款的问题。原审中兴洲公司出具的证明，经一审法院向当时的兴洲公司法定代表人周保树调查核实，周保树认可该证明的内容属实。该证明在一审质证时，张启军也对该证明的真实性予以认可。张启军向本院提交的两份情况说明上所盖印章明显与上述证明上所用印章及兴洲公司与江苏洋河酒厂股份有限公司所签合同、涉案工程竣工验收所用印章不符，故对该情况说明是否为兴洲公司所出具无法确定，作为本案当事人的兴洲公司亦未对其作出前后矛盾的情况说明作出合理的解释，该新证据尚不足以推翻原判决认定的该节事实。(二)关于张启军主张原判决认定的工程款数额错误，没有扣减未施工部分款项问题。张启军与李凯林之间的工程结算应以双方签订的合同为依据，张启军(甲方)与李凯林(乙方)签订《钢结构工程施工合同》中约定：甲方将所有涉案的钢结构工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程价款为256元/㎡，以实际面积（图纸面积）结算（含税）。双方对涉案钢结构工程图纸面积为2922.12平方米没有异议。涉案的钢结构工程已经过竣工验收，并已完成整改且验收合格，张启军依法应按双方合同的约定向李凯林支付合同约定的工程款。原判决认定张启军应付工程总价款为748062.72元有相应的合同依据，符合合同相对性原则，并无不当。张启军向本院提交的工程预（结）算书(复印件)、照片、图纸等证据不足以否定原判决认定的张启军应付工程款总额。(三)关于本案二审程序是否合法问题。本案二审系组成合议庭书面审理，并未开庭审判，在二审时审判人员已向当事人进行了说明，故不存在一名法官独任审判问题。综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张启军向本院提交的新证据尚不足以推翻原判决。张启军的申请再审理由均不能成立。综上，张启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启军的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一八年四月八日书记员  张 旭
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初310号原告：柴政，男，1992年2月17日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：柴志成(系原告之父)，男，1964年3月3日生，汉族，繁峙县人。被告：高晓刚，男，1992年11月23日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：高二堂（系被告之父），男，1947年12月13日生，汉族，繁峙县人。原告柴政诉被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴政及委托诉讼代理人、被告高晓刚之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息5200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款20000元整，并写有借款合同，期限3个月，于2017年3月30日归还，如不能按期归还，被告负担原告因追要借款的经济损失，借款到期后，原告多次催要，被告答应归还，但迟迟不予归还，之后被告不见踪影，无奈提起诉讼，要求被告归还借款20000元及逾期的利息，请予以支持。被告未在法定期限内提供书面答辩。原告举证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同复印件1份；3、被告身份证复印件。经质证被告对原告提供证据无异议。被告举证有：1、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、账单详情1份；3、收条1支。经质证原告对被告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月，自2016年12月30日至2017年3月30日，合同签订后，原告向被告提供借款15200元，4800元为按月息8分以三个月扣除的利息，共计20000元。2017年7月5日原告收到被告现金5200元，被告再未归还。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同签订后原告向被告提供借款15200元，剩余4800元为按月息8分扣除三个月的利息，有悖于相关法律关于扣除利息计入本金再计算利息之规定，借款本金及利息应以15200元从2016年12月30日起至2017年7月5日止计算，2017年7月5日被告归还原告借款5200元，双方均未能证实系归还本金还是利息，应认定为归还本金，故剩余借款本金为10000元，利息应从2017年7月6日起计算至该本金还清之日止。约定利息亦超法律相关之规定，应以年利率24%计算为宜。关于原告诉请的逾期利息5200元，因无约定不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告高晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告柴政借款10000元及利息（借款15200元之利息按年利率24%从借款之日2016年12月30日起至2017年7月5日止、借款10000元之利息按年利率24%从2017年7月6日起至本金10000元还清之日止）。二、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半215元由被告高晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年四月二十五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初822号之一原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦805室。法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告陈凤娣于2018年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈凤娣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈凤娣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈凤娣负担。（此页无正文）审判员  高益新二〇一八年四月八日书记员  张 青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1844号李丽华：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费562.0元，其中受理费：562.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3427号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。所在地：昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺。负责人：罗娟，行长。被执行人：蒋莉，女，汉族，1978年8月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：高思军，男，汉族，1980年8月2日生，住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人蒋莉、高思军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高思军、蒋莉所共有的位于昆明市广福路以北新昆洛路以西千紫园D12幢-1至1层D2-7号房屋进入强制腾房程序，经查本院尚未发现被执行人蒋莉、高思军其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年四月四日书 记 员  陈 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1101号之六申请执行人黄玉华，女，1933年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现在四川雅安监狱服刑。被执行人四川锦橡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人赵仕国，董事长。本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人赵仕国、四川锦橡集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初2368号民事判决书，于2017年11月30日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，因二被执行人不能清偿其债务，申请执行人黄玉华向本院申请冻结（提取）被执行人赵仕国在第三人天伟化工有限公司的到期债权及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人赵仕国在第三人天伟化工有限公司的到期债权3000000.00元及相应的利息。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一八年四月六日书记员  詹曦芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1213号原告：欧修明，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省。被告：李玲，女，1971年5月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：丁继茂，男，1967年3月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：欧勤田，男，1948年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告欧修明与被告李玲、丁继茂、欧勤田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧修明、被告欧勤田到庭参加了诉讼，被告李玲、丁继茂经本院合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、丁继茂共同偿还原告借款本金人民币50000元并从2016年2月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、被告欧勤田对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年5月6日，欧勤田帮丁继茂向原告借款50000元，欧勤田向原告出具借条一份，约定在2012年古历腊月20还，利息3%。借款到期后，原告多次向被告追讨，后于2015年3月22日，欧勤田将原告妻子带到丁继茂家，由丁继茂和李玲出具借条一份，欧勤田作为担保人签字。后丁继茂和李玲未按照约定期限还款，故诉至法院，请求依法判决。被告李玲、丁继茂未到庭，也未提交书面答辩意见。被告欧勤田对原告诉称的事实予以承认，但��出本案中他作为担保人的担保期限已过，不应再承担保证责任。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，经质证，被告欧勤田无异议，被告李玲、丁继茂未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月22日，被告丁继茂、李玲向原告欧修明借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到欧修明人民币50000.00元，大写伍万元正。限期在2015年旧年（注：2016年2月8日）前还清。到期不还，以我房子作抵押（XXXXX）”，被告欧勤田在担保人处签名。之后，丁继茂、李玲未偿还过借款。本院认为，原告提交的证据足以证明被告李玲、丁继茂向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，系双方真实意思表示，其形成不违反法律规定，双方之间的债权债务��系应受法律保护。原被告虽就借款期限内的利息未进行约定，但被告李玲、丁继茂在约定期限内未偿还借款，原告请求自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧勤田在借条上“担保人”处签名自愿为该笔借款提供担保，借条上对担保方式约定不明，应当视为连带担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告欧勤田对本案借款的保证责任已免除。本院对被告欧勤田的该抗辩意见予以采纳。由于被告丁继茂、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，对原告请求被告李玲、丁继茂偿还借款并承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、丁继茂自本判决生效后立即共同偿还原告欧修明借款本金50000元并自2016年2月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告欧修明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李玲、丁继茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一八年四月三日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1195号上诉人(原审原告)：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。被上诉人(原审被告)：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：严林林（系高庆荣妻子），女，1987年2月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。上诉人淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人高庆荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茂华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。被上诉人严重违反双方所签订的《前期物业服务协议》，擅自在顶楼加建砖混结构房屋。上诉人根据《前期物业服务协议》已对被上诉人下达了《装饰装修整改通知书》，并已经通知街道办城管部门进行现场查看，在无结果的情况下，诉至法院。二、一审没有依法判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。”综上，一审判决适用法律不当，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高庆荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。上诉人茂华公司一审诉讼请求：一、判决高庆荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇7号楼3101室房屋顶层的违法建筑尚未拆除的部分，并清除顶层的建筑垃圾；二、高庆荣承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：茂华公司系茂华国际汇小区的物业服务企业，高庆荣系茂华国际汇小区7号楼顶层3101室的业主。茂华公司与高庆荣签订的《前期物业服务协议》、《住宅装饰装修管理协议》约定，业主不得在屋顶、露天及外墙搭建阳光棚，不得在公共平台屋面上堆放杂物、乱打乱建、砌鱼池、花池等。2013年至2017年期间，茂华公司曾两次向高庆荣发出装饰装修整改通知书，要求其整改在居住的楼顶违规搭建情况。经一审法院组织现场勘查，目前高庆荣在楼顶公共平台框架上搭建的楼顶被城管部门砸开，未完全拆除，顶层地面散落有建筑垃圾及建筑材料等。一审法院认为：茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。现茂华公司在向相关行政部门报告后，相关部门已经介入处理。茂华公司起诉要求高庆荣拆除违法搭建的建筑物剩余部分，因涉及到违章建筑物的处理问题，不属于民事纠纷受理范围，仍应由行政机关处理。现茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故一审法院不予理涉。关于顶层建筑垃圾的问题，一审法院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担排除妨害等民事责任，现散落在顶层公共平台的建筑垃圾对茂华公司进行物业管理造成妨害，高庆荣应当及时清理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十二条规定，判决：一、高庆荣于判决发生法律效力后五日内将其居住的茂华国际汇小区7号楼顶层公共平台的建筑垃圾予以清除；二、驳回茂华公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由高庆荣负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于涉案违法建筑是否应由法院处理问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”高庆荣在楼顶公共平台框架上搭建的楼顶属于法律禁止的违建行为，而违法建筑物的认定与拆除应由城乡规划主管部门负责，不属于法院受理范围。茂华公司已经向相关行政部门报告，且相关部门已经介入处理。茂华公司仍起诉要求法院来处理涉案违法建筑没有法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人茂华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人淮安茂华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年四月十二日书记员  周 丹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初62号公诉机关来凤县人民检察院。被告人黎兴，男，1967年3月4日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月11日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黎兴犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人黎兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年初至7月，被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某（上述人员均另案处理）等人滥伐合伙购买的林木10次，共计100株，立木蓄积46.2478立方米，具体情况如下��被告人黎兴伙同李某1、黎某1、仇某、陶某在杨某1家责任山（小地名李家湾）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5835立方米。被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某在三胡乡讨火车村18组杨大珍、杨和明、符菊云家责任山（小地名张家湾）无证采伐林木9株，立木蓄积7.3279立方米；在姚春之家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松15株，立木蓄积6.4163立方米；在钱金玉（姚宗文）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松8株，立木蓄积3.3788立方米；在姚某家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木13株（其中马尾松12株、椿树1株），立木蓄积5.4881立方米；在姚云昌（姚宗武）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木30株，立木蓄积12.8164立方米。被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2在李某2家责任山（小地名万家对门）无��采伐马尾松3株，立木蓄积0.5856立方米；在林邦海家责任山（小地名韩家坝）无证采伐马尾松10株，立木蓄积3.1648立方米；在唐辉林家责任山（小地名卢家坳）无证采伐林木4株，立木蓄积3.9006立方米。被告人黎兴伙同黎某1在黄和清家责任山（小地名老油坊）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5858立方米。被告人黎兴伙同李某1等人将无证采伐的林木木材卖至来凤县城谢某（另案处理）的木材加工厂获利。另查明，2017年12月18日，被告人黎兴向林业部门申请造林并承诺抚育二年，后在三胡乡金龙沟村7组种植3亩杉树共计280株，同年12月25日经验收合格。上述事实，被告人黎兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、检尺码单、立木蓄积计算说明、林木采伐许可证、申请书、补植复绿验收证明等，证人���某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某、谢某的证言，鉴定意见采伐林木案立木蓄积测定报告，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兴违反《森林法》的规定，无证采伐林木100株，立木蓄积46.2478立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎兴到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎兴申请进行补植复绿并经验收合格，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  袁志平人民陪审员  陈龙福二〇一八年四月二十三日法官 助理  陈 琼书 记 员  严 哲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执759号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人王某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕01执759号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨思佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0811执96号申请执行人：王大周，男，1955年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：薛辉，男，1987年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王大周与被执行人薛辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）湘0811民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛辉没有履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，王大周向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月27日，在申请执行人王大周的参与下本院至被执行人薛辉住所地调查，查明被执行人薛辉因吸毒已被强制戒毒，无财产可供执行，根据申请执行人王大周的家庭实际情况，本院决定对申请执行人王大周司法救助1000元，同日申请执行人王大周向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人王大周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2017)湘0811民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴扬顺二〇一八年四月二十七日法官助理 郑 伟书 记 员 陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执181号王某2：你/你单位与王某1离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初8977号民事判决.书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初531号之二	原告：朱成龙,男，1976年出生，汉族。	委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。	被告：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。	法定代表人：刘国田。	委托诉讼代理人：刘振（系该公司职员），男。	原告朱成龙与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱成龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱成龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朱成龙撤诉。	案件受理费减半收取40元、保全费420元，合计460元，由原告朱成龙负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  许玉田	人民陪审员  缪 安	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  沈 云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4786号申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭艺萍，女，1969年12月1日出生，回族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人郭艺萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3236号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人郭艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付至还款之日止的利息（其中120000元自2013年3月26日起算，20000元自2013年5月27日起算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  徐君鸿
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执100号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段133、135、137、139、141号。法定代表人陈宏刚，系该行行长。被执行人：杨作琳，女，汉族，1977年7月19日出生，四川省德昌县人.被执行人：邓东海，男，汉族，1976年6月16日出生，四川省德昌县人.被执行人：刘远国，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省德昌县人.被执行人：杨世倩，女，汉族，1974年9月16日出生，四川省德昌县人.被执行人：王楚云，女，汉族，1968年10月11日出生，四川省德昌县人.被执行人：唐志鑫，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初250号民事调解书，于2018年02月02日向被执行人邓东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓东海在中国农业银行账户内存款人民币45411.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯  勇二〇一八年四月二十日书记员 苏呷也子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，公司住所地神木县大柳塔镇柳兴街。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。被告：刘为华，男，1966年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。被告：张俊林，女，1968年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。被告：榆林长丰置业有限公司，住所地神木市大柳塔后柳塔村。法定代表人：吕如军，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘为华、张俊林、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。案件受理费2680元，由原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行负担。审判员  黄建平二〇一八年四月十七日书记员  王 丁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1016号之一申请执行人莱州市林业局。被执行人曲忠义，男，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局与被执行人曲忠义行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审56号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲忠义在青岛银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十日书记员  龚福仁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1282号原告：陈明华(曾用名陈敏华)，男，1954年8月2日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：陈少祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：杨亚定，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告陈明华与被告陈少祥、杨亚定借用合同纠纷一案中，原告陈明华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈明华负担。代理审判员  洪善伦二〇一八年四月十六日书记员田匡华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1000号之二程守雪：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将程守雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更877号罪犯史旭，男，1979年1月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人史旭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史旭不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11652号原告：郭建华，男，汉族，1961年5月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭月成，男，汉族，1960年9月5日出生，住重庆市万州区。被告：彭波，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市万州区。被告：彭勇，男，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市万州区。原告郭建华与被告彭月成、彭波、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海与人民陪审员魏英、孙晓华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告彭月成、彭波、彭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭月成、彭波、彭勇连带偿还原告借款6.5万元及利息，并以6.5万元为基数从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月27日，被告以做生意为由向原告借现金6.5万元，并出具借条一份，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推脱。2015年7月10日，被告彭月成叫他两个儿子彭波、彭勇一起来算账，由被告彭月成同两个儿子彭波、彭勇共同出具借条一份，由三人共同承担债务，但时至今日并未归还借款，遂诉至法院。被告彭月成、彭波、彭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月27日，彭月成向郭建华借款6.5万元，并向郭建华出具借条一张。该借条载明借款人为彭月成，出借人为郭建华，借款本金为6.5万元，借款目的为做煤炭生意，并约定由借款人每月定时向出借人支付分红2500元，彭月成以高粱镇桐槽村六组18号房屋作为抵押担保该债务，定于2013年7月27日偿还。担保人雷顺兰、向荣在借条上签字、捺印。2014年7月20日，彭月成向郭建华出具承诺书一份，承诺：“因欠郭建华82000元人民币，在10日之内归还，如没有在10日之内归还算我违约，自愿赔偿郭建华164000元”。2015年7月10日，三被告彭月成、彭波、彭勇共同向郭建华出具借条一张，载明：“彭月成借到郭建华人民币壹拾万元正，现彭月成无法偿还，双方协商还柒万陆仟元正，于本月底还清。如到期未还，本人及大儿子、幺儿子愿意按原欠壹拾万元偿还。以前欠条作废。”由彭波、彭勇、彭月成及在场人谭千兵、龙帅在借条上签字。上述事实，有原告提交的借条二张、彭月成出具的承诺书一份予以证明，并有郭建华自书情况说明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。2013年1月27日原告郭建华与被告彭月成达成借款6.5万元的合意，彭月成向原告出具借条一张。该借条所载及原告陈述的借款交付方式均为现金交付，原告举示了个体工商户营业执照，载明经营者为郭建华，经营范围为销售燃气热水器、太阳能热水器、小家电，及其中信银行卡号为622698**********的账户自2012年3月1日至2013年3月1日交易明细，证明其2013年1月27日具有向被告彭月成出借6.5万元现金的经济能力，同时自书《情况说明》对现金交付的情况作出了合理解释。故对于原告郭建华与被告彭月成该债权债务关系本院予以确认。关于原告郭建华主张由被告彭月成、彭波、彭勇共同偿还借款本金6.5万元及自借款之日起以6.5万元为基数按2%月利率计算的利息，本院作出如下认定：一、关于原借条中所载“按月分红2500元”的性质，实质为借款利息的约定，该约定已超过年利率24%。二、经结算后由彭月成、彭勇、彭波于2015年7月10日重新向郭建华出具借条，载明借款金额为10万元，并注明以前欠条作废。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经结算后重新出具借条载明的借款金额10万元并未超过从2013年1月27日起按年利率24%计算至2015年7月10日止的本息总额，故应认定结算后的10万元为借款本金。三、2015年7月10日，彭波、彭勇作为前借款合同第三人，与原出借人郭建华、借款人彭月成达成合意，若彭月成未能如期还款，彭波、彭勇则加入前借款合同，与原债务人共同承担合同义务，系债的加入。彭月成未按约于2015年7月底还清债务，则应由彭波、彭勇、彭月成就该债务承担共同还款责任。四、关于被告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2015年7月10日原、被告双方对借款本息进行了结算，该结算未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。故利息本院调整为从2015年7月11日起以65000元为借款本金，按年利率24%支付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭月成、彭波、彭勇于本判决生效后三日内偿还原告郭建华借款100000元，并从2015年7月11日起，以65000元为计息基数按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由被告彭月成、彭波、彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 英人民陪审员  孙晓华二〇一八年四月九日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初941号原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平，该公司董事长。委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。被告：高国强，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号综合楼。统一社会信用代码：91360121099793599C。法定代表人：李国祥，该公司总经理。本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告占和春、第三人南昌月星家居商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年4月10日以被告已付清综合费用为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。案件受理费500减半收取250元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一八年四月十一日书 记 员  刘文莉
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执46号申请执行人：查文学，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：胡森林，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人查文学与被执行人胡森林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖1791民初22号民事判决已发生法律效力。被执行人胡森林未按照此判决确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人查文学遂向本院申请强制执行，则被执行人胡森林另应负担本案执行费481元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人胡森林人民币38,856元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨庆生
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1045号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：董如兵，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与董如兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董如兵的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年四月十三日书记员  季红梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初349号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该支行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、吴有志，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：姚猛，男，1975年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告姚猛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审 判 员 周盛雕二〇一八年四月二十八日法官助理 任礼兰书 记 员 陈 彩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保86号之一申请人：张秀丽，女，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街四委三组，居民身份证号码：232128196512310023。被申请人：张力华，男，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街五委四组，居民身份证号：232128195403060219。申请人张秀丽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力华在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为张力华，账号为602627001261154330的存款147125元予以冻结。担保人张晨焰以其名下坐落于通河县富强街四委公安小区1栋6单元202室建筑面积为111.16平方米的房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0006003号）提供担保。本院依据申请人张秀丽的申请已依法作出（2018）黑0128财保86号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张晨焰名下坐落于通河县富强街四委公安小区1栋6单元202室建筑面积为111.16平方米的房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0006003号）；二、查封期限一年；三、保全期间，被查封财产由张晨焰负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马广龙二〇一八年四月三日书记员  秦 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执238-1号申请执行人：路彤彤，男，1993年10月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：张立波，男，1980年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人路彤彤与被执行人张立波房屋买卖合同纠纷执行一案中，我院已强制执行完毕，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年四月二十九日书 记 员  关淇文
大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执恢130号申请执行人：陈宝凤,女,1976年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林桂香,女,1961年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨廷初,男,1956年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈宝凤与被执行人林桂香、杨廷初借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年四月八日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0306民初732号原告：刘永丰，湖南省道县居民。被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：淄博市高青县。负责人：彭杨旭，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。负责人：窦钦旭，总经理。被告：王业根，淄博市周村区居民。被告：王戈，淄博市周村区居民。原告刘永丰与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王业根、王戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永丰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘永丰负担。审 判 员 高俊功二〇一八年四月十九日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执125号之一申请执行人：辛学勇，男，1968年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人辛学勇与被执行人查恩国追偿权纠纷一案中，经查被执行人查恩国在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查恩国在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年四月二十五日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2833号原告:赵福勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:綦江县綦盛加油站，住所地重庆市綦江区古南街道破石溪，统一社会信用代码91500222622083760H。投资人：文永强。原告赵福勇与被告綦江县綦盛加油站侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵福勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告土地污染损失约20万元（具体损失待鉴定后确认）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的加油站位于原告土地的上方，2018年1月，被告加油站的油污大量的流进了原告的草莓园内，造成原告草莓产量严重受损，也造成原告所租土地遭受严重污染，致使该土地将遭受长期减产的危害。原告报告给当地政府解决，政府来了几次也没有作出任何处理结果。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的事实是基于环境污染造成的侵权纠纷，重庆市高级人民法院确定重庆市第五中级人民法院辖区内涉及环境资源的一审民事案件由江津区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖庆容二〇一八年四月十七日法官助理 留微微书 记 员 胡镜月
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申8号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：潘发莲，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：章世成，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。系潘发莲之子。再审申请人（原审被告）：章世荣，女，1993年3月28日出生，汉族，农民。系潘发莲之女。被申请人（原审原告，二审被上诉人）:马良珍，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。再审申请人潘发莲、章世成、章世荣与被申请人马良珍健康权纠纷一案，山阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕1024民初974号民事判决，潘发莲、章世成不服，向本院上诉，本院于2017年5月9日作出(2017)陕10民终92号民事判决，潘发莲、章世成、章世荣仍不服，于2017年12月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘发莲、章世成、章世荣申请再审称：山阳县人民法院（2016）陕1024民初974号民事判决和本院(2017)陕10民终92号民事判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销以上判决，依法改判。其理由是：1、一、二审法院认定被申请人马良珍的住院天数为16天，是依据马良珍的丈夫陈维军以原诊断证明丢失为由，要求主治医生补开的诊断证明认定的，认定错误。2、马良珍在家务农，未曾打工，住院时也未曾有人护理，一、二审法院不应支持其误工费、护理费请求。3、双方打架过程中，马良珍将潘发莲和章世荣致伤，并将章世荣的手机摔坏。2016年2月8日，陈维军又将章世荣之妻董英的手指掰骨折。以上损失，应予赔偿。申请人为支持其主张，提交了由马良珍的主治医生陈大贵书写的《证明材料》一份。本院认为，依据马良珍的住院病历，能够认定马良珍的住院天数为16天，且该住院病历在再审审查中经马良珍的主治医生陈大贵辨认确认，又与申请人提交的《证明材料》比对，真实无误，故申请人认为一、二审法院认定马良珍住院天数错误的理由不能支持。马良珍因伤住院无法从事正常工作，其生活也需要护理，一、二审法院依法判决申请人向其赔偿误工费、护理费并无不当，申请人认为一、二审法院判决错误的理由亦不能成立。申请人认为在双方打架过程中，被申请人的行为致使申请人的人身和财物受到损失，被诉人应当赔偿，对此请求，申请人可另案起诉。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理适当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘发莲、章世成、章世荣的再审申请。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年四月二十七日书记员  王 楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更569号罪犯陈仲鑫，男，1988年1月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月28日作出(2015)潮安法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈仲鑫犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈仲鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈仲鑫在2015年10月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仲鑫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈仲鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1290号原告：南昌市祥昌轮胎贸易有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360121079041277P。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托代理人：唐金玻，南昌市祥昌轮胎贸易有限公司法务专员，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈学群，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省贵溪市。原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司与被告陈学群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告陈学群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供销合作关系，截止到2016年3月5日，被告尚拖欠原告货款共计人民币65800元，随后，被告向原告出具一张欠条。履行期限届满后，被告陈学群至今未支付任何欠款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、请求判令被告陈学群向原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司支付拖欠的货款人民币65800元；二、请求判令被告自逾期之日起，按月利率佰分之二向原告支付利息；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、委托人证明，被告身份证。证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：购销合同一份。证明目的：原、被告之间存在买卖关系。证据三：欠条一张。证明目的：原、被告之间有债权债务关系，被告欠原告货款65800元。被告陈学群未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告之间签订了一份购销合同，原告授权被告在贵溪市经销原告所代理的轮胎。截止到2016年3月5日双方对账后，被告尚拖欠原告货款共计人民币65800元，随后，被告向原告出具一张欠条。欠条约定60内付清，逾期未付，则按欠款起每天按3%计息，履行期限届满后，被告陈学群至今未支付，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告陈学群向原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，故对原告要求被告陈学群支付原告65800元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方之间约定的利息不符合法律规定，本院予以调整为按照年利率24%来计算支付逾期利息。被告陈学群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学群于本判决生效后十五日内支付原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司货款本金65800元及利息（从2016年3月6日始按年利率24%计算利息至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司预交的案件受理费1450元，由被告陈学群承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一八年四月二十四日书记员 熊世娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初997号原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人:腾前线,系该公司经理。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李贤超，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告李贤超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告李贤超的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年四月十八日书记员  何 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终472号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司经理。被上诉人（原审原告）：普崇英，男，彝族，1963年9月出生，村民，住四川省会理县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人普崇英、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执恢29号申请执行人：黄元杰，男,1933年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵二河，男,1984年4月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02097号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人赵二河有皖Ｆ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵二河的皖Ｆ×××××车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  高建华二〇一八年四月十八日书记员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢68号申请执行人：王玉华，男，1981年7月5日生，汉族，住攀枝花盐边县。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第872号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉华于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是4837元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执742号申请执行人:李福珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码91500103202868422L。法定代表人：陈金碧，董事长。李福珍诉陈金碧、重庆汇东船务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初5953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院于2016年6月14日依法对陈金碧在重庆汇东船务有限公司持有的57%股权（出资额为570万元）予以冻结，但查封为轮候查封，上述财产暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终614号上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1953年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：渭南市华州区经济贸易局法定代表人：罗光辉，该局局长。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人李兴龙与被上诉人渭南市华州区经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兴龙上诉请求：1、依法撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初561号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。华县人民政府根据法律、法规、政策制定“关于深化我县国有企业改革实施方案”无可非议，并非包揽企业自主改制。华县人民政府华政函（2007）42号“关于同意华县食品公司改制方案的批复”是严格履行国有企业改制中政府的法定职责，是政府代表国家对国有企业履行出资人职责、管财产、管人管事的具体体现，并非代替国有企业改制。华县食品公司企业改制方案是企业自己制定，报政府审核批准是履行法律规定的义务，而非政府制定的“改制方案”。上诉人自1970年10月1日参加工作，1972年2月4日转为固定工，1997年因企业歇业上诉人回家待岗，至今劳动关系未解除。2007年华县食品公司改制中将上诉人遗漏未得到安置，上诉人多次上访未果。被上诉人答辩称，华县食品公司改制系政府改制行为，并非企业自主改制行为。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求。李兴龙向一审法院起诉请求：1、依法确认原告、被告之间存在劳动合同关系；2、依法判令被告补发因企业改制原告应得的40000元安置费，并追补自2006年至今的同期银行贷款利息；3、依法判令被告为原告办理退休手续，并按退休手续享受相应的社会保险金；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院裁定认为，根据被告提交的“关于进一步深化我县国有企业改革实施方案，中国共产党华县委员会华字（2004）20号中共华县县委华县人民政府印发关于进一步深化我县国有企业改革实施方案的通知，华县人民政府华政函（2007）42号关于同意华县食品公司改制方案的批复”等证据，证实2007年华县食品公司改制系华县人民政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中原华县食品公司改制是在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李兴龙的起诉。二审中，针对本案争议焦点即原华县食品公司改制属于企业自主改制还是政府主导改制，当事人对该争议问题没有提交新证据。本院经审查认为，本案争议的问题是原华县食品公司的改制是企业自主改制，还是政府主导的企业改制。根据被上诉人提供的相关改制文件，改制方案的审批，改制方案内容、改制资金的来源涉及到对国有资产的处置及改制后的企业是否存续等情况综合认定，涉案企业改制应当属于政府主导改制行为，由此产生的劳动争议，不属人民法院审理劳动争议案件的受理范围。关于上诉人的诉求，上诉人应当另行救济途径处理。综上，上诉人李兴龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年四月二十五日（院印）书 记 员  王梦娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3864号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托代理人：王国章，该公司职员。委托代理人：李嘉珣，该公司职员。被告：于秀玲，住天津市河东区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告于秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年四月十二日书记员  吴 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2747号申请执行人：李永芬，女，汉族，生于1975年9月29日。被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司。法定代表人：刘雁鸿。本院在执行李永芬与四川巨瑞科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院查明被执行人的主要财产在四川省蓬溪县且被执行人在蓬溪县人民法院有案件正在执行中。遂宁市中级人民法院合议庭评议决定将本案移交蓬溪县人民法院执行。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初2239号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  张战二〇一八年四月十二日书记员  陈婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执209号申请执行人：陇西县昌盛信用担保有限责任公司，统一社会信用代码91621122681520721M，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路（县财政局）院内。法定代表人：朱晓文，系该公司董事长。被执行人：康占军，男，汉族，1970年5月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司与被执行人康占军追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年四月二十八日书记员  全 刚