wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初534号原告：王新，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：李利光，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：董雁，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：姜海，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：平秀华，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住址同上。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告王新与被告李利光、董雁、姜海、平秀华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人宋俊勇，被告姜海与平秀华的共同委托诉讼代理人王明祥到庭参加了诉讼。被告李利光、董雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即归还我借款本金182000元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与李利光是战友关系。2013年6月起，李利光因经营需要陆续向我借款合计302000元。后李利光归还了20000元，剩余282000元，由李利光、姜海于2015年10月3日向我共同出具了借据1份。借据出具后我向两人催要，其均以各种理由拖延不还。李利光与董雁、姜海与平秀华均系夫妻关系，本案债务应属他们夫妻共同债务。我向法院起诉后，李利光向我归还了100000元。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告李利光、董雁未到庭，亦未作答辩。被告姜海辩称，我与李利光一起向王新出具借据的情况不错，但是借据上的款项并非借款，而是李利光在陕西省渭源县金房公馆房地产工程上差欠王新的工程款，我当时是李利光聘请的工地上的管理人员，所以王新也叫我在借据上签字。本案应属建设工程施工合同纠纷，王新应当以房地产开发企业以及李利光作为被告进行诉讼，我不是适格的被告，请求法院依法判决驳回王新对我的诉讼请求。被告平秀华辩称，我与姜海是夫妻关系不错，但是我不知道也没有参与到本案的债务中，所以本案借款与我没有关联性，我不应当承担还款责任，请求法院依法判决驳回王新对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李利光与董雁、姜海与平秀华均系夫妻关系。2015年10月3日，李利光与姜海共同向王新出具了借据1份，载明：“借到王新人民币282000元。借款人：李利光、姜海。”借据出具后，李利光与姜海未能归还借款，王新遂诉至本院。审理过程中，李利光向王新归还了借款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李利光、姜海与王新之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，李利光、姜海未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。王新要求李利光、姜海归还借款本金182000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姜海提出的本案借款属于工程款的辩称意见，姜海仅提供了其与王新的书面合同1份予以佐证，但未提供双方进行工程结算的证据以证明借据上的款项确是工程结算后的款项，而且借据上也未明确注明借款系工程款，故姜海的该项辩称依据不足，本院不予采信。本案中，李利光与董雁、姜海与平秀华虽系夫妻关系，但是董雁以及平秀华并未在借据上签字，且借款金额明显超出正常的日常生活开支，王新亦未提交证据证明借款是用于李利光与董雁、姜海与平秀华的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示，故本院对王新要求董雁、平秀华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。李利光、董雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利光、姜海于本判决生效之日起十日内归还原告王新借款本金182000元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告李利光、姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一八年四月十二日书 记 员  王振文附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2370号原告：宁梦醒，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码340000000009917。法定代表人：张子良。原告宁梦醒与被告国元农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁梦醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医药费85122元、误工费42600元、护理费15417元、营养费10500元、住院伙食补助费10200元、住宿费10600元、交通费3000元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元、车损55105元，合计373163元的30%，计111948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日21时许，原告驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车与阜阳海川物流有限公司驾驶员万长城驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在颍上县五十铺乡桃园村路段发生交通事故，原告为此花费医药费若干。该事故经颍上县公安局交警大队认定，万长城承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经司法鉴定已构成九级伤残。毁损的皖Ｋ×××××号轻型货车经安徽硕宇评估有限公司评估车辆全损，做报废处理。标的评估价值为55100元。事故发生时原告在被告处已购买了相关保险，原告的损失经阜阳市颍州区人民法院审理，阜阳海川物流有限公司仅赔偿了其应承担主要责任的部分，因原告承担次要责任，该部分损失被告至今没有在保险限额内进行赔偿。请准予并判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告国元农业保险股份有限公司的住所地在合肥市蜀山区长江西路315号，其辖区法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院。被告住所地、保险标的物所在地均不在安徽省颍上县，不属于安徽省颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 涛二〇一八年四月二十三日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初924号原告：芶志洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告芶志洪之妻。被告：刘洪祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告芶志洪与被告刘洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶志洪的委托诉讼代理人黄玉芬到庭参加诉讼，被告刘洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘洪祥西藏拉萨市某某县乡承包机砖厂工程，2016年4月至10月，原告芶志洪受被告刘洪祥雇佣从事泥工工作。原告芶志洪泥工工作结束后，被告刘洪祥仅给付原告芶志洪部分工资，被告刘洪祥尚欠原告芶志洪劳务工资10000元未付。2016年11月5日被告刘洪祥就所欠原告工资款向原告芶志洪出具欠条一份，欠条载明：“今欠到芶志洪工资款10000元（大写壹万圆整），欠款人：刘洪祥2016年11月5日，身份证号码51013019680509XXXX某某家园XXX”。后经原告芶志洪多次催收，被告刘洪祥至今未付所欠原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪祥未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告芶志洪受雇为被告刘洪祥提供劳务，在劳务工作结束后，原告芶志洪依法应当取得相应的劳动报酬，但被告刘洪祥未履行给付原告芶志洪劳动报酬的义务，被告刘洪祥依法应当承担民事责任。现原告芶志洪要求被告刘洪祥给付劳务工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪祥于本判决生效后十日内给付原告芶志洪劳务工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪祥负担。现原告芶志洪已垫付，被告刘洪祥在给付上述款项时一并给付原告芶志洪。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年四月十二日书记员  付 姣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初2135号原告：郑吉。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。原告郑吉与徐华斌、毛铃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月8日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告郑吉到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告郑吉借款本金100000元，并支付自2017年2月20日起按月利率2%计算的利息；2.判令被告毛铃芳对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系。2017年2月20日，被告徐华斌需资金周转向原告借款100000元，被告徐华斌以借条形式向原告出具借款凭证，约定借款月利率为2%，还款期限为2017年3月25日。被告毛铃芳自愿以连带责任担保的方式为被告徐华斌的借款提供担保。之后原告依约将借款汇入被告徐华斌指定的银行账户。约定的还款期限到后，经原告多次催讨，被告徐华斌以各种理由推诿不还，被告毛铃芳也未承担保证责任，原告无奈起诉。原告郑吉围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，银行交易流水明细清单1份。被告徐华斌、毛铃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2017年2月20日被告徐华斌向原告郑吉借款100000，原告以银行转账方式支付，被告徐华斌向原告出具一份借条，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2017年3月25日，由被告毛铃芳在该借条保证书上签字捺印，对担保事实予以确认。现还款期限届满，两被告均未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告郑吉将资金出借给被告徐华斌，双方约定借款利率及还款期限，由被告毛铃芳为借款提供担保。现借款期限届满，被告徐华斌未能及时还款，被告毛铃芳也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金100000元及利息（自2017年2月20日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告毛铃芳对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告徐华斌、毛铃芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  贵国强人民陪审员  聂毛头二〇一八年四月八日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初576号原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：郑晓华，男，1970年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢建东，男，1973年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐雪勇与被告郑晓华、谢建东民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、被告郑晓华归还原告徐雪勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪勇的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告郑晓华、谢建东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年9月25日，被告郑晓华出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息为月利率3%，被告谢建东在借条上签字确认对上述款项承担连带保证责任。借款后，款项经原告催讨未果，担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓华于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪勇借款本金60000元并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告谢建东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告郑晓华、谢建东负担；公告费300元，由原告徐雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  陈淑平二〇一八年四月二十三日代书 记员  李张敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初231号原告:杜庆友,男,1962年1月22日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。被告:连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。法定代表人：胡士界，该公司董事长。原告杜庆友与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆友的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1820元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜庆友等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工14天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工14日，共欠1820元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。被告孙辉未作答辩。被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告杜庆友等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时14天，每工130元，合计1820元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1820元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1820元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1820元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆友劳务费1820元。二、驳回原告杜庆友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年四月八日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更201号罪犯翟移挪，男，1986年3月14日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0922刑初415号刑事判决，认定被告人翟移挪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯翟移挪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟移挪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯翟移挪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟移挪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯翟移挪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
结 案 通 知 书浙江万利建筑工程有限公司：申请执行人浙江九天空间钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1941号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江万利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1496号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4119号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：唐春英。被执行人：沈德良。被执行人：唐胜泉。被执行人：章正红。被执行人：唐胜利。被执行人：吴江区德意纺织有限公司，统一社会信用代码913205097357057061，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人：唐春英。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0591民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐春英、沈德良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金167万元，截至2017年8月8日的利息100375.19元、罚息（含复利）4114.59元，以及自2017年8月9日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率12.20175%计算的罚息、复利；二、被告唐春英、沈德良应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费45164元；三、被告唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司对被告唐春英、沈德良前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐春英、沈德良追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20760元，减半收取为10380元，保全费5000元，合计15380元，由被告唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利、吴江市德意纺织有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐胜利名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人唐春英、沈德良、章正红有部分财付通存款，本院依法冻结唐春英财付通存款人民币9167.56元，冻结沈德良财付通存款人民币1491.76元，冻结章正红财付通存款人民币0.24元。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月5日，本院依法查封被执行人唐胜利名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2018年2月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人章正红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢C2502、C2602室房地产，4幢103、201、301室房地产，位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）25-101、25-102、5-102室房地产，位于盛泽镇西白洋市场路北侧8幢102室房地产，被执行人唐春英、沈德良名下有位于盛泽镇南环路北侧绿舜花园房地产，位于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）二区119号房地产，被执行人吴江市德意纺织有限公司名下有位于盛泽镇大东村1、2、3幢房地产，上述房地产本院为第十七顺位轮候查封（查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日），暂无处置权。7、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年3月15日，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍所在地及工商注册地进行调查走访，未发现被执行人下落，且被执行人吴江市德意纺织有限公司已不在经营，经现场查看未能发现有可供执行的财产线索，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。9、2018年4月1日，因被执行人唐春英、沈德良、唐胜泉、章正红、唐胜利拒不到庭申报财产，本院将其移送公安机关进行临控处置。10、2018年4月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2018年4月13日，本院分别扣划被执行人唐春英、沈德良、章正红财付通存款人民币9167.56、1491.76、0.24元，并依法退付本案执行费。12、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1835033.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月二十日书 记 员  朱文峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1937号原告：姜连凤，女，1948年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：花荣志，男，1943年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：花巧兰，女，1969年11月16日出生，汉族，住昆山市。原告姜连凤与被告花荣志、花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姜连凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜连凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜连凤负担。审判员  陈晓红二〇一八年四月十日书记员  刘 颖
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执42号申请执行人:陈旌,男性,汉族,1994年12月08日出生,住重庆市垫江县。被执行人:徐文,男性,汉族,1966年09月24日出生,住重庆市垫江县。本院在执行陈旌与徐文借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈旌于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为300000元本金及利息、诉讼费2900元，执行费4400元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2018)渝0231执42号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年四月四日书记员  赵 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初128号原告张宝军，男，蒙古族，生于1978年10月11日，公民身份号码×××，系祁连县八宝镇振兴居民区**号居民，现住祁连县。被告赵月英，女，汉族，现住祁连县。原告张宝军与被告赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告张宝军于2018年4月20日以原、被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝军的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张宝军撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由张宝军负担。审判员杨翠林二〇一八年四月二十日书记员何风莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12837号之一申请执行人：广东顺德汇柏商贸有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路裕华巷6号。法定代表人：顾健恩。被执行人：欧阳小强，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾婉霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德汇柏商贸有限公司与被告欧阳小强、曾婉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16270号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终8079号民事裁定书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还货款106500元及利息和律师费10000元，财产保全担保费1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计2463.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款2578.70元(款已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧阳小强有粤Ｘ×××××北京现代车辆一辆，本院予以查封，但车辆去向不明，未能扣押到案处理登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年4月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务106500元及利息和律师费10000元，财产保全担保费1500元本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款及查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年四月二十六日书记员 梁 焜 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1147号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云萍，女，1978年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李云萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3939号之一申请执行人：谢风雪，男,1987年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部，组织机构代码L5756003-6，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道经营者：王新强，男1992年1月3日生，居民身份证号码3501811992********，汉族，住福建省清县龙田镇后门底60号。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。申请执行人谢风雪与被执行人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的苏园劳仲案字（2017）第1089号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪停工留薪期工资54000元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪住院伙食补助费340元、护理费2040元；四、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪医疗费49412.42元、劳动能力鉴定费200元；五、对申请人谢风雪的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢风雪已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部名下有房产登记信息。5、2017年11月14日，本院冻结了被执行人经营者王新强名下银行存款，实际控制金额为51302.36元。6、2017年11月23日，被执行人委托代理人到庭，其认为仲裁程序违法，暂不愿履行仲裁裁决书确定的义务。7、2018年3月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8、2018年3月6日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区娄葑镇肉食品市场386号进行了走访调查，未发现被执行人。9、2018年3月27日，本院委托查封了重庆市九龙坡区人民法院被执行人经营者王新强名下位于重庆市九龙坡区锦虹二路2号6幢29-1号房地产一套，查封期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止。本院为轮候查封，申请执行人同意暂不处置。10、2018年4月2日，委托重庆市大渡口区人民法院扣划了王新强名下银行存款135748.88元，扣除本案执行费3222元，剩余132526.88元已退付申请执行人。11、2018年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位132526.88元，尚有88965.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年四月八日书 记 员  高 节
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异8号申请执行人：李文举，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：厦门启舫水产品有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号厂区1#冷库一楼水产加工车间，统一社会信用代码91350211MA34A7DJ8R。法定代表人：缪晓琳。第三人：缪晓琳，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理李文举对申请执行人李文举与被执行人厦门启舫水产品有限公司劳动争议纠纷执行案件申请追加缪晓琳为被执行人的过程中，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李文举撤回申请。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 孙文胜法官助理 黄永钦二〇一八年四月二日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初129号原告：蒲城金农融资担保有限公司。住址：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。法定代表人：王某某，男，汉族，系该公司执行董事。被告：王某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：弥某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告王某某、李某某、弥某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某、李某某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告蒲城金农融资担保有限公司未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告蒲城金农融资担保有限公司的起诉。预收案件受理费4738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张铁民人民陪审员  王孝武二〇一八年四月十六日书 记 员  王 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执858号申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：啜芝瑜，该公司员工。被执行人：崔玉果，男，1958年8月28日出生，汉族，现住衡水东方。本院受理申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人崔玉果物业服务合同纠纷一案后，申请执行人于2018年4月23日申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1102执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年四月二十三日书记员  马 林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执188号之一申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，总经理。委托代理人：刘玉轩，公司职工。被执行人：衡水滨湖新区水利工程管理处，住所地：衡水市红旗南大街****号。法定代表人：班彦伍，经理。本院受理申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水滨湖新区水利工程管理处建设工程施工合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衡水市中级人民法院做出的（2017）冀11民终712号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年四月二十三日书记员  张 莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终331号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，2014年7月26日，远东公司与中建一局签订电缆采购合同。合同约定中建一局向远东公司购买电缆，如有纠纷，双方协商解决。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案远东公司起诉要求中建一局支付所欠货款，争议标的为给付货币，故原审法院为合同履行地人民法院，远东公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖。据此，裁定驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由中建一局负担。中建一局上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，应当遵循“原告就被告”的诉讼管辖原则，现其公司住所地为北京市丰台区，故请求将本案移送该地法院审理。本院经审查认为，本案系远东公司起诉要求中建一局支付货款，故本案争议标的为给付货币，因双方并未对货款的支付约定管辖以及合同履行地，依据民事诉讼法以及司法解释的规定，应由接收货币一方即远东公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。中建一局要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年四月二十三日书记员 宋勇梁
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初76号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人熊泽元，男，1965年2月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省广安市广安区，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］72号起诉书指控被告人熊泽元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人熊泽元未取得机动车驾驶资格，2017年3月27日21时16分左右饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自长泰县古农农场泰坤花园工地往县城方向行驶，途经古农农场银塘路华盛新村路口时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被呼气酒精含量检测及抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，熊泽元的血液酒精含量为125.95mg/100ml。被告人熊泽元到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人熊泽元具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人熊泽元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人熊泽元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊泽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一八年四月十三日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初600号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：万某某，陕西华山律师事务所律师。被告：陕西天泽房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路安和园小区4#办公楼。法定代表人:宋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，系该公司蒲城项目部客服部经理。原告陈某某与被告陕西天泽房地产有限公司（以下简称天泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人万某某、被告天泽公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告天泽公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即交付房屋，并支付违约金（以已付房款为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计至交房之日止，暂计至起诉之日为25755.24元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。同日，原告陈某某一次性向被告天泽公司交清了房款，但被告天泽公司未按合同约定的第八条、第十一条交付房屋，构成违约。后原告陈某某与被告天泽公司多次协商无果，遂提起诉讼。被告天泽公司辩称，2015年3月25日，被告天泽公司电话通知原告陈某某交房。2015年3月29日，原告陈某某称其要用所购房屋的地下室，被告天泽公司遂将地下室钥匙交予原告陈某某，原告陈某某已使用了地下室。因原告陈某某所购房屋系团购房，与其一起团购并在同一栋楼的另一业主刘某某已于2015年底入住，故原告陈某某未入住并非被告天泽公司的原因。现被告天泽公司可随时交房，但因2015年3月29日为双方约定的交房之日，故被告天泽公司不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告天泽公司提供的交款人为刘某某的收款收据5张，因与本案缺乏关联性，不予认定。根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：2014年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告陈某某购买被告天泽公司开发的位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元1层2号商品房一套，总价款为197978元；付款方式及期限为2014年9月19日一次性付清总房款；交付房屋的期限为2014年12月31日前；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告陈某某向被告天泽公司一次性交付房款197978元、交付地下室款12627元。2015年3月29日，被告天泽公司向原告陈某某交付了地下室。审理中，参加团购的完当利陈述，被告天泽公司曾于2017年3、4月份通知其交房，其便与原告陈某某及王星位同去被告天泽公司，双方因违约金协商无果而未交接。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效。原告陈某某按约定交付了房款，但被告天泽公司未按约定交付房屋，逾期已超过60日，构成违约，故原告陈某某依约有权要求被告天泽公司交付房屋，并承担违约责任。因双方签订的商品房买卖合同对逾期交付房屋的违约金作了明确约定，故违约金应以已交付房价款为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计至2017年5月1日，为16847.92元。综上所述，被告天泽公司应向原告陈某某交付房屋，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条等之规定，判决如下：一、由被告陕西天泽房地产有限公司向原告陈某某交付位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元1层2号商品房一套，并支付违约金16847.92元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告陕西天泽房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  冉肖红二〇一八年四月十七日书记员  陈婧雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执220号申请执行人：杨方玖，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨语，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人杨方玖、杨语申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07815号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨方玖、杨语遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金28468元、财产保全费320元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金28468元、财产保全费320元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执220号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月二十日书记员 刘芮玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7990号之一原告：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路41号谷方8栋1层C2-6室。法定代表人：杨道成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞华，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市洪山区和鲤记餐厅，住所地：湖北省武汉市洪山区洪达巷9号（龙岭818）一层1-104号。经营者：吴斌。本院在审理原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司与被告武汉市洪山区和鲤记餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉一米居建筑装饰设���工程有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年四月三日书 记 员  宁伟昭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更881号罪犯朱传宝，男，1991年12月4日生，原住山东省兰陵县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月24日作出(2015)虎刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元，三被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人，刑期自2014年12月2日起至2025年3月1日止。宣判后，被告人朱传宝不服，提出上诉。2015年11月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱传宝，2017年1月、2017年8月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱传宝系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执851号汤传改：你（单位）与赵多光、赵多玲、赵多勇、赵多荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特586号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付75000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢238号申请执行人王富兵,男,汉族,1972年9月2日出生,住关庙镇。被执行人王健,男,汉族,1980年7月4日出生,住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人王富兵与被执行人王健民间借贷纠一案执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，被执行人向申请人支付15000元，被执行人已将判决规定的履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)陕0902执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇一八年四月三日书记员 王隆飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初192号之一原告：宋同利，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原告：宋在红，男，1981年5月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。法定代表人：叶国成，该公司经理。第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。负责人：高龙，村民委员会主任。本院于2018年1月12日立案受理原告宋同利、宋在红与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋同利、宋在红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋同利、宋在红负担。审 判 长  张树兵审 判 员  姚 鸿人民陪审员  朱海燕二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2886号之一申请执行人许以一，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人李晓桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告许以一与被告石涛、李晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初11901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许以一于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权87.6万元及利息。现因被执行人石涛、李晓桃查无下落，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年四月二十五日代书 记员  楼雨娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1160号罪犯杨涛，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地河南省郑州市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1607号刑事判决，以被告人杨涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)深中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年6月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次、2017年9月获得表扬、2017年12月获得表扬；共获得5次表扬1分。2016年7月31日因欠产被扣2分。没收财产人民币10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住无为县,统一社会信用代码913402256758935800。法定代表人：单明，该银行行长。被执行人:丁军,男,汉族，住芜湖市。被执行人:丁少清,男,汉族,住芜湖市。被执行人:无为慧成房地产开发有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225051462686E。法定代表人：陈锋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人丁军、丁少清、无为慧成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人294884.8元及利息、实现债权费用1000元，并承担案件受理费2940元、执行费4382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人丁军、丁少清、无为慧成房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年四月四日书记员  宋 啸
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执230号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：张建望，男，1987年6月1日出生，住福建省仙游县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建望借款合同纠纷一案，因被执行人张建望的户籍所在地及财产均位于仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00793089号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日书记员 林振飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2619号上诉人（原审被告）：江苏楚汉新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：张志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可可，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州新百特建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇天巷大桥南200米。法定代表人：董洁，该公司总经理。上诉人江苏楚汉新能源科技有限公司因与被上诉人徐州新百特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人江苏楚汉新能源科技有限公司在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏楚汉新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年四月三日书记员 张 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执26号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，系该行行长。被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城南路。法定代表人：叶菁，该公司董事长。被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民特12号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。本院执行中，依法评估拍卖了被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证阳字第××，建筑面积：5579.52㎡；土地证号：武新国用2015第**号）、被执行人袁建春提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证新字第××号，建筑面积：2460.05㎡；土地证号：武新国用2015第**号）房屋两套。经两次拍卖一次变卖均因无人购买而流拍，且申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不接受以房抵债，该案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民特12号民事裁定书的本次执行程序。被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春应继续履行本院（2016）鄂0117民特12号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十五日书记员  李明超
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1242号申请执行人：田���全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：潘辉，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：胡荣，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：马世才，男，汉族，住上海市宝山区。本院在执行田光全与潘辉、胡荣、马世才民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘辉、胡荣、马世才发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川18民初57号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人潘辉、胡荣、马世才有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人潘辉、胡荣、马世才应向田光全归还借款本金139.5万元、支付该款从2015年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金、3215993.30元、代垫诉讼费21194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费21624元，给付公告费600元，被执行人潘辉、胡荣、马世才负担本案执行费24942元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审判长 黄  荣  鸿审判员 刘    力审判员 弋  晓  军二〇一八年四月二十日书记员 ���程潇潇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初3486号原告：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。法定代表人：孙彬彬，经理。委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖，被告天津市南开房地产开发公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的产权证，将房屋过户至原告名下；2.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的合同备案手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的商品房买卖合同，该合同第十二条约定，商品房权属转移登记的期限为：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立本合同时，房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日。原告已经支付全部购房款，且于2010年已经接收涉诉房屋，但被告由于其自身原因，至今没有为原告办理商品房买卖合同备案手续及房屋产权证，故原告起诉，请求法院判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号商品房买卖合同备案手续及房屋产权证。天津市南开房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意为原告办理商品房买卖合同备案及房屋产权证，目前尚未为原告办理产权证的原因是，根据区政府和南开地税的相关减免政策，被告为涉诉房屋开具的房款发票是免税的，但是因地税部门与国税部门于2017年合并，商品房发票改为统一由国税部门开具，关于涉诉房屋发票免税的政策需要国税局进行认定，被告就此事一直正在与国税部门进行协调，该事宜协调解决后，被告就可以为原告办理合同备案及产权过户。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，被告应依约履行为原告办理商品房买卖合同备案手续并协助原告办理涉诉房屋产权证的合同义务，现被告的抗辩事由不能作为其拖延履行合同义务的合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告之间的合同合法有效，被告应当自行消除履行合同的障碍，依约为原告办理商品房买卖合同备案登记及协助原告办理产权证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖在房管部门办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××的商品房买卖合同备案登记手续；二、本判决生效后四十五日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××房屋的所有权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市南开房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年四月二十五日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执保1号南充建安劳务有限公司（申请执行人）、兴华建设集团股份有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2099477.50元。经本院立案执行，现已执行保全到位1042423.50元，至此，南充建安劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：孙 红霞书记员 ：洛让志玛二〇一八年四月九日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初691号之一原告：赵国彬，男，1958年2月18日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。原告：汤旭博，女，1962年1月26日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：路滨，系黑龙江雪原律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：王海峰，系都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司经理。被告：徐生，男，1965年12月1日，现住鸡西市滴道区。被告：谢媛媛，女，40岁，汉族，现住鸡西市滴道区。本院在审理原告赵国彬、汤旭博诉被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司、徐生、谢媛媛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵国彬、汤旭博于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国彬、汤旭博撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国彬、汤旭博撤回起诉。案件受理费6597.00元，减半收取3298.50元，由原告赵国彬、汤旭博承担。审 判 长 ��张洪霞人民陪审员 陈 淑 萍人民陪审员 赵   丽二〇一八年四月四日书 记 员 于 瀚 博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1154号原告：郑玲荣，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告：程金铃，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑玲荣、程金铃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告郑玲荣、程金铃未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更23号罪犯赖从光，男，1981年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）成刑初字第47号刑事判决，以被告人赖从光犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖从光不服，提起上诉，经本院二审审理，于2015年6月3日作出（2015）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以运输毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人赖从光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2015年8月13日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯赖从光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖从光于2015年8月13日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖从光在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖从光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 蒋 艳审判员 唐嘉君二〇一八年四月二日书记员 卢 茜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初6170号原告：朱慧丽，女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：北京豪斯威商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：高新新，该公司员工。原告朱慧丽与被告北京豪斯威商贸有限公司（以下简称豪斯威公司）为网络购物合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院于2017年8月24日作出(2017)浙1003民初6170号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱慧丽及其委托代理人陈天龙、被告豪斯威公司的委托代理人高新新到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告朱慧丽起诉称：2017年6月9日，原告在淘宝网站被告处消费92000元，拍得[98新]法兰克穆勒白金镶钻自动机械腕表，订单编号23039500997499511。原告发现此表表镜破裂，遂向被告提出质疑。被告曾明确回复原告除表带不能保证，其他均是原装正品，并告知更换表镜需4000元。另涉案手表品牌方告知原告该手表经改装不能提供售后服务。涉案手表经检测，其表壳、表扣上镶嵌的钻石均是非原厂改装增加上去的，表镜为后配普通玻璃表镜，与被告描述的蓝宝石镜面不一致。手表在钻石附加和无钻的情况下价值相差较大，被告从未向原告告知涉案手表系后镶钻，且被告公司有专业的奢侈品鉴定师，应知晓此表的属性。被告已构成故意欺诈。故请求判令：被告收回销售给原告的不合格商品，退货款92000元，并赔偿原告276000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2017年6月9日签订的手表买卖合同；2、被告退还原告货款92000元，收回涉案手表，并赔偿原告276000元及利息损失，利息损失以368000为基数自起诉之日其至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告豪斯威公司答辩称：一、对于表镜破裂，商品描述及详情页中被告明确表明出售手表为98新的二手手表，且在淘宝旗下专门出售二手商品的闲鱼拍卖平台进行出售，且详情页的图片也突出、明显地使用大幅高清照片展示了商品的真实情况，包括原告主张的破裂。被告交付的手表与被告的宣传图片完全一致，不存在虚假情况。二、对于表镜材质，拍品属性中明确载明为“人工合成蓝宝石表镜”。人工合成蓝宝石即通俗意义上的玻璃，被告表明系人工合成蓝宝石表镜，已尽到合理告知义务。三、对于镶钻问题，被告价格不存在欺诈，相似的官方镶钻款售价至少464000元，不可能用后镶钻的价格买到原镶钻的手表。被告镶的钻均是钻石，单镶的钻就价值30000元，且手表镶钻后价值增加，镶钻亦未对手表的功能、使用造成负面影响。被告给涉案手表镶的钻可以卸掉恢复原型。四、对于原装正品问题，原告提供的检测报告明确载明涉案手表“符合品牌持有人公示的产品特征”，并且被告的工作人员在原告询问时明确声明表带不能保证是正品。另原告收到涉案手表并使用一段时间后才向被告询问，其未能举证证明因被告宣传导致其产生误解而购买手表，原告主张其购买手表后被告的陈述有假构成欺诈不合常理。另据被告了解，近期在台州因网络购物合同纠纷被起诉的镶钻手表案件近十起，原告并未为了消费而消费，消费者权益保护法实施条例规定以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用该条例。综上，被告展示的图片是未经处理的实物图片，出售价格为后镶钻表的价格，不存在欺诈故意。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年6月6日，原告朱慧丽通过闲鱼拍卖平台，拍得[98新]法兰克穆勒白金镶钻自动机械腕表一块，于同月9日支付手表款92000元。原告拍得的手表系被告豪斯威公司在网页中展示的后镶钻二手手表。该款手表网页详情标注系列为乱跳系列、新旧程度98新、店铺保修、机芯类型自动机械、表壳材质白金镶钻、表镜材质人工合成蓝宝石表镜等，网页展示的图片中可见该表表盘数字“7”对应的表镜上存在裂痕。原告方于2017年6月14日签收该表后，联系被告客服并送至第三方检测机构进行检测，鉴定结论为：符合品牌持有人公示的产品特征。原告认为被告出售该表存在虚假宣传、欺诈问题要求被告退一赔三。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、网上购物截图、聊天记录截图、正品保真卡、名表鉴定证书、检测费发票，被告提供的公证书以及到庭当事人（代理人）陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的网络购物合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点系被告是否构成欺诈。本院认为，被告并不存在欺诈。一、涉案手表系高档手表，被告已对其相关信息进行了披露，原、被告在原告拍下涉案手表前并无沟通，被告未作出让原告产生错误认知的意思表示行为。二、原告购买的手表系被告在网页中展示的手表，该手表经第三方检测机构检测，鉴定结论亦是符合品牌持有人公示的产品特征。三、被告出售涉案手表时已明示其新旧程度，原告支付的购表款92000元应是其使用二手品价格购买二手手表所支出的费用，被告并无以原镶钻手表的价格出售后镶钻的手表。四、无证据证明涉案手表“后镶钻”对其功能使用、价值造成负面影响。综上，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱慧丽的诉讼请求。案件受理费6820元，财产保全费2360元，合计9180元，由原告朱慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  杨成建二〇一八年四月二十六日代书 记员  卢 静??
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执745号申请执行人顾根生（曾用名顾阿四）,男,1965年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人周永林,男,1970年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人秦彩英,女,1968年6月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告顾根生诉被告周永林、秦彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6212号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周永林、秦彩英应于本判决生效之日起十日内给付原告顾根生货款62000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾根生指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）如被告周永林、秦彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合计1990元，由被告周永林、秦彩英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾根生，原告顾根生已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人顾根生于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63990.00元，执行费860.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；申请执行人提供了被执行人在苏州市××区横××镇沧浦社区有滩涂养殖证，经本院核实，根据目前相关规定上述滩涂养殖证暂不能办理过户手续，故本院暂不宜处置。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6212号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十七日书记员陈志威
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3430民初36号原告：四川路航建设工程有限责任公司法定代表人：赵志鹏，公司董事长。住所地：四川省成都市委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘正权，男，汉族，1966年4月29日出生，四川省凉山彝族自治州人，住西昌市。委托诉讼代理人：苟生洪，金阳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨志刚，金阳县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告四川路航建设工程有限责任公司与被告潘正权确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川路航建设工程有限责任公司代理人龙江南,被告潘正权及诉讼代理人苟生洪、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川路航建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告潘正权之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月中标位于金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段施工项目。施工过程中所使用的碎石由公司项目部副经理李小庆承包给帅林，并签订了《沙石料加工合同》。帅林又将沙石加工承包给周乃亮。周乃亮又与潘正学合伙经营加工碎石。被告潘正权是潘正学找来做工的人。在潘正权给潘正学打工过程中受伤。后经金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书仲裁原被告之间存在劳动关系。原告认为自己与被告之间并没有形成事实劳动关系。本案中，被告从事的碎石加工工作法律并未强制要求必须具备施工或是加工资质，所以无论李小庆还是帅林与周乃亮之间形成的都是承揽合同关系。即使原告将业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不是同意法律概念。故原告认为该仲裁裁决书裁决原被告双方之间具有事实劳动关系错误，请求人民法院确认原被告之间不具有事实劳动关系。被告潘正权辩称，自己于2017年2月23日到金阳县至通阳大桥段改造工程A标段碎石场上班，做破碎石料工作，5月24日在自己做工过程中被碎石机皮带拉压致右臂脱落。因我打工的碎石场是金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段的碎石场，故原告应当承担用工主体责任，我与原告的事实劳动关系应当成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书、证人帅某的证词本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《沙石料加工合同》二份被告有异议，认为没有原告方的公章，对其合法性有异议，本院认为这二份证据虽然没有原告方的公章，但是能够证明原告方违法转包的事实，原告也认可违法转包这一事实，故本院予以采信；2、被告提供的邓某某证明一份，原告有异议认为该证人应该到庭作证，证人未到庭不符合法律规定，本院认为该证明的证明人邓天才未到庭作证，也未说明未到庭理由，故对该证本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川路航建设工程有限责任公司于2015年11月中标金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段施工项目。施工过程中所使用的碎石由公司项目部副经理李小庆承包给帅林，并签订了《沙石料加工合同》。帅林又将碎石加工承包给周乃亮。周乃亮又与潘正学合伙经营碎石场。被告潘正权于2017年2月23日经潘正学邀约到该碎石场打工。被告潘正权2017年5月24日在生产碎石过程中受伤，受伤后被告潘正权到凉山骨科医院治疗。经凉山骨科医院诊断为：1、右上臂撕脱裂断伤；2、右侧开放性血气胸；3、右肋骨多发性骨折。被告潘正权出院后向金阳县劳动人事争议仲裁委员提出劳动关系认定申请，后经金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书，仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系。原告认为自己与被告之间并没有形成事实劳动关系，请求人民法院确认原被告之间不具有事实劳动关系。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。对于原告将工程项目中的碎石场承包给不具备用工主体资格的帅林，帅林又将沙石加工承包给周乃亮，周乃亮又与潘正学合伙经营加工碎石，被告潘正权是碎石场的工人这一事实本院予以确认。基于上述事实，结合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告与原告之间是否形成了事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为用工主体责任与事实劳动关系不是同一概念。不能因为原告将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人而认定原告与被告之间存在事实劳动关系；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定“在没有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为被告主张与原告存在事实劳动关系就应该提供证据加以证明，但是在庭审中被告不能够提供证据证明自己与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，因被告不能够提供证据证明自己与原告存在事实上的劳动关系，原告请求确认与被告事实劳动关系不成立诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第四条之规定判决如下：原告四川路航建设工程有限责任公司与被告潘正权事实劳动关系不成立。案件受理费10.00元，由原告四川路航建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 雪 竹审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 杨 国 江二〇一八年四月十日书 记 员 鲁 洪 兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执1024号申请执行人：郭长明。被执行人：方城县动物疫病预防控制中心。被执行人：方城县动物卫生监督所。本院在执行申请执行人郭长明与被执行人方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所已履行了（2016）豫1322民初745号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年四月十三日书 记 员  陈 曦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执77号之七申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。统一社会信用代码：9111010533202767557。被执行人：吴巍，男。本院于2018年3月1日作出（2018）冀06执77号之三执行裁定书，冻结了吴巍在北京银行燕京支行21468003086×××01账户内存款人民币25000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对吴巍在北京银行燕京支行21468003086×××01账户内存款人民币25000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年四月二十五日书记员  杜萌萌
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初242号原告：包善平，男。被告：李玲，女。原告包善平与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告包善平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包善平以与被告李玲庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包善平撤诉。案件受理费181元，由原告包善平负担。审判员  李晓洪二〇一八年四月二十三日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初531号原告：谢生亮，男。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳师事务所律师。被告：杜德益，男。原告谢生亮与被告杜德益买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢生亮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢生亮向本院申请撤诉符合法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢生亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢生亮负担（已交纳）。审判员张军二〇一八年四月十六日书记员路晓风
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初442号原告：谭杰夫，男，1981年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：谭彪，男，1948年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北163号华轩花苑。负责人：梁道，主任。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所师。原告谭杰夫诉被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会（下称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彪，被告委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰夫向本院提出诉讼请求：1、被告退回多收原告2017年1月1日至3月11日停车位费235.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年底购买了一部小汽车，向华轩花苑的业主委员会提出申请一个小汽车停车位（华轩小区没有物管机构，由业主会监管物业），经过大部分车主讨论通过停车位费100元/月。业委会提出：申请一个小汽车停车位的业主需交1200元停车位费，方能参与小区2017年年度的小汽车停车位的抽签。原告于2016年11月底与2017年1月共交款1200元。在抽签前曾询问过业委会委员郑天海，新申请的停车位费何时开始收费？郑天海回答：从小区能提供停车位时开始收费。业委会于2017年3月11日晚上八时开始进行小车停车位的抽签，原告抽到一个停车位，但当晚各新抽到停车位的车主未能调整好所抽到的车位，仍由原车主停放着小车，到第二天即2017年3月12日才开始陆续调整好车位给新车主。原告也是在2017年3月12日开始使用所抽到的车位。在2017年3月12日之前，业委会无法提供小车停车位给原告使用，原因是业委会要对小区内的电动车停车位进行搬迁重修，才能挤出小汽车停车位来。原告与同小区的陈剑雄业主协商：两家共用一个车位，他白天用，原告晚上用，知道2017年3月11日止。原告与陈剑雄共用一个小车停车位期间陈剑雄也按规定交了2017年1200元停车位费给业委会。业委会在小车停车位抽签前并没有宣布取消原各车主的停车位的使用权，原各停车位还有原车主继续使用。在抽到停车位后，原告要求业委会退还多收的停车位费，无果。原告遂先后两次向市物业管理中心进行反映，请求市物业管理中心调解处理此事，当业委会不同意调解。最后，原告又向海滨街道办碧海社区反映，请求帮助解决此事，被告不同意调解。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称:一、原告诉称被告多收起2017年1月1日至3月11日的停车位费235.6元与事实不符。原告分两次交齐2017年度小区停车位费1200元，符合小区按月收取停车位费的标准。原告车辆自2017年1月1日起停泊在小区，由于抽签安排专属停车位之前，其一直都有车位停泊，视为小区提供了车位，因此原告自2017年1月1日起已在小区享受到停车位，起并不能以未抽签安排到停车位而要求退费，故原告应从其实际享受到小区停车位时开始计算停车位费，而不是从抽签安排到停车位时才开始计算停车位费。原告请求被告退回235.6元的原因是：原告自2017年3月起至今未按规定缴纳起拖欠的物业费和代收水费，起自行在应交数额中打折，折扣了235.6元，后来其转账交上述费用的数额与应交欠费数额不相符而被拒收，而小区对业主缴纳物业费及水费一贯是要按应交数额不折不扣足额转账交款才能算成功交费，但是原告转账交费时由于自行扣减了235.6元被拒收，其才能编造起诉状中的理由诉至法院。所以原告诉称被告多收其2017年1月1日至3月11日否认停车位费235.6元与事实不符。二、被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。小区公共面积是小区全体业主所有，如果能平均分配给每户业主使用是非常公平合理的，但存在客观局限性做不到。为了公平出发，占用小区公共面积的业必须向小区缴交占用费，所以小区公共车位占用了小区公共面积。理由当然向小区缴交车位占道费。出自于车位通常占道及便于安排管理，需要占道停泊的车辆必须向小区交清每年度的占道费才可享用，交了年度占道费的业主只有需要用车位时才享用占道停泊，并没有享受车位的拥有权和转让权。这是小区自2008年6月成立业主委员会以来一贯实施的规则。本案中，原告交清2017年度停车位费后，因不满被告未能及时为其安排抽签停车位才诉至法院，至始至终原告只是交了2017年度停车位费1200元，其并没有多交停车位费，其诉求被告退回多收的235.6元是没有事实和法律依据的，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告业委会与业主协商抽签分配海滨华轩花苑小区的停车位，并约定该小区的停车位费为100元/月。业委会提出：业主需交齐1200元停车费，才能参与2017年度小车停车位的抽签。原告于2016年11月、2017年1月交齐2017年度车位费1200元。2017年3月11日，该小区进行停车位的抽签，由于业主未能及时调整好所抽到的新车位，原告于2017年3月12日才开始使用其抽到车位。在2017年3月12日前，被告未能提供固定的车位供原告使用。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约定向被告支付了2017年年度的停车位费用，被告应依约履行管理服务，提供相应的专用停车位供原告2017年1月至12月使用。但原告直至2017年3月12日才实际使用了被告停供的专用停车位，在此之前没有固定车位，被告未按约定期限向原告提供专用停车位，其行为已构成违约，应按约定退回相关的停车位费。故本院对原告的主张被告应退回多收原告2017年1月1日至3月11日的停车位费235.6元的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会须于本判决生效之日起十日内支付停车位费235.6元给原告谭杰夫。二、驳回原告谭杰夫的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员  黄龙飞二〇一八年四月二十五日书记员  林 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。