江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初189号原告：邓建辉，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：周星，男，1993年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告邓建辉诉被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建辉委托诉讼代理人戴淦财、被告周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15000元，并自2019年11月16日起以15000元为基数按年利率6%计算逾期利息至2020年11月15日共计900元，2020年11月15日之后的逾期利息继续按年利率6%计算至实际偿还日；2、请求判令被告向原告偿还借款本金32000元，并自起诉日起以32000元为基数按年利率6%计算逾期利息至实际偿还日；以上合计47900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年9月中旬，被告因资金周转提出向原告借款15000元，原告因出于对朋友的信任，答应借款。2019年9月16日，原告向被告交付了15000元现金，被告于当日向原告出具了一份借条，确认向原告借款15000元，承诺在2个月内归还。后承诺还款期限届满，被告并未如约向原告偿还。经原告多次催要，被告总是要求原告延长还款期限。2020年4月下旬，被告再次说出困难，提出向原告借款30000元，原告再次信任了被告，答应借款。2020年4月22日，原告通过微信方式向被告转账29500元，剩余500元在2020年4月30日已全部通过微信转给了被告。被告于2020年4月22日向原告出具了一份借条，确认向原告借款30000元，口头承诺过段时间就归还，在2020年9月14日被告再次提出向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。后经过原告多次催要，被告依然推脱敷衍，对于借款至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。二、被告答辩情况：被告周星辩称，1.2020年9月16日我向原告出具的15000元的借条上有写明以黄金项链作为抵押，这15000元包含在我于2019年11月14日至2020年1月23日通过转账的方式归还原告85300元里面，但是原告没有把项链归还给我。2.2020年4月22日原告转给我的29500元，我当天就归还了30000元现金给原告，而且当时也有证人在现场，在（2020）赣0829民初1181号邓建辉诉我民间借贷案开庭时这个证人已经为我证明了我归还了30000元给原告。3.2020年9月14日原告向我转账2000元不是借款，当时原告把我抵押给原告的项链给转卖了，他告诉我卖了17500元，然后原告自愿补偿该2000元差价给我。三、借条内容：借条一，今借到邓建辉人民币现金15000元（壹万伍仟元）整，以黄金项链（48.6克）为抵押。手机号：152××××5699。身份证号码：3624291993××××××××。借款人：周星，2019年9月16日。限期为两个月。借条二，今借到邓建辉人民币叁万元（30000）整。3624291993××××××××。借款人：周星，2020年4月22日。四、合同履行情况：2019年9月16日，原告邓建辉给被告周星现金15000元，被告出具了15000元的借条给原告，并将一条48.6克黄金项链出质给原告占有。2020年4月22日，原告分三次分别微信转账给被告10000元、10000元和9500元，2020年4月30日原告微信转账给被告500元，共计30000元，被告出具了30000元的借条给原告。2020年9月14日原告微信转账给被告2000元。根据（2020）赣0829民初1181号原告邓建辉诉被告周星民间借贷案，2020年1月5日、15日、21日、22日、28日原告分5次转账给被告4000元、6700元、3000元、6000元和1000元，2020年2月5日、4月11日原告分2次转账给被告4000元、1500元，共计26200元；2019年11月14日至2020年1月20日被告分4次转账给原告共计66300元，归还该案中被告出具给原告的60000元借款本息后还多支付了6086.1元，2020年1月21日、23日和4月17日被告分别转账给原告13000元、6000元、2400元，共计21400元。裁判理由及结果本院认为：本案有三个争议焦点：1、被告是否返还原告借款15000元的问题。在（2020）赣0829民初1181号原告邓建辉诉被告周星民间借贷案中，已认定被告在2019年11月14日至2020年1月20日转账归还原告借款60000元本息后还多归还了6086.1元。同时，原被告之间有相互转账行为，原告在2020年1月5日至4月11日还分7次转账了26200元给被告，被告2020年1月21日至2020年4月17日分3次转账了21400元给原告。因此，从双方的相互转账情况来看，无法证实被告在2019年11月14日至2020年1月23日通过转账的方式归还原告85300元里面包含了归还本案15000元借款。同时该借条上明确了被告将一条48.6克黄金项链质押给原告，原告表示已将该项链返还了被告，但没有证据证实，被告辩称原告已将该项链出售他人，但未提供证据证实。因此，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持，原告就该48.6克黄金项链享有优先受偿权。2、被告是否归还了原告2020年4月22日、30日的借款30000元问题。被告表示出具借条当日就归还了原告30000元现金，且在（2020）赣0829民初1181号原告邓建辉诉被告周星民间借贷案中出庭的证人谢某以作证，但通过调阅开庭笔录有关证人证言，并未提到被告归还了原告30000元。同时，根据交易习惯，被告在出具借条当日即还清了借款一般会要求收回借条，本案被告未收回借条，并在出具借条之日后无转账还款记录。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。3、2020年9月14日原告微信转账给被告2000元是否为借款问题。被告辩称该2000元不是借款，是原告将其项链转卖后自愿补偿的差价，但被告未提供证据证实，且被告认可其与原告之间的相互转账皆为借款和还款，其2020年4月17日之后无转账给原告的记录，故可以认定该2000元为借款，原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告周星向原告邓建辉借款15000元、30000元、2000元，有被告出具给原告的借条和原告出示的转账凭证为据，合法有效。双方在借条上没有载明利息的计算，也未载明逾期利息。但根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2019年9月16日出具的15000元借款约定了还款期限为两个月，根据国家有关规定，该借款逾期利息从2019年11月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日，之后按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。2020年4月22日出具的30000元借款和2020年9月14日转账的2000元未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告对该两笔借款诉请返还，合法有据，本院依法予以支持。经查，2020年8月20日和2021年1月11日一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百三十六条、第四百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周星于本判决生效之日起十日内返还原告邓建辉借款本金15000元并支付逾期利息（从2019年11月16日起以15000元本金为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日，之后按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）；原告邓建辉对被告周星质押的48.6克黄金项链享有优先受偿权。二、被告周星于本判决生效之日起十日内返还原告邓建辉借款本金32000元并支付逾期利息（从2021年1月11日起以32000元本金为基数，按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告邓建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告周星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年二月二十二日书记员 郑丽君附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百三十八条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。