原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第162号原告（反诉被告）郑锋胜，男，1980年4月25日出生，汉族，住原阳县齐街乡中留侯村东区110号。委托代理人袁霞、王桂秀，河南维和律师事务所律师。委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。被告（反诉原告）李新厂，男，1982年2月6日出生，汉族，住原阳县大宾乡温堤村。被告（反诉原告）张艳霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住原阳县大宾乡温堤村。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦22楼。负责人刘增强，总经理。委托代理人王金良，公司法律顾问。原告郑锋胜为与被告李新厂、张艳霞、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗斌担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、苗伟参加评议，于2013年3月18日、8月1日公开开庭进行了审理。原告郑锋胜的委托代理人袁霞、王桂秀（第1次开庭）、张国庆（第2次开庭）、被告李新厂、张艳霞的委托代理人周新全及被告民安财险公司的委托代理人王金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑锋胜诉称：2012年12月19日16时40分，被告李新厂驾驶豫GHV788五菱牌小型普通客车顺原阳县老刘庄路由南向北行驶至与311省道交叉口处时，与顺311省道由东向西行驶的原告驾驶的本田—125普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，所驾二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告分别在原阳县卢氏骨科医院、新乡市公立医院治疗，医院诊断，车祸造成原告全身多处损伤。原告现虽已出院，但仍需继续治疗，并已留下终身残疾。该事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2012）第00732号“道路交通事故认定书”认定，被告李新厂应负事故主要责任，原告负次要责任，被告所驾车辆的车主为张艳霞。经查证，被告李新厂所驾车辆在第三被告民安财险公司投保交强险。为此，请求贵院判令该保险公司在交强险12万2千元限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李新厂、张艳霞按过错责任比例赔偿原告的损失，并承担连带责任，共计赔偿原告损失123948.97元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告除赔偿上述损失外，要求被告赔偿残疾赔偿金和继续治疗费等各种损失共计196350.71元。被告李新厂、张艳霞于庭审中口头辩称：张艳霞系实际车主，将车借给了李新厂，李新厂系在为自己办事过程中发生了交通事故，张艳霞不承担责任，如果承担责任由李新厂承担，但是郑锋胜系酒后驾驶，郑锋胜应负主要责任。事故发生后，李新厂已付给原告11000元，应予以扣除。被告民安财险公司的委托代理人于庭审中口头辩称：同意在交强险限额范围内依法赔偿原告的合理损失。反诉原告李新厂、张艳霞反诉称，双方发生交通事故致使反诉人的车辆也遭受损坏，要求反诉被告郑锋胜赔偿车辆损失3470元。反诉被告郑锋胜于庭审中口头辩称：被告反诉要求赔偿3470元应提供相应证据，如有有效证据支持，愿意承担次要责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告对于对方的损失各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据；3、被告要求原告赔偿损失的项目、标准及依据。原告郑锋胜针对本案争议焦点向本院提交了下列12组证据：1、道路交通事故认定书；2、强制保险单；3、原告郑锋胜的户口本和身份证；4、卢氏骨科的医疗费票据和费用清单；5、新乡公立医院的诊断证明书、X线报告、住院证、病历；6、新乡公立医院收费票据和费用清单；7、解放军三七一医院诊断证明书、出院证明和病历；8、解放军三七一医院的医疗费票据和费用清单；9、新乡医学院司法鉴定意见书和鉴定费票据；10、交通费票据；11、修车票据；12、修车清单和修车人证明。民安财险公司对原告的第1组、第2组、第3组证据无异议，对其他证据提出如下质证意见：1、对原告提交的医疗费单据、诊断证明、病历等有关住院手续的真实性无异议，但是没有说明原告有韧带损伤这一事实；2、保险公司不负担鉴定费；3、对鉴定意见书有异议，韧带损伤没有证据证明系本次事故造成，左胫腓骨骨折应认定为十级；4、交通费数额过高，由法院酌定，建议500元；5、没有鉴定结论证明车损是本次事故造成；摩托车受损修理额2700元费用过大，没有提供修车单位的营业执照等证据，修车清单没有签章，无法确定证据来源，不予认可；修车人没有到庭，对其证明不予认可。被告李新厂、张艳霞除同意民安财险公司提出的异议外，补充如下质证意见：1、对交通事故认定书有异议，事故发生时，原告郑锋胜系酒后驾驶，应负主要责任；2、对原告提交的非正式发票不予认可，不能作为认定医疗费发生的依据；3、根据公立医院的诊断证明，并未确定在事故发生后有韧带断裂的情况，原告后来到三七一医院治疗所产生的费用不能证明与本案有关联性，在三七一医院所发生的医疗费、误工费、护理费及相关费用均不应得到法院的支持；如果原告能够提供相关的鉴定证明韧带断裂与本次事故有关联性，那么，因新乡市公立医院所造成的误诊使损失扩大所产生的费用也不应由被告承担；4、原告提交的第11组、第12组证据相互矛盾，未经有鉴定资格的鉴定机构确认上述物品是在事故中发生损毁，对原告主张的修车费应当不予支持。被告李新厂、张艳霞针对本案争议焦点向本院提交了提交鉴定结论书。原告郑锋胜对被告的鉴定结论书的真实性无异议。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据，即原告提交的第2组、第3组证据和被告李新厂、张艳霞提交的证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第1组证据，被告虽有异议，但无反证予以证明，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组至第6组证据，被告对其真实性无异议，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第7组、第8组证据，被告所提异议具有合理性，但不申请鉴定，不能否定该组证据所具有的客观真实性，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第9组、第10组证据，被告所提异议不能成立，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第11组、第12组证据，被告所提异议成立，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年12月19日16时40分，被告李新厂驾驶豫GHV788五菱牌小型普通客车顺原阳县老刘庄路由南向北行驶至与311省道交叉口处时，与顺311省道由东向西行驶的原告驾驶的本田—125普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在原阳县卢氏骨科医院进行了简单的治疗，支付医疗费883.5元，于当日转新乡市公立医院，被诊断为：全身多处损伤、左胫腓骨骨折，行左小腿清创内固定、血管神经肌腱吻合术，于2013年1月21日出院，支付医疗费59610.96元，并支付西药费75元。经原阳县交警大队处理，以李新厂驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，认定其负事故的主要责任，以郑锋胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经交叉路口未减速慢行，认定其负事故的次要责任。4月15日，原告到解放军三七一医院检查，并于次日住院治疗，被诊断为：左膝关节交叉韧带断裂、左膝关节半月板撕裂伤、左膝关节腔积液、左胫腓骨骨折术后。4月24日行左膝关节半月板修整切除十后交叉韧带重建术，于5月7日出院，支付医疗费42183.9元。2013年7月15日经新乡医学院司法鉴定中心评定，原告左下肢损伤伤残等级为九级。被告已付原告11000元，另查明，被告李新厂驾驶的豫GHV788五菱牌小型普通客车在交通事故中也受到损坏，经原阳县价格认证中心评估，车辆损失为3470元。郑锋胜父亲郑俊武出生于1948年4月26日，母亲李香芹出生于1954年3月16日，长子郑世温、次子郑世瑞均出生于2007年11月2日，郑锋胜兄弟姐妹4人。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元，2011年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资17433元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，原告应负事故的主要责任，赔偿原告损失的70%，被告应负事故的次要责任，赔偿原告损失的30%。原告的损失包括：医疗费60569.46元、误工费9886.66元（17433元÷365天×207天）、护理费1992.66元（13224元÷365天×55天）、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）、被抚养人生活费17109.27元【郑俊武4025.71元（5032.14元×16年÷4人×20%）＋郑世温6541.78元（5032.14元×13年÷2人×20%）＋次子郑世瑞6541.78元（5032.14元×13年÷2人×20%）】、鉴定费700元、酌定交通费1000元、酌定精神抚慰金6000元，合计110072.25元，因被告的车辆投保有强制保险，民安财险公司应在强制保险限额范围内赔偿原告损失76088.35元。原告的下余损失52369.46元，由被告赔偿70%即36658.62元，被告已付原告11000元，应再赔偿原告25658.62元。原告郑锋胜应赔偿被告豫GHV788五菱牌小型普通客车车辆损失2441元（2000元＋441元（3470元—2000元）×30%】。原告要求被告赔偿车损2700元，因证据不立，不予支持，原告关于继续治疗费和购药费的请求，因无证据，亦不予支持。关于原告在新乡市三七一医院住院的医疗费用负担问题，该医疗费除应由被告李新厂负担外，所涉及的其他过错方有可能承担民事责任，所以，原告应另行申请解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑锋胜损失76088.35元；二、被告李新厂于判决生效后十五日内赔偿原告郑锋胜损失25658.62元；三、原告郑锋胜于判决生效后十五日内赔偿被告李新厂、张艳霞损失2441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4227元，郑锋胜负担2227元，李新厂负担2000元。本案反诉受理费25元，郑锋胜负担15元，李新厂负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  耿红霞人民陪审员  苗 伟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  吴 倩