湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2400号原告：徐丹，女1985年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡、胡佳灿，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路123号。统一社会信用代码:91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承诉讼请求，代为选定鉴定机构，进行和解，签收法律文书，提起上诉。原告徐丹与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称财保孝感分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月7日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人朱凡，被告财保孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失348800元（含车辆损失338800元，鉴定费10000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告承保了周红艳名下车牌号为鄂ＫＥ××××的家用汽车，保险期限为2019年9月30日至2020年9月30日，保险范围为机动车损失险、第三者责任保险。在此期间，周红艳将其所有的鄂ＫＥ××××号家用汽车出售给原告并办理过户手续。2020年4月9日，经与被告协商，将鄂ＫＥ××××号车的被保险人变更为原告徐丹，同时车牌号变更为鄂ＫＰ××××，被告出具了电子批单。2020年8月27日，吴凡驾驶该车至孝感市孝昌县，在倒车时因操作不当将车辆倒入池塘，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生造成原告车辆损失共计348800元（含车辆损失338800元，鉴定费10000元），原告多次找被告交涉、协商，被告仍拒绝履行赔付义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。原告徐丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告徐丹的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告财保孝感分公司的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书，证明事故车辆有合法行驶证，司机吴凡有合法驾驶资格。证据四：交警出具的证明一份，证明吴凡驾驶鄂ＫＰ××××家用汽车在孝昌县倒车时，因操作不当，倒进池塘，造成车辆受损的单方事故。证据五：机动车保单、电子批单，证明周红艳将该车辆过户给原告，办理了相关手续，保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。证据六：照片，证明事故发生时的现场情况及吴凡非酒驾。证据七：电函、拒赔通知书，证明被告拒绝理赔。证据八：评估报告，证明车辆实际损失为338800元。证据九：发票单据，证明原告支付鉴定费1万元。被告财保孝感分公司辩称，1.发生交通事故属实，但造成交通事故的原因系驾驶人员吴凡故意造成，根据相关规定，保险公司不应赔偿；2.如法院判定被告承担赔偿责任，原告需提供相关的证据，被告核实后依法赔偿；3.原告诉请的赔偿数额过高且不合理，有非法获利之嫌，对于非法获利部分应不予赔偿；4.原告支出的鉴定费不应该由被告承担。被告财保孝感分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：武汉浩诗德商务策划有限公司出具的调查被告，证明本案存在故意制造事故的行为，保险公司不予赔偿。证据二：《事故鉴定书》，证明吴凡的驾驶行为不符合意外落水的运行表象，不属于意外事故。本案原告围绕诉讼请求提交了九组证据，被告围绕其抗辩理由提交了二组证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、七没有异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四系孝昌县交警大队出具的事故证明，本院依法予以认可。2.原告提交的证据六事故发生时的现场照片，本院依法予以认可。3.原告提交的证据八，系原告单方委托价格评估公司对事故车辆进行维修价格鉴定评估，故本院对其鉴定结论不予采信。4.原告提交的证据九，系原告委托鉴定机构支出的鉴定费用，对原告支出的1万元鉴定费，本院予以认可。5.被告提交的证据一，系被告单方进行的调查，对其调查结论不予采信。6.被告提交的证据二，系交警与被告共同委托，对其鉴定意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，周红艳在被告为鄂ＫＥ××××号奔驰越野车投保交强险、100万元商业第三者责任险、机动车损失险（保险金额为338800元，超出了车辆实际价格）及不计免赔附加险，保险期间为2019年9月30日至2020年10月31日止。2019年11月25日，周红艳将鄂ＫＥ××××号车辆转让给原告，办理过户时变更车牌为鄂ＫＰ××××。2020年4月10日，经原告申请被告办理了保险电子批单，变更鄂ＫＰ××××号车辆的投保人、被保险人、车主为原告。2020年8月27日，吴凡（准驾车型Ｃ1）驾驶鄂ＫＰ××××车在孝昌县倒车时因操作不当，车辆倒入池塘，造成鄂ＫＰ××××车被淹受损的单方交通事故，事故发生后，吴凡电话报警并通知了原告。2020年10月16日，孝昌县交警大队及被告委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所，对鄂ＫＰ××××车后倒落水是否属于意外事故进行技术勘验及逻辑分析，出具了“驾驶员吴凡选择在狭窄处调头，在车轮未陷落的情形下以中／高速倒入后方水塘，其操作行为不符合意外落水的运行表象”的鉴定意见。2021年3月2日，原告委托价格评估公司对事故车损进行了鉴定，推定为全损金额为338800元，原告支付鉴定费1万元。此后，原告找被告理赔，被告以存在故意制造事故的行为，拒绝赔偿，以致成讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对鄂ＫＰ××××车车辆损失进行鉴定。2021年8月16日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具了《机动车鉴定评估报告书》，鄂ＫＰ××××车车辆损失价格为199056元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案非投保人或被保险人驾车发生保险事故，虽然鉴定机构作出了鄂ＫＰ××××车不符合意外落水的运行表象的鉴定意见，但该鉴定结论也仅表明本案事故存在人为制造的可能，仍不能排除驾驶人员因重大过失操作失误发生事故的可能性。另外，交警接到报警后，出具的证明也表明事故系车辆驾驶员操作不当造成，也并未对保险公司的质疑及涉嫌保险诈骗的报案而进行涉嫌刑事犯罪的立案侦查，因此对被告抗辩的本案系故意制造保险事故，其不应承担保险赔偿责任的理由，本院依法不予采纳。本次事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失为车辆损失199056元，被告应当在车辆损失险范围内按照合同约定进行赔偿。原告主张的1万元鉴定费，系原告单方委托鉴定机构发生的费用，该鉴定意见未被本院采纳，其鉴定费用应当由其自行承担。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后三日内向原告徐丹支付保险金199056元。二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6532元，适用简易程序减半收取3266元，原告徐丹承担1125.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担2140.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年十月十一日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。