福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18212号原告：厦门至尊门第装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188号莲花大厦1号楼805室，统一社会信用代码91350203791250056X。法定代表人：郑燕辉，总经理。委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。被告：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：王廷康，男，1974年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。被告：徐斓欢，女，1984年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：厦门鸿荟商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号227室，统一社会信用代码9135020656281839X9。法定代表人：王春英。原告厦门至尊门第装饰工程有限公司（以下简称至尊公司）与被告王春英、王廷康、徐斓欢、第三人厦门鸿荟商贸有限公司（以下简称鸿荟公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告至尊公司的委托诉讼代理人陆德强、苏冶，被告王廷康的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告王春英、徐斓欢，第三人鸿荟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。至尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春英在未出资165万元本息范围内对鸿荟公司所欠至尊公司的工程款322523.5元承担补充赔偿责任；2.判令王廷康在未出资45万元本息范围内对鸿荟公司所欠至尊公司的工程款322523.5元承担补充赔偿责任；3.判令徐斓欢在未出资90万元本息范围内对鸿荟公司所欠至尊公司的工程款322523.5元承担补充赔偿责任；4.判令王春英、王廷康、徐斓欢承担本案案件受理费。事实和理由：至尊公司与鸿荟公司装饰装修合同纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院已于2016年7月19日作出民事判决﹝案号为（2016）闽0206民初1902号﹞，判决鸿荟公司应于判决生效之日起十日内支付给至尊公司工程款322523.5元。因鸿荟公司拒不履行该生效文书，至尊公司依法申请法院执行。2017年3月20日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206执3157号之一执行裁定书，确认被执行人鸿荟公司名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现经至尊公司调查发现，鸿荟公司注册资本为1300万元，由王春英、王廷康、徐斓欢作为股东出资，王春英认缴出资715万元，实缴出资额550万元；王廷康认缴出资195万元，实缴出资150万元；徐斓欢认缴出资390万元，实缴出资300万元，王春英、王廷康、徐斓欢均存在未全面履行出资义务的情形。至尊公司认为，鸿荟公司在作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，鸿荟公司已具备破产原因，但股东王春英、王廷康、徐斓欢不申请鸿荟公司破产，王春英、王廷康、徐斓欢的出资义务理应加速到期。且根据公司法的有关规定，未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故至尊公司诉至法院并提出如上请求。王廷康辩称：至尊公司的诉讼请求均无事实与法律依据，法院不应予以采信。事实上，王廷康与王春英系兄妹关系。王春英因注册鸿荟公司需要借用王廷康的身份证登记王廷康为股东，王廷康并未实际出资，也未参与鸿荟公司的任何经营管理，更未享受过鸿荟公司的分红，故鸿荟公司的经营状况及债务王廷康并不知情，也与王廷康无关，王廷康不应承担鸿荟公司的任何债务，请求法院依法驳回至尊公司的诉讼请求。王春英、徐斓欢未作答辩。鸿荟公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：鸿荟公司成立于2010年11月17日，注册资本1000万元，股东王春英、王廷康分别持股70%、30%，认缴出资额分别为700万元、300万元。王春英担任法定代表人。2014年10月31日，鸿荟公司工商变更登记为注册资本1300万元，股东王春英、王廷康、徐斓欢分别持股55%、15%、30%，认缴出资额分别为715万元、195万元、300万元，实际出资额分别为额550万元、150万元、300万元，余额于2030年11月16日前缴足，其余不变。2016年3月11日，至尊公司以装饰装修合同纠纷为案由将鸿荟公司诉至福建省厦门市湖里区人民法院，要求鸿荟公司支付合同费用324123.5元及利息。2016年7月19日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初1902号民事判决，判决：1.鸿荟公司应于判决生效之日起十日内支付至尊公司工程款322523.5元；2.驳回至尊公司的其他诉讼请求。前述判决生效后，至尊公司向福建省厦门市湖里区人民法院申请强制执行。2017年3月20日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206执3157号之一执行裁定书，载明经财产调查，未发现鸿荟公司可供执行的财产，至尊公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查，鸿荟公司目前主体状态为“名称剔除未办理注销”。以上事实，有至尊公司提交的《民事判决书》《执行裁定书》《企业工商登记信息》及本院庭审笔录佐证。王春英、徐斓欢、鸿荟公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对至尊公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，虽然根据工商登记王春英、王廷康、徐斓欢的出资期限尚未届满，但至尊公司对鸿荟公司享有的工程款请求权322523.5元已经人民法院生效判决确认，鸿荟公司在前述作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且鸿荟公司目前主体状态为“名称剔除未办理注销”，其已具备破产原因但未申请破产，故王春英、王廷康、徐斓欢的出资应加速到期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，王春英、王廷康、徐斓欢作为鸿荟公司的股东，对于鸿荟公司的前述债务，依法应在尚未出资的本息范围内承担补充清偿责任。至尊公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王廷康提出的其为被冒名股东不应承担责任的意见，本院认为，工商登记信息作为公司对外公示的权利外观的一部分，构成了善意相对人判断公司综合商业能力的信赖外观，工商登记信息作为具有公示公信效力的资产信用外观，系善意相对人与公司进行交易时的合理信赖和考量因素，善意相对人对公司的工商登记具有法律上的信赖利益，故只要第三人的主观信赖合理，其据以作出的民事法律行为效力应受法律保护。且根据王廷康的陈述，即使其陈述属实可见其对身份证被用来登记为鸿荟公司股东是知情、同意的，王廷康并非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定的被冒名登记为股东的受害者，故王廷康应承担股东的相应责任，对王廷康的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告王春英、王廷康、徐斓欢应于本判决生效之日起十日内对（2016）闽0206民初1902号民事判决确认的厦门鸿荟商贸有限公司债务（322523.5元）不能清偿的部分，分别在165万元、45万元、90万元的范围内承担补充赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，由王春英、王廷康、徐斓欢共同承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年二月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。