甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1968号原告：徐某。户籍所在地四川省自贡市。现住四川省自贡市。委托诉讼代理人：罗某，四川仁厚律师事务所律师。被告：姜某。住重庆市万州区。被告：汤某。住重庆市万州区。原告徐某与被告姜某、汤某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼,被告姜某、汤某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告塔机租赁费460000元，并要求被告按照年利率6%承担自2016年12月15日起至本金付清时止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日,原、被告经协商达成一致，被告在原告处租赁塔机一台,用于被告在会宁县新雅广场工地的建设，约定塔机的进出场费为23000元，塔机租赁费每月23000元，按月结算，次月的5号前付清上月塔机租赁费，但在租赁合同履行过程中，被告违约拖欠原告租赁费460000元，经原告多方追讨，被告仍然未支付，时至今日塔机仍在工地现场施工，故原告具状起诉。被告姜某辩称，1、原告诉请的部分不属实，2014年9月3日，双方协商确实租赁原告的塔机，至2015年11月18日塔机使用完毕。2015年11月18日，被告要求与原告解除合同，并要求将塔机拆除，后因租费的原因，原告没有将塔机拆除，原告的塔机还在会宁新雅广场的工地，2016年之后再没有使用过原告的塔机。2014年9月3日至2015年11月18日被告共向原告支付塔机租赁费262500元，至此，双方均完成了合同任务，根本不存在2016年之后被告再使用原告塔机的事实。2、2014年9月3日至2015年11月18日双方解除合同后，原告也没有向被告主张过任何权利，自2015年11月18日至今已经超过三年，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告汤某未提出答辩,未到庭参加诉讼。原告徐某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、塔机起重机使用合同1份，证明双方签订合同的事实；3、塔式起重机安装改造重大维修监督检验报告1份，证明对塔机检验的事实；4、塔式起重机租赁费结算单14张，证明在租赁期间结算情况及塔机一直在被告的工地上使用；5、照片15张，证明塔机于2020年1月拆除；6、中国农业银行业务凭证1份，证明被告汤某通过其女儿汤伶俐账户支付其租赁费120000元的事实。被告姜某对原告提交证据1、2的真实性无异议，证据2合同约定自2014年9月起使用塔机，没有约定使用完毕日期；对证据3没有异议；证据4中2014年9月到2015年9月（10张）是230000多元其认可，但已经支付了；2016年7月、11月的两张结算单，因为2015年11月18日合同解除后，要求原告拆除塔机，但原告不拆，这两份结算单上有其合伙人汤某的签字，这两张单据的款已付过了；2017年、2018年的两张结算单是原告自己写的，其不认可。被告姜某围绕答辩意见依法提交的证据有：证人王某出庭作证的证言，内容为：2014年9月5日，被告与其在会宁县新雅工地租用了原告的塔机，每月23000元，每年算8个月，直到2015年11月18日给原告付清了最后一次款，就不用原告的塔机了。2015年12月9日，工地就全部停工了，之后再没有使用过原告的塔机。经质证，原告认为证人所述2015年12月9日完全停工不实，2016年还使用塔机，其他属实。书证：施工日志1份，证明2015年11月18日给原告给付120000元后，已向原告提出解除合同。原告质证认为，2016年被告还在施工，还在使用原告塔机，不予认可。本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据4中的12张结算单，其中5张结算单被告姜某签名确认，7张结算单被告汤某签名确认，具有客观性，关联性、合法性，其证明效力本院予以确认；2017年11月15日、2018年7月15日的结算单两张，只有原告签名，被告未签名确认，其证明效力本院不予确认。原告提交的证据5不能证明原告主张的事实，其证明目的本院不予确认；原告提交的证据6能证明被告汤某于2015年11月18日通过汤伶俐账户支付原告租赁费120000元的事实，该证据与原告、被告姜某陈述及证人王某证言相互印证，其证明效力本院予以确认。被告姜某提交的施工日志，没有原告的签字确认，该施工日志与原告提交的2016年的租赁费结算单相互矛盾，其证明目的本院不予确认。证人王某的证言，与双方当事人陈述及其他证据相互印证部分的证明效力本院予以确认，因2016年7月15日、2016年11月15日被告汤某还向原告出具租赁费结算单，故对被告主张2015年12月9日工地全部停工，之后再没有使用过原告塔机的抗辩意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告徐某与被告姜某签订《塔机起重机使用合同》一份，约定被告姜某租赁原告的塔机一台，使用地点：会宁县新雅商业广场工地，进场日期：2014年9月3日，使用期限自2014年9月5日起，具体以实际完工为准，进出场费23000元／次，塔机使用台班费23000元／月。还约定如合同提前或者延期，甲方（姜某）应于15日前通知乙方（徐某），约定每月5日前付清上月的台班费，逾期不付乙方（徐某）有权停机，冬季停工不计取台班费，停工期限最多不得超过三个月。合同还约定了其他权利义务等。合同签订后，原告将租赁物塔机提供给被告使用，2014年9月30日、2014年10月30日、2014年12月8日、2015年4月15日、2015年5月15日，原告徐某与被告姜某分别进行了结算，并出具了结算单5张，费用分别为19200元、23000元、29136元、23000元、23000元，合计117336元；2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2016年7月15日、2016年11月15日，原告徐某分别与被告汤某进行了结算，并出具了结算单7张，费用分别为23000元、23000元、23000元、23000元、23000元、92000元、92000元，合计299000元；上述租赁费合计416336元。2015年11月18日，被告汤某通过汤伶俐账户支付原告租赁费120000元。原告因催要租赁费未果，于2019年10月9日依法提起诉讼。本案的争议事实是二被告应当支付原告租赁费的数额、已支付的租赁费是多少。关于应当支付原告租赁费的数额，双方未进行全面结算。原告提交的结算单及本院依法认定的证据，确定2016年11月15日前的租赁费为416336元。关于已支付的租赁费，原告于2020年11月5日向本院提交了塔式起重机租赁费及利息计算表1张，认可截止2015年11月已支付租赁费248000元。被告姜某主张2014年9月3日至2015年11月18日期间已支付原告塔机租赁费262500元，但被告姜某、汤某均未向本院提交支付租赁费的证据，依据证据规则，被告姜某、汤某应当承担举证不能的法律后果，本院确认已支付的租赁费为248000元。综上，截止2016年11月15日二被告未支付原告的租赁费确定为168336元（416336元-248000元）。本院认为，原告徐某与被告姜某签订《塔机起重机使用合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向二被告提供了租赁物塔机，二被告应当按照合同约定支付相应的价款。被告姜某承认其与被告汤某系合伙关系，该陈述与原告提交的塔式起重机租赁费结算单相互印证，能证明被告姜某与被告汤某共同租赁原告塔机的事实，被告汤某经本院合法传唤未应诉答辩，应视为对其权利的放弃，故本院认定被告姜某与被告汤某系合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行期限持续到民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案租赁合同纠纷是因民法典施行前履行合同发生争议的，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，被告姜某与被告汤某对所欠原告租赁费承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告徐某与被告姜某签订的《塔机起重机使用合同》约定塔机使用期限自2014年9月5日起，具体以实际完工为准，该租赁期限约定不明确，且原告未提交证据证明自2017年3月开始被告继续租赁塔机，原告请求的2017年3月后的租赁费双方没有结算，原告诉状的诉讼请求与本院2020年9月8日开庭时的诉讼请求、2020年11月5日原告提交的租赁费及利息计算表均不一致，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。据此，对已查明的被告拖欠原告租赁费168336元，本院依法予以判决。关于租赁费的利息，双方在合同中没有约定，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜某、汤某于本判决生效后三十日内共同支付原告徐某租赁费168336元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告姜某、汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年二月八日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英