wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂蔡甸侏民初字第00236号原告谢治兵。原告徐连红。上列原告共同委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸城关法律服务所法律工作者。被告周昌荣。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人孙黄斌。委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。本院在审理原告谢治兵、徐连红诉被告周昌荣、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢治兵、徐连红于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢治兵、徐连红的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢治兵、徐连红撤回起诉。本案案件受理费1738元，减半收取人民币869元，由��告谢治兵、徐连红负担。代理审判员  肖新二〇一三年十二月十九日书 记 员  吴凡
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第1035原告杨丹丹，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省都江堰市。委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。委托代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告杨凤金，女，1943年0月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告杨贵金，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住江安县。被告杨国金，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住江安县。被告杨宝金，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。四被告共同委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。原告杨丹丹与被告杨凤金、杨贵金、杨国金、杨宝金确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹丹及其委托代理人文正桥、吴宏，被告杨凤金、杨贵金、杨国金、杨宝金及其共同委托代理人刘益言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹丹诉称，四被告与原告的父亲杨金华系兄弟姊妹关系。原告的父亲杨金华于2011年10月14日因病入住江安县中医院，并于2011年11月14日病故，原告因当时正就读于四川农业大学，父亲生病住院期间原告请假照顾了一段时间，父亲去世后，原告在处理完父亲的丧事之后即返校上学。由于原告的父母已离婚多年，原告的祖父母都已去世，且原告正值上学期间，因此，原告的父亲在生病住院期间，其生活是被告给予了照顾；原告的父亲病故后，其后事四被告也参与了料理。2012年6月，原告从四川农业大学毕业返回江安后，到江安县七社区四合头组领取父亲的房屋拆迁安置过渡费，才得知原告的父亲与四被告于2011年9月19日签订了一份《遗赠扶养协议》。针对该份《遗赠扶养协议》，原告曾多次找四被告了解、协商，四被告均以各种理由给予搪塞、拒绝。综上所述，四被告与原告的父亲所签订的《遗赠扶养协议》不符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，该《遗赠扶养协议》侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求确认是被告与原告的父亲杨金华签订的《遗赠扶养协议》无效；案件受理费由四被告承担。被告杨凤金、杨贵金、杨国金、杨宝金共同辩称，一、本案作为确认之诉，原告提出的理由无事实依据与法律依据，四被告是按照《遗赠扶养协议》履行了自己的义务；二、该份《遗赠扶养协议》没有违反法律法规的规定，不存在合同无效的情形；三、原告在庭审中不申请鉴定，说明对《遗赠扶养协议》的真实性无异。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四被告与原告之父亲杨金华系兄弟姊妹关系，原告的父母已离婚多年，其祖父母已去世。杨金华离婚后与被告杨凤金一起居住生活。2011年2月10日（农历正月初6），杨金华发病到泸州医学院检查患肝癌并住院治疗，之后杨金华到成都华西医院检查、泸州医学院中医附院检查并住院治疗。杨金华为了保障其自己在生病及去世后有人照顾和料理，为此于2011年9月19日签订附义务的《遗赠扶养协议》，杨金华作为甲方，四被告作为乙方，其内容为：经甲、乙双方根据《中华人民共和国继承法》和《合同法》。本着平等自愿协商一致原则。甲方因患“原发性肝病”及听力残疾。丧失劳动能力和无经济收入能力，无力支付自身的医疗费用和生活费用。其唯一第一顺序继承人女儿杨丹丹拒不承担扶养义务。因此，甲、乙双方达成以下遗赠扶养协议：一、甲方自愿将自己所有的坐落在江安镇七社区四合头组的房屋南面三间及偏棚厨房。现已拆迁。甲方杨金华已与江安县土地收购储备交易中心，签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》。确定安置房壹套，总面积80㎡，作为遗赠财产赠与乙方4人所有。由乙方4人共同享有该套房屋的所有权。二、乙方4人共同承担甲方的生活费和医疗费用直至终身，日常生活自理，居住在大姐杨凤金处。乙方4人任何一人违约将丧失受赠权。四被告及杨金华在《遗赠扶养协议》上签字捺印，见证人陈志华签字，四川蜀南律师事务所加盖印章。杨金华从2011年2月10日起均系由四被告照顾，杨金华在生病住院期间其医疗费、车费、生活费等费用系四被告承担。2011年11月14日杨金华去世，四被告履行了安葬义务。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，原告虽然系第一顺序继承人，但杨金华生前将财产已经赠与了四被告，继承开始后排除了第一顺序继承人原告，按照遗赠扶养协议的约定，四被告履行了扶养义务，且该份《遗赠扶养协议》没有违反有关法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，判决如下：驳回原告杨丹丹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一三年十二月十七日书记员  郭力瑞
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2013）���海法刑初字第1528号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市石河镇易咀村*组**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1479号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年8月13日9时许，在其租住的本市海珠区上冲中��大街36号之六202房内，容留吸毒人员许某、宋某、刘某、程某、张某在上址吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具一批。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某甲、万某乙、许某、宋某、程某、张某、刘某的证言及王某的辨认笔录，证人王某提供的万某甲的身份证复印件、租房屋合同书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、现场检测报告书、人员处理情况说明、吸毒人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，现场照片、缴获的吸毒工具照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）不罚决字（2013）9287号、9288号不予行政处罚决定书、穗公海行罚决字（2013）05555号、05554号、05553号、05556号、05552号行政处罚决定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区看守所出具的穗公海释字（2011）0484号释放证明书，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某适用缓刑的量刑意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具塑料吸壶3只，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一三年十二月五日书记员 张慧超周颖君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03993号原告关世杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告郑若轻，男，住址沈阳市沈河区。被告肖卫东，男，1970年9月19日出生，住址湖南省醴陵市。被告中国平安财产保险股份有发公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人铁刚，系该公司经理。本院在审理原告关世杰与被告郑若轻、肖卫东、中国平安财产保险股份有发公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关世杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一三年十二月九日书 记 员  季春辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书��2010）源法恢执字第789-1号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。被执行人刘青贵，男，1952年12月22日出生，汉族，住沂源县东里镇大洼村。被执行人王志花，女，1981年10月25日出生，汉族，住沂源县东里镇王家庄村。被执行人刘志军，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县东里大洼村。被执行人王为移，男，1955年11月1日出生，汉族，住沂源县东里镇王家庄村。本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人刘青贵、王志花、刘志军、王为移借款合同纠纷一案，被执行人刘青贵、王志花、刘志军、王为移已履行完（2010）源民初字第755号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山��省沂源县人民法院（2010）源法恢执字第789-1号借款合同纠纷一案执行完毕。审判员  李家永二〇一三年十二月九日书记员  张永增
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00524-1号申请执行人安徽省笑丰种业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路8号。法定代表人郭康泽，该公司总经理。被执行人武汉市蔡甸区金联农业专业合作社，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北农业示范区洪林路1号。负责人朱杰，该合作社理事长。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00112号民事调解书关于申请执行人安徽省笑丰种业有限责任公司与被执行人武汉市蔡甸区金联农业专业合作社合同纠纷一案中，因被执行人武汉市蔡甸区金联农业专业合作社无财产可供执行，申请执行人安徽省笑丰种业有限责任公司对此无异议，且未能提供被执行人相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 刘 远 江二〇一三年十二月四日书记员 叶  沙
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1943号申请执行人申请执行人罗燕秀,女,1988年6月14日生,汉族,住福建省连城县。被执行人被执行人邹伟荣,男,1975年4月19日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗燕秀与被执行人邹伟荣（2012）汀民初字第1821号返还原物纠纷一案中，对被执行人邹伟荣兵采取调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一三年十二月一日代理书记员  陈海红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第1775号原告泊头市兴达车身制造有限公司，住所地泊头市交河镇开发区。被告孟靖承，男，成年，住泊头市。被告崔银凤，女，成年，住址同上。本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费4450元，保全费3020元，由原告负担。审判长  宋学亮审判员  王景明审判员  张荣霞二〇一三年十二月二十日书记员  郭娜娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2014)永法民初字第00106号原告刘界。被告石德鹏。原告刘界诉被告石德鹏离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘界，被告石德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘界诉称，其与被告缺乏了解而草率结婚，婚后又因性格差异等原因，双方多次为生活琐事发生吵闹，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。被告石德鹏辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明，刘界与石德鹏于1998年2月20日自愿登记结婚，1999年7月3日生育一子石凌华。婚后双方因生活琐事和性格差异等原因，致使夫妻关系不睦，刘界遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、婚姻登记材料等证据材料在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘界以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但却未能举示充分证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，应由其自行承担举证不能的后果。只要在今后的生活中，双方相互增进沟通、交流并各自改正自身的不足，多为家庭和子女考虑，夫妻感情尚能和好，故本院对刘界要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘界与被告石德鹏离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  石波二〇一三年十二月三十日书记员  刘星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第792号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。负责人：吴小平，职务：副总裁。委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年十二月十三日书记员  唐 群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泌法执字第304-1号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段。法定代表人：李宏伟被执行人陈莉，女，1985年3月15日，汉族，身份证号：412822198503150083，工作单位：泌阳县公路局，住泌阳县泌水镇新兴居委会东古城村93号。本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民金初字第11号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人陈莉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）泌民金初字第11号民事裁定书，解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 晔审判员 王 玺审判员 王 生二〇一三年十二月九日书记员 安全林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤翔执字第00311号申请执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司。法定代表人张天启，任该公司董事长。委托代理人刘录生，男，任该公司营销部主任，代理权限为特别授权代理。被执行人西安万凯工贸有限公司。法定代表人孙峰军，任该公司执行董事。凤翔县玻璃纤维有限责任公司与西安万凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书判决由西安万凯工贸有限公司支付凤翔县玻璃纤维有限责任公司货款及损失216121.8元。宣判后，被执行人西安万凯工贸有限公司不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民二终字第20号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，西安万凯工贸有限公司未按期自觉履行，权利人凤翔县玻璃纤维有限责任公司于2013年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人西安万凯工贸有限公司暂无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张伍堂二〇一三年十二月五日书记员 高 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1538号原告上海亚豪塑胶科技有限公司。被告陈树根。被告干春珠。被告陈忠林。被告钱峰。被告上海琉金箱包有限公司。原告上海亚豪塑胶科技有限公司诉被告陈树根、干春珠、陈忠林、钱峰、上海琉金箱包有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海亚豪塑胶科技有限公司撤回对被告陈树根、干春珠、陈忠林、钱峰、上海琉金箱包有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币16,327元,由原告上海亚豪塑胶科技有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初字第0533号原告刘洪全。被告谢金星。原告刘洪全诉被告谢金星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘洪全到庭参加诉讼，被告谢金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月29日，被告谢金星因做脚手架工程缺资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定于同年11月4日归还，经原告多次催要至今未付，请求判令被告立即返还借款1万元及借款利息0.12万元，并承担本案诉讼费用。被告谢金星书面答辩意见为：其向原告借款1��元已经归还，并且未约定利息，本案已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月29日，被告谢金星出具借条一张，载明：“今借到刘洪全现金人民币壹万元整（小写10000元），11月4日还清”。另查：原、被告之间存在建筑配件租赁合同关系，双方因给付租金产生纠纷，并在连云港市新浦区法院进行诉讼，本案的1万元借款。原告主张在此案件一并处理，但未被支持。故原告重新提起诉讼。上述事实有：2010年10月29日的借条、（2013）新商初字第1835号民事判决书，以及当事人的陈述在案为据，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢金星欠原告借款1万元事实清楚，其应当予以归还，被告辩称其已经归还，但无证据证实，本院不予采信。该借条未约定借款利息，但约定了借款期限，超过还��期限之日后应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告谢金星辩称本案已超过诉讼时效。因原、被告之间还存在欠付租金事实，原告在本案之前曾主张将该借款与租金等一并结算，但未果，因此存在诉讼时效中断之情形，故被告该抗辩意见也不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金星于本判决生效后十日内一次性返还原告刘洪全借款1万元及利息（从2010年11月5日起至判决书之确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费80元，由被告承担（该款原告已预付，被告于履行判决义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王守富二〇一三年十二月四日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将��关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民一初字第1242号原告李某，女，1982年5月15日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告端某某，男，1980年2月21日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。本院在审理原告李某与被告端某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一三年十二月四日书记员  赵 凯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00054号申请执行人：吴良兵被执行人：汪田宏被执行人：陶小英被执行人：葛瑞华被执行人：张德兰本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02798号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人汪田宏、陶小英、葛瑞华、张德兰价值贰拾万贰仟壹佰伍拾元整的财产。（￥202150.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一三年十二月十八日书记员  周 华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初第09293号原告徐晓钟，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托代理人王昕，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市人和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人董恒，该公司董事长。委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和老街122-3号，组织机构代码45053097-3。法定代表人董恒，该公司董事长。委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。本院受理原告徐晓钟与被告重庆市人和房地产开发有限公司、被告重庆市祥怡物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，经审查，被告重庆市人和房地产开发有限公司的注册地渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层并非其经营所在地。现该公司的经营地为��庆市渝北区金渝大道88号叠彩城写字楼22号。而本案系侵权纠纷，行为地在重庆市北部新区×××××××××号街×××××××××号房屋过道。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 德 清二〇一三年十二月二日书 记 员 徐���娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民二初字第518号原告：邓某某，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：朱某某，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。原告邓某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现己审理终结。原告邓某某诉称：原、被告系朋友关系。被告在吉林经济技术开发区经营种鸽场，2013年2月23日被告以扩大生产规模为由向原告借款，碍于朋友情面，原告以自己的房证作抵押在外借款十万元借给被告，被告答应三个月还清，并于当日出具欠条一张。时至今日，被告仍���还款，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款10万元，诉讼费用由被告承担。经查明：原告邓某某将本案诉至本院时提供的被告住址为吉林经济技术开发区陈屯村，但该村查无此人，造成无法正常送达诉状、开庭传票、《举证通知书》、《证据要求》、《诉讼须知》、《当事人诉讼权利、义务须知》等法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼主张权利的权利人，即原告，必须提供明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告的户籍所在地为吉林省镇赉县人，但原告提供为系吉林经济技术开发区陈屯村人，且在该村查无此人，因此，无法核实被告的真实身份，造成本案的审理不能。本案本应不予受理，但因已受理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项��规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费2，300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  瞿明越二〇一三年十二月二十六日代理书记员  丁国丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18439号原告赵俊霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。被告吴少琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省。被告吴陈扇，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告黄昭鸟，男，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告赵俊霞与被告吴少琴、吴陈扇、黄昭鸟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理���依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一三年十二月二十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书.（2013）泌民初字第01198号原告王xx，男，1960年4月9日出生，汉族。被告孟xx，男，1968年1月20日出生，汉族。被告刘xx，女，1968年8月11日出生，汉族，系被告孟xx之妻。原告王xx与被告孟xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书堂到庭参加诉讼，被告孟庆保、刘一乾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2011年6月27日，原告卖给二被告家萝卜种籽152斤，当时每斤20元，共计3040元。当时被告孟xx承诺过几天款到之后你来拿钱。停了一段时间之后原告找二被告要钱，二被告说款还没到，之后原告又去，还说款没到，就这样一拖再拖，总是不给钱。眼看将近二年可二被告总是不给钱，原告无奈，只有把二被告长期欠钱不还的事情起诉至法院，请求法院判令二被告还给原告萝卜种籽钱3040元，诉讼费由二被告承担。被告孟xx、刘xx经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月27日，被告孟xx收购原告王xx萝卜籽152斤，并向原告出具收条一份，约定每斤20元，合计为3040元。该款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告孟xx欠原告王书堂萝卜籽款3040元，有当事人陈述、被告孟xx向原告出具的收条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该收条虽为被告孟xx个人所出具，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故该债务依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还萝卜籽款3040元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟xx于判决生效后五日内向原告王xx偿还萝卜籽款三千零四十元。被告刘一乾对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟xx、刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 光审判员 李全义陪审员 杨恒亮二〇一三年十二月十三日书记员 王世专
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第5165号原告丁四庆。委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。被告朱林秀。原告丁四庆诉被告朱林秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁四庆的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告朱林秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁四庆诉称，原、被告与丁四庆、解亚明四人共同投资经营浴足房，经营过程中，四人协商，将浴足房的所有资产归被告所有，被告分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付5万元。现被告已经分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付2万元，尚欠3万元未支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱林秀未作答辩。经审理查明，原告丁四庆、被告朱林秀与高冬、解亚明共同投资经营御龙浴足房，2011年5月10日，丁四庆、朱林秀、高冬、解亚明四人共同签订了《股权转让协议》，约定：朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明三人每人支付5万元，该三人退出，其资产归朱林秀一人所有等。签订《股权转让协议》的同时，被告朱林秀分别向高冬、丁四庆、解亚明各支付了2万元，余款至今未予支付。因尚余3万元未支付，为此，被告当天与高冬、丁四庆、解亚明又共同签订了《关于偿还欠款的协议》，并且被告还分别向高冬、丁四庆、解亚明三人各出具了“借条”。《关于偿还欠款的协议》约定：2011年6月30日前，朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明每人支付借款1万元；7月30日前再支付每人2万元，如有经济困难，至少再支付1万元，剩余1万元于2011年8月15日前付清。被告出具给原告的“借条”载明：“今朱林秀借到丁四庆叁万元，此款必须在2011年8月15日前付清”。以上事实有借条、《股权转让协议》、《关于偿还欠款的协议》、庭审笔录等在案印证。本院认为，本案原告基于与被告及他人共同投资经营后又退出而与被告产生债权债务关系，被告应按《股权转让协议》的约定向原告支付相应款项，在未全部支付的情况下，被告签订了《关于偿还欠款的协议》并向原告出具了借条，被告应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告仍未还款，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱林秀于本判决生效之日起十日内支付原告丁四庆欠款3万元。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱林秀承担（该款原告已垫付，被告在归还欠款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文春燕人民陪审员  巫翼常人民陪审员  刘蓉丽二〇一三年十二月五日书 记 员  杨淞麟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04130号原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：77142312-4）法定代表人段存忠，系该公司董事长。委托代理人王兆瑞，男，1982年1月21日出生，汗族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。委托代理人付煜，女，1978年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省调兵山市。被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。（组织机构代码：11782613-X）法定代表人鞠保义，系该公司总经理。委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人王兆瑞、付煜，被告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金盾混凝土有限公司诉称，原被告双方于2009年9月签订了沈阳市预拌混凝土供需合同，合同约定由原告为被告承建的浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程供应混凝土，至2009年11月28日，原告共向被告供应混凝土3649立方米，合计金额1020503元，被告于2010年、2011年2012年3月向原告支付了部分款项，但至今仍拖欠货款270503元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至贵院，请求判令被告给付原告货款本金270503元，同期银行贷款利息25513.25元，违约金81150.9元，律师代理费13525.15元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳工业安装工程股份有限公司辩称，被告从未与原告签订过合同，不存在买卖合同关系，不欠原告任何货款，原告与跟被告有合同关系的徐志强签订的合同，原告项目部的印章系徐志强未经单位允许刻制的，没有经被告单位的同意，涉嫌伪造印章罪。原告的诉讼请求有律师费，本案的两位代理人不是律师，该诉讼请求没有依据。经审理查明，2009年9月23日，许志强以沈阳工业安装工程股份有限公司浦项项目部（以下简称项目部）与原告签订《沈阳市预拌混凝土供需合同》，约定项目部购买原告的混凝土用于浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程项目，合同对混凝土的型号、单价进行了约定，混凝土数量确定方式为混凝土运输车至交货地点的实际装载量为准，项目部应设专人对混凝土进行现场验收，并在《混凝土供货单》签字，作为结算付款的依据。付款方式约定为原告每月结算一次，项目部结算付清货款的60-65%，至2009年年底项目部支付已浇筑砼款的70%。2010年复工后每月付款与上述方式相同，余款在主体竣工项目部拨款后付清。违约责任约定为项目部未按期给原告混凝土工程款时，每逾期30天向原告支付到期未支付混凝土工程款5%的违约金。违约方除承担约定的责任外还应承担受约方为了追究违约方责任或追索债权发生的费用，包括诉讼费、律师费（按标的5%收取）或其他费用。合同签订后，原告依约向项目部供应预拌混凝土，经项目部现场施工人员赵颖双确认，原告累计供货3649立方米，总价款1020530元。项目部于2010年4月6日支付200000元，于2010年5月7日支付100000元，于2011年12月24日支付350000元，于2012年3月15日支付100000元，剩余270530元货款未付。另审理查明，本案所涉项目为浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司新建工程，建设单位为韩国浦项集团，施工单位为浦项建设（中国）有限公司，被告为该项目二包单位，以浦项建设（中国）有限公司名义施工，与原告签订合同的项目部委托代理人许志强系现场实施施工人，负责现场钢结构、厂房、地面等工程，该项目所用混凝土、钢材系许志强等人采购。上述事实，有原告提供的《沈阳市预拌混凝土供需合同》、商品混凝土供货认证单、对账函及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与许志强签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，虽然被告沈阳工业安装工程股份有限公司主张合同上加盖的项目经理部的公章系许志强私刻，未经被告的授权，但被告是该项工程的承包方，许志强是项目的实际施工人，混凝土也都用于该工地，原告完全有理由相信该混凝土是卖给被告，认为许志强有代理权限，因此该买卖合同合法有效，许志强签订买卖合同的行为构成了表见代理，由此产生的权利义务应该由被代理人即被告承担。故被告欠原告混凝土价款270503元属实，应予偿还。故对原告请求被告给付货款本金270503元的诉求予以支持。关于原告要求被告给付本金同期贷款利息25513.25元的诉求，因被告未按约定期限付款，应支付原告利息损失，该项需求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因已支持原告利息诉求，违约金不再予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费的诉求，因原告未提供相应证据证明实际支出，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定判决如下：一、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司货款270503元；二、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司利息（以270503元为基数，自2012年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月13日，如超过25513.25元按25513.25元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费7160元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年十二月九日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2013）穗花��狮民初字第961号原告：朱水银，女，汉族，1961年11月1日出生，住广州市花都区。委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。本院于2013年12月10日立案受理了原告朱水银诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。原告诉称：我方于1981年11月11日至2002年11月10日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年11月11日至2002年11月10日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未��享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年11月11日至2002年11月10日止。3、案件受理费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱水银与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年11月11日至2002年11月10日之间存在劳动关系，原告朱水银在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  林锡宏二〇一三年十二月十一日书记员  张 裕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第125号原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建平。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄照青。本院在审理原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浦东国际工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,902,833.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海浦东国际工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,902,833.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年十二月三十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山沙民一初字第1号原告刘某，女。委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男。原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖俊东、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：他与被告于2007年6月经人介绍相识，2007年7月同居生活，2008年5月23日生一女孩取名彭某乙，2010年3月15日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，由于原、被告相识时间短，没有感情基础，婚后二人经常争吵，被告多次殴打原告，自2011年5月分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，小孩彭某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告彭某甲对原告主张的二人相识、未婚同居、生育小孩及补办结婚手续的相关事实没有异议，但提出夫妻共同共同生活期间虽有争吵，但感情尚可，二人今年5月后才分居生活，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明：原、被告共同生活前期感情较好，后为生活琐事常有不和，特别是近二年来夫妻共同生活时间不多，自2013年5月双方再未在一起共同生活，以上事实原、被告均当庭认可。原告主张被告多次殴打她，没有向法庭提供任何证据，被告认可双方发生矛盾时双方动手打过架，但并不认可多次殴打原告，故对原告主张的被告多次殴打她的事实不能认定。综合以上事实，本院认为原、被告确有不和，但分居时间较短，夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未完全破裂。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿结婚的合法夫妻，二人是先同居并生育小孩，再办理结婚登记手续，在结婚登记前双方应经过了充分的了解，婚姻基础较牢。婚后二人为生活琐事常有不和，但并没有大的矛盾和纠纷，且分居时间不长，尚不符合法律准予离婚的条件，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐志红二〇一三年十二月二十四日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第58-1号原告周媛。被告王秀全。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被告王秀全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王秀全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十日书记员  陈 暖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第02591号原告谢某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人蒋治法，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、人民陪审员卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年5月6日登记结婚，婚后无子女。被告婚前已经生育两个子女，我只承认抚养一个子女，但自我与被告办理结婚手续后，被告却将两小孩带来我家生活。不久，被告骗走我2000多元后就于2011年6月离家出走至今，我们只生活了一个月。2012年12月，我向法院起诉与被告离婚，后于2012年12月31日撤诉。现在我与被告已经分居达两年之久，请求判决我与被告离婚。被告张某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年5月6日登记结婚。婚后未生育子女，被告将婚前与他人生育的两个子女带来原告处共同生活了一个月后，于2011年6月离家出走至今。原告于2012年12月向本院起诉与被告离婚，于2012年12月31日撤回离婚诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院经公告传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证登记信息，证人证言，村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且被告张某某婚后不久即无故离家外出至今，与原告分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告谢某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹亚林人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一三年十二月十九日书 记 员  鄢 梦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第3号申请人：周德隆。被申请人：胡岳阳。申请人周德隆为与被申请人胡岳阳交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一三年十二月三十日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第3号金华市公安局交警一大队：关于申请人周德隆与被申请人胡岳阳交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第3号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二O一三年十二月三十日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2013)港民初字第2004号原告王家丽委托代理人金菊被告李岚被告李波原告王家丽诉被告李岚、李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李岚的起诉，本院依法予以准许。原告王家丽的委托代理人金菊、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家丽诉称，2012年6月9日，被告李岚向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2012年6月9日至2013年6月9日，并向原告出具了借条。被告李波为被告李岚的借款行为提供了担保。现借款期限早已届满，原告多次向两被告索要借款，两被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李波偿还借款人民币100000元，并承担从2012年6月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算的利息和本案的诉讼费用。被告李波辩称，我为李岚向原告借款100000元提供担保是事实，李岚当时跟我说两个月就还款，现李岚下落不明，我也没有经济能力还款，我不知道原告与李岚之间对借款是否有利息约定，我只是应原告的要求给付原告3600元，原告是作为利息收取的。我要求法院判决李岚偿还原告借款本息。经审理查明，2012年6月9日，李岚向原告借款人民币100000元，并提供被告李波为其向原告的该笔借款提供担保。李岚在出具给原告的借条上写明：今借王家丽现金壹拾万元整（100000），如偿还不了，以房产作抵押。借款人：李岚。2012.6.9—2013.6.9。担保人：李波。2012.6.9—2013.6.9。借款到期后，李岚没有还款。原告向李岚索款未果，便要求被告李波承担保证责任偿还借款。被告李波从2013年3月28日至2013年9月4日分六次共给付原告款项3600元，且每次收取款项的数额由300元到1500元不等。原告在收到被告李波给付的款项后，均出具收款手续给被告李波，写明收到李波给付的利息数额。原告主张是按100000元一年收取利息22000元约定利率的，但未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李波为李岚向原告借款100000元提供担保，但对担保方式和担保范围均没有明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于被告李波对担保方式和担保范围均没有明确约定，故被告李波依法应当对全部债务承担连带保证责任。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求作为连带保证责任的保证人被告李波在其保证范围内承担偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李波在履行保证责任后，可依法向李岚进行追偿。关于原告主张的借款利息问题，因原告与借款人李岚在借款合同中没有书面明确约定借款利率，原告也无证据证明被告李波知道借款是否约定利率。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告李波承担从2012年6月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院依法不予支持。由于原告与借款人对逾期还款利率也没有约定，故原告主张的借款利息依法应从还款期限届满的次日即从2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告李波已给付原告的款项3600元应冲减借款本金，冲减后剩余的借款本金被告李波应继续承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告王家丽借款人民币96400元及利息（利息从2013年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担100元，被告李波承担2200元（原告已预交，被告李波承担的部分在被告李波给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一三年十二月九日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第477号原告：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。地址：高青县田镇街道办事处侯家坊村。法定代表人：高振生，该村村主任。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：董新安，男，汉族，高青县人。委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）与被告董新安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财���张克让组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家村委及其代理人张小彬、被告董新安的代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家村委诉称：被告承包了原告村委的土地2亩，承包期限早已届满。承包到期后原告村委已于2012年4月份将该承包地分给他人做口粮田。但被告现仍强行进行了种植，拒不退出。经原告村委多次与其协商未果。由前述可知董新安的行为已侵犯了原告村委的合法权益，现根据《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告返还侵占土地1亩并赔偿因此给原告造成的损失900.00元及承包费300.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告董新安辩称：一、诉状所述与事实不符，被告依法承包了村里的土地1亩，而非2亩；二、原告诉称与被告的承包合同早已到期无事实与法律依据；三、原告损失请���无事实和法律依据，被告不欠原告的承包费，被告交承包费至2011年，2012年因原告单方解除合同，拒收承包费。因此未交承包费责任不在被告。经审理查明：一、涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地；二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2009年1月3日，承包费为405.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2012年初。以上事实，由原被告的当庭陈述及所提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第二款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故本院确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限��30年的主张不予支持。综上分析，本院认为，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2012年起因被告未缴纳承包费而终止，自2012年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告村委赔偿损失。自2012年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告村委会的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费405.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为135.00元。针对原告的损失请求，本院认为应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实���占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故本院确认，被告自2012年起，按照涉案土地的实际亩数，以每年135.00元的标准赔偿原告村委的损失。原告的其他损失请求，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董新安于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地）；二、被告董新安于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2012年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年135.00元的标准赔偿）；三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告董新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王雪鹰审判员  苏洪财审判员  张克让二〇一三年十二月三日书记员  彭小娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐刑终字第9���原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭焯，曾用名彭勇军，绰号彭二娃，男，1975年4月10日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，无业，住井研县。1998年3月因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人彭焯犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第342号刑事判决。原审被告人彭焯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，原审被告人彭焯及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月19日14时许，汪鑫（已判）欲购买毒品用于贩卖，遂电话联系被告人彭焯，约定后至彭焯所住的佳欣宾馆301房间内，以每克人民币300元的价格购买了5克冰毒。同日，汪鑫通过其农业银行账号向彭焯农业银行账号转款人民币1,500元。2013年5月20日21时许，向某等吸毒人员在乐山市市中区金典歌城11号包间内消费，向某欲购买毒品用于吸食，即电话联系彭焯，彭焯于当晚22时许，乘车至金典歌城与向某碰面后即进入金典歌城11号包间。民警在该包间内将彭焯及向某等吸毒人员抓获，从该包间点歌台下面查获彭焯丢弃的冰毒可疑物25包、麻古可疑物1包。经称重，冰毒可疑物净重12.13克；麻古可疑物净重0.06克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人彭焯系吸毒人员。诉讼中，被告人彭焯自愿认罪。上述事实，有证人汪鑫、向某、秦某、周某某、周某、杨某某、李某某、杜某某的证言、称量笔录、扣押物品清单及物品照片、通信清单、辨认笔录及照片、情况说明、被告人彭焯前科刑事判决书、鉴定意见、被告人彭焯的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭焯违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖冰毒17.13克、麻古0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭焯当庭自愿认罪，所贩卖毒品大部分已被公安机关及时缴获，没有流入社会造成进一步危害，又预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。其前科情节亦应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对扣押在案的违禁毒品予以没��；手机1部予以追缴，上缴国库。上诉人彭焯上诉及其辩护人辩护称：上诉人彭焯在案件侦查阶段检举了他人犯罪行为，在一审判决前未能查证，一审判决后，检举的犯罪事实现被有关部门查证属实，具有重大立功的情节应予认定，请求改判。检察人员当庭出示侦查机关出具的《关于在押人员彭焯检举的情况说明》，内容为侦查机关在专案特情的配合下将正在进行毒品交易的高某现场抓获的经过。答辩认为，彭焯检举其购买毒品上家的行为不符合立功的法律规定，不应认定为立功，建议驳回上诉，维持原判。本院认为检察人员当庭出示的《关于在押人员彭焯检举的情况说明》来源合法，且上诉人彭焯及其辩护人经质证均无异议，本院予以采信。二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）彭焯违反国家毒品管理规定，贩卖冰���17.13克、麻古0.06克的行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭焯检举的高某曾是贩卖毒品给彭焯的毒品卖家，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第二款“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，彭焯将在毒品犯罪中掌握的同案犯高某的联络方式向司法机关如实供述，依法不构成立功，且侦查机关出具的高某被抓捕的《情况说明》证实，侦查机关是在专案特情的配合下将正在进行毒品交易的高某现场抓获。上诉人彭焯及其辩护人辩称彭焯具有重大立功情节的辩解辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察人员建议��回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  刘 平审判员  李 霞二〇一三年十二月三十日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据��足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)六金民保字第000026号申请人朱金华，女，1941年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人黄亚东，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人朱金华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄亚东所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额20000元)。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄亚东所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一三年十二月二十五日书记员  樊丙召
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第228号公诉机关长乐市人民检察院。被告人范某甲，男，1988年10月14日出生于福建省宁化县，汉族，文化程度高中，驾驶员，住福建省宁化县。因本案于2013年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，2013年11月8日被长乐市公安局取保候审，2014年3月26日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月3日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日14时许，被告人范某甲驾驶云DJQ0**小型普通客车，沿长乐市湖文线公路由文武砂公安边防派出所往201省道方向直行，适遇行人彭某甲由路左往路右横过道路至路中附近，被告人范某甲驾车欲从路左绕行过程中，该车正面右侧碰撞了行人彭某甲，造成彭某甲受伤后经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人范某甲及时向长乐市公安局文武砂边防派出所报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人范某甲负事故的全部责任，当事人彭某甲不负事故的责任。事后，被告人范某甲家属与被害人彭某甲家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿人民币26.5万元。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人彭某乙、范某乙、曹某甲的证言，查获经过，户籍证明，现场照片，扣押发还清单，驾驶证复印件，车辆信息，调解协议书，谅解书，收条，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。被告人范某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人范某甲及时报警并留在现场等候处置，系自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人范某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人范某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人范某甲从轻处罚，同时鉴于被告人范某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁棋文二〇一四年四月十六日书 记 员  张 钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初字第567���原告郭玉民，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托代理人高振周，男，邢台市桥西区中兴世纪联合法律服务所法律工作者。被告郭增云，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师。本院于2013年11月20日受理原告郭玉民与被告郭增云相邻通行纠纷一案，本案在审理中，原告郭玉民于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玉民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭玉民负担。审判员  毛文海二〇一三年十二月十一日书记员  李利克
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第11364���原告李振博，男，汉族，1982年8月21日生，住重庆市南岸区。委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。法定代理人李远，总经理。委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。原告李振博与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振博的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振博诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢7-7房屋。依照《���庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6604元（以337814元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年11月30日至2012年12月25日，共计3918天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6604元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。经审理查明，2010年1月22日原告李振博与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢7-7房屋出售给原告。该房屋总价款为337814元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行���自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。2011年10月1日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月25日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。2013年11月29日，原告以上述请���起诉来院。以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告李振博与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月1日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月25日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以���房款337814元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月25日）为止的逾期办证违约金=337814×0.05‰×363天≈6131元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6131元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月24日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李振博逾期办证违约金6131元及该资金占用损失（以6131元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月24日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李振博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  龚一二〇一三年十二月十七日书 记 员  庞丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书◊2013◊榆民一初字第01523号原告孙小勇被告杨军被告柳春堂本院在审理原告孙小勇诉被告杨军等民间借贷纠纷一案中，原告孙小勇于2013年12月2日向本院书面申请撤回对被告杨军、柳春堂的起诉。本院认为，原告孙小勇的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小勇撤回对被告杨军、柳春堂的起诉。案件受理费2130元，退还原告孙小勇。审判员 胡 援二〇一三年十二月三日书记员 白存海
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2013)黔法民初字第03187号原告代光全，男，生于1970年，汉族，住四川省渠县望江乡。委托代理人孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所工作者。被告���正华，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。原告代光全诉被告刘正华买卖合同纠纷一案，原告代光全于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日立案受理后，于2013年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光全的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代光全诉称:2006年年初，原告来黔江区舟白镇投资某某采石场，从2008年起，被告一直在原告经营的采石场内拉石料，到2009年，原告因老家有事而转让采石场。原、被告经对账核实，被告尚欠原告石料款17000元，约定由被告于2009年4月30日前付清，并由被告出具欠条一张为凭。同时约定被告到期不兑现，原告从四川渠县专程来黔江收取该项款项时，被告自愿承担2000元的费用。后原告按双方约定的期限催收石料款，被告对此以自己的工程款资金未到位为由迟迟不肯偿还。原告只得专程从四川渠县来黔江找被告催收该笔款项。被告以同样的理由拖延不肯支付。迫于无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款17000元及相应利息和约定的相关费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告代光全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条原件；2.（2010）黔法民初字第12号裁定书及（2011）黔法民初字第01499号裁定书。被告刘正华未向本院提出抗辩事由和提交证据。经审理查明：2009年3月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，约定欠款的金额为17000元，于2009年4月30日前付清，如期不进账，造成代光全来黔江区收款的一切费用（2000元及造成的损失由刘正华承担）。原告代光全就该17000元的欠款分别于2010年、2011年向本院提起诉讼，（2010）黔法民初字第12号裁定书以原告��光全提供的被告刘正华不明确裁定驳回原告的起诉，（2011）黔法民初字第1499号裁定书裁定准予代光全撤回起诉。原告在庭审中将主张利息的标准和时间明确为以17000元为本金从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，将约定的相关费用明确为2000元。本院认为：原告与被告之间的欠款关系真实合法有效，有被告刘正华亲笔出具给原告代光全的欠条为证，故原告请求被告向其支付欠款17000元的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告请求被告就17000元的欠款从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，对就17000元的欠款从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的部分，于法有据，本院依法予以支持，其余部分，于法无据，本院依法不予支持��原告主张的收款费用2000元，系原、被告在欠条上有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘正华于本判决生效之日起五日内向原告代光全支付欠款17000元及从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告刘正华于本判决生效之日起五日内向原告代光全支付约定的费用2000元；三、驳回原告代光全的其他诉讼请求。本案案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告刘正华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一三年十二月二十五日书 记 员  张 益
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01377号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族。原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2004年冬至，原被告经人介绍相识，2005年1月22日举行结婚仪式开始同居生活，因原告在同居期间怀孕，双方才于同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁某。婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻之间因矛盾常发生争吵。2012年9月，原、被告因为孩子上学的事情发生争吵，原告心灰意冷离家出走，二人分居至今。加之，被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭漠不关心，在双目有残疾的原告离家出走后不闻不问，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告袁某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2004隼冬至，原、被告经人介绍相识，2005年1月22日举行了结婚仪式开始同居生活，同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁某。2012年9月，原告因为孩子上学的事情与公公、婆婆发生争吵，遂离家出走到上海打工至今。在打工期间，原、被告虽未互相联系过，但被告的亲戚曾到原告的娘家打听过原告的下落，并给在上海的原告打电话关心过其生活状况。原告本有双目残疾，在其与被告父母发生矛盾离家出走后，被告又未及时对其进行关心过问，原告遂以夫妻之间感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、残疾人证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并于共同生活半年后依法登记结婚，说明相互间已有了较深的了解，愿意携手走入婚姻的殿堂，承担起对彼此、对子女、对家庭的责任。原、被告结婚至今已逾八年，且生有一子，在共同生活中，夫妻、婆媳之间偶因琐事发生矛盾在所难免。本案中，原告与被告父母发生争吵离家出走仅是因孩子的上学问题，双方也都是出于对孩子的关心才发生了分歧，而原、被告之间并不存在实质性的矛盾。况且，在原告离家出走期间，被告亲属曾特意打岜话关心过原告，可以看出被告及家人是担心和爱护原告的。对于离家出走的原告来说，因其希望得到被告直接关心的期望落空，才在伤心冲动后以夫妻之间已无感情诉至法院要求离婚。原告期望得到被告关心的心情，恰恰证明原告对被告是有感情的。夫妻之间本应互相包容、互相关爱。本案原告身有残疾，被告如能对其多一些体贴和照顾，而原告也能及时的向被告说出自己的想法和需求，就能避免夫妻之间产生隔阂，使夫妻关系重归于好。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照“中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 李 彬人民陪审员 苗 润二〇一三年十二月十七日书 记 员 闫雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第856号申请执行人：蒋学华，女，1964年5月27日生，居民，住六安市。被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：六安市裕安区。法定代表人：江宏霞，经理。被执行人：江浩，男，1968年12月8日生，职工，住广东省深圳市盐田区。被执行人：江红霞，女，1971年9月21日生，居民，住广东省深圳市盐田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，审理期间，本院做出（2013）裕民二初字第01495-1号民事裁定书，查封了被执行人六安正大汽车销售服务有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥的房屋（产权证号41××02）。2013年10月18日本院作出（2013）裕民二初字第01495号民事调解书。该调解书确定，被执行人于2013年11月18日付清欠款900000元及利息等，到期后，当事人没有履行。2013年11月20日根据蒋学华申请，本院立案执行。被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的房屋(产权证号41××02)。查封期间，该房屋不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年十二月十六日书记员  肖 扬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第962号申请执行人烟台建德建港工程有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人王郁臣，任公司董事长。被执行人戴涛，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年7月20日作出的（2013）烟民四终字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月3日本院作出（2011）蓬潮民初字第103-13号、（2011）蓬潮民初字第103-14号民事裁定书，裁定继续查封戴涛所有的鲁YP93**号小型越野客车、鲁YP89**号和鲁YP94**号轿车各一辆。现申请执行人提出申请，要求继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人戴涛所有的鲁YP93**号小型越野客车、鲁YP89**号和鲁YP94**号轿车各一辆。二、被执行人戴涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一三年十二月二日书记员 赵艳秋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2013)德民初字第2799号原告陈某某，女，德化县人。被告连某某，男，德化县人。原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告连某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告连某某认识三个月后同居生活，1993年1月21日生育长女连某甲，1994年11月6日补办结婚登记。因被告没照顾家庭，殴打原告，原告于2005年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解和好。此后，夫妻关系没有改善，反而更加恶化，自2006年6月份分居至今。原、被告没有共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情已破裂，准予原告与被告离婚。被告连某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、有照顾家庭，没有殴打原告，分开居住是因为女儿长大了，不够住，才另行租房的。经审理查明：原告陈某某与被告连某某经人介绍相识，双方确立关系后同居生活，1993年1月21日生育长女连某甲，1994年11月6日双方到德化县国宝乡人民政府补办结婚证，此后，未再生育。原告曾于2005年12月1日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。自2006年6月起原、被告分别承租现住的房屋分开居住至今。此外，原、被告共同确认夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。婚生女儿连某甲已经成年，并处于毕业实习阶段。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1、结婚证一本；2、连某甲常住人口登记卡复印件一份；3、（2006）德民初字第54号案的受理案件通知书、指定举证期限通知书、传票、及其法律文书生效证明书复印件各一份，被告对上述证据质证后无异议，本院予以确认。为查清事实，本院调取了（2006）德民初字第54号案的卷宗材料“庭前调解笔录”复印件一份，经原、被告质证后无异议，本院予以确认。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告的陈述相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告连某某前期夫妻感情一般，因双方在家庭生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告陈某某曾向本院起诉要求与被告离婚，就证明了这一点。此后，虽经本院调解和好，然原、被告双方仍缺乏沟通交流，夫妻关系未能改善反而疏远，以致分开居住长达七年多。被告虽在庭审中恳求原告再给其一次机会，但原告对改善夫妻关系失去信心，坚持不同意和好，要求离婚。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩称夫妻分居是因为孩子长大了房子不够住，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告连某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一三年十二月十七日书记员  吴水泉附注：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00043-2申请执行人郑永芝。申请执行人苏义云。申请执行人苏正奇。申请执行人苏小明。申请执行人苏铃玲。被执行人段同安。保证人杨银凡，女，1976年10月20日生，汉族，住址同上，身份证号：342422197610205268。安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段同安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，保证人杨某在合肥市蒙城北路和煦园小区13幢105室有房产一套（产权证号：合庐字第×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封保证人杨银凡所有的合肥市房产一套（产权证号：合庐字第×）。二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一三年十二月十日书记员 周立顺
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）��刑初字第515号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某，无业。2013年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员闫晨方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月23日21时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号帕萨特轿车行至南苑小区南门路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为181.65mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局交通警察大队扣押、发还物品清单、李某醉酒驾驶查获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系初犯，坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一三年十二月六日书记员  孙海波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）抚东刑初字第00218号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人孟某某，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2002年10月因犯滥伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年4月18日被抓获，4月19日被刑事拘留，2013年5月17日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人李永纯。被告人费某某，男，1962年3月26日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2013年4月18日被抓获，4月20日被刑事拘留，2013年5月17日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人董某某，男，1990年10��17日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2013年4月18日被抓获，4月20日被刑事拘留，2013年5月17日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人孟某某、费某某、董某某犯赌博罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依照抚顺市中级人民法院（2013）抚中立一刑他字第00032号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李永纯、被告人费某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孟某某，以营利为目的聚众赌博，被告人费某某、董某某，明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供接送赌客的直接帮助，���行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人费某某、董某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、证人李某某等人的证言；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人孟某某、费某某、董某某的供述和辩解。被告人孟某某、费某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人犯罪持续时间短、非法所得全部被扣押、犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人孟某某，于2013年3月至2013年4月18日间，以营利为目的，在辽宁省清原满族自治县周边乡镇，组织李某某、李某甲、李某乙等多人多次进行推牌九赌博活动，孟某某从中抽头渔利。期间，被告人费某某、董某某，明知孟某某实施赌博犯罪活动，仍然积极帮助孟某某进行开车接送参赌人员、望风等活动。2013年4月18日，被告人孟某某、费某某、董某某将参赌人员送回清原镇时被公安机关当场抓获，公安机关依法从孟某某处扣缴其于2013年4月17日、2013年4月18日两次组织赌博抽头渔利的现金共计人民币60600元。案发后，作案运输工具面包车二台被依法扣押（牌号分别为辽DG17**号、辽AB57**号）。其中，牌号为辽DG17**号金杯面包车的所有人为费某某；牌号为辽AB57**号金杯面包车的所有人为刘某某。上述事实，被告人孟某某、费某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受案、立案、破案材料、证人张某某、李某某���李某甲、李某乙、李某丙、裴某某、王某某、闫某某、朱某某、孙某某、崔某某、苏某某、唐某某、姜某某、蒋某某、李某丁、刘某甲、王某甲、赵某某、范某某、王某乙、刘某某、李某戊等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、机动车交易协议书、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及发票等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孟某某，以营利为目的，聚众赌博，被告人费某某、董某某，明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供接送赌客、望风放哨等帮助，其行为均构成赌博犯罪，且系共同犯罪，均应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有前科，应分别依法从重、酌情从重处罚；被告人费某某、董某某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人能够如实供述犯罪事实并缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人孟某某的辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、被告人费某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）三、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）四、随案件移送的赌资200000元及被告人费某某所有的牌号为辽DG17**号作案用的金杯面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  王跃东二〇一三年十二月三十日书记员  朱朕希
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初（西集���字第73号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：种传东，系该联社半湖分社副主任。被告：赵某某，女，汉族，1962年3月1日出生，农民。被告：王某某，男，汉族，1966年12月18日出生，农民。被告：吕某某，女，汉族，1970年3月23日出生，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵某某、王某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人种传东，被告赵某某、王某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月30日，被告赵某某以借新还旧为由向原告信用联社借款200000元，被告王某某、吕某某对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告赵某某尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。请求判令被告���某某偿还借款本息，被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任。被告赵某某辩称：借款合同虽以其名义签订，但借款用途为借新还旧，借款用于本村村委会建设，其未使用借款；借款到期后，原告未向被告催要借款，亦未主张权利，该借款已超过法律规定二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某、吕某某辩称：借款合同约定借款于2009年6月10日到期；最高额保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故二被告免除保证责任。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。上述证据经被告赵某某、王某某、吕某某��证，对其真实性均无异议，但认为借款非为其所用，而是用于本村村委会基层建设，因村委会无力偿还借款，三被告与原告签订借款合同，所借款项用于偿还旧贷。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某某于2008年6月17日以借新还旧为由向原告信用联社申请借款200000元，经原、被告协商一致于同年6月30日签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，月利率12.1388‰，期限12个月，即自2008年6月30日至2009年6月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告信用联社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告王某某、吕某某签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，合同到期后，被告赵某某未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案原告提交的证据看，不能证明原告在诉讼时效期间届满前已向被告主张权利，被告赵某某以原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效为由��主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告信用联社与被告王某某、吕某某虽在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社主张被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  李 明人民陪审员  陈兴付二〇一三年十二月十九日书 记 员  刘 飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终��第00025号原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月11日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）兴刑初字第119号刑事判决。原审被告人杨某以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第119号刑事判决；二、发回兴隆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一三年十二月三十日书记员  董丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1037-3���申请执行人青岛大仓管道防腐保温器材有限公司。法定代表人张景远，职务董事长。委托代理人曲文慧，女，汉族，系青岛大仓管道防腐保温器材有限公司，被执行人潍坊翁派斯防腐保温有限公司。法定代表人洪礼全，职务董事长。本院在申请执行人青岛大仓管道防腐保温器材有限公司与被执行人潍坊翁派斯防腐保温有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在2013年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币312990.00元，执行费4595元，共计317585元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：（2010）李商初字第704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十一月六日书 记 员  乔培清