云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第640号原告曾辉光，男，汉族，1967年9月10日出生，住云浮市新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市浩林东路2号。负责人涂必峰，总经理。委托代理人温德裕，该公司员工。原告曾辉光诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称财保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾辉光及其委托代理人苏志聪，被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉光诉称：2013年7月28日12时50分，原告曾辉光驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（乘搭曾某年），由云浮市区兴云中路往G324线方向行驶，行驶至云浮市区××路路段时，与反方向左转弯借道通行的，由张某远驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车（乘搭范某云）发生碰撞，造成原告曾辉光受伤，两车损坏的交通事故。出事后，原告被送往云浮市人民医院进行救治。原告经诊断为：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤；3、横结肠挫伤；4、创伤性失血休克；5、右耻骨梳骨折；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、左第7-11肋肋骨骨折。住院44天，住院期间雇请护工一人，100元每日。住院费用已由张某远支付。2013年9月9日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第000275号道路交通事认定书，认定张某远承担该事故主要责任，原告承担次要责任。2013年9月28日，经云浮中天司法鉴定所鉴定，原告存在两个8级和两个10级伤残。另外，原告损失项目如下：1、误工费：建筑业43255元/年÷365天×定残前一天82天=9717.56元；2、护理费用：100元/天×44天=4600元；3、住院伙食补助：50元/天×44天=2200元；4、车损：870元；5、车辆救援费：100元；6、车辆鉴定费：50元；7、残疾赔偿金：10542.84元/年×20年×35%=73799.88元；8、被抚养人生活费：曾某瑞抚养费：7458.56元/年×10年×35%÷7=3729.28元；曾某彦抚养费：7458.56元/年×2年×35%÷2=2610.5元；9、司法鉴定费：1900元。10、精神抚慰金：10000元。11、停车费：155元。12、营养费：3000元。13、交通费：208元。以上损失共112930.22元。原告认为，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告上述损失全部均在交强险限额范围内，被告应不分过错足额赔偿原告损失。据此，请求法院判令：一、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共112930.22元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告财保云浮分公司辩称：1、误工费没有实际证据证明原告是从事建筑业，应按农村标准计算。2、护理费应该按农村标准计算。3、住院伙食补助费及住院天数、车损、车辆救援费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议。4、车辆鉴定费由法院依法核实。5、司法鉴定费不属保险范围。6、精神抚慰金请求过高。7、停车费不属于保险范围。8、营养费医嘱没有注明需要营养，请求法院依法驳回。9、交通费与本案没有关联性，请求法院依法驳回。10、因为云浮市远通汽车租赁有限公司是被保险人，驾驶人张某远在交通事故认定书里注明是未依法取得驾驶证的，依据交强险及商业第三者险的相关条款，我司享有追偿权，所以我司当庭提出申请追加云浮市远通汽车租赁有限公司作为本案被告，请求法院予以支持。经审理查明：2013年7月28日12时50分，原告曾辉光驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（乘搭曾某年），由云浮市区兴云中路往G324线方向行驶，行驶至云浮市区××路路段时，与反方向左转弯借道通行的，由张某远（未依法取得中华人民共和国机动车驾驶证）驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车（乘搭范某云，车属云浮市远通汽车租赁有限公司）发生碰撞，造成原告曾辉光、曾某年受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月9日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2013]第000275号《道路交通事故认定书》，认定张某远承担此事故的主要责任，曾辉光承担事故的次要责任，曾某年不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告即被送往云浮市人民医院治疗，住院期间为2013年7月28日至2013年9月11日，共44天，住院期间的医疗费用已全部由张某远支付。该院出具的诊断证明，载明原告经诊断为：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤；3、横结肠挫伤；4、创伤性失血休克；5、右耻骨梳骨折；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、左第7-11肋肋骨骨折。原告住院期间留陪护两名，建议出院后全休三个月。原告称住院期间是雇请护工护理，每日为100元。原告是农村居民，主张是从事建筑业，要求误工费按从事建筑业的工资标准计算，提供了由云城区某某某室内装饰设计室内出具的证明，载明曾某年在该公司长期从事石材安装工作，每天工作早上4小时，下午4小时，食宿自理，每天工资为250元。对此，原告称，是每月按工作量计算工资，按月现金发放，没有签订劳动合同。新兴县车岗镇某某村民委员会于2013年10月16日出具证明证实，该村村民曾某瑞，男，1943年12月12日出生，共生育曾辉光等五个儿子、两个女儿；曾辉光有二个儿子，大儿子曾某年，1994年12月11日出生，小儿子曾某彦，1997年9月24日出生。原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对曾辉光因交通事故伤残等级，营养、护理时限评定。该所于2013年9月28日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2013]临鉴字第412号），鉴定意见为：1、被鉴定人曾辉光因交通事故致腹部损伤引起脾部破裂行脾切除评定为Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人曾辉光因交通事故致腹部损伤引起左肾挫裂伤行左肾切除已构成Ⅷ（八）级伤残；3、被鉴定人曾辉光因交通事故致左胸5根肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残；4、被鉴定人曾辉光因交通事故致横结肠挫伤行修补术已构成Ⅹ（十）级伤残；5、被鉴定人曾辉光伤后营养时间90日，护理时间60日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。原告主张交通费208元，提供了相关交通费发票。原告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为870元，该次鉴定，支付了鉴定费50元。事故中产生拖车费100元、停车费共155元。交通事故的另一名伤者曾某年是原告的儿子，曾某年向本院提交书面意见，表示自愿放弃向财保云浮分公司主张在交强险范围内承担赔偿责任的权利。张某远驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车的所有人向被告投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、新兴县车岗镇某某村民委员会的证明、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、云城区某某某室内装饰设计室的证明、交强险保单、粤Ｗ×××××号小型轿车的行驶证、司法鉴定意见书、车损鉴定书、发票、维修发票、拖车发票、交通费发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张某远承担此事故的主要责任，曾辉光承担事故的次要责任，曾某年不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由原告承担30%的责任，张某远承担事故70%责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故应由财保云浮分公司在上述赔偿限额对原告进行赔偿。被告履行赔偿义务后，是否行驶追偿权，可另行主张权利，故本案无需追加云浮市远通汽车租赁有限公司为被告参加诉讼。依照相关规定，本案的赔偿项目应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算，原告在本案主张的损失认定如下：住院伙食补助费：原告主张44天×50元/天=2200元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。误工费：原告是农村居民，主张按从事建筑业的工资标准43255元/年计算误工费，计算至定残前一天，计算82天，但只提供云城区某某某室内装饰设计出具的《证明》，没有提供工资单、劳动合同等证据相互印证，本院对该《证明》不予采信，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资19744元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告住院44天，出院后建议全休三个月，原告主张计算误工82天，合理合法，计得误工费为19744元/年÷365天×82天=4435.64元。护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”原告主张计算100元/天，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算1人，本院予以支持，计得护理费为：100元/天×44天×1人=4400元。残疾赔偿金：原告因事故导致两个八级、两个十级伤残，主张残疾赔偿金10542.84元/年×20年×35%=73799.88元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费：原告的父亲曾某瑞70岁，共生育了7名子女，原告的小儿子曾某彦16岁，有当地村委会出具的证明证实，本院予以确认，原告因事故导致两个八级、两个十级伤残，原告主张曾某瑞的被扶养人生活费：7458.56元/年×10年×35%÷7=3729.28元；曾某彦被抚养人生活费：7458.56元/年×2年×35%÷2=2610.5元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。营养费：原告因本次事故导致多处伤残，且广东中天司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告伤后营养时间60日，故可适当计算营养费2000元。交通费208元，有交通费发票为凭，本院予以确认。伤残评定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金：原告因本次事故导致两个八级、两个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案各方当事人在事故中的过错程度，本地实际情况等，精神损害抚慰金酌情给予8000元为适宜。原告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，产生修理费870元、鉴定费50元、拖车费100元、停车费共155元，合计1175元，属于交通事故产生的损失，本院予以支持。上述合计，原告的损失为104458.30元[住院伙食补助费2200元+误工费4435.64元+护理费4400元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80139.66元+营养费2000元+交通费208元+伤残评定费1900元+精神损害抚慰金8000元+车损1175元]。原告请求超过上述金额的部分过高，过高部分本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。而本次交通事故的另一名伤者曾某年已表示自愿放弃向财保云浮分公司主张在交强险范围内承担赔偿责任的权利，故应由被告在上述赔偿限额对原告进行赔偿，原告主张的损失，均未超过上述各分项的赔偿限额，故应由被告财保云浮分公司支付104458.30元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款104458.30元给原告曾辉光。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，适用简易程序审理，减半收取1280元（原告已预交1280元），由原告负担180元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一三年十二月六日书记员  廖娟秀