wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执464号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人天津市豪瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人天津东方中铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人王玉治，女，1971年12月05日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人游丽萍，女，1989年04月02日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人曾猛宗，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人王金明，男，1969年10月05日出生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人陈含涵，女，1990年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人伍国斌，男，1989年08月08日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人蒋奇勇，男，1990年07月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司、天津市豪瑞钢铁贸易有限公司、天津东方中铁商贸有限公司、王玉治、游丽萍、曾猛宗、王金明、陈含涵、伍国斌、王志鹏、蒋奇勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执464号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月十五日书记员  李 英
���南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1613号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，法定代表人杨红卫，任董事长。被执行人：刘鹏辉，男，汉族，1986年10月24日生，住登封市。被执行人：穆丽媛，女，汉族，1985年9月3日生，住郑州市金水区。被执行人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生，住登封市。被执行人：朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生，住登封市。被执行人：河南天地之中新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：914101855637272117，住所地：登封市中岳办事处交河口村，法定代表人：申海亮，该公司经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘迎宾未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘迎宾名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请对上述车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘迎宾名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计十辆机动车的查封。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十二日书记员 王帅军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初922号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码×××）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏博，该公司员工。被告：马建民（身份证号：×××），男，回族，1993年9月29日出生，住西宁市城东区林家崖***号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员王媛二〇一八年四月二日书记员马海梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执恢23号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东测。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：连云港市中宇电力工程有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F楼二层F2-45室。法定代表人:封海波，该公司董事长。被执行人：封海波,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：连云港瑞祥担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌南路珍城公寓9楼。法定代表人：张定联，该公司董事长。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年2月22日立案执行。2014年6月9日本院以（2013）连执字第0118号民事裁定，准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2018年3月27日根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司主要财产所在地在江苏省灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市中宇电力工程有限公司、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行案号：（2018）苏07执恢23号，执行依据：（2012）连商初字第0172号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月二十日书记员  苏宜洁
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初91号公诉机关邻水县人民检察院。被告人廖福容，女，1967年12月1日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月3日被抓获，同月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，次日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人廖福容犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人廖福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审查查明：2017年12月17日晚上，被告人廖福容在其位于邻水县内容留熊某吸食毒品冰毒。2017年12月31日晚上，被告人廖福容在其位于邻水县内容留熊某吸食毒品冰毒。2018年1月2日凌晨2时许，廖福容在其位于邻水县内容留熊某、邹某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人廖福容在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人熊某、邹某某的证言及辨认笔录，被告人廖福容的供述与辩解及辨认笔录、检查笔录、在逃人员查询比对表（廖福容不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（廖福容没有违法犯罪记录）、户籍信息、到案经过、房屋产权登记、行政处罚决定书（2018年1月3日，邻水县公安局因廖福容吸毒，决定对其行政拘留十日）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖福容明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖福容被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人廖福容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖建炎二〇一八年四月三日书记员  孟利伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1193号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，1980年12月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。（系原告单位职工）被告：何胜均，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。被告：张雪梅，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告何胜均、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告何胜均、张雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何胜均偿还原告借款本金20万元、违约金200元及利息、罚息（按约计算至实际支付之日）；2.确认原告对被告何胜均、张雪梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告何胜均以进货为由与原告签订了《个人借款合同》，何胜均向原告借款20万元，借款期限为2014年2月10日至2016年2月9日，借款月利率为浮动利率，罚息利率为实际执行利率上浮50%，按季度结息，违约金按借款金额的0.1%收取，同日，二被告还与原告签订了《抵押合同》，以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年2月18日，原告向被告何胜均支付了借款20万元，2016年1月26日，原告与二被告签订《借款展期协议》约定，将上述借款展期12个月，借款到期日为2017年1月30日，展期贷款利率为浮动利率，罚息利率为实际执行利率上浮50%。被告张雪梅同意为展期后的借款继续提供担保。现借款已经逾期，经原告多次催收无果，特起诉，请求支持原告的如上诉讼请求。被告何胜均、张雪梅未出庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告何胜均、张雪梅未到庭，视为自动放弃举证、质证权利，本院对原告所提供的证据作如下认证：为证明双方的主体资格及被告方在借款时系夫妻关系，提供了证据①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告何胜均的身份证复印件、被告张雪梅的身份证复印件、二被告的结婚证复印件；该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。为证明原告与被告何胜均之间存在金融借款事实，提供了证据②个人借款申请书复印件（何胜均向原告申请）、个人借款合同复印件、借款展期协议复印件（被告张雪梅在该协议担保人一栏处签名）、借款借据复印件；被告方没有提供证据证明系伪造，此组证据能够证明原告与被告何胜均之间存在金融借款事实，该证据予以确认。为证明被告张雪梅为借款提供担保及被告方自愿将共同财产抵押的事实提供了证据③张雪梅书面承诺（自愿用房产作抵押及承担连带清偿责任）复印件1份、夫妻关于同意借款的共同声明复印件（何胜均、张雪梅签名）、抵押担保承诺书复印件（何胜均、张雪梅签名）、抵押合同（抵押人：何胜均、张雪梅签名）。上述证据能够说明被告张雪梅认可此借款为夫妻共同所借，并自愿承担连带清偿责任及二被告自愿用共同所有的房产作抵押担保。故该证据予以确认。原告为证明借款逾期后多次向被告进行了催收事实提供了证据④借款到期通知书复印件3份（2016年12月4日、2017年1月11、2017年3月21日向被告何胜均送达），从通知书显示的时间可以看出2016年12月4日、2017年1月11日的催收是在《借款展期协议》约定的还款期间之内，而不是逾期（2017年1月30日）后，其举证目的不予确认，对2017年3月21日催收事实予以确认。根据当事人的陈述及认定的证据查明，2014年2月10日，被告何胜均以装修房屋需资金周转为由向原告申请借款20万元，借款期限自2014年2月10日至2016年2月9日，并约定了利息、罚息及违约金的计算方式与给付日期，被告张雪梅以被告何胜均妻子的名义向原告作出“夫妻关于同意借款的共同声明”该声明中载明“此笔借款是我们夫妻二人的共同债务，我们夫妻双方均有偿还本息的义务，并愿意为此笔借款承担连带清偿责任。”二被告以共同所有的位于资阳市雁江区华升苑.都市绿洲8号楼8（Z）3-4-1号房屋（产权号2007-××8、国土证号：2008-××2）为此笔借款作抵押担保，被告张雪梅在该抵押合同上签名。双方于2014年2月13日到资阳市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得该房屋的他项权（房他证：资阳第2014021000604号）。2014年2月18日，原告通过银行转账方式向被告何胜均支付现金20万元。因被告方不能按期偿还借款，原告与被告何胜均于2016年1月26日签订了《借款展期协议》将借款到期日约定为2017年1月30日，并重新约定了利息、罚息的计算与给付方式。被告张雪梅在该协议“担保人”处签名。2018年3月8日，原告诉来本院，要求被告何胜均偿还借款本金并承担利息、罚息及违约金，并享有二被告所有的房屋在拍卖、变卖后优先受偿权利。本院认为，被告何胜均、张雪梅无正当理由拒不到庭应诉，应当视为二被告自动放弃在本案中的相关权利，本院对原告诉请的与被告何胜均之间存在合法的金融借贷关系及被告何胜均、张雪梅以双方共有的房产作抵押担保的事实予以确认。原告与被告何胜均之间合法的金融借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告何胜均支付了借款20万元，而被告何胜均却未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故原告有权要求被告何胜均承担偿还本金义务并按照约定支付利息、罚息及违约金责任。由于被告何胜均、张雪梅自愿以二人共有房产为此笔借款作抵押担保，故原告要求在本案中行使抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿的权利，符合法律的固定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何胜均于本判决生效之日起十日内归还原告资阳雁江农村合作银行借款本金200000元及支付相应的利息、罚息及违约金（按照借款合同约定计算至借款本金归还时止）；二、被告何胜均未履行上述给付义务，原告资阳雁江农村合作银行就对登记在被告何胜均名下属于被告何胜均、张雪梅二人共同共有的位于资阳市雁江区华升苑.都市绿洲8号楼8（Z）3-4-1号房屋（产权证号：资阳2007-××8、国土证号：2008-××2）享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告何胜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年四月四日书记员 甘宇帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2018)兵民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东亚，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑淑芹（高东亚之妻），女，1968年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：何卫兵，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审��诉人）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：蔡学德，该分行负责人。一审被告：徐雪花，女，1979年3月11日出生，汉族，住新疆生产��设兵团第七师一三〇团。一审被告：严军，男，1977年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人高东亚、郑淑芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行及一审被告徐雪花、严军借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高东亚、���淑芹于2018年4月12日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，高东亚、郑淑芹在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高东亚、郑淑芹撤回再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月二十三日书记员赵静1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1028号罪犯朱增庆，男，1944年12月31日生，原住江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月8日作出(2015)姑苏刑二初字第00306号刑事判决，认定被告人朱增庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱增庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱增庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱增庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、继续退赔诈骗赃款人民币七万二千七百三十四元均未履行。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱增庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱增庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执637号之一申请执行人：张洪艳，女，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。本院在执行张红艳与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款1439元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年四月二十日书记员  孙 震
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初554号原告：扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地扬州市邗江区蒋王镇北首。法定代表人：梅金生，厂长。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州市邗江雄狮造漆厂与被告郑伟货款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张木洋和被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告给付原告货款50936元及迟延给付期间的利息。事实与理由：原被告之间是油漆买卖业务关系，到现在为止，被告尚欠原告货款50936元，对于该货款，原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：2008年11月26日原告发给杜立敏的货，是被告帮忙签收的，货款已经结算完毕了，总共31800元左右。被告现在只差原告两份欠条的钱，一个是08年10月19日和08年10月30日的欠款，原被告发生业务资金已经有10年之久，中间的业务费没有结算给被告，现在被告找到一张给原告7500现金的条子。另外案件已经过了诉讼时效了，被告不予认可。经审理查明：原、被告双方2008年和2009年发生过油漆买卖关系，现原告以2008年和2009年的发货单和欠条向被告主张归还欠款50936元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告以2008年和2009年的发货单和欠条主张欠款，已经超过法律规定的诉讼时效期间，且被告已提出抗辩。原告未能在本院指定的举证期限内提供证据，对被告提出原告主张已经超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以支持，原告如有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告扬州市邗江雄狮造漆厂要求被告郑伟给付货款50936元及迟延给付期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由原告扬州市邗江雄狮造漆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1074元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年四月八日书记员  倪珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终989号上诉人（原审被告）：邓刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201710250363。被上诉人（原审原告）：周作成，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810852983。上诉人邓刚与被上诉人周作成民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人邓刚向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回被上诉人周作成全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：书写借条是事实，但是没有收到钱。被上诉人周作成发表答辩意见：原判正确请求维持。被上诉人周作成向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年7月，被告邓刚通过曾某介绍向原告周作成借款壹拾万元。同月18日，原告周作成给付被告邓刚现金40000元后被告邓刚向原告周作成出具“今借到周作成现金壹拾万元整”的借条一份。同月19日，原告周作成又给付被告邓刚现金60000元，被告邓刚在向原告周作成出具的借条的背面写下“待下步签订合同后，杨家湾采区由周作成来运作”等内容。后因原告向被告索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人曾某的证词等证据在卷佐证。原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告邓刚与原告周作成就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。原告已举证证实按约定给付被告借款100000元，被告邓刚理应归还。现因被告未归还，故法院对原告要求被告邓刚偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周作成借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓刚负担。二审事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人周作成与上诉人邓刚之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，上诉人邓刚于2017年7月18日向被上诉人周作出具借条，载明“借到现金”。根据文意解释的原则，结合被上诉人周作成提交的10万元取款证明，应当认定借款已经交付，双方民间借贷关系成立。虽然借条背后书写“待下步签订合同后，杨家湾采区由周作成来运作”，但是该表述无法否认借条的内容，亦无法体现上诉人邓刚关于“合作”的抗辩。故上诉人邓刚的上诉请求没有事实和法律依据，对于其上诉请求本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邓刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 广审 判 员  余 鑫审 判 员  蒲朝军二〇一八年四月十三日法官助理  王李文书 记 员  陈春花
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1003号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地濮阳市华龙区大庆路425号。负责人：刘兵节，该支行行长。委托诉讼代理人：赵金宏，男，该支行职工。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沙元魁，男，1969年4月13日出生，回族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行（以下简称建行大庆路支行）因与被上诉人沙元魁储蓄存款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行大庆路支行负责人刘兵节，委托诉讼代理人赵金宏、张凤晨，被上诉人沙元魁委托诉讼代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行大庆路支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙元魁的诉讼请求，由沙元魁负担诉讼费用。事实和理由：1.建行大庆路支行只应对合理限度内的安全保障承担责任，这种责任是银行在有能力为而不为情况下的过错责任。沙元魁的银行卡号、登录密码、手机验证码、动态口令交易码等秘密信息是否被他人复制以及如何被复制，沙元魁均不能提供证据证实，也不能证明建行大庆路支行存在违约情形；2.涉案交易系凭密码交易，只要持卡人持有银行卡和正确的密码即完成交易，沙元魁未妥善保管银行卡信息应负全部责任；3.沙元魁未积极阻止损失扩大，对后几笔的盗刷存在过错责任，建行大庆路支行不承担责任。请求二审依法改判。沙元魁辩称，根据最高人民法院民事审判第二庭杨临萍在全国民事审判会议上的讲话精神，关于伪卡交易情形下的责任认定问题，持卡人应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少或者透支款数额增加的事实承担举证责任，发卡行、收单机构、特约商户应提交由其持有的案涉刷卡行为发生时的对账单、签购单、监控录像等证据材料。据此，沙元魁的举证责任是证明双方的储蓄合同关系，存款数目和银行卡未丢失，沙元魁已经完成了举证责任，建行大庆路支行对其上诉主张的事实，应当承担举证责任。涉案银行卡未开通网上银行及手机银行，未进行刷卡消费等行为，因建行大庆路支行未能保障识别伪卡的安保技术手段，未能履行安全保障义务，应当承担责任。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。沙元魁向一审法院起诉请求：判决建行大庆路支行赔偿沙元魁损失89643元及利息（利息自2017年12月12日起按照年利率6%计算至付清之日），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，沙元魁在建行大庆路支行申请办理了一张卡号为55×××62的储蓄卡。2017年12月12日，沙元魁先后收到建行大庆路支行发送的37条手机短信，提示沙元魁尾号为8662的银行卡在境外消费，共计消费金额89610.86元。沙元魁随即对该储蓄卡进行挂失，沙元魁妻子张培娟报警。2017年12月18日，河南省中原油田公安局直属分局立案受理了沙元魁银行卡被盗刷一案。现沙元魁要求建行大庆路支行赔偿其损失，建行大庆路支行拒绝，双方形成纠纷。一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。沙元魁在建行大庆路支行办理银行储蓄卡，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。沙元魁作为储户负有妥善保管自己银行卡、身份证以及密码等信息的义务，其对于存款损失的存在和已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。建行大庆路支行作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任。本案双方当事人对沙元魁银行卡内资金89610.86元于2017年12月12日在境外被交易的事实无异议，沙元魁在收到账户资金异常变动的短信后，立即挂失，并报警到公安机关接受询问。这说明当不法侵害发生后，沙元魁本人及其储蓄卡并不在境外，沙元魁作为储户已经尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务，沙元魁的陈述合理。建行大庆路支行辩称该消费是沙元魁的正常消费行为，应当举证证明，但未提供证据证实其付款行为符合储蓄卡章程的规定，且不能证实该服务是安全的，现沙元魁要求建行大庆路支行赔偿损失及利息，予以支持。根据建行大庆路支行提供的沙元魁银行卡境外消费记录，消费金额为89610.86元，建行大庆路支行应当赔偿，并应当自2017年12月12日起按照同期银行活期存款利率向沙元魁支付利息。建行大庆路支行辩称本案应依据先刑事后民事的原则处理，无法律依据，对其该项辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：建行大庆路支行赔偿沙元魁损失89610.86元及利息（利息自2017年12月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2041元，由建行大庆路支行承担。在二审诉讼中，建行大庆路支行围绕上诉请求依法提交了个人电子银行服务签约回执、建行推送短信明细表、建行乐当家理财卡领用合约复印件，用以证明该行依约发送了交易短信提醒以及领用合约中已告知免责事项。本院组织当事人进行了质证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案银行卡未在建行大庆路支行申请开通网上银行及手机银行的功能。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。建行大庆路支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且储户存在过错的法律事实承担举证责任。建行大庆路支行上诉称领用合约中对“因密码泄露以及未办妥挂失手续前发生的交易造成的损失，银行不承担责任”的免责约定，已经明确告知，沙元魁未能保管好银行卡密码信息造成的损失，建行大庆路支行不承担责任，因建行大庆路支行未能举证证明沙元魁存在未妥善保管账户密码及相关信息的情形，故该项上诉请求不予采纳。2017年12月12日9：03分发生的多笔交易支出地为境外，沙元魁收到短信后，于当日11时许电话挂失并持卡报警，处理方式妥当，并无拖延情形，建行大庆路支行称沙元魁未及时挂失，银行不应对短信发送之后的损失承担责任的上诉请求，本院不予采纳。因涉案银行卡发生的多笔交易是通过境外POS机消费或者人民币购汇方式产生，结合本案交易发生的时间、地点及报警情况，可认定沙元魁不存在人卡分离的情形，涉案消费交易中，刷卡人所使用的卡片非沙元魁合法持有的银行卡，建行大庆路支行未能履行审查义务，确保银行卡安全使用，故建行大庆路支行称不应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。综上所述，建行大庆路支行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069元，由上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年四月十六日书记员  徐 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2411号原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B(3/6)。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦16-18层，统一社会信用代码91340000670931187A（1-1）。负责人：经中保，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。审判员  李中明二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2287号之二申请执行人毛文辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人郭林，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被执行人刘冬明，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被执行人江苏广盛源典当行有限公司，住所地常州市荷花池公寓18-1号，组织机构代码证55377860-5。法定代表人：刘冬明，该公司董事长。毛文辉与郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月9日作出（2016）武民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司应给付金钱人民币6056730元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。执行过程中查明，执行人刘冬明名下坐落于天宁区青洋北路101号1号楼15套商业房地产、天宁区青洋北路101号3号楼22套商业房地产的财产在钟楼法院处置，被执行人郭林名下坐落于湖塘镇延政中路16号B1403室、B1403室房产、名下登记坐落于湖塘镇新城公馆301幢乙单元603室、名下登记坐落于湖塘镇新城公馆503幢甲单元602室、名下登记坐落于玉隆花园3幢乙单位1502室房产在常州中院处置，本院已经依法发送保全裁定书和参与分配申请，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位105600元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位6040000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）武民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年四月十日书记员 包俊杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初239号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志权，男，1981年4月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人郭志权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月3日凌晨2时许，被告人郭志权酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇马克村骏马大道路段时被一辆小轿车追尾，对方报警后其在现场等侯处理，后被交警抓获。经交警部门认定，被告人郭志权承担事故次要责任。经检验，案发时被告人郭志权血液中酒精含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志权具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人郭志权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年四月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4358号申请人：张家港国邦保温材料有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：马洪春。被申请人：唐志华，男，1974年4月14日生，汉族，住所地安徽省安庆市。申请人张家港国邦保温材料有限公司与被申请人唐志华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港国邦保温材料有限公司以现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港国邦保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月十二日书记员  成林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1360号原告：吴保秀，女，1967年11月1日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县，统一信用代码913411258528222669。原告吴保秀起诉诉被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，吴保秀于2018年4月12日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司的撤诉申请。本院认为，吴保秀的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许吴保秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一八年四月十二日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执314号之四申请执行人：张祖元，男，土家族，1982年3月7日出生，住湖北省来凤县。被执行人：黄云英，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。申请执行人张祖元与被执行人黄云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2827民初1052号民事判决书已经发生法律效力，黄云英未履行上述法律文书确定的义务，张祖元于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位8000元，张祖元受偿后以双方私下达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，并请求解除对黄云英银行账户的冻结措施。本院认为，张祖元以其与黄云英达成还款协议为由撤回执行申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一八年四月二十七日书 记 员  田 敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更687号罪犯彭杰，男，1989年12月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对附带民事诉讼原告人郑某、陈某的经济损失，被告人彭杰及彭某、黄某应赔偿172685.32元，并对总额431713.31元负连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人魏某的经济损失，被告人彭杰及彭某、黄某应赔偿1318.83元，并对总额4396.1元负连带赔偿责任；追缴被告人彭杰、伍某犯罪所得5000元。宣判后，宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，维持对被告人彭杰的判决。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯彭杰的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年12月13日起至2027年4月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：对罪犯彭杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审71号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人：罗世龙，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月8日向本院申请强制执行碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员李仕兵进行了审查。经审查查明，被执行人罗世龙违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在澄江镇史家村罗家山社开采砂岩共计285立方米，经加工进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月14日向罗世龙送达了北碚国土告〔2017〕28号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其违法所得34200元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年7月22日，北碚国土局向罗世龙送达了碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》，决定没收罗世龙无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得34200元，并告知其复议权和起诉权。因罗世龙在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年2月6日向罗世龙邮寄送达了北碚国土催〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》。因罗世龙仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。本案在审查中，被执行人罗世龙对碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》所认定的事实、金额、处理决定以及处理程序均无异议。本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人罗世龙无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得34200元。审判员  李仕兵二〇一八年四月十一日书记员  陈 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执异13号案外人：郭红伟，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市，申请执行人：董智慧，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省珠海市香洲区，被执行人：程祥宇（曾用名程强宇），男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，在本院执行申请执行人董智慧与被执行人程祥宇民间借贷纠纷一案中，案外人郭红伟于2018年4月18日向对本院执行广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭红伟称，2016年4月27日，郭红伟与程祥宇签订了一份房地产买卖合同，双方约定程祥宇将位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产以94万元的价格出售给案外人，合同签订后郭红伟先向程祥宇支付定金30万元，尚欠的银行按揭贷款由程祥宇自行承担，待房屋办理转移登记至郭红伟名下后再将所欠房屋价值余款支付给程祥宇。郭红伟依照约定向程祥宇支付了定金30万元后，程祥宇将该房产交付郭红伟占有使用，并进行了装修。2017年1月1日，因程祥宇无力支付银行按揭贷款，郭红伟与程祥宇签订了补充协议。协议约定自2017年1月起，由郭红伟按月代替程祥宇偿还银行按揭贷款，每月还款金额为2550.00元。同年4月9日，异议人将购房总价款与定金和按揭贷款之间的差额价值9万元支付给程祥宇。综上，案外人郭红伟已经依照和程祥宇之间的房地产买卖合同以及补充协议支付了全部购房款，剩余的银行贷款也由案外人郭红伟每月还贷给银行，该房产亦由案外人郭红伟占有和使用。案外人购买该房产为善意取得，浠水县人民法院在执行（2018）鄂1125执55号执行案件中查封备案登记在程祥宇名下位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产的执行行为对案外人有失公允、有违公平和保护交易安全的法律基本原则，故请求：1、中止对位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产的执行；2、对广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产解除查封，并返还案外人郭红伟。本院查明，申请人董智慧与被申请人程祥宇、程双庆民间借贷纠纷一案，申请人董智慧于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程祥宇、程双庆的房产依法查封，并提供了担保。2017年7月4日，本院作出（2017）鄂1125民初字1411号民事裁定，查封备案登记在被申请人程祥宇名下位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢的房产一套（合同号：HTN2014052995），查封期限为三年。2017年11月1日，本院作出（2017）鄂1125民初1411号民事判决，判决结果为：被告程祥宇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告董智慧借款480000.00元，及自2017年6月9日起至付清欠款本金时之利息（利率按银行同期贷款利率计算）；本案受理费4250.00元，财产保全费5000.00元，由被告程祥宇负担，亦于上述付款期限内付给原告董智慧。该判决书生效后，被告程祥宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董智慧于2018年1月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2018年4月18日，案外人郭红伟向本院提出执行异议，并提交以下证据材料（均为复印件）：1、编号为0000620的房地产买卖合同、补充协议、广东正澳律师事务所出具的见证书、程祥宇身份证、郭红伟身份证各1份；2、合同编号：HTN2014052995中山市商品房销售登记备案表、发票号码041××××3263广东省地方税收通用发票、补充协议、合同条码1401052821中山市商品房买卖合同各1份；3、号码0000293、0000294中山市迁喜房产有限公司收款收据各1张、中国农业银行银行卡交易明细清单8份；4、锦绣国际花城物业装修授权委托书、个人房屋装修协议各1份、装修报价单4份、收款收据7份、物业管理专用收据1份、许可证编号：003414装修动工许可证1份、装修竣工验收表1份、中国建设银行个人活期账户交易明细表8份、户名郭红伟的中山坦洲支行借记卡账户历史明细清单3份；5、房地产基本信息表2份。案外人提交的证据1拟证明郭红伟与程祥宇双方房地产买卖关系合法成立；证据2拟证明程祥宇是房产的合法所有权人，其房产所有权已转让给郭红伟；证据3拟证明郭红伟按合同约定支付了定金、购房款及银行按揭贷款；证据4拟证明该房屋已实际交付郭红伟使用，且郭红伟已对该房屋进行装修并按月支付了水电、物业管理费；证据5拟证明该房产已被浠水县人民法院和广东省中山市第一人民法院查封导致无法交易。在本院异议审查过程中，案外人郭红伟将购买该房产的剩余价款105000.00元按照本院的要求交付执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。故案外人郭红伟以本院作出的（2017）鄂1125民初字1411号民事裁定查封备案登记在被申请人程祥宇名下位于广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢的房产一套（合同号：HTN2014052995）主张归其所有，对执行行为提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行申请执行人董智慧与被执行人程祥宇民间借贷纠纷一案中，查封广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢1003号房产的执行行为所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑2幢的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑学平审 判 员  宋好切人民陪审员  王又青二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡崇阳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢77号耿胜军：耿胜军与被执行人宝鸡佳欣物业管理有限公司物权保护纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初254号判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡佳欣物业管理有限公司履行该判决书确定的义务，给付耿胜军清大康洁800型号自动售水机一台，赔偿损失16875元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执恢77号案件执行完毕，于2018年4月2号结案。二〇一八年四月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋胜利，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590016606041680。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：罗俊超，该公司董事长。再审申请人蒋胜利因与被申请人石河子开发区宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋胜利申请再审称，二审法院对宏昊房地产公司将与蒋胜利签订的合同所涉及的152号房屋出售给案外人的行为，并非导致合同目的不能实现的认定及宏昊房地产公司出售152号房屋的行为不存在欺诈或恶意的情形，是蒋胜利未表态所致的认定没有法律依据。本案事实符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，故蒋胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人也可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，蒋胜利按双方的约定按时交纳了房款，在交纳第三次房款时与宏昊房地产公司协商一致，将蒋胜利购买的石河子市X小区X栋X号房屋变更为X小区X栋X号房屋，并在收款收据上进行了记载，故宏昊房地产公司与蒋胜利之间事实上形成了对石河子市X小区X栋X号房屋的买卖合同关系。根据双方的约定，宏昊房地产公司应当按约履行交付房屋的义务，但宏昊房地产公司又与第三人于春虎订立对石河子市X小区X栋X号房屋的买卖合同，且于春虎已取得该房屋的所有权，宏昊房地产公司的行为构成“一房二卖”，应承担相应的法律后果，故蒋胜利再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月十七日书记员赵静1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初677号原告:高某甲。原告:高某乙。委托代理人：刘某某。被告:王某某。被告:白某。原告高某乙、高某甲与被告王某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙、高某甲共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、白某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某甲、高某乙诉称，被告王某某、白某系夫妻关系。2009年9月24日，被告王某某以购买工程设备为由向原告高某甲贷款300000元，约定借款月利率为2.4分，未约定还款期限，借款后被告王某某将该借款利息清至2011年12月24日。2010年3月6日被告王某某以同样的理由向原告高某乙贷款200000元，约定借款月利率为2.4分，未约定还款期限，借款后被告将该借款利息清至了2012年3月6日。以上两笔借款经原告多次向被告催要，被告至今再未偿还，无奈诉至法院（变更）请求：1、判令被告王某某立即偿还原告高某甲借款300000元及其利息至履行完毕之日止；2、判令被告王某某立即偿还原告高某乙借款200000元及其利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2009年9月24日被告王某某向原告高某甲借款300000元，约定借款月利率为24‰的事实；第二组证据借款借据一支，用以证明2010年3月6日被告王某某向原告高某乙借款200000元，约定借款月利率为24‰的事实。被告王某某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王某某未到庭，亦未表示异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经双方当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：被告王某某以购买工程设备为由，于2009年9月24日向原告高某甲借款300000元，约定借款月利率均为24‰，未约定还款期限，借款后被告王某某将借款利息清至了2011年12月24日。于2010年3月6日向原告高某乙借款200000元，约定借款月利率均为24‰，未约定还款期限，被告王某某将借款利息清至了2012年3月6日。借款本金及剩余利息，经二原告多次向被告王某某催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对被告白某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告高某甲、高某乙与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某甲、高某乙要求被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予调整，参照月利率20‰计算。被告王某某经传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款300000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年12月25日起至借款履行完毕之日止）；二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告高某乙借款200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年3月7日起至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，缓交2900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张岗二〇一八年四月十一日书 记 员  李慧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执565号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。被执行人曾蓉，女，汉族，地址重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾蓉金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初14365号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾蓉应当向申请执行人平安银行股份有限��司重庆分行偿还欠款本金188712.25元及利息、复利和罚息，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人曾蓉应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1079号上诉人（原审原告）：张玉贵，男，1968年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200510800987。被上诉人（原审被告）：崔益海，男，1985年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201610858062。委托诉讼代理人：贺阳，贵州黔都律师事务所律师助理。上诉人张玉贵与被上诉人崔益海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张玉贵向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并依法改判支持我方诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案土地属于上诉人张玉贵父亲张成明《修文县社员自留山证》的范围，权利主体为张成明而非上诉人张玉贵，故上诉人张玉贵无权代替张成明签订《土地征用协议》；被上诉人崔益海并非有权征收主体，原审法院将《土地征用协议》曲解为土地转包关系是错误的；被上诉人崔益海取得土地后改变土地性质亦是违法的。被上诉人崔益海发表答辩意见：同性质是土地转包合同，张玉贵与张成明均属于家庭内部成员，涉案土地是集体土地，我方认为户下成员均有权利签订合同。涉案土地是我方修建养殖场所为，符合土地使用性质。上诉人张玉贵向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地征用协议》无效；2.被告恢复原告位于贵州省××文县××组小河大坡土的土地。原审法院认定事实：2010年，被告经相关部门审批，在修××××村小河大坡进行畜牧养殖。为养殖发展需要，被告作为甲方与原告作为乙方签订《土地征用协议》一份，载明：“为了发展养殖业，带动地方经济尽快脱贫致富，经甲乙双方协商，乙方将小河大坡土转让给甲方修建养殖场公路，经双方协议如下：一、乙方将小河大坡土47平方米转让给甲方，土地转让费共计1200元一次付清土地款。二、甲方把土地款付给乙方后，土地永久性甲方使用。三、如国家政策变化，土地归甲方所有，与乙方无关。四、此协议一式贰份，甲乙双方各持一份，双方签字生效，如一方违约，将赔偿一切损失。五、如乙方以后有经济发展，可以共同使用此公路，但需要共同维护，甲方无权利干涉。”协议签订后，被告将上述协议的土地用于道路建设。原审法院认为：土地承包经营权转包合同是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。本案中，原、被告双方签订的合同虽名为《土地征用协议》，但原、被告土地承包经营权的流转是在本村集体经济组织内部流转，且根据合同载明的使用期限等内容分析，双方签订的是土地承包经营权转包合同，原告与发包方修文县龙场镇龙桂村村民委员会之间的承包关系不变，原告与被告之间形成转承包关系。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产….”、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”规定，被告经相关部门审批在农用地上进行畜牧养殖，属于农业生产经营范围。被告因农业生产经营在原告的土地上修建附属设施即硬化道路，直接用于或者服务于农业生产，根据国土资源部、农业部联合下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发﹝2014﹞127号）第二条第一项：“（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地….”规定，被告使用土地的性质不同于非农业建设项目用地，并未改变土地的农用性质。因此，被告按照原、被告的约定在原告的土地上修建公路用于养殖通行，是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》保护的合法行为，更是国土资源部、农业部鼓励发展农业的福利性或者政策性措施，不违反法律的强制性规定，合法有效。故原告以双方协议将土地用于养殖场公路建设违反法律强制性规定为由，主张合同无效，要求被告恢复土地原状，于法无据，也有违诚实信用原则，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉贵的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告张玉贵负担。二审庭审过程中，上诉人张玉贵提交如下证据：提交张成明的身份证复印件及张成明签字的合同、银行流水复印件一份，证明：张成明是争议土地的权利人，上诉人张玉贵无权处分。被上诉人崔益海发表质证意见：真实性无异议，但是于本案无关。我方使用的土地并属于《修文县社员自留山证》范围；被上诉人崔益海提供如下证据：村委会证明。证明该土地转让时经过村委会同意的。上诉人张玉贵发表质证意见：不认可，土地权利属于张成明，上诉人张玉贵无权处分。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：如何认定上诉人张玉贵与被上诉人崔益海签订《土地征用协议》的效力。上诉人张玉贵与被上诉人崔益海签订《土地征用协议》,约定上诉人张玉贵将小河大坡土47平方米转让给被上诉人崔益海。上诉人张玉贵认为其不是该土地的权利主体、被上诉人崔益海无权流转该土地、擅自改变了土地性质，遂要求确认《土地征用协议》无效并返回土地。关于该问题本院认为：首先，现行民法通说将法律行为分为负担行为和处分行为。负担行为的效力不受处分权的影响，处分行为则以行为人具有处分权为核心要件。在无权处分的情况下，只要合同双方当事人意思表示一致合同即可成立，无权处分合同并不因为处分权人没有处分权而无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定即采用上述观点，合同并不因无权处分而无效的结论；其次，从《土地征用协议》的内容而言，其交易性质属于土地流转。被上诉人崔益海与上诉人张玉贵均属于同村村名，且该土地流转行为得到到了本村村委会的认可；再次，被上诉人崔益提供的证据显示，养殖场登记人张慧系其配偶，流转土地的目的是为了发展养殖业而扩建公路，其性质属于仍然农用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。上诉人张玉贵自认其不是土地权利主体，故不存在向其返还土地的问题。上诉人张玉贵的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 广审 判 员  余 鑫审 判 员  汪 静二〇一八年四月二十日法官助理  王李文书 记 员  陈春花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22803号之一申请执行人：王建伟，男，1993年7月24日出生，汉族,无职业，住河北省泊头市。被执行人：陈忠海，男，1966年2月4日出生，汉族，天津市地方税务局滨海新区第一分局科员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人陈忠海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年四月九日书记员  王帅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执恢12号之一申请执行人马思军，男。被执行人徐殿德，男。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）兴民初字第132号民事判决书，责令被执行人徐殿德履行义务，被执行人徐殿德未自动履行，本院查得被执行人徐殿德在中国邮政储蓄银行开立有退休金账户，在预留被执行人徐殿德生活费后，每月扣留500.00元，并已执行21200.00元。2018年4月16日，申请执行人因与被执行人私下调解，不需本院继续执行，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（1999）兴民初字第132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一八年四月十七日书记员 郭玉贤
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执435号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。统一社会信用代码：9151011420258573XE。法定代表人张渝，行长。被执行人李崇东，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李崇东信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李崇东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初942号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十九日书记员 唐启福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初379号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，1982年8月18日出生，汉族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司西吉分公司副主任，住宁夏西吉县吉强镇中街中什字南街志方9号楼1单元601室。被告：李小花，女，1995年4月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：黄军贵，男，1992年5月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：黄军虎，男，1989年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民贷款公司）与被告李小花、黄军贵、黄军虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告李小花、黄军贵、黄军虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小花、黄军贵返还原告借款20000元并按合同约定支付利息（借期内利息拖欠230元，逾期利息按年利率20.7%算至借款实际清偿之日）；2.判令被告黄军虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《小额借款合同》一份，合同约定由被告黄军虎担保，被告李小花、黄军贵夫妇向原告借款20000元用于肉牛养殖，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月24日止，年利率13.8%，按月清息，逾期利率上浮50%。合同签订当日，原告将20000元借款发放至被告李小花在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司开立的个人账户中（账号为×××）。借期内，被告李小花、黄军贵夫妇向原告支付了前十一个月的利息，对最后一个月的利息拖欠未付。借款期限届满后，经多次催要，被告李小花、黄军贵夫妇作为借款人至今未向原告返还借款本金并支付拖欠的利息及逾期利息，被告黄军虎作为连带责任保证人亦未主动履行担保责任。被告李小花、黄军贵、黄军虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告李小花、黄军贵、黄军虎签订《小额借款合同》一份，合同约定由被告黄军虎担保，被告李小花、黄军贵夫妇向原告借款20000元用于肉牛养殖，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月24日止，借款年利率为13.8%，按月清息，逾期利率上浮50%。借期内，被告李小花、黄军贵夫妇向原告支付了前十一个月的利息，对最后一个月的利息拖欠未付。借款期限届满后，经多次催要，被告李小花、黄军贵夫妇作为借款人至今未向原告返还借款本金并支付拖欠的利息及逾期利息，被告黄军虎作为连带责任保证人亦未主动履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告李小花、黄军贵夫妇向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款20000元并由被告黄军虎提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告李小花、黄军贵作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告黄军虎作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担保证责任。被告黄军虎承担保证责任后，有权向被告李小花、黄军贵追偿。综上所述，本院对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小花、黄军贵于本判决生效后十日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款20000元并支付利息（借期内利息拖欠230元，逾期利息按年利率20.7%自2017年11月25日起算至本判决确认的还款之日止）；二、被告黄军虎对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄军虎承担保证责任后，有权向被告李小花、黄军贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年四月十三日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0681执异5号申请人（申请执行人）：吴振杨，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。被申请人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。法定代表人：乐声平，董事长。委托代理人：张健超、丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码73800945-8。法定代表人：张必强，总经理。被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602，统一社会信用代码91350681052322167K。负责人：王玉平，经理。被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。在本院执行申请执行人吴振杨与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司（以下简称冠华公司漳州开发区分公司）、王茂芳建设工程合同纠纷的（2018）闽0681执821号执行一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴振杨向本院申请追加被申请人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴振杨称，根据龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初711号民事判决书，申请人已向龙海市人民法院申请对被执行人冠华公司、冠华公司漳州开发区分公司、王茂芳实施强制执行。因被执行人目前无财产可执行，被执行人冠华公司漳州开发区分公司系冠华公司与汇众公司合伙成立的联营企业，特申请追加汇众公司作为本案的被执行人。被申请人汇众公司辩称，一、申请人申请追加答辩人为被执行人，缺乏事实依据。1、答辩人与冠华公司并没有签订任何联营协议。2、答辩人并没有对冠华公司漳州开发区分公司进行投资，也没有任何收益。3、根据工商登记材料体现：冠华公司漳州开发区分公司是冠华公司的分支机构，而非联营企业。4、工商登记材料体现：冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司成立于2012年8月23日，系冠华公司全资的分公司，之后冠华公司和王玉平才于2012年9月19日签订的《管理经营协议书》。5、申请人提供的冠华公司和王玉平签订的《管理经营协议书》只能证明冠华公司和王玉平个人之间签有协议，明确了财务账目由冠华公司负责，并接受其管理，因此说王玉平与冠华公司之间的关系是管理和被管理之间的关系，也是总公司对分公司管理之间的关系。6、申请人提供的《情况说明》也不能认定答辩人与冠华公司的联营依据。2011年11月15日，王玉平的哥哥担任漳州汇众公司总经理，未经股东会同意，擅自出具情况说明给王玉平，其行为属于个人行为。申请人认为冠华公司漳州开发区分公司系冠华公司与答辩人合伙成立的联营企业，缺乏事实依据。二、冠华公司漳州开发区分公司既不是个人合伙组织，也不是合伙型联营企业。冠华公司漳州开发区分公司并不是合伙企业，答辩人也不是合伙人。申请执行人追加答辩人为被执行人，缺乏法律依据。被执行人冠华公司、冠华公司漳州开发区分公司均未提交答辩意见。被执行人王茂芳辩称，汇众公司为了更好控制冠华公司漳州开发区分公司，派王玉平作为冠华公司漳州开发区分公司的法人。冠华公司漳州开发区分公司多次向汇众公司要冠华公司漳州开发区分公司的公章，汇众公司拒不交出。从成立至今，冠华公司漳州开发区分公司的经济权利都掌握在汇众公司的手上。因冠华公司漳州开发区分公司的权利掌握在汇众公司的手上，所以违反财务管理制度，挪出1个亿的资金。汇众公司将大量的工程款转出私用。支持申请人追加汇众公司为被执行人。本院查明，2017年12月26日，本院作出(2017)闽0681民初711号《民事判决书》，判决内容为：一、被告王茂芳于本判决生效后十日内支付原告吴振杨工程款1562709元及逾期付款利息（从2017年1月17日起至还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司对被告王茂芳上述付款义务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人吴振杨向本院申请执行。在本院执行中，申请执行人吴振杨提出上述申请。另查明，2012年9月10日，汇众公司出具给冠华公司漳州开发区分公司负责人王玉平一份《情况说明》，载明：“王玉平，现任漳州汇众房地产开发有限公司工程部、开发部经理。因公司业务需要指派王玉平同志于2012年8月20日起挂名为福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司负责人。本公司负责福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区一切业务，分公司公章，王玉平私章均由漳州汇众房地产开发有限公司办公室专人管理，本公司应承担责任”。同年9月19日，冠华公司与王玉平签订一份《管理经营协议书》，协议约定，根据汇众公司的需求，由冠华公司成立冠华漳州开发区分公司，开发汇众公司“静海湾”的项目等内容。本院认为，根据汇众公司于2012年9月10日出具的《情况说明》及同年9月10日冠华公司与王玉平签订的《管理经营协议书》，可以印证冠华公司与汇众公司本着共享利益的原则，共同经营不具备法人资格、无独立财产的冠华公司漳州开发区分公司，并依照双方协议约定或法律规定承担民事责任。因此，冠华公司漳州开发区分公司可认定为冠华公司与汇众公司的合伙联营企业。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因本案在诉讼中申请人未将汇众公司列为被告主张承担义务，申请人在申请执行中申请追加汇众公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：追加被申请人漳州汇众房地产开发有限公司为被执行人，对王茂芳的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国强人民陪审员  曹严介人民陪审员  林映红二〇一八年四月二十日书 记 员  甘叶玲
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙09执20号之一申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码:91130600769808009K。法定代表人杨建中，董事长。委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。委托代理人王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号，统一社会信用代码：91330900148699196F。法定代表人陶忠海，董事长。本院在执行巨力索具股份有限公司与扬帆集团股份有限公司（2017）浙0903民初2981号买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬帆集团股份有限公司已承诺按计划履行还款义务，申请执行人巨力索具股份有限公司于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）浙09执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 建 铭审 判 员 肖 太 河审 判 员 ���张伟二〇一八年四月十七日代书记员 曹 冬 黎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2578号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人成都蓉联水泥有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人黄四九。被执行人黄四九，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省双流县。被执行人李顺荣，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省双流县。被执行人四川四久实业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人黄四九。被执行人康定跑马山水泥有限责任公司。住所地：四川省康定县。法定代表人黄四九。被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城。法定代表人黄四九。被执行人郧西九龙置业有限公司。住所地：湖北省郧西县。法定代表人黄四九。被执行人双流县水泥厂。住所地：成都市双流区。法定代表人黄四九。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初2456号民事判决，于2017年10月9日立案执行成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司、郧西九龙置业有限公司、双流县水泥厂借款合同纠纷一案。执行标的为案件受理费、保全费合计198119元。执行查明，本案在诉讼阶段保全的被执行人财产暂无法执行。本院认为，因诉讼保全财产无法执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川01民初2456号民事判决第四条的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一八年四月三日书记员  赵 萍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4809号之一申请人：陈凤娟,女性,1971年7月21日出生,410781197107214127,住郑州市金水区；被执行人：李双宏,女性,1974年11月10日出生,410781197411103667,住郑州市。本院于2018年4月16日作出(2018)豫0105执4809号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了兴业银行账户：46×××41,人民币,863025.66,兴业银行郑州东大街支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对兴业银行账户：46×××41,人民币,863025.66,兴业银行郑州东大街支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月二十八日（）书记员
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11743号之一申请执行人：广东伊诗德新材料科技有限公司,住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园城中路94号。法定代表人：杨汉源。被执行人：东莞市隆辉涂料有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇九乡村金竹街。法定代表人：唐立省。被执行人：唐立省,男,1977年3月13日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人：梁祖财,男,1982年10月23日出生,汉族,住广东省翁源县。原告广东伊诗德新材料科技有限公司与被告东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财应在法律文书发生法律效力之日内向原告广东伊诗德新材料科技有限公司分六期支付货款共计372453元，并承担案件受理费及财产保全费共计3551.09元。因被告东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财未按上述生效法律文书履行义务，原告广东伊诗德新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查被执行人在东莞清溪镇九乡村金竹街有机器设备一批（详见查封清单），本院已查封并委托东莞第三人民法院代为评估拍卖。经申请人提供线索，发现被执行人东莞市隆辉涂料有限公司有开设在中国银行东莞清溪支行账户（账号：74×××58），内有人民币116275.68元，但该存款已被衡阳县人民法院冻结，本院已发参与分配函到衡阳县人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院将依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年四月二十三日书记员 刘庆明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执419号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人孟祥祺，1982年7月4日出生，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥祺、李晓明、李晓强、刘飞金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初17号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥祺在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年四月二十日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4337号申请执行人:石学军，男，1967年9月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明,该医院院长。被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行石学军申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4527号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十二日书 记 员  田 露
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4948号之一原告：白磊，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：崔福梁，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。被告：于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告白磊与被告崔福梁、于忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告白磊以欲与被告协商解决为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白磊撤回起诉。案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告白磊负担。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  吴凤琴人民陪审员  徐书君二〇一八年四月十六日书 记 员  孔 政
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终482号上诉人（原审被告）：乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区新潮胡同11-3、11-4号B8111（地上一层）。法定代表人：嵇泽生，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都红方印品牌策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号1幢2层43号。法定代表人：王松柏，该公司总经理。案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11354号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉《项目设计合同书》的履行地应为上诉人住所地，本案被告住所地和合同履行地均在北京市城区，应由北京市东���区人民法院管辖。裁定理由：双方当事人签订的《项目设计合同书》没有明确约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市武侯区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月二十三日书记员  陈露茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执12号之一申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易志辉，男，汉族，1984年7月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：王叔平，女，汉族，1989年11月21日出生，住址同上，系被执行人易志辉之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易志辉、王叔平行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易志辉、王叔平的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1381执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一八年四月二日书 记 员  扶笃庆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11495号申请执行人：车德欣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈启斌，系广东义法律师事务所律师。被执行人：覃东波，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：许小凤，女，1990年7月17日出生，汉族，住址同上。车德欣与覃东波、许小凤民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6712号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金39万元及利息、承担案件受理费7970元、保全费2740元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年四月二十四日书记员  陈嘉丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执80号之二申请执行人:魏波，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:何久志，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡天才，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。关于魏波与何久志、蔡天才身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人蔡天才在遂宁市商业银行623178668000273×××00账户内存款013661.30元，现因案件执行的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡天才在遂宁市商业银行623178668000273×××00账户内存款013661.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年四月十三日书记员  杨博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初303号被告人基本情况：赵婷，女，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区,现住成都高新区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人赵婷犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月18日01时59分，被告人赵婷驾驶川Ａ×××××红色沃尔沃牌小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶，行驶至高新区天府大道北段与锦城大道交叉口时，被民警检查。赵婷酒精呼气检测结果和血液乙醇浓度鉴定结果分别为104毫克/100毫升和134毫克/100毫升，系醉酒驾驶。赵婷对此结果未提出异议。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵婷醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。判决理由：被告人赵婷的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.赵婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵婷系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.赵婷醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，在量刑时作为情节予以考虑。本院认为，被告人赵婷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人赵婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年四月二十八日书记员  刘佳速录书记员袁婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初143号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郝绍成，男，1967年11月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。被告人郝绍成曾因犯诈骗罪2006年10月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控，被告人郝绍成于2018年3月5日20时许在涪陵区顺风路9号民生建材木业门店内，趁被害人罗某某不备之机，将其放在店内木板上的装有人民币2365元、港币300元、美元1元、韩币1000元(外币换算为人民币共计255.21元)的挎包盗走。公安机关将被告人郝绍成抓获后，查获了被盗的所有现金并发还给被害人。公诉机关认为被告人郝绍成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝绍成对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝绍成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年3月5日起至2018年8月4日止。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一八年四月十日书记员  廖福胜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3457号申请执行人：任来衡,男,1987年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处东桥口村320号被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎有限公司南）法定代表人：李爱子，总经理本院依据已生效的(2016)津0111民初7633号民事判决书，在执行申请执行人任来衡与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初7633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年四月十日书 记 员  马 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更113号罪犯拉巴次仁，男，1993年7月14日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区吉隆县人民法院于2015年11月20日作出（2015）吉刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35500元人民币（刑期自2015年2月25日至2018年11月24日止）。2016年2月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴次仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢59号申请执行人隋某。被执行人建昌县巴什罕乡天增隆村民委员会（以下简称天增隆村委会），地址建昌县巴什罕乡天增隆村。法定代表人刘某，系该村委会主任。隋某与天增隆村委会合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1620号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月十九日书记员  王野
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执9616号申请执行人廖磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住武汉市江夏区法泗镇法泗村肖家畈****号。请执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。法定代表人王乐强申请执行人廖磊诉被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2017】第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。确认：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请人2016年12月1日至2017年4月14日期间的工资36576元。郑州福宝童趣实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖磊于2017年10月3日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容：2018年3月21日实地走访调查被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司的房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执9616号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)川0191民督9号申请人：蒋万姣，女，汉族，1988年1月24日出生，住成都市成华区。被申请人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：刘刚。申请人于2018年4月12日向本院申请支付令，请求督促被申请人支付欠付的工资12139元。本院经审查认为，申请人持被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司向申请人出具的欠条，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一��六条之规定，特发出如下支付令：被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋万姣拖欠工资12139元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案受理费34元，由被申请人成都玛诗特肿瘤有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年四月十二日书记员  李俊才