wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初33号原告：陆艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：李晶晶，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告陆艳与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳到庭参加诉讼，被告李晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陆艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金36800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告以银行转账的方式向被告提供了上述借款。2020年7月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款10800元。同日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认借款总金额为36800元。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。        李晶晶未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告向原告借款25000元，原告以银行转账的方式向被告转款10000元、5000元，以支付宝转账的方式向被告转款10000元。2020年7月16日，被告又向原告借款10800元，原告以信用卡刷卡的方式向被告提供了该笔借款。同日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陆艳36800元（大写：叁万陆仟捌佰元整）身份证号：×××，李晶晶，2020.7.16”。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证、刷卡凭条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行了借款出借义务，被告也应及时足额向原告偿还借款。被告实际借款金额为35800元，借条金额为36800元，该借条应视为原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本息合计36800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告李晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告陆艳借款本息合计36800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计360元，公告费300元，共计660元，由被告李晶晶负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年二月二十四日法官助理    刘婷书记员    王鹤《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执606号申请执行人：陈素华，女，1953年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人：许海军，男，1975年7月3日生，汉族，住丰县。申请执行人陈素华与被执行人许海军提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划许海军银行存款50200.00元或扣留、提取其收入50200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢133号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：张伟，男，1984年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：仇心高，男，1957年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张传斌，男，1990年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、仇心高、张传斌金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、仇心高、张传斌银行存款9000.00元或扣留、提取其收入9000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 王继兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执287号申请执行人：郭正民，男，1963年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1824号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款28940.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项28360.00元，案件受理费255.00元，执行费325.00元）；若无存款或存款不足28940.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月九日书记员  陈姝君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初505号原告：河南倚天云海网络信息有限责任公司，住所地：安阳市文峰区南湖新村北区彰德路98号院13号楼1单元401室。统一社会信用代码：91410502337107057W。法定代表人：顾国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，河南同享律师事务所实习律师。被告：河南筑鑫实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号2号楼14层103号。统一社会信用代码：914101006921573158。法定代表人：陈东伟，职务：执行董事兼总经理。原告河南倚天云海网络信息有限责任公司与被告河南筑鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南倚天云海网络信息有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南倚天云海网络信息有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李宝明二〇二一年二月二十三日书记员  李 静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1271号被执行人：杜会安，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省伊川县。被执行人：张军伟，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省伊川县。杜会安与张军伟机借款纠纷一案，伊川县人民法院（2021）豫0329民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现该案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨张军伟在银行、信用社或其他单位的存款46883.8元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年二月二十日书记员  王亚娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢189号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李卫星，男，1975年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人：穆永兰，女，1970年7月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫星、穆永兰金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰宋商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫星、穆永兰银行存款26675.38元或扣留、提取其收入26675.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初310号原告：敬正海,男,1966年06月18日出生,住新疆昌吉市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司,住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：916590047922573800。被告：余辉,男,1966年06月14日出生,住新疆五家渠市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**，统一社会信用代码：91650105228723651U。原告敬正海与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、余辉、新疆众信建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告敬正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬正海撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二一年二月二十三日书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执86号之一申请执行人：蒲海军，男，1989年2月5日出生，住新疆五家渠市。被执行人：张建鹏，男，1991年12月25日出生，住新疆五家渠市。蒲海军与张建鹏合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初904号民事调解书已经发生法律效力，因张建鹏未履行生效法律文书确定的义务，蒲海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理，案号（2021）兵0601执86号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案款26000元，被执行人自2021年2月起每月履行1500元；二、本协议达成后，解除对被执行人银行账户的冻结。三、如未按协议履行，则恢复执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执86号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月八日书记员 吴 娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1757号原告：陈永忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：陈祖辉，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县（现住山下××街××号）。委托诉讼代理人：陈宗永，男，系陈祖辉之子。原告陈永忠与被告陈祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，陈永忠以与陈祖辉庭外达成调解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永忠向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永忠撤诉。案件受理费962.5元，减半收取481.25元，由陈永忠负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年二月三日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执237号申请执行人：刘远林，男，1962年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1833号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款1195.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1120.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1195.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月四日书记员  陈姝君
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执392号申请执行人：易小红，女，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市西山办事处碧山村竹园组。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人易小红与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还38293元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城1栋116/1164号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为38293元，已执行到位0元，未执行38293元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初780号原告：曾奕婧，女，汉族，2000年6月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。被告：金羽千，男，瑶族，2000年2月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市城陵矶华能生活区。原告曾奕婧与被告金羽千民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序于2021年02月03日公开开庭进行了审理。原告曾奕婧到庭参加了诉讼，被告金羽千经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奕婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告金羽千归还原告人民币14700元；2、判决被告金羽千承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金羽千于2018年5月11日向原告曾奕婧提出借人民币10000元，后又于15日向原告提出借人民币6000元。双方约定还款日期后，原告多次催被告还钱，被告都以没钱为由拒不偿还，严重违背了诚实守信的为人原则。两年半时间累积归还仅1300元，剩余14700元未归还。被告金羽千未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曾奕婧与被告金羽千原系朋友关系，2018年5月1日，被告因资金需要向原告借款10000元并向原告出具《借条》，内容为“借条甲方曾奕婧乙方金羽千，甲方借款给乙方人民币壹万元（10000.00元），还款期限：七天，日期2018年5月11日”被告作为借款人在该借条上签字捺印。原告曾奕婧分别于2018年5月11日14:41通过微信向金羽千转账2000元、14:42通过支付宝转账6700元、15:21通过支付宝再次转账1000元，三笔转账共计9700元。后被告向原告出具收条，确认收到原告全部出借款项并认可借款计10000元。2018年5月15日，被告再次向原告借款6000元并向原告出具《借条》，内容为“今借到曾奕婧现金人民币陆仟元整（6000.00元），借款期限5天。现住址城陵矶华能生活区××栋××，户籍地址岳阳楼区××组××号……”。原告再次以微信转账形式向被告出借了该笔款项。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金1300元，剩余14700元尚待偿还。原告多次催讨无果后诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾奕婧提交的借条、收条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录可证明其履行了支付出借款项义务与被告金羽千之间形成借贷关系。被告金羽千作为借款人负有按约定期限向原告曾奕婧清偿借款本金的义务却未按约定时间偿还借款，该行为已属违约。因此,对于原告曾奕婧要求被告金羽千偿还其剩余借款本金14700元诉讼请求应予支持。被告金羽千经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告金羽千偿还原告曾奕婧借款本金14700元。上述应支付款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告金羽千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年二月三日书记员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申2号申请人：广州市花都区木材公司，住所地广州市花都区新华街工业大道1号。法定代表人：唐益清。诉讼代表人：广州市花都区木材公司清算组。委托代理人：李梦莎,广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市花都达可得丝花制品有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道1号。法定代表人：梁国熙。申请人广州市花都区木材公司（以下简称花都区木材公司）以被申请人广州市花都达可得丝花制品有限公司（以下简称花都达可得公司）在法定解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对花都达可得公司进行强制清算。本院查明：被申请人花都达可得公司成立于1995年4月27日，商事主体类型为中外合作经营企业，法定代表人为梁国熙，注册资本为港币750万元，住所地位于广州市花都区新华街工业大道1号，经营范围为生产、加工塑料人造丝花、塑料人造植物、塑料人造工艺品、塑料五金及其它相关配件，销售本公司产品，股东为花都区木材公司、香港宏达丝花厂有限公司。因未按工商管理规定进行年检，花都达可得公司于2003年10月10日被依法吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”。本案中，花都达可得公司被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。花都达可得公司逾期不成立清算组进行清算，花都区木材公司作为花都达可得公司的股东，向本院申请对花都达可得公司进行强制清算符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，裁定如下：受理广州市花都区木材公司对广州市花都达可得丝花制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐韵琪审判员  尹 琪审判员  曹 文二〇二一年二月二十二日书记员  许清如
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初234号原告：黄三金，女，汉族，1968年8月10日生，住长汀县。被告：修菊英，女，汉族，1972年11月19日生，住长汀县。被告：李超辉，男，汉族，1994年10月20日生，住长汀县。原告黄三金与被告修菊英、李超辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三金到庭参加诉讼，被告修菊英、李超辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三金向本院提出诉讼请求：1．判令修菊英立即偿还黄三金借款本金30,000元，并支付以30,000元为本金自2019年9月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2．判令李超辉对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日，修菊英向黄三金借款人民币30,000元（约定利息按每月2%计算），用于生意资金周转。李超辉承诺作为该笔借款的担保人，并在担保人上签字。黄三金当时已将30,000元以现金方式支付给修菊英。此借款利息已付至2019年9月。2019年10月开始，修菊英电话打不通、微信也不回，黄三金多次催款无果，修菊英未能依约偿还本息。修菊英、李超辉的行为已构成违约，应立即偿还黄三金借款本金30,000元及至2019年9月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。修菊英未作答辩，亦未提供证据。李超辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，修菊英向黄三金借得现金30,000元，并向黄三金出具《借条》一份，修菊英作为借款人在《借条》上的借款人处签字，李超辉在担保人处签字。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。认定上述事实的证据有黄三金提供的《借条》及黄三金的庭审陈述等证据在案相互印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。对于黄三金提交的微信聊天记录，因真实性不能确定，不予确认。本院认为，黄三金与修菊英之间的借款事实清楚，证据充分，且有修菊英具名的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄三金依法可以随时要求修菊英归还借款，因此，黄三金要求修菊英归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。双方为自然人之间的借款，借款时未约定利息，黄三金未提交证据证实双方之间有利息约定，因此，黄三金要求修菊英支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持；但依法可以要求修菊英支付自起诉之日起至款清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。黄三金诉状上陈述修菊英于2020年5月份归还利息3,000元，但其未提交证据证实，且为附条件陈述，修菊英未到庭予以认可，故对该自认归还3,000元的陈述，因举证不能，不予采信。李超辉在《借条》保证人处签字，但未约定担保方式，应视为一般保证责任，且在保证期间内，故黄三金可以要求李超辉在对修菊英财产依法强制执行后仍不能履行的部分在保证范围内承担偿还责任。修菊英、李超辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、修菊英应于本判决生效之日起十日内偿还黄三金借款本金30,000元，并支付自2021年1月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、李超辉对本判决第一项承担一般保证清偿责任（即在对修菊英财产依法强制执行后仍不能履行的部分在保证范围内承担偿还责任）。三、驳回黄三金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由修菊英、李超辉共同负担299.5元、黄三金负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱 日 鑫二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初28号原告：孙某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：周某,住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：王某，系该公司代表人。原告孙某诉被告周某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告孙某于2021年2月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告孙某负担。审 判 员  刘 璟 二〇二一年二月十八日法 官 助 理  孙少华 书 记 员   邢闻慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1249号原告：都匀市远达贸易商行，经营场所都匀市广惠办事处平桥京都广场Ｃ座一1层Ｐ6号门面，统一社会信用代码92522701ＭＡ6Ｅ1ＹＲＱ3Ｊ。经营者：李远魁。被告：贵州贵品万国置业有限公司，住所地黔南州经济开发区牛场城市中心区16号，统一社会信用代码9152272033740988ＯＸ。法定代表人：王颢霖，系该公司总经理本院在审理原告都匀市远达贸易商行诉被告贵州贵品万国置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市远达贸易商行于2021年2月5日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市远达贸易商行申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告都匀市远达贸易商行撤回对被告贵州贵品万国置业有限公司的起诉。案件受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元，由原告都匀市远达贸易商行负担。审 判 员 王 福 杰二〇二一年二月五日法官助理 杨   飞书 记 员 杨飞（代）
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特85号郭宁村、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年二月二十五日书记员 王朝霞
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初86号        原告：温某，女，1984年11月20日出生，汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：龙某，男，1978年4月16日出生，汉族，现住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                原告温某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人符传威到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告温某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生男孩龙某达由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告与被告经人介绍认识不久便于1999年6月开始同居生活，2000年10月23日生育女孩龙某妤。双方于2001年5月14日补办结婚登记手续，2004年12月18日生育男孩龙某达。由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱。在共同生活中，原告发现双方性格不合，除了争吵，双方没有共同语言，很难沟通，从而致使夫妻感情日渐薄弱。婚后不久，双方都是两地分居聚少离多，都是原告一个人照料家庭和孩子。在分居期间，被告也是极少过问原告和孩子的情况。被告对家庭极端不负责的态度，原告感到痛苦不堪。自2015年起双方因感情不和已正式分居生活，分居生活时间已有五年多，分居后也是未有联系，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，双方因为性格不合，婚后又由于各种原因导致夫妻感情无法建立，现夫妻关系名存实亡。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。                被告龙某未出庭也未提交书面答辩状。                原告温某为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、原告身份证。证明原告的合法身份。                证据二、被告及婚生女孩龙某妤、男孩龙某达的常住人口登记卡。证明被告的合法身份及双方共同生育孩子的事实。                证据三、万宁市万城镇人民政府出具的证明一张。证明原被告于2001年5月14日登记结婚的事实。                被告龙某缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告温某提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告温某与被告龙某经人介绍认识、恋爱后于1999年6月份开始同居生活，后于2001年5月14日在万宁市万城镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2000年10月23日生育女孩龙某妤，于2004年12月18日生育男孩龙某达。近年来，原、被告双方常因家庭琐事等产生矛盾和分歧，导致夫妻相处不睦。原告认为，因双方性格不合及被告对家庭不负责任等原因，导致双方夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。                本院认为，原告温某与被告龙某系经自由恋爱后同居生活，继而登记结婚。双方感情基础良好，且婚后夫妻感情融洽，生育了一男一女两个孩子，家庭美满。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张双方已分居长达五年、夫妻感情确已破裂，但其并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持，进而对子女抚养问题不作处理。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告温某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。                本案案件受理费150元，由原告温某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年二月三日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：岳红波，男，1984年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：周艳艳，女，1985年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：岳修光，男，1988年12月24日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人岳红波、周艳艳、岳修光金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民督14号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳红波、周艳艳、岳修光银行存款99766.75元或扣留、提取其收入99766.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14019号原告：莫肇雄，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：龙英，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县,被告：杨叶菊，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县,被告：杨利群，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县,被告：杨勤，男，1996年6月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县,四被告的共同委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：周亚磊,广东卓明律师事务所律师。第三人：广州市丰琦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村南航大道10号2栋1号，统一社会信用代码91440114562282839W。法定代表人：莫肇雄。原告莫肇雄诉被告龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤，第三人广州市丰琦皮具有限公司（以下简称丰琦公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告莫肇雄的委托诉讼代理人冼锡光，被告龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤的共同委托诉讼代理人周亚磊及被告杨勤到庭参加诉讼。第三人丰琦公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告莫肇雄向本院提出诉讼请求：不得追加原告为(2020)粤0114执741号案件的被执行人。事实和理由：第三人丰琦公司是自然独资的有限责任公司,是独立承担民事责任的企业,是具有独立法人资格的企业。第三人丰琦公司与其法定代表人之间两者的财产是相互独立且互不干涉的,不能把企业与个人的财产混为一谈。2020年8月20日,广州市花都区人民法院的(2020)粤0114执异283号《执行裁定书》裁定:追加莫肇雄为(2020)粤0114执异741号案的被执行人。原告认为,广州市花都区人民法院出的(2020)粤0114执异283号《执行裁定书》的内容严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条等相关法律规定诉至贵院,请求贵院依法判定如诉请!被告龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤答辩称，本案第三人广州市丰琦皮具有限公司是自然人独资的有限责任公司，原告作为其持股100%的股东，根据公司法63条及最高院关于追加被执行人的意见，原告应当对第三人的债务承担连带责任。第三人丰琦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2019]1197号仲裁裁决书，裁决如下：一、丰琦公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤一次性工亡补助金727920元；二、驳回龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤的其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0114执741号。因本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现丰琦公司有其他可供执行的财产，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0114执741号执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤向本院提出执行异议，要求追究莫肇雄为（2020）粤0114执741号案被执行人。本院以丰琦公司为一人有限责任公司，莫肇雄作为该公司股东未能证明公司财产独立于自己的财产为由，于2020年8月20日作出（2020）粤0114执异283号执行裁定，裁定如下：追加莫肇雄为（2020）粤0114执741号案的被执行人。莫肇雄于2020年8月22日签收该执行裁定书。莫肇雄主张，其与丰琦公司的财产系相互独立的，并为此提交了一份中健会计师事务所出具的《丰琦公司专项审计报告（审计期间：2019年1月1日至2020年7月31日止）》，拟证实其上述主张。该审计报告载明“三、保留意见事项：受审计条件的限制本次审计我们未能对相关往来款及银行存款账户实施函证等审计程序，仅对账面记录资料进行了核查，实际情况与账面记录可能产生的差异我们无法确定。因大部分记账凭证未附原始凭证，我们仅能以记账凭证反映的数据进行统计，无法判断其反映的相关业务事项的原始状况。”，该审计报告的审计意见为，通过对贵公司提供账面数据的审计，除上述保留意见事项可能产生的影响外，我们未能发现贵公司2019年1月1日至2020年7月31日会计期间账面有贵公司与法定代表人莫肇雄的往来款记录；本报告仅作贵公司股东内部结算参考使用，因使用不当造成的后果与本会计师事务所无关。龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤对于上述审计报告不予认可，认为该报告已明确保留意见事项，故该报告无法证明丰琦公司与莫肇雄的财产是相互独立的。另查明，丰琦公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为50万元。莫肇雄为该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人变更、追加该股东被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”丰琦公司为自然人独资的有限责任公司，莫肇雄为该公司的法定代表人及唯一股东。在丰琦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，本院依龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤的申请，追加莫肇雄作为（2020）粤0114执741号案的被执行人，合法有据。莫肇雄提交的审计报告中已载明，该审计报告受审计条件的限制本次审计未能对相关往来款及银行存款账户实施函证等审计程序，仅对账面记录资料进行了核查，实际情况与账面记录可能产生的差异我们无法确定。因大部分记账凭证未附原始凭证，仅能以记账凭证反映的数据进行统计，无法判断其反映的相关业务事项的原始状况。故该审计报告并无法证明丰琦公司与莫肇雄不存在财产混同的情况，故莫肇雄以此为由主张其与丰琦公司不存在财产混同，本院不予采纳。莫肇雄要求不追加其为被执行人，本院不予支持。第三人丰琦公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告莫肇雄的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告莫肇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  朱小玲人民陪审员  卢银兴二〇二一年二月二十日书 记 员  利文智黄瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执643号申请执行人：宋珍珍，女，1990年4月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张永，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：方舒，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：魏巍，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：方芳，女，1985年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人宋珍珍与被执行人张永、方舒、魏巍、方芳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张永、方舒、魏巍、方芳银行存款105400.00元或扣留、提取其收入105400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初49号原告李芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告王辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李芳与被告王辉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向法院请求判令：1、解除双方安置房指标买卖合同；2、由被告王辉归还原告李芳5000元现金；3、由被告王辉向原告李芳支付占用5000元一共46个月的利息1150元。事实与理由：2017年1月9日，被告王辉说自己能拿到大桥居委会安置房指标并且优惠出售，需要预付5000元押金。原告遂付给被告5000元现金，并且被告向原告出具了收条。之后，原告多次要被告兑现安置房指标交易，但被告一直未兑现。后来，原告明白被告出售安置房指标不合法，就催促被告归还5000元。虽然邻居和居委会领导多次组织调解，被告仍没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王辉辩称，没有这回事，请原告出具安置房指标买卖合同、收条的原件及相应的转帐凭证。经审理查明，原告李芳与被告王辉系朋友关系，2017年1月，被告王辉对原告李芳说自己能拿到大桥居委会安置房指标并且优惠出售，需要预付5000元押金。2017年1月9日，原告李芳付给被告王辉5000元现金，被告王辉收款后向原告李芳出具了一张收条，即“今收到李芳大桥河还建点8栋801以上住房一套押金伍仟元整（￥5000.00）”。之后，原告李芳多次要被告王辉兑现安置房指标交易，但被告王辉一直未兑现,原告李芳遂要求被告王辉归还5000元。庭审中，原告李芳提供的一张“收条”为复印件，原告李芳自称原件已遗失，被告王辉对原告李芳所举的复印件“收条”不予认可，认为已向原告李芳归还了5000元。以上事实，有收条的复印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，征地拆迁补偿对象获得的安置房指标是国家对宅基地被征收的集体组织成员所作的补偿，具有专属性质，依法不能转让，因此，被告王辉与原告李芳口头约定的安置房指标转让协议无效，故对原告李芳请求本院解除双方安置房指标买卖合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告李芳提交的由被告王辉出具的5000元收条系复印件，原告李芳不能提交收条的原件，故对该复印件收条的证据效力不予认定，对原告李芳要求被告王辉归还5000元的诉讼请求，不予支持，同时对原告李芳要求被告王辉支付占用5000元一共46个月的利息1150元的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：驳回原告李芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年二月三日书记员  吴丹册附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢98号申请执行人：张凤群，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州市三杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321687164801B，住所地丰县经济开发区。法定代表人：苗新春。申请执行人张凤群与被执行人徐州市三杰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321执1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州市三杰房地产开发有限公司银行存款72000.00元或扣留、提取其收入72000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执677号申请执行人：马侠，女，1966年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人：仇兴国，男，1972年12月11日生，汉族，住丰县。马侠被执行人仇兴国机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初952号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划仇兴国银行存款3147.00元或扣留、提取其收入3147.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初326号原告：李灵芳，女，汉族，1948年2月22日出生，住河南省伊川县。被告：万润通，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省伊川县。原告李灵芳与被告万润通侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芳、被告万润通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告拆除在原告承包地上盖的房子，判令该承包地归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，位于吕店村××庙××组的荒地（东西宽为18米，南北长为50米），原是原告李灵芳自家分的自留地，后转为机动地，村委同意生产小组分配给原告种植管理（有吕店乡吕店村村民委员会2006年2月16日开的字据证明）。2020年9月份，被告万润通在没有告知原告李灵芳的情况下，强行要在原告的该块地皮上面盖房子，原告知道后百般阻拦不让盖，无奈原告己72岁高龄，身单力薄，阻拦无果。原告2次反映到派出所，民警接案后前来制止，但是当民警走后被告就继续开工建房，把派出所民警的劝阻置之不顾。原告又找到村干部希望能通过村委解决此事，可是乡驻村支书卢留军还没听原告把事情说完，就恶言大声呵斥原告，把原告赶走，不予解决。原告气的欲哭无泪，天天食不知味，夜不能寐。被告私自强占他人财物，现如今已强行把房子盖起，原告实属无奈，为维护自身合法权益起诉至贵院，望法院能判如所诉。被告辩称，原告说她的自留地，家家都有自留地，后来都收走了，98年以后原告没有给生产地付过地钱。原告本案所诉的争议土地现在是荒地，村干部说原告未向村小组交钱，该土地荒置无人使用。我准备建房地还未侵犯原告所诉这块地，我现在所建一层房屋建在我确权的土地上，没有超出确权范围。原告围绕其诉讼请求向本院提交证明复印件一份。被告围绕其辩解向本院提交土地承包合同、土地承包经营权权证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配，原告应首先提供证明自己对相关土地具有合法有效的权属的相关证据，但本案中原告仅提供证明复制件一份，在本院指定期限内未提交原件进行核对，亦未提供其他证据予以证明其权属，对原告是否具有权属的事实无法认定，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对原告本案的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李灵芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李灵芳负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年二月二十二日书记员 白虹娣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢153号之一申请执行人：王继洋，男，汉族，住山东省青州市。被执行人：殷甲振，男，汉族，1981年11月12日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷甲振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷甲振在中国工商银行账户内存款人民币441000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年二月七日书记员  马学武
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0803民初26号原告：张绍鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：张志彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告张绍鹏与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍鹏到庭参加诉讼，被告张志彬经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张志彬归还张绍鹏欠款本金11000元，并支付该款从起诉之日起到款清之日止按人民银行一年期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由张志彬承担。事实与理由：张志彬是张绍鹏的雇主，在2019年2月至10月张绍鹏为其提供劳动，但是还有一部分劳动报酬未结清。2019年11月20日，为避免张志彬抵赖，张绍鹏到张志彬处让其出具欠条一张和还款计划一张。欠条中载明张志彬因工资欠款为14000元整，至2020年2月1日号前结清。但张志彬逾期未还，多次催促后于2020年5月还款3000元整。遂重新拟定还款计划于2020年11月20日将剩余款项11000归还张绍鹏，借款大写：壹万壹仟元整。现因张志彬未按约定支付余款，张绍鹏无奈只得诉至法院。张志彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张绍鹏提交了《欠条》、《还款计划》。张志彬经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张志彬与张绍鹏是雇主与员工关系。张绍鹏称因张志彬在柬埔寨开汽车修理厂，2019年2月至10月其本人为张志彬汽车修理厂提供劳动。因还有一部分劳动报酬未结清，2019年11月20日，张志彬出具《欠条》一份，主要内容：“欠条兹欠张绍鹏工资14000元整于2020年2月1日前付款欠款人：张志彬×××223Ｘ”。之后张志彬仅归还了3000元后向张绍鹏出具《还款计划》一份，约定余款11000元于2020年11月20日前还清，但张志彬至今未还款，张绍鹏遂向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。张志彬结欠张绍鹏工资款11000元，有张绍鹏提供的《欠条》和《还款计划》证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张绍鹏起诉要求张志彬支付确认结欠的工资余款11000元，并要求支付该款从起诉之日起到款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（即LPR)计算的利息，符合法律规定，予以支持。张志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：张志彬于本判决生效之日起十日内支付结欠张绍鹏的工资余款11000元，并支付该款从2021年1月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元由张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢卫蓉二〇二一年二月四日书记员  张丽燕附注：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异3号异议人（申请执行人）：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县腾飞开发区腾飞三路1号，统一社会信用代码91350821759384820N。法定代表人：王一平，该公司董事长。被执行人：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司（以下简称华平公司）与被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称联发公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人华平公司对本院裁定驳回其执行申请提出书面异议。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华平公司称，对法院作出的（2018）闽0821执456号之二执行裁定书异议如下：一、该裁定书属实体上对本案进行处理，适用法律错误，明显违法。本案业经三级法院作出“联发公司向华平公司交付华平公司1#、2#、3#宿舍楼（以下简称1#、2#、3#楼）已完工的施工资料，并于工程竣工验收时配合华平公司竣工验收”的判决，裁定书对该生效判决实体内容进行处理，明显违法。二、华平公司对该案的申请执行法院已受理，并执行了金钱给付部分，联发公司也交付了部分施工资料，该裁定却作出“驳回华平公司的申请”，适用法律错误，明显违法。三、联发公司已提供部分施工资料，但还应提供其施工的基础以上至主体封顶部分的施工资料，并配合验收。请求撤销裁定，维护异议人的合法权益。联发公司称，涉案的华平公司1#、2#、3#宿舍楼已完工程的施工资料不具有可供执行内容，不符合执行案件受理条件。首先，本案执行依据的一审判决没有明确施工资料的范围和内容。其次，1#、2#、3#楼地梁以下基础工程由案外人施工，地梁以下基础工程资料与联发公司无关。第三，华平公司收取了联发公司加固补强费，至今未出具加固合格证明书，尚未完成造价部分还需第三个施工队伍完成竣工，才能达到验收。第四，华平公司在涉案工程中使用自拌混凝土，该施工资料不属联发公司义务。第五，涉案工程存在多个施工单位，华平公司至今未组织竣工验收。第六，联发公司已尽到提供施工资料的义务，并表示，验收时会派员参加。本院查明，华平公司与联发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）闽0821民初1980号《民事判决书》，联发公司不服一审判决提起上诉，龙岩中院于2017年11月29日作出（2017）闽08民终1388号《民事判决书》。判决生效后，华平公司依据上述法律文书于2018年4月17日向本院递交《申请执行书》，申请本院对联发公司强制执行。申请执行事项：被执行人联发公司应于判决生效之日起十五日内向华平公司交付华平公司1#、2#、3#宿舍楼已完工的施工资料，并于工程竣工验收时配合华平公司竣工验收。当日，本院予以立案执行。在执行过程中，华平公司申请再审，福建省高级人民法院于2020年1月2日，福建高院作出（2018）闽民再337号《民事判决书》，判决：撤销龙岩中院（2017）闽08民终1388号民事判决，维持长汀法院（2016）闽0821民初1980号民事判决。执行中，双方当事人对于“交付已完工程的施工资料”的执行事项存在争议，并对施工资料的具体范围、内容分歧较大。本院于2020年4月2日作出（2018）闽0821执456之二号《执行裁定书》，以申请执行人申请执行的对象为特定交付的标的物，应当明确标的物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付的时间、方式等内容，华平公司的执行申请不符合“给付内容、执行标的明确”的受理条件为由，裁定驳回华平公司执行申请。华平公司对此不服，提出异议，请求撤销该裁定。上述事实有：（2018）闽0821执456之二号《执行裁定书》、（2016）闽0821民初1980号《民事判决书》，（2017）闽08民终1388号《民事判决书》、（2018）闽民再337号《民事判决书》、《申请执行书》等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见；审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正；审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，在执行内容有争议的情况下，执行人员并未依此规定要求审判部门进行相关的说明或补正，径直裁定驳回执行申请，不符合上述规定。综上，华平公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:撤销（2018）闽0821执456之二号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀荣人民陪审员  熊小莉人民陪审员  吴智梅二〇二一年二月一日代理书记员  赖 婷附：相关法律、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见15.执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16586号原告：周琼，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王世民，男，1982年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告周琼与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼。被告王世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4,700元。原告周琼诉称事实和理由：被告王世民因用钱所需向原告周琼借款，原告周琼分别于2019年7月2日、2019年7月27日通过支付宝向被告王世民转账2,500元、2,200元。后原告周琼与被告王世民于2019年11月19日签订《还款协议书》，协议确认被告王世民欠原告周琼借款4,700元，被告王世民在2020年1月14日前一次性还清上述借款等。协议期满后，被告王世民始终未予返还借款，原告周琼遂诉至法院，请求判如所请。原告周琼提供下列证据：1、支付宝转账凭证；2、还款协议书。被告王世民未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告王世民未到庭应诉，经本院对原告周琼提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实成立，还款期限届满后，被告王世民应按约返还借款。被告王世民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世民应于本判决生效之日起十日内返还原告周琼借款4,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢181号申请执行人：王丕玉，男，1971年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州兴辰家人电动车厂，统一社会信用代码91320321592527294L，住所地丰县。法定代表人：王亚青。被执行人：王亚青，男，1967年9月13日生，汉族，住丰县。申请执行人王丕玉与被执行人徐州兴辰家人电动车厂、王亚青买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州兴辰家人电动车厂、王亚青银行存款59291.00元或扣留、提取其收入59291.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王继兴
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院 民事判决书                          （2020）渝0108民初17330号 原告：陈鹏，男，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈培菊，重庆浩邦律师事务所律师（一般代理）。被告：黎云峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市南岸区。原告陈鹏与被告黎云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告黎云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏的诉讼请求：1、判令被告向原告陈鹏双倍返还定金440 000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月18日，原、被告双方达成购买8台2019款40TFSI豪华动感型奥迪A6L轿车的协议，每台单价307 350元，总价款2 458 800元。原告于2019年12月18日一次性向被告支付定金240 000元，约定交货时间为2020年1月20日，交货时原告将尾款支付给被告。协议签订后，原告按照约定于2019年12月18日通过农业银行汇款转账方式向被告交付定金80 000元，于2019年12月19日通过农业银行汇款转账的方式向被告交付定金130 000元，于2019年12月19日通过支付宝转账的方式向被告交付定金20 000元，于2019年12月19日通过朋友以微信转账的方式向被告交付定金10 000元，以上共计240 000元。双方约定的交货时间达到后，被告未按期向原告提供货物。为此，双方于2020年1月20日签订了《关于订购8辆奥迪A6L的协议》。该协议约定，双方于2020年2月20日前交付8辆奥迪A6L(2019款40TFSI豪华动感型)及手续，并在原结算价307 350元单台的基础上，被告自愿补偿每台5000元，补偿后的计算价为302 350元，如未如期交付车辆，则被告2020年2月21日内退还原告定金240 000元，并赔偿违约金40 000元。2020年5月1日，被告之妻卢健代被告退还定金40 000元。2020年6月11日，双方再次签订《协议》，约定：1、之前已退定金，原告提车后原路退回；2、被告承诺2020年6月15日前退还部分定金，即120 000元。如未退还，被告赔偿原告双倍定金即480 000元于2020年6月20日前退完；3、被告在2020年6月16日前到北京接19款奥迪A6L豪华动感型，现定为2020款奥迪A6L豪华动感型，结算价同样以19款价格结算即每台302 350元，共计8台。如未在规定时间内接车，同样以双倍定金赔偿给原告，2020年6月20日前完成。协议签订后至今，被告既未将8台车交付给原告，也未将定金双倍返还原告。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告黎云峰未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月18日，原告向被告订购8台2019款40TFSI豪华动感型轿车，约定每台单价307 350元，原告于2019年12月18日一次性向原告支付定金240 000元，约定交货时间为2020年1月20日，交货时原告将尾款支付给被告。协议签订后，原告按照约定于2019年12月18日通过农业银行汇款转账方式向被告交付定金80 000元，于2019年12月19日通过农业银行汇款转账的方式向被告交付定金130 000元，于2019年12月19日通过支付宝转账的方式向被告交付定金20 000元，于2019年12月19日通过朋友以微信转账的方式向被告交付定金10 000元，以上共计240 000元。双方约定的交货时间达到后，因被告未按期向原告提供货物故双方于2020年1月20日签订了《关于订购8辆奥迪A6L的协议》。该协议约定，被告于2020年2月20日前交付8辆奥迪A6L(2019款40TFSI豪华动感型)及手续，并在原结算价307 350元单台的基础上，被告自愿补偿每台5000元，补偿后的计算价为302 350元，如未如期交付车辆，则被告2020年2月21日内退还原告定金240 000元，并赔偿违约金40 000元。2020年5月1日，被告之妻卢健代被告退还定金40 000元。2020年6月11日，双方再次签订《协议》，约定：1、之前已退定金，原告提车后原路退回；2、被告承诺2020年6月15日前退还部分定金，即120 000元。如未退还，被告赔偿原告双倍定金即480 000元于2020年6月20日前退完；3、被告在2020年6月16日前到北京接19款奥迪A6L豪华动感型，现定为2020款奥迪A6L豪华动感型，结算价同样以19款价格结算即每台302 350元，共计8台。如未在规定时间内接车，同样以双倍定金赔偿给原告，2020年6月20日前完成。协议签订后至今，被告既未将8台车交付给原告，也未将定金双倍返还原告。故原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有中国农业银行、农村商业银行业务凭证、微信转账记录、《关于订购八辆奥迪A6L的协议》、转款凭证截图、《协议》及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《关于订购八辆奥迪A6L的协议》及《协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应依约全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方签订的《关于订购8辆奥迪A6L的协议》与《协议》均确认原告向被告所支付的240 000元为定金，且在第二次签订的《协议》中，双方确认如果被告未在2020年6月15日前退还120 000元定金或者未在2020年6月16日前接车，均需双倍退还定金。现被告既未按照约定退还120 000元定金，也未将原告购买的车辆交付原告，应当双倍返还定金。扣除被告已经退还的40 000元，对原告请求的被告向原告双倍返还定金440 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告黎云峰于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏退还双倍定金440 000元。案件受理费7900元，保全费2820元，由被告黎云峰承担（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  叶竹芊人民陪审员   刘祥玉人民陪审员   刘开容 二〇二一年二月二十八日 书  记 员  马  晶 - 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢166号被执行人：张玉翔，男，1975年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人与被执行人张玉翔罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2012)丰刑初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉翔银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十二日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执687号申请执行人：苗鹏飞，男，1975年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：骆文才，男，1957年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人苗鹏飞与被执行人骆文才民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆文才银行存款157995.00元或扣留、提取其收入157995.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 王继兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执239号申请执行人：安茂平，男，1963年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：任淑华，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1820号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款33424.00元（其中包括生效法律文书确定的款项32724.00元，案件受理费309.00元，执行费391.00元）；若无存款或存款不足33424.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月四日书记员  陈姝君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢178号申请执行人：王延社，男，1964年1月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王长辉，男，1977年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：屈庆华，男，1962年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人王延社与被执行人王长辉、屈庆华追偿权纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长辉、屈庆华银行存款83558.00元或扣留、提取其收入83558.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王继兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16792号原告：姜振华，女，1962年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。被告：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李雪梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜振华与被告王海峰、被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告王海峰、被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还借款人民币60000元；2.依法判令两被告自2020年5月1日起承担逾期还款违约责任；3.依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉讼中明确其第2项诉讼请求中“两被告自2020年5月1日起承担逾期还款违约责任”即为“被告自2020年5月1日按照1800元/月向原告支付逾期付款利息至实际付款之日止”。事实和理由：原告与两被告系邻居，2017年2月11日，被告王海峰因资金周转需要，向原告借款60000元。原告将家中20000元现金交付给被告王海峰后，又与被告王海峰共同到银行从银行中取出40000元现金交给被告王海峰。2018年原告急需用钱，向被告王海峰催还欠款，但被告王海峰一直推脱拒不归还。2019年11月10日被告王海峰为原告出具借条，承诺于2020年5月1日前将借款60000元分批次归还给原告。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告王海峰均以资金紧张为由不予偿还。被告王海峰、被告李雪梅未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。两被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：一、2017年2月11日，原告向被告王海峰出借款项共计60000元。后被告王海峰于2019年11月10日向原告补具了借条，载明：今借到出借人姜振华现金人民币陆万圆整用于资金周转，于2020年5月1日前分批次还清。2021年1月1日，被告王海峰向原告出具借款确认书，载明：本人王海峰，于2017年2月11日已从姜振华手中借走人民币6万现金用于生意周转（2万元家中现金+王海峰开车拉姜振华于2017年2月11日上午到黑龙江路邮政银行把未到期存单中4万元提现），约定王海峰每月给姜振华1800（涂改前为600）元利息，截止到签署本借款确认书之日，仍拖欠借款本金60000元和相应部分（涂改前为全部）利息。庭审中原告称上述两处涂改后的内容均系被告王海峰本人书写。二、原告称被告李雪梅与被告王海峰系夫妻关系，李雪梅对王海峰上述借款知情，并有共同还款的合意，为此提交了其女儿姜兰兰与李雪梅的微信聊天记录，并称李雪梅在该微信聊天中表示：“你多让着点阿姨，她的钱是我在中间参与了，我有愧；我们挣了钱先给她”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王海峰从原告处借款，并向原告出具借条及借款确认书，双方借贷关系成立。被告王海峰应当依约向原告偿还借款。故原告要求其偿还借款60000元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告利息主张，原告该利息主张超出法律规定，本院认为，应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告李雪梅承担还款责任的问题，原告称该被告对上述借款知情，并有共同还款的合意，为此并提交了其女儿姜兰兰与该被告微信聊天记录，该被告在微信聊天中表示：“你多让着点阿姨，她的钱是我在中间参与了，我有愧；我们挣了钱先给她”。该被告在微信中的上述表示可以证明其对被告王海峰上述借款是知情并同意还款，故原告要求该被告承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海峰、被告李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告姜振华借款60000元，并承担以60000元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告姜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海峰、被告李雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年二月八日书记员  纪晓琛
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢56号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：闫心瑞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郑洪军，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李祥兵，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫心瑞、郑洪军、李祥兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫心瑞、郑洪军、李祥兵已履行完生效的（2016）鲁0832民初5848号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年02月01日执结。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢173号申请执行人：吴登亮，男，1949年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人：翟仁虎，男，1967年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人吴登亮与被执行人翟仁虎民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟仁虎银行存款70000.00元或扣留、提取其收入70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十三日书记员 王继兴
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初520号原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。法定代表人：李建敏，总经理委托诉讼代理人：蓝启银，男。被告：黄文生，男，1968年10月5日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以黄文生履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。审判员  卢维善二〇二一年二月九日书记员  刘小惠
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执284号申请执行人山东方正耐磨材料科技有限公司，被执行人衡水天鹰科技有限公司：山东方正耐磨材料科技有限公司与衡水天鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,山东方正耐磨材料科技有限公司要求衡水天鹰科技有限公司支付款项1135921.00元，本院已扣划到位,并向山东方正耐磨材料科技有限公司过付了1122162.00元,执行费13759.00元已收取。至此，山东方正耐磨材料科技有限公司依据（2021）鲁0306民特2号民事裁定书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执220号之一申请执行人：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区**乌鲁木齐街以北、克拉玛依以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人：石勇，该公司总经理。被执行人：季春梅，女，1958年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈宝健，男，1977年1月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。五家渠金科房地产开发有限公司与季春梅、陈宝健民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1637号民事判决书已经发生法律效力，因季春梅、陈宝健未履行生效法律文书确定的义务，五家渠金科房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理，案号（2021）兵0601执220号。本案在执行过程中，双方当事人达成分期执行和解协议，因履行协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执220号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月八日书记员 吴 娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1004号原告：尹玉北，男，1971年11月8日生，汉族，住滑县。委托代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：张卫旗，男，1971年8月1日生，汉族，住滑县。被告：李飞，男，1990年9月20日生，汉族，住滑县。原告尹玉北与被告张卫旗、李飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告尹玉北于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查原告尹玉北的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉北撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹玉北负担。审判员  张艳丽二〇二一年二月三日书记员  魏志云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢89号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：周生航，男，1968年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：仇秀芝，女，1971年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙秀侠，女，1974年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人：周素丽，女，1970年3月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周生航、仇秀芝、孙秀侠、周素丽银行存款3741.51元或扣留、提取其收入3741.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初114号原告：孙静婷，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：孙立新（孙静婷的父亲），男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。被告：宗杨庆，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告孙静婷与被告宗杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙静婷及其委托诉讼代理人孙立新、被告宗杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款91898.99元及利息8325.82元，共计100224.81元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年7月6日起至2018年9月7日分18次累计借款给被告54000元，该笔借款被告认可并出具了借条，约定借款分期还款利息7807.5元。2019年3月27日至2019年8月27日分8次借款给被告39398.99元，利息518.32元，这些借款是原告通过各种网络平台为被告借的款，利息较高，被告称为避免影响征信故让原告帮忙还款。截止2020年10月被告累计归还借款及利息1500元。被告宗杨庆辩称，与原告之前是恋人关系，于2016年确立恋爱关系，2019年年底分手，双方恋爱期间有转账很正常，被告并没有欠原告的钱。原、被告之间的资金往来是否属于民间借贷由法院认定，原告之前也没有找被告说过欠款的事。原告孙静婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明原、被告的身份情况。2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。3.微信转账、支付宝转款凭证打印件一组，拟证明证据2中的电子转账的记录。4.交易合同复印件一份、支付宝转账3.4万元凭证打印件一组，拟证明被告在2019年向原告借款购买摩托车。5.微信转账凭证打印件一组，拟证明2018年10月8日至2019年12月25日原告帮被告偿还了信用卡借款16533.02元。6.2019年7月被告借款购买手机的电子发票打印件，拟证明原告通过其京东APP帮被告买手机。7.原告个人征信报告打印件，拟证明原告在各种平台上的各种借款是被告要求其帮忙借的。8.原告整理的借款的汇总表格打印件一份，拟证明上述借款事项。被告宗杨庆向本院提交微信转账截图打印件47页，拟证明被告与原告当时系恋人关系，互相转账很正常。被告宗杨庆对原告孙静婷提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2不是原件无法核实签名和捺印是否是被告本人；对证据3的真实性无异议，由于原、被告是恋爱关系，所以双方的互相转款不能证明是借款；对证据4的真实性有异议，不清楚原告有无转款给案外人王诗阳；对证据5的真实性无异议，原告替被告偿还后被告又通过信用卡消费把钱刷出来还给了原告；对证据6的真实性无异议，是原告给被告买的，但是双方是恋人关系，不能认定为被告欠原告的；对证据7有异议，被告没有让原告去各种借款平台借钱；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，是原告个人的汇总。原告孙静庭对被告宗杨庆提交的证据无异议，其中有几笔系原告在各种平台上借钱给被告，被告通过POS机从信用卡套现后转账给原告用于还款。庭审后，原告孙静婷提交借条原件，被告宗杨庆认可借条上系其本人的签字和手印。本院对上述证据认定如下：原告孙静婷提交的证据1、2、3及借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4、5、6、7、8，无借条、欠条等其他证据能充分证明双方形成民间借贷关系，本院综合全案不予确认。被告宗杨庆提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告孙静婷与被告宗杨庆在2016年至2019年期间系恋爱关系。2018年9月22日，被告宗杨庆就其截止到2018年9月7日累计向孙静婷的借款出具借条一张，载明：“本人宗杨庆，截止2018年9月7日，累计向孙静婷借到本金54000元（大写：人民币伍万肆仟元整），不含2018年8月2日向360借条、美团生活费借支本金叁万元（另有借条）。因该笔资金为孙静婷向多个网贷平台借支，故该笔资金所产生的利息由本人承担，利息按0.05%/天计算，本人承诺按月分期偿还本金及利息，偿还期限及金额如下：……本金54000元、利息7807.5元，合计61807.5元。”其后被告偿还了原告1500元。2019年7月14日，原告孙静婷为被告宗杨庆购买苹果XR手机，价格为5398.99元。截止2019年12月，原、被告之间仍有资金往来。本案在审理过程中，原告孙静婷确认本案诉称的借款本金包括：借条载明的54000元、支付给案外人王诗阳用于购买摩托车的34000元及为被告宗杨庆购买手机约5400元。另确认被告宗杨庆已偿还的1500元系本金，54000元扣除1500元后，自2018年9月23日，按照现行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息等。2018年9月22日，宗杨庆就其所欠孙静婷借款本金54000元及利息进行确认并承诺分期偿还，其应当履行按时偿还尚欠本金、支付利息的义务。原告孙静婷诉请以借款54000元扣除归还的1500元后，按照现行一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其余部分款项（用于购买摩托车和手机），其提交的证据不足以证明系借款，本院对原告主张的其余部分借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宗杨庆于本判决生效之日起十五内偿还原告孙静婷借款本金52500元及利息（按年利率15.4%，自2018年9月23日起计算至实际付清为止）；二、驳回原告孙静婷的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1152元，由原告孙静婷负担500元，被告宗杨庆负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林晓宇二〇二一年二月七日法官助理 余慧玲书 记 员 陈丽华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢116号申请执行人：张**阳，男，1993年12月11日生，汉族，住丰县。被执行人：房冲峰，男，1980年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张**阳与被执行人房冲峰民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房冲峰银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月七日书记员 王继兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执236号申请执行人：唐翠玲，女，1956年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1606号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款31699.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项31045.00元，案件受理费288.00元，执行费366.00元）；若无存款或存款不足31699.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月四日书记员  陈姝君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢84号申请执行人：刘香路，男，1991年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市县。被执行人：黄大铭，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省广东省深圳市罗湖区。被执行人：祝斌，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈荣，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司，组织机构代码30974380-6，住所地湖北省荆州开发区。法定代表人：刘玉山。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司山东分公司，统一社会信用代码91371302MA3EJBLG3D，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：徐天来。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520303MA6DNK9U2T，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：黄**军。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101MA5ANK9C0H，住所地广州市白云区。法定代表人：王忠华。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410105MA3XFQJL8M，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡晓飞。被执行人：中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320312MA1MQ1J20L，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴广龙。申请执行人刘香路与被执行人黄大铭、祝斌、陈荣、中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司山东分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司广东分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司河南分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄大铭、祝斌、陈荣、中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司山东分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司广东分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司河南分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司徐州分公司银行存款148530.00元或扣留、提取其收入148530.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴