wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执344号申请执行人戴高评，男，1969年12月17日出生，汉族，农用车司机，住福建省南靖县。被执行人戴志峰，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人戴高评和被执行人戴志峰运输合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八��四月十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初100号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人韩某，男，1963年10月25日，汉族，捕前住本溪市平山区××号。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1994年因敲诈勒索被劳动教养二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某于2018年1月30日18时许，在本溪市平山区南地交通岗附近，趁被害人刘某不备，将其放置于路边的一布兜香烟窃走，内有香烟19条。经评估，被盗香烟共计价值人民币1050元。案发后，被告人韩某被抓获归案。全部赃物被依法扣押并已返还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人韩某的供述，证人耿某的证言，本溪市价格认证中心[2018]125号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某已将全部赃物退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 赵 洋 洋二〇一八年四月十二日法官助理 杨姜僖梓书 记 员 王 阅 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1909号原告：蔡春焱，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市綦江县永新镇。委托诉讼代理人：蔡俊雅(原告蔡春焱之女)，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市綦江区。被告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告蔡春焱诉被告重庆道同动力机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春焱的委托诉讼代理人蔡俊雅，被告重庆道同动力机械设备有限公司的委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春焱向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告15万元工伤赔偿款。事实和理由：原告在被告处工作时因工受伤，合川区人力资源和社会保障局对伤情出具了工伤认定书，原被告双方达成了和解协议，社保局也将第一笔工伤赔偿款2万元支付到了被告账户，被告也对原告出具了欠条但一直未付。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。被告重庆道同动力机械设备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告工伤保险15万元，已经支付完毕，双方达成和解协议属实。本院经审理认定事实如下：被告重庆道同动力机械设备有限公司系生产、销售通用动力机械及配件等的法人企业。2015年6月20日，原告蔡春焱(作为乙方)与被告（作为甲方）签订了《工伤和解协议》，该协议约定了：“一、甲乙双方的工伤保险待遇补助金赔偿达成协议，双方认可签订工伤和解协议事实，由甲方一次性给付乙方一次性伤残就业补助费等所有待遇款项合计155000元，此款于签订协议的当日支付，此款支付后乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何款项，甲方也不得以任何理由要求乙方支付任何款项；二、工伤保险报销一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等都有乙方享有；三、本协议签订后，甲乙双方因工伤关系产生的权利义务了解，双方的其他权利均自愿放弃；四、乙方对协议内容有保密义务，不得向任何第三人泄露协议内容”等内容。同日，原告蔡春焱向被告重庆道同动力机械设备有限公司出具收条一份，该收条载明了“今收重庆道同动力机械设备有限公司一次性赔偿给我一次性伤残就业补助金、职工停工留薪期间工资、住院护理费、住院期间伙食补助费等所有待遇款项共计人民币155000元现金。”原告认为被告未支付上述款项，故曾起诉要求被告按照工伤和解协议支付原告15万元，后本院认为原告的起诉未经过劳动仲裁前置程序，故于2017年2月27日作出了(2016)渝0117民初5823号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。2018年2月8日，原告向重庆市合川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付工伤赔偿款。重庆市合川区劳动人事仲裁委员会认为原被告已经达成了和解协议，不存在争议，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，故作出了合川劳人不字(2018)第46号不予受理通知书。原告不服，于2018年2月26日起诉来院，其诉请如前。另在审理过程中，原、被告双方均举示了2016年8月3日欠条两张，上面均载明了“欠蔡春焱20万工伤赔偿款”，上面均有重庆道同动力机械设备有限公司发票专用章。本院认为，职工发生工伤，应当享受工伤保险待遇的权利，用人单位应当支付劳动者相应的工伤赔偿。本案中，原告蔡春焱因工受伤后与被告重庆道同动力机械设备有限公司就赔偿事宜签订了《工伤和解协议》属实，该协议是双方的真实意思表示，该协议约定了被告需要履行赔偿原告因工受伤产生的一次性伤残补助金等款项共计155000元的义务。本案的争议焦点是被告方是否按照双方的约定支付了155000元的工伤赔偿款。虽然原告已向被告出具了收条一份，但对于如何支付155000元，被告方在本院(2016)渝0117民初5823号案件中陈述的是以现金支票支付且是原告亲自到被告公司来领的，在本案中又称是原告或其家人前往公司领取现金的，明显存在陈述前后不一致，故本院认为被告没有举示其他充分的证据证明已经支付完毕这155000元的工伤赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告应当履行给付赔偿款的义务，因此，对于原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿要求15万元，本院予以尊重。关于2016年8月3日的两张20万元的欠条，因两张欠条上面加盖的是发票专用章，由于发票专用章系指企业、单位和个体工商户购买和开具发票时须加盖“发票专用章”，不能代表公司承担所有财务相关的义务，且在同一天出具两张相同金额的欠条也不符合逻辑，因此，本院对于两张欠条不予采信。据此，依照《工伤保险条例》(2010年)第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆道同动力机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡春焱工伤赔偿款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆道同动力机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一八年四月二十四日书记员  陈美嘉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖终12号上诉人（原审被告）：湖北福星万佳实业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区货场路*号。统一社会信用代码：91420112MA4KMUK28H法定代表人：姜佩伶，执行董事。被上诉人（原审原告）：李良友，男，1967年8月15日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。上诉人湖北福星万佳实业有限公司因与被上诉人李良友合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初877号民事裁定，向本院提出上诉。湖北福星万佳实业有限公司上诉称，原审在没有组织开庭，在未审查合同是否有效、真实的情况下，单方认定合同效力及合同管辖权约定成立，程序违法；本案合同签订地为武汉市东西湖区，被上诉人出具的合同称：合同中签约地点湖北汉川，与客观事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。经查明，2017年11月16日，上诉人湖北福星万佳实业有限公司与被上诉人李良友签订了一份《合同书》，《合同书》第十条：争议解决，因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议，协商不成的可向合同签约地人民法院提起诉讼。签约地点：湖北.汉川。由于双方在履行合同过程中发生争议，李良友遂依双方的约定，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《合同书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北福星万佳实业有限公司与被上诉人李良友在签订《合同书》中约定的管辖没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，根据上述法律规定，被上诉人李良友依双方的约定，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，汉川市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖北福星万佳实业有限公司对管辖权提出的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年四月二十四日书记员 戴 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督156号申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被申请人：罗建，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆和隆物��管理有限公司于2018年4月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月12日受理后，经审查认为，申请人应向业主主张物业服务费，根据原告提交的证据，本案诉争的位于重庆市沙坪坝区×镇×村×组×号附×号×-×房屋产权人无法确定，故本案债权债务不明确，重庆和隆物业管理有限公司的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆和隆物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 张振华二〇一八年四月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3591号原告：彭以鑫，男，1962年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：沈文明，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：桑琴芬，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告彭以鑫与被告沈文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告彭以鑫申请追加桑琴芬为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告彭以鑫及其委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼,被告沈文明、桑琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭以鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费人民币16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2016年6月，原告听从被告沈文明安排，在被告承接的装修工程项目中从事木工工作，按日计算人工费。2016年6月，双方对账，被告确认结欠原告人工款16800元，但被告未能支付。2017年5月10日，经原告催讨，被告向原告出具欠条1份，约定了还款期限，但被告逾期仍未能支付。被告沈文明未作答辩。被告桑琴芬未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条1份、婚姻登记信息1份。《欠条》载明：2017年5月10日，“沈文明”确认结欠彭以鑫人工款16800元，承诺5月底先付2000元，余款在半年内（11月份）付清。婚姻登记信息载明：沈文明、桑琴芬于1995年10月16日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。庭审中，原告表示被告沈文明是承包工程的，原告是2014年至2016年帮助被告沈文明做木工。被告沈文明每年付部分款项，还结欠原告16800元人工款未付。2017年5月10日，因向被告沈文明催讨款项未果，原告将被告沈文明带至派出所。在派出所里，被告沈文明向原告出具了欠条，承诺分期付款。但被告沈文明后未能按约定付款。本案人工款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求二被告共同支付人工款。本院认为，被告沈文明、桑琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的欠条、婚姻登记信息及原告的陈述，本院认定如下事实：二被告于1995年10月16日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。原告彭以鑫与被告沈文明之间系劳务合同关系。被告沈文明于2017年5月10日向原告出具欠条，确认结欠原告人工款16800元，并承诺于同年5月底前支付2000元，于同年11月底前付清余款。因被告沈文明未能按约支付款项，故原告现要求其支付人工款16800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告沈文明提供劳务时，二被告系夫妻关系，故本案中债务可认定为二被告夫妻共同债务。原告现要求二被告共同支付人工款不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈文明、桑琴芬于本判决生效之日起十日内支付原告彭以鑫人工款16800元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告沈文明、桑琴芬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一八年四月二十五日书记员  缪 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12542号原告潘长军，男，汉族，1978年3月7日出生，户籍所在地重庆市江北区。委托诉讼代理人聂某某，重庆捷讯律师事务所律师。被告高赵军，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地四川省渠县。第三人重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。法定代表人黄乾香，总经理。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告潘长军与被告高赵军、第三人重庆市福来家房地产经纪有限公司（简称福来家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理立案后，由审判员王华恒独任审判，依法适用简易程序于2018年3月21日第一次公开开庭进行了审理，原告潘长军及委托代理人聂国林，被告高赵军到庭参加了诉讼。后本院依法通知第三人福来家公司参加诉讼，于2018年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告潘长军及委托代理人聂国林、第三人福来家公司委托代理人王成洪、张宗强到庭参加诉讼，被告高赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘长军诉称，2017年7月7日，原、被告签订《房地产买卖（居间）合同》，约定被告以96万元的价格将重庆市南岸区涂山镇野猫溪正街1号10-1号房屋出售给原告。原告当日向被告支付定金5万元，向福来家公司支付中介费10000元。《房地产买卖（居间）合同》约定，一方违反合同约定，违约金按房屋成交金额的20%计算。后被告将涉案房屋出售给案外人，造成合同无法履行。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原被告及第三人之间签订的《房地产买卖（居间）合同》；2、被告支付原告违约金192000元；3、被告返还原告支付的房屋定金50000元；4、被告支付原告垫付的中介费10000元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告高赵军辩称：同意返还定金50000元，请求法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。理由：《房地产买卖（居间）合同》中甲方一栏是被告和彭桃两人，但只有被告签字。原告明知彭桃没有签字且被告没有彭桃授权的前提下仍然在合同上签字，可看出原告签字时明知该合同存在风险。合同无法履行是彭桃以其未在该合同上签字为由拒绝履行，被告一直在积极履行合同。被告曾主动与原告沟通协调，因原告不同意被告提出的赔偿方案导致争议未能解决。合同严重不对等，定金为5万元，而违约金为房屋总价款的20%。另合同上无丙方经办人签名，不清楚合同起草人是否具备相应资质，无法确认合同是否有效。第三人福来家公司述称：认可原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：位于重庆市南岸区涂山镇野猫溪正街1号10-1号房屋系被告高赵军与案外人彭桃共同共有。2017年7月7日，被告高赵军与案外人彭桃作为甲方，原告潘长军作为乙方，第三人福来家公司作为丙方，签订了《房地产买卖（居间）合同》，但甲方合同签章栏处无案外人彭桃签名。合同约定甲方将上述房屋出售给乙方，成交价格为960000元。合同第三条中约定：“在签订合同当天，甲、乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲、乙双方提供信息服务而产生的服务费。……（注：本合同签订后信息服务费不予退还）”。合同第四条中约定：甲、乙双方约定在2017年7月7日乙方交购房定金50000元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得将房屋转售第三方及不得以任何形式影响本合同的履行。合同第九条约定：“甲、乙双方签订本合同之日起，自觉遵守本合同约定的事项，并按本合同约定履行双方的权利和义务，如有一方未按本合同约定的内容履行，逾期将支付房屋成交额20%的违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿”。合同签订当日，原告支付了被告定金50000元，支付了第三人中介费10000元。后因被告与案外人彭桃将涉案房屋出售与第三方。原告遂起诉来院，提出如上诉求。上述事实，有原、被告及第三人的陈述与举示的证据予以证明，并经当庭质证。原告潘长军为证明其主张，举示了以下证据：1、《房地产买卖（居间）合同》（原件）、涉案房屋产权证（复印件），证明原、被告签订了房屋买卖合同和涉案房屋为被告与案外人彭桃共同共有；2、收条（原件），证明原告向被告支付了购房定金5万元；3、收据（原件），证明原告支付了中介费1万元。经质证，被告对证据1、2真实性认可，证据3无法核实真实性。第三人对上述证据真实性予以认可。本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本院已经查明的事实，被告已将涉案房屋另行出售，本案合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告另行将房屋出售给他人，是造成本案合同不能履行的根本原因，被告应当承担违约责任，支付原告违约金。关于违约金，本案中原告支付了定金50000元，除支付中介费10000元外，原告并未举证证明因被告违约给其造成的其他损失，本院经过综合考虑，酌情确认被告支付原告违约金100000元。因被告违约行为造成合同不能履行，被告收取的定金50000元理应返还。原告为此而支付的中介费10000元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告潘长军、被告高赵军及第三人重庆市福来家房地产经纪有限公司就重庆市南岸区涂山镇野猫溪正街1号10-1号房屋签订的《房地产买卖（居间）合同》；二、被告高赵军于本判决生效之日起5日内支付原告潘长军违约金100000元；三、被告高赵军于本判决生效之日起5日内返还原告潘长军定金50000元；四、被告高赵军于本判决生效之日起5日内赔偿原告潘长军支出的中介费用10000元；五、驳回原告潘长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2540元，由被告高赵军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王华恒二〇一八年四月十六日书记员  程 娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2599号之一原告：钟章晓，男，1969年3月18日出生，汉族，广东省阳江市阳东区那龙镇两安村委会牛根村五巷居民，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。被告：盘荣业，男，1973年4月20日出生，汉族，广东省新兴县农民，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：蒋经邦，男，住广东省阳春市。由新兴县大江镇大塘村委会推荐。被告：苏剑华，男，1975年5月13日出生，汉族，广东省云浮市新兴县居民，住广东省云浮市新兴县。第三人：郭汉全，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省佛山市顺德区大良街道清晖路居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温绍平，广东世纪华人律师事务所律师。原告钟章晓诉被告盘荣业、苏剑华、第三人郭汉全林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告钟章晓于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟章晓向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟章晓撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告钟章晓负担（原告钟章晓己预交案件受理费3500元，本院退还1750元给原告钟章晓）。审判长  谢克强审判员  范文哲审判员  邹明远二〇一八年四月十六日书记员  杨 媚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初71号原告：邓禄祥，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：邓善志，系原告之子，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：邓善平，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。原告邓禄祥与被告邓善平土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姚 刚审判员 温小红审判员 徐 波二〇一八年四月四日书记员 高赫洲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初428号原告：张玉玲，女，汉族。委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：铜川市耀州区锦阳路街道郝家堡村村民委员会。法定代表人：郝关社。委托代理人：赵建奇。代理权限：特别授权。本院在审理张玉玲与铜川市耀州区锦阳路街道郝家堡村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张玉玲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉玲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张玉玲撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由张玉玲负担。审判员 李 斌二〇一八年四月二日书记员 张美玥
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1221号原告：谢某，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨某，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告谢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1550元，由原告谢某负担。审判员  张扬二〇一八年四月十七日书记员  胡东
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1230号原告：贾小飞，1982年3月17日出生，汉族，河北省衡水市安平县居民。被告：杨伟，1971年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告贾小飞诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小飞到庭参加诉讼、被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟立即支付拖欠原告货款45650元及资金利息(利息计算方式:所欠货款45650元作为基数,从2016年3月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至货款付清时止);2.本案受理费由被告全部承担。事实与理由:被告杨伟购买原告生产的护栏网，原告自2012年11月15日起至2013年3月26日止陆续将护栏运送至被告指定地点，并安装好护栏网。截止2016年3月23日，经双方结算，被告杨伟尚欠原告护栏网网子货款52000元，当天，被告亲笔为原告出具了现金欠条1份，载明:今欠到贾小飞网子货款52000元，欠款人:杨伟。之后，被告支付了原告部分货款，但至今尚有45650元货款未付。虽经原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国合同法》之相关法条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。被告杨伟未答辩亦未提交证据。原告贾小飞提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟购买原告贾小飞生产的护栏网，原告贾小飞自2012年11月15日起至2013年3月26日止陆续将护栏运送至被告杨伟指定地点，并安装好护栏网。截止2016年3月23日，经双方结算，被告杨伟尚欠原告贾小飞护栏网网子货款52000元，当天，被告向原告出具了欠条1份载明“今欠到贾小飞网子货款52000.00（伍万贰千元整）是实。杨伟2016.3.23。”之后，被告杨伟支付了原告贾小飞部分货款，但至今尚欠45650元货款。后双方多次协商未果。2018年4月3日，原告贾小飞向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。本院认为，被告杨伟向原告贾小飞购买护栏网经双方结算欠到52000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨伟在出具欠条后给付的6350元货款应予以品迭。故原告贾小飞请求判令被告杨伟给付下欠货款45650元的诉讼请求本院予以确认。因在欠条上未约定利息，故对原告贾小飞要求从2016年3月23日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告杨伟于本判决生效后十日内向原告贾小飞支付下欠货款45650元；二、驳回原告贾小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费471元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年四月十九日书记员  杨 欢
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执988号申请执行人：杨学明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王成，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行杨学明与王成追偿权纠纷一案【（2017）川1622民初1865号民事调解书】，执行标的14771元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年四月四日书记员  侯荣波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初1005号原告：重庆医药集团科渝药品有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号，统一社会信用代码915001087094354745。法定代表人：杨瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：向桂花，女，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙。原告重庆医药集团科渝药品有限公司（下称科渝公司）诉被告重庆东方药业股份有限公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。科渝公司委托诉讼代理人向桂花到庭参加诉讼，东方公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。科渝公司向本院提出诉讼请求：东方公司支付科渝公司货款102043.38元，并以此为基数，从2016年12月26日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。事实与理由：2017年1月10日，科渝公司、东方公司与重庆航晨医药有限公司（下称航晨公司）签署《三方债务转偿协议》，约定东方公司自愿承担航晨公司所欠科渝公司的债务，若到2017年6月30日东方公司未偿还该笔债务，科渝公司有权对东方公司提起诉讼，并按月利率2%追偿自2016年12月26日起的资金利息。但东方公司至今仍未偿还该笔债务东方公司未出庭，未答辩。经审理查明：科渝公司与航晨公司之间存在买卖药品买卖合同关系。2017年1月4日，双方对账确认：截止2016年12月31日，航晨公司尚欠科渝公司货款102043.38元。2017年1月10日，科渝公司、东方公司与航晨公司签订《三方债务转偿协议》，约定：为确保科渝公司与航晨公司签订的2016年度《销售合作协议》内各项条款的全面履行，东方公司应航晨公司要求，自愿承担航晨公司与科渝公司发生的债权债务。确认截至2016年12月26日，航晨公司欠科渝公司货款102043.88元，现航晨公司因经营困难无法偿还科渝公司债务，东方公司自愿承担航晨公司与科渝公司发生的所有债权债务。因东方公司处于停产阶段，待其恢复生产后以现金或货物方式对航晨公司欠科渝公司货款进行偿还。截止到2017年6月30日，东方公司如仍未偿还航晨公司所欠科渝公司债务，科渝公司有权对东方公司提起诉讼，并按月利率2%追偿自2016年12月26日的资金利息。此后，东方公司至今仍未清偿上述债务。上述事实，有《销售合作协议》、《销售往来询问证函》、《三方债务转偿协议》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，东方公司、科渝公司与航晨公司签订《三方债务转偿协议》，约定将航晨公司欠科渝公司的货款债务转移给东方公司，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。债务转移后，航晨公司欠科渝公司的货款债务，应由东方公司承担清偿责任，但东方公司在约定的期限届满后仍未履行付款义务，应承担违约责任。科渝公司要求东方公司支付货款102043.88元，本院予以支持。科渝公司请求从2016年12月26日起按月利率2%计算利息，符合三方之间的约定，本院予以支持。东方公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东方药业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆医药集团科渝药品有限公司支付货款102043.38元，并以此为基数，从2016年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一八年四月十九日书记员  朱 洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执47号申请执行人：潘春王，男，1986年3月28日出生，汉族，捷时雅（上海）商贸有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。申请执行人：申运红，女，1985年7月8日出生，汉族，北京京东方显示技术有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长潘春王、申运红申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘春王、申运红向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金45510元、案件受理费10914元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘春王、申运红亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘春王、申运红申请执行的违约金45510元、案件受理费10914元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春王、申运红享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘春王、申运红履行债务的义务。申请执行人潘春王、申运红发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年四月二十六日书记员  李浩月
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执恢22号之一申请执行人：朱媛，女，1974年8月2日出生，汉族，住博白县。被执行人：朱翠，女，1974年4月14日出生，汉族，住博白县。申请执行人朱媛与被执行人朱翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日终结本次执行程序，于2017年3月16日恢复执行拍卖被执行人朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房产[所有权证号：2011015951]一宗。被执行人的上述房产经一次、二次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债后进入变卖阶段。变卖期间无人竞买后，申请执行人拒绝以物抵债。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一八年四月二十三日书记员 刘雄焜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保69号申请人：陈本体，男，汉族，1950年2月11日出生，居民，住四川省盐亭县。被申请人：冯廷武，男，汉族，1965年10月16日出生，居民，住四川省盐亭县。被申请人：姚小平，女，汉族，1965年10月12日出生，居民，住四川省盐亭县。申请人陈本体于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯廷武、姚小平名下位于盐亭县云溪镇文同路上段X号住宅一套、XX号住宅一套及盐亭县云溪镇文同路住宅一套予以冻结，申请人陈本体以其位于绵阳市经开区南湖街X号房屋一幢（产权证号：绵房权证涪城字第××号，建筑面积：其他135.92平方米、商业服务135.92平方米、成套住宅486.48平方米），为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈本体的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯廷武、姚小平名下位于盐亭县云溪镇文同路上段X号住宅（产权证号：盐亭县房地产管理所权证X，建筑面积：101.25平方米），期限为2021年4月18日；二、查封被申请人姚小平（共有人姚林英）名下位于盐亭县云溪镇文同路上段XX号住宅（产权证号：盐亭县房地产管理所权证X，建筑面积：110.07平方米），期限为2021年4月18日；三、查封被申请人冯廷武名下位于盐亭县云溪镇文同路住宅（产权证号：盐亭县房地产管理所权证X，建筑面积：217.12平方米），期限为2021年4月18日；四、查封申请人陈本体名下位于绵阳市经开区南湖街X号房屋一幢（产权证号：绵房权证涪城字第××号，建筑面积：其他135.92平方米、商业服务135.92平方米、成套住宅486.48平方米），期限为2021年4月18日。本裁定书立即开始执行。案件申请费4270元，由申请人陈本体负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗堻二〇一八年四月十九日书记员  刘萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保77号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：于阳，男，1977年12月25日生，住奎文区北巷子1号1号楼3单元101.被申请人：任卫彩，女，1978年8月17日生，住奎文区北巷子1号1号楼3单元101.被申请人：王海雷，男，1982年1月9日生，住潍城区。被申请人：高华丽，女，1981年9月5日生，住潍城区。被申请人：李福建，男，1973年5月1日生，住潍城区。被申请人：周美荣，女，1974年7月27日生，住潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款246000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年四月十九日代书记员 王 珺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更705号罪犯张富全，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）开刑初字第98号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零四个月，四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67696元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年2月、2016年1月至2017年1月先后二个改造积极分子转换6个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张富全准予减刑七个月(刑期自2013年12月11日至2018年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。被告：金国明，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）诉被告金国明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加诉讼，金国明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：判令金国明向平安公司支付金国明支付理赔款24452.54元、逾期保费3492.26元及违约金（以24452.54元为基数，自2015年12月21日起按每日千分之一计算至付清之日止）。事实与理由：2013年12月30日，金国明与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，金国明向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同时，金国明就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，以中国光大银行重庆分行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》约定每月保费率为1.90%。2013年12月30日，中国光大银行重庆分行向金国明发放贷款5万元。从2015年9月30日开始，金国明未再履行约定还款义务。2015年12月21日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行理赔，金额共计24452.54元。此后，金国明未支付理赔款和保费，经平安公司多次催收未果。金国明未出庭，未答辩。经审理查明：2013年12月26日，金国明向平安公司投保信用保证保险。2013年12月27日，平安公司与金国明签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行重庆分行；保证保险金额为59450元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费950元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月30日，金国明与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，金国明向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。当日，中国光大银行重庆分行向金国明发放贷款5万元。从2015年9月30日起，金国明未再向中国光大银行重庆分行履行约定还款义务，其当日账户余额为22.74元，尚不足以扣除当月保险费。2015年12月21日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行保险理赔24452.54元，其中本金23800.53元、利息652.01元，中国光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。此后，金国明未支付理赔款和保费。上述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，平安公司与金国明之间的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。金国明未按其与中国光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，导致平安银行按保险合同约定承担保险责任，向中国光大银行重庆分行赔偿了24452.54元。平安银行要求金国明支付该理赔款，符合保险合同约定，本院予以支持。关于未付保费，根据保险合同约定的计算方式，金国明欠2015年9月保费927.26元（950元-22.74元），2015年9月30日至2015年12月21日理赔日期间应付保费为2565元（950元×81天/30天），两项相加为3492.26元。平安银行主张金国明以理赔款24452.54元为基数，从理赔之日起按每日千分之一计算违约金，符合保险合同约定，本院予以支持。金国明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国明于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24452.54元、逾期保费3492.26元，并以24452.54元为基数从2015年12月21日起按每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告金国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  董泽芬二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱 洲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1922号之一申请执行人：黄杏芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王碧海，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：许秀锦，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄杏芳与被执行人王碧海、许秀锦民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄杏芳于2017年10月10日申请强制执行，要求被执行人王碧海、许秀锦支付款项100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年10月10日向被执行人王碧海、许秀锦送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王碧海、许秀锦向申请执行人黄杏芳偿还欠款15000元。2.本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王碧海、许秀锦名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人王碧海、许秀锦名下有少量银行存款。3.本院于2017年10月14日作出查封裁定书，对被执行人王碧海、许秀锦名下银行账户进行冻结，并扣划金额15844.87元。4.本院于2017年10月31日作出拘留决定，经合议决定对被执行人王碧海进行司法拘留十五日。本院将被执行人王碧海送往拘留所时，被执行人王碧海在拘留所体检出血压过高，并将被执行人王碧海带往厦门市第二医院进行体检，被执行人王碧海体检结果为患有高血压并且不宜采取拘留措施，故无法实际拘留被执行人王碧海。5.本院于2017年11月10日作出失信决定书，将被执行人王碧海、许秀锦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人王碧海、许秀锦发布限制高消费令。6.本院于2018年4月3日将被执行人王碧海、许秀锦名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款15844.87元，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王碧海、许秀锦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为30884.87元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年四月四日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初139号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨新士，男，1976年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨新士犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人杨新士等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日21时35分，被告人杨新士醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××昌河牌小型面包车行驶至赵陈路与冯戚路交叉口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为170.78mg/100ml。被告人杨新士到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨新士的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；被告人杨新士的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新士在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新士到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨新士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2327民初369号原告:梁礼平，挖掘机驾驶员。被告：周波。原告梁礼平与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼平到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁礼平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬160000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年10月至2016年7月，被告承包新车站至水泥厂路段313线路，租用原告挖机,欠下原告挖机工时费160000元，写下欠条定于2017年9月30日付清，但时间一天天过去，原告一直追被告支付所欠款项，被告都以各种借口拖付，最后还把原告电话拉黑，使原告无法向其追讨欠款。综上所述，被告欠原告工钱事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。被告周波经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周波向原告梁礼平租用玉柴130型、竹内180型挖掘机各一台，约定用于省道S313（新车站到德隆水泥厂路段）的施工作业，由原告自行驾驶操作，单价为：玉柴130型22000元/月/台，竹内180型17000元/月/台。玉柴130型挖掘机于2016年2月25日进场，同年7月18日退场，共施工4个月零23天，租赁费为104800元；竹内180型挖掘机于2016年2月15日进场，同年8月9日退场，共施工5个月零24天，租赁费为98600元。总租赁费为203400元。被告已陆续支付原告43400元。2017年1月18日，经双方共同结算，被告尚欠原告租赁费160000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梁礼平做S313线挖机租赁费壹拾陆万元整（￥160000），2017年1月25日前收光缆费付伍万元（￥50000）余款于2017年9月30日前陆续付清，此据，××，欠款人：周波，2017.01.18。被告出具欠条后未支付原告余下租赁费。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方对租赁物、租金等内容达成了口头协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间已经成立合法有效的租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁物开到现场施工，被告应当按照约定的期限履行给付租赁费的义务，但被告至今未付清挖掘机租赁款，已构成违约，应当承担继续给付挖掘机租赁费的违约责任。被告尚欠原告租赁费160000元的事实，有被告出具给原告��欠条为证，故原告要求被告支付尚欠租赁费160000的诉请，应予支持。被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周波于法律文书生效后二十日内支付原告梁礼平挖掘机租赁费160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告周波承担（原告已垫付，由被��支付给原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇一八年四月二日书记员  何双泽附本案引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执121号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:孙作庆,男,汉族,1983年07月13日出生,住山东省聊城市临清市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行孙作庆融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5420号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执121号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执243号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：郑秀俭。被执行人：刘志光。被执行人:黄秉钰。被执行人：童秀莲。被执行人：梁加蓉。被执行人：成都名威科商贸有限责任公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、成都名威科商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光、梁加蓉在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于成都市天府新区xx街道xxx路xx号x栋x楼1741号（合同备案号：2xxxx8）的车位，查封期限为三年。二、查封被执行人梁加蓉所有的位于成都市龙泉驿区xx街道xx路xx号x栋x单元x层2号（业务件号：权1xxxx0）的住宅用房，查封期限为三年。三、被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光、梁加蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月九日书记员  李明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执565号申请执行人：李树英。被执行人：胡文聪。被执行人：李玉光。本院在执行申请执行人李树英与被执行人胡文聪、李玉光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡文聪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李玉光暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云FG39**号摩托车一辆已达到报废标准，坐落于玉溪市明珠路110号华瑞汽配城D7幢房产已被另案查封，且该房产在玉溪红塔区兴和村镇银行办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人胡文聪、李玉光纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执565号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年四月十二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初5398号原告：乔威峰，男，1960年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱帅旗，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司经理。原告乔威峰与被告朱帅旗、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫克礼到庭参加了诉讼，被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔威峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、财产损失共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日9时25分，被告朱帅旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至中峰乡李寨村，与乔威峰驾驶的载有赵艳丽、乔梓萌的电动车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌受伤。该事故经夏邑县公安交警部门处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌不负事故责任。另查明，朱帅旗在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司办理了交强险、商业险。中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告朱帅旗、人寿财险商丘支公司无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权。对原告提交的证据，本院认证如下：1、事故责任认定书系公安交警部门作出的公文书证，对其真实性本院予以确认。2、原告诉求承担赔偿责任的保险公司为人寿财险商丘支公司，但其提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险保险单系中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的保险单，被保险人也非朱帅旗，两份保险单与本案不具有关联性，本院不予采纳。3、夏邑县第三人民医院入院证、住院病历、住院收费票据，河南省人民医院门诊收费票据，经审查，病历记载内容完整、清晰，票据加盖单位印章，形式合法，本院确认其真实性并予以采信。4、交通费票据6张，均为中国石化石油公司机打发票，本院对其真实性不持异议，但票据出具的时间在2017年6月25日至7月20日，根据原告提交的住院收费票据，这一期间，原告在夏邑县第三人民医院住院治疗。出现多次定点加油的行为与其住院诊治的事实不相符，也不符合生活逻辑，故本院对此不予采纳。5、评估收费票据虽不是正式发票，但加盖有评估机构的发票专用印章，可以反映原告为评估支出了实际费用，本院予以采信。6、价格评估结论系公安交警部门在事故处理期间委托具有鉴定资质的鉴定机关和具有鉴定资格的鉴定人员对在交通事故中发生的财产损失作出的价格评估，鉴定内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月16日9时25分，被告朱帅旗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至中峰乡李寨村，与乔威峰驾驶的载有赵艳丽、乔梓萌的电动车沿路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌受伤。该事故经夏邑县公安交警部门处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，乔威峰、赵艳丽、乔梓萌不负事故责任。原告乔威峰受伤当日入夏邑县第三人民医院住院治疗，2017年7月19日出院，花各项诊治费用39989.70元。期间原告在河南省人民医院检查，花挂号费和检查费2860元。2017年12月5日，夏邑县公安交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告在交通事故中损坏的三轮电动车和一部手机进行财产损失评估，结论为3010元。原告支付评估费200元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告朱帅旗驾驶N003A7号小型轿车与原告等人发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑县公安交警大队处理，认定被告朱帅旗负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任划分合理，本院予以确认。被告朱帅旗由此给原告造成的人身损害和财产损失应当赔偿。原告乔威峰系农村居民，其各项损失以农村居民年人均收入或支出标准计算。本院确认原告的损失数额为：1、医疗费39989.70元；2、护理费8719元（即33857元÷365天×94天）；3、住院伙食补助费7520元（94天×80元）；4、营养费1880元（94天×20元）；5、误工费3012.12元（11696元÷365天×94天）；6、评估费200元；7、财产损失3010元，以上费用合计64330.82元，原告诉请64000元，超出部分，视为原告自愿放弃。原告诉求人寿财险商丘支公司在限额内承担赔偿责任，但其提交的保险单据并非该保险公司的保险单，也无证据证据朱帅旗与人寿财险商丘支公司签订了保险合同，故人寿财险商丘支公司不是本案适格的被告，本院对原告请求人寿财险商丘支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱帅旗赔偿原告乔威峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、财产损失，合计64000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告乔威峰对中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告乔威峰的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱帅旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  贾 璐审判员  翁秋敏二〇一八年四月十七日书记员  司艺伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终113号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋忠湖，男，1980年4月21日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）因与被上诉人蒋忠湖追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙禹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判决违反法定程序，本案未经劳动仲裁前置程序。《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》仅为上诉人的内部文件，旨在确定上诉人截止2017年6月25日的工资支付情况，不等同于工资欠条。该表制作完成后，上诉人也未逐个向劳动者送达，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。2、《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》不能采信。该表中制表人、审核人、会计、区域负责人均为此批案件的原告，其于2017年6月25日制作完成后15日内即诉至法院。此表中法定代表人已将其股权转让给厦门易升达能源科技有限公司，上诉人拖欠工资事宜已与杨甘露无关，其在表上签字并非履行职务行为。另，该表中涉及的陈彰毅、黄艳玲、陈田军、高志刚等人就同样的诉讼事由以上诉人的母公司楚源集团为被申请人又在长沙市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。蒋忠湖辩称，《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》应视同于工资和垫付报账款的欠条，“欠”的关系非常明确。明细表上有准确的欠付金额，被答辩人也未就此提出异议。被答辩人公司相关岗位的管理者按规定对明细表履行了签字确认手续，手续完备合法。原审法院的判决符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。关于杨甘露在明细表上签字的合法性问题，答辩人认为，在杨甘露法定代表人身份变更前，其签字都是合法有效的。另，厦门易升达能源科技有限公司及实际控制人杨鹰在与楚源集团原股东签订了股权转让协议后，仅支付了10%的转让款，未按约定支付剩余股权转让款、员工工资、交纳社会保险和其他款项，未履行协议约定的义务和职责，不具备占有上诉人实际权益的前提条件。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。胡伟建向一审法院起诉请求：判令龙禹公司支付拖欠其的工资及垫付款185124.38元。一审法院认定事实：龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。蒋忠湖于2007年9月到龙禹公司工作，于2012年8月离职。2017年6月25日，双方对龙禹公司拖欠蒋忠湖及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由公司出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示龙禹公司共欠蒋忠湖工资40500元，垫付款144624.38元，两项合计185124.38元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。蒋忠湖提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明其工资及垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定龙禹公司对所欠蒋忠湖工资及垫付款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案蒋忠湖提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确公司拖欠其工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。龙禹公司经法院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，蒋忠湖的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告蒋忠湖的工资及垫付款185124.38元。”本院二审期间，龙禹公司提交《云南龙禹电力发展有限公司员工工资及往来明细表》一份，证明经公司对账，实际欠付蒋忠湖的工资应为125124.60元。蒋忠湖质证认为，龙禹公司拖欠工资已是事实，一审中的欠付工资明细表是经双方核对并签字确认后提交法院的，现上诉人提出的工资欠付数额及理由纯属狡辩，其不予认可。本院审查认为，该明细表系诉讼中由龙禹公司单方制作形成，且与之前确认的金额不一致，在无其他证据相印证的情况下，本院对其证明目的不予采纳。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，2017年11月8日，龙禹公司的法定代表人由杨甘露变更登记为庄亚辉。本院认为，本案蒋忠湖一审提交的《云南龙禹电力有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表》经公司出纳、财务、区域负责人及时任法定代表人杨甘露签名，应视为龙禹公司对职工工资、垫付款项的结算及对欠付金额的确认。上诉人主张杨甘露签字非履行职务行为的意见不能成立，本院不予采纳。上述明细表的形成表明龙禹公司认可存在欠付职工工资的事实，表上记载的欠款类目及金额也是公司核对确认的结果，在蒋忠湖未对此提出异议且将之作为证据提交的情况下，一审认定该表与工资欠条具有相同的属性，将本案作为普通民事纠纷予以受理符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，并无不当。《云南龙禹电力有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表》载明龙禹公司欠付蒋忠湖工资及垫付款185124.38元，本院亦予确认。综上，龙禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 珺
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终212号上诉人（原审被告）：曾明全，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：王英，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人：邹放，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。法定代表人：贺明平，董事长。被上诉人（原审被告）：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：杨梨，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人曾明全、王英因与被上诉人资阳民生村镇银行股份有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院通过法院专递向上诉人曾明全、王英邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人于2018年1月20日签收后，本院于同年3月2日再次向其委托诉讼代理人张强华送达《交纳诉讼费用通知书》通知上诉人在规定期限内交纳上诉费用，二上诉人逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾明全、王英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹 治审 判 员  王旭东审 判 员  孙 梅二〇一八年四月二十八日法官助理  陈光彬书 记 员  舒 馨
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执291号代公华：关于你申请执行四川奥博建设工程有限责任有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。二〇一八年四月二十七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1329号申请执行人王群良,男，1968年5月18日出生,汉族，住河南省西华县。委托代理人朱春海，男，1980年12月7日出生，朱西华县。被执行人张留阳,男,1986年4月13日出生,汉族，住西华县。本院在执行王群良与长瘤良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1622执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  蔡全杰审判员  郭耀东二〇一八年四月二十八日书记员  赵二军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终125号上诉人（原审被告）：华明锋,男,1973年10月18日生,汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：司马黎,女,1973年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：华云,男,1983年11月26日生,汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人华明锋、司马黎因与被上诉人华云买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华明锋、司马黎于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华明锋、司马黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华明锋、司马黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取11339元，由华明锋、司马黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年四月二日书记员  杨雁琳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初536号原告：王爱斌，男，1966年9月12日出生，汉族，安陆市人，务农，住安陆市。被告：王寿涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住安陆市。原告王爱斌与被告王寿涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱斌到庭参加诉讼,被告王寿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付人工费3800元；2、由被告承担本案的费用。事实与理由：原告于2016年在厦门给被告打工，2017年1月12日结算后下欠原告人工费3800元，之后原告多次找被告催要人工费，被告一直拖延未付。现起诉到人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王寿涛未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在厦门承包工程，雇请原告在工地抹灰，2014年2月10日结算后下欠原告人工费3800元，并书写欠条一张，内容为，今欠到王爱斌人工费3800元，之后原告多次找被告催要人工费，被告一直拖延未付，为此，原告诉讼来院。本院认为，原告在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当应向原告予以支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王寿涛支付原告王爱斌劳务费3800元。上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告王寿涛负担。本判决为终审判决。审判员  万红卫二〇一八年四月二十四日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初1058号原告：刘某，男，1971年11月22日生，汉族，赣州市南康区人。被告：曾某，女，1977年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告于××××年××月份经人介绍与被告相识结婚，因为婚后感情破裂，2012年底自愿到民政局办理离婚手续，后又复婚。复婚后双方感情依然没有好转，加上双方未能生育小孩，以至夫妻感情更进一步的冷淡，原告2017年春节后即去外面打工，双方至今已经分居一年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。被告曾某辩称，答辩人不同意离婚，因为答辩人与原告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的可能。经审理查明，原、被告均系再婚，××××年经人介绍相识谈婚并办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年底，双方因性格不和，自行在南康区民政局办理离婚登记，××××年××月××日双方再次前往南康区民政局办理结婚（复婚）登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务。2017年3月份，原告外出务工，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚登记申请书予以证实。本院认为，原、被告在第一次离婚后仍能复婚，说明双方有一定的感情基础。双方均为再婚，更应该珍惜缘分，婚姻生活中产生的误会和矛盾需要多沟通交流、互相谅解。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟华斌二〇一八年四月十七日代理书记员  黄小燕
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执239号申请执行人：王某,女性,汉族，2010年2月5日出生,住四川省沐川县。申请执行人：王某1,女性,汉族，2011年7月8日出生,住四川省沐川县。法定代理人：张某，女性,汉族，1991年6月16日出生,住四川省沐川县。（系二申请执行人之母）被执行人：王德军,男性,1982年3月1日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人王某、王某1与被执行人王德军婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行分期履行和解协议即被执行人王德军于2018年4月2日一次支付5000.00元，剩下的19000.00元在每个季度支付3000.00元直至履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一八年四月十一日书 记 员  罗廷楷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1124号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施太宝，男，1963年2月16日出生，汉族，自由职业，住西安市浙江省乐清市。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人施太宝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖7号原告：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：柯尚进，系公司经理。被告：陈从友，男，1981年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：廖文菊，女，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告安康市汉滨区尚进装饰有限公司与被告陈从友、廖文菊装饰装修合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2018年1月30日立案。安康市汉滨区尚进装饰有限公司认为，基于某种原因，本案不便在旬阳县人民法院审理，书面申请旬阳县人民法院回避。旬阳县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在旬阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。本院审查认为，原告安康市汉滨区尚进装饰有限公司与被告陈从友、廖文菊装饰装修合同纠纷一案，原告安康市汉滨区尚进装饰有限公司因特殊原因，书面申请旬阳县人民法院回避管辖，旬阳县人民法院认为由于特殊原因该案不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由白河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十七日书记员  熊礼飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保91号之一申请人：李秋笃，男，1953年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓伟明，男，1986年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张进，1987年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李秋笃于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李秋笃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张进鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年4月26日至2020年4月25日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年四月二十六日书记员  亓东美
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初4616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地：重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。被告：李云洪，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告李云洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加了诉讼，被告李云洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云洪立即偿还原告信用卡透支本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计5222.37元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2014年9月11日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，授信额度6000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年9月30日，被告累计拖欠信用贷款本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元，现经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。李云洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度为6000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元（费用为滞纳金）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元（费用为滞纳金）及2017年10月1日之后的利息、复利。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元（费用为截止2017年9月30日的滞纳金）及2017年10月1日至付清时止的利息及复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李云洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金4117.86元、利息491.07元、费用613.44元（滞纳金）；二、由被告李云洪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息及复利（利息以4117.86元为基数，复利以491.07元为基数，自2017年10月1日起至付清时止，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  赵其平人民陪审员  赵桂花人民陪审员  胡 炼二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡诗浪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初904号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，该支行行长。委托代理人：夏克升，系该支行员工，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县，被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出，汉族，住泰顺县，被告：周华明，男，1966年6月25日出，汉族，住泰顺县，中国工商银行股份有限公司泰顺支行(以下简称工行泰顺支行)与刘淑珍、周华明信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。夏克升到庭参加诉讼，刘淑珍、周华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。工行泰顺支行诉称：2008年7月25日，刘淑珍向其申领信用卡，经审核向刘淑珍发放透支额度为20000元的信用卡一张(卡号：62×××55)，后经多次调整额度，于2012年12月份提升额度50000元。刘淑珍在使用信用卡前期均能诚信使用，但在2016年8月2日起分别向昆明市友友超市、大理市华云超市、泰顺正弘烟酒行、大理市鸿泰家电商行等商店十九次刷卡消费，2017年6月25日最后一次还款0.47元后再无还款。截止2018年3月13日，刘淑珍所持信用卡实际欠本金49619.85元、利息9492.34元、违约金3661.9元。工行泰顺支行多次与刘淑珍联系信用卡欠款还款事宜，刘淑珍至今未偿还欠款。刘淑珍、周华明系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚。本案刘淑珍的信用卡消费均发生于两被告夫妻关系存续期间，且消费均用于家庭日常支出，属夫妻共同债务，应共同清偿。工行泰顺支行起诉请求：判令刘淑珍、周华明立即偿还信用卡欠款本金49619.85元、利息9492.34元、违约金3661.9元，自2018年3月14日起按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。刘淑珍、周华明未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经审理本院认定的事实与工行泰顺支行诉称的一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。刘淑珍向工行泰顺支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议，应按约定全面履行。现刘淑珍在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。工行泰顺支行要求刘淑珍偿还尚欠本金、利息及违约金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。刘淑珍在两被告夫妻关系存续期间向超市、电器商行等持信用卡进行消费形成的债务，属于家庭日常生活需要所负的债务，应由刘淑珍、周华明共同偿还。综上，工行泰顺支行的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘淑珍、周华明于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金49619.85元、利息9492.34元、违约金3661.90元，自2018年3月14日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。刘淑珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，减半收取684.5元，由刘淑珍、周华明负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年四月十七日书记员  阮钊恒
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执52号之一申请执行人：张志清,男,1967年3月12日出，汉族，住河南省西华县。被执行人：王双梅,女,1970年12月22日出生,汉族，住西华县址坊镇邵庄行政。本院在执行申请执行人张志清与被执行人王双梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商解决为由，申请撤销对被执行人王双梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2018)豫1622执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  朱守一审判员  郭耀冬二〇一八年四月二十一日书记员  张世明
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初426号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：王丽英，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年四月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执593号申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，地址：高安市汽运城9栋10号，组织机构代码：69371233-3。法定代表人金汇泉，该公司经理。被执行人杨利涛，男，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县，申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人杨利涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理该案执行，在核查被执行人杨利涛相关身份信息时，经查询全国公安系统人口信息，发现被执行人杨利涛与身份证号（）信息不匹配，义务主体不明确，不符合立案执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宜丰县江海汽运有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年四月十七日书记员 刘景龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民申3号再审申请人（原审被告）：郭永惠，女，1979年7月23日出生，汉族，壶关县人，农民。被申请人（原审原告）：冯敏，女，1980年5月5日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。原审被告：郝宇飞，男，1979年10月11日出生，汉族，壶关县店上镇店上村，现在长治大辛庄戒毒所强戒，农民。再审申请人郭永惠与被申请人冯敏、原审被告郝宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）晋0427民初31号民事判决，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2018年2月28日，郭永惠向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭永惠申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、根据最高法院司法解释，本案不易认定为夫妻共同债务，且根据最高院的通知，已经终审的案件，对于认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的案件，可以再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人郭永惠于2017年6月13日收到原审判决，被申请人冯敏于2017年6月14日收到原审判决，原审被告郝宇飞于2017年7月4日收到原审判决，各方当事人均未上诉，原审判决已发生法律效力，而再审申请人郭永惠于2018年2月28日才向本院申请再审，显然超出六个月期限，不符合民诉法规定的再审条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永惠的再审申请。审判长靳宏人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年四月二十五日书记员李佩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1872号张小勤：申请执行人张小勤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小勤向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7440号民事判决书，确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司赔偿张小勤经济损失614.38元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张小勤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7440号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保17号之二申请人:尹军芳，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人:乔飞子，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人尹军芳与被申请人乔飞子机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日作出（2018）豫0327财保17号民事裁定书，裁定扣押被申请人乔飞子所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车；查封担保人黄国宾所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车。现申请人尹军芳以该案本院于2018年4月25日作出了（2018）豫0327民初1013号民事调解书为由，故申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人尹军芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人黄国宾所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车的查封。二、解除对担保人刘孝谊所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一八年四月二十五日书记员  王 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执408号申请人：贾旭龙，男，住天水市麦积区。被申请人：王吉有，男，住天水市麦积区。本院依据发生法律效力的（2017）甘0503民初748号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明，被执行人在XXXXX处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘天泉在XXXXX处存款账号XXXX户内的存款XXX元。扣划至天水市麦积区人民法院中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍学锋二〇一八年四月十五日书记员  侯娟儿
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1526号之一申请执行人：花广莉，女，1974年10月6日，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱旺，男，1968年5月14日，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱咸永，男，1968年6月2日，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱买成，男，1969年12月1日，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱本朴，男，1972年12月24日，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行花广莉与朱旺、朱咸永、朱买成、朱本朴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一八年四月九日书记员  丁 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1137号罪犯吴长春，男，1992年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月30日作出（2015）黔县刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累计积分130.5分折算1109.25分，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日期间获得一个表扬，2017年5月至2017年10月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴长春准予减刑四个月(刑期自2015年1月5日至2021年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更750号罪犯田国权，男，1968年5月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）道刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。所盗物品继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田国权准予减刑七个月(刑期自2014年1月28日起至2020年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执463号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘立冬，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被告人刘立冬盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人刘立冬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘立冬罚金2000元；退赔被害人周某经济损失人民币1977元，退赔被害人陈某经济损失人民币2129元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘立冬发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执463号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月十九日书记员  梁毅娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4472号之一解除保全申请人：山东路通文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1646室。法定代表人：龚佃学，执行董事兼总经理。被申请人：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，董事长兼总经理。解除保全申请人山东路通文化传播有限公司（以下简称路通公司）与被申请人山东立晨集团有限公司（以下简称立晨公司）广告合同纠纷一案，路通公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，本院于3月5日作出（2018）鲁1302民初4472号民事裁定书，已冻结了被申请人立晨公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为37×××31的存款（应冻结33万元，已冻结6011.66元）。路通公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4472号民事调解书，主张其与立晨公司已达成调解协议。本院经审查认为，2018年4月18日,本院作出的（2018）鲁1302民初4472号民事调解书，能够证明路通公司与立晨公司已达成调解协议。现路通公司申请解除对被申请人立晨公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东立晨集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为37×××31存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十六日书记员  刘丽娟