安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终352号上诉人（原审原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欢，该公司员工。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。被告：胡云峰，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被上诉人胡云峰车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。香福公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由胡云峰承担。事实和理由：一、一审判决对“三金”的处理与合同不符。胡云峰缴纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共30000元，合同约定该款项应当在合同履行终结无争议之后15天内由泾县香福公司退还给胡云峰，胡云峰逾期未交或未足额缴纳承包金，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求胡云峰补齐，该条款是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成胡云峰不按合同约定支付承包金的抗辩理由。在胡云峰未返还车辆的情况下，将“三金”均认定为服务质量保证金，全额抵扣胡云峰逾期未缴纳的承包金，明显与合同约定不符。二、一审判决对“滞纳金”的处理不符合合同约定。合同对胡云峰缴纳承包金的时间和逾期付款的违约责任有明确约定，胡云峰逾期缴纳承包金应按合同约定支付滞纳金。从服务质量保证金中扣除逾期未缴纳的承包金和提前终止合同是泾县香福公司作为出租方保障合法权益的手段，不构成胡云峰不支付“滞纳金”的抗辩理由。三、一审判决对实际占用费的认定无事实和法律依据。车辆年审系由泾县香福公司提供营业执照等材料，胡云峰将车辆开至交通主管部门办理年审手续。胡云峰长期未缴纳承包金违约在先，且实际占用车辆，其明知车辆年审过期，但未将车辆返还给泾县香福公司，未年审不能作为胡云峰不支付租赁费和车辆实际占用费的抗辩理由。胡云峰辩称，1.案涉《合同》约定汪云未足额交纳承包费时，泾县香福公司可以从保证金中予以扣除。2.泾县香福公司没有对车辆运营进行审验，故期满后汪云不应支付车辆承包金，但其仍需支付车辆占用费，一审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。泾县香福公司一审法院起诉请求：1.判令胡云峰返还泾县香福公司车牌号皖Ｐ×××××，车辆识别代码LGJE1FE24DM182409东风风神牌出租汽车1辆；2.判令胡云峰向泾县香福公司支付自2015年2月起至2015年10月31日合同期满之日止合同期内承包金27000元及逾期滞纳金15426元（滞纳金按月2%计算至2017年10月23日，款清时止）；3.判令胡云峰支付车辆实际占用费71300元（按3000元/月计算），滞纳金17368.07元，均计算至2017年10月23日，滞纳金按月息2%计算。此后计算至返还车辆时止；4.本案诉讼费由胡云峰承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，泾县香福公司作为甲方，与作为乙方的胡云峰签订《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》各1份，合同约定：“由乙方承包经营甲方所有的皖Ｐ×××××号东风风神牌出租车1辆，合同履行期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止；甲方在合同签订的当日向乙方收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，合计30000元，合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本金一次性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用；每月承包金为3000元（不含社保，含社保3500元/月），乙方应在每月5日前向甲方交纳当月承包金。逾期未交或未足额交纳的，甲方可从服务质量保证金中扣除，并要求乙方补齐保证金。…”该合同第十四条关于违约责任的约定：“（二）甲方无故延误办理相关营运手续，造成乙方经济损失的，每延误一天，甲方按每日500元给乙方赔偿。（三）乙方不按约定向甲方交纳月承包金，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付违约金；逾15天未交纳承包金的，甲方可以按照本合同第十二条第（二）项的有关约定解除合同”。合同签订后，泾县香福公司按约向胡云峰交付皖Ｐ×××××号东风风神牌出租车1辆，胡云峰也依约向该公司交纳了30000元保证金并按约履行交纳承包金的合同义务。但自2015年2月起胡云峰未再交纳承包金。皖Ｐ×××××号车辆的《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2015年12月15日。此后，泾县香福公司未再为皖Ｐ×××××号车办理《道路运输证》车辆审验。2017年9月13日，泾县香福公司向一审法院起诉，请求判如所请。在审理过程中，另查明，胡云峰曾提出交还车辆，泾县香福公司未予解决。皖Ｐ×××××号车辆因发生单方事故在2016年1月5日修理后一直停放在泾县华源汽车修理厂未开走。一审法院认为，泾县香福公司与胡云峰签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其约定并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按该有效约定履行各自的义务；泾县香福公司在按约向胡云峰交付车辆后，即履行了合同的主要义务，胡云峰理应按约及时足额支付承包金，其未足额交纳承包金，属于违约，但根据双方合同约定，胡云峰未交纳的承包金，泾县香福公司可以从胡云峰交纳的保证金中予以扣除。关于泾县香福公司要求胡云峰按月利率2%支付自欠缴承包金之日起至车辆返还时止的滞纳金的诉讼请求，在车辆具备合法营运资格期间，胡云峰未按约定向泾县香福公司交纳月承包金，其应按合同约定从当月交费截止之日起，交纳违约金。但在合同中又约定，对于逾期未交纳或未足额交纳的承包金的，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除及逾期15天未交纳承包金的有权提前终止合同，泾县香福公司实际可以从胡云峰所交纳的服务质量保证金予以扣除，并可以及时主张终止合同，泾县香福公司在胡云峰未按期交纳承包金后不按合同约定主张提前终止合同，且未按合同及时办理涉案车辆《道路运输证》的审验，双方均存在违约行为，对此造成的损失由双方各自承担，对泾县香福公司的该项诉讼请求，不予支持。关于胡云峰提出车辆《道路运输证》的审验有效期是2014年12月15日至2015年12月15日，合同是2014年11月1日开始履行，其中有1个半月造成胡云峰无法依据合法的运营资质进行运营，应当扣除1个半月的承包金的请求因胡云峰已经按合同实际履行了交纳承包金义务，不予支持。涉案车辆2015年12月15日《道路运输证》的审验有效期到期后，被告胡云峰因发生单方事故在2016年1月5日修理后一直停放在泾县华源汽车修理厂，该期间胡云峰应当支付车辆实际占用费。根据出租车行业有关法律规定，结合出租车折旧率，酌定车辆占用费按每月1500元计算，直至车辆返还为止。胡云峰尚欠泾县香福公司合法营运期间承包金从2014年2月1日至2015年12月15日为31500元（按每月3000元计算，共计10个月零15天），胡云峰交纳给泾县香福公司的车辆保证金30000元，在扣除保证金30000元后，胡云峰仍需向泾县香福公司支付承包金1500元。关于胡云峰在车辆使用期间的事故保险赔偿等，因双方当事人在本案中未主张权利，不予处理，双方当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、胡云峰于判决生效后10日内向泾县香福公司支付1500元。二、胡云峰于判决生效后10日内返还泾县香福公司车牌号皖Ｐ×××××号，车辆识别代码LGJE1FE24DM182409东风风神牌出租汽车1辆。并承担自2015年12月16日起到实际返还车辆之日止按每月1500元计算的车辆占用费，上述车辆占用费于判决生效后10日内向泾县香福公司支付。三、驳回泾县香福公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取为1109.50元，由泾县香福公司负担543.50元，胡云峰负担566元。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审对双方合同约定的“三金”处理是否正确；2.一审对“滞纳金”的处理是否正确；3.胡云峰承包的车辆未年审能否作为汪云不支付车辆承包费和占用费的抗辩理由。关于争议焦点一，泾县香福公司上诉认为一审对双方《合同》约定的“三金”处理不当，胡云峰未按《合同》约定支付承包金。根据案涉《合同》第五条规定，甲方向乙方一次性收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金。三项保证金由甲乙双方协商，一车收取人民币陆万元整，在合同签订的当日收取。合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用。本案中，胡云峰欠缴车辆承包金属实，其应向泾县香福公司予以支付，又因胡云峰已向泾县香福公司支付过三万元保证金，根据案涉《合同》中关于如果胡云峰违反合同约定，可将该保证金用于抵扣违约金等费用的内容，一审法院用此保证金抵扣胡云峰车辆承包金符合合同要求，并无不当。泾县香福公司该上诉理由不能成立。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，胡云峰未按合同约定向泾县香福公司交纳车辆月承包金，存在违约行为；泾县香福公司不对胡云峰承租车辆的《道路运输证》进行审验，造成胡云峰无法依据合法的运营资质进行运营，其亦存在违约行为。由于双方均存在违约行为，故对此造成的损失由双方各自承担，一审未支持泾县香福公司要求胡云峰支付“滞纳金”的请求，并无不当。泾县香福公司认为一审对“滞纳金”处理不当的上诉理由不能成立。关于争议焦点三，本案中，一审认定胡云峰应支付泾县香福公司从2014年2月1日至2015年12月15日的车辆承包费31500元（按每月3000元计算，共计10个月零15天）。泾县香福公司于2015年12月15日后，未对案涉车辆进行年审，该车辆不具备合法营运资格，使胡云峰合法运营的运营利益受损，故泾县香福公司无权要求胡云峰交纳车辆承包金。胡云峰因发生单方事故在2016年1月5日修理后一直停放在泾县华源汽车修理厂，该期间胡云峰应当支付车辆实际占用费，一审认定从2015年12月16日起到实际返还车辆之日止，按每月1500元计算车辆占用费。一审法院支持了泾县香福公司为车辆年审前的承包费及车辆未年审由胡云峰实际占用运营的占用费，符合客观事实，并无不当。泾县香福公司认为车辆未年审不能作为胡云峰不支付车辆承包费和占用费的上诉理由不能成立。综上所述，泾县香福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年四月十六日法官助理  梁 翔书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……