wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保35号之一申请人：陈静，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高升，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人陈静与被申请人高升（2019）辽0321民初3052号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高升名下30275元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高升名下30275元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月十九日书记员  王志刚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7244号原告：贾永佩，男，汉族，1981年3月5日生，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告:贺根强，男，汉族，1972年3月1日生，住禹州市。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。原告贾永佩诉被告贺根强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永佩的委托诉讼代理人付月峰、被告贺根强及其委托诉讼代理人陈克钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永佩诉称：2020年4月21日，原、被告订立转包合同，被告将其承包禹州市朱阁乡郑湾村一组的荒山转包给原告，原告于当日向被告支付保证金50000元和转让金280000元，被告于当日给原告出具了收条两份。原告依约向被告履行交付转包款后，即组织施工人员对荒山进行开发施工，却遭到发包方村组的多次阻挠，致使原告施工无法进行。原告多次找到被告要求其排除妨碍，保证其正常施工，至今未果。2020年9月26日，原告见到禹州市朱阁乡郑湾村委员会发布的公告，得知该村委决定终止与被告之间的荒山承包合同。综上所述，原告认为，因被告单方违约行为，导致原、被告之间的荒山转包合同至今无法履行，原告签订转包合同的合同目的不能实现，双方之间的转包合同应予解除。为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告于2020年4月21日签订的荒山转包合同。2、判令被告返还原告转让款和保证金共计33万元，并赔偿原告经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺根强辩称：原告诉讼请求第一项合同根本不存在，只是双方私下谈过这件事，没有形成书面的合同。被告收到原告现金是31万元并不是33万元。这31万元并不是转包款和保证金而是原、被告合作期间的投资金。在合作期间假如村委会的阻挠，应该是原被告联合起来。原告贾永佩为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、收据二份，证明原被告订立转包合同原告向被告支付转包款28万元和保证金5万元的事实。证据2、郑湾村委会的公告一份，证明发包方通过公告的方式解除承包合同的事实。本案原被告之间的合同也无法履行的事实。证据3、2008年被告与张次会与郑湾一组的荒山承包合同一份。证明被告通过转包的方式取得了案涉荒山的承包权。证据4、2020年10月7日原告贾永佩与被告贺根强通话录音一份。证明被告认可其在庭审中提供的合作协议并不是2020年4月25日签订的，是被告贺根强按照张庭长的安排为应对张次会与郑湾村委会的诉讼而签订的协议，原被告之间并不存在合伙关系。被告贺根强为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2008年4月25日原被告及张次会经协商签订的合作协议一份，证明原被告的关系是合作关系，而不是荒山转包款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告贺根强出具收到条一份，内容为“今收到贾永佩保证金现金伍万元整（50000.00）元，收款人：贺根强，2020年4月21日”。同日，被告贺根强再次出具收条一张，内容为“贺根强自愿将原承包的朱阁乡郑湾村一组荒山转包给贾永佩转让金280000元，今收到贾永佩荒山承包转让金280000元（大写贰拾捌万元整）。收款人：贺根强，2020年4月21日”。2020年10月，案外人张次会作为甲方，原告贾永佩及被告贺根强作为乙方签订合作协议一份，内容为“甲方承包郑湾村一组荒山100亩地，由于甲方管理荒山资金不足，需乙方投入资金共同运营，利润分红甲方占40%，乙方占60%，经营权归甲方所有。此协议一式三份，签字生效”。现原告贾永佩认为涉案荒山无法继续开发，合同不能继续履行，故诉至法院要求被告贺根强退还保证金及转让款共计330000元。另查明，张次会诉禹州市朱阁镇郑湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫1081民初7166号判决，认定被告禹州市朱阁镇郑湾村村民委员会解除原告张次会与禹州市朱阁镇郑湾村一组签订《承包荒山合同》的行为无效。现该判决已生效。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告贾永佩持禹州市朱阁乡郑湾村委员会发布的公告要求解除其与被告贺根强之间签订的荒山承包合同的诉讼请求，因禹州市朱阁乡郑湾村委员会的公告行为已被本院生效判决认定为无效行为，该证据不属于导致合同予以解除的法定情形，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告在诉讼过程中针对被告提供的合作协议系伪造的陈述，因该书证不影响本案处理，原告可另行通过法律途径解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告贾永佩的诉讼请求。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告贾永佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  李 钊二〇二一年二月八日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执515号申请执行人：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：陈家江，男，汉族，1989年2月25日出生，福建省永定县人，务工，住福建省龙岩市永定县。申请执行人刘明先与被执行人陈家江民间借贷纠纷一案，被执行人陈家江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家江的银行存款4275元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二○二一年二月二十六书记员  周 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执317号申请执行人：安福县大海竹制品厂，住所地：安福县赤谷乡书山村七组，统一社会信用代码：91360829MA35G77167。经营者：仇海根，1952年5月4日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，个体户，住江西省宜春市上高县。被执行人：周青生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县大海竹制品厂与被执行人周青生买卖合同纠纷一案，被执行人周青生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周青生的银行存款29843元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月三日书记员  吴智敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4611号申请执行人：陈懂懂，男，1988年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：叶兴，男，1995年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2020年9月16日立案受理的申请执行人陈懂懂与被执行人叶兴买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年10月13日查封被执行人叶兴所有的闽ＨＮ××××号汽车（查封期限至2022年10月12日止）；冻结被执行人叶兴名下的银行账户和持有的工商股权。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请本院不解除对被执行人叶兴所有的闽ＨＮ××××号汽车的查封，解除对被执行人叶兴银行账户、工商股权的冻结，不对被执行人叶兴采取限制高消费措施，不将被执行人叶兴纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执4611号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年二月四日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16745号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该分公司经理。被告：梁国坚，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、梁国坚保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年2月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年二月二十四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初489号原告：贾景梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孔祥顺，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：崔秀言，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。被告：烟台燕之梦生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路52号世贸天际B座4818-4819室。法定代表人：崔太友，经理。被告：深圳市燕之梦投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队综合楼512。法定代表人：程苹风，总经理。原告贾景梅与被告崔秀言、烟台燕之梦生物科技有限公司（以下简称烟台燕之梦公司）、深圳市燕之梦投资实业有限公司（以下简称深圳燕之梦公司）、广州梦言文化传媒有限公司（以下简称广州梦言公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，因被告广州梦言公司已被注销，原告申请撤回对该被告的起诉，本院口头裁定予以允准。原告贾景梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔秀言偿还原告借款本金162500元及利息（自2019年7月15日起以借款本金192500元为基数，按年利率6%计算利息至2019年8月14日；自2019年8月15日起以借款本金182500元为基数，按年利率6%计算至2019年9月15日；自2019年9月16日起以借款本金172500元为基数，按年利率6%计算利息至2019年10月14日；自2019年10月15日起以借款本金162500元为基数，按年利率6%计算利息至款项付清之日止）；2、被告烟台燕之梦公司、深圳燕之梦公司、广州梦言公司对被告崔秀言上述应承担的还款义务承担连带责任；3、诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：原告于2017年8月29日(杜雪梅账户)、2017年12月1日分别转给被告崔秀言80000元、520000元，作为受让深圳燕之梦公司的投资款，但被告崔秀言并未将原告的转款用于深圳燕之梦公司的注册资金，而是被其个人挪用作其他经营。原告与被告崔秀言多次协商转让公司股权，退还投资，被告崔秀言同意，并归还了部分股权转让款，但被告崔秀言及被告深圳燕之梦公司未及时办理公司股东变更。被告崔秀言以暂时无力归还该款为由，承诺将尚未归还的股权转让款转为借款，并于2018年7月13日出具借条，将尚未偿还原告的275000元转为借款。此后被告崔秀言通过相关人员的账户分别于2018年9月12日偿还了50000元，于2019年6月15日还款25000元，于2019年7月15日还款7500元，于2019年8月15日还款10000元，于2019年9月16日还款10000元，于2019年10月15日还款10000元，余款162500未依约定偿还。被告崔秀言逾期偿还借款，应依法承担利息。被告崔秀言作为被告烟台燕之梦公司、被告深圳燕之梦公司的股东和实际控制人，被告烟台燕之梦公司、被告深圳燕之梦公司、被告广州梦言公司之间具有关联关系，而且被告崔秀言利用其股东、实际控制人或法定代表人的身份，滥用控制权，个人财产与公司财产不分，构成个人与公司人格混同、过度支配控制相关的关联公司，根据公司法及最高人民法院相关会议纪要的规定，被告烟台燕之梦公司、被告深圳燕之梦公司、被告广州梦言公司应与被告崔秀言对涉案借款及利息承担连带还款义务。被告崔秀言在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是股权出资纠纷，是原告在公司经营不利的情况下，强迫被告崔秀言出具的借据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，本案当事人双方并未达成和解协议，应按照基础法律关系即公司股权纠纷处理，应由被告深圳燕之梦公司住所地的人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间的基础法律关系是股权转让纠纷，原告提交的被告崔秀言出具的借据等证据，可以证明双方已于2018年7月13日达成协议，被告崔秀言虽抗辩系被强迫出具的借据，但并未举证证明，故被告崔秀言该抗辩，本院不予采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，本案不适用该规定第十四条第一款。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告烟台燕之梦公司的住所地为烟台市芝罘区，属本院辖区，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告崔秀言提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告崔秀言对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔秀言负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年二月二十五日书记员 姜慧萍（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异31号案外人:徐天龙，男，1988年4月出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：朱永彬，男，1976年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：石磊，男，1976年4月出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行朱永彬申请执行石磊民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐天龙向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月4日，本院对朱永彬诉石磊民间借贷纠纷一案作出(2015)铜民初字第01972号民事判决书：石磊于判决生效后十日内给付朱永彬借款70万元并支付逾期利息（利息计算方法：以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年5月28日计算至债务清偿之日）。根据朱永彬的申请，本院于2015年12月3日立案执行，案号为(2015)铜执字第04498号。2017年6月13日，本院以(2015)铜执字第04498-1号执行裁定书查封被执行人石磊所有的位于贾汪区××国道西侧永××楼××室房产。案外人徐天龙提出异议称，请求立即中止执行，解除对案外人的房屋的查封并返还案外人的财产。事实与理由：贵院正在执行准备拍卖的位于徐州市××室住房系徐天龙所有，不是被执行人的房产，是案外人的父亲徐建国于2009年11月4日以他的名义为案外人购买的，用于案外人结婚的婚房，案外人一直居住在此房屋中，详见购房《协议书》和相关证据。涉案房产不是被执行人的财产，贵院执行标的错误，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。另查明，根据本院查询的徐州市××室不动产产权情况，该房屋所有权人为江苏永业集团公司。根据商品房买卖合同（网上备案专用）显示，涉案房屋出卖人系江苏永业集团公司，买受人系石磊，成交价275720元，签订日期为2010年12月15日。再查明，徐建国系徐天龙的父亲，徐建国已去世。案外人徐天龙向本院提供有1、协议书一份，协议内容甲方为江苏永业集团公司，乙方徐建国，甲方将正在建设的徐州市××室、xx室、xx室房屋以827160元出售给乙方，协议签订日期为2009年11月4日；2、房屋买卖协议书第一页，该页协议显示徐天龙将徐州市××室以15万元的价格出售给鹿存志。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，经本院查询，徐州市××室房屋登记所有权人为江苏永业集团公司，被执行人石磊与徐建国均系与永业集团签订合同的房屋买受人，双方均未取得涉案房产的物权。徐天龙还曾与鹿存志签订买卖协议，但其在异议申请中主张涉案房屋一直由其使用，陈述自相矛盾，徐天龙以房屋所有权人身份排除执行不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐天龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月十日书 记 员  徐雨辰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14681号原告：天乙(北京)智能电气工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：朱付强，该公司员工。被告：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋402号。法定代表人：胡继森。原告天乙(北京)智能电气工程有限公司与被告广州中略启智创业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天乙(北京)智能电气工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天乙(北京)智能电气工程有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天乙(北京)智能电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告天乙(北京)智能电气工程有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年二月三日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执恢46号之三申请执行人：王金龙。被执行人：宋允华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋允华在中国建设银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月七日书记员 李超群
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保39号之一申请人：张妍，女，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。法定代理人：阚某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵帅，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵桂如，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人张妍与被申请人赵帅、赵桂如（2020）辽0321民初812号不当得利纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵帅、赵桂如名下100000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵帅、赵桂如名下100000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月二十四日书记员  王志刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10709号原告：江苏拓鼎环保科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村孟庄村。法定代表人：刘建猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。被告：徐亚东，男，1981年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏拓鼎环保科技股份有限公司诉被告徐亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏拓鼎环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4891.5元，由原告江苏拓鼎环保科技股份有限公司负担。审判员 张 衡二〇二一年二月二十四日书记员 黎柏辰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执245号申请执行人：黄鹤，男，1997年1月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周丽娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄鹤与周丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽娟至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5732号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽娟所有的银行存款计人民币45310元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年二月三日书记员  徐隆清
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执317号申请执行人：洛阳市洛龙区津丰租赁站,住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村大渠南,统一社会信用代码:410394600074577。被执行人：潘少甫,男,汉族,1967年7月6日出生,住河南省伊川县。被执行人：武红良,男,汉族,1971年11月15日出生,住河南省伊川县。被执行人：袁克会,男,汉族,1971年7月9日出生,住河南省伊川县。关于洛阳市洛龙区津丰租赁站与潘少甫、武红良、袁克会租赁合同纠纷一案，伊川县人民法院（2019）豫0329民初2865号民事调解书已经发生法律效力，申请人洛阳市洛龙区津丰租赁站于2021年1月27日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨潘少甫、武红良、袁克会在银行、信用社或其他单位的存款175000元，执行费2525元，。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵孟欣二〇二一年二月二十四日书记员  张 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十六被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在光大银行账户内存款人民币362.61元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执恢46号之一申请执行人：王金龙。被执行人：李思峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李思锋在中国建设银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月二日书记员 李超群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0302刑初115号自诉人：赵丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院收到赵丽英刑事自诉状，要求追究何某侵占罪。事实和理由：赵丽英、张某与施某借款合同纠纷案，杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109民初10450号民事判决。2019年7月9日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109执5379号之五裁定，萧山区人民法院通过司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人赵丽英所有的房屋。2019年7月2日，何某以302.000元买受，买受财产包括：建筑面积为129.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权，所有权自本裁定送达买受人何某时转移。自从何某于2019年8月搬入被拍卖房屋，虽然何某取得房屋有法律依据，但是，房屋内的家具、电器等财物的所有权仍属于赵丽英。赵丽英认为，何某搬入房屋后，对里面赵丽英的家具、电器等财产形成了事实上的代为保管关系，何某应当依法返还。但是，赵丽英多次向何某索要，何某先是搪塞，后来其家人明确表示家具、电器归他家所有。再后来，何某不再接赵丽英的电话，也不再给赵丽英开门。依据《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财产非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，赵丽英认为，被拍卖的房屋内共有三套家具、沙发、茶几、餐桌、电视、冰箱、洗衣机、热水器、古筝等，价值6万元。何某将代为保管物据为己有，数额较大，拒不退还，已触犯了刑法，涉嫌构成侵占罪。综上所述，请求法院依法追究何某的刑事责任，责令其返还财物。经审查，本院认为，赵丽英要求追究何某侵占罪的刑事责任，但现有证据无法证明何某构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用对赵丽英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年二月一日书记员  于欣卉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1829号申请人：上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。执行事务合伙人：上海中汇金创业投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣。被申请人：陈荣,男,汉族,1958年10月27日生,户籍地上海市浦东新区松林路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣股权转让纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣的银行存款人民币28,204,344.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中路(集团)有限公司、陈荣的银行存款人民币28,204,344.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  范丽娜书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2451号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：赵燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与赵燕物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审 判 员 严波法官助理 张琦二〇二一年二月一日书 记 员 康伟1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初5812号原告：豆威，女，1979年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告豆威与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告豆威向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金17万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至清偿完毕之日）；2、判令被告偿还拖欠的利息共计4.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋军辩称，欠款属实，愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋军自愿偿还原告豆威借款214000元，定于2021年5月1日之前偿还借款100000元，剩余款项114000元自2021年6月起，每月25号之前偿还借款10000元直至债务清偿完毕止。案件受理费2255元，由被告宋军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年二月八日书记员  孙子扬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10924号原告：滕井东，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：陈峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院受理原告滕井东诉被告陈峰建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，被告陈峰于2017年1月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠西楚工地滕井东捌万零柒佰贰拾元整（￥80720元），其中包含油漆涂料厂贰万叁仟伍佰元整（23500元），实际共欠款伍万柒仟贰佰贰拾元整（￥57220元）”。后被告给付部分工程款，余款11220元至今未付，故原告诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告施工工程西楚工地位于徐州市鼓楼区，本院对本案并无管辖权。故本案应移送至工程所在地即徐州市鼓楼区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇二一年二月二十二日书记员 盛楚楚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2317号申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟玉慧，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、付勇生租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款2600000元予以冻结；并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款2600000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓文科二〇二一年二月十九日代理书记员  查亭亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17057号原告：李泽水，男，1981年5月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习人员。被告：广州市恒铵建材科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3618号211房。法定代表人：熊艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川川，广东金桥百信律师事务所律师。原告李泽水诉被告广州市恒铵建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告李泽水于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽水申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李泽水撤回对被告广州市恒铵建材科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告李泽水负担。审 判 员 李小伟二〇二一年二月二日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初630号原告：姜艳苹，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：周志勇，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告姜艳苹诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2018年1月11日，被告因缺少资金周转，从我处借款人民币10000.00元，约定年利率1.5分，还款时间为2018年年底，到期一次性归还本息，并给我出具欠条一枚。借款到期后，经我索要被告只给付1500.00元利息，余款被告以各种理由推托至今未还。现我要求被告立即给付此款。        被告周志勇辩称，原告在诉状中所说的借款时间。借款金额均属实，我现在没有能力偿还，要等我卖底商之后，才能偿还此款。        经审理查明，2018年1月11日，被告在原告处借款人民币10000.00元，约定年利率1.5分，还款时间为2018年年底，到期一次性归还本息，并给原告出具欠条一枚。款到期后，经原告索要，只给付1500.00元利息，余款被告至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条《最高人民法院民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：        被告周志勇于本判决生效后立即给付原告姜艳苹本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按年利率1.5分计算，自2018年1月11日起至2020年8月19日止，2020年8月20日起至实际付清时止按起诉时一年期贷款市场报价四倍计算）。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年二月三日书记员    张小禹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19031号之一原告：闫俊，男，汉族，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：吴海武，男，汉族，1981年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：王冠人，男，汉族，1991年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。原告闫俊与被告吴海武、王冠人合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告吴海武地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈月红书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8051号之一原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员赖弈萱独任审理。审判员  赖弈萱书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1453号申请人：山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心1号楼11层，统一社会信用代码：91370214753751247R。法定代表人：王可山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被申请人：平度扬帆职业学校，住所地平度市南村镇南环路中段，统一社会信用代码：52370283MJE015696B。法定代表人：葛福会，该单位负责人。申请人山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司与被申请人平度扬帆职业学校委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人平度扬帆职业学校所有的银行存款人民币600,000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平度扬帆职业学校所有银行存款600,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年二月二日书记员  纪力群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85418号之一申请人：罗阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：严柳燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，上海澜亭律师事务所律师。原告罗阳与被告严柳燕、杨朝阳民间借贷纠纷一案，经申请人罗阳申请，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0115民初85418号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人严柳燕名下价值5,062,500元的财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人严柳燕名下价值5,062,500元的财产查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣纯捷书记员  刘夏安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初967号之一原告：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛佳敏，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：闵思婕。原告冠业智能系统(上海)有限公司与被告安徽博一流体传动股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，原、被告于2019年9月23日签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告采购高端液压原件制造数字化车间升级改造项目设备，合同总价为3,530,000元，该项目是为制作生产液压泵而提供的整体生产线，整线分为两部分，第一部分为部分整配，第二部分为整体装配，2020年8月，原告为被告完成了第一部分的部分装配，被告进行了阶段性验收后向原告提出将原自动化线体生产的产品B001-8改造成新产品112泵体，并表示升级完成后，支付原告所有已开票款项。之后，原告应被告要求，于2020年11月完成了项目升级改造，但被告拒不进行阶段性验收，也未按约定对已开票部分进行付款，原告催讨未果，故起诉请求：1.被告支付原告货款959,000元；2.被告支付原告违约金(以959,000元为基数，自2020年8月25日起计算至被告实际清偿之日止)；3.被告支付原告律师费60,000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实为承揽合同纠纷，应由加工承揽所在地法院管辖，而案涉加工承揽地为安徽省合肥市蜀山新产业园区仰桥路XXX号；另外，被告住所地与合同履行地均位于合肥市蜀山区，故本案应当移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《买卖合同》明确约定“因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向双方所在地法院提起诉讼”，鉴于原告住所地为上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX号楼底层，属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽博一流体传动股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽博一流体传动股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1287号申请人：周立军，男，1981年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：郭荣银，男，1989年5月20日出生，汉族，住寿光市。申请人周立军与被申请人郭荣银买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭荣银的银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费620元，由申请人周立军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年二月二日书记员  刘晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初22748号原告：青岛树斌水产进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村前。统一社会信用代码：91370211718034656X。法定代表人：王玉芹，总经理。委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。被告：赵桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维正，山东温成律师事务所实习律师。被告：韩坤新，男，1955年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王炜，女，1981年3月17日出生，汉族，住青岛市四方区。原告青岛树斌水产进出口有限公司（以下简称树斌公司）与被告赵桂贞、韩坤新、王炜合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树斌公司的委托诉讼代理人王磊，被告赵桂贞及其委托诉讼代理人况宗昕，被告韩坤新，被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树斌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告树斌公司与被告三人签订《转让协议》，协议约定原告将黄岛区滨海街道办事处西古镇营村前17亩海参池及看护房等设施转让给被告三人经营，被告需按照协议约定向原告支付转让费总价款共计160万元整。本协议签订后，原告按照约定将上述17亩海参池及看护房等设施交接被告三人经营，而被告三人未按照约定时间支付给原告转让费，现树斌公司被黄岛区蓝湾整治项目办依法占用、征用，致使转让协议无法继续履行，故请求法院依法解除原被告签订的《转让协议》。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。赵桂贞辩称，被告赵桂贞已经按照合同约定履行义务，原告的诉讼请求没有法定及约定的事由，其诉讼没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案被告韩坤新系原告的100%持股股东，本案的诉讼是由其与原告恶意串通企图侵吞涉案项目的补偿款而提起的诉讼，该诉讼有失诚信，滥用诉权浪费司法资源。韩坤新辩称，原告的起诉属实，但是钱没有到位，同意按照合同执行，按照投资凭证执行。王炜辩称，2014年被告王炜与二被告及原告签订转让协议，被告王炜按照协议内容已经将其该出的钱已经出了，原告及其法定代表人曾未告知被告王炜没有收到钱，被告与原告之间的协议是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩坤新系树斌公司的唯一股东，与树斌公司法定代表人王玉芹系夫妻关系。赵桂贞、韩坤新、王炜系合伙关系。2014年8月1日，树斌公司作为甲方，赵桂贞、韩坤新、王炜作为乙方，共同签订《转让协议》，约定甲方将自己所有的租赁黄岛区滨海街道办事处西古镇营村民委员会19亩荒滩改造建设成的17亩海参池及看护房等设施转让给乙方经营。期限为17年，自2014年至2031年3月28日。转让价款1600000元，乙方于2015年2月30日前支付甲方770000元。甲乙双方对违约责任约定如下：1.甲方如不能保证有权转让该荒滩及荒滩内海参池等，导致本协议不能实际履行，甲方应返还乙方已交付的转让费并赔偿乙方违约金。2.如乙方不按时付款，经甲方催告后15日仍不交付，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔偿违约金。赵桂贞、韩坤新、王炜与树斌公司签订《转让协议》后，赵桂贞合计投资805000元，韩坤新为赵桂贞出具了收到条，载明今收到赵桂贞西古镇营大棚固定资产投资款一共14笔，外加2016年-2017年春节送礼款19037元，一共合计投资现金805000元。王炜合计投资500000元，由其丈夫牟鹏交付韩坤新，韩坤新出具了9张收到条，分别为2014年8月19日投资150000元，2014年10月13日投资50000元，2014年9月29日、11月3日合计投资108000元，2015年1月13日投资10000元，2015年2月15日投资20000元，2015年5月27日投资90000元，2015年7月25日投资40000元，2015年12月25日投资20000元，2016年2月4日投资12000元。韩坤新称因其没钱，所以未进行投资。树斌公司主张按照《转让协议》的约定，赵桂贞、韩坤新、王炜未按约定足额支付转让款1600000元，所以树斌公司有权解除协议。本院认为，树斌公司与赵桂贞、韩坤新、王炜签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。在签订协议后，赵桂贞、王炜在韩坤新未履行投资义务的情形下，积极履行了投资义务，由此，若解除转让协议，显然不利于交易的稳定和保护既成的投资关系，韩坤新作为树斌公司的唯一股东及协议的签订方，应依照协议约定履行投资义务，其未履行投资义务的责任，显然不应由赵桂贞、王炜承担。故树斌公司要求解除其与赵桂贞、韩坤新、王炜签订的转让协议的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告青岛树斌水产进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛树斌水产进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇二一年二月五日书记员  周 杨
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初714号丛某：你（单位）与赵某撤销婚姻纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月三日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津欧戈国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：王燕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市万马国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场西座13层1309-1312。法定代表人：曹旭升，该公司执行董事。再审申请人天津欧戈国际贸易有限公司(以下简称欧戈公司)因与被申请人深圳市万马国际货运代理有限公司(以下简称万马公司)海上货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。欧戈公司申请再审称：（一）本案应为海上货物运输合同纠纷，原判决将其定性为货运代理合同纠纷是错误的。案涉海上货物运输合同的当事人为国外的买家和万马公司，欧戈公司只是接受国外买家的委托向万马公司交货的实际托运人。目的港无人提货产生的费用，应由合同托运人国外的买家而不是实际托运人万马公司承担。（二）集装箱超期使用费应以重置新集装箱的市价为限。原判决对万马公司支付费用的合理性、滞箱费是否超过了箱值未予审查是错误的。（三）宁波海事法院在先判决不能成为本案判决的依据。万马公司在与案外人鹏信公司的委托代理关系中通过合同约定的方式主动放弃了“滞箱费不能超过箱值本身”的抗辩，由此产生的不利后果万马公司无权向欧戈公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系涉外海上货运代理合同纠纷再审审查案件，当事人对适用中华人民共和国法律作为准据法审理本案没有异议。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对欧戈公司的申请再审理由进行审查。（一）关于本案的定性问题《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“人民法院应根据书面合同约定的权利义务的性质，并综合考虑货运代理企业取得报酬的名义和方式、开具发票的种类和收费项目、当事人之间的交易习惯以及合同实际履行的其他情况，认定海上货运代理合同关系是否成立。”本案当事人欧戈公司与万马公司之间没有签订书面合同。欧戈公司向万马公司发送了订舱委托书，万马公司向欧戈公司出具了提单样稿。欧戈公司向万马公司支付了货运代理费，万马公司开具了代理费发票。根据欧戈公司在一审庭审中的陈述，欧戈公司承认委托万马公司办理订舱和办理出口的事实。综合考虑以上情况，原判决认定欧戈公司与万马公司成立海上货运代理合同关系并无不当。欧戈公司主张海上货物运输合同的当事人为提单样稿记载的收货人与万马公司，其只是交货托运人，但并没有提供充分的证据予以证明。即使欧戈公司主张代理国外买方向万马公司订舱成立，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零三条第二款关于受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利的规定，万马公司选择向欧戈公司追偿相关费用亦具有法律依据。因此，欧戈公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于目的港费用的合理性问题根据合同法第四百零七条的规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。万马公司接受欧戈公司的订舱委托后，由案外人将案涉货物运抵目的港，万马公司履行了合同约定的订舱出运义务。目的港无人提货并非因万马公司过错造成，欧戈公司作为与案外人之间运输合同的托运人负有保证目的港有人提取货物的义务。欧戈公司主张万马公司迟延履行通知义务，造成了损失的扩大，但没有提供证据予以证明。欧戈公司认为目的港费用中集装箱超期使用费超过了箱值缺乏证据支持。欧戈公司也没有提供证据证明万马公司存在放弃抗辩权利从而损害欧戈公司利益的行为，故万马公司有权依据其已履行的宁波海事法院生效判决向欧戈公司追偿所受到的损失。综上，万马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津欧戈国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 李桂顺审 判 员 郭载宇二〇二一年二月二十六日法官助理 李训民书 记 员 王 瀚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：谢斌，男，1989年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月23日作出的（2020）赣1002民初3219号民事判决书，依法向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢斌银行存款61400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月十九日书记员  陈 维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初280号原告：张强飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：侯明超，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：杭萧钢构（广东）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号，统一社会信用代码91440400758314847J。法定代表人：陆拥军。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰。原告张强飞诉被告侯明超、杭萧钢构（广东）有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月4日，原告张强飞以与被告侯明超、杭萧钢构（广东）有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告侯明超、杭萧钢构（广东）有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告张强飞的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强飞撤回对被告侯明超、杭萧钢构（广东）有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费301元由原告张强飞负担。审 判 员  唐 挺二〇二一年二月四日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14973号之二原告：广州美亚股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道38号。法定代表人：王东奇。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：毅佳濠（东莞）实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区高丽七路七号一楼。法定代表人：王龙龙。原告广州美亚股份有限公司诉被告毅佳濠（东莞）实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美亚股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8568元、诉讼保全费5000元,由原告广州美亚股份有限公司负担。审 判 员 陈煜文二〇二一年二月十九日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执恢37号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东。委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：刘小江，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邹玉兰，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人刘小江、邹玉兰、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2017年12月26日作出的(2017）渝0231民初3080号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小江、邹玉兰、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人刘小江、邹玉兰、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人刘小江、邹玉兰、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司无可供执行财产。本院依法对被执行人刘小江、邹玉兰、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十五日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清29号申请人：上海金翼实业总公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：包伟，上海金翼实业总公司管理人负责人。委托代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：上海浦东凌久市政基础安装工程部，住所地上海市。法定代表人：陈忠良。申请人上海金翼实业总公司以被申请人上海浦东凌久市政基础安装工程部(以下简称凌久工程部)符合法定解散条件后，无法自行组成清算组进行清算为由向本院申请对凌久工程部进行清算。本院查明：被申请人凌久工程部经上海市浦东新区市场监督管理局核准，于1994年9月21日成立，营业期限为1994年9月21日至“无固定日期”，为申请人全资子公司。凌久工程部于2005年2月4日被依法吊销营业执照。凌久工程部股东上海金翼实业总公司于2019年12月2日被本院裁定受理进行破产清算。上海金翼实业总公司管理人未接管到公司任何资料，管理人多方尝试联系凌久工程部法定代表人无果。本院认为，被申请人凌久工程部已被依法吊销营业执照，属于法定的公司解散事由，应当依法在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组进行清算。现凌久工程部逾期未成立清算组，作为公司唯一股东的上海金翼实业总公司已进入破产清算程序，管理人未接管到凌久工程部的任何资料，无法自行进行清算。故其申请人民法院指定清算组对凌久工程部进行清算具有合理事由。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海金翼实业总公司对被申请人上海浦东凌久市政基础安装工程部的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21840号之一申请人：陆萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津津，上海济昀律师事务所律师。被申请人：陈曌，男，出生1970年6月2日，汉族，户籍上海市闵行区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维马乐律师事务律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维马乐律师事务律师。原告陆萍诉被告陈曌民间借贷纠纷一案，陆萍向本院申请查封陈曌发名下银行存款5,452,294.2元或查封、扣押其等值财产。陆萍提供了相应担保。本院经审查认为，陆萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈曌名下银行存款5,452,294.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 薇法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执134号申请执行人：黄某，男，汉族，1983年10月28日出生，住乐安县。被执行人:叶某1，女,汉族,1973年2月19日出生,住乐安县。被执行人:叶某2，男,汉族,1954年9月22日出生,住乐安县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人叶某1、叶某2民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶某1、叶某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某1、叶某2银行账户存款460100元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月三日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3129号原告：支胜兵，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：李玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告支胜兵、李玲与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告支胜兵与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支胜兵、李玲的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3,020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）：三通费占用期间的利息，利息从2018年1月6日起暂计405元【利息以3,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即利率4.75%）白2018年1月6日起计算至2020年11月5日共1030天，（3,280元×4.75%×1030天）÷365≈405元，实际计算应以3,020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元10层4号，建筑面积88.56平方米的住房一套，房屋总价款为258799.00元，交房日期为2017年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年1月6日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，共计2760元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告开户费2,760元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告支胜兵、李玲开户费2,760元；二、驳回原告支胜兵、李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告支胜兵、李玲负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年二月二十三日书记员  付娟华
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执127号申请执行人：陈继美，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈继美与被执行人张国彬借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初3932号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继美于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款374989.62元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99700号之一原告：高某某，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。本院受理原告高某某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  马素琴书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执227号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东。委托代理人：蒋龙蛟，该支行员工。被执行人：沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人沈自海信用卡纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年8月17日作出的(2020）渝0231民初3245号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈自海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人沈自海未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人沈自海无银行存款、工商股份、住房公积金、收益类保险等财产登记信息。被执行人沈自海在位于垫江县有住房一套，本院依法予以查封（轮候）。被执行人沈自海名下登记有汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人沈自海下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人沈自海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人沈自海无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十五日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81407号之一原告：徐祖华，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被告：庄杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：庄德官，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐引妹，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐祖华与被告庄杰、庄德官、唐引妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保27号之一申请人：辽宁永泰经贸有限公司，组织机构代码：91210321MA0XQ3RK27，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：孙奇，系该公司经理。被申请人：国电东北（沈阳）燃料有限公司，组织机构代码：91210100594109627U，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街57号。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。申请人辽宁永泰经贸有限公司与被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司（2021）辽0321民初576号运输合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司名下1000000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人国电东北（沈阳）燃料有限公司名下1000000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月五日书记员  王志刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执411号申请执行人：刘祥，男，1988年6月5日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：许爱周，男，1971年8月17日出生,汉族，安徽省枞阳县。本院在执行刘祥与许爱周承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人许爱周未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许爱周银行存款56740元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年二月七日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16524号原告：冯修骄，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告冯修骄与被告黄斌股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯修骄、被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款57312元，利息1362元，逾期利息6877.44元，违约金29194元（庭审中原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日计算逾期付款利息，放弃其他利息及违约金请求）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，原告与被告就双方合资成立的广州润泽源康体文化产业有限公司（以下简称润泽源公司）之股权转让达成协议。双方共同约定：原告将其持有公司50%的股权转让给被告，法定代表人变更为被告。股权转让总价款为145970元。双方约定被告按《股权转让协议》的条款支付原告股权转让款及相应的利息。2020年6月30日，被告支付完当期的转让款后到现在近4个月的时间，原告未收到被告的协议转让款。期间原告通过电话，微信和登门的方式向被告催要，均未得到回复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告的余下股权转让款57312元，利息1362元，产生的逾期利息6877.44元，违约金29194元，以维护原告的合法权益。被告辩称：确认欠原告钱，但被告没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月12日，原告与被告签订了一份《股权转让协议》，协议约定：原、被告均为润泽源公司的股东，原、被告原持股比例均为50%，原法定代表人为原告；原告将其持有的50%股权转让给被告，法定代表人变更为被告，股权转让款为145970元；被告应在2020年1月15日前支付股权转让款1万元，并在2020年1月至12月每月支付相应的股权转让款及利息；原告必须在本协议生效后七天内配合被告将股权变更至被告名下，公司的法定代表人变更为被告；被告应按时支付转让款，每逾期一天按未支付款项的千分之一收取利息，逾期超过30天，原告有权要求被告支付剩余款项，并支付约定股权转让总价款的20%作为违约金。根据工商登记信息显示，2020年1月15日，润泽源公司的股东由原、被告变更为被告，法定代表人由原告变更为被告。被告确认其尚欠原告股权转让款57312元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告已经按《股权转让协议》的约定将其股份转让给被告并进行了变更登记，亦将润泽源公司的法定代表人变更为被告，被告应依约向原告支付股权转让款。现协议约定的付款期限均已届满，被告亦确认其尚欠原告股权转让款57312元，故现原告请求被告向其支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约。双方约定被告支付最后一期股权转让款的时间为2020年12月31日前，被告逾期付款的按每日千分之一收取利息，逾期30天的需支付20%的违约金。原告在庭审中表示其放弃之前的利息及违约金，请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日开始计算，未超出法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起五日内向原告冯修骄支付股权转让款57312元，并支付逾期付款利息（以57312元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告冯修骄负担886元，被告黄斌负担1283元。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年二月一日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执700号福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行、蒋碧娟：我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人蒋碧娟信用卡纠纷一案，被执行人蒋碧娟已履行(2020)闽0802民初8828号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3843号之一申请人：高静倩，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人高静倩与被申请人蔡颀民间借贷纠纷一案中，申请人高静倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡颀的银行存款320,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告高静倩向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人高静倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡颀的银行存款320,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初555号之一原告：符天瀚，男，1982年4月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：骆卫花，广东穗益律师事务所律师。被告：李俊，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告符天瀚与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元及利息给原告，利息以借款300000元为本金自2019年3月17日起按月利率2.4%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息约为143000元；2.判令本案财产保全费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友，被告因生意周转，而向原告借款30万元，原告的妻子郑峥于2019年1月22日银行转账138000元给被告，原告于2019年3月15日银行转账135000给被告，并与2019年3月17日支付现金27000元给被告，被告随于2019年3月17日写下借条，借条约定：“一、借款金额人民币300000元。二、利息率每月2.4%。三、借款期限共6个月，自2019年3月17日至2019年9月17日。六、甲方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担联系不到的后果。九、本借款合同发生纠纷时，双方约定管辖法院为黄埔区人民法院。”被告借款后，并无按约定还款，原告多次催促被告还款，但被告均以资金无法回笼拒绝归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告于2019年3月17日签署的《借条》第九条约定：“本借款合同发生纠纷时，双方约定管辖法院为黄埔区人民法院”。本案中，合同双方虽然约定由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区范围内，本院与本案亦无其他密切连接点，故该约定管辖条款应属无效，本案应按合同的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原告提供的证据材料，本案系原告请求被告向其偿还借款本金并支付利息而提起的诉讼，争议标的为给付货币。原、被告未书面约定合同履行地，且原告为接受货币一方，故本案的合同履行地应为原告所在地。根据原告的居住证显示，原告在2019年4月11日至本案起诉时均居住在广州市增城区新惠路209号3幢3006房，故该址为原告的经常居住地，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院提交的《管辖说明》，确认其选择广州市增城区人民法院为本案管辖法院，综上，原、被告所在地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照合同的一般管辖原则以及原告的选择，本案应由合同履行地人民法院即广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王桂江二〇二一年二月五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2414号原告:李婷，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：陈哲，男，1988年9月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市，现住山东省青岛市城阳区。被告：尹虹，女，1988年6月24日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈哲，系被告尹虹之夫。原告李婷与被告陈哲、被告尹虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振硕与被告陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，并承担以此为基数，按照年利率24%支付自2020年5月29日起至2020年8月19日止的违约金及自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2、判令原告对被告尹虹名下位于青岛市城阳区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日向原告借款300000元，并提供被告尹虹名下的位于青岛市城阳区户房产作为抵押担保，双方签订借款抵押合同，办理了抵押登记，原告以转账形式将借款支付给被告，借款到期后经催要，被告未能偿还，特诉至法院。两被告辩称，认可借款事实，但已按照年利率24%将利息及违约金支付至2020年5月28日。原告当庭提交个人房屋抵押借款合同、中国银行交易流水明细、不动产抵押权证以证明其诉讼请求。两被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、两被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款300000元，原告与两被告于2019年9月20日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款期限为两个月，自2019年9月20日起至2019年11月20日止，若两被告在借款期限届满后未偿还，每逾期一天承担千分之三违约金。两被告自愿用被告尹虹名下的位于青岛市城阳区户房产作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金、判决后的迟延履行金及实现债权的所有费用。2019年9月20日，两被告将上述抵押房产办理了抵押登记，约定抵押方式为一般抵押，债权本金数额为300000元，抵押担保范围详见合同约定。2、原告分别于2019年9月20日、2019年9月29日向被告尹虹转账支付借款100000元与200000元，共计300000元。在庭审过程中，原告与两被告均认可双方约定借款期限内的利息为年息24%且两被告已按照年息24%支付借款期限内的利息及逾期付款后的违约金至2020年5月28日，之后两被告再未偿还过原告借款本金及违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与两被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告通过银行转账的方式履行了支付借款本金300000元的义务，但两被告未按照约定按期偿还借款，故对于原告要求两被告偿还借款本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的违约金，经查原告与两被告均认可双方约定借款期限内的利息为年息24%，且两被告已按照年息24%向原告支付借款期限内的利息及逾期付款违约金至2020年5月28日，故原告主张的违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；两被告以被告尹虹名下的位于青岛市城阳区户房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告对抵押房产享有抵押权，对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案借款范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈哲、被告尹虹于本判决生效后十日内偿还原告李婷借款本金300000元，并承担以此为基数，按照年利率24%支付自2020年5月29日起至2020年8月19日止的违约金及自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、原告李婷对被告陈哲、被告尹虹提供抵押担保的被告尹虹名下的位于青岛市城阳区户房产享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈哲、被告尹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年二月三日书记员 纪顺尚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执897号之一申请执行人：庐江县庐城镇振鑫门窗经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路五里安置房2号楼5、6门面,统一社会信用代码92340124MA299F3102。经营者：王光元，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：上海盈豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310116586848032C，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号4号楼120室。法定代表人：王国平。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海盈豪建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海盈豪建筑工程有限公司在中国工商银行10×××65账户内存款人民币29076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年二月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4648号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：潘斌，男，1973年7月8日出生。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明名下价值人民币902,446.8元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明名下银行存款人民币902,446.8元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保246号申请保全人：王峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住滨州市邹平市。被保全人：王**，男，1976年8月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人王峰与被保全人王**劳务合同中，作出（2021）鲁0481财保166号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人王**的银行存款11万元或才和才和相应价值的财产；二、查封王峰名下的证号为：滕房权证城区第2××8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王**的银行存款11万元或相应价值的财产；二、查封王峰名下的证号为：滕房权证城区第2××8号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二日书记员  李亚林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1903号原告：简颖，女，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告简颖与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告简颖与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简颖的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3,280元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元、广电网络开户费260元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年9月11日起暂计484元【利息以3,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月11日起计算至2020年10月18日共1135天，（3,280元×4.75%×1135天）÷365=484元，实际计算应以3,280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】二、案件受理费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）12幢2单元14层2号，建筑面积93.75平方米的住房一套，房屋总价款为256797元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年9月11日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元以及有线电视开户费260元。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2,500元、电入户费520元及有线电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告简颖燃气入户费2,500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3,280元；二、驳回原告简颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告简颖负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年二月八日书记员  付娟华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1876号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：宋新罡，男，1977年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告宋新罡物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年二月二日书记员 纪顺尚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78851号之一原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：厦门飞昇同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许文娜，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司分公司负责人。被告：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：唐斌，男。原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告厦门兴思朋科技有限公司、厦门飞昇同力软件工程有限公司、唐斌、许文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85418号之二原告：罗阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。被告：严柳燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告罗阳与被告严柳燕、杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗阳负担。审判员  宣纯捷书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……