wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢169号之一申请执行人:六盘水市钟山区水宜居装饰有限公司。委托代理人：陆某某，男，被执行人：六盘水市钟山开发区大周末精品酒店有限公司。法定代表人：胡某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）六仲裁字13号裁决书，依法受理六盘水市钟山区水宜居装饰有限公司恢复申请执行六盘水市钟山开发区大周末精品酒店有限公司装修合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还申请执行人六盘水市钟山区水宜居装饰有限公司欠款314405元。承担申请执行费4616元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，已将被执行人六盘水市钟山开发区大周末精品酒店的财物（电视机48台、空调48台、床64张）委托评估公司进行评估上网拍卖，经二次拍卖流拍都没有人购买，申请执行人不同意上诉财务以物抵债，故对该批物品本院不再处置。另经查询被执行人名下车辆、银行帐户、房屋等财产信息，均未查到被执行人其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年四月十日书记员 陆佳铖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3618号原告：任发彬，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘少田，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告任发彬诉被告刘少田劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告任发彬及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告刘少田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任发彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26400元，并从2018年3月5日起按月息2分支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告雇请原告到新疆和田市从事水电安装工作，起初工资为7500元/月，后来变更为270元/天。期间，原、被告就劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费41000元。后被告支付了部分劳务费，截止2015年9月10日尚欠劳务费26400元。2016年2月27日，被告向原告出具两张欠条，载明欠原告劳务费共计26400元，并承诺于2016年3月7日前支付10000元，于2016年5月26日前支付16400元。期限期满后，被告仍未支付上述劳务费。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告刘少田未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院认定的事实如下：2015年5月，被告雇请原告到新疆和田市从事水电安装工作。原、被告结算后，被告于2016年2月27日向原告出具一张欠条，载明：“今欠任发彬工人工资2015年9月10日10000元整（壹万圆）2016年3月7日给清。欠款人刘少田。2016年2月27日”。同日，被告向原告另行出具一张欠条，载明：“欠任发彬工人工资2015年9月10日16400元整（壹万陆仟肆佰圆）2016年5月26日给清。欠款人刘少田。2016年2月27日”。欠条出具后，被告至今未支付原告任何欠款。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告支付劳务费26400元，并从2018年3月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止。以上事实，有原告陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示了被告出具的两张欠条证明被告尚欠劳务费26400元未支付。根据该两张欠条约定，被告应于2016年3月7日前支付劳务费10000元，应于2016年5月26日前付清余款16400元，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告除应支付原告劳务费外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费为基数，从约定付款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日起。原告自愿主张从起诉之日即2018年3月13日起计算资金占用损失系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少田于本判决生效后三日内支付原告任发彬劳务费26400元；并以此为基数，从2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告任发彬资金占用损失至款项付清之日止。如果被告刘少田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘少田负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李希琳二〇一八年四月二十六日法官助理 陈予波书 记 员 周 寒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更872号罪犯王德仁，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）德刑三初字第182号刑事判决，以被告人王德仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德仁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王德仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更696号罪犯毕从全，男，1971年6月10日出生于云南省嵩明县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人毕从全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）云高刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年10月27日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕从全在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毕从全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月9日起至2043年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8561号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY负责人：文革兵，支行行长。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：沈恒，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告沈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼。被告沈恒因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告沈恒未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金376168.16元、截至2017年7月21日的利息及罚息14492.47元以及2017年7月22日以后的罚息及复利，罚息以376168.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上上浮50%计算，复利以未付利息为基数，按照罚息利率计收，利随本清；2.判决原告对被告所有的位于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋享有优先受偿权；3.判决被告向原告支付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供住房贷款390000元，贷款期限为252个月，贷款年利率以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%确定，被告在原告处开立借款和还款帐户，用于每月按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息和复利。原告于2015年7月28日向被告发放了贷款390000元，但被告未按期偿还借款。被告沈恒未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为390000元；本贷款用于购买重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋；贷款期限为252个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的帐户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：周幸福，账号：9558803100119845944，开户行：工商银行；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。此后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号）设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。2015年7月28日，原告按约定向被告指定帐户发放了贷款390000元，在该个人借款凭证中载明还款方式为等额，本金及利息的归还周期为按月。截止2017年7月21日，被告已超过六期未按时足额偿还贷款本息，结欠原告借款本金376166.16元、利息14492.47元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、还款历史明细表以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已超过六期未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故被告应当向原告偿还借款本金376166.16元。至于截至2017年7月21日的利息14492.47元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告并未举证证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈恒自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年7月21日尚欠的借款本金376166.16元及利息14492.47元（含利息、罚息、复利）。二、被告沈恒自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2017年7月22日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告沈恒名下的位于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋（房产证号：XX房地证XX字第**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告沈恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  谢远明人民陪审员  姚西明二〇一八年四月四日书 记 员  杨雪娇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3566号原告：刘廷惠，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号－204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东。原告刘廷惠诉被告重庆乐百旬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘廷惠到庭参加诉讼，被告重庆乐百旬装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷惠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月28日签订的《房屋装饰装修工程施工合同》；2、被告支付原告违约金6816元；3、被告退还原告未完成装修房屋的预付款20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《房屋装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市江津区美天公园王府16幢1－5－7号房屋发包给被告进行装饰装修，总价款为80000元，工期为80个工作日。合同签订当日，原告支付被告装饰装修首付款48000元，被告随后进场施工。但被告至今只完成了对水、电及房屋地板砖和厨房地砖、墙砖的施工，对剩余工程至今未采取任何措施。经原告多次与被告联系要求被告按合同约定进行施工，被告均置之不理。现被告已延误工期数月，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉至法院请求判如所请。被告重庆乐百旬装饰工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年7月27日，原告向被告交纳合同定金15000元。2017年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆乐百旬装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于美天公园王府16幢1－5－7号房屋发包给乙方进行装饰装修，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工期为80个工作日，工程造价为80000元，付款方式为分三期支付，首期款为合同额的60%，于签订合同时全额交付至签单店面或乙方总部财务部（含定金）；中期款为合同额的35%（含中期增减项目单，应有甲方、设计师、施工项目经理三方签字确认），中期款支付时间为工程进度过半，标准为：1、水、电路线改造完毕；2、石膏板吊顶造型完毕；3、厨柜、门精确测量结束；4、厨房、卫生间墙砖铺设完毕，客厅、过道地砖铺设完毕，中期验收合格后3日内交至乙方总部财务部，逾期不办理的予以停工处理。尾期款为合同额的5%，于工程验收合格后7日内交至乙方总部财务部，并办理保修手续；否则逾期将视为甲方自动放弃售后维修服务权利。同时，该合同还对工程变更、工期、工程验收、违约责任等进行了约定。同日，原告除已付定金外，另向被告缴纳装修首付款33000元。合同签订后，被告组织人员进场施工，但从2017年11月起未再进行施工且至今未完工。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金6816元和退还未完成装修房屋预付款20000元的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、重庆乐百旬装饰家庭居室装饰装修工程施工合同、收据及照片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”本案中，原、被告于2017年8月28日签订的《重庆乐百旬装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。该合同约定被告采取包工包部分材料的方式为原告的房屋提供装修，施工工期为80工作日，故被告最迟应当于2017年12月17日完工。但被告从2017年11月起未再施工且至今只完成了水、电及部分地砖、墙砖的铺设工程，工期延误已达四个多月，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《重庆乐百旬装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金6816元和退还未完成装修房屋预付款20000元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘廷惠与被告重庆乐百旬装饰工程有限公司于2017年8月28日签订的《重庆乐百旬装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一八年四月二十七日书记员  周 寒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3532号原告白某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2016年1月2日被告张某某借原告人民币80000元，口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要该款未果，现起诉，主张被告偿还原告人民币80000元及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年1月2日被告张某某借原告白某某人民币80000元及被告张某某的身份信息情况。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告张某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月2日被告张某某借原告白某某人民币80000元，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告白某某持有借据向被告张某某索要借款80000元，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。关于原告白某某对利息主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年四月五日书记员  刘 强
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初310号原告:王某某,男汉族。法定代理人；王某甲，男。被告:辛某,女。委托代理人：张某某，特别授权代理。原告王某某与被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月02日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告辛某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告给付2018年1月至2021年1月抚养费10000元。事实和理由：原告王某某的父亲王某甲和母亲辛某于2009年12月18日在扶风县民政局登记结婚，原告王某某于2010年10月28日出生。后因生活琐事原告的父、母亲发生矛盾，于2015年1月27日经本院主持调解原告的父、母亲离婚，原告由其父亲抚养，原告的母亲即被告承担抚养费至2018年1月，以后抚养费被告未付。被告辛某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现已再婚，又生育了孩子需要照管，不能出外打工，没有收入，愿意承担原告的抚养费，但原告的主张偏高，请求酌情裁量。本院认为，被告辛某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。抚养教育子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张被告负担抚养费，被告同意，符合法律规定，本院予以确认；关于负担抚养费的多少，根据本案的实际情况，本院酌定为每月150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费5400元（2018年2月1日至2021年1月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一八年四月十二日书记员  王妙玉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初394号之一原告:郭长营，男，1988年10月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告郭长营与被告山东定陶��锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郭长营在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长营撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郭长营负担。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年四月九日书 记 员  张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初383号之一原告:苏衍庆，男，1989年8月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告苏衍庆与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告苏衍庆在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏衍庆撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由苏衍庆负担。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年四月九日书 记 员  张鲁凤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5956号原告：沈照英，女，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾良勤，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。系原告沈照英的儿子。被告：仵某1，男，2006年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：仵某2，男，1985年7月18日出生，住河南省郸城县。系被告仵某1的父亲。被告：仵某2，男，1985年7月18日出生，住河南省郸城县。原告沈照英与被告仵某1、仵某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月13日，因被告仵某1、仵某2下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈照英及其委托诉讼代理人顾良勤到庭参加诉讼。被告仵某1、仵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6042.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告仵某1、仵某2未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明2017年5月29日，原告与被告仵某1发生交通事故，原告无事故责任，被告仵某1负事故的全部责任；同时也证明被告仵某2系被告仵某1的父亲，是被告仵某1的监护人。证据二、常住人口基本信息2份，证明被告仵某1、仵某2户籍信息。证据三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤住院治疗情况。证据四、医药费发票4份、费用清单1份，证明原告受伤后花去医药费6042.36元。被告仵某1、仵某2没有到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月29日10时00分许，被告仵某1驾驶人力三轮车，在平湖市部地段，由东向西行驶超越同方向原告驾驶的自行车右转弯时，原告驾驶的自行车与被告仵某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告仵某1负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院住院治疗，同年6月6日出院。原告共花去医疗费6042.36元。另查明，被告仵某2系被告仵某1的父亲，是被告仵某1的监护人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。本案中，被告仵某1未满12周岁，驾驶三轮车超越原告驾驶的自行车右转弯，转弯前未减速慢行、伸手示意，突然猛拐，造成原告驾驶的自行车与被告仵某1驾驶的三轮车相撞，原告负伤的交通事故，被告仵某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，应负事故的全部责任。被告仵某1为限制民事行为能力人，因过错侵害了原告的健康权，故应由被告仵某1的监护人被告仵某2承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵某2于本判决生效后十日内赔偿原告沈照英6042.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告仵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中审 判 员  张 娜人民陪审员  张惠芳二〇一八年四月三日书 记 员  沈叶燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1163号罪犯赵玉，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法刑初字第2270号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年11月获得表扬；共获得3次表扬240分。原判罚金人民币6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2619号原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区下正街89号。法定代表人：代宗操，职务：董事长。委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199410835113。委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201111268039。被告：徐全彬，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称：财源国资公司）与被告徐克栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因被告徐克栋已于2006年10月28日去世，经原告申请，本院于2018年2月2日作出（2017）川1503民初2619号民事裁定书，裁定准许徐全彬替代徐克栋作为本案被告参加诉讼，徐克栋退出诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源国资公司的委托诉讼代理人曹琴，被告徐全彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财源国资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的《不定期租赁合同》；2、被告归还原告位于南溪镇三元街房屋；3、支付差欠原告租金16100元；4、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：支付差欠原告租金：从2016年5月起计算至归还房屋之日止，每月租金为1150元。事实与理由：2007年5月，原告委托南溪县房产管理所与徐克栋签订了一份房屋《租赁合同》，原告将位于南溪区南溪镇三元街房屋出租与徐克栋，到期时间为2010年4月30日。2010年5月，双方又签订了一份房屋《不定期租赁合同》。原承租人徐克栋于2006年10月28日去世，之后该房屋一直由徐克栋之子徐全彬使用，因此上述两份合同均由徐全彬签订，租赁期间被告拒绝支付租金，现差欠原告租金截止于2017年6月30日，共差欠原告租金16100元。原告多次要求被告移交出租屋，被告均拒绝履行。故原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐全彬辩称：房租并不是被告不交，原告主张的租金被告可以立即交。被告曾与房管局签订了回迁协议，房管局当时就向被告承诺过只要房子在，被告就可以租用。不同意解除合同，被告愿意继续租用房屋，租金可以在原有基础上适当涨一点。本院经审理认定事实如下：座落于南溪街道三元街237-277号商业服务房屋于2007年2月1日登记为原告财源国资公司单独所有。原告财源国资公司将座落于南溪街道三元街263号房屋的经营权委托原南溪县房产管理所行使。徐克栋于2006年10月28日死亡。2007年5月14日，徐全彬以徐克栋的名义作为乙方与原南溪县房产管理所作为甲方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋的位置：南溪镇三元街263号；建筑面积：53.28平方米；期限：三年，即从2007年5月1日起至2010年4月30日止；租金：壹仟壹佰伍拾元；缴纳时间：每月二十五日前交清下月房租。2010年5月28日，徐全彬以徐克栋的名义作为乙方与原南溪县房产管理所作为甲方签订了《不定期租赁合同》，约定：出租房屋位置：南溪镇三元街263号；建筑面积：53.28平方米；租赁期限：不定期，2010年5月1日起计租；租金：月租金为壹仟壹佰五十元；缴纳时间：每月二十五日前交清本月租金。逾期不交，视同违约，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋，并追究其违约责任；保证金的收取：乙方在同甲方签订不定期合同时，应提供原交纳保证金的依据，原保证金可转为本合同保证金；权利和义务：甲方出租房屋的处置权优先于租赁权，甲方在提前告知乙方后可随时解除合同收回租赁房屋，不另行赔偿或补偿乙方的经济损失；甲方解除合同时应提前一个月书面通知乙方，甲方应按县人民政府2005年26号文件标准对乙方进行搬迁补偿；乙方在收取甲方解除合同书面通知具体时间15日内完清搬迁手续，腾空交房；违约责任：甲方违反上述约定，双倍返还乙方保证金；如乙方违约，甲方有权终止合同，并没收保证金。上述《房屋租赁合同》及《不定期租赁合同》签订后，由徐全彬实际使用涉案租赁物并交纳房租。徐全彬从2016年5月1日起未向原告交纳房租。上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原南溪县房地产管理所接受原告财源国资公司的委托对涉案租赁物进行处置，其根据原告的授权行使租赁权，所产生的法律后果由原告财源国资公司承担。徐全彬虽以徐克栋的名义与原南溪县房地产管理所签订了《不定期租赁合同》，但徐全彬作为徐克栋之子，在徐克栋死亡后，有权继续承租房屋。因此，原告财源国资公司及被告徐全彬系本案《不定期租赁合同》中约定的权利义务的主体。《不定期租赁合同》中约定的租赁期限为不定期，属不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告财源国资公司可随时主张解除该合同。双方在《不定期租赁合同》中约定：“甲方解除合同时应提前一个月书面通知乙方；乙方在收取甲方解除合同书面通知具体时间15日内完清搬迁手续，腾空交房”，故原告财源国资公司主张解除合同后，被告徐全彬可按照合同约定的45日内腾空交付租赁物。原、被告双方对于从2016年5月1日起欠付房租的事实无异议，故被告应向原告支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2016年5月1日起至房屋实际退还之日止的，按照每月1150元为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定判决如下：一、解除原、被告双方于2010年5月28日签订的《不定期租赁合同》，被告徐全彬于本判决生效之日起四十五日内将座落于南溪街道三元街263号商业服务房屋腾空交付给原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司；二、被告徐全彬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2016年5月1日起至房屋实际退还之日止的，按照每月1150元为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，依法减半收取计101元，由被告徐全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一八年四月八日书记员  胡其勤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：刘凤，女，1979年6月16日出生，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9985.46元及至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月8日止本金、利息及违约金12037.75元，自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤于2014年11月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月8日被告刘凤拖欠原告信用卡本金9985.46元，本金、利息及违约金共计12037.75元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告刘凤在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘凤于2014年11月26日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘凤表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告刘凤的申请，原告向被告刘凤核发了卡号为62×××57的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金9985.46元及利息、违约金共计12037.75元。本院认为,被告刘凤向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告刘凤与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘凤经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12037.75元及利息（以9985.46元为基数，自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  邱教凯人民陪审员  李雨徽二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 柳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审74号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人：北碚区凯磊石材加工厂，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂组。经营者：龚路刚，男，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚国土局于2017年8月3日对北碚区凯磊石材加工厂作出北碚国土罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》：没收你无证开采的违法所得38400元，并处违法所得20%罚款7680元。罚没款共计46080元。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定所规定的义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土罚〔2017〕44号《行政处罚决定书》准予强制执行，即缴纳罚没款46080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一八年四月十一日书记员  陈静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3456号申请执行人：任代成，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨玉春，男，生于1987年12月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人任代成与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玉春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任代成于2017年11月01日向本院申请执行。申请执行的标的为20000元本金及利息、案件受理费150元。本案在执行中查明：被执行人杨玉春无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人任代成同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3693号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月二十六日书记员  陈 洋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：王兰继，女，1978年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王兰继信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王兰继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9992.55元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月8日止本金、利息及违约金12203.86元，自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰继于2015年4月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月8日被告王兰继拖欠原告信用卡本金9992.55元，本金、利息及违约金共计12203.86元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告王兰继在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王兰继于2015年4月24日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王兰继表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告王兰继的申请，原告向被告王兰继核发了卡号为62×××89的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金9992.55元及利息、违约金共计12203.86元。本院认为,被告王兰继向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王兰继与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王兰继经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰继偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12203.86元及利息（以9992.55元为基数，自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兰继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  邱教凯人民陪审员  李雨徽二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 柳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初402号原告：廖位义，男，1948年7月16日出生，住陕西省紫阳县。被告：王友元，男，1962年6月26日出生，住陕西省紫阳县。原告廖位义与被告王友元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖位义、被告王友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖位义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170,000元；2.判令被告按约定的月利率2%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2012年被告因资金周转困难，托人找到原告借钱，原告分别于2012年7月10日给被告借款50,000元、2012年8月21日给被告借款100,000元、2012年12月18日给被告借款20,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。被告借款后，按约向原告支付了部分利息，其中借款本金为20,000元的利息支付至2014年12月18日、借款本金为50,000元的利息支付至2014年7月10日、借款本金为100,000元的利息支付至2014年8月21日。后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告又陆续向原告支付了利息55,000元，之后就再未向原告偿还借款本金及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告廖位义为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、王友元向原告出具的借条三张。用以证明被告王友元向原告借款共170,000元，约定借款月利率为2%。王友元答辩称，被告向原告借款170,000元是事实，被告在2014年之前向原告偿还了80,000元。2015年由于被告已经破产，便找到所有债主口头协商约定，所有借款不再支付利息。前两年原告生病期间，被告又陆续向原告偿还了55,000元本金，而且被告当时向原告说明了是偿还本金，无法继续支付利息。综上所述，请求原告体谅被告的难处，被告实在无力再支付利息，但被告愿意积极想办法向原告偿还剩余部分本金。被告王友元未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因被告王友元均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告廖位义与被告王友元系表兄弟关系，被告于2012年7月10日向原告借款50,000元、2012年8月21日向原告借款100,000元、2012年12月18日向原告借款20,000元，被告三次借款后向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约向原告支付了部分利息，其中借款本金为20,000元的利息支付至2014年12月18日、借款本金为50,000元的利息支付至2014年7月10日、借款本金为100,000元的利息支付至2014年8月21日。2015年至2017年期间，被告又陆续向原告支付了55,000元，后再未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友元向原告廖位义借款170,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任；被告王友元辩称其2015年至2017年期间向原告支付的55,000元系偿还的借款本金，应从借款本金中予以扣除的主张，因被告未就其主张提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告向原告支付的55,000元应为利息，故对被告的该答辩主张本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持；其中借款本金为20,000元的利息自2014年12月18日算至2018年4月21日应为16,040元、借款本金为50,000元的利息自2014年7月10日算至2018年4月21日应为45,366.63元、借款本金为100,000元的利息自2014年8月21日算至2018年4月21日应为88,000元，上述借款利息共计149,406.63元，扣除被告自2015年至2017年期间已支付的55,000元，截止2018年4月21日被告还应支付利息99,406.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王友元于本判决生效后十日内向原告廖位义偿还借款本金170,000元，支付利息99,406.63元，本息合计269,406.63元；上述借款本金从2018年4月21日起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元减半收取2671元，由被告王友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一八年四月二十三日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初113号原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。法定代表人：高云举，该公司经理。被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终360号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再480号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。本案一审案件受理费2979.03元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。审判长 蔡 力审判员 卢志浩审判员 陈树强二〇一八年四月二十五日书记员 邱 环
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初408号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郭建坤，男，1981年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人郭文进，福建尚品律师事务所律师。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郭建坤犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郭建坤及辩护人郭文进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月15日，被告人郭建���向中信银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××95），后持该信用卡透支本金共计人民币131187.80元，经银行工作人员多次以打电话、信函快递、上门催收等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2018年1月4日，被告人郭建坤在永春县达埔镇洪步村26号被抓获。上述事实，被告人郭建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行股份有限公司的报案材料及被害单位代表人陈某的陈述，证人吴某的证言，信用卡申请材料，对帐单，银行催收材料及催收照片，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭建坤以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金人民币131187.80元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人郭建坤从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出该信用卡透支金额中圆梦金额度人民币105000元的性质为信用消费贷款，属于民事法律调整的范畴，不应计入本案的信用卡诈骗金额的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人郭建坤在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人郭建坤归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郭建坤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，���决如下：一、被告人郭建坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭建坤退出违法所得赃款人民币131187.80元，返还被害单位中信银行股份有限公司南安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法���若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资��进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前���偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更202号罪犯赵雨生，男，1992年6月26日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)泉刑初字第300号刑事判决，认定被告人赵雨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯赵雨生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵雨生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵雨生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雨生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雨生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终110号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2016年1月25日，因犯非法持有毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0902刑初57号刑事判决。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月27日15时许，被告人陈军在孝感市孝南区八里街“宾悦旅社”301房间中，以人民币一百元的价格贩卖二颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）给吸毒人员丁某时被公安机关当场查获，公安机关从丁某身上查获用卫生纸包装的疑似甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.11克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某身上查获用卫生纸包装的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人陈军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人陈军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且本罪应判处有期徒刑以上刑罚，其行为系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、对涉案毒资人民币100元予以没收，由收缴机关上缴国库。上诉人陈军提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初49号刑事判决书，孝感市公安局孝南分局南公（朱）行罚决字[2017]3297号行政处罚决定书，湖北省非税收入通用票据，被告人陈军身份信息等书证；证人丁某、郑某、王某、鲁某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2017]第1176号检验报告；证人丁某、郑某、王某的辨认笔录；被告人陈军的供述等证据证实。上述证据足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈军提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按陈军自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年四月二十五日书记员  张 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终569号上诉人（原审被告）：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地吕梁市离石区钱龙小区。法定代表人：贺奴达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜海林，男，汉族，山西省吕梁市人。原审被告：冯文文，女，汉族，山西省吕梁市人，吕梁市邮政局职工。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜海林、原审被告冯文文房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司以与被上诉人冯文文达成和解协议为由于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本案认为，吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月八日书记员蔡丽
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖13行终43号上诉人（一审原告）：张道友，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审被告）：泗县教育体育局，住所地安徽省宿州市泗县国防中路38号，统一社会信用代码证书11341324573040966R。法定代表人：孙志远，局长。上诉人张道友因其诉被上诉人泗县教育体育局其他行政管理一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）皖1324行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：张道友于1958年从大庄中学毕业，同年9月到泗县朱陈小学工作，后又被分配到泗县黄圩公社三时小学任教。1963年5月，根据国家当时的有关政策,原告被精简下放回家务农。从2008年开始，张道友认为根据当年的文件精神，自己是被错误下放的，应该恢复教师身份，于是到有关部门反映、上访，并于2017年8月1日提起行政诉讼，要求恢复教师身份，办理退休，补发一切待遇。一审法院认为：张道友于1963年5月被从教师精简下放回家务农情况属实。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中规定，对于发生在行政诉讼法施行之前的行为，如当时的法律没有规定法院应当受理该类案件，则人民法院不能受理。本案中张道友被精简下放的决定发生在1963年5月，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起正式实施，所以其要求恢复教师身份，办理退休，补发一切待遇，属于历史遗留问题，并不适用行政诉讼法的相关规定，不属于人民法院的受理范围，应由政府及相关部门处理。而且当时并无法律规定法院受理此类案件，因此对张道友的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回张道友的起诉。张道友不服，提起上诉。张道友上诉称：一、行政诉讼大部分法院都可以处理。二、根据中共中央（91）20号文件、国务院（91）人字第403号文件，文件说明张道友系错放，按照文件应当恢复张道友教师身份，并补发一切待遇。综上，请求撤销一审裁定，判决泗县教育体育局恢复张道友教师身份，办理退休，补发一切待遇。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：张道友诉称的其1963年被下放至农村支援农业是特定历史时期的政策所致，张道友请求解决其错误下放、恢复教师身份、补发工资并办理退休手续，属于要求处理历史遗留的政策问题。张道友下放时间为1963年，发生在我国第一部行政诉讼法颁布之前，根据法不溯及既往原则，张道友的起诉不属于行政诉讼受案范围，其应当通过其他渠道主张其权益。张道友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年四月二十八日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1405号原告：鄢某1，男，汉族，1962年12月18日出生，住温江区。委托代理人袁敏，系四川智力律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒某，女，汉族，1965年8月13日出生，住温江区。第三人：鄢某2，女，汉族，1988年11月13日出生，住温江区。原告鄢某1诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鄢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢某1撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年四月十一日书记员 李建秋—1—
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初293号原告：查某，女，2003年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨积琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：张冰，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十楼，统一社会信用代码913401005592465973。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新满，公司员工。原告查某诉被告张冰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某的法定代理人杨积琴及其委托诉讼代理人谭克明，被告张冰，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张冰赔偿原告因道路交通事故受伤发生的医疗费60元，护理费1210元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计6470元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在“两险”限额内承担赔偿义务；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日13时25分，张冰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区28栋楼下时，与杨积琴骑电动自行车发生碰撞，至杨积琴及电动自行车乘坐人查耀辉、查某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张冰负事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了相关保险，故诉至法院。被告张冰辩称：本起交通事故造成杨积琴、查耀辉、查某受伤的事实无异议，三人的医疗费除了中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的1万元外均由其垫付的，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生及责任认定、投保情况无异议；保险公司前期给付1万元，请求一并处理；原告诉求过高；诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明以下案件事实：2017年7月2日13时25分，张冰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区28栋楼下时，与杨积琴骑电动自行车发生碰撞，至杨积琴及电动自行车乘坐人查耀辉、查某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张冰负事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，原告查某因左手大拇指受伤在安庆市立医院门诊治疗，花费医疗费60元，该医疗费由被告张冰垫付。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张冰负事故的全部责任，原告查某因交通事故的合理损失，均应获得赔偿。原告查某诉求营养费、护理费无相应医嘱，本院不予支持；其伤情未构成伤残，诉求精神损害抚慰金，本院不予支持。结合原告查某的诉求，本院对其的损失定如下：1、医疗费：按照医疗费发票确定为60元；2、交通费：根据原告伤情，酌定支持50元。上述损失共计为110元。其中医疗费用60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内赔付（交强险1万元医疗费赔偿限额预留给本起交通事故另一伤者杨积琴），其他损失50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告应当返还被告张冰垫付的医疗费60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后七日内赔付原告查某因交通事故造成的损失110元；二、驳回原告查某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年四月十六日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初1428号原告：任汝桂（曾用名任汝贵），男，生于1965年11月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告:文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告任汝桂诉被告文小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任汝桂向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款14万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，向原告购买竹笋。2015年至2016年期间，被告共欠原告货款14万元。经原告催收未果，被告于2017年8月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠任表爷（任汝贵）货款14万元（大写：壹拾肆万元整）。欠条出具后，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文小蓉欠原告任汝桂货款14万元，该款被告文小蓉于2018年8月30日前向原告任汝桂支付6万元，余款8万元于2019年1月15日前付清。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告文小蓉承担。该款原告任汝桂已经预交，被告文小蓉在履行前述支付义务时一并向原告任汝桂支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年四月二十七日书记员  李小容
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更173号罪犯戴运虎，男，1991年8月10日生，汉族，住江苏省滨海县，初中文化。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年8月9日作出(2013)滨刑二初字第0090号刑事判决，认定罪犯戴运虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴运虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴运虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴运虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴运虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴运虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1075号原告：曹春方,男,汉族,1971年2月10日出生,公民身份号码:×××,住西宁市城中区红光村村委会**号院内。被告：杨毅，男，汉族，1986年10月3日出生，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市靖边县海则滩乡柳树湾村张园则组***号。原告曹春方与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曹春芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春方撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告曹春方负担。审判员李永栋二〇一八年四月二十日书记员苏婷
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初279号原告:贺东辉,男,1980年02月05日出生,汉族，住陕西省清涧县。被告:白晶晶,男,1980年12月10日出生,汉族，住陕西省清涧县。被告:韩志伟,男,1980年02月03日出生,汉族，现住陕西省清涧县。原告贺东辉诉被告白晶晶、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东辉到庭参加了诉讼，被告白晶晶、韩志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及其利息（利息按月利率15‰计算从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月16日，被告白晶晶因经营酒店资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩志伟提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白晶晶、韩志伟未作答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院查明以下事实：2015年9月16日，被告白晶晶因开酒店资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩志伟提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要，被告本息分文未予偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白晶晶所借原告贺东辉的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律法规的强制性规定，该借贷关系应当认定合法有效。被告韩志伟自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告贺东辉形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告韩志伟应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告贺东辉请求被告白晶晶偿还借款本金及利息和被告韩志伟承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告贺东辉借款本金30000元及其利息（利息从2015年9月16日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。二、被告韩志伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一八年四月十二日书记员 白秀秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督249号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：董仕国，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人董仕国申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督249号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人董仕国在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人董仕国已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督249号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一八年四月二十六日书记员  刘 颖
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3962号申请执行人：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码：91440115747520449。关于黄勇华诉广州市驰东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3710号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市驰东混凝土有限公司应向黄勇华支付货款2050355.45元及逾期付款利息（以1250355.45元为计算基数自2016年2月1日起，以300000元为计算基数自2016年4月1日起，以500000元为计算基数自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至欠款清偿之日止）。因广州市驰东混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市驰东混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋产权登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司名下位于广州市南沙区房产，已由本院（2015）穗南法执字第1834号执行案件处理；本院经向车辆登记机关部门查询，发现其名下大型汽车三辆及小型汽车一辆【已由（2015）穗南法执字第1834号执行案件查封车辆档案，因未查找到下落，故暂未能予以查封、扣押】。本案在（2015）穗南法执字第1834号案的执行案款中参与分配。除此之外，未发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市驰东混凝土有限公司上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3710号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2017)粤0115执3962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日本卷与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：滕敬芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告滕敬芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告滕敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9066.56元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月8日止本金、利息及违约金12703.17元，自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕敬芳于2014年10月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月8日被告滕敬芳拖欠原告信用卡本金9066.56元，本金、利息及违约金共计12703.17元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告滕敬芳在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告滕敬芳于2014年10月16日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告滕敬芳表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告滕敬芳的申请，原告向被告滕敬芳核发了卡号为62×××32的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金9066.56元及利息、违约金共计12703.17元。本院认为,被告滕敬芳向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告滕敬芳与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告滕敬芳经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕敬芳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12703.17元及利息（以9066.56元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  邱教凯人民陪审员  李雨徽二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 柳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢114号之一申请执行人:李某某，男，1966年10月出生，汉族，住泗水县。被执行人：贺某某,男,1955年1月出生,汉族,住泗水县。本院在执行李某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款9400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年四月三日书记员  宋丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：陈克强，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告陈克强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9994.31元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月7日止本金、利息及违约金12103.15元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈克强于2016年3月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月7日被告陈克强拖欠原告信用卡本金9994.31元，本金、利息及违约金共计12103.15元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告陈克强在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告陈克强于2016年3月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告陈克强表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告陈克强的申请，原告向被告陈克强核发了卡号为62×××52的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金9994.31元及利息、违约金共计12103.15元。本院认为,被告陈克强向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告陈克强与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告陈克强经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12103.15元及利息（以9994.31元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  邱教凯人民陪审员  李雨徽二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2924-5号原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1962号之一原告：宁波市鄞州京仁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212684260152W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：鲍ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。被告：无锡鼎星纺织品有限公司（统一社会信用代码：913202067833694367）。住所地：江苏省无锡市洛社镇石塘湾西街30号。法定代表人：孙晓星，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司与被告无锡鼎星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1043元，合计1068元，由原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司负担。审判员  郑贤达二〇一八年四月十六日书记员  汪 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1818号原告郭智春，男，汉族，1962年5月31日出生，户籍地浙江省平阳县，现住随县。被告樊维明（曾用名：凡维明）,男，汉族，1968年3月20日出生，住随州。原告郭智春与被告樊维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智春到庭参加诉讼，被告樊维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在随××环潭镇工业园经营塑料化工厂，与被告有业务往来，所以双方比较熟悉，在交往期间，被告多次向我借款及我公司为其提供货物，被告长期未结算，故此，我于2015年8月6日找到被告要求还款，被告没有支付，仅与我结算后于当日出具欠条一份注明欠我公司货款188719.80元，又出具一张借条注明借我现金200000元，月息1分2，出具一份欠条注明欠我利息款19200元，以上合计407919.80元，虽经我多次索要，被告均未予支付，为了维护我的合法权益，特向人民法院进行起诉，要求被告偿还所欠我的共计款项407919.80元及利息。被告樊维明未作答辩。经审理查明，原告在随县环潭工业园先后创办名为“随州市环龙塑化有限责任公司”和“湖北和兴塑业有限责任公司”，分别任法定代表人，主要经营各类塑编包装袋的生产及销售等业务，被告从事编织袋推销的工作，原告经营的公司和被告之间存在业务往来。从2013年开始，双方进行业务交往，原告方所经营的公司向被告提供货物，被告以现金、转帐的形式或以挂帐赊购的形式向原告方支付相应的货款，自2013年5月9日至2013年12月8日被告通过挂帐的方式在原告所经营的公司处赊购货物计205428元，经双方约定，原告于当年12月9日从公司帐目上减去被告200000元的债务作为被告对原告的借款，被告于2014年元月11日偿还利息2400元、3月23日偿还利息4800元、5月10日偿还利息5000元、10月3日偿还利息9400元、12月20日偿还利息7200元，2015年8月6日，被告樊维明向原告郭智春出具一张借款单：“借款单今借到郭智春现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息1.2分借款人：樊维明2015.8.6”，出具欠条二份：“欠条今欠到郭智春利息款壹万玖仟贰佰元（￥19200.00元）樊维明2015.8.6”“欠条今欠到环龙塑化有限公司货款壹拾捌万捌仟柒佰壹拾玖元捌角整（￥188719.80元）樊维明2015.8.6”。后原告向被告索取欠款未果，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求偿还所欠款项及利息。本院认为，原、被告之间存在货物交易关系，经结算后，被告樊维明将对原告郭智春所经营公司的部分欠款转化为对原告个人的借款，被告向原告出具的《借款单》亦是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，应认定双方存在民间借款的法律关系，双方应当依法履行各自的义务。关于借款本金的问题。依据相关法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊维明欠原告郭智春200000元款项的事实，有原告所经营公司的流水帐目、被告樊维明向原告郭智春出具的《借款单》、《欠条》等证据予以证实，足以认定，被告樊维明应当依法予以偿还，故原告要求被告偿还200000元的诉讼请求本院予以支持。原告郭智春诉求中包含被告樊维明向原告所经营公司出具的欠条，不是被告对原告的欠款，本院在此不作处理，建议原告另行起诉。关于借款利息的问题。根据原告的当庭陈述、原告经营公司的流水帐目，本案原告于2013年12月9日从公司帐目上减去被告200000元的债务作为被告对原告的借款，后被告樊维明先后共计偿还利息28800元，另于2015年8月6日向原告郭智春出具一份所欠利息金额为19200元的欠条，截至2015年8月6日被告所承担利息金额共计48000元（28800元+19200元＝48000元），该笔利息应视为自2013年12月9日至2015年8月6日期间的利息，经计算，该期间利率约为月息1.2%，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，故原告请求被告依照2015年8月6日出具的《欠条》偿还借款期间内剩余利息19200元的诉求，本院予以支持；二、被告樊维明于2015年8月6日针对该笔200000元的债务出具《借款单》，约定借款利率为月息1.2%，未约定还款期限，依据相关法律的规定，双方当事人对利率的约定符合法律规定，该笔借款还款期限应从起诉之日起算（即2017年6月6日），利率应依照双方约定的月息1.2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告樊维明于本判决生效之日起五日内偿还原告郭智春借款本金200000元及利息（2015年8月6日前的利息计付19200元；2017年6月6日至还清之日止，按年利率12%计付利息）。二、驳回原告郭智春的其他诉讼请求。案件受理费7419元，原告郭智春负担2831元，被告樊维明负担4588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  吴祖国二〇一八年四月三日书 记 员  宋 飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1897号原告：韩国忠，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告韩国忠与被告林国雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韩国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩国忠撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一八年四月二十三日书记员 谢晶晶
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1093号申请执行人：陈启莲，女，生于1969年9月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：舒万俊，男，生于1992年1月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何凌云，男，生于1993年2月1日，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈启莲与被执行人舒万俊,何凌云人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2446号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人舒万俊，何凌云应支付申请人陈启莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4000元、诉讼费200元，被执行人舒万俊,何凌云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈启莲于2017年04月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，暂未发现其他可供执行财产。本院于2018年4月27日到被执行人户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请人本院暂未执行到案款4200元，申请人书面同意终本。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。在本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费等强制措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执1093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一八年四月二十八日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢78号申请执行人莫秀林，女，1985年6月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行（2010）象民二初字第298号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初193��原告:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王泽超，辽宁安行律师事务所律师。被告：长江路经济开发区翼然手机行，经营场所：长春市长江路科技城1楼正厅28号。经营者：杨雪。原告小米科技有限责任公司与被告长江路经济开发区翼然手机行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交550元），减半收取为25元，由小米科技有限责任公司负担，余款525元退还小米科技有限责任公司。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年四月十九日书 记 员  杨皓翔