南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第92号原告陈某甲，男，1962年6月5日生，汉族，南京××环保废油收集处理中心员工。委托代理人李丹丹、杜东辉，江苏道多律师事务所律师。被告陈欣，男，1981年4月3日生，汉族，××速流有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区正洪街**东宇大厦**。负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人郑海华、常星宇，江苏诺法律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈欣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李丹丹、被告陈欣、被告保险公司的委托代理人常星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2012年5月11日，被告陈欣驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计127633.60元，其中保险公司在交强险范围内优先赔偿114304元，余款由陈欣承担80%；两被告承担诉讼费用。被告陈欣辩称，其给原告垫付了31000元左右的医疗费，请求一并处理。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任；对原告诉请的具体意见在质证时发表。经审理，查明以下事实：一、2012年5月11日20时，在本市土城头路，被告陈欣驾驶苏A×××**号中型普通客车，不慎撞到未靠边行走的行人原告，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，陈欣负事故的主要责任、陈某甲负事故的次要责任。二、苏A×××**号中型普通客车的车主为被告陈欣。陈欣仅为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2011年6月19日至2012年6月18日。三、交通事故发生后，原告即入住中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院治疗，于2012年5月23日行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2012年6月8日出院，共住院28天。出院诊断为：右胫骨中段骨折、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。四、审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年3月22日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人陈某甲车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；陈某甲伤后误工期限为180日；伤后护理期限为90日；伤后营养期限为90日。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、误工费15000元，主张6个月，原告在南京××环保废油收集处理中心工作，因单位搬迁，营业执照变更过，最早的登记时间是2004年；事故发生前主要是处理废油、废油烧化；单位负责人叫陶国富，每个月工资固定2500元，工资以现金形式发放，有时按手印有时签字；工资表不是每月都有，需要领钱时才去老板那签字；单位现在南京市江宁区汤山，是2012年9、10月份搬迁过去的；现在仍在该单位看门，住在单位，单位员工有20多人，只有原告一人看大门，工资仍然是2500元；下班时间不固定，任务完成就可以下班；每天都上班；2011年领过工资，2012年1月-5月份没有领过工资；出院之后原告结算工资回老家了，原告的工资单就只是写一个收条，只有原告一人签名。证据为鉴定意见书、营业执照、单位情况证明。被告的质证意见为：单位营业执照注册时间是2004年，与单位证明上陈某甲从1998年起便在本单位工作的叙述不符，对单位证明的真实性有异议；只有单位证明无法说明原告的工资为2500元，也无法说明原告在此公司的工作期限。二、护理费6300元，主张90天，每天70元，由原告家属护理，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天45元。三、辅助器具费138元，购买拐杖，证据为发票。被告陈欣的质证意见为：认可70%。被告保险公司的质证意见为：不予承担。四、交通费780元，是家人和原告共同产生的，证据为交通费发票。被告的质证意见为：请法院酌定，但应该只包括原告一人因交通事故导致受伤医疗期间的交通费，不包括其他人员的交通费。五、住宿费2380元，是家人过来护理原告所产生的，证据为住宿费发票。被告陈欣的质证意见为：当时已在医院请了护工，不予认可。被告保险公司的质证意见为：不予承担，已承担护理费。六、残疾赔偿金59354元，证据为鉴定意见书、单位证明、工作照片、调查笔录。被告的质证意见为：对鉴定意见书无异议，认可十级伤残；根据常住人口登记卡复印件，原告户别是农业家庭户口，应按农村户口赔偿；对原告提供的照片真实性和关联性不予认可；对调查笔录真实性不予认可，仅有证人证言无法证明原告的工作情况；原告对其上班时间前后陈述不一致，对工作情况的真实性无法确认。为证明原告的工作情况，原告申请了证人朱金富到庭作证。证人朱金富陈述：1998年，与原告一起打工时认识，当时从事废油加工，现在单位搬家了，搬到汤山镇，不知道原告发生事故的时间和回来上班的时间，现在原告仍和其一起上班，其没有与单位签劳动合同，没有交社会保险，发工资就是需要用钱就领一次，一般是年终领一次；2010年离开公司时，原告仍在单位上班；2012年1月31日再次来公司上班的；原告出事故的时候其在武汉分公司工作，2012年10月25日左右又调回南京工作，当时原告已在单位看门；单位没有为员工办暂住证；工资是现金形式发放，给现金签字，不定期发工资；原告现与其一起在单位工作，住在单位。对于证人证言，原告的质证意见为：经询问多名同事，原告上班时间是2012年11月中旬，原告本人头部受伤意识不清，记不清具体的上班时间。被告的质证意见为：证人只能证明原告是在1998年上班，2012年10月也在公司上班，但是证人无法证明1998至2012年之间原告在公司上班；证人完全可以证明2012年10月证人回到公司上班时原告已经在公司上班，与原告陈述的休息3个半月后便上班相符，所以单位误工证明不真实，也可以证明原告提供的其他证言笔录也不真实，虽然鉴定结果误工期间为6个月，但是原告在3个半月时即工作也有收入，误工期限应为原告实际误工时间，认可3个半月。为查明原告的暂住情况，本院要求原告庭后提供暂住信息，原告陈述：原告1998年办过暂住证，但时间久远，且公安机关经过搬迁，现无法查找。七、被扶养人生活费37650元，被扶养人是原告的儿子陈乙和配偶操某某，原告配偶操某某因患脑瘤，无法彻底清除，无法正常劳动，需依靠原告生活。计算方法是城镇居民人均可支配性支出每年18825元×20×0.1，儿子计算到18周岁，配偶计算20年，证据为村委会证明、户口本。被告的质证意见为：原告仅为十级伤残，不影响劳动能力，而且原告现在已可以工作并且收入未减，不影响其扶养妻子和儿子；原告计算方法错误，应按照农村居民人均可支配收入计算；居委会证明无法证明原告无法工作，不认可被扶养人生活费。八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可3000元。九、营养费1800元，主张90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可90天，每天10元。十、住院伙食补助费504元，主张28天，每天18元，证据为出院记录、手术记录、诊断报告、医嘱单、病历。被告对此无异议。十一、鉴定费2060元，证据为鉴定费发票。被告陈欣同意承担70%。被告保险公司的质证意见为：不予承担。被告陈欣提出，其给原告垫付医疗费27941.46元，其中保险公司支付10000元；护理费2700元，证据为医疗费发票、护理费发票。原告和被告保险公司对此无异议。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录等为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告陈欣驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告双方对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××**号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按交强险保险条款的约定承担赔偿责任。因陈欣负事故的主要责任、陈某甲负事故的次要责任，根据双方对事故发生注意力和控制力的不同，超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告陈欣承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的责任。关于误工费，根据鉴定意见书，本院支持6个月的误工期限；关于误工费标准，原告主张每月2500元，有证据证明，本院予以支持。综上，本院支持误工费15000元。关于护理费，被告对90天的护理期限无异议，本院予以确认；关于护理费标准，住院27天的护理费2700元，由被告陈欣支付，有证据证明，本院予以支持；其余护理期限，由原告家属护理，根据原告的伤情，参照南京市护工的一般收费标准，本院支持住院期间每天70元，出院后每天60元。综上，本院支持护理费6490元（2700＋62×60＋70）。关于辅助器具费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持400元。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成十级伤残，有证据证明，对于该费用，被告应予以赔偿，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告未能提供证据证明其丧失劳动能力，故对该费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故的发生给原告带来了巨大的精神痛苦，给其生活带来了极大的不便。对于精神损害抚慰金，被告应予以赔偿。结合原告的伤情和被告陈欣的过错程度，原告主张的数额过高，本院酌情支持4000元。关于营养费，被告对90天的营养期限无异议，本院予以确认；关于营养费标准，原告主张每天20元，标准过高，本院酌情支持每天15元。综上，本院支持营养费1350元。关于住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用不在交强险赔偿范围内，故应由被告陈欣与原告按责任比例承担。关于被告陈欣垫付的医疗费和护理费，原告和被告保险公司均无异议，且原告同意一并处理，本院予以一并处理。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费27941.46元、误工费15000元、护理费6490元、辅助器具费138元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、营养费1350元、住院伙食补助费504元、鉴定费2060元，合计117237.46元。以上费用，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿85382元，合计95382元，因保险公司已支付10000元，故被告保险公司还应赔偿85382元；余款21855.46元，由被告陈欣承担80%，即17484.37元。因陈欣已给原告垫付医疗费17941.46元、护理费2700元，合计20641.46元，与陈欣应承担的赔偿款及应负担的诉讼费相抵扣后，原告应返还被告陈欣2647.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某甲85382元。二、被告陈欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某甲17484.37元（因陈欣已给原告垫付医疗费17941.46元、护理费2700元，合计20641.46元，与陈欣应承担的赔偿款及应负担的诉讼费相抵扣后，原告应返还被告陈欣2647.49元。被告保险公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付给被告陈欣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由被告陈欣负担509.60元（已处理）、原告自行负担127.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁冬冬人民陪审员  解天发人民陪审员  张庆美二〇一三年八月五日见习书记员  程 艳