wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁耀福房屋租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街中兴2巷*号。法定代表人：王向国，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市豪利门业实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园*号厂房。法定代表人：杜延金，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳春，女，1968年1月30日出生，住江苏省仪征市。再审申请人辽宁耀福房屋租赁有限公司（以下简称耀福公司）因与被申请人深圳市豪利门业实业有限公司（以下简称豪利公司）、王艳春定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。耀福公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，判决结果显失公平。一审法院查明的事实证明被申请人存在逾期交货，双方2013年9月26日补充协议已明确约定28万元货款交付后，立即将所有定制产品交到指定地点，但被申请人未交付定制货物，即存在违约的事实，一、二审均没有支持申请人诉请的违约金部分是错误的。2、案涉工程量的问题，经鉴定结论，完成量价值1131466元，无争议部分854860元，有争议部分276606元。因双方2013年9月26日的补充协议，将合同的总价款进行了变更，优惠8万元，一、二审对鉴定报告客观性、真实性不予理睬，按实际价格计算是不符合双方的约定。我方工作人员于含签字确认核算单，在2013年9月26日前，而鉴定结论是在2013年9月26日之后，因此，一、二审法院未按鉴定结论计算是错误的。3、对于罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等未履行部分的约定，被申请人承诺将相应款项退还，而一、二审法院未判决返还，系遗漏诉讼请求。4、对于深圳豪利门业实业有限公司构成了表见代理，应承担连带责任。耀福公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。王艳春提交书面意见称，1、关于质量问题，鉴定意见书中所列的包房门的边挺厚度均在偏差值内，符合质量标准。2、关于退货返还货款的问题，双方无争议部分造价为854860元，加上有争议部分总价款为50万元以上，再加上退货的罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等货款，供货价值已超过付款总额，一、二审认定完全正确。3、关于违约金的问题，申请人提供样板的时间为2013年10月25日，至2013年12月20日通知申请人付款交货时，不存在违约延期供货的行为。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方于2013年5月29日、2013年9月26日、2013年11月6日先后签订了涉案订制合同及补充协议，双方对订制产品及方案进行过调整，因在实际履行过程中存在问题而产生纠纷，原审对已经履行部分予以确认，对未实际履行部分予以解除，本院予以确认。关于本案王艳春实际施工工程的价款问题。经一审法院委托鉴定，对于涉案已完成工程量，无争议部分造价854,860元，争议部分的造价276606元。鉴定结论中关于有争议部分，明确该部分造价中未考虑墙板厚差异对价格的影响，但该部分在双方合同中已有约定造型U型板的价格为每平方米1760元、异型U型板的价格为每平方米2640元执行。依据双方现场确认的造型U型板为309.75平方米（白色61.42平方米+深色248.33平方米）、异型U型板为5.74平方米（白色1.61平方米+深色4.13平方米），因此，有争议部分按双方《订制协议》中约定的单价计算，总价款为50万以上。同时，双方之间的补充协议中还包括罗马柱、走廊饰面板、二楼收银台等工程，未在鉴定结论中予以定价。因此，原审确定王艳春向耀福公司实际完成的订制工程价款已超过耀福公司的付款总额并无不当。关于王艳春是否存在违约的问题。双方于2013年9月26日签订补充协议，对案涉订制项目及增加项目进行了约定，2013年11月6日又签订的补充协议，再次约定在耀福公司给付288656元进度款后，王艳春应将合同约定的加工定制产品全部运至耀福公司指定地点。而耀福公司于2013年10月25日才选定订制样板，按双方在最初订制合同中约定是签订工厂下料确认单后60日内到货，王艳春应于2013年12月25日前将约定的加工订制产品运送至指定地点，而耀福公司于2013年12月17日即提出解除双方签订的磨制合同及补充协议，王艳春2013年12月20日通知耀福公司付款交货，因此，原审认定王艳春不存在延期供货的行为正确。其主张王艳春存在违约，应返还部分货款承担违约责任，深圳市豪利门业实业有限公司承担连带责任的主张不应支持。综上，辽宁耀福房屋租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁耀福房屋租赁有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年四月二十二日书记员  杨 悦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民初299号原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇。法定代表人：邱泗亨。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款185660元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备。2018年1月28日，泰星减速机股份有限公司将对被告享有的债权185660元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护���告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。4、对账函，证明金额是经过被告核对���，精确无误的对账。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理，查明的事实如下：2017年12月1日,被告与某股份有限公司对账确认，被告某股份有限公司货款185660元。2018年1月28日，某股份有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款185660元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，泰星减速机股份有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务185660元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项185660元。二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，诉讼保全费1520元，合计3627元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年四月十八日书记员 李曾艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1428号之二申请执行人：白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13244元,未执行到位13244元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年四月二十八日书记员  徐晓菁
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0322民初494号之一申请人：莲花顺通路桥工程有限责任公司，住所地：萍乡市；莲花县县城永安北路56号，社会统一信用代码：913603217872812478。法定代表人：郭根炎，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人：李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人莲花顺通路桥工程有限责任公司与被申请人李娇民间借贷纠纷一案中，申请人莲花顺通路桥工程有限责任公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李娇银行存款65万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李娇银行存款、房屋、车辆等财产及债权在65万元限额内予以查封、扣押或冻结。本案财产保全费3730元，由被申请人李娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐平华二〇一八年四月九日代书记员 文桂琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初608号原告：罗绍明，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告罗绍明诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗绍明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初749号之二原告：蒋建华，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽徽泰律师事务所律师。被告：尚元佩，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蒋建华与被告尚元佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蒋建华诉称，原告通过他人介绍相识。2014年8月7日，被告向原告借款32.9万元，并出具借条。2015年8月25日，被告更换欠条。后经原告向被告催要还款，被告只偿还1万元。故遂诉至法院。要求被告偿还31.9万元借款及利息（利息自2018年1月11日起按月息2分计算至实际付清时止）。被告尚元佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。理由为，被告居住地在怀远县。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因原告未提供合同履行地的地点，被告居住地在怀远县，故被告提出由安徽省怀远县人民法院管辖的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尚元佩对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一八年四月二日书记员  王睿洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终5027号上诉人（原审被告）：王建华。上诉人（原审被告）：李爱玲。委托代理人：王建华。被上诉人（原审原告）：王少斌。原审被告：王冠中。上诉人王建华、李爱玲因与被上诉人王少斌、原审被告王冠中民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2015)阎民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月30日、2014年12月25日王冠中出具的借条及担保函是否合法有效，借贷关系是否成立，王建华、李爱玲是否承担担保责任。王少斌为证明自己主张，提交：2014年4月30日王冠中书写的82000元借条一张，证明借款真实存在，借款的时间和金额；2014年12月25日借条一份，证明从2015午1月开始计算利息，王建华也在上面签字了；担保函，李爱玲自愿为王冠中承担还款义务，已还了12000元，还剩70000元。王冠中发表质证意见：2014年4月30日的借条内容不是我写的，但是签名和指印是我签和按的。2014年12月25日的借条是我写的，是王少斌提前写好让我写的。担保函上的签名是我提前签字的。我爸妈怎么在条子上签的字我不知道。王建华、李爱玲发表质证意见：2014年4月30日王冠中书写借条，对借条的形式要件不认可。签字是王冠中，借条内容不是王冠中所写，不能证明王少斌与王冠中之间有借贷关系；2014年12月25日借条一份也不能证明是王冠中所写，此借条是王少斌三更半夜到王建华家中大喊大叫，王建华出于无奈才签的字，对这份证据不认可；担保函也不认可，担保函没有落款时间，该担保函整体内容除了李爱玲的签字外，内容也不是李爱玲所写，是王少斌逼迫的李爱玲签字，不能证明王建华、李爱玲是出于真实意思自愿担保的事实。王冠中、王建华、李爱玲未向原审法院提交证据。对此，原审法院认定：王少斌提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。王冠中因经济困难，从王少斌处借款共计82000元，后已还款12000元，剩余70000元至今未还，双方借贷关系成立。王冠中与王少斌订立的借条，及王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，合法有效。借款人王冠中、保证人王建华、李爱玲应当承担违约责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王冠中与王少斌于2014年4月30日、2014年12月25日订立的82000元借条，及王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，王少斌已按约履行了义务，王冠中还款12000元，剩余70000元未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。王建华、李爱玲对王冠中70000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故王建华、李爱玲应按照连带责任保证对该70000元借款承担保证责任。王冠中、王建华、李爱玲的辩解意见，因未提交相关证据，不予采信。综上所述，王少斌请求判令王冠中偿还借款本金70000元及利息20000元，王建华、李爱玲对此笔借款及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。王少斌请求判令王冠中、王建华、李爱玲向王少斌支付追款损失6000元的诉讼请求，未提交相关证据，于法无据，不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王冠中于判决生效后10日内偿还王少斌借款70000元及利息20000无；二、王建华、李爱玲对王冠中依判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任；王建华、李爱玲承担保证责任后，有权向王冠中追偿。三、驳回王少斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由王冠中、王建华、李爱玲负担。（因王少斌已预交，王冠中、王建华、李爱玲应于履行判决时一并给付王少斌1100元）。宣判后，王建华、李爱玲不服提出上诉称，原审法院未查清王冠中、王少斌之间是否发生真实借款关系，王建华、李爱玲对借款不知情，为摆脱王少斌纠缠无奈签字，并非二人真实意思表示。请求：撤销原审判决，改判驳回王少斌全部诉讼请求。王少斌答辩称，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王建华、李爱玲之子王冠中于2014年4月30日、2014年12月25日向王少斌出具82000元借条对借款进行了确认。该借条内容明确，结合王冠中的陈述，本院对借款事实予以确认。其后王建华、李爱玲与王少斌订立的保证合同，王建华、李爱玲对王冠中上述70000元借款提供保证担保，后王冠中未还款，保证人应按约履行保证义务。现王少斌请求判令王建华、李爱玲承担连带保证责任，于法有据，应予支持。王建华、李爱玲辩称其对借款不知情、借款没有发生一节与事实不符，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费2050元由王建华、李爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  孙 鹏二〇一八年四月二十四日书记员  杜涤非
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4097号原告：骞正年，男，1944年12月30日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。被告：姜友英，女，1968年7月13日出生，汉族，住昆山市。原告骞正年与被告姜友英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞正年向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款395000；2.诉讼费用即诉讼后利息（兑现为止）由被告承担。诉讼过程中，原告就前述诉请变更为：1.被告归还借款358500元；2.被告支付利息（按每月1000元标准，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）和诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告向案外人陆明借80000元左右用于拆迁房装修，因利息很高，故决定用原告名下一套房屋作抵押，又因原告系孤老、无条件贷款，遂请被告代为操作，并签订了借款协议书；但被告并未按时归还本息，原告决定中止借款，遂起诉。被告姜友英辩称：原告让我帮忙向银行借款，以原告名下房屋作抵押，后银行放款400000元，我考虑原告没有偿还能力就没有给他，之后陆明向原告买房，需要解除银行抵押权，故陆明向我账户打了400000元用于归还贷款解除抵押，还完钱之后我与原告签订了协议，扣除已经支付的5000元，实际金额为395000元。经审理查明，原告骞正年和被告姜友英共同陈述：原告囿于贷款资格要求被告出面向银行贷款，以原告名下一套房屋作抵，后案外人陆明出资归还了银行贷款、涤除了房屋上的抵押权，陆明与原告签订了房屋买卖协议并最终取得了原告该套房屋，为此，原告和被告于2017年3月8日签订《借款协议书》一份。该协议书载明：1.第5条：借款总额为400000元，因已偿还5000元，余下以395000元为本协议的借款总额；2.第1、3条：从2017年4月25日开始按每月5000元还款，其中包含本金4000元和利息1000元，直至还清本息为止；等等。该协议签订后，被告后期未能每月足额支付约定的本息金额，原告遂诉至本院，由此引起本案纠纷。庭审中，原、被告经对账后确认：借款金额为395000元，约定年息为12000元，被告于2017年4月1日至2018年3月31日该一年期间已累计向原告支付了48500元，扣除一年利息12000元后已归还本金为36500元，故被告尚未归还的本金为358500元。上述事实，有借款协议书、房屋产权凭证、银行流水明细、收条、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对借款事实、出借金额、已付金额、未还金额已予确认，该确认的意思表示与在案书证能够相互印证，故本院对双方确认的事实予以认定。现被告未能按协议约定的期限和金额足额履行还本付息的义务，原告请求被告归还剩余借款本金358500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的计算标准于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姜友英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骞正年归还借款358500元.二、被告姜友英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骞正年支付利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按每月1000元标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告骞正年负担334元，由被告姜友英负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月三日书记员  蔡晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初782号原告：陈莲花，女，1954年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄雪梅，女，1964年5月4日出生，汉族，平安保险公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈莲花诉被告黄雪梅所有权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈莲花、被告黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲花向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还本人与黄修义共同财产所剩75000元以及2012年9月9日到2018年3月9日按银行月利率1%计算的利息48750元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄雪梅的父亲黄修义于1997年2月经人介绍认识，2003年6月2日登记结婚。2009年2月10日，原告与黄修义购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路93号润和居小区14号楼8单元402室的一套住房。后来被告找来李兰香当保姆，说服其父黄修义与原告离婚。2011年8月24日，乌鲁木齐市中级法院判决原告与黄修义离婚，但并未分割共同房屋。2011年8月9日，被告黄雪梅让黄修义和李兰香办理了上述房屋的转让事宜。2012年9月9日，黄修义去世。房屋以300000元的价格出卖，房款由被告黄雪梅独吞。沙区法院判决李兰香支付原告115000元。但房屋出售款300000元，除原告应得的一半外，另一半150000元属黄修义的遗产，原告作为继承人应分得其一半即75000元，故诉至法院要求被告归还，并承担利息。被告黄雪梅辩称，我不认可原告诉讼请求，房屋卖了多少钱我不知道，谁卖的我也不知道。我父亲死后我才知道，是李兰香把房屋卖了。之前原告曾起诉过，沙区法院判决李兰香支付原告115000元。涉案房屋的房款是我支付的，而且我父亲与原告已离婚，原告没有理由分担这些钱。本院经审理认定事实如下：原告陈莲花与被告黄雪梅的父亲黄修义原为夫妻关系。2011年8月24日，乌鲁木齐市中级人民法院终审判决陈莲花与黄修义离婚。2012年8月29日，黄修义与案外人李兰香将黄修义与原告共有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路93号润和居小区14号楼8单元402室房屋出售。2012年9月9日，黄修义去世。2012年9月，被告黄雪梅与李兰香将房款进行分割，被告黄雪梅分得100000元，李兰香分得130000元。2015年6月16日，原告起诉至本院，请求判令被告黄雪梅、李兰香给付115000元。2015年11月27日，本院判决李兰香返还陈莲花房款115000元，同时驳回原告对被告黄雪梅的诉讼请求。原告不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告主张其为死者黄修义的继承人，应继承其遗产，因其与黄修义已离婚，且也未提供证据证明其有权利分割黄修义的财产，故其要求黄雪梅支付75000元无事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告该款项利息的诉讼请求，本院亦不支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈莲花对被告黄雪梅的诉讼请求。本案案件受理费1675元，本院减半收取1387.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年四月三日书记员  杨涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4212号原告：丁梅根，男，1954年5月6日出生，汉族，住昆山市。原告：戴珍花，女，1954年12月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。原告丁梅根、戴珍花与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅根、戴珍花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托经营管理合同；2.被告支付租金56565.57元及延期付款的利息损失（以欠付租金为本金，按同期银行贷款利率，自2017年2月23日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月10日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号35室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，根据该系列案件的实际情况，原告主张合同解除没有约定依据，也不符合法律规定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。原、被告在庭审中经对账一致确认：2017年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠48299.78元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁梅根、戴珍花支付租金48299.78元及逾期付款利息（以48299.78元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑02**执329号申请执行人吴某某。委托代理人张某某。被执行人焦某某。申请执行人吴某某与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月30日作出的〔2018〕黑02**民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人焦某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人吴某某于2018年4月23日以双方拟协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人吴某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑02**执329号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒二〇一八年四月二十三日书记员  国 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2590号原告蒋建美，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡翡翠明珠5号楼2单元12层3号，公民身份号码342523197901056129。委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西天承明置业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。统一社会信用代码916100006751348169。法定代表人孙新平，总经理。本院在审理原告蒋建美与被告陕西天承明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋建美申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建美撤回起诉。案件受理费417元(原告已预交），由原告承担208.5元，剩余208.5元退回原告。审判员  李小萍二〇一八年四月十日书记员  王嘉豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1991号之三申请执行人：高蒙蒙，女，1990年12月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：扈吉国，男，1962年10月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人高蒙蒙与被执行人扈吉国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年四月二十日书记员 戚湘郁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1519号原告：泰兴市国宏标牌制造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村朝阳路。法定代表人：匡军红，总经理。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：胡继豹，男，1982年1月12日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告泰兴市国宏标牌制造有限公司与被告胡继豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市国宏标牌制造有限公司撤回对被告胡继豹的起诉。审判员  朱美凤二〇一八年四月四日书记员  张 梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初161号原告：芦小国，男，1968年11月24日出生，住新疆哈密市陶家宫乡。被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。原告芦小国与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小国到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔江偿付运费款12144元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原告在淖毛湖-烟墩车站4标段给被告拉运土方，后经新疆八建调解，被告付款15000元。2017年11月2日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告运费27144元。被告未扣除已支付的15000元，实际欠款是12144元。上述欠款被告一再拖延不予支付，原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站四标段公路施工需要，租用原告芦小国的车辆拉运土方。后经新疆八建调解，被告付款15000元。2017年11月2日，原被告双方对运费进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明:“车号20084车拉运土方运费（淖毛湖-烟墩车站4标段），实欠27144元整（贰万柒仟壹佰肆拾元整）乔江652201196506104710”。该欠条未将已付的15000元扣除、欠条大写金额也书写错误，实际欠款应为12144元。上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至本院，请求判令：1、请求判令被告乔江偿付运费款12144元；2、案件受理费由被告负担。以上事实，有原告芦小国提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告芦小国的车辆拉运土方并欠付运费12144元未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。故对原告要求被告支付欠付的运费12144元的请求，本院予以支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔江向原告芦小国支付运费12144元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.6元，减半收取52元，邮寄送达费30元，合计82元，由被告乔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一八年四月十二日书记员王欢1
四川省江油市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0781司救执13号救助申请人唐先会，女，生于1957年10月12日，居民身份证号码，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大堰乡龙王村五组,农民。救助申请人彭盈光，男，生于1957年8月6日，居民身份证号码，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大堰乡龙王村*组,农民。救助申请人唐先会、彭盈光于2018年4月3日向本院递交司法救助申请书，以其子因交通事故死亡，侵权方至今未给予足额赔偿，申请人现年老多病，无其他经济来源，生活困难为由，请求本院给予司法救助50000元。本院受理后，依法对救助申请人提交的的相关证据材料进行了审查，并专程到江油市大堰乡人民政府和救助申请人家中了解核实家庭经济状况。现已审查完毕。本院查明：救助申请人唐先会、彭盈光诉苏封平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2016）川0781民初184号民事判决，判决苏封平向救助申请人唐先会、彭盈光赔偿因交通事故造成彭非非死亡的各项损失389880元。该判决生效后，苏封平在规定的期限未履行给付义务。2016年6月27日，唐先会、彭盈光向本院申请强制执行。本院受理后，利用“总对总”网络查询系统对苏封平的车辆、银行、房地产、证劵信息进行查询，并先后两次到苏封平住所地村民委员会走访了解。经查被执行人苏封平与妻子、女儿共同共有一楼一底房屋一栋，共10间房屋（含厨房），无其他可供执行财产，家中经济条件中等，村干部反映其妻叶玉华患有严重疾病。本院执行局根据苏封平的实际情况责令其从2016年7月每月支付唐先会、彭盈光赔偿款800元/月，截止唐先会、彭盈光提出司法救助申请时苏封平已向唐先会、彭盈光支付赔偿款5万多元，同时，本院在2016年已给予唐先会、彭盈光司法救助10000元。另查明：救助申请人唐先会、彭盈光的独生子彭非非因交通事故死亡后，救助申请人离开原居住地到中坝城区租房居住，彭盈光从事保安工作，每月工资1450元（还未领取养老保险），唐先会每月领取养老保险910元。唐先会、彭盈光因对执行工作进展情况不满多次上访，在全国“两会”期间欲进京访，被有关部门劝回。以上事实有唐先会、彭盈光居民身份证复印件、（2016）川0781民初184号民事判决书、（2016）川07民终717号民事判决书、江油市大堰镇人民政府出具的证明、询问唐先会、彭盈光的笔录、执行报告等证据证实。本院认为：救助申请人唐先会、彭盈光的独生子彭非非因交通事故死亡后，通过诉讼和执行只获得部分赔偿款，救助申请人因对执行工作进展不满多次到有关部门上访。为了有效化解涉诉信访，可参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定对救助申请人唐先会、彭盈光给予适当的司法救助。根据救助申请人实际遭受的损失和家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：对救助申请人唐先会、彭盈光给予国家司法救助50000元，此款分批发放。二〇一八年四月二十三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2018)兵0702民初42号原告：刘新林，男，1956年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团XX退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：郭军，男，45岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团XX职工，住该团。被告：李红艳（郭军之妻），45岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团无业人员，住该团。原告刘新林与被告郭军、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新林到庭参加诉讼。被告郭军、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新林向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭军、李红艳共同返还借款20,000元，支付利息10,000元，合计30,000元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告郭军急需资金承包土地向原告借款20,000元，双方约定利息每月按万分之一百计算，还款期限为2014年年底。还款期限届满，经原告多次催要，被告郭军于2016年2月5日给原告出具借条一份，承诺年底还清。现还款期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告针对诉称的事实提供如下证据：2016年2月5日借条一份，用以证实被告郭军向原告借款的事实。被告郭军、李红艳既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。根据原告刘新林的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告郭军急需资金承包土地，向原告刘新林借款20，000元，双方约定利息每月按万分之一百计算，还款期限为2014年年底。还款期限届满，经原告多次催要，被告郭军于2016年2月5日给原告出具借条一份，承诺年底还清，还款期限届满，经原告多次索要未果。庭审中，原告刘新林主张被告郭军、李红艳支付利息10，000元，计算方式：20，000元×月息0.01×50个月（自2013年11月28日至2018年1月28日）。另查，郭军与李红艳系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：2016年2月5日借条一份，可以证实被告郭军借原告20，000元的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘新林为证明其与被告存在借贷关系，向本院提交了被告郭军出具的借条为证，借条载明的借款金额，意思表示清楚，形式要件完备，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告之间已形成了债权债务关系，借款合同生效后，双方均应按此合同履行义务，被告郭军应对借款项下的债务履行还款义务。借款期限届满，被告郭军未履行还款义务，原告刘新林也多次向其索要一直未付，被告的行为显属违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任。该借款系在郭军、李红艳婚姻关系存续期间，因共同生产生活而产生，应属郭军、李红艳的共同债务，应由郭军、李红艳共同承担对该借款的清偿责任，故原告刘新林主张被告郭军、李红艳返还借款20，000元的诉请成立，本院予以支持。对原告主张被告郭军、李红艳支付利息10，000元，未超过法律规定的范围，对此诉求本院亦以支持。郭军、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军、李红艳于本判决生效后十日内共同返还原告刘新林借款20，000元、支付利息10，000元，合计30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告郭军、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员郭平二〇一八年三月二十三日书记员胡春明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初202号原告：刘文杰，男，1973年4月28日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘孟豪，男，1994年4月4日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：刘梦梦（系被告刘孟豪的姐姐），女，1992年10月16日出生，住新疆哈密市。原告刘文杰与被告刘孟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘文杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回起诉。案件受理费减半收取3305元，由原告刘文杰负担。审判员王圣佳二〇一八年四月二十六日书记员孙千惠1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初28号申请人：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人���韩海飞，男，汉族，1970年1月29日出生，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所实习律师。申请人中机环建集团有限公司（以下简称”中机公司”）与被申请人韩海飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。中机公司称：1.请求依法撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书万劳仲案字（2017)第148-B2号，判令申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会未核查被申请人韩海飞真实身份信息情况，仅凭韩章希提供的《焦煤集团项目工地AC号楼工组欠发工人工资情况表》(以下简称”《工资情况表》”）复印件，仲裁裁决书直接认定系被申请人韩海飞涉案工地的农民工。事实上，申请人与被申请人韩海飞之间没有劳动或人事关系，且被申请人韩海飞也未在涉案工地(双创基地AC栋楼及地下室通风管道设备安装工程)提供劳务行为，仲裁裁决书中认定被申请人韩海飞系适格的被申请人，属于事实认定错误。二、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。被申请人韩海飞作为劳动仲裁的申请��在收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，未按时参加庭审，其委托的代理人韩海飞因未提交委托授权手续，应不能作为被申请人的代理人参加庭审。被申请人韩海飞主张的劳动报酬系2015年6月至11月，被申请人自2015年12月起知道或者应当知道其权利收到侵害，故被申请人主张拖欠工资的诉讼时效应从2015年12月起算，被申请人韩海飞于2017年5月10日申请的劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。万柏林区劳动争议仲裁委员会在被申请人韩海飞未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效的情况下，依旧出具要求申请人支付被申请人工资的仲裁裁决书，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。韩海飞称：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚。2013年8月21日中机公司承包了太焦集团综合服务基地空调项目；后转包给金昌公司，金昌公司又将该项目风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希作为班组负责人，带领本案被申请人于2013年9月进入施工场地施工，申请人与被申请人已构成事实上的劳动关系；《焦煤集团项目工地AC号楼工组启发工人工资情况表》都有劳动者的签字及捺印，并非复印件。故被申请人为涉案工地的农民工，理应为仲裁申请的适格申请人，仲裁裁决认定事实清楚。二、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未违反法律规定。被申请人申请劳动仲裁后，合法委托代理人韩章希并按时到庭参加了庭审，并未违反法定程序。申请人称的合理传唤拒不到庭并不存在，不符合案件事实。三、被申请人主张劳动报酬的诉求从开始至今从未间断过，存在诉讼时效中断的情形，并未超出法定仲裁时效。综上,太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的裁决合理合法，并未违反法律规定，请求驳回申请人的全部诉讼请求。经审查查明，2017年11月28日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B2号裁决：被申请人中机公司在本裁决书生效起15日内一次性支付申请人崔天亮工资伍仟叁���肆拾玖圆（5349元）整。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人中机公司于2013年8月21日，承包山西焦煤集团房地产开发有限公司（山西焦煤集团综合服务基地通风空调系统安装项目），被申请人将该项目发包给石家庄金昌空调工程有限公司，该公司又将风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希带领工人于2013年9月进入工地开始施工。2015年6月12日，由山西焦煤房地产公司、集团总公司、金昌公司、山西分公司等相关单位召开专题会议，会议纪要第3条，金昌公司必须与中机公司进行对账，一星期内出对账清单，双方签字，双方诚信配合为前提。第4条，交工资金，暂由中机公司进行垫付投入，费用及清单书面告知金昌公司认可。第5条，各班组前期施工的工程量（金昌公司确认），后期出现的工作量（中机公司确认），工程结束后中机公司要提供在工程后期为工程支付所支付的资金及大合同内应收取的相关费用依据。如后期甲方支付的资金不够中机公司所垫付的费用，超出部分由金昌公司负责。对工程进行调整，由中机公司负责。2015年9月申请人离开工地。另查明，申请人于2016年12月31日向万柏林区劳动保障监察大队，投诉被申请人拖欠工资，劳动保障监察大队立案并进行了调查，并对申请人进行调查询问，查明被申请人及金昌公司共拖欠申请人2013年9月到2015年9月工资42800元。申请人在该工程项目从2013年9月到2015年9月共工作24个月，除支付的工资���，每月平均工资为1783元/月。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会认为：根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005)12号，第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体的自然人，应承担用工主体责任。被申请人应承担2015年6月-2015年9月（会议纪要）之后的用工主体责任，《中���人民共和国劳动法》第三条、第五十条，申请人提供劳动，被申请人应支付相应的劳动报酬。2015年6月-2015年9月期间，尚有5349元(1783元/月*3个月=5349元）工资未支付，被申请人应支付拖欠申请人的工资5349元。本院认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B2号裁决的内容，属劳动争议调解仲裁法第四十七条第（一）项规定的终局仲裁，申请人中机公司申请撤销须符合该法第四十九条规定的情形。申请人认为被申请人未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效，仲裁裁决违反法定程��。仲裁庭审理中申请人委托韩章希代理参与劳动争议仲裁庭审，不违反法律规定；被申请人班组负责人韩章希出具证言证实其作为工人代表一直向申请人索要工资，被申请人等32人于2016年12月31日向万柏林区劳动保障监察大队投诉请求权利救济，申请劳动仲裁的诉讼时效因被申请人主张权利而中断，时效期间应重新计算。申请人认为申请劳动仲裁超过一年诉讼时效缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中机环建集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中机环建集团有限公司负担。审判长徐治国审判员刘卫审判员成志刚二O一八年四月二十五日书记员陈晋婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执3089号南京银行股份有限公司泰州分行：关于你行申请执行李伟、江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案现已结案。特此通知二〇一八年四月十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初243号原告谈敦宝，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告马红财，男，汉族，1970年3月18号出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告谈敦宝与被告马红财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈敦宝到庭参加了诉讼，被告马红财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈敦宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告装机费用1300元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告装载机在被告承包的定远周家沟水池工程中施工。完工后经结算被告欠原告装机费用1300元。2016年6月17日被告写下欠条一份（另附），并口头承诺”不日一定付清所欠装机费用。”之后，被告不守信用，给原告造成损失。为此原告为维权，特诉至法院。被告马红财未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告承包了定远周家沟水池修建工程，在修建过程中租用了原告的装载机进行了施工，完工后双方经结算，被告应支付原告机械使用费1300元，于2016年6月17日给原告出具欠条一份：今欠谈敦宝装机费用壹仟叁百元整。后经原告催要，被告未能给付。上述事实，由原告的陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为，公民个人的合法收入受法律保护。原告为被告承包的工程提供了机械施工，理应得到相应的报酬，但被告在施工完成后，未能及时支付原告的机械使用费，出具欠条后又拖延不给，给原告造成了损失，应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，规定。判决如下：马红财给付谈敦宝机械使用费1300元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由马红财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年三月十四日书记员  司玉荣????????1
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1482号原告:贺忠，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省岳池县居民。被告:范军，男，1970年6月25日出生，汉族，四川省岳池县居民。被告:刘辉，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省岳池县居民。原告贺忠与被告范军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贺忠在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺忠撤回起诉处理。审判员 刘 浏二〇一八年四月十八日书记员 杨璐瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审97号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街4XXX号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工李某2017年4月份工资3562元。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工李某2017年4月份工资3562元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工李某2017年4月份工资3562元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初198号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：汪林，男，1967年4月25日出生，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年四月四日书记员 张文佳
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初579号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人沈全志，男，1987年12月2日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人沈全志犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈全志到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月12日22时40分许，被告人沈全志醉酒后驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区云梨路由东向西行驶至云梨桥西堍路段处时，被民警查获。	经检验，被告人沈全志血液中乙醇浓度为135mg/100ml。	归案后，被告人沈全志如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈全志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈全志如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人沈全志在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人周某、曹某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈全志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈全志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人沈全志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年四月二十六日			书记员杨文艺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1397号原告：夏裕光，男，1946年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。被告：聂科伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告夏裕光与被告聂科伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏裕光自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏裕光撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告夏裕光负担。审判员  叶志勇二〇一八年四月二十五日书记员  蒋雁翎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初593号原告:殷三宝，男，1952年3月6日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:穆洪儒，男，1983年7月26日出生，汉族，住所大荔县。被告:ＸＸ宾，男，35岁，汉族，住所大荔县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。代表人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红彥，系陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理。原告殷三宝与被告穆洪儒、ＸＸ宾、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷三宝的诉讼代理人张雅菊、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的诉讼代理人张红彥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷三宝向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6472元、误工费2700元、住宿费2300元，交通费3472元，打印费15元；2、按主次责任划分，剩余74249.4元（82499.38元×90%），其中被告穆洪儒支付29500元，剩余损失由被告穆洪儒、ＸＸ宾承担连带责任赔偿原告44749.4元，三被告共赔偿原告69708.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日7时20分，被告穆洪儒持A2型驾驶证驾驶北京现代牌小型轿车，沿沿黄公路由南向北行驶至792KM+70M处时，与由东向西横过道路的行人殷三宝相撞，造成原告受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。经陕西省大荔县公安局交通管理大队【2018】第026号事故认定书认定：穆洪儒负本次事故的主要责任，殷三宝负本次事故的次要责任。经查该事故车辆北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。经审理查明，2018年1月12日7时20分，被告穆洪儒持A2型驾驶证驾驶北京现代牌小型轿车，沿沿黄公路由南向北行驶至792KM+70M处时，与由东向西横过道路的行人殷三宝相撞，造成殷三宝受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院4天；后转入陕西省人民医院住院治疗，住院23天；共住院27天，共支付医疗费86549.38元。2018年1月29日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2018】第026号道路交通事故认定书，认定穆洪儒负本次事故的主要责任，殷三宝负本次事故的次要责任。庭审前，原告殷三宝与被告穆洪儒就赔偿问题达成调解协议，由被告穆洪儒赔偿原告殷三宝交强险外的损失计59500元（已全部履行），双方就该事故再无争执，原告殷三宝对被告穆洪儒、ＸＸ宾的其他诉讼请求表示放弃。另查明，被告穆洪儒驾驶的北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告殷三宝的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费86549.38元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费540元（27天×20元/天）；原告主张在大荔县医院的护理费352元（4天×88元/天），在陕西省人民医院的护理费5520元（23天×240元/天）；原告主张的误工费，虽其年龄已超过60周岁，但根据其家庭情况，在家系主要劳动力，误工费酌定为2160元（27天×80元/天）；交通费酌定2000元，原告主张的护理床3600元，因无医嘱本院不予支持，以上合计97931.38元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5872元、误工费2160元、交通费酌定2000元，计20032元。原告的剩余损失与被告穆洪儒达成协议，且已履行完毕，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告20032元；二、驳回原告殷三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.5元，原告殷三宝自愿负担，原告殷三宝预交的受理费2050元应退还1283.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年四月十九日书记员  陈 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢253号之一申请执行人:周长娥。被执行人:孙丽霞。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢253号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年四月二十日书记员  艾 波
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初869号原告刘通，男，1995年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人王永飞，男，1965年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人王娜，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告包晓连，男，1974年10月16日生，蒙族，医生，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告关久清，女，1989年1月1日，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铭仁大街中段100-2号，统一社会信用代码91150500815815120W。负责人卢风雨，总经理委托诉讼代理人高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘通与被告包晓连、关久清、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下称人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人王永飞、王娜、被告包晓连、关久清、人保通辽分公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费2977.36元、误工费4051.20元、护理费251.32元、伙食补助费200元，共计7479.88元。由保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿；2诉讼费要求被告承担。事实与理由，2017年9月29日17时5分许，包晓连驾驶关久清所有的蒙GGU×××号大众牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东，逆向行驶，行至757KM+390M处，同长岭县G334线自东向西刘通无证驾驶的翔宇牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘通及乘人王娜受伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，包晓连承担主要责任，刘通承担次要责任，王娜无责任。伤后刘通就医于长岭县人民医院住院2天，花医疗费2977.36元。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2977.36元、误工费4051.20元、护理费251.32元、伙食补助费200元，共计7479.88元。由保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿；2诉讼费要求被告承担。包晓连辩称：对事实和责任认定无异议，我认为刘通是无证驾驶，应该自行承担赔偿责任。关久清辩称：对事实和责任认定无异议，刘通是无证驾驶，应该自行承担赔偿责任。人保通辽分公司辩称：对事实无异议，包晓连驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并在保险期限内。医疗费以实际票据计算为准；误工费按照吉林省交通事故赔偿标准，以实际住院天数为准，需提供相应的证据予以证明；对出院诊断书中误工一个月有异议。门诊手册没有出具单位印章，无法证明其真实性；护理费，伙食补助费按照吉林省标准以实际住院天数为准；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日17时5分许，包晓连驾驶车辆登记在关久清名下的蒙GGU×××号大众牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至757KM+390M处，同长岭县G334线自东向西刘通无证驾驶的翔宇牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘通及电动三轮车乘人王娜受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，包晓连承担事故主要责任，刘通承担事故次要责任，王娜无责任。事故发生后，刘通就医于长岭县人民医院住院2天，诊断为，头面部及颈部外伤，花医疗费2977.36元。出院诊断要求刘通休息治疗壹个月。另查明，蒙GGU×××号小型轿车在人保通辽分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现刘通诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2977.36元、误工费4051.20元、护理费251.32元、伙食补助费200元，共计7479.88元。由人保通辽分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由人保通辽分公司在商业三者险限额内进行赔偿；2诉讼费要求被告承担。另外，同起事故伤者王娜同意人保通辽分公司在交强险限额内对刘通的损失优先赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘通主张的医疗费2977.36元均有正规收据支持，应予保护。根据住院病历及出院诊断，其主张的误工费4051.20元、护理费251.32元、伙食补助费200元，符合法律规定，予以保护。以上合计损失为7479.88元，应由人保通辽分公司在交强险限额内予以赔偿。刘通的损失在交强险限额内能够得到足额赔偿，故包晓连、关久清不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿刘通经济损失7479.88元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费3177.36元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费合计4302.52元）。此款限判决生效后立即给付。案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担；剩余250元，由本院退给刘通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一八年四月十六日书记员  于海亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执949号申请执行人：孔永，男，1960年3月30日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：张化涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：郭成礼，男，1964年3月23日出生，汉族，住淄川区。关于申请人孔永与被执行人张化涛、郭成礼借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2001）淄经初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张化涛、郭成礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔永于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本院在执行过程中查明，申请人孔永与被执行人张化涛、郭成礼达成和解协议，孔永自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年四月十九日书记员 高 万
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730财保5号申请人：杨显赋，男，1973年12月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈永富，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：王如芬，女，1967年9月21日生，布依族，住贵州省龙里县。申请人杨显赋于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永富、王如芬银行存款1020000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人杨显赋以由中国平安财产保险股份有限公司出具的，保险金额为1020000元的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永富、王如芬银行存款1020000元或查封其他等值财产。案件受理费5000元，由申请人杨显赋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘显红二〇一八年四月十二日书记员  祝 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703执保158号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吴元新，男，汉族。被申请人：鲍荷花，女，汉族。被申请人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号14幢14层1402室。法定代表人：李春华，该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款3580000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司的银行存款3580000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇一八年四月十二日书记员  李珂毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1628民再3号再审申请人（一审被告）：薛显兵，男，汉族，1963年3月16日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴春华，男，汉族，1983年10月14日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人:许可欣,河南博辩律师事务所律师。再审申请人薛显兵与被申请人吴春华民间借贷纠纷一案，不服本院2016年8月25日作出（2016）豫1628民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）豫1628民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛显兵及其委托诉讼代理人张大勇、被申请人吴春华及其委托诉讼代理人许可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛显兵申请再审称，2009年5月31日，被申请人吴春华父亲吴振江借给再审申请人薛显兵400000元。申请人分别于2012年12月7日、2013年12月14日、2014年1月6日、2014年12月5日通过建设银行、工商银行陆续向吴振江分别还款100000元、50000元、50000元、100000元，期间申请人又直接给付吴振江现金100000元。截止2014年12月5日，申请人已向吴振江偿还了全部借款400000元，借条没有归还申请人，吴振江当时承诺，申请人与其之间的债权债务已全部清结，他不会再向申请人主张债权。2017年10月22日，鹿邑县人民法院将申请人的英菲尼迪轿车查封并扣押，申请人才知鹿邑县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫1628民初1266号民事判决书。民事诉状副本、民事判决书、执行裁定书均系公告送达。申请人在被申请人之父吴振江去世前已将借款400000元归还给吴振江，被申请人作为吴振江的继承人物权凭申请人未收回的借条再起诉申请人。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。吴春华辩称，1、通过本案申请人陈述与相关证据表明，本案借款事实真实存在；2、无证据证明本案申请人已向吴振江还款；3、借条证明债权债务关系存在。吴春华向本院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2009年5月31日，被告薛显兵向原告吴春华父亲吴振江借款400000元，被告并出具借条。原告父亲吴振江于2014年农历10月19日去世。被告借吴振江款400000元，事实清楚。在吴振江去世后，其他继承人杨万荣、吴怡馨放弃继承权的情况下，原告作为继承人要求被告偿还借款，被告应当偿还。本院原审判决：被告薛显兵偿还原告吴春华借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。庭审中，再审申请人薛显兵提供以下证据：1、薛显兵身份证复印件及其女儿薛静户口薄共4张，证明再审申请人薛显兵与薛静系父女关系。经质证，被申请人吴春华对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。2、2013年12月14日中国建设银行郑州市怡景花园支行存款凭条、2014年1月6日中国建设银行郑州市怡景花园支行转账凭条、2014年12月5日中国工商银行郑州红专路支行汇款凭条各一份，证明2013年12月14日薛静通过建设银行存入被申请人之父吴振江账户50000元；2014年1月6日薛静通过建设银行转入被申请人之父吴振江账户50000元；2014年12月5日薛静通过工商银行转入被申请人之父吴振江账户100000元；共计200000元。经质证，被申请人吴春华对2014年12月5日工商银行的汇款单真实性有异议，认为其未加盖红章。三张汇款单汇款人并非薛显兵本人，与本案不具有关联性，无法认定是否是同一笔借款，且汇款单汇款金额与再审申请书陈述不一致。经审查，该证据系有再审申请人薛显兵的长女薛静办理，故本院对该证据予以认定。庭审中，被申请人吴春华提供以下证据：1、户口薄复印件共8张，证明被申请人吴春华诉讼主体适格。经质证，再审申请人薛显兵对该证据无异议。本院对该证据予以认定。2、2009年5月31日欠条一份及民事再审申请书一份，证明再审申请人向被申请人之父吴振江借款400000的事实。经质证，再审申请人薛显兵对借条事实无异议。提出再审申请人已将上述借款分批分期还清被申请人之父了，通过委托其长女薛静转账200000元，申请人当面交付给被申请人之父吴振江现金200000元，已经全部清偿了该借款。经审查，本院对该证据予以认定。并对再审申请人薛显兵已偿还被申请人吴春华父亲吴振江200000元的事实予以认定。3、被申请人方证人董某出庭作证，证明被申请人吴春华父亲吴振江去世前，经常一块玩，在2014年前，我们在和谐洗澡，他当着我的面，给他做南水北调工程的姓薛的朋友打电话要钱。经审查，证人作证的内容，与被申请人主张的事实相印证，故本院对证人作证的内容予以采信。经再审查明，2009年5月31日，再审申请人薛显兵向被申请人吴春华父亲吴振江借款400000元，再审申请人并出具借条。后再审申请人薛显兵长女薛静分别于2013年12月14日、2014年1月6日通过中国建设银行郑州市怡景花园支行向被申请人父亲吴振江汇款50000元、转款50000元，于2014年12月5日通过中国工商银行郑州红专路支行汇款100000元；共计200000元。再审中，针对本案的借款，继承人杨万荣、吴怡馨放弃继承权。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，其中债权作为合法财产可以继承。本案再审申请人薛显兵向被申请人吴春华父亲吴振江借款400000元，事实清楚，有借条在卷佐证。再审中，再审申请人薛显兵提供银行汇款、转账凭证已偿还借款200000元，有汇款、转账凭证在卷佐证。对再审申请人薛显兵已还款200000元，应从欠被申请人吴春华400000元中扣除，下欠200000元，再审申请人薛显兵应予偿还。再审申请人薛显兵申诉称，给付吴振江现金100000元，庭审中，再审申请人薛显兵陈述给付吴振江现金200000元。经审查，再审申请人薛显兵的陈述不一致，且没有证据予以证实，故此陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1628民初1266号民事判决；二、再审申请人薛显兵偿还被申请人吴春华借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，再审申请人薛显兵负担3650元，被申请人吴春华负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李俊英审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇一八年四月十二日书 记 员  王冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3709号原告曹丽丽。委托代理人董文婧，河南言亮律师事务所律师。被告丁佳。原告曹丽丽诉被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元。原告于2015年4月28日、2015年4月29日通过手机银行转账方式向被告转账六次，每次转款金额5万元，原告共向被告银行账户转款30万元。原告已按约定履行完毕出借义务，截至起诉之日，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告按照年利率6%向原告支付利息（自起诉之日起以本金30万元为基数计算至全部借款实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通银行郑州新区支行银行回单一份；2、2015年4月28日交通银行郑州新区支行账户交易明细四份；3、2015年4月29日交通银行郑州新区支行账户交易明细二份；4、交通银行零售客户交易清单一份；5、证人证言一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年4月28日，原告以手机银行转账方式分四次共向被告转账支付20万元。2015年4月29日，原告以手机银行转账方式分二次共向被告转账支付10万元。以上共计30万元。2017年9月25日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款30万元未偿还事实清楚，有原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款本金30万元并自原告起诉之日即2017年9月25日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁佳于本判决生效后十日内偿还原告曹丽丽借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数自2017年9月25日起按年利率6%计算至被告丁佳实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年四月十八日书 记 员  袁建伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终418号上诉人（原审被告）：李克陆，男，1958年6月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：林克芬，女，1963年11月12日生，台湾地区居民。原审被告：李昌明，男，1960年12月1日生，台湾地区居民。原审被告：李忠伟，女，1986年10月30日生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人李克陆因与被上诉人林克芬、原审被告赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第20175号民事裁定，向本院提起上诉。李克陆上诉称：本案系对不在中华人民共和国领域内居住的人群提起的有关身份关系的诉讼。应当由台湾地区法院审理，适用台湾地区法律。本院经审查认为：林克芬向一审法院提起诉讼，要求撤销其账丈夫李昌明对李忠伟的赠送，本案系赠与合同纠纷。一审被告李昌明、李忠伟的暂住地均为江苏省昆山市，一审法院作为被告所在地法院受理本案并无不当，李克陆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年四月四日书记员  沈华君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初425号原告兰晓全，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告被告随国军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告兰晓全诉被告隋国军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年四月十三日书记员张新达
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1864号原告:盱眙军民物业服务有限公司。法定代表人：刘翠玲。委托诉讼代理人：王速贵。被告：翟厚兵。原告盱眙军民物业服务有限公司与被告翟厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇一八年四月十八日书记员  王 莹
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初888号原告：顾全，男，汉族，1982年1月2日出生，个体户，住淮安市清江浦区。被告：韩天，男，汉族，1992年10月31日出生，自由职业，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：罗言布，公司职员。委托诉讼代理人：段文洁，公司职员。原告顾全与被告韩天、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾全，被告韩天，被告人寿公司的委托诉讼代理人罗言布、段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故经过及事故责任：2017年11月2日晚上9时许，韩天驾驶苏Ｈ×××××号客车在东大街老干部活动中心与顾全妻子驾驶的机动车会车过程中，双方发生口角。此后，顾全和韩天均下车争执。后来，韩天驾驶苏Ｈ×××××号客车准备离开，因顾全站在其车头，韩天将车辆的方向转向右侧，驶离时，左侧后视镜与仍站在车下的顾全左侧上肢上发生刮碰，造成顾全左上肢受伤。随即韩天再次想驾车离开，顾全站到韩天的车前，手抓雨刮器，苏Ｈ×××××号客车前移过程中再次与顾全发生碰撞，造成顾全二次受伤。顾全受伤后至淮安市人医院检查、治疗。顾全主张医疗费3193.32元，对其中2835.24元，有医疗费发票和病历相印证，予以认定。2017年11月30日的门诊费358.08元，经查阅相关资料，该费用对应药品难以确定与此次外伤有关联性，且无病历相印证，故本院不予认定。顾全与韩天的纠纷首先由淮安市公安局清江浦分局闸口派出所介入处理，调解未果。2017年12月15日，该所作出对韩天罚款300元的决定，韩天未申请复议，也未提起行政诉讼。此后，该所又撤销了上述处罚决定。在处理过程中，该所委托淮安市人民医院司法鉴定所对顾全的损伤程序进行鉴定。该鉴定所鉴定认为，顾全此次损伤致头部外伤伴有头痛头晕等神经症状及左胫骨骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤属轻微伤。鉴定费800元系顾全支付。顾全主张误工费2850元，其提交的证据不能证明其误工标准，本院根据其年龄及陈述的工作情况，酌情按城镇标准每天120元支持其误工损失，根据其伤情，参照三期评定标准，酌情确定误工时间10天，对其误工费1200元予以认定。顾全主张交通费300元，结合其伤情、就医地点、时间、次数等事实，酌情认定交通费80元。顾全主张住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费，证据不足，不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、顾全的损伤是否是韩天故意撞击导致？2、顾全受伤是否自己故意碰撞造成？3、为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司应否在本案中承担赔偿责任？本案中，顾全在诉状中称韩天故意将其撞伤，韩天不认可；韩天辩称顾全故意被撞，顾全也不认可。本院结合顾全的损伤程度为轻微伤，顾全第一次碰撞部位为左上肢，且为刮碰导致，同时韩天驾驶的为机动车，故不足以认定顾全故意被撞或者韩天故意撞顾全，应为韩天在驾车离开现场过程中不慎致顾全受伤，对于顾全第一次主张的损失应首先由为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司在交强险限额内赔偿；关于第二次碰撞。顾全称见韩天要驾车离开，车子已经启动，尚在原地的情况下，站在韩天车辆的前方，手握雨刮器让韩天不要离开，韩天车辆前移过程中将其撞伤。从上述表述看，顾全站在韩天车辆的前边是不让韩天把车辆开走，而不是故意被撞；其次，韩天当时的车辆已经启动，车辆前移过程中致顾全受伤，且顾全仍为轻微伤，结合顾全伤情，目前证据不足以证明韩天故意驾车将顾全撞伤，也应为韩天驾车不慎致顾全受伤。由于顾全为行人，目前无证据证明顾全违反道路交通安全法规的规定，故应由韩天承担全部责任。顾全的损失应由为韩天的苏Ｈ×××××号客车承保交强险的人寿公司在交强险限额内赔偿。关于鉴定费。顾全与韩天发生纠纷，上述事故有情绪的原因，且双方已经到淮安市公安局清江浦分局闸口派出所要求处理，此后顾全申请轻、重伤鉴定符合情理，该费用不属于交险强保险公司的赔偿范围，结合韩天驾驶的为机动车，故应由韩天赔偿。经认定，顾全医疗费2835.24元、误工费1200元、交通费80元，合计4115.24元，由人寿公司在交强险限额内赔偿4115.24元；鉴定费800元，由韩天赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾全医疗费、误工费、交通费4115.24元。二、被告韩天于判决生效后十日内赔偿顾全鉴定费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩天负担。本判决为终审判决。代理审判员  周殃玲二〇一八年四月十一日书 记 员  雍梦颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初113号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉。委托诉讼代理人：郑加明。被告：杜韦。原告盱眙安捷电子商贸有限公司诉被告杜韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司承担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初983号之一本院于2017年6月27日对原告张广垒与被告刘同军、袁美红、郑州富士特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁1791民初983号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1791民初983号民事裁定书中“郑州富士特装饰工程有限公司”补正为“郑州富思特装饰工程有限公司”。代理审判员  刘瑞华二〇一八年四月九日书 记 员  张晓方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初518号原告：杨正月花，女，1975年1月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告杨正月花与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨正月花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正月花撤诉。案件受理费25元，由原告杨正月花负担。审判员马海燕{文书日期}书记员白芬英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2299号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。被告：方德华，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告方德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇一八年四月二十六日书记员  梅瑞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6753号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：林磊、陈真，该分行员工。被告：安吉南方铜业有限公司。住所地：安吉天子湖现代工业园。法定代表人：许坤良。被告：湖州南浔南方新世界商业开发有限公司。住所地：湖州市南浔镇梅月路南江南路东。法定代表人：许坤良。被告：湖州南浔南方置业有限公司。住所地：湖州市南浔经济开发区同心村综园路****号。法定代表人：许坤良。在本院审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告安吉南方铜业有限公司、湖州南浔南方新世界商业开发有限公司、湖州南浔南方置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  郭凤珍人民陪审员  楼国卫二〇一八年四月二十八日代书 记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执494号之一申请执行人刘ＸＸ。被执行人雷建军。申请执行人刘ＸＸ与被执行人雷建军不当得利纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初580号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人雷建军主动履行了5000元，我院依法扣划其银行存款11750.87元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执494号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇一八年四月二十八日法官助理  孙鹏斐书 记 员  张亚宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0110民初2828号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：赵远,男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵远物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵 鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执131号申请执行人：中国农业发展银行建安区支行，住所地许昌魏都区。负责人：李子云。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。法定代表人：宋盛。被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区。法定代表人：韩天才。被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司，住所地驻马店。法定代表人：肖忠。被执行人：宋盛，男，汉族，生于1974年02月12日，住许昌市。被执行人：韩艳军，女，汉族，生于1976年09月20日，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初172号民事判决书，已向被执行人许昌县正和纺织有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、宋盛、韩艳军发出执行通知书，但被执行人许昌县正和纺织有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、宋盛、韩艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军的银行存款87260000.00元及利息（利息罚息按合同约定计算自2016年2月21日至实际还款之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。划拨、冻结被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司的银行存款38430000.00元及利息（利息罚息按合同约定计算自2016年2月21日至实际还款之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。划拨、冻结被执行人河南省好上加好投资担保有限公司的银行存款9460000.00元及利息（利息罚息按合同约定计算自2016年2月21日至实际还款之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月十九日书 记 员  刘贝蒂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保322号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李隆凯，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保654号民事裁定，查封被申请人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十一日书记员  陈丹青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2966号之一原告：胡业红，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张玉萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：罗志高，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告胡业红与被告张玉萍、第三人罗志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告胡业红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡业红撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告胡业红已预交4300元，本院予以退回2150元），由原告胡业红负担。审 判 长  肖辉燕人民陪审员  梁文英人民陪审员  余道华二〇一八年四月二十六日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3508号申请执行人:杨太林，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：刘学胜，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨晓岗，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。杨太林、刘学胜、诉黄勇、杨晓岗借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，黄勇所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道37号2幢16-1、2、3、4房屋、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号3幢23层4号房屋、黄勇所有的渝AN53**车辆、渝BLS3**车辆、杨晓岗所有的渝B73L**，以上财产涉及抵押、轮候查封，暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初2565号原告：平度市德怡居房屋中介服务部，住所地：平度市同和办事处高平路88号。注册号：370283602288326。负责人：李欣欣，女，1990年8月1日生，住平度市。被告：赵长新，男，1989年4月23日生，汉族，住平度市南苑新区。原告平度市德怡居房屋中介服务部与被告赵长新居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告平度市德怡居房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付中介费9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日原告为被告联系、介绍南苑新区15号楼2单元5楼东户房屋业主实际查看了该房屋，原告与被告签订看房协议一份，后被告于2017年7月28日没有通过原告，私下与房主达成交易，根据双方的协议约定，被告属于违约，应支付中介佣金9400元，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒付，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令所请。被告赵长新辩称，原告所诉属实，但是我资金紧张，要求原告少要点。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵长新于2018年4月30日前给付原告平度市德怡居房屋中介服务部中介费3000元，直接打到李欣欣在中国农业银行62×××76的卡号中，逾期支付加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年四月十八日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3114号之一申请执行人：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区。被执行人：罗献良，男，1974年3月l日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程红，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李伟利与被执行人孟庆胜、罗献良、程红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟利与被执行人孟庆胜、罗献良、程红执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0111执3114号案件的执行。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年四月九日书记员 阚 伟