wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终64号   上诉人(原审原告)：裴某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住临洮县。   被上诉人(原审被告)：王某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住定西市。   上诉人裴某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1979号民事判决；   二、本案发回定西市安定区人民法院重审。   上诉人裴某预交的案件受理费88元予以退回。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二○二一年二月二十五日   书记员 张珮环
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执103号申请执行人：阳高县大泉山有机种植专业合作社，住所地：山西省阳高县大白登镇。法定代表人：张利，职务：经理。被执行人：鲁志桃，女，汉族，1964年9月7日生，农民，住阳高县大白登镇。身份证号码：14022119640907****。本院在执行阳高县大泉山有机种植专业合作社与鲁志桃建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年二月二十三日书记员  张成志
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10336号申请执行人：沈铜铭。被执行人：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司。法定代表人：陆昕。关于沈铜铭申请执行广州市菲力斯荔香健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2813号已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司应承担向沈铜铭支付工资8037元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据沈铜铭的申请，本院已于2020年10月10日依法立案执行。执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人广州市菲力斯荔香健身服务有限公司名下银行存款1040.44元。第二，通过拍卖、变卖被执行人广州市菲力斯荔香健身服务有限公司名下一批动产得款24295元，本案通过参与分配分得3,085.23元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。2021年1月28日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执794号之二 梁某某： 你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3365号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3365号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1568号 申请执行人：刘伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。 法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。 申请执行人刘伟与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12506号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人刘伟未安置房屋面积的回购款153300元、返租费22557元，并按照每月每平方米5元的标准支付43.80平方米自2020年12月1日至判决确定的付款之日止的返租费（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2463元，依法缴纳执行费2575元，以上共计180895元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款180895元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢80号龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行、谢桂勤：本院执行的龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行与谢桂勤金融借款合同纠纷一案，被执行人谢桂勤自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本金100000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11303号原告：高彬山，户籍地山东省烟台市。被告：北京嘉维泰银律师事务所，住所地北京市朝阳区。原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高彬山撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3309号原告：广州三帝化工有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈斌。被告：杨英雄，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州三帝化工有限公司与被告杨英雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州三帝化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州三帝化工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十日书记员  杨 飘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4940号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会。 被执行人：王亚男。 被执行人：汪讯。 四川省青年创业就业基金会申请执行王亚男、汪讯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初10390号民事判决已经发生法律效力。本院于20210413立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王亚男、汪讯高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院于2021年4月21日将被执行人王亚男名下川Ｓ×××××吉利牌车辆予以查封，车辆未实际控制。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10390号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3916号原告：祁学财,公民身份号码×××，男,1982年6月1日出生，藏族。被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100579920550L，住所地西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人：余建波，该公司董事长。原告祁学财与被告青海居高房地产开发有限公司（以下简称居高公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告祁学财到庭参加诉讼，被告青海居高房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁学财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金203538.6元(违约金的计算方式为：自2016年8月31日至2020年12月10日，按已付房款438119元的日万分之三计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告青海居高房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：原告以每平方米3559.84元的价格购买被告开发的居高财富中心6号楼1242室，被告应按照购房合同第八条约定出卖人于2016年8月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，如出卖人未在合同约定期限内交房，应当按照合同第九条第（2）项：“逾期超90日后，受买人有权解除合同。受买人解除合同的，出卖人应当自受买人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按受买人累计已付款的1%向受买人支付违约金。受买人要求继续履行合同的，合同继续履行自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告于2014年1月16日支付238119元，2016年1月9日支付200000元,2020年12月10日支付30000元，共计468119元。至此，原告已按照合同约定履行全部付款义务，原告认为，被告延迟交房不存在免责事由，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告青海居高房地产开发有限公司在答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状及相关证据。本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收据及商品房买卖备案证明，具有真实性、关联性，合法性，证明了原告从被告处购买商品房及向被告交清全部房款的事实，具有证明效力，本院予以认定；被告青海居高房地产开发有限公司经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证等权利。本院根据原告的陈述及上述证据，经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以3559.84元/平方米的价格购买被告开发的居高财富中心6号楼1242室，房屋总价为468119元。合同第八条约定：“出卖人于2016年8月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”；第九条约定：“（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。另查明，原告于2014年1月16日支付238119元，2016年1月9日支付200000元,2020年12月10日，将案涉房屋交房给原告，原告支付了剩余30000元购房款，现原告已履行全部付款义务。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认；我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告付清了全部购房款，被告青海居高房地产开发有限公司按照合同约定于2016年10月31日前向原告交付房屋，但被告青海居高房地产开发有限公司未按照合同约定向原告交付房屋构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应当承担相应的违约责任”的规定，应当承担违约责任。关于违约金的数额问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际履行交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，自2016年9月1日起至2020年12月10日（交房之日），被告按日向原告支付已交付房价款438119元的万分之三违约金，故被告居高公司应支付的违约金，从2016年9月1日起至2020年12月10日（交房之日）止共计1561天的违约金计算为199202元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海居高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁学财逾期交房违约金199202元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁学财的其他诉讼请求。案件受理费4354元减半收取2177元，由被告青海居高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘晓燕二〇二一年二月五日书记员 肖 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更129号罪犯樊恒，男，1983年10月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0105刑初1568号刑事判决书，认定樊恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后郑州市金水区人民检察院提起抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月22日做出（2017）豫01刑终894号刑事裁定书驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊恒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯樊恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，该犯系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯樊恒减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月25日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5406号申请执行人：罗鹏程,男,1968年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王国栋,男,1980年7月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的417877元（含执行费6077元），未执行标的417877元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王国栋名下有房屋八套，本院依法予以查封，因上述房屋本院属轮候查封，致使无法处置，其名下有车四辆，本院依法予以查封，因上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置，其名下无银行存款，无土地登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 哈志刚
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初39号 原告：王庆坤，男，汉族，1991年5月28日生，现住山东省潍坊市。 被告：王松柏，男，汉族，1985年3月28日生，现住四川省南江县。 被告：山东胜浩建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路236号东辰清风港大厦1幢10层1001室，统一社会信用代码：913705005640795000。 法定代表人：于晖，执行董事。 委托诉讼代理人：伊茂敬，男，汉族，1964年8月10日生，现住山东省东营市，（到庭） 委托诉讼代理人：晋龙祥，男，汉族，1967年9月7日生，现住山东省东营市垦利区。 原告王庆坤与被告王松柏、山东胜浩建设工程有限公司（以下简称胜浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆坤，被告王松柏、胜浩公司地委托诉讼代理人伊茂敬、晋龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费37958元、违约金13668元，以上共计51626元。2、本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，原、被告签订《工程施工劳务承包协议书》，约定原告向被告建设施工的位于东营市垦利区的永安公租房附属工程提供劳务，劳务费单价为每平方米60元，同时合同约定“如出现违约按合同的10%赔偿对方的经济损失”。合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务、提供了劳务，工程完工后经双方核算劳务费总额为136680元，但被告未向原告全额支付劳务费，经原告多次催要，被告至今仍欠原告劳务费37958元。被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，因此应按合同约定向原告承担违约赔偿责任。 被告王松柏辩称，原告主张的金额不属实，另外欠工人工资应由胜浩公司支付，胜浩公司违约。 被告胜浩公司辩称，我单位承建的永安公租房附属工程将劳务施工承包给东营浩安劳务有限公司，东营浩安劳务有限公司与王松柏签订劳务承包协议，胜浩公司和原告之间不存在合同关系，东营浩安劳务有限公司与王松柏对账、工程量时建设单位、王庆坤等施工人员均参与在场，工资表上也明确注明施工人员劳务工资已全部结清，原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月10日胜浩公司与东营浩安劳务有限公司签订工程施工劳务分包合同，合同约定，开工日期为2019年10月25日，完工日期2020年5月25日，工程名称为永安公租房附属工程（食堂），承包方式为包清工（含所需机械设备及工具），合同价款60万元，结算方式为完成工程量的80%，付款至已完成工程价款的80，工程全部完工并验收完成付至90%，余款质保期结束付清。 2019年11月1日，东营浩安劳务有限公司与王松柏签订工程施工劳务承包协议书，工程内容为永安公租房附属工程，开工日期2019年10月31日，竣工日期2019年12月31日，甲方代表为晋龙祥，乙方代表为王松柏，承包方式为清工劳务及耗材、机械，承包价款为固定单价540元/平方米，进入工地5-10日支付部分工程款作为生活费，框架完成后支付钢筋工程劳务费的50%，主体建筑验收后支付完成工程量80%作为人工工资，剩余工程款验收合格后付至90%，余款年底结清。 2019年11月26日，王松柏与王庆坤签订工程施工劳务承包协议书，施工项目为永安公租房附属工程施工，工程期限2019年10月31日，竣工日期2019年12月31日，承包方式为木工清包、人工，工程期限为2019年10月31日，竣工日期为219年12月31日，甲方代表为晋龙祥，乙方由王庆坤为驻地代表全面负责工地施工，木工模板面积计算60元/平方米。 2020年1月19日王松柏出具证明一份，内容为承包人王松柏已付给木工班所有工人工资47122元和6600元借支，共付给木工班王庆坤工资53722元。承包人王松柏付给钢筋及砼工借支6500元，工程进度情况为框架完成。承包人王松柏，东营浩安劳务有限公司代表晋龙祥，木工班王庆坤、钢筋砼班郎建军在该证明上签字。 2020年1月19日东营浩安劳务有限公司、王松柏及永安镇政府协调单位代表签订工资发放承诺书一份，内容为：我是承包人王松柏，我承包胜浩公司承揽的东营市永安镇公租房的附属工程，至今本工程已完成框架部分，经永安镇政府相关部门协调，我同意用承揽单位总计220000元全部人工费支付完成所有已发生的工人工资，并承诺每人工资的发放形式按本公司规定执行，因工资发放情况引起的所有后果有我本人王松柏承担，立以上字据为证。东营浩安劳务有限公司的代表晋龙祥、承包方王松柏、协商单位齐鹏飞在该承诺书上签字。 永安公租房附属工程项目11月份农民工工资发放表注明，“这次工资发完我们2019年在永安公租房附属工程干活工资已全清”，王松柏、晋龙祥及包括王庆坤在内的工人在该工资发放表上签字确认。 2021年1月17日王松柏提供永安公租房附属工程，钢筋郎建军应发99700元，王庆坤应发77958元，木工基础王石庆20260元。 庭审中经王庆坤与王松柏对账，王庆坤劳务费为125722元，王松柏个人支付及胜浩公司代付王庆坤劳务费98722元，尚欠王庆坤劳务费27000元至今未付。 以上事实由工程施工劳务分包合同、工程施工劳务承包协议书、证明、承诺书、工资表、结算数据及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，王松柏与王庆坤签订的工程施工劳务承包协议书是双方当事人的真实意思表示，王庆坤承包王松柏承包的木工包清工，王松柏应按照合同约定支付王庆坤劳务费，王松柏至今未付清王庆坤全部劳务费是引起纠纷的原因，应承担全部责任，经王庆坤与王松柏对账，双方对尚欠劳务费27000元均无异议，对原告主张的27000元的劳务费，本院予以确认。庭审中，王庆坤自愿放弃违约金的主张，系对自身权利的自由处分，对被告并不利，本院予以支持。王庆坤要求胜浩公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王松柏于本判决生效之日起十日内支付原告王庆坤劳务费27000元； 二、驳回原告王庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告王庆坤负担308元，由被告王松柏负担237.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢267-4号沈阳润恒置业有限公司：你/你单位与沈阳荣诚祥物资经销处合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执753-4号崔玉海：你/你单位与苏宗宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月四日书记员  张续泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初227号 原告：胡文中，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告胡文中与被告张春胜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡文中到庭参加诉讼，被告张春胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文中向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费12000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年9月19日，原告委托被告办理驾驶证，向被告支付费用20000元。2020年6月12日，被告给原告出具欠条，认可收取原告费用20000元，并承诺2020年6月16日将驾驶证交付给原告，逾期未办理则退还全部费用。但到期后，被告未能兑现承诺，至今尚有12000元费用未予退还。故具状起诉，望判如所请。 被告张春胜未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告胡文中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张春胜于本判决生效后立即退还原告胡文中学费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告张春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈阿影
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何广洪，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何广洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县新华西街10号。法定代表人：袁斌，职务：行长。委托代理人：李立肖，中国农业银行股份有限公司阳高县支行副行长。被执行人：高军，男，汉族，1962年12月25日生，阳高工行员工，现住天镇县玉泉镇。身份证号码：14212219621225****。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳高县支行与高军经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年二月二十三日书记员  张成志
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0822执379号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、于达： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与于达信用卡纠纷一案，被执行人于达履行法律文书所确定的义务，执行金额5400.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1554号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：揭阳市绿峰电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市揭**×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91445200MA5387XG2W。法定代表人：杨某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市绿峰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二一年一月二十五日书记员  杜文静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10963号申请执行人赵福、被执行人位小辉、蒋忠国、王前、王光辉：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人位小辉、蒋忠国、王前、王光辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1127号原告：王某，住宁夏固原市。被告：牟某，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 毛建军二〇二一年二月二十三日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初832号原告：廖聪怡，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××415。被告：陈丽辉，女，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××,公民身份号码441××××××××××××385。被告：万吉光，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省清远市清城区×××××××××××××××××××,公民身份号码360××××××××××××030。本院在审理原告廖聪怡与被告陈丽辉、万吉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2021年2月5日向原告廖聪怡送达《受理案件通知书》，要求原告廖聪怡于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2945元，但原告廖聪怡并未按时预交。本院于2021年2月20日再次通知原告廖聪怡向本院预交案件受理费，但原告已与被告自行调解，向本院申请撤诉，并拒绝交纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告廖聪怡按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告廖聪怡自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告廖聪怡撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二一年二月二十三日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2296号   上诉人(原审原告)：北流市勇哥生态农业有限公司，住所地北流市幸福里一幢A单元401号。   法定代表人：林健，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张姣，女，1991年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人北流市勇哥生态农业有限公司（以下简称勇哥公司）因与被上诉人张姣合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   勇哥公司上诉请求：1.变更一审判决第一项为：张姣向勇哥公司支付货款41068元；2.一审、二审诉讼费由张姣承担。事实和理由：一审法院事实认定有误。勇哥公司与张姣事前约定包装及邮寄所产生的材料费用由张姣承担，但一审法院在双方有约定的前提下，依照常理推论认定6200元由勇哥公司承担，是错误的。从勇哥公司总经理林健与张姣的微信记录可知，张姣已明确承认勇哥公司代其支付了22000元货款，一审法院因张姣在一审中否认而对此事实未予认定是错误的。   张姣在二审期间未提出答辩意见。   勇哥公司向一审法院起诉请求：1.判令张姣向勇哥公司支付垫付款41068元（包括：勇哥公司购买的材料费6200元、勇哥公司代张姣发货的费用4226元、勇哥公司向张姣提供货物的货款8642元以及勇哥公司代张姣向森豪果业支付的水果货款22000元）；2.判令张姣承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年5月22日，勇哥公司向中国邮政集团公司儋州市分公司出具了《证明》，载明：张姣是我公司负责发货工作人员，相关寄递业务（寄货和收货）工作由她负责跟贵公司办理。而后，张姣即管理勇哥公司在儋州市东成镇的邮政发货账户、勇哥公司的网店，并雇佣工人打包、发货水果。一审庭审中，勇哥公司、张姣共同确认：经勇哥公司同意，张姣个人的订单也通过勇哥公司的邮政账户发货。   一审法院认为，本案一审争议焦点为：勇哥公司主张的材料费6200元，三笔货款4226元、8642元、22000元是否应由张姣负担。   根据查明的事实，张姣在负责勇哥公司寄递业务的同时，也有自己的个人订单。按照常理和《证明》载明的内容，负责公司业务时，张姣只负责寄货和收货，材料费应由勇哥公司自行承担。勇哥公司未向法庭提供证据证明其主张的材料费6200元是因张姣个人订单产生，因此一审法院对该项主张不予支持；张姣一审庭审中对货款8642元无异议，一审法院对勇哥公司的该项主张予以支持；关于货款4226元，张姣认为其认可的8642元已经包含1170斤百香果货款4226元，一审法院认为，根据对账单及材料支出单记载，8642元是勇哥公司向张姣提供黄金百香果的货款，而4226元是勇哥公司代发张姣黄金果电商单136单的货款，并且两款项分列于“张姣欠林哥”之下，表明该4226元是张姣个人订单产生的货款，因此应由张姣承担，一审法院对勇哥公司的该项主张予以支持；货款22000元，张姣不认可，称该笔款与其无关，勇哥公司关于“22000元是其代张姣支付的货款”的主张，未向法庭提供充分有效的证据证明该笔款是因张姣个人订单产生，仅凭微信截图不能看出22000元与张姣有关，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张姣于判决生效之日起十日内向北流市勇哥生态农业有限公司支付货款12868元；二、驳回北流市勇哥生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.35元（勇哥公司已预交），由勇哥公司负担352.5元，张姣负担60.85元。   二审期间，张姣未提交证据，勇哥公司提交了一张微信聊天记录截图作为证据，拟证明材料费6200元及货款22000元均应由张姣负担。张姣未到庭进行质证。本院经审查认为，勇哥公司法定代表人林健自认该微信昵称“森豪果业”为其个人微信号，该证据为孤证，无其他证据佐证，不能证明勇哥公司主张的证明内容，对其证明力不予确认。   二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：勇哥公司要求张姣支付材料费6200元及货款22000元应否支持。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，勇哥公司主张要求张姣支付材料费6200元及货款22000元，但现有证据不足以证明该两笔费用应由张姣向勇哥公司支付，勇哥公司应当承担举证不能的不利后果。故勇哥公司要求张姣支付材料费6200元及货款22000元的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，勇哥公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费826.7元，由勇哥公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二一年二月十八日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执775号申请执行人：于志满，男，1958年09月15出生，汉族，住海城市。被执行人：陈世富，男，1963年03月02出生，汉族，住海城市。于志满与陈世富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二十七日书记员  张可状
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3689号原告：江雯婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广东佰平人才培训有限公司花都银丰分公司，住所地广州市花都区。原告江雯婷与被告广东佰平人才培训有限公司花都银丰分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江雯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江雯婷撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十八日书记员  杨 飘
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初192号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人:冯家辉，职务:董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告林晓二,男，汉族,1983年4月22日出生,住安徽省铜陵市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告林晓二债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  张涓娟二〇二一年二月十八日书记员  佘雅娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24886号原告：车巢(重庆)汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢30-6，统一社会信用代码915001053460239474。法定代表人：江维炼，总经理。委托诉讼代理人：江维山，男，该公司员工。被告：张富贵，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司（以下简称车巢汽车经纪公司）与被告张富贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车巢汽车经纪公司的委托诉讼代理人江维山到庭参加诉讼，被告张富贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车巢汽车经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决张富贵支付车巢汽车经纪公司租车费本金余款71500元；2.判决张富贵支付车巢汽车经纪公司拖欠租车费31个月的违约金34320元。事实和理由：2019年6月25日，张富贵向车巢汽车经纪公司租赁渝DMXXXX汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金550元/日，租赁期限为2019年6月25日至2020年1月19日。2020年1月19日，张富贵向原告出具欠条，确认张富贵欠租车款71500元，承诺按约定清偿欠款。之后张富贵未支付款项，原告催收无果，故提出上述诉讼请求。张富贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆星昊汽车经纪有限公司与张富贵签订《汽车租赁合同》，约定：重庆星昊汽车经纪有限公司将渝DMXXXX汽车租赁给张富贵使用,接车时间：2019年6月25日11时20分，还车时间2020年1月19日11时29分，车辆租金为550元/日，如张富贵拖欠租车费用，以所欠金额为基数，按每日3%计算违约金。2019年12月5日，重庆星昊汽车经纪有限公司经相关部门核准，变更名称为车巢(重庆)汽车经纪有限公司。2020年1月19日，张富贵出具欠条一张，载明：从2019年6月25日起开始用车巢汽车经纪公司车辆（车牌渝DMXXXX），并于2020年1月19日还车，到还车时共欠车巢汽车经纪公司租金人民币71500元整，经双方协商，所欠租车费承诺于2020年3月15日前还清，超过此日期未还清的租车费用，违约金从欠款之日开始，每日以所欠余款的0.2%计算。具体还款细则：2020年2月20日前还百分之五十（35750元），2020年3月15日前全部还清。庭审中，车巢汽车经纪公司陈述张富贵并未就欠条约定的款项作出清偿。上述事实，有《汽车租赁合同》、欠条、准予变更通知书及原告陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张富贵与车巢汽车经纪公司签订的《汽车租赁合同》、欠条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汽车租赁合同履行完毕后，张富贵应当按照欠条约定履行支付租车费的义务。张富贵出具的欠条明确欠付车巢汽车经纪公司租车费71500元，本院予以确认。车巢汽车经纪公司要求张富贵按约定支付违约金符合双方的约定和法律规定，但是欠条中约定的违约金计算标准为每日欠款余额的0.2%，远高于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且车巢汽车经纪公司未在本案中举证证明其因张富贵的违约行为遭受到除资金占用损失之外的其他损失，故本院酌情将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。同时，因车巢汽车经纪公司在诉讼请求中明确提出违约金的计算时长为31个月，金额为34320元，本院确认以该诉求为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富贵于本判决生效之日起十日内支付原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司租车费71500元；被告张富贵于本判决生效之日起十日内向原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司支付违约金（其中35750元从2020年2月20日开始起算违约金，违约时间最长计算31个月；35750元从2020年3月15日开始起算违约金，违约时间最长计算31个月；均以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，且违约金总和以不超过34320元为限）；驳回原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414.6元、公告费560元，合计2974.6元，由被告张富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年二月五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执544号 刁永学、刁存孝、山东省临沂市平邑县仲村镇岐山庄村民委员会： 本院于2021年1月18日立案执行的（2021）鲁1326执544号刁永学与刁存孝、山东省临沂市平邑县仲村镇岐山庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初544号民事判决书，平邑县仲村镇岐山庄村民委员会于本判决生效后三十日内为刁永学在平邑县××镇××村××路，西至斜坡底部，北靠现在刁存德耕种的土地，自北向南长69米复垦地范围内划定1.2亩承包地。待刁永学的1.2亩承包地划定后十五日内，由刁存孝交付给刁永学耕种管理。刁存孝于本判决生效后十日内赔偿刁永学杨树损失2265元及土地收益损失2880元。案件受理费317元，减半收取159元，由刁永学负担119元、由刁存孝负担40元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢278-4号马建业、黄静：你/你单位与辽宁东方神力工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701财保13号 申请人：刘禹明，男，汉族，1969年11月10日出生。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：张雪礼，男，汉族，1984年3月5日出生。 申请人刘禹明于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雪礼在中国农业银行卡号的银行存款65000元。奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具财产保全担保书为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘禹明的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪礼在中国农业银行卡号的银行存款65000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐玉婷 1
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终167号   上诉人（原审原告）：马某,甘肃省兰州市人,住兰州市。   被上诉人（原审被告）：杨某,甘肃省临洮县人,住临洮县。   被上诉人（原审被告）：张某,男,汉族,甘肃省临洮县人,住临洮县。   上诉人马某因与被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案,不服临洮县人民法院(2020)甘1124民初2806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初2806号民事判决；   二、本案发回临洮县人民法院重审。   上诉人马某预交的二审案件受理费4300元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年二月二日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13202号原告：中山市大涌镇森丽制衣厂，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4WL72F27。经营者：颜克湘，该厂总经理。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：广州乐城服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××286E。法定代表人：周国城，该司总经理。被告：周国城，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市××××××××周八组，公民身份号码420××××××××××××016。以上两被告共同委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告中山市大涌镇森丽制衣厂（以下简称森丽厂）与被告广州乐城服饰有限公司（以下简称乐城公司）、周国城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告森丽厂向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿货款160500元及其利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：森丽厂与乐城公司素有业务往来，森丽厂向乐城公司供应服装产品，双方合作后来，乐城公司常拖欠货款，直到双方最后一次于2020年4月21日对账确认，乐城公司尚欠森丽厂货款160529元，对账当日，乐城公司、周国城与森丽厂签订《欠条》，约定乐城公司向森丽厂清偿货款160500元，周国城自愿作为新的债务人向森丽厂清偿涉案债务，另约定货款分三期支付，第一期于2020年5月30日前付50000元（其中4月25日前付10000元-20000元），第二期于2020年6月30日前付80000元，第三期于2020年7月30日前支付30500元。双方签订《欠条》后，乐城公司、周国城仍未依约清偿货款。原告森丽厂在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.对账单;证据2.欠条;证据3.颜克湘中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行历史明细清单。被告乐城公司、周国城辩称，本案应扣除部分退货的货款大约10000元；周国城不应承担责任，因为公司与公司之间的买卖合同关系，周国城的签字代表是公司行为，不是个人行为。被告乐城公司、周国城在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年4月21日，乐城公司、周国城在一份《对账单》中签字并加盖公章后交由森丽厂收执，该《对账单》共三页，以表格形式载明了相关数据。第一页抬头载明“TO:中山森丽制衣厂，FORM:广州乐城服饰，对账日期：2019年9月11日”，第一页以表格形式分七列载明客户、出货日期、款号、款式图、数量、单价、金额，其中最后一行载明的合计金额为159209元。第二页至第三页以连续表格载明收付款及扣车费款。其中第二页表格最后一行载明“余应付：268237”，表格正文手写有“广州东城服饰有限公司，周国城，11/9-19”字样；第三页表格最后一行载明“2019年9月11日余应付160529”。表格正文分三行分别手写“广州乐城服饰有限公司”“周国城”“2020年4月21日”字样，其中“广州乐城服饰有限公司”字样上加盖有乐城公司的公章。同日，乐城公司、周国城（欠款方）与颜克湘（收款方）共同签署《欠条》一份并交由森丽厂收执，该《欠条》内容如下“现广州乐城服饰有限公司欠森丽制衣厂货款壹拾陆万零伍佰元整，小写：（160500）现乐城服饰有限公司承诺分期付款时间如下：1.在2020年5月30日付:5万（大写：伍万元）。2.在2020年6月30日付8万（大写：捌万元），3.在2020年7月30日付30500元（大写：叁万零伍佰元）。如乐城公司在2020年7月30日未付清货款森丽制衣厂有限质押乐城公司任何一台车。（另:乐城公司在四月25日付1万至2万货款。注：广州乐城服饰有限公司同森丽制衣厂在2019年10月28日签的欠条：250529元（大写：贰拾伍万零伍佰贰拾玖元）作废，以此份为准。”周国城在“欠款人”落款处签字并按捺指纹，颜克湘在“收款人”落款处签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。森丽厂主张其与乐城公司存在买卖合同关系，且乐城公司尚欠其货款160500元未支付，提交了由乐城公司、周国城签署的《对账单》及周国城签署的《欠条》为证，且乐城公司、周国城未提出相反证据予以反驳,故本院对森丽厂主张的上述事实予以认定。对于乐城公司所欠森丽厂的上述货款，周国城以欠款人身份在《欠条》上签字，其行为构成债务加入，因此其应对上述债务与乐城公司承担共同清偿责任。乐城公司、周国城至今未依约向森丽厂清偿上述货款160500元，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，森丽厂主张由乐城公司、周国城向其支付货款160500元并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州乐城服饰有限公司、周国城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇森丽制衣厂支付货款160500元及利息（计算方式：以160500元为基数，从2020年5月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元（原告中山市大涌镇森丽制衣厂已预交），由被告广州乐城服饰有限公司、周国城负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇森丽制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  高志远人民陪审员  李士森二〇二一年二月二十二日书 记 员  冯芳婵林晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初40063号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。委托诉讼代理人：张宇。被告：牟妞妞，女，1996年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王志文。被告：彭宏伟，男，1986年10月19日出生，住北京。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告牟妞妞、彭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大众汽车金融（中国）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十五日书记员  林 松
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更192号罪犯葛元彬，男，1962年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）周刑初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人葛元彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿67328.28元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑二十年（自2013年8月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利九年；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月；于2018年8月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛元彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯葛元彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有积极赔偿情节，民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛元彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯葛元彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9131号 被执行人张军，男，汉族,1975年6月13日出生，身份证住址新疆维吾尔族自治区。 被执行人张军罚金刑执行一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张军应履行支付罚金人民币8000元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初1279号刑事判决书判处被执行人张军缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1279号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李楠
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执271号魏毅：你与李政航其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政航向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：魏毅偿还李政航200000元及利息，魏毅承担案件受理费2150元及案件执行费2932元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执622号申请执行人宁夏华启建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人白霞霞，公司总经理。被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张家毓，公司总经理。申请执行人宁夏华启建设实业有限公司与被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2019年7月15日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司支付申请执行人宁夏华启建设实业有限公司执行款270548.67元，向本院缴纳执行费4039元，以上共计274587.67元。被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏巨皇节能环保设备有限公司人民币以274587.67元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年二月五日书记员  冯利军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18221号原告：杨文义，男，汉族，出生日期：1971年12月21日，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明派菲特体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6KUGDA8Y。住所：云南省昆明市呈贡区置信银河广场跨境万象城4层4-A01室。。法定代表人：祖银忠。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠。原告杨文义诉被告昆明派菲特体育发展有限公司（以下简称：派菲特体育公司）、昆明派菲特健身管理有限公司（以下简称：派菲特健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨文义到庭参加了诉讼。被告派菲特体育公司、派菲特健身公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还从2020年1月25日至2024年1月24日会藉费4020元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月25日，原告杨文义与昆明派菲特体育发展有限公司签订《会籍合约书》，约定从2018年1月25日至2024年1月24日原告缴纳6年全款成为会员享受服务。原告缴纳全款后，从2018年开始被告营业正常，到2010年1月13日被告关门未营业至今未提供服务。基于被告的单方违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，要求继续履行合同义务，退还2020年1月25日至2024年的会藉费，并承担本案的诉讼费用，请人民法院查清案件事实，判如所请。被告派菲特体育公司、派菲特健身公司未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1、原告与被告派菲特体育公司签定的《会籍合约书》（NO：0002472）；2、加盖派菲特健身公司财务专用章《收款收据》（0003348）。3、银行缴费记录；4、派菲特蓝光店放假通知；5、西山区人民法院查封封条。欲证明原告与被告签订《会籍合约书》，并交纳了费用，履行了合同义务，被告自2020年1月13日停止营业至今。本院认为，对于原、被告提交的证据，因证据之间能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证和本院认证意见，本院确认以下案件法律事实：2018年1月25日，原告与被告派菲特体育公司签订《会籍合约书》（NO：0002471），载明：姓名：杨文义；会藉类别：通用六年；会藉费：人民币6030元；生效日期：2018年1月25日至2014年1月24日，被告派菲特体育公司在落款处加盖印章。据加盖派菲特健身公司财务专用章《收款收据》（0003347）载明：今收到杨文义人民币6030元，收据中加盖第二被告“昆明派菲特健身管理有限公司财务专用章”印章字样。庭审中，原告陈述，原告缴费入会后，被告履行合同至2020年1月13日，原告消费以年度为消费记录，被告履行合同地点在第二被告营业处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告通过举证证明了其已经履行了会员入会义务，原告与被告派菲特体育公司《会籍合约书》，向被告派菲特健身公司交纳了入会费，被告亦向原告出具了收款收据，按照合同约定，被告应于２０１8年１月25日开始提供合同约定的服务义务，但被告并未举证证明已经为原告完全履行了合同义务，原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案原告诉请退还自2020年1月14日至2024年1月24日的会籍费，本质已属于要求解除合同，根据上述法律规定，本院认为本案合同予以解除；本院对原告诉请被告退还会籍费4020元的诉讼请求，根据庭审查明事实，因被告停止履行合同发生在“新冠疫情”发生前夕，被告实际履行合同期限的期限本院以2年计算，未履行合同期间以4年计算，故本院对原告的诉讼请求以6030元除以6年=1005元乘以4年=4020元予以支持。对于两被告的责任，因被告派菲特体育公司属于合同相对方，应对原告的应退还款项4020元承担支付义务；对于被告派菲特健身公司，因其在与《会籍合约书》相对应的《收款收据》上作为收款人加盖财务专用章，应视为是共同的合同相对人，故亦应对原告的应退还款项4020元承担共同的支付义务。综上，被告派菲特体育公司、派菲特健身公司经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本案可以依法进行缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明派菲特体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司共同在本判决生效后十日内返还支付原告杨文义人民币4020元。二、驳回原告杨文义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告被告昆明派菲特体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司共同承担（自本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年二月二十六日书记员  马尹蒙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1321号之三李明德：李明德与大连市甘井子区阳光花园养老院、大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店、谭美、张俊荣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年二月一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢129号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行王某一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初16216号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更166号罪犯陶进友，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫0423刑初414号刑事判决，认定陶进友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶进友确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陶进友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶进友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陶进友减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月26日起至2024年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2168号 原告：满红，男，1983年12月4日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，总经理。 原告满红与被告枣庄亲和源置业有限公司（以下简称亲和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满红的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告亲和源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月10日与被告亲和源公司签订买卖合同，购买被告开发的位于台儿庄区的住房，购房金额为675000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期超过60日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告认为，截至2020年6月底被告通知原告交房，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及当事人双方所签订合同第十一条和第十二条之约定，判令被告按照房屋总价款每日万分之一的比例，支付违约金12285元。 亲和源公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告满红与被告亲和源公司签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的上海公馆住宅小区一期22号楼2单元6层602室房屋一处，房屋总价款为675000元。双方在合同中约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定共向被告支付购房款686741元，被告向其开具了发票。合同约定的交房期限届满后，被告未能按照约定及时交付房屋，直至2020年7月1日才向原告交付房屋，但未提供相应验收证明文件。 本院认为，原告满红与被告亲和源公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定足额支付了购房款686741元，但被告却未按照合同约定于2019年12月31日前向原告交付房屋，直至2020年7月1日才向原告交付房屋，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应向原告按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付逾期交房违约金12285元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告亲和源公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄亲和源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满红违约金12285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告枣庄亲和源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  曹婷婷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  范珍珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12389号原告：潍坊天瑞化工有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街6239号。法定代表人：郭天梅。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独费塔拉镇所在地亿利路西。法定代表人：苏和平。原告潍坊天瑞化工有限公司与被告亿利集团财务有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潍坊天瑞化工有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊天瑞化工有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1200号原告：姜云蛟，男，汉族，1974年10月25日生，住瓦房店市。被告：大连科瑞物业管理有限公司，住所地大连市中山区东港商务区港隆路12-8号9层1号A2楼1单元9层1号。法定代表人：孟庆玉，系总经理。本院在审理原告姜云蛟诉被告大连科瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云蛟撤回起诉。案件受理费11550元，由原告姜云蛟负担。审判员 张 弘二〇二一年二月一日书记员 周思雨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书周福贵：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）辽0102执1335号关于申请执行人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司与周福贵服务合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初18275号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月七日书记员  付 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执358号桦南县向阳山灌区工作站、王忠强：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与王忠强供用水合同纠纷一案，被执行人王忠强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5906.48元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初529-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地河南省漯河市郾城区城关镇太行山路中段。统一社会信用代码91411100671664836T负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，系该行职工。被申请人：张四林，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：刘翠先，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：张群山，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：贾永霞，女，汉族，1972年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被申请人张四林、刘翠先、张群山、贾永霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于案件审理中向本院申请财产保全，要求依法将被申请人张四林、刘翠先、张群山、贾永霞的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张四林、刘翠先、张群山、贾永霞名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二一年二月一日书记员  郭大凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3555号 原告：陈雯，女，1989年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告陈雯与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雯撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初185号 原告：贾德朝，男，汉族，1957年9月20日生，现住成安县。 委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安县支公司。 负责人：刘艳芬，该公司经理。 住所地：成安县。 被告：王超超，男，汉族，1995年8月6日生，现住成安县。 被告：王瑞婷，男，汉族，1977年7月15日生，现住曲周县。 原告贾德朝（车辆所有人）诉被告王超超（车辆驾驶人）、王瑞婷（车辆所有人）、中国平安财产保险股份有限公司成安县支公司（下称“平安保险成安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德朝委托代理人侯雪飞、被告王超超、王瑞婷到庭参加诉讼，被告平安保险成安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计40342元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日被告王超超驾驶王瑞婷所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿富康南大街由南向北行驶至朝阳路交叉口，碰到前方李风强驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车，经交警大队认定被告王超超负事故的全部责任，李风强无事故责任。被告王超超、王瑞婷辩称，事故发生后，到现场看过，我们认为损失达不到起诉金额，金额过高，没有修理厂的明细发票，及4000元施救费，车是自己开到事故科的不存在施救费。被告平安保险成安支公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.交通事故认定一份鉴定报告，鉴定票据。2.王超超的行驶证、驾驶证及交强险保单1份。3.原告的身份证，行驶证以及李风强驾驶证。 原告损失提交：1、车损费19921元。（提供鉴定报告1份）2、评估费3000元。（提供收费票据1张）3、施救费4000元。（提供收费票据1份）共计：26921元。 被告王超超、王瑞婷质证，金额过高。保险公司已经支付了2000元，现在与保险公司无关。 被告王超超、王瑞婷、平安保险成安支公司未提交证据。 经审理查明，2020年10月1日被告王超超驾驶王瑞婷所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿富康南大街由南向北行驶至朝阳路交叉口，碰到前方李风强驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车，经交警大队认定被告王超超负事故的全部责任，李风强无事故责任。被告平安保险成安支公司已支付被告车辆损失2000元。 本案院认为，被告王超超负事故全部责任，原告无事故责任，被告车辆平安保险成安支公司已支付给被告车辆损失2000元。原告贾德朝车损费19921元、评估费3000元、施救费4000元，共计26921元，应由被告王超超承担赔付责任，本院予以支持。被告辩称，车损数额过高，施救费不应产生，未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告王超超赔付原告贾德朝车损费19921元、评估费3000元、施救费4000元，共计26921元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半后收取404元，由被告王超超承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月五日 书记员  张潇雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30667号原告：中山市宏泰丰纺织有限公司，住所地中山市××××××××××××第7-8卡，统一社会信用代码914××××××××129165Q。法定代表人：官大柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官丽琴，广东大同律师事务所律师。被告：陈裕华，男，1990年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中山市宏泰丰纺织有限公司与被告陈裕华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市宏泰丰纺织有限公司的委托诉讼代理人官丽琴到庭参加诉讼，被告陈裕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款173220.6元及利息（以173220.6元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告称被告分别于2020年9月29日、10月28日支付了2000元、2000元，合计4000元，故将诉讼请求的货款变更为169220.60元。事实与理由：被告原在广州市海珠区××××冠海针织城附近的轻纺交易园经营布业二批市场，被告为便利自2018年11月22日起在原告位于广州市海珠区××××冠海针织城E区88号的店铺直接采购布料供应给其客户。起初被告在采购面料的当天或隔天就结清货款，但是后期被告没有按照双方的交易习惯付款。截止至2019年6月30日，被告拖欠原告货款共计195720.6元。2019年6月30日，被告在宏泰丰纺织有限公司2018年12月-2019年1月应收账款对账单上签字确认拖欠原告195720.6元。在被告签字确认双方的对账单后，被告分别于2019年7月11日、9月20日、11月12日、11月25日、2020年1月9日、5月31日、7月9日向原告微信支付或转账或现金支付5000元、3000元、3000元、2000元、3000元、3000元、3500元，合计22500元。此后，被告未再支付货款。原告多次催告被告支付拖欠的款项，被告匀未予以支付。原告在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.原告营业执照复印件;证据2.被告身份证复印件;证据3.应收账款对账单2018年12月-2019年1月;证据4.三福（宏泰丰）布业发货细码单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告在原告《应收账款对账单2018年12月-2019年1月》上签署名字后交回原告收执，该对账单载明“截止2019年本月结欠人民币余额合计195720.60元”。被告在该对账单欠款单位落款处签字并按捺指纹，且手写“135××××****，欠：195720.3元，轻纺交易园C区1272”字样。2020年11月26日，原告以买卖合同纠纷为由交被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。2020年12月25日，被告配偶签收本案起诉状及证据副本（原告营业执照复印件、被告身份证复印件、应收账款对账单2018年12月-2019年1月、三福（宏泰丰）布业发货细码单）、开庭传票等法律文书。2021年1月15日，本院公开开庭审理本案。原告当庭确认：原被告从2018年12月份开始存在买卖关系，但没有签订书面买卖合同，双方买卖关系截止至2019年1月14日。本案对账单是原告自己核对后打印对账单，被告核对后签字确认。本案起诉后，被告于2020年9月29日和10月28日各支付2000元共计4000元，故被告尚欠原告货款的金额为169220.6元。2021年1月18日，本院收到被告邮寄的《延期开庭申请书》，载明的理由是：其现居住地江苏省常熟市沙家浜汉庭酒店旁距离新冠疫情中高风险地区上海约70千米，且截至1月7日24时，全国有51个中高风险地区，其跨省前来中山市不排除含有输入风险，应自觉采取隔离、密切观察、核酸检测等措施。又因其与配偶生育一两名小孩，现分别是3周岁、不满1周岁，需要其照顾，无法离开。现等待家中老人前来帮忙照顾才能离去，预计老人适应时间为三周，故无法近期参加开庭审理。为保障其出庭参加诉讼的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第146条第1款之规定，特请求推延本案开庭审理日期。该申请书打印的日期为2021年1月14日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款169220.6元（173220.6元-4000元），提交了由被告于2019年6月30日签署的《应收账款对账单2018年12月-2019年1月》原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告签署《应收账款对账单2018年12月-2019年1月》确认尚欠原告货款195720.6元，即应向原告予以支付，但其至本案开庭审理时尚欠原告169220.6元未支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款169220.6元并自2019年7月1日起中国人民银行同期贷款利率（应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计收利息，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担其因本案产生的律师费及差旅费等相关费用，无合同和法律依据，且证据不足，本院不予支持。被告经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。并且，被告向本院提交延期开庭申请书申请延期开庭，其理由反映了其对当前疫情的高度警惕，具有良好的公共安全意识，值得予以肯定。但，与其所述现居住地点实际情况尚非高中风险地区，且其提出延期开庭的其他理由与法定条件不符，故本案不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈裕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏泰丰纺织有限公司支付货款169220.6元及利息（利息的计算方式：以169220.6元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市宏泰丰纺织有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1971元（原告中山市宏泰丰纺织有限公司已预交），由被告陈裕华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市宏泰丰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二一年一月十九日书记员  简佩琳林晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28984号原告：中山市致顺纺织有限公司，住所地中山市东区×××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA4W1KX11M。法定代表人：胡新娣，该公司经理。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：中山市妆染服饰有限公司，住所地中山市×××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA53CC6D1P。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××675。原告中山市致顺纺织有限公司（以下简称致顺公司）与被告中山市妆染服饰有限公司（以下简称妆染公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致顺公司的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告妆染公司、王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告妆染公司立即清偿所欠货款193660.35元，并承担违约金（从起诉之日起至实际清偿时止，以193660.35元为基数，按月2%计算）；2.被告王某1对上述货款承担清偿责任。事实与理由：其与妆染公司于2019年7月8日签订《购销合作协议》，双方约定，其向妆染公司提供牛仔布，其采取送货上门的供货方式，妆染公司应在每批布料收货后的25日付清货款，至起诉时止，扣除已退布料外，妆染公司尚欠其货款总数达193660.35元。经其多次催要，至起诉时止仍然未付清上述款项。另，妆染公司作为自然人独资企业，王某1依法承担连带清偿责任。原告致顺公司在诉讼期间向本院提交证据有购销合作协议、送货单（含货物清单）、对账单等。被告妆染公司、王某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年6月11日，中山市市×监督管理局核发妆染公司营业执照一份，载明妆染公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王某1。2020年7月8日，致顺公司（供方）与妆染公司、王某1（需方）签订《购销合作协议》一份，约定：一、需方订购货物的编号、数量、单价、规格、颜色、重量、交货日期以每次书面或微信、短信形式向供方确认为准。双方约定合同履行地点在供方所在地。二、供方向需方供应各种规格的布料品种，供方供应的产品必须确保质量稳定，如果供方产品存在质量问题，需方必须在7天内以书面形式向供方提出，逾期不提出或在7天内剪裁布料的，则视为供方的产品合格，供方不承担任何责任；如经核实属供方质量问题，供方应无条件退货或换货，产生的相应费用由供方负责承担。三、供方所有出售产品布料在制作过程中因生产质量裁片造成损耗过大的，经供方指定人员到现场确认属实的，供方给予相应赔偿。赔偿计算办法为：每批布料总数量的3%的布料损耗为正常损耗，超出3%的布料损耗的，供方按实际损耗减去3%的布料损耗给予布料补偿。四、需方应在每批布料收货后的25日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为5万元，若累计欠货款总额达到5万元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款需方应按欠款总金额为基数、月利息2%向供方支付违约金。五、若需方不能按时、足额付款，或者累计货款总额达到8万元而未立即向供方支付超出约定额度货款的，供方有权不经告知，而中止向需方供货（包括超过欠款额度前所下的订单），直至需方付清约定的超额货款才恢复供货。中止供货期间产生的一切责任由需方自己负责。若需方超过30天仍来付清货款，则供方有权解除尚未履行的全部订单合同，由此带来的损失由需方承担，供方不承担任何责任。如有未完成发货量安排生产的订单合同，需方还应按合同货款总金额的30%计付违约金给供方。六、需方债权委托（作为收货人，如收货人有变换，需方应及时提前以书面形式通知供方；全权委托作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额。需方及其委托人以名下财产担保，直至所有欠款付清为止。七、本协议有效期至需方所有欠款金额结清而终止，如有未尽事宜，双方可沟通协商解决,经协商不成的，可在供方所在地法院寻求解决。2020年8月4日，王某1在一份编号为2020080401的《中山市致顺纺织有限公司送货单》中签署名字，并交回致顺公司收执。该送货单载明合计货款83076.85元，前单合计312196.5元，合计总欠货款395273.35元。2020年8月24日，致顺公司制作《中山致顺纺织有限公司应收中山市妆染服饰货款明细表》一份，载明其应收妆染公司货款金额为193660.35元，其中2020年8月4日之前的应收金额合计为395273.35元，2020年8月19日扣减金额118796元，2020年8月24日扣减金额83317元，增加退货运费500元。本案庭审中，致顺公司确认：致顺公司应付货款为395273.35元,但在2020年8月19日和24日有退货，其本案起诉的金额就是致顺公司共拖欠货款金额扣减退货的金额；其制作《中山致顺纺织有限公司应收中山市妆染服饰货款明细表》已由其业务员于2020年8月24日给一份给妆染公司核对，但妆染公司没有签字盖章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案致顺公司（供方）与妆染公司、王某1（需方）签订《购销合作协议》,系双方在平等自愿的基础上签订的，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签订该协议后，致顺公司依约向妆染公司、王某1交付货物，货款合计395273.35元，在扣减退货货款及冲抵退货运费后，妆染公司、王某1应付货款为193660.35元。妆染公司、王某1应付该货款而未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，致顺公司主张由妆染公司、王某1支付货款193660.35元并自本案起诉之日起计收违约金，具有合同依据，本院予以支持。但，本案协议约定的违约金利率标准为月利率2%，与民事赔偿以填补实际损失的宗旨相悖，对妆染公司、王某1苛责过重，本院依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。妆染公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市妆染服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市致顺纺织有限公司支付货款193660.35元及违约金（以193660.35元为基数，从2020年9月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某1对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告中山市致顺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元,诉讼保全费1488元，合计5662元（原告中山市致顺纺织有限公司已预交），由被告中山市妆染服饰有限公司、王某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市致顺纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  彭镇平人民陪审员  黄露珊二〇二一年一月十一日书 记 员  陈 奇林晓晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执184号申请执行人：杨贵敬，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵体敬，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。杨贵敬申请执行赵体敬房屋租赁纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人杨贵敬与被执行人赵体敬达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊