上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一（民）初字第4088号原告施某，女，1971年2月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。委托代理人尹某，上海某律师事务所律师。被告段某，女，1979年5月17日生，汉族，住四川省简阳市。被告某保险公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人马某，总经理。委托代理人滕某，北京某（上海）律师事务所律师。委托代理人黎某，北京某（上海）律师事务所律师。原告施某诉被告段某（以下称第一被告）、某保险公司南通中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日7时50分许，第一被告驾驶牌号为苏F292**小型轿车，在本区南亭公路29.7KM（立交桥西侧）由南向西转弯行驶时，恰遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故要求法院判决被告赔偿其各项损失60，923.70元，其中由第二被告在交强险责任限额内及第三者商业保险范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：增加医疗费201.50元、施救费（含停车费）35元、律师代理费3000元。第一被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对于医疗费用应在医保范围内承担；住院伙食补助费认可；营养费按30元／天；对于护理费按本市最低工资1620元／月计算；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费酌定100元；鉴定费及施救费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2013年10月25日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定，该中心于10月31日出具鉴定意见为：原告因交通事故致右足外伤伴骰骨骨折，现右足足趾活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月。事故发生后，第一被告支付了原告3000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；及不计免赔险的商业三者险（赔偿限额为200，000元）。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍不足的部分，由第一被告赔偿。至于第二被告在庭审后提出对原告鉴定意见有异议，并申请重新鉴定的辩解意见，本院认为该被告在庭审中对原告基于鉴定意见所主张的诉请予以自认，现在庭审后又提出异议对其自认内容予以反悔，却未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构具有鉴定资质，其程序合法，鉴定报告内容所涉病史及对鉴定人检查情况等，故该鉴定机构根据客观病史等所作出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请，不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为7404.20元。2、住院伙食补助费240元，双方无异议，本院予以确定。3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算2个月，为1800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，尚属合理，故本院予以支持并结合鉴定意见计算1个月，为2199元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准主张该项诉请，符合相关规定，本院予以支持并结合鉴定意见计算4个月，为6480元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，原告以农村居民标准进行计算，于法不悖，故本院参照本市上一年度农村居民赔偿标准，计算为34，802元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。8、交通费100元，双方确认一致，本院予以确定。上述1－8项合计58，025.20元，属于交强险赔偿范围，均未超出分项赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付。9、鉴定费2300元、施救费20元等合计2320元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项损失虽不属于交强险理赔范围，但商业三者险未明确约定属责任免除部分，故应由第二被告承担。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定1500元；停车费15元，本院凭据予以确定，该费用不属于保险赔付范围，故由第一被告承担。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付60，345.20元，由第一被告赔偿1515元，鉴于已支付3000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的1485元在第二被告赔付的交强险责任限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施某各项损失58，860.20元；二、被告某保险公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告段某1485元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取661元，由原告负担25元、第一被告负担636元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一三年十二月二十六日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。