wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉城民一初字第336号原告刘亮。被告何永刚。第三人方军让。本院审理原告刘亮诉被告何永刚、第三人方军让车辆租赁合同纠纷一案，原告刘亮于2013年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  戴吉爱二〇一三年十二月十日书记员  王 坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第2552号原告花某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告花某1，男，汉族，住泗阳县城厢街道办。原告花某某诉被告花某1确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘海军于2013年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人许强风、被告花某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花某某诉称，原告与被告系亲兄弟关系，原系同村村民，2000年1月16日被告将其所有的原县砖瓦厂西侧房屋一套（住房六间及围墙）以6000元的价格转让给原告，作为原告大儿子花种成的新家，双方对转让行为作了口头约定，原告当场将6000元经金玉龙（花种成姑父）交给被告，并有原、被告父母在场作证，此后房屋一直由原告管理和短暂居住，2003年原告将上述房屋出租给姜新国养鸡，租金每月30元，现房屋尚存养鸡材料，并且在原告居住期间原告对其屋前屋后的树木进行了管理及买卖。多年来，对房屋买卖事宜均无异议，但最近被告突然反口，欲推翻口头协议。现诉至法院，要求确认上述房屋买卖协议有效。并承担本案的诉讼费。被告花某1辩称，原告陈述的不是事实，该房屋至今无人居住，并且是本人将上述房屋租给姜新国使用，当时也没有要钱，至今也未给付过租金。当时我把房屋交给原告打理，并且该房屋钥匙也交给了原告。请求法院依法判决。经审理查明，2000年1月16日原被告双方就被告所有的位于泗阳县城厢街道办事处要武居委会六组即原泗阳县砖瓦厂西侧的房屋一套（主屋门朝南三间、偏屋门朝西三间、院墙）达成口头买卖协议，协议约定购房款为6000元，原告当即支付购房款。在原告交付购房款后，原告实际使用和管理上述房屋，且于2003年原告将上述房屋租给案外人姜新国用于养鸡，并支付月租金30元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证人金玉龙（系原、被告妹夫）、姜新国、祝玉兰（系原、被告母亲）、花学礼（系原、被告父亲）的证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方口头达成的房屋买卖协议并不违反相关法律规定，应当认定有效。本案被告花某1辩称未存有房屋买卖的事实，从其陈述的上述房屋租赁的事实，明显自相矛盾，且并未提供相关证据佐证，但从原告提供的证人、证言可以表明双方存在买卖的事实，且上述房屋已实际交由原告占有、使用、收益，因此对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告花某某与被告花某1达成的位于泗阳县城厢街道办事处要武居委会六组即原泗阳县砖瓦厂西侧的房屋一套（主屋门朝南三间、偏屋门朝西三间、院墙）口头买卖协议有效。案件受理费已减半收取的25元，由被告花某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  刘海军二〇一三年十二月十日书 记 员  刘双双
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00230-1号原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安庆市开发区兴大道103号，组织机构代码68363618-9。法定代表人：陈寿星，该公司总经理。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地安庆市同安路239号，组织机构代码05700336-8。法定代表人：黄顺官，该公司董事长。委托代理人：方宜武，该公司员工。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司诉被告安庆诺亚方舟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回对被告安庆诺亚方舟酒店管理有限公司的起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，保全费2270元，合计5638元，由原告负担。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一三年十二月五日书 记 员  杨 艳
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）雁民初字第465号 原告桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人刘助生，该公司总经理。 委托代理人秦祥然，广西桂林山律师事务所律师。 被告唐建洲，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人徐海林，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍住址广西灵川县，现住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市坤达农业科技有限公司与被告唐建洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林坤达农业科技有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以愿意与被告庭外协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市坤达农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告桂林市坤达农业科技有限公司负担。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  刘林建 人民陪审员  余永富 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  唐庆丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉受初字第24号起诉人上海昆士洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆培生。委托代理人韩俊先，江苏六典律师事务所律师。委托代理人季君，江苏六典律师事务所律师。本院收到起诉人起诉江西广播电视台的起诉状。起诉人诉请判令被诉人江西广播电视台赔礼道歉、消除影响；判令被诉人赔偿损失人民币500000元。起诉人诉称，2013年5月11日，被诉人江西广播电视台通过其子栏目“都市现场”对外直播，在该节目中对观众宣称起诉人生产的U2制冷剂不合格，被诉人的行为严重侵犯其名誉权，导致起诉人在江西市场的经销商纷纷退货，经济利益遭受极大损失，虽经起诉人多次交涉，但被诉人一味推诿，故提出上述诉讼请求。经审查，起诉人提供了一份其与案外人上海徐行市政建设投资开发管理服务有限公司于2003年11月1日签订的租赁合同，用以证明其在注册地上海市嘉定区环城路XXX号C220拥有经营场所，但该份合同仅是其为注册公司而签订的，起诉人在上海市嘉定区环城路XXX号C220并无实际经营场所。另查，起诉人提供的证据保全公证书中显示，其产品包装上标明的生产地址为上海市闵行区吴宝路XXX号。本院认为，名誉权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，起诉人产品包装上标明的生产地址在本市闵行区，起诉人亦无证据证明其在本院辖区内有实际经营场所，故本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在本院辖区内。又因被诉人住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人上海昆士洋贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  宗小时二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈燕燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第02809号原告罗某，女。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告唐某，男。本院于2013年9月29日立案受理原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗某于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员  刘曾兰二〇一三年十二月六日书记员  许柳依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乌中刑减（假）字第3835号罪犯杨惠君，女，汉族，1969年5月26日出生，原籍新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定杨惠君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，没收个人财产的50%。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2013年10月30日提出对罪犯杨惠君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯杨惠君在服刑改造期间，先后三次被评为改监狱造积极分子，并获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年三个月。经审理查明：罪犯杨惠君自入监服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理，自觉遵守监规纪律，在三课学习中，认真听讲，成绩合格。劳动改造中，能克服好逸恶劳的思想，积极参加力所能及的生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年7月、12月、2013年5月三次被评为监狱改造积极分子，于2012年4月、11月、2013年5月获三次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯杨惠君，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨惠君予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一三年十二月十五日书记员 王 锡 光
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第39号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人世佳薇尔女子养生馆法定代表人徐贵芳，经理。地址杞县西关大街路北。申请执行人杞县物价办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0449号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年7月5日作出的杞价处字[2013]第0449号行政处罚决定，认定被执行人世佳薇尔女子养生馆未缴纳2013年3月的价格调节基金600元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人世佳薇尔女子养生馆收缴价格调节基金600元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年7月5日作出的杞价处字[2013]第0449号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月九日书 记 员 李 远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4931号原告唐雪峰。原告高谦。以上二原告委托代理人马洪星。被告徐晶。被告徐善民。原告唐雪峰、高谦诉被告徐晶、徐善民担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐雪峰、高谦到庭参加诉讼，被告徐晶、徐善民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪峰、高谦诉称，2011年5月10日借款人徐磊向彭辉借款7万元，二原告和二被告签字担保。借款到期后，借款人未偿还借款。债权人彭辉诉至法院，法院判决借款人徐磊偿还彭辉借款本金7万元、利息、违约金24000元，同时判令二原告和二被告承担连带责任，借款人未履行义务。债权人申请执行，二原告替借款人徐磊偿欠款91000元。因二原告无法向债务人徐磊追偿，二原告要求二被告分担45500元。被告徐晶、徐善民未答辩。经审理查明，2011年5月10日借款人徐磊向彭辉借款7万元，二原告和二被告签字担保。借款到期后，借款人未偿还借款。债权人彭辉诉至法院，2012年12月12日本院作出（2012）邳民初字第1903号判决，判决借款人徐磊偿还彭辉借款本金7万元、利息、违约金24000元，同时判令二原告和二被告承担连带责任。后因借款人未履行义务，债权人申请执行，二原告于2013年4月8日、2013年5月8日、6月7日、7月29日四次替借款人徐磊偿欠款91000元。上述事实有原告提供的收条、邳州市人民法院款物交接单、（2012）邳民初字第1903号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，二原告作为担保人代借款人偿还借款，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告代借款人偿还借款本息91000元，因原、被告对担保份额没有约定，故应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内偿还二原告唐雪峰、高谦22750元。二、被告徐善民于本判决生效之日起十日内偿还二原告唐雪峰、高谦22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元由二被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一三年十二月十六日书记员  王 惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈和执字第1351号申请执行人于洪斌，男，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人金长吉，男，1963年10月25日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。申请执行人于洪斌与被执行人金长吉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  张 野执行员  周 军二〇一三年十二月十四日书记员  王宜菲
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2013)正行初字第98号原告候艳丽，男，汉族，19823年5月14日生，住河南省正阳县。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5。法定代表人易文杰，任主任职务。委托代理人李杰，寒冻镇计生服务中心主任。原告候艳丽不服被告正阳县人口和计划生育委员会作出的行政征收决定一案，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告候艳丽撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年十二月十日书 记 员  时琳娜
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第794号 原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人陆雯。 委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告百度(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王湛。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王均平，男。 委托代理人程艳，女。 本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司诉被告百度(中国)有限公司(以下简称百度中国公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告百度网讯公司的管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权纠纷案件应当优先由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖，只有在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况下，才由原告发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地的法院管辖。本案中，被告百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情形，不应当适用“发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 原告浙江东阳天世文化传播有限公司不同意上述管辖权异议，认为被告百度网讯公司、百度中国公司构成共同侵权，本院对本案享有管辖权。原告诉称，涉案“巴巴影视”网站(网址www.babady.net，现为www.babakk.com)向公众提供原告享有独家著作权的电视剧《不良家族》的在线点播服务，但该电视剧的视频数据来源的网络服务器所在的IP地址段“220.181.18.16”属于百度网讯公司所有，网络终端用户搜索、播放该剧必须先行安装指定的影音插件即由百度中国公司研发并享有著作权的百度影音播放器软件。原告认为，两被告系关联公司，为非法获利，互相合作，通过百度网讯公司提供侵权视频内容行为与百度中国公司提供播放软件设备行为的特定结合，共同实施、完成了同一侵权行为，两被告各自的行为在共同侵权构成中缺一不可。具体而言，第一，涉案第三方网站对上述播放侵权视频的行为并无任何实质性控制，该播放行为事实上受到百度影音播放器软件的控制。第二，两被告具有共同侵权的主观故意，双方分工合作，由百度中国公司直接向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件，其通过该款软件控制了搜索、播放涉案电视剧的行为，即侵权视频的搜索、播放唯一性地只能通过百度影音播放器软件进行，失去该款软件则整个侵权行为的核心即搜索、播放将无法进行；由百度网讯公司向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件的免费直接下载，进而直接通过该款软件向公众提供侵权视频内容，且百度网讯公司还向公众宣传推广、诱导使用百度影音播放器软件。对于上述指控，原告举证了对被控侵权行为进行证据保全的公证书及百度影音播放器软件著作权登记材料等证据。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系在网络上传播影视作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。由于原告指控两被告分工合作，被告百度中国公司直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供唯一能够播放被控侵权视频的百度影音播放器软件，被告百度网讯公司通过该款软件直接向公众提供被控侵权视频，两被告构成共同侵权，而原告的证据初步证明了百度中国公司是百度影音播放器软件的著作权人、通过该播放器软件能够进行涉案电视剧的在线点播观看，故百度中国公司在诉讼程序上是本案适格的被告主体。至于百度中国公司是否直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供了百度影音播放器软件，是否在实体上构成侵权或者共同侵权等，不属本案管辖权异议审查的范围。由于被控侵权行为人之一的被告百度中国公司的住所地位于上海市浦东新区即本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告百度网讯公司的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许根华 代理审判员  郭 杰 人民陪审员  毛幼青 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  徐弘韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21266号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：韩毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告韩毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告韩毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告韩毅归还截至2019年7月10日尚欠的信用卡透支本金26497.09元及利息1278.78元、违约金3786.07元、手续费574.32元（已到期212.73元，未到期361.59元），并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告韩毅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月12日                                              截至日期              2019年7月10日                                              欠款金额              本金              26497.09元              利息              1278.78元                  已到期分期手续费              212.73元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告韩毅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求韩毅偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求韩毅支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定重庆农商行江北支行有权收取未到期的分期手续费，且重庆农商行江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对重庆农商行江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求韩毅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告韩毅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金26497.09元，并支付截至2019年7月10日的利息1278.78元、分期手续费212.73元以及从2019年7月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费603.4元、公告费300元，合计903.4元，由被告韩毅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第552号原告青岛圣颐无纺布有限公司。法定代表人王同晓，经理。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告昌邑市昊森纺织有限公司。法定代表人姚海平，经理。原告青岛圣颐无纺布有限公司与被告昌邑市昊森纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛圣颐无纺布有限公司法定代表人王同晓及其委托代理人韩娜娜，被告昌邑市昊森纺织有限公司法定代表人姚海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告多次从原告处购买无纺布，至原告起诉，被告共欠货款153571.85元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还欠款153571.85元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原被告之间无买卖关系，该项业务是与董全春发生的，与原告无关。经审理查明，2012年10月19日，青岛晟启海绵制品有限公司向被告昌邑昊森纺织有限公司发出对账单一份，对账单载明：自2012年3月22日至2012年7月9日，双方无纺布买卖业务经对账，被告昌邑昊森纺织有限公司共欠布款273571.85元，已付款120000元，尚欠布款153571.85元。昌邑昊森纺织有限公司收到对账单后，确认数额基本正确，以三方对账为准。2013年11月20日，青岛晟启海绵制品有限公司出具证明一份，证明青岛晟启海绵制品有限公司与被告昌邑市昊森纺织有限公司没有业务往来，2012年经该公司法定代表人董全春联系，被告昌邑市昊森纺织有限公司购买青岛圣颐无纺布有限公司生产的无纺布。向昌邑市昊森纺织有限公司发出的2012年3月22日-7月9日的对账单单位名称之所以是晟启公司，是因为该业务是由董全春联系的，对账工作也是他和昌邑市昊森纺织有限公司法定代表人姚海平联系，在出具对账单时一时疏忽，写上了青岛晟启海绵制品有限公司。姚海平在该对账单上的签字，是确认欠青岛圣颐无纺布有限公司的货款，该货款与青岛晟启海绵制品有限公司无关。同日，董全春亦出具证明一份，证明青岛晟启海绵制品有限公司证明内容属实，因董全春又是青岛圣颐无纺布有限公司的投资人，该业务是其与被告昌邑昊森纺织有限公司联系的，但与青岛晟启海绵制品有限公司无关，买卖关系的双方是原告青岛圣颐无纺布有限公司与被告昌邑昊森纺织有限公司。2012年5月27日，原告青岛圣颐无纺布有限公司为被告昌邑昊森纺织有限公司开具税额为80839.5元的增值税专用发票一张。被告主张，对账单不能证明双方之间的买卖关系，这是被告与董全春之间的买卖关系，与原告无关。被告认可对账单数额基本正确，未提出异议亦未提交相应证据予以反驳。上述事实，有原告提交的对账单、青岛晟启海绵制品有限公司证明、董全春证明、增值税专用发票、企业法人营业执照等及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间争执的焦点问题为双方之间是否存在买卖关系。依据青岛晟启海绵制品有限公司及其法定代表人董全春的证明，以及原告于2012年5月27日为被告开具的增值税专用发票，能够证明存在买卖关系的双方应为原告青岛圣颐无纺布有限公司与被告昌邑市昊森纺织有限公司，董全春为双方业务联系人。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，对账单能够证明买卖关系。综上，原被告之间的买卖关系合法有效，被告昌邑市昊森纺织有限公司欠原告布款153571.85元，事实清楚，证明确实充分，应予偿还，原告要求被告偿付欠款153571.85元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告昌邑市昊森纺织有限公司偿付原告青岛圣颐无纺布有限公司货款153571.85元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  齐登强人民陪审员  徐家栋二〇一三年十二月十日书 记 员  董盼盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄州民初字第01090号原告王某被告刘某甲原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1987年原、被告在深圳打工时认识，1990年2月8日原、被告在原某县人民政府某镇民政科领取了结婚证。1992年6月24日生有一子名刘某乙。由于双方性格不合，被告多次无理取闹，造成双方感情破裂。为了维护原告的合法权益特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情牢固。婚后23年双方感情进一步加深，特别是生育一子后，双方感情更加得到巩固。原告起诉提出的理由不充分，为了维护家庭的稳定，维护子女的利益，请求依法判决不准离婚。原告王某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某甲对原告提交的第1、2份证据均无异议。经审核，本庭认为原告提交的1、2份证据真实、有效，应予采信。被告刘某甲未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1987年原、被告在深圳打工时认识，1990年2月8日原、被告在民政部门领取结婚证结婚。1992年6月24日生有一子名刘某乙。婚后夫妻感情较好，2007年被告到深圳打工至今，期间双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，遂具状诉至本院。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，系自主婚姻。婚后双方共同生活多年，并生育一子。原、被告在生活中虽有争吵，但没有根本的利害冲突，只要双方日后加强沟通、互谅互让、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。为了和谐社会、稳定家庭关系，促进子女健康学习及成长，故原告王某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某诉与被告刘某甲离婚之请求不予准许。本案诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费300元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 峰二〇一三年十二月二十五日书记员 罗小平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）容民初字第2472号 原告王梅，女，1976年1月22日出生，壮族，个体工商户，住址广西壮族自治区隆林各族自治县隆或乡马卡村小寨屯078号，现住容县。 被告梁学验，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告王梅与被告梁学验餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梅于2013年12月12日向本院申请撤回对被告梁学验的起诉。 本院认为，原告王梅申请撤回对被告梁学验的起诉，这是原告王梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回对被告梁学验的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告王梅负担。 审判员  黄光权 二〇一三年十二月十二日 书记员  李桂梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新瓦民初字第0808号原告杜元奎。被告李瑞峰。本院在审理原告杜元奎与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告杜元奎未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈都冉二〇一三年十二月四日书 记 员  李 粉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）玉区法民初字第2149-2号 原告李伟军，男，1967年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被告胡四海，男，1968年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告甘启燕，女，1967年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。 委托代理人庞冰（实习），广西金大地律师事务所实习律师。 担保人陈海红，女，1971年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区东胜路60号。公民身份号码：452527197102060026。 本院于2013年8月21日作出（2013）玉区法民初字第2149-1号民事裁定书，依法对属原告李伟军所有的位于陆川县塘区房屋一幢（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号），担保人陈海红所有，位于陆川县房屋一幢（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号），予以查封；现因原告申请本院解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对属原告李伟军所有的位于陆川县塘区房屋一幢（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）的查封； 二、解除对属担保人陈海红所有，位于陆川县房屋一幢（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）的查封； 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一三年十二月九日 书 记 员 庞 欣
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第929号原告塔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，个体工商户，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告姚某，个体工商户，现住宁夏回族自治区海原县。原告塔某诉被告杨某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔某撤回起诉。案件受理费500元，由原告塔某负担。代理审判长  赵慧敏二〇一三年十二月十七日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第32号罪犯阳波，男，生于1987年10月7日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省仪陇县人民法院于二〇〇九年六月十六日作出了（2009）仪刑初字第38号刑事判决，以被告人阳波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阳波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年1月30日，主动打扫厕所卫生，保证了厕所的卫生整洁；2013年9月30日，主动打扫监区晾衣场卫生，保证了监区环境整洁。2009年11月至2013年9月获得标准分202分。经审理查明，罪犯阳波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯阳波本人报告，以及罪犯李xx、何xx等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阳波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阳波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一三年十二月二十五日书记员  林 玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第0513号原告林宝月，女，汉族，1970年2月27日生。委托代理人李颖，江苏XX律师事务所律师。被告杨小梅，女，汉族，1973年5月5日生。委托代理人黄明，南通市崇川区XX法律服务所法律工作者。被告高立，男，汉族，1970年10月15日生。委托代理人黄明，南通市崇川区XX法律服务所法律工作者。原告林宝月诉被告杨小梅、高立民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，先由审判员张亚松独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝月及其委托代理人李颖、被告杨小梅和高立的委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝月诉称，2012年9月至2013年1月间，被告杨小梅因急需周转资金，先后多次向原告借款计70万元，2013年3、4月间，被告杨小梅陆续归还了16万元。后经原告催要，被告杨小梅于2013年6月23日亲笔补写了金额分别为10万元、4万元、10万元、30万元的借条4张。此后，被告杨小梅仅归还了5万元，余款49万元至今未还。因被告高立与被告杨小梅系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同连带偿还欠款49万元，并按年利率6.31%计算2013年6月23日之后的逾期付款利息。被告杨小梅辩称：其向原告借款70万元是事实，当时口头约定月利率1.5%，但实际还款远远不止21万元，在尚未归还的49万元欠款中，有一半是属于利息。上述借款由杨小梅个人用于非法集资，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由杨小梅个人承担偿还义务。被告高立辩称：其在原告起诉后才知道被告杨小梅借款的事，为此事双方已经离婚。杨小梅所借款项从未用于夫妻共同生活所需，且杨小梅对所借款项究竟用于何处至今仍不说实话，故被告高立不应承担偿还义务，应驳回原告对被告高立的诉讼请求。经审理查明：被告杨小梅因急需周转资金向原告林宝月借款，双方口头约定月息为1.5%。2012年9月至2013年1月间，原告林宝月通过银行卡转账的方式先后共计出借70万元给被告杨小梅。后经原告催要，被告杨小梅陆仅归还了16万元，余款54万元由被告杨小梅于2013年6月23日根据银行卡的转账时间补写了4张借条。4张借条分别载明2012年10月10日借款10万元、2012年10月19日借款4万元、2012年12月8日借款10万元、2013年1月12日借款30万元。2013年7月2日，原告林宝月提起本案之诉。2013年7月7日，被告杨小梅又归还了5万元，余款49万元至今未还。另查明，被告杨小梅、高立于2005年8月1日登记结婚，2013年7月23日协议离婚。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条、银行卡业务回单、银行卡账户交易明细、个人账户交易凭证单和被告提供的离婚证、银行卡转账凭证及证人苏美云的证言等证据予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：1.被告杨小梅补写的54万元借条中是否包含利息。2.被告高立对被告杨小梅的借款是否承担偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小梅向原告林宝月借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，经原告催要后，被告林宝月应履行还款的义务，并支付逾期还款的利息。关于被告杨小梅补写的54万元借条中是否包含利息的问题，经审查，双方对借款总额70万元及原告起诉后被告又归还了5万元的事实没有异议，原告自认杨小梅补写54万元借条之前已归还了16万元，虽然杨小梅辩称此前的还款数额远远不止16万元，但未能提供证据证明，故应认定书写借条之前的还款数额为16万元，借条中载明的54万元借款系本金，不包含利息。被告杨小梅向林宝月借款发生在杨小梅和高立夫妻关系存续期间，杨小梅与林宝月之间并没有明确约定该借款系杨小梅个人债务，且两被告也未能举证证明本案存在我国婚姻法第十九条第三款规定情形：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故杨小梅向林宝月的借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张按照年利率6.31%计算逾期还款的利息，低于双方口头约定的利息计算标准，本院照准。被告杨小梅关于借款系其个人用于非法集资以及54万元的借条中有一半是利息的抗辩意见，因未能提供证据证实，故均不予采信。被告高立关于其不应承担偿还义务的抗辩意见与法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨小梅、高立于本判决生效后十日内共同向原告林宝月归还借款本金490000元，并支付逾期利息（计息本金490000元，计息年利率6.31%，计息期间自2013年6月23日至判决生效之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费3320元，合计11970元，由被告杨小梅、高立共同负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。审 判 长  张亚松审 判 员  钱徐宁人民陪审员  季婉栋二〇一三年十二月六日书 记 员  江冬梅附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人以夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王××诉被告贾××离婚纠纷一审民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1206号原告：王××，女，1978年2月27日生，汉族，住洪洞县大槐树镇××村。被告：贾××，男，1977年9月29日生，汉族，住洪洞县刘家垣镇××村。本院在审理原告王××与被告贾××离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审判员  杨华英二〇一三年十二月十二日书记员  刘真英
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）汕尾中法立行初字第7号起诉人黄剩，女，汉族，1952年3月15日出生，广东省海丰县人，住海丰县。2013年10月29日，本院收到起诉人黄剩的起诉状，诉称两被起诉人汕尾市人民政府和海丰县人民政府分别作出的汕尾府行复[2013]6号《不予受理行政复议申请决定书》和海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》的具体行政作为侵犯其合法权益。故此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被起诉人海丰县人民政府作出的海府函[1998]1号《关于落实退还港胞洪逸辉房产问题批复》；二、依法判令被起诉人海丰县人民政府改变具体行政行为，并归还起诉人黄剩近亲属张生（已逝）烈属家庭和归国侨胞的祖遗房屋；三、本案诉讼费由两被起诉人承担。经审查，本院认为：起诉人黄剩所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄剩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年十二月九日书 记 员  蔡美容
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0232号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1986年4月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。曾因吸毒于2007年1月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月15日被常熟市公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人王海伟（绰号“小二伟”），男，1988年2月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人张新建，男，1990年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事于2009年7月3日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人马义林，男，1989年3月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王海伟、张新建、王亮、马义林犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）熟刑初字第0893号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人王海伟有期徒刑七个月；判处原审被告人张新建有期徒刑六个月；判处原审被告人王亮有期徒刑八个月；判处原审被告人马义林有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王亮撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  李秀康二〇一三年十二月十二日书 记 员  李雨洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民一初字第1289号原告李某，女，1986年11月10日出生，壮族，农民。被告韦某，男，1981年10月20日出生，壮族，农民。原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李艺林适用简易程序公开进行了审理。原告李某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告韦某经父母包办，于2008年3月27日按农村习俗举行婚礼共同生活，2009年2月20日生育一女孩取名韦某微。2011年2月20日，原告与被告携带女孩到广东打工。打工期间，被告经不起传销组织的引诱，将打工积蓄投入传销活动，从此不务正业，致使家庭生活困难，原告为此返回家乡。2013年1月27日，原告与被告再次到广东打工，被告既加入传销组织，又参与六合彩赌博，从不听取原告的劝阻，曾于2013年5月11日晚殴打原告致昏迷。原告认为，原告与被告的婚姻属于父母包办，婚后没有建立夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；孩子跟随原告生活，由被告支付抚养费；各自生活用品归各人所有。被告韦某辩称，被告与原告李某共同生活期间，夫妻感情很好。原告与被告在打工期间，双方受骗加入传销组织，被告偶尔购买福利彩票。由于原告与他人有不正当交往，被告因此打骂原告一次，但夫妻感情还没有达到破裂的程度。如果原告坚持要与被告离婚，孩子韦某微必须跟随被告生活，由原告每月支付一定数额的抚养费，并向被告支付一定数额的补偿费。总之，原告与被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告韦某经双方父母包办，于2008年3月27日按农村习俗举行婚礼共同生活，2009年2月16日办理结婚登记，同月20日生育一女孩取名韦某微。原告与被告在共同生活期间，原告反对被告参与传销行为，被告怀疑原告与他人有不当交往行为，双方因此发生矛盾。以上事实，有原告李某的起诉陈述及其提交的《居民户口簿》（复印件）和被告韦某的的答辩陈述及其提交的《结婚证》（原件两本）在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告李某和被告韦某共同生活期间，仅是因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情基础不好为由提起离婚诉讼，在举证期限内没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，本院视为夫妻感情尚未破裂。本院认为，只要在往后的共同生活中，双方能够互相勾通，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告李某和被告韦某。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艺林二〇一三年十二月二十三日书记员  文 晴
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2608号原告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：宋＊＊，系该公司经理。委托代理人：周＊＊，男，住址：黑龙江省绥棱县。被告：沈阳＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。被告：沈阳＊＊机械有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：沈＊＊，系该公司经理。二被告委托代理人张＊＊，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳＊＊有限公司与被告沈阳＊＊机械有限公司、沈阳＊＊机械有限公司＊＊分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周＊＊，二被告委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分公司于2009年12月开始发生业务往来，由原告为其供应加工机械部件，至今双方发生业务款项共计349，830.00元。但被告分公司未如约支付款项，经原告多次催要未果。经查实，被告分公司隶属单位为沈阳＊＊机械有限公司。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款349，830.00元；2、被告支付利息40，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。二被告辩称：前三份合同已经超过诉讼时效，催款函我们没有收到，欠款数额不对，我们已经付过部分款项。经审理查明：原告与被告分公司存在多次业务往来，原告为被告分公司供应机械部件，2009年12月25日、2010年2月19日、2010年9月13日、2010年12月20日，双方共签订四份工业品买卖合同，货款总计为349，830.00元，结算方式为80%款提货，余款一年后付清。合同签订后，原告按时向被告交付了货物，被告共向原告付款150，000.00元。另查明，被告分公司系被告＊＊机械有限公司的分公司。以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告分公司辩称，原告的诉求超过诉讼时效，因双方之间为滚动付款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告分公司拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告分公司未按合同约定时间给付原告货款，实属违约，原告要求给付利息，本院亦予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告沈阳＊＊机械有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳＊＊机械有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊有限公司货款199，830.00元；二、被告沈阳＊＊机械有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊有限公司199，830.00元货款的利息（从2011年12月20日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告沈阳＊＊机械有限公司对上述第一项、第二项给付款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7148.00元，因适用简易程序减半收取3574.00元，由被告沈阳＊＊机械有限公司＊＊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7148.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何海英二〇一三年十二月二十日书 记 员  董欢欢本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1247号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告黄石宜，男，1983年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告黄石宜金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2013）社民商初字第051号原告：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：仝云生。委托代理人：薛东旭。被告：祁辰显，男，43岁。被告：祁增显，男，42岁。被告：王振亚，男，47岁。被告：王建龙，男，46岁。被告：李桂哲，女，38岁，。原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告祁辰显、祁增显、王振亚、王建龙、李桂哲金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社旗联社于2013年12月2日申请撤回对被告李桂哲的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人薛东旭到庭参加了诉讼，被告祁增显、王振亚、王建龙经本院传票传唤、被告祁辰显经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月27日，被告祁辰显因种植在我社借款本金60000元，被告祁增显、王振亚、王建龙自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之5.4支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金60000元及利息未还。请求依法判令被告祁辰显立即偿还借款本金60000元及利息，判令被告祁增显、王振亚、王建龙承担连带清偿责任，由被告承担案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借款申请书、借款合同、保证担保合同、农户小额贷款合同各一份，证明：2011年4月27日，被告祁辰显向原告下属的苗店信用社申请借款本金60000元，借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之5.4计收利息，祁增显、王振亚、王建龙自愿为该笔借款提供连带责任担保。2、借款借据、存款凭条各一份，证明：2011年4月27日原告已将借款60000元存入借款人指定的帐号75264238738889。3、利息收回凭证一份，证明：祁辰显于2013年6月26日归还利息6998.40元，结息至2012年6月10日。4、身份证复印件四份，证明四被告的基本情况。祁辰显等四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年4月27日，被告祁辰显因种植向原告社旗联社下属的苗店信用申请借款本金60000元，借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之5.4支付利息。被告祁增显、王振亚、王建龙自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订当日，原告将借款60000元支付给借款人祁辰显。借款到期后，被告祁辰显仅于2013年6月26日归还利息6998.40元，结息至2012年6月10日，下欠本金60000元及利息未还。本院认为，原告社旗联社与被告祁辰显、祁增显、王振亚、王建龙签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了合同约定的给付义务，借款到期后，被告祁辰显理应承担还款义务，保证人也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求依法判令祁辰显偿还借款本金及利息、被告祁增显、王振亚、王建龙承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁辰显于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金60000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年6月11日起计算至付清之日止）。二、被告祁增显、王振亚、王建龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告祁辰显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  康运生人民陪审员  石国宇二〇一三年十二月四日书 记 员  李 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第3402号原告：蒋建平。被告：陈益平。被告：金全锋。本院在审理原告蒋建平与被告陈益平、金全锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤回对被告陈益平、金全锋的起诉。本案受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告蒋建平负担。（本页无正文）代理审判员  赵琴二〇一三年十二月十一日书 记 员  张仁
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀洪民一初字第44号原告周洪林，男，1969年5月1日出生，汉族，贵州省剑河县人，住怀化市洪江区。委托代理人周道安（系周洪林之父），男，汉族，贵州省剑河县人，无职业，住怀化市洪江区。被告陈光伦，男，1941年12月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住怀化市洪江区。第三人陈守银，男，1938年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，汉族，住怀化市洪江区。本院在审理原告周洪林与被告陈光伦、第三人陈守银不当得利纠纷一案，原告周洪林于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周洪林负担。审 判 长  唐 波审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一三年十二月三十日代理书记员  沈召干本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第03308号原告罗某，男，汉族，重庆市梁平县人。被告曾某，女，汉族，重庆市梁平县人。本院在审理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。审判员  牟传芳二〇一三年十二月二十五日书记员  余智涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙新执审字第8号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。 被执行人陈木文，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。 被执行人林春金，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人陈木文、林春金于1995年6月结婚，于1996年4月30日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年2月17日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1010601号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈木文、林春金征收社会抚养费73000元，限于2013年8月14日前履行。 本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010601号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月15日依法送达给被执行人陈木文、林春金。送达后，被执行人陈木文、林春金在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月16日催告被执行人陈木文、林春金履行义务。2013年10月29日，被执行人陈木文、林春金缴纳社会抚养费300元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈木文、林春金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010601号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人陈木文、林春金应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1010601号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费73000元，已缴纳300元，还应缴纳72700元。 三、被执行人陈木文、林春金逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 陈  淑  玲 二〇一三年十二月二十五日 书记员 谢泓彪（代）
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第2013号原告崔某某，女，1951年10月3日出生，汉族，住鹿泉市。委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。被告樊某甲，男，1947年11月1日出生，汉族，住鹿泉市。原告崔某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张海霞、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1970年8月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告多次想与被告离婚，但为了子女，一直忍让至今，现子女均已长大成人，并已成家立业。现原告诉至法院要求与被告樊某甲离婚；收养的女儿樊某乙由原告抚养；平均分割夫妻共同财产及16000元债务。被告樊某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1970年8月登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告崔某某与被告樊某甲结婚时间较长，婚后已具备一定的夫妻感情，且子女均已成家，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，互相尊重和理解，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告樊某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一三年十二月二十七日书记员  薛彩柳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1812号原告方国华。委托代理人（特别授权代理）何百坤、谢萍。被告田水林。被告施雅香。原告方国华为与被告田水林、施雅香民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何百坤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告田水林因经营之需向原告借款50万元，借期为1个月，由被告施雅香连带担保，两被告于同日与原告签署借款合同一份，约定借款本金50万元，借期为2012年12月28日至2013年1月28日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如到期未还，支付每日本金5%的违约金，被告施雅香承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年，同时约定，发生纠纷依法由出借人所在地人民法院管辖。合同签署后，原告即将借款本金50万元打入借款人田水林的银行帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告田水林立即归还借款本金50万元，利息12500元（按银行同期贷款利率四倍计算，时间为一个月），并支付自2013年1月29日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师费26000元；二、判令被告施雅香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。被告田水林、施雅香未作答辩，也未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同、银行汇款交易账单各一份，证明2012年12月28日原告和两被告签订借款合同一份，约定被告田水林向原告借款人民币50万元，由被告施雅香提供担保，合同对利息、违约责任等进行明确约定，且原告在2012年12月28日将借款本金50万元汇款给被告田水林的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费为26000元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。经审理查明：2012年12月28日，原告方国华与被告田水林、施雅香签订借款合同一份，约定被告田水林向原告方国华借款50万元，借款时间为2012年12月28日至2013年1月28日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；如被告田水林逾期归还，自逾期之日起原告可向被告田水林每日收取贷款总额5%的违约金，并赔偿原告的所有损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）；被告施雅香作为担保人自愿为田水林本次借款的全部债务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内止；本合同发生纠纷，如协商不成，由原告方国华所在地人民法院受理解决。同日，原告向被告田水林农业银行帐户汇款共计50万元，被告田水林在借款合同下方签字确认收到借款50万元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费26000元。本院认为，原告方国华与被告田水林之间的民间借贷关系、与被告施雅香之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已履行了借款的交付义务，被告田水林未按约归还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告田水林归还借款的诉请，本院依法予以支持。借款合同中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，而原告主张的借期利息125000元，其计算标准超过了合同约定，故本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的自2013年1月29日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，在借款合同中明确约定由借款人承担，故本院亦予支持。被告施雅香自愿为原告债权提供连带责任保证，并与原告约定了担保范围和担保期间等，现原告起诉要求被告施雅香承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田水林应归还原告方国华借款人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年12月28日起至本判决确定履行日止的利息，并支付原告方国华律师代理费26000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告施雅香对被告田水林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9185元，财产保全费3220元，合计人民币12405元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜代理审判员  何鲁峰人民陪审员  卢水娟二〇一三年十二月九日书 记 员  顾瑶瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第3094号 原告安阳，男，55岁，汉族，农民。现住呼市赛罕区。 被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）。住所地该村。 法定代表人王玉明，主任 原告安阳诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）承包地安置补助费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，1984年国家在农村施行土地承包责任制，应承包东大地渠西、齐盘子地4.09亩，2013年赛罕区政府征用土地时，实有东大地渠西、齐盘子地耕地6.5亩，与小台村委会台账相差2.41亩没有领到安置补助费。应补偿63865元，诉至法院请求判令被告给付。 被告未到庭亦未进行答辩。 庭审中原告举证土地台账、征用村民承包地协议书、花名册、证明用以证明多给分的2.41亩土地没给安置补助费。 经审理查明，一轮土地承包时原告安阳承包被告东大地渠西1.24亩、齐盘地2.85亩。2013赛罕区政府征用东大地渠西、齐盘子地6.5亩，青苗费已按照6.5亩给付，安置补助费被告仅按照台账记载的4.09亩给付。多给分的2.41亩未给付安置补助费。原告诉至本院要求被告给付2.41亩地安置补助费63865元。 又查明，被告给被征地农民补偿是每亩53000元。 本院认为，原告安阳从第一轮土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的2.41亩土地的实际耕作权，其对该耕作的土地进行了改良投入和耕种已达20多年。对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告安阳实际耕作的6.5亩土地登记为4.09亩其责任不在原告，其超出登记2.41亩土地系善意取得，法律应予保护。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告安阳对2.41亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告安阳在承包期间未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故此应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的安置补助费酌情予以分配。原告主张的2.41亩土地安置补偿费，予以支持。依照《中华人民共和国农业法》第十二条，《中华人民共和国土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的决定（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告安阳安置补助费63865元（2.41亩＊53000元／亩＊50%），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元（原告已预交），减半收取由698.5元被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  钟黎明 二〇一三年十二月十四日 书记员  李 巍
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民一初字第269号原告靳海涛，男，1965年5月29日出生，汉族，内蒙古北方重工集团工程机械公司302车间职工，现住包头市青山区。委托代理人候朕华，包头市青山区先锋道街道法律服务所法律工作者。被告宁宝华，男，1968年12月26日出生，汉族，包头市北方锦盛机械制造厂法定代表人，现住包头市青山区。原告靳海涛诉被告宁宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海涛及其委托代理人侯朕华到庭参加诉讼，被告宁宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靳海涛诉称，2011年12月21日被告宁宝华向原告靳海涛借款人民币150000元，出具借据1张。2012年5月11日被告宁宝华又向原告靳海涛借款人民币50000元，出示借据1张，规定借款期限为10天，两张借据共计人民币200000元，均有被告宁宝华亲笔签名及所捺手印。现借款期限已到，被告并未履行诺言，后经原告多次催要未果，现依法诉至法院要求被告偿还原告欠款200000元，要求被告宁宝华支付原告靳海涛借款150000元的利息，从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清。要求被告宁宝华支付原告靳海涛借款50000元的利息，从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清。诉讼费用由被告承担。被告宁宝华未到庭，未做答辩。经审理查明，2011年12月21日，被告宁宝华向原告靳海涛借款150000元，被告宁宝华给原告靳海涛出具借条一份，载明：“今借靳海涛人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：宁宝华。2011年12月21日”。2012年5月11日被告宁宝华再次向原告靳海涛借款50000元，被告宁宝华给原告靳海涛出具借条一份，载明：“今借靳海涛人民币伍万元整（50000元）。（为期拾天）2012年5月11日至2012年5月21日。借款人：宁宝华。2012年5月11日”。原告靳海涛称150000元借款双方口头约定了利息为月利率2分，50000元借款没有约定利息，但现在要求被告宁宝华支付原告靳海涛借款150000元的利息，从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清。要求被告宁宝华支付原告靳海涛借款50000元的利息，从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清。因被告宁宝华下落不明，原告靳海涛支付公告费560元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告靳海涛与被告宁宝华之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应偿还原告借款200000元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，于法无据，关于利息对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宝华偿还原告靳海涛借款200000元，于判决书生效后10日内付清；二、被告宁宝华支付原告靳海涛借款150000的利息，从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、被告宁宝华支付原告靳海涛借款50000的利息，从2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，原告已预交，由被告宁宝华负担，于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  苏华超人民陪审员  郑 霞二〇一三年十二月十七日书 记 员  吴元春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1264号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告黄子忠，男，1970年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告黄子忠金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
福建省光泽县人民法院 确 认 裁 定 书 （2014）光调确字第12号 申请人危丽娟，女，汉族，1983年5月27日生，住光泽县。 诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。 诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。 诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。 申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。 法定代表人刘锦盛，该公司负责人。 本院于2014年12月24日受理了申请人危丽娟、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人危丽娟与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人危丽娟延期交房违约金共计人民币4752元，该款于2013年12月30日前一次性付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  潘梅新 二〇一三年十二月二十四日 书记员  黄 真
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第46号罪犯徐桂义，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市青川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐桂义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，刑期自2010年10月16日起至2015年2月15日止。徐桂义不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）鄂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐桂义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯徐桂义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯徐桂义在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月十八天，并积极执行财产刑罚金，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂义予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一三年十二月二十八日书 记 员  李 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪法民初字第05153号原告重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人谭小英，该公司经理。委托代理人张太兵，男，住重庆市涪陵区。被告官莉，女，住重庆市涪陵区。委托代理人胡兴文（系被告之夫），男，住址同上。本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告官莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2013年12月4日向本院提出申请撤回对被告官莉的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回对被告官莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司承担。审判员  孙潇潇二〇一三年十二月四日书记员  黄勤勤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1252号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告梁精森，男，1964年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告梁精森金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民一初字第486号原告马某某，男，1974年5月15出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市粮食局工作人员。委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。被告申某某，曾用名申某某，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。原告马某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序分别于2013年10月15日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告马某某及其委托代理人李玢汕，被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告二人1999年12月经人介绍相识，双方相识仅20天就按照当时习俗举行订婚仪式。订婚之后，原告就回到部队，直到2001年10月原告回家探亲时，才于当月15日与被告登记结婚。由于婚前在一起时间很少，缺乏了解，原、被告感情基础较差。结婚之后，原告又回到部队，直到2010年2月才从部队退伍回家，期间，原告每年探亲时间只有1个多月，被告随原告去过部队4次。另外，婚后十几年时间里，双方一直未能生育子女，也严重影响夫妻感情。原告从部队退伍后，双方感情不但没有得到改善，反而越来越差，常为生活琐事争吵，从2011年初开始，很少生活在一起。2012年3月原告退伍安置到市粮食局工作后，被告常以各种理由到原告单位吵闹，直接导致了原、被告夫妻感情破裂。在协商未果的情况下，原告曾于2012年11月起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方未共同生活，无任何交流，婚姻已名存实亡。为此诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产、债权、债务。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、婚姻关系证明复印件1份，拟证明原告与被告系合法婚姻关系；3、原告委托代理人李玢汕对证人龙泽、蒋仁松、唐平平所作的调查笔录复印件各1份以及对证人甘诗华、向孙贤、刘良成、付贤英所作的调查笔录及证人的身份证明各1份，拟证明原告与被告感情不好，经常闹矛盾，被告经常到原告单位吵闹，导致原告无法正常工作、生活，原、被告自发生第一次离婚纠纷以来，至今分居，感情未能修复已经彻底破裂的情况；4、（2012）洪法民一初字第505号判决书1份，拟证明原、被告曾于2012年11月发生离婚纠纷，两次开庭的情况；5、马某某给申某某汇款的汇款单复印件1张，拟证明原告对家庭尽到力所能及的义务，已无积蓄的情况；6、原告为被告母亲垫付沙子款的收条复印件1张，转账凭单3张，拟证明原告为被告母亲垫付1338元以及被告的哥哥向原告借4600元，此为夫妻共同债权的情况；7、调解协议书复印件1份，拟证明被告的父亲死亡后获得赔偿款205800元，此款有部分系夫妻共同财产的情况。被告申某某当庭辩称：原告所诉被告去单位吵闹不是事实，结婚10多年，被告只因给原告送吃的去过原告单位1次。被告申某某在举证期内未向本院提交证据，当庭向本院提交病历本及X线检查报告1份，拟证明被告申某某患有双侧致密性髂骨炎、腰椎轻度骨质增生疾病的情况。经原、被告当庭举证、质证，双方的质证意见如下：被告对原告提交的第1、2、5号证据无异议；对第3、4号证据有异议，认为原、被告夫妻感情尚可，被告未去原告单位吵闹，双方分居的原因在于没有房子；对第6号证据中原告为母亲垫付1338元的沙子款无异议，但对其兄4600的债权不认可，只能认为是经济往来；对第7号证据的真实性无异议，但认为不属于夫妻共同财产。原告认为被告提交的证据超过举证期限，不予质证。经开庭审理核实，本院认为：原告提交的第1、2号证据来源合法、能有效证明原、被告的基本情况及夫妻关系，第4号证据系生效法律文书，本院予以确认；第3号证据证人虽未出庭，但相互印证证明原、被告常为琐事发生争吵，自第一次离婚纠纷之后未共同生活，感情未能修复已完全破裂的情况，本院予以采信；第5号证据与本案无关，本院不予采信；第6号证据中原告垫付的1338元沙子款，被告无异议，本院予以采信，其它部分无证据佐证，不予采信；第7号证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以采信。被告申某某无正当理由超过举证期限提交的证据，本院不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2001年10月15日登记结婚，婚后常为琐事发生争吵，至今未育。2012年11月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方一直分居，且发生争吵致使感情未能修复，现原告再以感情彻底破裂为由诉请离婚一并判决夫妻共同财产、债权、债务。原、被告共同债权有原告母亲冯堂英所欠的1338元。由于二人均未提供无充足证据证明，无法查实夫妻其他共同财产及共同债务情况。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间为琐事发生争吵对夫妻感情伤害较大，且至今未育致双方缺少维系牢固婚姻关系的纽带。经历第一次离婚诉讼之后，双方未能积极修复感情并持续发生争吵，且一直分居，现原告诉请离婚的态度坚决，经本院多次调和未果，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债权属于夫妻共同财产，由双方共同享有权利。因无法查明原、被告共同财产、共同债务情况，故在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告申某某离婚；二、原告马某某与被告申某某共同享有的对冯堂英的债权1338元，由被告申某某享有；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  周 丽二０一三年十二月十日代理书记员  潘云生
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第3号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月26日被蓬安县公安局依法取保候审；在取保候审期间外逃，2013年10月20日被浙江省温州市公安局抓获，同年10月27日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月5日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年4月18日16时许饮酒后驾驶一辆无号牌的摩托车从蓬安县相如广场往“水吧一条街”方向行驶，当行驶至相如广场“文君酒店”外路段时，与陈某甲驾驶的川Rxxxx号面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为276.4mg／100ml。同时查明，被告人杨某某在公安机关取保候审期间外逃，2013年10月20日被浙江省温州市公安局在温州市鹿城区抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表及提取血样照片，乙醇理化检验意见书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人杨某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人杨某某的身份信息，在逃人员登记信息表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国照二〇一三年十二月二十日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2722号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：李志勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宕刑初字第82号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人王＊＊，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。捕前住宕昌县。2012年8月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，同年11月9日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月20日上午9时许，被告人王＊＊经事先踩点，将宕昌县城关镇旧城坝滨河路19号徐雪莲租住的三楼房屋木门踏坏，进入室内盗走房主刘传文“联想”牌笔记本电脑一台，当日将电脑以600元卖给了城关民生广场“鹏飞科技”电脑店老板武鹏。经被告人主动供述，同月27日凌晨4时许，王＊＊又潜入宕昌县城关长征路“千与千寻”网吧三楼，盗走该网吧业主马健“冠捷”牌电脑显示屏一台，后以600元卖给宕昌县南河乡任藏村村民赏马忠。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗“联想”笔记本电脑价值3060元、电脑显示屏价值1050元。案发后，武鹏赔偿了失主经济损失1500元，被盗电脑显示屏已追回发还失主。认定盗窃“联想”笔记本电脑的事实，有失主刘传文的报案陈述、买主武鹏的证言、证人杨谢刚的证言、书证受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、拍照、提取笔录、收条、领条和陇南市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；认定盗窃电脑显示屏的事实，有失主马健的陈述、买主赏马忠的证言、证人吕帅的证言、书证受案登记表、现场勘验、辨认笔录、拍照、提取笔录、发票、领条、兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，被告人王＊＊对上述事实亦供认不讳，且当庭自愿认罪。本院认为，被告人王＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予惩处。鉴于被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且主动坦白供述了司法机关尚未掌握的第二起盗窃作案的事实，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董世权二〇一三年十二月三十日书记员  郑志成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第295号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭某某，男，1975年10月29日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工人员，住泸溪县小章乡能溪河村三组，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日凌晨零时许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤YE＊＊＊＊号小轿车行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜77号时，与前方岑某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、岑某某受伤的交通事故。经检验，谭某某案发时其血液中的酒精含量为181.6mg／100ml。经鉴定，岑某某伤情未构成重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赤民三终字第637号上诉人（原审原告）陈静。上诉人（原审原告）张静一，儿童。法定代理人陈静。上诉人（原审原告）张振国。上诉人（原审原告）胡广努。四上诉人（原审原告）委托代理人郭树来、郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张美春。委托代理人赵海东。上诉人（原审被告）赵海东。上诉人（原审被告）张立华，个体工商户。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍文磊，司机，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）胡彦辉，公务员。被上诉人（原审被告）宋艳丽。委托代理人胡彦辉，公务员。被上诉人（原审被告）巴林右旗水利局，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人张学磊，系该局局长。委托代理人鲍华。上诉人陈静、张静一、张振国、胡广努、张美春、赵海东、张立华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2479号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审 判 长  刘汉林审 判 员  徐景娥代理审判员  郭光宇二〇一三年十二月六日书 记 员  张斯琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1668号原告姜大强，男，1970年12月27日出生，汉族，无业。委托代理人李宪民，江苏园点律师事务所律师。被告南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。法定代表人张丽，经理。原告姜大强与被告南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告姜大强于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜大强，被告顺东市政公司的法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大强诉称，2012年10月，原告与被告签订了SR280R旋挖钻机租赁协议，该协议明确约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务。经双方结算，截至2013年3月11日，被告确认欠原告租金284267元，并出具了设备租赁费结算单。之后，被告支付租金40000元，余款244267元经原告多次催要，被告推拖至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租金244267元，并承担本案诉讼费用。被告顺东市政公司辩称，租赁协议及设备租赁结算单上的公章与公司现在使用的公章不一样，原来的公章已于2013年4月已经注销，对上述材料中公章的真实性需与当时的经办人进行核实。被告确实曾向原告支付过租金，当时是由项目部代付款项，具体支付了多少，需要回去核实。请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月，原告与被告签订《SR280R旋挖钻机租赁协议》一份，主要约定：SR280R旋挖钻机租金每月14万元；其他费用（机手工资、定期保养、易损件：钢丝绳、钻具等）全部由被告承担。2013年3月11日，双方签署设备租赁费结算单，载明：设备名称旋挖钻，设备型号SR280，结算起止时间2012年10月30日至2013年1月25日，结算金额为23万元；设备名称旋挖钻，设备型号SR280，结算起止时间2013年2月21日至2013年3月3日，结算金额为51333元；机手工资，结算起止时间2013年2月21日至2013年3月3日，结算金额为2933元。上述费用合计284267元。被告单位负责人及现场负责人、原告代表姜衡均在设备租赁费结算单上签字确认，被告在设备租赁费结算单上盖章。后被告支付了租金4万元，尚有租金244267元一直未付。上述事实，有原告姜大强提供的SR280R旋挖钻机租赁协议、设备租赁费结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《SR280R旋挖钻机租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。后原告将SR280R旋挖钻机交由被告使用，被告应按约定支付租金。2013年3月，被告确认应支付的租金为284267元，但只支付租金40000元，尚欠租金244267元应尽快给付。被告虽对租赁协议及结算单上公章的真实性提出异议，但在本院限定的期间内并未申请司法鉴定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顺东市政公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜大强租金244267元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告顺东市政公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  兰洪萍人民陪审员  李秀英二〇一三年十二月二日见习书记员  陆宁蓉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2213号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：石莹，女，1992年9月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与石莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博