四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）都江刑初字第307号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人周思云。2004年因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，208年8月释放。2013年3月6日，因涉嫌聚众斗殴罪被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月3日，经都江堰市检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人罗良，四川重德律师事务所。都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人周思云犯聚众斗殴罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人周思云到庭参加诉讼。因被告人周思云认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月份，陈某某和孟某某为争抢工地，多次到张某某承包的位于都江堰市胥家镇桂花村工地上闹事。2012年3月2日10时许，陈某某和孟某某邀约被告人周思云以及陈孝洪、陈强、顺琴书（另案处理）等人，并由被告人周思云邀约扎西和业格尔（已判刑）再次到该工地闹事，期间双方发生械斗，打斗中陈某某和孟某某受伤死亡，陈某受伤。事发后，被告人周思云受陈孝洪之托，将扎西和业格尔送至郫县与陈孝洪见面，由陈孝洪出资让该二人自首，试图掩盖陈孝洪参与案件的事实。公诉机关认为，被告人周思云积极邀约他人参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周思云对指控的罪名没有异议，但辩称并没有当过案发现场。被告人周思云的辩护人辩护，被告人周思云没有到过案发现场，也没有参与过聚众斗殴，其行为不构成犯罪。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：第一组证据：被告人周思云主体身份的证据。1、被告人周思云的常住人口详细信息。证明被告人周思云具有完全刑事责任能力。第二组证据：案件来源及归案情况说明。1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2013年3月2日晚，由群众报案至都江堰市公安局刑大.2、抓获经过。2012年3月5日都江堰市公安局将骆涛抓获。第三组证据：被告人的供述及辩解及辨认笔录。2012年3月2日早上9时许，二锤（陈孝奎）给我打电话说，胥家镇桂花村那边有工地叫我去挖方，我接到电话一个人开着川AN73**黑色的大众宝来汽车到桂花村的一个茶庄。刚到茶庄就看见很多人在跑，我看见东作和阿格也在跑，旁边我不认识的人告诉我，弄到人了，我得知弄到人后，我就和阿格一起走，走到村口我就独自开车回家了。辨认笔录：被告人周思云辨认出扎西就是斗殴现场看到的男子“东作”；辨认出陈孝洪就是打架后叫自己送“二锤”到医院的人；辨认出叶格尔就是在案发现场附近的阿格。第四组证据：证人证言1、业XX的证言及辨认笔录。案发当天，周耀哥（音）叫我和扎西从翻牌机堂子出来，坐他的黑色轿车一起到了工地上去帮二哥和洪哥扎场子。到了工地陈孝洪和“二锤”一起站在路边上，“二锤”叫我们到茶房里去喝茶，里面有7、8个我不认识的男子。进了茶楼后陈孝奎就提着一把砍刀冲出去了，耀哥进来后和洪哥交谈，具体说什么我不清楚。我到厕所几分钟后出来就看到茶楼里面没人了，我出茶楼后听到有人在喊打架了，然后我也跟着往外跑，拦了一辆出租车到石油街。案发后的十多天，周耀哥把我和扎西叫到他车上，车上当时还有任青，周耀哥对我和扎西说，洪哥给你们十万块钱，叫你们去自首，你们愿不愿意。我和扎西就答应了。周耀哥就把我们带到郫县安靖镇找到陈孝洪，陈孝洪给了我和扎西一人五万元钱。之后周耀哥把我们送回都江堰，我和扎西就自首去了。辨认笔录：业XX辨认出被告人周思云系案发时开车送自己和扎X到达案发现场的人。业XX辨认出被告人周思云系案发时开车送自己和扎X到达案发现场的人。2、扎X的证言及辨认笔录。案发当天是周“幺哥”（音）给我们打电话喊我们在翻牌机堂子等他，一起去二锤的工地上看一下，意思就是去打架之类的，后来他开了一辆大众牌黑色轿车送我和叶格尔、任清去的现场，到了现场的一个茶楼，我看见“二锤”拿了一把很长的砍刀，后来我和叶格尔去厕所，周幺哥、任清、二锤就在一起喝茶，当时茶楼里面有10多个人，我都不认识。我刚出来就听到有人喊“打起来了”。于是我就和茶庄里面的人全部冲到打架的工地上，这时候听到了枪声，当时陈孝奎手中提着一把砍刀在追一个人，我看到他们手上都有刀，就在地上捡了一块砖头往工地上跑，后来我听到枪声就吓到跑了。这件事情后半个月，周幺哥给我打电话说给我和叶格尔每人6万元钱，每月再给1000元钱让我们去投案，但不能把他说出去，我们得到钱后就到公安机关投案了。辨认笔录：扎X辨认出周思云是案发当天邀约自己并送自己和业XX到达现场的“周幺哥”。3、陈XX的证言及辨认笔录。2012年3月2日早上，陈孝奎喊我到“桂花苑”小区工地上，我到了之后进入茶庄，看见茶庄里面坐了4、5个人，要走到工地修围墙的地方时，看到陈孝奎提着一把大砍刀，被大约5、6个提刀的人围着，其中一个男子用枪抵在陈孝奎头上；孟道洪在陈孝奎背后，我就开始劝他们有什么事情好好说，对方一个人就喊砍死他，双方就开始拿砍刀砍，孟道洪从地上捡了一块砖头冲过去，我就跑了，跑的过程中听到枪响，看到茶庄里面的人冲出来一群人朝围墙那里跑去。后来听说陈孝奎和孟道洪死了。案发后我给过扎X等人钱，让他们不要供我出来，我是通过我的电话联系的他们。辨认笔录：陈孝洪辨认指出案发时看到周思云及两名不认识的男子到过茶庄。第五组证据：其他物证、书证1、刑事判决书。主要证明2004年7月，周思云因抢劫罪被判处有期徒刑4年6个月，2008年8月刑满释放。2、起诉书。成都市人民检察院2012年12月21日将涉案的扎西、业格尔、陈孝洪、张传品、顺琴书等人起诉至法院。3、现场勘验笔录。（1）案发现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实案发现场位于都江堰市胥家镇柏条河南路下段桂花村1组桂花苑旁的建筑工地。案发现场工地北侧有一在建围墙，附近有一理发店，商铺东部有一家“阳关茶楼”。在理发店附近发现多处滴落血迹和血泊。并在现场发现和提取砍刀、刀鞘、弹壳、休闲鞋、竹棒、铁铲、倒下的消防栓、塑料碎片和碎砖头等。（2）作案工具提取现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片、提取物品登记表。证实勘验检查地点位于四川省彭州市通济镇黄村新区，中心现场系19栋2单元2楼2号李云林的房屋，进入该房屋后，在被告人李亮的指认下，在该房客厅东侧一阳台上摆放的衣柜内西北角查找到一包裹物，包裹物外系一白色塑料袋，内装一灰红色衣物，衣物内包裹有一仿制式手枪（予以提取）。（3）作案工具提取现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片、提取物品登记表，证实现场勘验地点位于四川省彭州市人民医院内，该院内停放一辆无牌照蓝色奥拓车，车位左大灯灯罩缺损，右大灯灯罩缺损（提取该处灯罩残片）；车驾驶座套后储物包内有一粘附血迹的黑色“VOTO”手机（已提取）；副驾驶座表面放有一附有血迹黑色外套（已提取），该外套插包处有一17cm＋1cm的刺破，副驾背后附有血迹（已提取）；副驾驶座后储物包内有一长22cm的粘附有血迹的猎刀（已提取）。4、物证、法医鉴定结论：（1）成公鉴（痕检）字（2012）1980号鉴定书，证实经鉴定，送检1号检材枪支一把（李运林处提取）属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；送检的2、3号检材（案发现场提取的弹壳两枚）为1号检材所发射；送检的4、5号检材（案发现场提取的弹壳两枚）射击痕迹与1号检材的射击痕迹均存在差异。（2）（都）公（刑）鉴（技）字（2012）68号鉴定书，证实经鉴定，被告人陈鑫被他人砍伤头部和胸部，经手术治疗，术中见左额眉弓上2cm横行皮肤裂伤约8cm，创口内颅骨粉碎性骨折，有脑组织外溢，硬膜破口长约5cm，左额脑组织挫裂伤。其损伤程度为重伤。（3）成公鉴（法物）字（2012）1776号鉴定书，证实经检验，1号检材（现场1-1血迹）、2号检材（现场1-2血迹）、3号检材（现场编号1-3血迹）、4号检材（现场编号1-4血迹）、5号检材（现场编号2号血迹）、6号检材（现场编号3-1号刀刃上血迹）、7号检材（现场编号3-2号刀柄上可疑斑迹）、8号检材（现场编号5号血迹）、9号检材（现场编号8号刀柄上可疑斑迹）、10号检材（现场编号9号血迹）、11号检材（现场编号10号刀鞘上可疑斑迹）、12号-21检材（现场编号11-20号血迹）、22号检材（现场编号21号竹棒上可疑斑迹）、23-32号检材（现场编号22-24、25-32号血迹）、33号检材（孟道洪尸血）、34号检材（孟道洪口腔内可疑斑迹）、35号检材（孟道洪乳头上可疑斑迹）、36号检材（孟道洪龟头上可疑斑迹）、37号检材（孟道洪肛门可疑斑迹）、38号检材（孟道洪左手指甲上可疑斑迹）、39号检材（孟道洪右手指甲可疑斑迹）、40号检材（陈孝奎尸血）、41号检材（陈孝奎口腔内可疑斑迹）、42号检材（陈孝奎乳头上可疑斑迹）、43号检材（陈孝奎龟头上可疑斑迹）、44号检材（陈孝奎肛门可疑斑迹）、45号检材（陈孝奎左手指甲上可疑斑迹）、46号检材（陈孝奎右手指甲上可疑斑迹），其中：A、1至6、15、16、27、29至32检材均与陈孝奎的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；B、现场提取的12处血迹以及现场提取砍刀刀刃上的血迹与死者陈孝奎的STR分型一致。C、8、10、12至14、17至21、23至26、28号检材的STR分型均一致。D、8、9号检材的STR分型不一致，均与陈孝奎、孟道洪不一致。E、7号检材与9号检材的供体、陈孝奎的STR分型混合后一致。F、11、22、35、36、38、39、42、43、45、46号检材均未检出STR分型。G、34、37、41、44呈检材均未查见人精子。（4）成公鉴（法物）字（2012）1927号鉴定书，证实经检检，1-2号检材（奥托车副驾座位、车门上血迹两份）、3-4号检材（奥托车上衣物血迹两份）、5-6号检材（奥托车上猎刀刀柄上、刀面上血迹两份）、7号检材（涉案奥托车中手机上血迹一份）、8号检材（涉案川A630**长城车内烟头1个）、9号检材（在彭州市人民医院提取2号猎刀上血迹）、10号检材（被告人李亮身上提取猎刀上血迹）、11号检材（李辉上衣前襟处血迹1份）、13-16号检材（被告人邓祖盛衣、裤、鞋上血迹4份）、17-18号检材（被告人左亮左鞋上、左裤腿处血迹2份）、19号检材（吕德顺左裤腿处血迹1份）、20-22号检材（被告人陈鑫上衣上血迹3份）、23号检材（被告人李辉血样）、24号检材（被告人左亮血样）、25号检材（被告人李亮血样）、26号检材（被告人邓祖盛血样）、27号检材（被告人吕德顺血样）、28号检材（被告人李亮项链上血迹），其中A、4、10、13号检材、1776号鉴定书中9号检材与邓祖盛STR分型一致；B、现场提取的8号刀上的可疑斑迹、3-4号检材，李亮身上猎刀上的血迹，被告人邓祖盛衣物上的血迹与被告人邓祖盛的STR分型一致。C：1、2、5-7、11、12、17、18、20至22、28号检材、1776号鉴定书中8、10、12至14、17至21、23至26、28号检材的STR分型均一致。D、3、9、14至16、19号检材与陈孝奎的STR分型一致。E、1776号鉴定书中7号检材与邓祖盛、陈孝奎的STR分型混合后一致。F、1、8号检材的STR分型不一致，均与被告人李辉、左亮、李亮、邓祖盛、吕德顺，被害人陈孝奎、孟道洪的STR分型不一致。（5）成公鉴（法物）字（2012）1965号鉴定书，证实经鉴定，成公鉴（法物）字（2012）1776号鉴定书8、10、12、14、17至21、23至26、28号检材均与被告人陈鑫STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；成公鉴（法物）字（2012）1927号号鉴定书1、2、5至7、11、12、17、18、20至22、28号检材均与被告人陈鑫的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（6）成公鉴（法物）字（2012）1931号鉴定书（卷1P188-191），证实经鉴定，现场37号标牌血迹与孟道洪的STR分型一致；38号标牌蓝色休闲鞋内的可疑斑迹未检出STR分型。（7）成公鉴（理化）字（2012）2033号鉴定书，证实经鉴定，1号检材（被告人邓祖盛手上提取微量）、2号检材（被告人邓祖盛的衣物）、3号检材（奥拓车尾灯碎片）、4号检材（现场提取的碎片），在1、2号检材中均未检出射击残留物；从3、4号检材中均检出同种类塑料成分。（8）成公（物）鉴（法）字（2012）16-1号尸检报告、照片，证实经检验，死者陈孝奎身上共有20余处挫裂伤及刺创：左额部、左颞顶部、右额顶部、右颞部等处有挫裂创，左耳廓有一创口；右胸中下部见1.5×0.8cm创口，左臀部外侧见两处浅表创口，右腰部外侧见擦挫伤，右臀上部见一创口，右臀下侧见创口，创角较锐；双手臂见多处创口，左手第5掌骨骨折；左大腿中段外侧、左大腿外侧、右大腿中外侧各见一创口，创角均一钝一锐。解剖见：颅骨完整无骨折，大脑无出血；颈项部未见出血；胸腹部脏器完整；右大腿见右股动脉断裂。分析：死者全身多处创口，特别是右股动脉断裂引起大量出血致失血性休克死亡。致死工具考虑为锐器。死亡时间分析为2012年3月2日上午10时左右。鉴定意见：死者陈孝奎的死亡原因为失血性休克。（9）（成）公（物）鉴（法）字（2012）16-2号尸检报告，证实经检验，死者孟道洪头面部、颈项部未见损伤及异常；右季肋部、左肩部、左肩胛下、左背部下外侧、右肩部等处见创口，创角均一钝一锐；右背部外侧见两处创口，创角一钝一锐，深达胸腔；背部中份见四处创口，右后腰部见三处创口，创角一钝一锐；右上臂、左手小指、右手掌、左膝、右膝等处浅表创口、表皮剥脱及擦挫伤。解剖见：头皮下未见明显出血，颅骨完整无骨折，双侧胸腔积血约2500cL，左肺下叶见1.5cm×0.5cm创口，右肺下叶背侧见两处约1cm×0.5cm，0.7cm×0.5cm创口。分析死亡原因为全身多处创口，特别是左背下外侧的创口、右背部外侧两处的创口，伤及肺叶致失血性休克死亡；死亡性质为他杀，考虑致死工具为锐器；死亡时间分析为2012年3月2日上午10时左右。鉴定意见：死者孟道洪的死亡原因为失血性休克。5、死者陈孝奎、孟道洪及被告人陈孝洪、张传品等手机通话清单，证实：（1）被害人陈孝奎、孟道洪与被告人陈孝洪、张传品、顺琴书手机相互通话的情况；（2）被告人吕德顺、张生武、陈鑫手机相互通话情况。上述证据，能证明公诉机关所指控的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告人周思云积极邀约他人参与斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人周思云犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周思云的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人周思云系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周思云认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人周思云在犯罪中的作用及认罪态度等方面予以综合量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周思云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉审 判 员  曾晓泉人民陪审员  祁合见二〇一三年十二月二日书 记 员  李 巧