河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2278号上诉人（原审原告）：王大猛，男，汉族，1978年5月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃、河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳鹤飞，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许昌荣泰置业有限公司。住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林州市太行建设工程有限公司。住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡荣安，男，汉族，1965年3月9日生，住许昌市建安区。上诉人王大猛与被上诉人许昌荣泰置业有限公司（以下简称荣泰公司）、林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）、胡荣安债权人代位权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大猛及其委托诉讼代理人李刃、柳鹤飞，被上诉人荣泰公司的委托诉讼代理人王德龙，被上诉人林州市太行的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加了诉讼。被上诉人胡荣安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王大猛上诉请求：1、撤销河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1381号判决书，请求改判被上诉人1支付违约金与加倍迟延利息2878439元或发回重审。2、由各被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由如下：一审法院并未查明事实，且适用法律错误。1、代位权诉讼的前提为债权人与债务人之间债权债务关系的确定性，而非债务人与次债务人之间债权数额的确定性。次债权数额确定并非行使代位权的前提，“债权数额确定”，是指主债权数额确定，而对于次债权，则是指次债权数额能够确定而非已经确定。2、根据襄城县人民法院（2016）豫1025民初974号判决，上诉人对第三人享有的债权确定，违约金计算方式也通过生效判决进行了确认。3、被上诉人1许昌荣泰置业有限公司在庭审中自认与被上诉人2林州市太行建设工程有限公司、被上诉人3胡荣安存在债权债务关系，也自认林州太行公司、胡荣安为许昌荣泰置业项目的实际施工人。双方债权债务为建设工程款，工程已经验收、工程标的为不动产。工程量是可以确定的，工程款也是可以进行确认的。4、被上诉人在一审中提供的债务清算和付款明细中，连民间借贷的款项都进行了支付，唯独对工程款只做了少部分支付，明显不符合常理。可以证明各被上诉人之间未进行过工程款的结算。上诉人与胡荣安曾多次找被上诉人1催要工程款，后胡荣安突然不再向被上诉人1主张工程款，此后一直怠于行使债权，已经严重损害到上诉人的权益。5、在一审法院没有对各被上诉人之间的债权债务进行任何事实的查证和调查的情况下，强行要求上诉人明确各被上诉人之间的债权债务具体数额，则法律对代位权的设立将形同虚设，也不符合立法目的。若各被上诉人对工程款一直不予进行核算，法院也不予审查，上诉人的权益将永远无法实现。综上，正是各被上诉人之间对工程款不予核算，严重影响到了上诉人的权益，上诉人才寻求法律途径提起代位权诉讼。各被上诉人之间存在工程款未结算的事实清楚确定，工程款具体数额也可以通过工程核算予以确认，上诉人提起代位权诉讼符合法律规定，也是上诉人的唯一法律救济途径。被上诉人荣泰公司答辩称，一、上诉人上诉理由没有事实及法律依据。1、许昌荣泰置业有限公司与上诉人王大猛之间不存在任何法律关系。上诉人要求向答辩人实行代位权不存在事实及法律基础。代位权的成立要求债权人与债务人、债务人与次债务人之间存在真实的债权债务关系，而本案中答辩人许昌荣泰置业有限公司与上诉人说称的所谓债务人林州太行公司、胡荣安之间不存在合同关系，更不存在到期债权。更不用说上诉人也无法证明其所称的答辩人与林州太行公司、胡荣安之间“到期债权”具体数额。因此，答辩人认为上诉人提起诉讼的事实基础根本不存在，本案不存在次债权的问题。2、上诉人所称的（2016）豫1025民初974号民事判决书，是上诉人与林州太行公司、胡荣安之间的买卖合同纠纷案件，与答辩人许昌荣泰公司之间没有任何关系，答辩人也不清楚上诉人与林州太行公司、胡荣安之间的纠纷内容。3、在（2019)豫1025民初2553号民事案件审理过程中，答辩人代理人并没有自认与林州太行公司、胡荣安之间存在债权债务关系，更没有陈述林州公司、胡荣安是答辩人项目的实际施工人员，该判决书没有对未付款范围及金额进行认定。截止今日，答辩人与林州太行公司、胡荣安也不存在合同关系，没有任何经济纠纷。上诉人上诉理由中对荣泰公司自认的解释是对案件事实的错误理解。二、本案中上诉人与答辩人之间不存在法律关系。1、胡荣安与答辩人不存在合同关系，答辩人也未向胡荣安支付过任何工程款项，在涉及蓝湾半岛项目问题时，胡荣安与河南嘉秀置业有限公司存在合同关系，答辩人在一审中提供的相关证据均是按照襄城县城关镇人民政府指示，目的是协助政府对蓝湾半岛项目所涉及的安置补偿等问题进行部分解决，且答辩人一审提交证据能够证明答辩人已超额支出政府的评估数额。2、答辩人与林州太行公司、胡荣安之间无合同关系，不存在到期债权问题，即便林州公司、胡荣安与河南嘉秀置业有限公司存在合同关系，上诉人所要请求代位权的次债务人也仅能是河南嘉秀置业公司，上诉人没有证据证明答辩人与林州公司、胡荣安之间存在债权债务关系，没有证据证明债权的数额，更没有证据证明债权是否到期。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人林州太行公司答辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。代位权前提必须查清债务人与次债务人有确定的债权关系，上诉人无证据证明的情况下，其主张不能得到支持。上诉人（原审原告）王大猛向一审法院起诉请求：1、被告支付第三人欠原告的违约金与加倍迟延利息2878439元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月20日，本院作出（2016）豫1025民初974号民事判决，判决：林州市太行建设工程有限公司、胡荣安于本判决生效后十日内支付王大猛货款2514810元及违约金（违约金计算方式：以2514810元为本金自2015年9月13日起按每月2%计付至还款日止）。林州太行公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。2017年3月21日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终877号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王大猛申请本院强制执行。2017年5月9日，本院立案执行，执行案号为（2017）豫1025执626号。因本案暂无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年11月26日，本院恢复执行，执行案号为（2018）豫1025执恢258号。2018年11月26日通过全国网络查控系统，查询被执行人相关财产信息，发现被执行人林州太行公司银行账户有存款10000余元，2018年12月5日将林州太行公司在郑州银行股份有限公司林州支行的涉案账户予以冻结。2019年10月29日续行冻结，2019年12月11日，本院扣划了林州太行公司在郑州银行股份有限公司林州支行的涉案账户中的资金2542130元。2019年12月16日，终结本次执行程序。2019年7月9日，案外人史海波提出异议，请求停止执行（2017）豫1025执626号执行裁定书及（2018）豫1025执恢258号执行裁定书，解除洛阳老城教育局支付给史海波的工程款1777563元的查封，将该款项支付给异议申请人。2019年7月10日，本院作出（2019）豫1025执异26号执行裁定书，裁定：驳回案外人史海波的异议请求。2019年7月22日，史海波诉至本院，经审理，本院作出（2019）豫1025民初2523号民事判决书，判决：驳回史海波的诉讼请求。史海波不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。2020年6月15日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终350号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。随后，本院将扣划林州太行公司在郑州银行股份有限公司林州支行的涉案账户中的资金2542130元交付原告王大猛。另查明：2019年1月23日，本院向荣泰公司留置送达了（2018）豫1025执恢258号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明：“一、将被执行人林州市太行建设工程有限公司及胡荣安在贵公司享有的工程款等债权480万元提取（扣划）至襄城县人民法院……”。2021年3月26日，原告诉至本院，请求：1、被告支付第三人欠原告的违约金与加倍迟延利息2878439元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”从该规定可以看出，债权人代位权的成立条件包括：一是债权人对债务人存在合法有效的到期债权；二是债务人对相对人存在合法有效到期债权；三是债务人怠于行使权利影响债权人债权的实现。但对债权人行使代位权也有限制，即债权人行使代位权以债权人的到期债权为限。本案中原告王大猛的诉请不能成立，理由如下：王大猛虽对林州太行公司、胡荣安享有合法有效的债权，且已经本院（2016）豫1025民初974号民事判决确认，但在执行过程中，本院于2019年12月11日将林州太行公司账户中的2542130元扣划至本院，该款系货款本金2251480元与诉讼费27320元之和。原告自认上述款项系偿还的货款本金和诉讼费。按照（2016）豫1025民初974号民事判决确定的违约金计算方法为以2514810元为本金自2015年9月13日起按每月2%计付至还款日止，该数额计算至2019年12月11日，违约金数额可以确定。王大猛自认本院已经将其2514810元货款本金执行完毕。《最高法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算;生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算;生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……”本案中，迟延履行期间的债务利息自判决确定的履行期间届满之日起计算至2019年12月11日，迟延履行期间的债务利息亦是确定数额。退一步讲，即便按照原告的计算说明，且在不加重林州太行公司、胡荣安违约金、迟延履行期间债务利息负担的情况下，代位权诉讼仍不能成立。首先，原告仅提供（2019）豫1025民初2553号判决书、开庭笔录、起诉状1份等，即便原告提供的2019年10月31日许昌中正劳务有限公司与林州太行公司、荣泰公司及第三人罗军成、胡荣安建设工程施工合同纠纷一案的开庭笔录中存在：“审：第三人，说明一下荣泰钱你们多少工程款？罗：3#楼欠700多万左右，没有结算。胡：9#楼欠1200万左右，没有结算。荣泰：两个第三人所说不属实，应该欠的有，但不多，并且和中正无关”。但胡荣安在该开庭笔录中称没有结算，原告亦未提供胡荣安或者林州太行公司与荣泰公司结算的相关证据及欠款的具体数额。其次，本院执行机构仅对荣泰公司留置送达执行裁定和协助执行通知，即查封林州太行公司、胡荣安在荣泰公司的工程款等债权480万元，但未有荣泰公司出具的承认其尚欠林州太行公司、胡荣安工程款等债权的证据。综上，原告未提供有效证据证明荣泰公司与林州太行公司、胡荣安之间存在债权债务关系及具体数额，不管林州太行公司或者胡荣安有无怠于行使权利，其请求荣泰公司支付第三人林州太行公司、胡荣安欠其的违约金和迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院也无法支持。第三人胡荣安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王大猛的诉讼请求。案件受理费14914元（已减半收取），由原告王大猛负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，代位权的行使须符合债权人对债务人的债权合法并已届满履行期限，债务人对次债务人的债权亦届期满，且债务人怠于行使到期债权等条件。上诉人王大猛提起的请求代位被上诉人林州太行公司、胡荣安与被上诉人荣泰公司进行结算系一种行为方式，并不属于具有金钱给付内容的到期债权，故上诉人王大猛要求代被上诉人林州太行公司、胡荣安行使与被上诉人荣泰公司结算并收取工程款的权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王大猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29828元，由上诉人王大猛负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年十月八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口