天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4061号原告：李宝森，男，1952年11月18日生，汉族，中环电子有限公司退休职工，住天津市和平区。被告：耿树勇，男，1979年6月1日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：冯青，女，1980年8月22日生，汉族，中国民航大学教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿树勇，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告李宝森与被告耿树勇、冯青、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝森、被告耿树勇并作为被告冯青的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16338.55元、护理费11902元、精神损害抚慰金3000元、交通费47.9元、住院伙食补助费3000元、营养费5500元、复印费18元，共计39795.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时46分，被告耿树勇驾驶被告冯青所有的津Ｈ×××××号轿车沿十一经路由南向北行驶至与七纬路交口时，遇原告李宝森驾驶自行车沿七纬路由东向西行驶至此，其车辆前部与原告左侧接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定：被告耿树勇负事故全部责任，原告李宝森不负事故责任。原告已就前期损失起诉并履行完毕，现就后期产生的损失主张赔偿。原告保留后续治疗左膝处伤情的权利。耿树勇、冯青辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险15万元。人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险15万元，前期已在保险限额内对原告部分损失进行赔偿，现交强险限额内医疗费部分已赔偿完毕，伤残赔偿部分剩余32228.4元，三者险剩余16040.02元，同意在剩余保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下2016年6月12日8时46分，被告耿树勇驾驶被告冯青所有的津Ｈ×××××号轿车沿十一经路由南向北行驶至与七纬路交口时，遇原告李宝森驾驶自行车沿七纬路由东向西行驶至此，其车辆前部与原告左侧接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定：被告耿树勇负事故全部责任，原告李宝森不负事故责任。原告因本次交通事故造成伤情除左膝处伤情未治疗终结外，其他部位伤情均已治疗终结。被告耿树勇所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险15万元。原告曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0102民初4572号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元、护理费16230元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、交通费1000元，共计87771.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业险限额内赔偿原告医疗费115133.98元、住院伙食补助费15000元、营养费2250元、鉴定费1500元、病历复印费76元，共计133959.98元；三、本判决生效之日起十日内，原告返还被告耿树勇垫付款49059.76元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费16338.55元，并提供医疗费票据予以证明，被告人保公司要求扣除10%非医保用药费用后赔偿，但并未指出哪些为非医保用药，亦未提供证据予以证明，其述不予以考虑。经本院核对，票据数额无误，对原告主张医疗费数额予以支持。二、护理费原告主张护理费11902元，主张110天，标准为每天108.2元，并提供诊断证明予以证实。被告人保公司认为原告第一次起诉，已经按照护理期赔偿上限对原告进行赔偿，本次不同意赔偿。本院分析认为，原告提供2018年1月24日诊断证明书中载明“患者需陪护，加强营养”，而自2018年2月16日以后，诊断证明书中均未有加强护理、营养的医嘱，两次诊断证明间隔23天，因此本院确认原告护理期为住院期间30天和出院后23天，共计53天，原告主张标准符合法律规定，本院支持原告护理费5734.6元。三、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元，第一次起诉中，原告经鉴定为十级伤残，法院已判决被告人保公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告本次主张于法无据，本院不予支持。四、交通费原告主张交通费47.9元，并提供交通费票据予以证明，虽部分票据与就诊时间不符，但结合原告就诊情况，本院对原告主张数额予以支持。五、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费3000元，主张30天，标准为每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。六、营养费原告主张营养费5500元，主张110天，标准为每天50元，并提供诊断证明予以证实。被告人保公司认为原告第一次起诉，已经按照营养期赔偿上限对原告进行赔偿，本次不同意赔偿。本院分析认为，原告提供2018年1月24日诊断证明书中载明“患者需陪护，加强营养”，而自2018年2月16日以后，诊断证明书中均未有加强护理、营养的医嘱，两次诊断证明间隔23天，因此本院确认原告营养期为住院期间30天和出院后23天，共计53天，原告主张标准符合法律规定，本院支持原告营养费2650元。七、复印费原告主张复印费18元，并提供复印费票据予以证明。该费用为原告实际产生损失，本院予以支持。本院认为，被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李宝森的损失进行赔偿。原告李宝森的具体损失为医疗费16338.55元、护理费5734.6元、交通费47.9元、住院伙食补助费3000元、营养费2650元、复印费18元，共计27789.05元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告护理费5734.6元、交通费47.9元、复印费18元，共计5800.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费16040.02元，被告耿树勇赔偿原告医疗费298.53元、住院伙食补助费3000元、营养费2650元，共计5948.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝森护理费5734.6元、交通费47.9元、复印费18元，共计5800.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部第三者责任保险限额赔偿原告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费16040.02元；三、本判决生效之日起十日内，被告耿树勇赔偿原告李宝森医疗费298.53元、住院伙食补助费3000元、营养费2650元，共计5948.53元；四、驳回原告李宝森其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿树勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇一八年四月二十八日书记员  高 然