wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02912号原告杨金恒，男，1948年12月11日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告王福民，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。第三人沈阳市新城子区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社，住所地沈阳市沈北新区。负责人杨英新，系该村委会书记。原告杨金恒诉被告王福民、第三人沈阳市新城子区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由本院审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨金恒及其委托代理人余雅茹、被告王福民及其委托代理人温洪军、第三人东五旗村负责人杨英新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求解除原、被告于2008年签订的土地承包协议；被告将塌陷地的补偿款19989元返还原告；由第三人对上述款项的返还负连带责任。被告辩称，原告要求解除承包合同，但并未提供相关的证据证明被告王福民在合同中有违约行为，因此原告提供的证据不充分，作为被告也不同意解除合同；通过法庭调查原告的诉讼请求事实不清，作为原告方依据民事诉讼法的依据谁主张谁举证，原告并未提供证据证明被告领取的补偿款的具体金额，通过法庭调查，双方提供的证据显示土地转让期间土地变动塌陷动迁与原告无关，结合本案实际情况该转让地块是因塌陷原因给被告造成了损失，按合同约定与原告无关，但原告主张因塌陷地而获得的相关补偿与原告有关的结论明显是自相矛盾的，是不符合情理和道理的。而且这种说明也违约了合同法中公平原则的相关规定，因此被告王福民不同意返还原告的土地补偿款，综合所述请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人东五旗村辩称，原、被告签订的协议合法有效，承包期间收益与损失均由被告承担与原告无关，土地塌陷、动迁与被告无关；根据最高法院相关司法解释，承包方将土地以转包、出租流转给第三人的，除当事人约定外，青苗补偿款、地上附着物补偿归实际投入人所有，第三人依据上述规定及协议约定将相关款项给付被告合理合法；原、被告之间纠纷与第三人无关，不同意承担连带责任。经审理查明，原（甲方）、被告（乙方）双方于2005年12月15日签订“土地转让协议”一份约定：1、甲方将刘家坟7.0137亩土地承包给乙方；2、承包期自2006年1月1日至2027年末，在此期间如遇土地变动、塌陷、动迁与甲方无关；3、承包费每亩每年200元，共计30860元；4、承包期间，乙方对租赁土地有使用权、管理权，甲方不得干涉。村以及上级政府对土地有任何说法，都有甲方承担，与乙方无关。租赁费30860元一次性付清；5、土地合同期满，乙方按土地原貌、亩数交还甲方。该协议签订后，原告已将上述土地交给被告，被告在协议签订之日一次性给付原告全部租金30860元。另查，因蒲河煤矿依法从事开采工作，致第三人村内部分耕地陆续出现地表下沉或变形，第三人东五旗村与蒲河煤矿签订《采煤沉陷赔偿（补偿）协议》，对于因开采导致的耕地塌陷造成农作物实际受损给予补偿，上述协议双方自2010年起每年底签订一次，对于塌陷地的面积及补偿标准进行约定，由第三人给实际经营人发放补偿款；因被告王福民承租的原告位于刘家坟地块的土地在塌陷区内，故被告王福民2010、2011、2012三年共领取补偿款12052元。上述事实，有原、被告陈述、土地承包协议、土地承包经营权证、采煤沉陷补偿协议、补偿款领取明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且双方已按协议约定履行了相应的义务，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。虽然双方签订的协议名称为“土地转让协议”，但协议内容实质符合《农村土地承包经营权流转管理办法》中有关土地承包经营权出租的法律规定，故双方签订的协议实际为土地承包经营权出租合同。因租赁土地已塌陷，被告王福民不能实际经营，致使合同目的无法实现，故原被告双方签订的合同应予解除；关于塌陷地补偿款，由于双方签订土地租赁协议中对此并无约定，故被告领取此款并无法律及合同上的依据。原告作为土地承包经营权人，因蒲河煤矿的开采行为致使其土地塌陷而支付的补偿款应归原告所有，故被告应将领取的2010年至2012年的补偿款12052元予以返还；协议解除后，上述土地归原告承包经营，原告应将2014年至2027年租金返还被告并按银行同期存款利率给付占用该笔款项期间的利息，经计算原告应返还的租金为19638.36元；关于原告要求第三人承担连带给付责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第三十五条之规定，判决如下：原、被告于2005年12月15日签订的“土地转让协议”于本判决生效后立即解除；被告王福民将依据土地承包协议承租的土地（具体地块、四至以土地承包经营权证为准）于本判决生效后十五日内按土地原貌返还给原告；被告王福民于本判决生效后十五日内返还原告塌陷地补偿款12052元；原告于本判决生效后十五日内返还被告2014年至2027年共计十四年的土地租金19638.36元，并自2006年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付相应的利息；驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已缴纳），由被告王福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03929号原告闫树刚，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住址黑龙江省大庆市。委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码11774591-1。法定代表人李奉道，系该公司总经理。委托代理人王亚香，女，1977年5月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市和平区。委托代理人菅雨晏，女，1974年6月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。原告闫树刚与被告沈阳丰泽国��交流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫树刚委托代理人张权，被告沈阳丰泽国际交流有限公司委托代理人菅雨晏、王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月8日签订《赴日费用协议》，向被告缴纳履约保证金20000元人民币，按协议约定，原告回国后被告就应当返还保证金20000元，被告至今未返还，现原告要求被告返还履约保证金20000元及从2012年12月17日至实际给付时止，按同期中国人民银行贷款利率计算逾期给付的利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，根据双方签订的劳务派遣研修合同的第二条第7款，被告公司应扣除原告往返旅费，其中包含原告赴日机票费2960元、回国机票费用6561元、国内移动交通��786元（系在日本国内发生）。原告还应当返还被告公司所支付的补助工资9662元，时间为2011年8月2日，即给付时间为原告出国一年以后。因此被告公司没有返还保证金的义务，已经扣除完毕。经审理查明，原、被告于2009年1月8日签订《赴日费用协议》，协议约定原告完成赴日任务后，一个月左右退还给原告已向被告缴纳的保证金20000元。原、被告双方于2009年4月24日签订《派遣研修生合同》，《派遣研修生合同》第二条第7款约定乙方即原告负担往返旅费（旅费于乙方回国后从履约保证金中扣除）。原告于2009年4月27日向被告缴纳履约保证金20000元。2012年6月9日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初字第00318号民事判决书，该判决认定原告已按照《派遣研修生合同》的约定履行了义务，原告不存在违约行为。并查明原告于2011年8月3日回国，原告赴日机票费2960元、回国机票费6561元、国内移动交通费786元均由被告支付。后经辽宁省沈阳市中级人民法院，于2012年6月9日作出的(2012)沈中民五终字第1744号民事判决书所维持。上述事实，有赴日费用协议、派遣研修生合同、收据、（2012）北新民初字第00318号民事判决书、(2012)沈中民五终字第1744号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原、被告签订的《赴日费用协议》、《派遣研修生合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，被告因涉案协议、合同尚欠原告保证金20000元的事实清楚，本院予以认定。被告已支付赴日机票费2960元、回国机票费6561元、国内移动交通费786元，根据《派遣研修生合同》的约定，该三种费用属《派遣研修生合同》第二条第7款往返旅费,根据该款规��,保证金应予以扣除往返旅费，即被告应向原告返还保证金9693元（20000元-2960元-6561元-786元=9693元）。原告主张的逾期支付利息，从2012年12月17日起至2013年10月28日起诉之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰泽国际交流有限公司返还原告闫树刚保证金9693元及逾期支付利息（从2012年12月17日起至起诉之日2013年10月28日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）；上述款项，被告沈阳丰泽国际交流有限公司自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫树刚其他诉讼请求。���件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳丰泽国际交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一三年十二月十二日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)敖民初字第5932号原告沈玉林，女，1929年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告原海华（袁海华），女，1972年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告沈玉林诉被告原海华返还原物纠纷一案中，原告沈玉林于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、送达费40元，均由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  孙宇航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04256号原告陈铁军，男，1970年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人沈明仁（系原告舅舅），男，1948年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告高国堃，男，1954年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：73465398-3）法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。原告陈铁军诉被告高国堃、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托代理人沈明仁、被告高国堃、被告太平洋保险公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿其医疗费22793.5元、误工费12394.39元、护理费11718.93元、伙食补助费850元、交通费1000元、购买拐杖费52元。被告高国堃辩称，发生事故时我属于正常行驶，速度特别慢，是原告闯红灯过来撞上的。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元，因本起事故交警大队未划分责任，且原告属无证驾驶，存在重大过失，我公司仅同意在交强险无责限额内赔偿；原告未提供合理的误工、护理证明，应按户口性质计算赔偿数额。经审理查明，2013年8月4日13时10分，高国堃驾驶辽ARNX**轿车由西向东行驶至四环快速路沈北新区大望村路口时，与陈铁军驾驶无牌普通二轮摩托车载乘高颖由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏及陈铁军、高颖受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：陈铁军未按驾照载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车的行为，是造成事故的原因之一；因案发路口有交通信号灯控制，双方有违反交通信号灯的行为是造成本起事故的直接原因，现有证据无法证明是哪一方由违反交通信号灯通行的行为，故事故成因无法查清。原告受伤后被120送往武警辽宁总队医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：足开放性外伤伴异物、神经损伤、肌腱损伤、足舟状骨骨折、胸腔积液、皮肤挫伤。原告住院期间一级护理2天、二级护理15天，出院医嘱：避免剧烈运动，继续石膏托外固定，全休一个月，定期复查，适当功能锻炼，病情变化随诊。原告出院后遵医嘱复查三次，医嘱休息三个月。原告在检查治疗期间共支出医疗费23150.95元、购买拐杖支出52元。另查，原告系沈北新区失地农民，自2010年4月起在沈北新区虎石台街道建设社区租房居住至今，在沈阳市新城子区松发橡塑制品厂工作多年，受伤前三个月平均工资为2879.38元。被告高国堃驾驶辽ARNX**轿车归其个人所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被陈述、交通事故认定书、门诊手册及住院病历、医药费收据、机动车行驶证、车辆保险单、户口簿等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。造成本起事故的直接原因是由于当事人一方违反交通信号灯通行的行为，而原、被告双方均未提供确实充分的证据证明对方存在违反交通信号灯的行为，故对于原告的各项损失应由被告承担50%的民事赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。因被告高国堃驾驶辽ARNX**轿车在被告太平洋保险保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿、超过交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本起事故致包括原告在内的两人受伤，均已诉至本院，故在保险限额内给另一伤者预留50%的保险限额。关于原告实际支出的医疗费主张的医疗费23150.95元、购买拐杖支出52元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为850元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，其中一级护理按二人计算，二级护理按一人计算，其护理费应为1718.93元；关于原告主张的误工费，按其受伤前三个月95.98元确定，误工时间按住院17天加出院后医嘱休息四个月计算共计137天，原告主张的12394.39元不超过计算所得，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据其检查治疗的实际情况，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费4150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费850元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费1718.93元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费12394.39元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告辅助器具费52元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费19000.95元的50%即9500.48元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高国堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十二月九日书 记 员  张威
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东��指字第1号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司被执行人文民被执行人郭俊海被执行人李国栋被执行人杨东方申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人文民、郭俊海、李国栋、杨东方借款合同纠纷一案，由东营仲裁委于2013年3月26日作出（2012）东仲裁字第452号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营仲裁委（2012）东仲裁字第452号裁决书由河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 芳代理审判员  谢兆忠代理审判员  宋 婷二〇一三年十二月十日书 记 员  袁 丁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03889号原告马冉，男，1979年9月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托代理人吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。被告沈利伟，男，1972年8月28日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告马冉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、沈利伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马冉的委托代理人吕祥、沈利伟到庭参加诉讼。被告北京建工集团经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告沈利伟，于2012年6月7日到沈北新区联东U谷工业园从事被告建工集团承建的建筑工地从事木工活。2013年6月18日上午10时许，原告在5米多高的手脚架从事梁底铺管作业时，由于碗管架子水平安装不牢，碗口开裂，致使原告从5米处坠地受伤。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费6660元；护理费2253.16元；误工费31200元；伙食补助费840元；交通费1000元，上述赔偿款项应扣除被告沈利伟给付的3000元。被告沈利伟辩称，原告的赔偿要求不合理，原告干活时没系安全带，按照要求2米高作业必须系安全带。被告建工集团未出庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告2013年6月7日进入沈北新区联东U谷工业园从事木工工作，该产业园由被告建工集团承建，其中部分建筑的木工活被告沈利伟承揽。2013年6月18日原告在干活时，从高处掉落受伤。原告受伤后先后到沈阳市益民医院、开原市骨科医院就诊，原告在沈阳市益民医院的医疗费均由被告沈利伟支付，医疗花费6660元，其中被告沈利伟垫付3000元，二级护理10天，住院28天。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权、健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权责任。原告马冉作为提供劳务一方因劳务过程中，被告沈利伟作为接受劳务一方未尽到安全保障措施，导致原告受到伤害，被告沈利伟应当承担赔偿责任。被告建工集团作为承建方，应承担连带赔偿责任。原告医疗支出6660元述属原告治疗支持的合理费用，本院予以认可，应扣除被告沈利伟已经垫付的3000元；住院伙食补助费按每天50元计算28天为1400元，对原告主张的住院伙食补助费840元本院予以支持；护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准，每日90.47元，二级护理10天，为904.7元；原告主张的误工费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准，每日95.3元，计算28天，为2668.4元；原告主张的交通费本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈利伟赔偿原告马冉医疗费3660元；二、被告沈利伟赔偿原告马冉护理费904.7元；三、被告沈利伟赔偿原告马冉住院伙食补助费840；四、被告沈利伟赔偿原告马冉误工费2668.4元；五、被告沈利伟赔偿原告马冉交通费200元；六、被告北京建工集团有限责任公司对被告沈利伟上述赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一三年十二月十日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第179号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人王晓红，女，平湖市当湖街道计生办干部。被申请执行人金亚鑫，男，1990年9月13出生，汉族，住平湖市。2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对金亚鑫征收社会抚养费49785元。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-6号征收社会抚育费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月十日书 记 员  徐吉燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕民二初字第00764号原告:六安市皖西小额贷款有限责任公司,住所地:六安市梅山南路凯旋国际广场8楼。委托代理人:田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：周景平，男，1964年6月19日，住六安市；被告:王义兰，女，1966年2月24日，住六安市；委托代理人:江兆存，大别山律师事务所律师。被告:侯远勇，男，1959年2月17日，住裕安区；被告:黄绍刚，男，1962年6月28日，住六安市民惠路郊区。本院在审理原告六安市皖西小额贷款有限责任公司诉被告周景平,王义兰,侯远勇,黄绍刚民间借贷纠纷一案中，原告六安市皖西小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市皖西小额贷款有限责任公司撤回起诉。审判员  程如彬二〇一三年十二月十三日书记员  鲍伟伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法民三初字第902号原告广东洋艺装饰有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人刘洪春，经理。委托代理人李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告刘品梅，男，汉族，住湖南省衡山县。被告宋春桃，女，汉族，住湖南省衡山县。原告广东洋艺装饰有限公司诉被告刘品梅、宋春桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，��2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼。两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告诉称，原告与两被告存在装饰工程合同关系，由原告对两被告别墅进行室内装饰施工，现工程已竣工，但两被告尚欠工程款860000元未能结清，经原告多次催讨，两被告均未支付。2013年8月25日，双方签订还款协议，双方约定两被告将所欠工程款分5期支付，即自2013年9月起两被告前四个月每月支付170000元，余款180000元在最后一次付款时一次性付清。双方约定由原告所在地人民法院管辖，被告刘品梅在签订上述协议后，仍未能如期还款。原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即向原告支付工程款860000元；2、两被告以860000元为��金按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2013年10月23日起至实际还款之日止的利息。两被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告主体资格。2、两被告身份证（各1份，复印件），证明两被告主体资格。3、房产证（1份，复印件）。4、房产证（1份，复印件）。5、房屋产权委托说明（1份，复印件）。证据3-5证明原告对两被告共有的位于衡山县的房屋进行装修，两被告是夫妻关系。6、还款协议书（1份，原件），证明截至2013年8月25日两被告尚欠原告工程款860000元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1-6均来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告所在地为广东省佛山市南海区。涉讼房屋是位于湖南省衡山县（车库）、101（住宅）、201（住宅）、301（住宅），行政部门已于2012年10月24日核发权属证，登记该房屋由两被告共有。2013年8月25日，原告（甲方）与被告刘品梅（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方就乙方（涉讼房屋）室内装修工程款自愿达成以下协议：“一、乙方确认本协议签订日尚未支付甲方工程款860000元未付；二、乙方承诺按照如下时间和金额向甲方偿付工程款：于2013年9月30日偿付170000元；于2013年10月30日偿付170000元；于2013年11月30日偿付170000元；于2013年12月30日偿付170000元；于2014年1月30日偿付180000元……四、本协议履行过程中如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖”。本院认为，两被告为涉讼房屋的共有人，根据《还款协议书》，原告为涉讼房屋完成装修工程，故两被告作为共有人应共同按《还款协议书》履行工程款支付义务。截至本案一审辩论结束前，《还款协议书》所涉前三期工程款510000元（170000＋170000＋170000）支付期限已届满，但两被告无证据证明其已清偿该款，故两被告应在本案中向原告清偿该款。至于后两期工程款，支付期限尚未届满，故原告在本案中请求两被告清偿该款依据不足，本院不予支持。至于工程款利息，原告主张从2013年10月23日起算，本院予以采纳，则对照《还款协议书》约定，两被告应以170000元为本金从2013年10月23日起、以170000元为本金从2013年10月31日起、以170000元为本金从2013年12月1日起，均至判决确定付款之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，因双方在《还款协议书》中无约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用��律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，原告在本案中主张的工程款及利息在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘品梅、宋春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款510000元予原告广东洋艺装饰有限公司。二、被告刘品梅、宋春桃应以170000元为本金从2013年10月23日起、以170000元为本金从2013年10月31日起、以170000元为本金从2013年12月1日起，均至上列第一项��决确定付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息予原告广东洋艺装饰有限公司，本项随上列第一项判决清。三、驳回原告广东洋艺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易方式结案，案件受理费减半收取6200元（原告已预交），由原告负担1750元，两被告负担4450元。财产保全费720元，由两被告负担。两被告负担的份额5170元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨宇鹏二〇一三年十二月二十五日书记员  黄 伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第200号原告罗来鸣。被告冯占云。原告罗来鸣诉被告冯占云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗来鸣诉称，2010年8月，被告冯占云在原告处赊购钢材用于厂房建设，但货款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款28913元及利息8000元。被告冯占云辩称，欠款属实，但未约定利息，故应驳回原告关于利息的诉请。经审理查明，2010年8月，被告冯占云从原告罗来鸣处赊购钢材用于厂房建设。2012年5月19日，被告向原告出具了一份金额为28913元的欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款，对支付时间没有约定的，应当在收到货物的同时支付。本案中，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款28913元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可收货的时间为2010年8月，但具体时间不详，故本院酌定收货的时间为2010年8月31日。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年8月31日起计付至款清之日止为宜，且不得超过原告诉请的8000元。被告认为不应计付利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯占云在本判决生效后十日内向原告罗来鸣支付货款28913元及利息（利息以28913元为基数，自2010年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超出8000元）；驳回原告罗来鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告罗来鸣已预交），由被告冯占云承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一三年十二月二十三日书记员  关东东
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)鄂襄阳中行终字第00093号上诉人（原审起诉人）朱玉莲，女，1958年12月20日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人（原审起诉人）周娟，女，1984年4月4日生，汉族，住址同上(系朱玉莲之女)。上诉人（原审起诉人）周凯，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上（系朱玉莲之子）。上诉人朱玉莲、周娟、周凯不服襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州行初字第00053号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定起诉超过了法定期限错误。故请求二审法院依法撤销〔2013〕鄂襄州行初字第00053号行政裁定，裁定受理本案。本院认为，上诉人朱玉莲、周娟、周凯上诉称，上诉人之所以超过法定起诉期限，没有行使诉权，不是上诉人自身原因所造成的，而是被上诉人始终没有告诉上诉人诉权或起诉期限造成的，应该适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，上诉人的起诉没有超过法定期限，原审法院以起诉已超过法定期限为由，裁定不予受理错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条是关于因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由耽误法定起诉期限的期间计算问题的规定。法律规定的不可抗力，是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。本案中上诉人没有受到不可抗力、限制人身自由等情形制约。因此，上诉人以不是上诉人自身的原因超过起诉期限，其起诉没有超过法定期限的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处2010年11月22日，收取了周运才（系上诉人朱玉莲丈夫）叁仟元现金，并对“赣九江货1019”船舶进行检测，该船舶于2010年11月24日下水后翻船沉没。2011年3月14日湖北省襄州区地方海事处作出了《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》。上诉人若认为“赣九江货1019”船舶翻船沉没是因为被上诉人襄阳市襄州区港航管理所地方海事处收取检验费却玩忽职守不认真履行对船舶进行检验的行为导致的，其诉权就应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内向人民法院提起诉讼。上诉人朱玉莲、周娟、周凯2013年10月9日才向人民法院提起诉讼已超过法定的起诉期限。故上诉人的起诉属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉超过法定期限的情形。原审裁定认定上诉人朱玉莲、周娟、周凯的起诉超过了法定期限，并裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一三年十二月十七日书 记 员  孙俊卡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01031号原告孙世英，男，1955年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人孙莉（原告女儿），女，1982年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告董成豹，男，1944年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告孙世英诉被告董成豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙世英的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼，被告董成豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其于2001年购买了被告的房屋，因没及时办理更名手续，后购买房屋被拆迁，现回迁房无法办理房产证，故请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效、坐落于沈北新区建筑面积38.5平米的房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。经审理查明，2001年3月17日，原、被告双方在被告家签订“买卖房协议”一份约定：被告将其所有平房两间以1100元的价格出卖给原告。原告当日给付被告购房款1100元，后实际入住，未办理更名手续。原告购买该房屋后在西侧加盖了47.2平米房屋一间，未取得房屋所有权证。另查，双方买卖的房屋坐落于沈阳市沈北新区，房产证号为沈新房字第020**号、建筑面积38.5平方米、栋号224、卷号：1-4-287。因上述房屋位于采煤沉陷区，2003年8月26日，相关部门组织对沉陷区内房屋受损情况进行调查登记，原告以户主名义在调查表上签字捺印。2006年7月17日，沈阳市新城子区采煤沉陷区综合治理办公室对原告居住的房屋进行拆迁安置，因原告居住的房屋登记在被告名下，且被告无法及时找到，故按拆迁办要求原告以被告代理人的名义签订了相关拆迁安置协议；后原告先后分两次实际缴纳购房款20775元购买了回迁安置新新小区12号楼311房间，并于2006年11月21日实际入住至今。上述事实，有原告陈述、买卖协议、房产证、建设用地使用证、拆迁安置协议、购房款发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖房协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力；依据协议约定，坐落于坐落于沈阳市沈北新区清水街三井二委的房产一处应归原告所有，因上述房屋已被拆迁，房产证已被拆迁办收回，原告主张被告协助其办理更名手续及房屋归其所有的请求无法实现，对其该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2001年3月17日签订的“买卖房协议”合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月三日书 记 员  张 威
大安市人民法院民 事 判 决 书(2011)大民一初字第67号原告左圆宝，男，1990年4月29日生，回族，无业，现住大安市。委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告刘魁武,男,1960年10月8日生,汉族,个体,现住大安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称太平洋保险白城公司)。负责人温贵臣,职务总经理。委托代理人谷林峰,女,1987年10月3日生,汉族,职员,现住白城市。。原告左圆宝诉被告刘魁武、太平洋保险白城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告左圆宝代理人陈井秋、被告刘魁武、太平洋保险白城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月26日22时许，原告驾驶吉G571**号捷达轿车沿长白街由北向南行驶，行至春贾楼前与对向被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号低速货车相撞,致原告受伤被送往大安市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费30543.41元。事后经大安市人民法院（2009）大民一初字第215号民事判决书认定被告刘魁武承担此次事故责任的20%，原告承担事故责任的80%。出院后原告自行申请吉林纪元司法鉴定所鉴定为九级伤残。后被告太平洋保险白城公司有异议要求对原告的伤残重新鉴定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定为左圆宝，伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。对此鉴定结果原告予以认可。故起诉要求二被告赔偿原告医药费30，543.41元、住院期间护理费14，005.84元、伙食补助费1，250.00元、伤残赔偿金52，540.90元、精神损害赔偿金13，135.23元、评工费21，733.20元、鉴定费2,000.00元,共计:135，208.58元。诉讼费由二被告承担。被告刘魁武未出庭亦未答辩。被告太平洋保险白城公司庭前答辩:原告请求的住院费,住院伙食补助费，护理费，交通费，残疾赔偿金，后续治疗费，原告应提供正规医院出具的正规住院发票，病历，门诊手册，出院诊断书，有资质的司法鉴定机构出具的伤残鉴定，后续治疗费鉴定报告，并说明计算标准和计算方法，对证据合理，计算标准与计算方法无误的情况下，答辩人在吉林GG75**号车交强险各分项赔偿限额内对起诉项目费用合理部分进行赔偿。原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付,对原告主张的合理费用我公司依法理赔。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证，本案争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2009）第0000075号道路交通事故认定书1份，证实：原告左圆宝与被告刘魁武发生交通事故。2、大安市人民法院（2009）大民一初字第215号判决书1份；证明：原告左圆宝对本次事故承担主要责任即80%,被告刘魁武承担次要责任即20%。3、大安市第一人民医院诊断书、药费收据、病历及用药清单各1份;证明：原告受伤的部位，住院天数，治疗经过及所花费用。4、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定收据1张，证明：伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。5、原告房门户口复印件1份;证明:原告在城市居住。6、强制保险单1份；证明：被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号车在被告太平洋保险白城公司了交强险。对原、被告提供的证据双方均无异议本院予以确认。经审理查明：2009年7月26日22时许，原告驾驶吉G571**号捷达轿车沿长白街由北向南行驶，行至春贾楼前与对向被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号低速货车相撞,致原告受伤被送往大安市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费21，543.41元。事后经大安市人民法院（2009）大民一初字第215号民事判决书认定被告刘魁武承担此次事故责任的20%，原告承担事故责任的80%。出院后原告自行申请吉林纪元司法鉴定所鉴定为九级伤残。后被告太平洋保险白城公司有异议要求对原告的伤残重新鉴定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定为左圆宝，伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。对此鉴定结果原告予以认可。被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号货车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险。本院认为：原告主张的医疗费30，543.41元无证据证实，实际花销21，543.41元，为此对原告主张的不合理费用本院不予支持，对其他合理费用应予以支持，被告太平洋保险白城公司应在交强险限额内承担理赔责任,对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由原告左圆宝和被告刘魁武按责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险白城公司赔偿原告左圆宝人民币共计111，415.17元{其中医药费8750元、护理费14，005.84元(1120.74元×26天)、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、残疾赔偿金52，540.90元[404160.80元×（10%＋3%）]、精神抚慰金13，135.23元(52，540.90元×25%))、评工费21，733.20元（120.74元×180天），共计人民币111，415.17元。}二、被告刘魁武赔偿原告左圆宝人民币2958.68元{其中医药费[2558.68元（21543.41元－8750元）×20%]、鉴定费400元(2000.00元×20%)，共计2958.68元}。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项款项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费340.00元由原告左圆宝负担272.00元,被告刘魁武负担68.00元。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲 文代理审判员  孙志峰人民陪审员  邢为美二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张化磊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)内东执字第68号申请执行人唐勇（原申请人唐晋跃法定继承人），男，汉族，1977年12月28日出生，内江市东兴区人。被执行人王秋容，女，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人。本院依据已经发生法律效力的(2013)内东执字437号民事裁定书，依法查封了被执行人王秋容所有的座落于内江市东兴区红牌路一巷90号1幢4单元2号住房（房屋所有权证号：内江市201206312），现因该案债务已经清偿。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王秋容座落于内江市东兴区红牌路一巷90号1幢4单元2号住房（房屋所有权证号：内江市201206312）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓阳二〇一三年十二月二十日书记员  彭 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第3490号原告纪某，女，汉族，住胶州市。委托代理人薛峰，系山东薛峰律师事务所律师。委托代理人李启浙，系山东薛峰律师事务所律师。被告王某1，女，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。第三人王某2，男，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告纪某与被告王某1、第三人王某2继承纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  邱晓晓二〇一三年十二月六日书 记 员  杨乐斐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民初字第3488号原告高丽。原告李锌岚。法定代理人高丽。原告李瑞山。法定代理人高丽。三原告共同委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告马杰。被告吴燕。二被告共同委托代理人单瑞峰，四川衡平律师事务所律师。二被告共同委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山与被告马杰、被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽及原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山的共同委托代理人陈志雄、被告马杰、被告吴燕的共同委托代理人单瑞峰、丁磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山诉称，原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女。被告马杰、被告吴燕系夫妻关系。2011年李洪敏与被告马杰做钢材生意，后通过结算，被告马杰共欠李洪敏钢材款305000元，并出具欠条。欠条约定2012年2月1日前付清，如未付清，每天按5元/吨×70吨计算滞纳金。后李洪敏身患重病，经原告方多次央求二被告，二被告仅支付原告方60000元，李洪敏因无钱治疗病故。李洪敏去世后，二被告仍拒不支付剩余款项，为维护原告方的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告马杰、被告吴燕立即向原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山支付欠款245000元，并从2012年2月1日起日按每天按5元/吨×70吨计算滞纳金，至二被告付清之日止；2、被告马杰、被告吴燕承担本案诉讼费。被告马杰、被告吴燕辩称，被告马杰与被告吴燕系夫妻关系；李洪敏与被告马杰之间确实有经济往来，现被告马杰确实尚欠李洪敏245000元；被告马杰于2012年1月19日向李洪敏出具的欠条，于2012年7月15日将车辆交由原告方使用，双方当时达成了一致，被告方将车辆抵押给原告方后，原告方就不收取滞纳金了。因为原告方一直在使用车辆，在此过程中也给被告方带来了相应的损失，7月份之前被告方同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金，对7月份后面的时间，因车辆已经交由原告方使用，故不应该支付滞纳金；被告方将车辆抵押给了原告方，故要求在欠款金额里面减去抵押物的损失；针对欠款关系，当时三方一致同意由另一人刘露遥直接将材料款支付给李洪敏，故被告方认为实际应该视为债权债务的转移，李洪敏已经写明同意接受，应该由另一人刘露遥承担支付义务。被告马杰写这个欠条的过程中，也受到了原告方的胁迫。二被告当庭提供受案登记表，证实二被告交予原告方抵押的车辆由原告方丢失；委托书一份，证明被告马杰委托案外人刘露遥直接将材料款支付给李洪敏；担保协议，证明被告方尚欠原告方材料款，故将车辆抵押给原告方。经审理查明，原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女。李吉成、龚文碧（于2004年病故）系李洪敏的父母，李吉成自愿放弃本案诉讼，将自己应得的份额分配给三原告。被告马杰、被告吴燕系夫妻关系。2011年李洪敏与被告马杰做钢材生意，后通过结算，被告马杰共欠李洪敏钢材款305000元，并出具欠条。欠条载明“今欠到李洪敏材料款共计人民币：叁拾万零伍仟元（此款项2011年9月10号至2011年11月11号。新繁竹友名宴酒店工地的消防、钢材材料款），该款项于2012年2月1号前支付给李洪敏。如果逾期未付就按折合钢材吨位70吨计算给予滞纳金每天每吨5元计算来支付（70吨×5元×天数）。注.材料款总金额以魏盛海与甲方代表崔工核实为准，材料款三方认可欠到人：马杰2012-1-29收款人李洪敏担保人ＸＸ仲2012年1月19号”。李洪敏、案外人刘露遥、被告马杰共同出具委托书载明“委托书名宴酒店刘露遥：马杰在金牛区瑞山建材商贸部购名宴酒店消防材料268458.00元，未支付。（实际支付金额以魏盛海和甲方代表崔工核实为准）。现委托刘露遥将此消防材料款直接支付给金牛区瑞山建材商贸部李洪敏。委托人：马杰同意：刘露遥同意收款人：李洪敏.2012年1月19号”。被告马杰签字确认的担保文书载明“马杰于2012年1月19号欠到李洪敏材料款李洪敏、高丽自愿不收滞纳金。马杰自愿将川A5**抵押给李洪敏、高丽。马杰付清货款返还。李洪敏、高丽协助收完审核后消防材料款，支付材料款欠款，两个月内付清马杰2012年7月15日……”。成都市公安局金牛区分局营门口刑警中队出具的受理案件登记表，证实川A553**号车于2013年2月18日在成都市金牛区一品天下大街丢失。诉讼各方一致确认，李洪敏与被告马杰之间有经济往来，经双方对账后被告马杰尚欠李洪敏245000元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，及三原告提供的欠条，二被告提供的委托书、担保文书、受理案件登记表等证据等证据在卷为证，予以证明。本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告方的主体是否适格？三原告举证证明原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女，李吉成、龚文碧系李洪敏的父母，李吉成自愿放弃本案诉讼，将自己应得的份额分配给三原告，龚文碧于2004年病故，二被告仅对龚文碧的死亡证明提出异议，但并未举证予以证明，故本院对三原告所举证据予以采信，三原告的主体身份适格。2、三原告自愿放弃对担保人的起诉系对诉讼权利的自由处置，本院对此予以确认。3、被告马杰在与被告吴燕夫妻关系存续期间对外所欠债务属于夫妻共同债务，二被告连带承担本案赔偿责任。4、李洪敏、案外人刘露遥、被告马杰共同出具委托书，从内容和形式上只是证实一种委托代理关系，仅能证明作为债权人的李洪敏同意由第三人刘露遥代表债务人被告马杰付款，不是债权债务的转移。债权债务关系具有很强的人身依附性，该委托书并未有明确的债权债务的转移意思表示，仅是李洪敏认可后期第三人刘露遥对自己的付款行为，可以视为被告马杰对自己履行了付款义务。5、担保文书上载明“李洪敏、高丽自愿不收滞纳金。马杰自愿将川A5**抵押给李洪敏、高丽”，应视为因被告马杰将车辆抵押给原告方，故原告方从2012年7月15日起不收取滞纳金，而不是附其他条件的不收取滞纳金。滞纳金应以305000元为本金计算，被告马杰与李洪敏约定每天按5元/吨×70吨计算的滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算,从2012年2月1日起计算至2012年7月14日止。6、关于被告马杰将川A553**号车抵押给原告方，原告方报案称车辆丢失属另一法律关系，可以通过另一诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告马杰、被告吴燕于本判决生效之日起十日内，支付原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山245000元及滞纳金（滞纳金以305000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计付,从2012年2月1日起计算至2012年7月14日止）；二、驳回原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告马杰、被告吴燕负担（此款已由原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一三年十二月五日书记员  廖镛
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第173号申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。法定代表人毛小弟，男，该局局长。委托代理人彭建伟，男，该局干部。委托代理人陶黎黎，女，该局干部。被申请执行人平湖市穗轮镀饰有限公司，住所地平湖市独山港镇穗轮村。法定代表人范冬林。2013年11月27日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定。该决定处罚结果是：对平湖市穗轮镀饰有限公司罚款150000元。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定，准予执行。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月九日书 记 员  徐吉燕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第02259号原告刘玉亚，女，1956年8月出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇前柳塔村。被告杨宽平，男，1969年2月出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇前柳塔村。被告胡引娥，女，1968年8月出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县大柳塔镇前柳塔村。被告武强，男，1972年3月出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇前柳塔村。原告刘玉亚诉被告杨宽平、胡引娥、武强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与代理审判员刘卫国、人民陪审员杜芳田组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉亚及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告武强、杨宽平、胡引娥经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨宽平、胡引娥、武强系同村村民，被告杨宽平与被告胡引娥系夫妻关系。2010年11月21日，被告被告杨宽平、胡引娥因资金周转困难向原告借款人民币500万元，约定月利率按2.5%，借款期限为一年，被告武强自愿承担连带保证责任，三被告共同向原告出具借款借据一支。后原告急需资金多次向被告索要，但被告杨宽平、胡引娥只偿还了借款本金100万元，利息结算至2012年11月21日，之后其余借款本金及利息，三被告却以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院要求判令被告杨宽平、胡引娥偿还下欠借款本金400万元及从2012年12月21日起至还款之日止的利息并承担诉讼费用，被告武强承担连带责任。原告向法庭提供如下证据：被告杨宽平、胡引娥于2010年11月21日出具并由被告武强作为担保人签字的借据一支及被告武强于2012年4月27日出具的证明一支，用以证明被告杨宽平、胡引娥于2010年11月21日由被告武强担保向原告借款500万元，约定利息2.5%,并约定被告武强负连带保证责，担保期限直至本息还清为止的事实。被告杨宽平未答辩亦未提供相关证据。被告胡引娥未答辩亦未提供相关证据。被告武强未答辩亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告的签字、捺印，具有合法性与本案具有关联性，应予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2010年11月21日，被告杨宽平、胡引娥向原告刘玉亚借款人民币500万元，约定月利率2.5%，一季度结息一次，期限为一年，被告武强作担保，三被告向原告出具借据一支；后武强于2012年4月27日向原告出具证明一支，证明其对上述借款担保至还清为止。借款后原告多次向被告索要，但被告杨宽平、胡引娥只偿还了借款本金100万元，利息结算至2012年11月21日，之后其余借款本金及利息，三被告却以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院。本院认为：被告杨宽平、胡引娥于2010年11月21日向原告出具借据一支，有被告杨宽平、胡引娥的签字、捺印，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告杨宽平、胡引娥偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借款合同中书面约定月利率为2.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持，此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告武强与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告武强承担连带责任之请求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宽平、胡引娥于本判决生效后十日日内偿还原告刘玉亚下欠借款本金400万元及利息（利息从2012年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止），被告武强承担连带责任。二、被告武强承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告刘玉亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由被告杨宽平、胡引娥负担，被告武强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军代理审判员  刘卫国人民陪审员  杜芳田二〇一三年十二月十七日书 记 员  王利平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1395号申请人杨金强，男，汉族，60岁，住宁津县城区。被申请人范景林，男，汉族，37岁，住宁津县城区。在审理申请人杨金强与被申请人范景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人范景林驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押于宁津县众合停车场，扣押期限为一年，自2013年12月11日至2014年12月10日，扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年十二月十一日书记员  韩合龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2013）宣民初字第2007号原告云南云维乙炔化工有限公司。委托代理人徐元、魏荣飞，云南云维乙炔化工有限公司法律顾问。被告昆明山创电子有限公司。原告云南云维乙炔化工有限公司诉被告昆明山创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南云维乙炔化工有限公司的委托代理人徐元、魏荣飞到庭诉讼、被告昆明山创电子有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告云南云维乙炔化工有限公司诉称，原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司于2012年7月签订了石灰购销合同，原告依约定向被告提供石灰914.2吨，合计价款447918．80元。2012年12月，原告向被告发出对账单并得到了被告的认可，但被告一直未付款，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款447918．80元并按月利率0.6%支付2013年1月1日至2013年8月31日的利息17917元且承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、云南云维乙炔化工有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。2、原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司签订的《石灰购销合同》一份，以证明原被告2012年7月15日签订《石灰购销合同》约定由原告以每吨490元的单价供给被告石灰1000吨等。3、《对账单》一份，以证明2012年12月，原告向被告发出对账单，被告对账后，确认欠原告货款447918.80元。4、原被告2013年9月5日签订的《石灰购销合同补充协议》一份，以证明原告供给被告石灰914.12吨，被告未付货款金额为447918.80元。对原告所提交证据，本院认为来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交证据，本院确认如下法律事实：2012年7月15日，原告云南云维乙炔化工有限公司与被告昆明山创电子有限公司签订的《石灰购销合同》约定由原告以每吨490元的单价供给被告石灰1000吨等。后，原告供给被告447918.80元的石灰914.12吨。2012年12月，原告向被告发出对账单，被告对账后，确认欠原告货款447918.80元。2013年9月5日，原被告签订的《石灰购销合同补充协议》确认原告供给被告石灰914.12吨，被告未付货款金额为447918.80元。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付货款447918.80元并按月利率0.6%支付2013年1月1日至2013年8月31日的利息17917元且承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。本院认为，原告云南云维乙炔化工有限公司要求被告昆明山创电子有限公司给付货款447918.80元的主张，有原、被告签订的《石灰购销合同》、《对账单》、《石灰购销合同补充协议》予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张没有依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告昆明山创电子有限公司在判决生效后五日内支付原告云南云维乙炔化工有限公司货款人民币447918.80元（肆拾肆万柒仟玖佰壹拾捌元捌角）。二、驳回原告云南云维乙炔化工有限公司要求被告被告昆明山创电子有限公司支付利息的请求。案件受理费人民币8288元，由被告昆明山创电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一三年十二月十七日书 记 员  夏友苍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民��保字第0423号申请人杨裕建。被申请人经忠。被申请人贺影，系经忠之妻。申请人杨裕建因与被申请人经忠、贺影民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月日向本院提出申请，要求对被申请人经忠、贺影所有的价值500000元的财产采取保全措施。担保人徐州七彩林木业有限公司自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇新庄村房产（权证号：铜房权证铜山镇字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人经忠、贺影所有的价值500000元的财产二、查封担保人徐州七彩林木业有限公司所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇新庄村房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。申��人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇一三年十二月三日书记员  陈晓莉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂公安民初字第01325号原告：张相义委托代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：李业华委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：许迎春被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地斗湖堤镇油江路326号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：胡斌，该公司职员。原告张相义诉被告李业华、许迎春、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告张相义及其委托代理人胡为平、被告李业华及其委托代理人李中华、被告许迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张相义诉称：2013年5月23日，被告李业华驾驶鄂D452**三轮汽车（前）与被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车（后）由公安县章田寺乡沿黑大公路驶往章庄铺镇方向，被告李业华驾车行至黑大公路与207国道交叉路口左转弯时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿国道207由南平往斗湖堤镇方向行驶至此，因被告李业华驾车时对前方路况观察不够，加之通过交叉路口时未注意让行，导致原告二轮摩托车上所载货物与被告李业华所驾驶车辆左侧货厢发生刮擦，原告摔倒在随后驶来至此的被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车轮下，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后送公安县中医医院住院治疗88天，用去医药费77107.67元。该事故经公安县公安局交通警察大队公交认字第［2013］第3017号事故责任认定为：被告李业华承担主要责任，被告许迎春承担次要责任，原告张相义承担次要责任。原告张相义的伤情经公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定为2个九级伤残，后续治疗费12000元，其损失为213709.67元，为维护合法权益，现起诉到法院，要求判令三被告赔偿原告全部损失，并承担本案诉讼费用。原告张相义为支持其诉请，向本院提交证据如下：原告身份证及户口簿、交通事故责任认定书、诊断证明和出院记录、李业华的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、许迎春户籍证明及机动车信息查询单、司法鉴定书及鉴定费发票、狮子口镇双伏村民委员会证明、斗湖堤镇油江路市场服务所证明、斗湖堤镇原种场社区证明、修理费发票。被告李业华辩称：1、该事故原告自身也应承担责任；2、原告的赔偿额度过高，应依法核定；3、事故后被告李业华已主动支付了32000元，多支付的原告应该予以返还。被告李业华为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：身份证、事故责任认定书、保险单、缴费单据为31281.88元。被告许迎春辩称：应该由我赔偿的部分，我愿意赔。被告许迎春为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：车辆行驶证、保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1、请求法院查明被告许迎春的身份；2、对事故事实无异议，许迎春是否是交通事故的当事人我们有异议；3、原告诉请在交强险的范围内依法核定；4、原告各项诉请过高；5、伤残等级依据不足，保留重新鉴定的权利，如果庭审中能与原告达成一致意见的除外。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：交强险条款。经本院审理查明：原、被告等对交通事故事实均无异议，本院查明与原告诉称事实一致。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定为：被告李业华承担主要责任，被告许迎春承担次要责任，原告张相义承担次要责任。原告的伤情经公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定为：2个九级伤残，后续治疗费12000元。事故发生后，原告为其二轮摩托车支付修理费480元。另查明：被告李业华驾驶的鄂D452**三轮汽车、被告许迎春驾驶的鄂D450**三轮汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，责任限额为伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。被告李业华已支付给原告张相义21381.88元。本院认为：公民民事权利受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体损害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案被告李业华、许迎春因交通事故对原告张相义造成损害，应对原告张相义造成的经济损失按照各自过错责任承担赔偿责任。参照公安县交通警察大队事故责任酌定，被告李业华承担70%事故责任，被告许迎春及原告张相义各承担15%事故责任。原告张相义向本院主张的交通费500元，未提供相应的票据，但原告受伤后，交通费的支出是必须产生的费用，本院酌定为300元。精神抚慰金10000元，结合本案的客观情况，本院酌定为5000元为宜。参照湖北省统计部门公布的2012年度统计的数据，原告张相义的损失依法核定为：医疗费77107.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元（50元×88天）、误工费8621.5元（20840元÷365元×88天）、护理费5695.64元（23624元÷365天×88天）、伤残赔偿金91696元（20840元×20年×22%）、鉴定费1330元、修理费480元、交通费300元，精神抚慰金5000元，计总额为207130.81元。因被告李业华、被告许迎春均在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在二个交强险责任限额范围内对原告张相义经济损失136723.14元予以赔偿，余额70407.67元（医疗费、鉴定费），被告李业华按承责比例赔偿原告张相义损失49285.37元（70407.67元×70%），减去已支付的31281.88元，实际还应赔偿原告损失18003.49元，被告许迎春按承责比例赔偿原告损失10561.15元（70407.67元×15%），余下损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告张相义经济损失人民币136723.14元；二、被告李业华赔偿原告张相义经济损失人民币18003.49元；三、被告许迎春赔偿原告张相义经济损失10561.15元；四、驳回原告张相义的其他诉讼请求。上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告李业华负担1126.5元，被告许迎春负担1126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 卫二〇一三年十二月二十四日书记员 刘丽华速录员 苏 云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松商初字第36号原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人白彦波，总经理。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰华之杰汽车销售服务有限公司。住所地不详。法定代表人不详。被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人陈志鑫，总经理。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告赤峰华之杰汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司产品责任纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2013年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰华之杰汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回对被告赤峰华之杰汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司的起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审 判 长  盆学慧代理审判员  宋 超人民陪审员  王雅贤二〇一三年十二月四日书 记 员  王晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2099号原告上海澜澄自动化设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人欧迎春。被告上海工立科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海澜澄自动化设备有限公司与被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年十二月二十三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8577号之一申请执行人：莫树发，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被执行人：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人莫树发与被执行人刘炼、蔡惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款2000000元、利息640000元、迟延履行期间的债务利息9100元（暂计至2016年8月10日），并承担案件诉讼费24720元和执行费29138元，合计2702958元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人蔡惠新名下车牌号为粤SXXX**的小型越野客车一辆及档案轮候查封了被执行人刘炼名下车牌号为粤SXXX**的小型普通客车一辆。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03468号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。被告冯旭。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付赔偿10000元及物业服务费1157元，违约金1000元。审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一三年十二月一日书记员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2013)巫法民初字第01807号原告高承钢，男，1997年2月9日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人李克卯（系高承钢母亲），女，1975年11月1日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地巫溪县城厢镇太平路229号，组织机构代码78745742-5。法定代表人杨明，该公司负责人。委托代理人（特别授权）吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。被告杨国开，男，1989年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告杨昌清，男，1996年1月25日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人杨云山（系杨昌清父亲），男，1967年3月24日出生，住重庆市巫溪县。原告高承钢与被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称大地财保巫溪支公司）、杨国开、杨昌清机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李克卯及委托代理人孟军、被告大地财保巫溪支公司的委托代理人吴宗杰、被告杨国开、被告杨昌清及其法定代理人杨云山等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承钢诉称，2013年6月13日18时许，被告杨国开驾驶小型客车(该车在中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了强制保险)在文峰镇移民广场道路0km+150m掉头时与被告杨昌清驾驶的普通两轮摩托车（原告及张函乘坐在后座）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至文峰镇中心卫生院抢救，后转院至巫溪县渝溪医院住院治疗，2013年6月30日原告好转出院。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2013年6月24日作出第5002387201300468号道路交通事故认定书：杨国开、杨昌清承担本次道路交通事故同等责任。本次事故原告共遭受医疗费6920.34元、护理费3800元、伤残赔偿金45936元、住院期间伙食补助费1520元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元等损失。现依法提起诉讼，要求被告大地财保巫溪支公司在交强险限额内赔偿各项损失后不足部分由两被告连带赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称，对事故事实部分以交通事故认定书为准。杨国开在大地财保巫溪支公司投保属实。精神赔偿金过高，医疗费应以票据为准，护理费标准过高，伙食费标准过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告杨国开辩称,原告所说属实。被告杨昌清辩称，原告所说属实，但其不应该承担责任。经审理查明，2013年6月13日18时许，被告杨国开驾驶小型客车(该车在中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了强制保险)在文峰镇移民广场道路0km+150m掉头时与被告杨昌清驾驶的普通两轮摩托车（原告及张函乘坐在后座）相撞，致使原告高承钢受伤。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2013年6月24日作出第5002387201300468号道路交通事故认定书，认定“杨国开、杨昌清承担本次道路交通事故同等责任”。事故发生后，原告被送至文峰镇中心卫生院抢救，后转院至巫溪县渝溪医院住院治疗，2013年6月30日好转出院，原告高承钢共住院17天，花费医药费9033.34元。2013年9月16日，重庆市渝万司法鉴定所对原告高承钢的伤残等级、后续治疗费用进行评定，结论为：1、被鉴定人高承钢因外伤致左上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级；2、被鉴定人高承钢的后续治疗费用大约需8000.00元左右，住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1个月左右。另查明，杨国开驾驶的普通小型货车在被告大地财保巫溪支公司处投保有交强险。还查明，原告高承钢为在校学生，系农村户口，自2010年6月起随其父母在城镇居住至今。以上事实有原告出示的常住人口登记卡、户口证明、道路交通事故认定书、病历资料、医院发票及用药清单、渝万司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、车票和检查费发票，以及原、被告的当庭陈述与答辩等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分按由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案被告杨国开和杨昌清在道路交通事故中承担同等责任，因此对原告的损失应当先由被告大地财保巫溪支公司在交强险的限额内予以赔偿，下剩部分由被告杨国开、杨昌清各承担50%的赔偿责任。对于原告高承钢的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院结合医疗费发票及相关病历，凭据核定为9033.34元。2、护理费，原告主张3800.00元，本院核实原告护理天数为2012年6月13至2013年6月30日以及后续治疗住院3周，合计38天，因原告未举示护理人员收入，本院参照上年度居民服务和其他服务业工资计算，即每天70.00元，共计2660.00元。3、住院期间伙食补助费，原告主张1520.00元，本院认为应参照工作人员出差伙食补助标准计算，即每天30元，共计1140.00元。4、营养费，因无医嘱，本院不予支持。5、伤残赔偿金45936.00元（22968元/年×20年×10%），因高承钢自2010年6月起居住于城镇，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。6、交通费原告主张1000.00元，本院酌定为500.00元。7、后续治疗费8000.00元，本院采纳鉴定机构意见对此项费用予以确认。8、鉴定费1400.00元，本院核实鉴定费发票后予以确认。9、对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，根据原告实际伤情情况，本院酌定支持其5000.00元。上述各项费用共计73669.34元。被告大地财保巫溪支公司应在交强险内赔偿原告64096.00元，；下剩部分医疗费7033.34元，伙食补助费1140.00元，鉴定费1400.00元，应由被告杨国开与被告杨昌清各承担50%，即被告杨国开应赔偿原告4786.67元，被告杨昌清赔偿原告4786.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司在本判决生效后五日内赔偿原告高承钢64096.00元；二、被告杨国开在本判决生效后五日内赔偿原告高承钢4786.67元；三、被告杨昌清在本判决生效后五日内赔偿原告高承钢4786.67元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案依法减半收取案件受理费（原告已预缴）200.00元，由被告杨国开、杨昌清各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秀才二〇一三年十二月二十三日书记员  尹祖勇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]伊中民终字第239号上诉人（原审被告）杨胜春，男，1966年11月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）何淑芹，女，1967年9月30日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）黄金霞，女，1940年11月10日出生，汉族，无职业。委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人杨胜春、何淑芹因与被上诉人黄金霞侵权纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜春、何淑芹，被上诉人黄金霞的委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告杨胜春系原告黄金霞与杨德山（已故）之子。被告杨胜春与被告何淑芹系夫妻关系。2008年2月21日，杨德山因病去世。遗留位于伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4层东厅房屋系原告与丈夫杨德山的夫妻共同财产。该房于1998年取得产权证。2009年10月被告杨胜春与被告何淑芹入住该房屋与原告共同生活。在共同生活期间，两被告之间经常发生矛盾，原告的生活不得安宁。2013年5月27日17时许，两被告再次发生矛盾，被告何淑芹将伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4层东厅房屋的窗户玻璃、衣柜玻璃、隔断玻璃、冰箱门砸坏（有照片及出警记录为证）。因原告年事已高，窗户玻璃被砸坏，无法继续在该房屋居住，现不得不到邻居家借住。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二被告入住原告居住的房屋与原告共同生活，本应和睦相处，相互帮助。但二被告却因家庭琐事经常发生争吵，继而将原告家物品砸坏，致使原告到他人处借住，影响了原告的正常生活，侵害了原告合法权益。故原告所述有理，应予支持。判决，被告杨胜春、何淑芹于本判决生效后十日内，将位于伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4楼东厅的房屋腾出，交付给原告黄金霞。案件受理费50.00元，由二被告承担。判后，上诉人杨胜春、何淑芹不服，向本院提起上诉，请求被上诉人给予1万元搬迁费及损物装修补偿；上诉人原住房到期后搬出。其主要理由是，二上诉人为照顾被上诉人搬进该房居住，我们所住房出租到2014年5月16日到期，房屋到期后同意搬出；我们搬进该房后的家具、床、沙发都进行了改毁，原住房不能使用，并且我们装修了该房，要求被上诉人给予1万元搬迁费及损物装修补偿。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。本院认为，二上诉人均认可现在所居住房屋系被上诉人所有，亦同意搬出该房屋。故二上诉人应将该房屋腾出，交付给被上诉人。其所提上诉理由与本案争议的是否腾出房屋的焦点无关，且在原审亦未提出此观点，可另行诉讼。上诉人上诉理由不予采纳，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  张紫薇二〇一三年十二月二十三日书 记 员  高冬梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03758号原告郭丽萍，女，1968年6月28日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告侯晓男，男，1972年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。被告梁世鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：73465398-3）法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人董军，男，1974年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告郭丽萍诉被告侯晓男、梁世鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托代理人白琳、被告侯晓男的委托代理人和新、被告梁世鹏、被告太平洋财险公司的委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费18467.31元、误工费10890元、护理费5580元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、残疾赔偿金46446元、辅助器具费1680元、交通费884元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，合计95947.31元。被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内，对原告的诉请我公司不承担本案的诉讼费用。被告侯晓男辩称，针对原告的诉求，我只是本案的驾驶司机，对于原告的合理诉求应由我车的车主以及车辆投保的保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。被告梁世鹏辩称，车辆已保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2012年3月14日23时30分，在G102线邵家加油站路口，富英太驾驶辽MXXX**号重型货车由北向南行驶与被告侯晓男驾驶的辽DXXX**号重型货车由西向东行驶发生交通事故，造成双方车损及辽MXXX**号车辆车内成员郭丽萍受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：富英太负事故主要责任、侯晓男负事故次要责任、郭丽萍无责任。原告受伤后被120急救车送往沈阳市第一人民医院治疗61天，住院期间均为二级护理。经诊断其主要伤情为：C7右侧椎体及左侧椎弓骨折，T1椎体棘突骨折，寰枢椎半脱位，颈胸背部软组织挫伤，头部外伤，头皮血肿；出院医嘱：继续头颈胸支具外固定，可予药物对症治疗，每月复查X线、CT，病情变化随诊，出院后医嘱休息两个月。住院期间，原告购买并注射破伤风疫苗一支，遵医嘱到到中国医科大学附属盛京医院CT检查、出院后在盛京医院复查一次，共计支出医疗费16787.27元。原告在沈阳浚青竹医疗用品有限公司购买颈托支出1680元。经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2013年11月21日出具的鉴定意见为：郭丽萍颈部损失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。另查明，原告系农村户口，自2011年1月起来沈阳打工，暂住地址为沈阳市铁西区保工街55号，原告受伤前在沈阳市和平区长白西路29-2号翰皇擦鞋店工作。被告侯晓男驾驶的辽DXXX**重型货车登记车主为清原海河运输有限责任公司，该车实际车主是被告梁世鹏，以被告梁世鹏为被保险人在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险500000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院及门诊病志、诊断书、驾驶证、行驶证、保单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告侯晓男驾驶辽DXXX**号车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，且负事故次要责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告太平洋财险公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于原告实际支出的医疗费16787.27元、辅助器具费1680元、鉴定费900元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算为3050元；关于原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，二级护理61天按一人计算，其护理费应为5518.67元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，误工时间自受伤之日计算至出院后两个月共计121天，原告主张的10890元不超过计算所得，本院予以支持；关于原告主张才营养费，未能提供确实充分的证据，本院不予支持；关于原告主张的交通费884元，结合其住院治疗、复查的实际情况，本院酌定为600元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入23223元计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为46446元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，原告主张的数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费6950元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费3050元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费5518.67元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费10890元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾辅助器具费1680元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金46446元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告鉴定费900元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费9837.27元的30%即2951.18元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取100元，由被告梁世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十二月十日书 记 员  张威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00102号原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王明，该公司董事长。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周彬彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告冯小虎、周彬彬担保追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一三年十二月二十三日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长���保字第2号申请人张建强，男，生于1963年7月26日，汉族，住济南市槐荫区。被申请人张风林，男，成年，住山东省夏津县。被申请人夏津县旭通运输有限公司，住所地夏津县。2013年12月12日7时40分，张风林驾驶夏津县旭通运输有限公司所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车沿G3高速由北向南行驶至427公里处时，与张昊乾驾驶的鲁A326**号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁A326**号小型轿车乘员张建强受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张风林承担该事故的全部责任，张昊乾无事故责任。现申请人于2013年12月16向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一三年十二月十六日书记员  赵莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)宜刑终字第00199号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)钱超，���，1990年6月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。曾犯抢劫罪于2004年9月8日被枞阳县公安局刑事拘留，2005年4月12日被安徽省安庆市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被枞阳县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月9日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱超犯聚众斗殴罪一案，于二0一三年十月二十二日作出（2013）枞刑初字第00116号刑事判决。原审被告人钱超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2006年7月4日晚，成保中（已刑处）因赌博一事与唐永明（已刑处）发生争执，成保中遂纠集被���人钱超等人携带钢管在枞阳镇湖滨路“新百大厦”附近与唐永明等人发生斗殴，斗殴中，成保中一方的陈安、肖代友当场被打伤，经枞阳县公安局法医鉴定，陈安、肖代友的损伤程度均属轻伤。2、2010年1月23日12时许，杨州（已刑处）在枞阳镇“红宝石火锅店”门前因琐事与梅小二、江雪（均另案处理）等人发生纠纷。杨州在纠纷中受伤，便怀疑是储宜成（另案处理）指使，欲进行报复。同月25日凌晨2点许，杨州遂纠集钱超及刘阳（已刑处）等人，携带钢管、砍刀在枞阳镇街道寻找储宜成。杨州和钱超等人在枞阳镇陆家湾附近的公路上发现储宜成和殷钦后，手持钢管、砍刀对二人进行殴打。另查明，被告人钱超曾犯抢劫罪于2004年9月8日被枞阳县公安局刑事拘留，2005年4月12日被安徽省安庆市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元。缓刑考验期自2005年4月21日起至2009年4月20日止，并于2005年4月21日释放。上述事实，被告人钱超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人成保中、肖代友、陈安、杨州、刘阳、唐永明、储宜成等人的陈述，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书，本院（2005）枞刑初字第21号、（2011）枞刑初字第00010号、（2011）枞刑初字第00136号刑事判决书、（2011）枞刑执字第00001号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑终字第41号、（2012）宜刑终字第00003号刑事判决（裁定）书、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实。原判据此认为：被告人钱超出于为他人泄私仇、报复等不正当目的，积极参加持械聚众斗殴，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱超参加“新百大厦”附近的斗殴时系未成年人，其���母疏于对钱超的管教，钱超主观上自我控制及辨别是非能力较差，法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。对被告人钱超参加的该起犯罪依法应当减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪实行数罪并罚。为维护社会治安，保障公民人身权利，案经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑终字第41号刑事判决中对被告人钱超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元的缓刑部分；被告人钱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。宣判后，被告人钱超不服，以在原判认定的2010年1月25日聚众斗殴犯罪中，其没有参与，更没有持械，故在该起事实中不构成犯罪以及原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人钱超在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。针对上诉人钱超上诉提出其在2010年1月25日的聚众斗殴中不构成犯罪，本院根据查明的事实和证据认为：上诉人钱超持械参与2010年1月25日的聚众斗殴事实有钱超自己的供述，还有同案人刘阳、杨州、钱浩、张超等人的供述证实。故认为其参与的该起事实不构成聚众斗殴犯罪的上诉理由不能成立。原审法院根据量刑规范化对��超在法定刑幅度内进行处罚，符合法律规定。本院认为：上诉人钱超出于为他人泄私仇、报复等不正当目的，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审法院鉴于上诉人钱超参加“新百大厦”附近的斗殴时未满十八周岁，就该笔事实依法对其减轻处罚。并鉴于上诉人钱超归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法又对其酌情从轻处罚。上诉人钱超在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。���判长朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一三年十二月九日书记员  於笑仙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00635号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司），住所地：湖北省十堰市朝阳中路40号。代表人陶旭松，该公司经理。委托代理人杨帆，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张治国，男被上诉人（原审原告）陈春林，女，系张治国之妻。二被上诉人的共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈永光，男上诉人太平洋财保十堰支公司因与被上诉人张治国、陈春林、陈永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2013]鄂樊城民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保十堰支公司的��托代理人杨帆、被上诉人张治国、陈春林的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被上诉人陈永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年8月23日11时18分左右，陈春林无证驾驶无号牌二轮摩托车在邓城大道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，行至邓城大道与卧龙大道交叉路口东侧路段，与对向行驶陈永光驾驶的鄂C216**号重型普通货车相撞，造成陈春林、陈春林之子张博基、张博宇（摩托车乘坐人）三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张博宇经襄阳市中医医院抢救无效于当日死亡，陈春林在襄阳市中医医院治疗21天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤。2013年9月5日襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，陈春林无证驾驶无号牌机动车辆在非机动车道内行驶、未实行右侧通行、载人超过核定的人数，是造成事故的原因之一，在事故中有同等过错，负本次事故的同等责任；陈永光驾驶机动车辆在非机动车道内行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，负本次事故的同等责任；陈春林之子张博基、张博宇无责任。2013年9月26日，陈春林伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见为：1、损伤致残程度属9级；2、自受伤之日起误工损失日为120日，期间需1人护理45日，在取出内固定时误工15日；3、后续治疗费用约需人民币6500元。另查明，张治国、陈春林二人系夫妻关系，婚后生育张博基、张博宇二个子女，张治国、陈春林均在襄阳市樊城区鼎顺鞋帽经营部工作，签订有劳动合同书，月均工资为3000元。鄂C216**货车在太平洋财保十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，依法应予赔偿。陈春林、陈永光均违反交通规则发生交通事故，造成陈春林受伤、张博宇死亡的交通事故，经交警部门认定陈春林、陈永光负事故的同等责任，该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。鄂C216**重型普通货车在太平洋财保十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故太平洋财保十堰支公司应先在交强险范围内承担责任。不足部分，根据保险合同的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。剩余部分，由陈永光赔偿。张治国、陈春林的损失为，陈春林医疗费23657.6元、误工费3300元（33天×3000元/月÷30天，误工时间计算至定残前一日）、护理费2100元（21天×3000元/月÷30天，护理时间依据住院时间计算）、住���伙食补助费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金83360元（20840元/年×20年×20%）、后期治疗费6500元、鉴定费1900元、交通费500元，合计121737.6元；张博宇的丧葬费17589.5元、死亡赔偿金416800元、交通及住宿费酌定2000元，合计436389.5元；本次交通事故造成陈春林伤残、张治国、陈春林之子张博宇死亡的后果，结合双方过错责任及当地实际生活水平，张治国、陈春林诉请的精神损害抚慰金酌情支持35000元，以上张治国、陈春林损失共计593127.1元。上述损失，由太平洋财保十堰支公司在交强险范围内赔偿张治国、陈春林的医疗费10000元，在伤残赔偿范围内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，二项合计120000元。剩余473127.1元，按照事故同等责任划分，由陈永光赔偿50%，即236563.55元。陈永光承担的部分，根据保险合同约定，由太平洋���保十堰支公司在商业三者险限额内赔偿200000元，剩余部分36563.55元由陈永光承担。另50%即236563.55元，由陈春林自行承担。陈永光、太平洋财保十堰支公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿张治国、陈春林各项损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者险限额内赔偿张治国、陈春林各项损失200000元；三、陈永光赔偿张治国、陈春林各项损失36563.55元；四、驳回张���国、陈春林的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2380元，减半收取1190元，由张治国、陈春林负担290元，陈永光负担900元。上诉人太平洋财保十堰支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。保险合同条款明确约定，被保险车辆鄂C216**改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿。请求二审法院改判上诉人仅在交强险限额内赔偿张治国、陈春林各项损失120000元，其他损失由陈永光负责赔偿并承担诉讼费用。被上诉人张治国、陈春林答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人陈永光未予答辩。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，鄂C216**重型普通货车在太平洋财保十堰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故太平洋财保十堰支公司应先在交强险范围内承担责任。不足部分，按照保险合同的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，肇事车辆所投保的保险单中载明的车辆使用性质为非营业用车，行车证上载明的车辆使用性质为货运，太平洋财保十堰支公司认为行车证上载明的货运即为营业性运输，已改变车辆使用性质，但对该主张未提供相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立。且太平洋财保十堰支公司认为，保险合同条款明确约定，被保险车辆鄂C216**改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿，但一、二审均未提供肇事车辆所投保的保险合同条款。故上诉人太平洋财保十堰支公司认为仅在交强险范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人太平洋财保十堰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛新宇代理审判员  张 杨代理审判员  王定强二〇一三年十二月十日书 记 员  陈 琳