河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7711号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街58号。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。被告：常晓国，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏鹏军，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙国瑞，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏利鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙晓峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称农商银行陵阳支行）与被告常晓国、魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陵阳支行委托诉讼代理人崔保松，被告魏鹏军、魏利鹏、孙晓峰到庭参加诉讼，被告常晓国、孙国瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常晓国偿还原告借款本金人民币599982.10元并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年9月15日止为1004004.06元,及以后产生的利息为。2、判决被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰对上述借款本息3、案件受理费等开支由五被告负担。事实与理由：2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社陵阳信用社(下称陵阳信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,承继了陵阳信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2011年11月18日,出借人陵阳信用社与被告签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定:借款金额为60万元;贷款期限为12个月,自2011年11月18日起至2012年11月18日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为12.3‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率-月利率/30;逾期贷款在逾期期间按日利率5.33‰计收利息。被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰自愿为该笔借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证;保证期间自贷款到期之日起两年。保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2011年11月18日向被告常晓国发放贷款60万元。后被告支付本金17.90元,仅结利息0.01元。截至2020年9月15日,被告欠原告借款本金599982.10元,借款期限内利息90036元,逾期利息913968.07元,扣除已给付的利息0.01元,共欠利息1004004.06元,借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。诉讼中，原告申请起诉状第一页第二十四行“2、判决被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰对上述借款本息”更正为“2、判决被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任”。被告常晓国未到庭，未答辩。被告魏鹏军辩称，是本人签名和按印，但对此笔借款不知情。被告孙国瑞未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借款时间为2011年,发生在民法典施行前,故应适用当时的法律、司法解释的规定;2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,在保证期间,连带责任保证的债权人即原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行未要求答辩人承担保证责任,故答辩人应免除保证责任,请求依法驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。被告魏利鹏辩称，是本人签名和按印，但对此笔借款不知情。被告孙晓峰辩称，是朋友要其帮忙签名和按印，2011年11月18日签订的合同截止2014年11月19日担保责任就解除了。借款发生后十年了，原告不应再要求其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告等复印件；2、被告常晓国、魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰身份证复印件；3、保证担保借款合同一份；4、借款借据一份、贷款发放通知单、贷款开户发放凭证；5、应收利息清单一份;6、（2014）林法预字第692号立案预登记通知书。被告魏鹏军、魏利鹏均抗辩是本人签字和按印，但对借款不知情。被告孙晓峰抗辩本案借款已过保证时效，不应承担责任。被告常晓国、孙国瑞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，出借人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与借款人常晓国，保证人魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币60万元，贷款种类为短期，借款用途流资；贷款期限为一年，具体以借据为准，还款方式利随本清；利率为月息12.3‰，按月计付利息。保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。保证人保证期间，自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按期归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率5.33‰0计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签定后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率6.15‰0计收利息。合同签订后，2011年11月18日出借人陵阳信用社向被告常晓国发放贷款60万元。借款后，被告常晓国共支付本金17.9元、利息0.01元。2014年10月17日，本院作出（2014）林法预字第692号立案预登记通知书。截止2020年9月15日，被告常晓国尚欠借款本金599982.10元，借款期限内利息90036元，逾期利息913968.07元，扣除已给付利息0.01元，共欠利息1004004.06元。本院认为，原告农商银行陵阳支行与被告常晓国、魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行陵阳支行已按合同约定发放贷款，被告常晓国未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因陵阳信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，故原告农商银行陵阳支行主张被告常晓国偿还借款本金599982.10元，本院予以支持；原告农村商业银行陵阳支行主张被告常晓国按合同约定支付截止2020年9月15日的利息1004004.06元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告魏鹏军、魏利鹏均抗辩是本人签字和按印，但对借款不知情。经查，保证担保借款合同上其二人以保证人的身份签字，被告魏鹏军、魏利鹏作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订保证担保借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。被告孙国瑞、孙晓峰均抗辩本案借款已过保证时效，在保证期间,连带责任保证的债权人即原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行未要求其承担保证责任,故答辩人应免除保证责任。经查，本案借款到期日为2012年11月18日，保证人的保证期间为自贷款到期之日起二年，即2012年11月19日至2014年11月19日。本院于2014年10月17日作出（2014）林法预字第692号立案预登记通知书，证实原告已在保证期间内即2014年11月19日前向保证人主张了权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。据此，本案诉讼时效从人民法院收到原告递交的起诉状的时间引起中断，故被告孙国瑞、孙晓峰的抗辩意见，本院不予采信。被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰作为被告常晓国上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告常晓国追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求被告常晓国偿还原告借款本金599982.10元，并按合同约定支付截止2020年9月15日的利息1004004.06元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常晓国、孙国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓国于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金599982.10元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月15日利息为1004004.06元，2020年9月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人常晓国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，减半收取9618元，由被告常晓国、魏鹏军、孙国瑞、魏利鹏、孙晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年二月三日书记员  郭林楠