wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2502号之一解除保全申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。被申请人：重庆昂业机械厂，住所地重庆市北碚区云开路**号。负责人：雍彬，投资人。被申请人：雍彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。解除保全申请人自贡大业高压容器有限责任公司与被申请人重庆昂业机械厂、雍彬买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2017年9月21日作出（2017）川0302民初2502号民事裁定书，分别对被申请人雍彬的财产以及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2018年4月19日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆昂业机械厂、雍彬价值430000元的财产的保全措施；二、解除对担保物，即申请人自贡大业高压容器有限责任公司所有的、坐落于自贡市自流井区、房产证号为自房权证市交字第xxxxxx**号的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一八年四月十九日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4444号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：李德芬，女，1963年1月29日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，���合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初877号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人易广备，该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张焕兰，女。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）与被告张焕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托诉讼代理人徐展到庭参加诉讼。被告张焕兰经本院依法传唤��到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18152.49元及利息（截止至2017年6月1日欠利息517.75元、罚息150.43元，2017年6月2日起按照年利率4.41%上浮50%即6.615%计算至借款付清之日止）。事实及理由：2004年2月29日，被告张焕兰与原告签订《中国银行个人一手购房借款合同》，合同约定原告向被告发放70000元贷款，该款项用于购买房屋，并约定借款期限、利率等内容。后，被告未按合同约定如期偿还借款。被告张焕兰未答辩。经审理查明：2004年3月8日，张焕兰向中国银行三门峡分行申请贷款70000元。2004年2月29日，张焕兰与中国银行三门峡分行签订《购房借款合同》，主要约定：“借款金额为70000元。贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，自2004年5月10日至2019年5月10日。贷款用途为购买座落于六峰路××河堤路北土地开发中心集资楼的房产。贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。采用等额本息还款法，借款人每月应偿还本息额为555.03元。贷款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的义务或借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为等，贷款人有权宣布本合同项下的部分或者全部贷款提前到期，无须为正当行使权利所引起的任何损失负责”。2004年6月7日，三门峡市公证处对中国银行三门峡分行与张焕兰签订的《中国银行个人购房借款合同》进行公证，并���具（2004）三证个借字第322号公证书。2004年5月10日，中国银行三门峡分行将70000元转入张焕兰账户。贷款发放后，中国银行三门峡分行实际按照年利率4.41%计收利息，逾期利率为年利率6.615%。贷款后，张焕兰偿还部分本金及利息。截止2017年6月1日，张焕兰共计拖欠本金18152.49元、利息517.75元、逾期利息151.46元。其后再无还款。本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告张焕兰签订的《购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告张焕兰向原告中国银行三门峡分行借款后，未按约偿还借款及利息，应承担清偿责任。现原告主张被告偿还2017年6月1日前拖欠的利息517.75元、逾期利息150.43元，从2017年6月2日起按照6.615%计算逾期年利率，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：被告张焕兰偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金18152.49元及利息（2017年6月1日前的利息517.75元，罚息150.43元；从2017年6月2日起按年利率6.615%计算至判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一八年四月二十三日书记员 董丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1718号原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海月，该公司工作人员。被告:王社华,男,1983年1月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:杨太林,女,1956年10月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:周如文,男,1961年3月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:葛伯生,男,1968年11月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王社华、杨太林、周如文、葛伯生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已结清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓红二〇一八年四月十日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初620号原告：乌海市榕鑫焦化有限责任公司，住所地内蒙古，统一社会信用代码×××。法定代表人：江伟彬，乌海市榕鑫焦化有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：马江，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司总经理。被告：宁夏隆源智慧物流有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：何福元，宁夏隆源智慧物流有限公司总经理。原告乌海市榕鑫焦化有限责任公司与被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、宁夏隆源智慧物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告乌海市榕鑫焦化有限责任公司到庭参加诉讼，被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、宁夏隆源智慧物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。乌海市榕鑫焦化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司签订的煤炭供销合同；2、二被告共同返还原告预付款300000元，并支付原告资金占用损失17812.5元，总计317812.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司的代理人马耀祥与乌海市榕鑫焦化有限责任公司签订了《煤炭供销合同》一份，并向乌海市榕鑫焦化有限责任公司收取了预付款300000元，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司的代理人马耀祥以宁夏隆源智慧物流有限公司的名义向乌海市榕鑫焦化有限责任公司出具了预付款收据凭证；合同签订后，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司一直拖延拒不履行供货义务，致使乌海市榕鑫焦化有限责任公司的合同目的无法实现，因石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、宁夏隆源智慧物流有限公司系共同经营，故应当连带承担返还预付款的责任。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、宁夏隆源智慧物流有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司与乌海市榕鑫焦化有限责任公司签订了《煤炭供销合同》一份，约定合同期限为2016年11月15日至2016年12月31日。同日，宁夏隆源智慧物流有限公司向乌海市榕鑫焦化有限责任公司出具了收据一张，证实收到乌海市榕鑫焦化有限责任公司300000元。2017年10月15日，宁夏隆源智慧物流有限公司向乌海市榕鑫焦化有限责任公司出具还款计划一份，承诺于2017年11月底还款100000元，于2017年12月底还款100000元，于2018年1月底还款100000元。因宁夏隆源智慧物流有限公司未按约定时间还款，纠纷成诉。本院认为，乌海市榕鑫焦化有限责任公司提交的《煤炭供销合同》的合同双方是乌海市榕鑫焦化有限责任公司与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，该份合同签订后双方的履行情况，乌海市榕鑫焦化有限责任公司没有提交证据证实，乌海市榕鑫焦化有限责任公司要求解除与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司签订的《煤炭供销合同》，双方签订的合同约定了合同期限为2016年11月15日至2016年12月31日，合同约定期限已过，无需另行解除。乌海市榕鑫焦化有限责任公司提交了宁夏隆源智慧物流有限公司出具的收据以及还款计划，可以证实乌海市榕鑫焦化有限责任公司与宁夏隆源智慧物流有限公司之间存在精煤预付款交易，宁夏隆源智慧物流有限公司应当按照还款计划返还乌海市榕鑫焦化有限责任公司支付的预付款，故本院对乌海市榕鑫焦化有限责任公司要求宁夏隆源智慧物流有限公司返还预付款300000元的诉讼请求予以支持，对要求石嘴山市长城建鑫煤业有限公司返还预付款的诉讼请求不予支持。乌海市榕鑫焦化有限责任公司要求支付资金占用损失17812.5元，因宁夏隆源智慧物流有限公司出具了分期还款计划，其违约行为确给乌海市榕鑫焦化有限责任公司造成了资金占用损失，故对乌海市榕鑫焦化有限责任公司的该项诉请予以支持，但金额应为3262.5元【100000元×4.35%÷12月×4个月（2017年12月-2018年3月）+100000元×4.35%÷12月×3个月（2018年1月-2018年3月）+100000×4.35%÷12月×2个月（2018年2月-2018年3月）】。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、宁夏隆源智慧物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由二公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆源智慧物流有限公司于本判决生效后十五日内返还原告乌海市榕鑫焦化有限责任公司预付款300000元，支付资金占用损失3262.5元，合计303262.5元；二、驳回原告乌海市榕鑫焦化有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（减半实收），由原告乌海市榕鑫焦化有限责任公司负担140元，被告宁夏隆源智慧物流有限公司负担2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员王爱娣二○一八年四月二日书记员杨帆附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初994号原告：翁牛特旗乌丹镇洪武电动车购销门市。现住址：乌丹镇新华街东出口路南爱玛电动车门市。经营者：高琴，女，蒙古族，个体，现住翁牛特旗，身份证号：×××。被告：鲍国栋，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告翁牛特旗乌丹镇洪武电动车购销门市诉被告鲍国栋买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1700.00元，并按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇洪武电动车购销门市到庭参加诉讼，被告鲍国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：被告自原告处赊购电动车一台，欠原告购车款1700元，被告于2013年1月20日为原告出具欠据一枚，并约定2013年阴历2月初还清，如不还按月利率2%计息。上述欠款本息被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国栋偿还原告电动车款1700.00元及利息（利息自2013年1月20日起按月利率2%计算至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年四月三日书记员苏伦高娃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3484号原告:朱新界，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。原告：曾家彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：重庆明珍建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-8-3，统一社会信用代码91500106556770051R。法定代表人：杨光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，职务不详。本院在审理原告朱新界、曾家彬与被告重庆明珍建筑劳务有限公司、中澳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新界、曾家彬撤回起诉。案件受理费406元，减半交纳203元（原告已预交），由原告朱新界、曾家彬负担。审判员  龚陵川二〇一八年四月十六日书记员  张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4979号原告：覃小凤，女，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告覃小凤与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告覃小凤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃小凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃小凤负担(已交纳)。审判员  吴实现二〇一八年四月二十五日书记员  阮思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018渝01**民初3087号原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人张炜琳，女，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市渝北区。被告张朝军，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告张朝军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法由审判员王正独任审理，适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟、张炜琳，被告张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州富力地产（重庆）有限公司诉称，原、被告于2014年6月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市沙坪坝区大学城中路XXX号房屋，商品房总价款564972元，由被告以按揭付款方式支付原告购房款。截至今日，原告仍未收到余款384000元。现要求被告立即向原告支付购房款395000元，并向原告支付自2014年10月31日起以未付房款395000元为基数，按每日万分之五计算至付清购房款止的违约金。诉讼费由被告承担。被告张朝军辩称，原告所述属实。因被告无力支付违约金和后续的购房款，被告愿意解除双方签订的购房合同。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市沙坪坝区大学城中路XXX号房屋一套；建筑面积117.91平方米；建筑面积单价为4791.55元／平方米，总成交金额为564972元；被告于2014年6月30日支付首期房款56498元，被告于2014年7月30日支付首期房款56498元，被告于2014年9月30日支付余下首期房款56976元，余款395000元以按揭方式支付；被告如未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用；合同附件五：合同补充协议第八条约定，被告保证在《商品房买卖合同》中填写的通讯地址是被告的有效地址，如被告需要变更通讯地址的，自变更之日起3日内应当书面通知并得到原告的确认，被告应当及时查收原告邮寄的函件，如被告未及时收取的，自原告寄出函件之日起（以投递邮戳为准）的第五日，视为被告收到；第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，被告保证按照原告和按揭银行的要求于签订本合同当日与银行签署商品房抵押合同、借款合同，完善购房抵押借款的相关手续；如因被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2014年10月30日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户，否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。合同签订后，被告向原告分期支付了首付款共计169972元，其余房款因故未能办理银行按揭贷款手续，被告亦未及时向原告支付房款。2016年5月20日、2017年6月9日，原告按照被告在合同中提供的联系地址分别向被告邮寄了《律师函》，要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。此后，被告仍未向原告支付剩余购房款。原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人均同意解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、律师函、快递单以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方均应认真履行合同义务。被告在其按揭贷款手续未能办理后，理应按约及时向原告支付剩余购房款。被告未依约、及时支付购房款，且在原告依合同约定地址向被告函告催收购房款及违约金后，仍未及时支付购房款，应当承担相应的民事责任。审理中，双方当事人均同意解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，此系双方当事人对各自权利的处分，本院予以准许。被告未按双方合同约定，按时履行付款义务，虽双方均同意解除合同，但仍应按约承担购房总价款20%的违约责任，即112994.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告张朝军于2014年6月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议于本判决发生法律效力后予以解除。二、被告张朝军给付原告广州富力地产（重庆）有限公司违约金112994.40元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告张朝军于本判决发生法律效力后十五日内协助原告广州富力地产（重庆）有限公司办理解除《重庆市商品房买卖合同》及补充协议网签及注销合同登记备案手续。四、驳回原告广州富力地产（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元，减半交纳5019元（原告已预交），由被告张朝军负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广州富力地产（重庆）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王正二〇一八年四月二十四日法官助理 李森书 记 员 张东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更47号罪犯王亚楠，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月3日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，认定王亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王亚楠在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判财产刑未执行，年度狱内消费645.30元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚楠减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终298号上诉人（原审被告）：邓伯均，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审被告）：曾成红，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：魏光富，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人邓伯均、曾成红因与被上诉人魏光富民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邓伯均、曾成红于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓伯均、曾成红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓伯均、曾成红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人邓伯均、曾成红负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕二〇一八年四月十二日书记员 刘梦玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初242号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋茂军，男，1993年2月20日出生，苗族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2018年1月6日投案并被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月4日被取保候审。委托辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人宋茂军犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人宋茂军及委托辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2018年1月6日下午，被告人宋茂军持C1机动车驾驶证驾驶无号牌的轮式自行机械车，载着被害人蔡某1沿瓯江路由东向西行驶。同日13时5分许，该车行至温州市龙湾区徐家桥村段，宋茂军驾车掉头过程中，将从车上掉落的蔡某1碾压，造成蔡某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，宋茂军现场报警，并在现场等候处理。经认定，宋茂军承担事故的全部责任。2018年2月14日，被告人宋茂军在家属的协助下已经赔偿被害人家属，并达成调解协议。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋茂军的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人宋茂军具有自首情节，且已达成调解协议，故可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人宋茂军对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人宋茂军系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月6日下午，被告人宋茂军持C1机动车驾驶证驾驶无号牌的轮式自行机械车（轮式挖掘机），载着被害人蔡某1沿瓯江路由东向西行驶。同日13时5分许，该车行至温州市龙湾区徐家桥村段，宋茂军驾车掉头过程中，将从车上掉落的蔡某1碾压，造成蔡某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，宋茂军现场报警，并在现场等候处理。经认定，宋茂军承担事故的全部责任。2018年2月14日，被告人宋茂军在家属协助下与被害人家属达成调解协议，并获谅解。上述事实，被告人宋茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、高某,4、毛某,4的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件，接警单，居民死亡殡葬证，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋茂军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋茂军具有自首情节，且已赔偿对方损失，并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  朱明锡人民陪审员  项林锋二〇一八年四月四日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……????5?
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初759号原告：杨某，男，生于1983年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨胜德，男，生于1951年1月26日，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。特别授权。被告：胡某，女，生于1992年9月19日，土家族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费62元，由原告杨某承担。审判员  胡常杰二〇一八年四月二十四日书记员  周 伟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822民初1029号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3路。法定代表人：刘文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：夏梅英，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告衢州长友物业管理有限公司与被告夏梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现原告衢州长友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。审判员  郑勇军二〇一八年四月二十四日书记员  王思齐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初133号之一原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路***栋。经营者：肖朝碧，女，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务不详。被告：肖天发，男，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市丰都县。被告：张雄，男，生于1973年8月3日，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄租赁合同纠纷一案过程中，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄的起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄的起诉。案件受理费减半收取539元，由原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担(已交纳)。审 判 长  弋柯人民陪审员  林静人民陪审员  王花二〇一八年四月二十日书 记 员  肖洒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初2781号原告杨莉,女,1975年10月15日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人帖辉（特别授权），重庆博永律师事务所律师。委托代理人陈蕾，重庆博永律师事务所律师。被告洪亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨莉诉被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨莉负担（已缴纳）。审判员 周 敏二〇一八年四月三日书记员 谭海波
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初1470号原告：黄壁秋，男，1951年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：周俊锋,系广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠堎，系广东榕江律师事务所律师。被告：王伟强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黄壁秋诉被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄壁秋的委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄壁秋诉称，原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2010年5月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币24930元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还结欠货款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1.判决被告立即付还原告货款人民币24930元及逾期付款违约金（自2012年1月2日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄壁秋提供下列证据证明自己的主张：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告王伟强的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠款单一份，证明被告结欠原告货款人民币24930元的事实。被告王伟强未作答辩。被告王伟强未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院对本案证据审查如下：原告提供的证据1-2，身份证和户籍证明是由国家有关职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认。原告的证据3，欠款单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2010年5月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币24930元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执，双方约定还款期限为2012年1月1日。2017年11月9日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王伟强结欠原告黄壁秋货款人民币24930元，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告王伟强结欠原告货款人民币24930元，有被告王伟强亲笔所签的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王伟强结欠货款后，经原告多次催讨至今尚欠货款24930元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。因为上述货款约定还款期限为2012年1月1日，故逾期还款利息应自2012年1月2日起开始计算，原告请求自2012年1月2日开始计算利息，本院予以支持。被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄壁秋货款人民币24930元及逾期付款违约金（自2012年1月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币423元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  林 城二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈欣玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:邱定顺，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省镇江市丹阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱定顺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邱定顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月20日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3808.39元，其中本金2463.07元，利息1336.13元，复利5.99元，罚息3.20元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元。被告邱定顺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邱定顺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月19日，被告邱定顺与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告邱定顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱定顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52536.93元为基数）、复利（以所欠利息11300.55元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为886元，由被告邱定顺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初740号原告：岳强，男，汉族，住图们市。被告：赵书远，男，汉族，住吉林市。被告：姜明来，男，汉族，住图们市。本院在审理原告岳强诉被告赵书远、被告姜明来民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告岳强负担。审判员  徐秀叶二〇一八年四月九日书记员  刘 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3159号原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码：91500108561616403U。法定代表人黄一男，总经理。委托代理人廖海波（特别授权），重庆朝锐律师事务所律师。委托代理人卢坤（特别授权），该公司员工。被告黄祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告包晓红，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆克松商贸有限公司,住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街366号，统一社会信用代码：91500231663566371H。法定代表人包川。本院在审理原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司诉被告黄祺、包晓红、重庆克松商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1247元，由原告重庆驰程百旺汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审判员 周 敏二〇一八年四月十七日书记员 谭海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1077号原告：赵永寿，身份证号：×××，男，汉族，1970年11月16日出生，住青海省互助县东山乡联达村***号。被告：喇俐忠，身份证号：×××，男，汉族，1983年9月18日出生，住西宁市城南新区格兰小镇小区**号楼*单元***室。委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。原告赵永寿诉被告喇俐忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵永寿于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永寿撤回起诉。案件受理735元，减半收取367.50元，由原告赵永寿负担。审判员何亚峰二〇一八年四月十一日书记员孔爱爱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1885号罪犯曾其文，男，1982年12月7日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化程度，住广西柳江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)杭刑初字第23号刑事判决，以罪犯曾其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾其文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾其文准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初835号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执702号之一申请人：杨满桥，男，1969年2月8日出生，土家族，住吉首市。被执行人：张明芝，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住吉首市。本院在执行申请人杨满桥与郑元喜、孙孝平、张明芝民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人郑元喜、孙孝平、张明芝依法送达执行通知书，但被执行人郑元喜、孙孝平、张明芝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明芝银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一八年四月十二日书记员  杨娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4426号申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。法定代表人贾兰英，董事长。被执行人高建彪，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人赵文霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。河南华孚汽车贸易有限公司诉高建彪、赵文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3388号民事判决书已经发生法律效力。高建彪、赵文霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建彪、赵文霞银行存款21913.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年四月二十五日书记员  张鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初436号原告：高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，绥芬河市高山经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：牡丹江市东北投资担保有限公司，住黑龙江省牡丹江市。原告高瑞与被告牡丹江市东北投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高瑞诉称，2013年8月28日，原告向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，要求牡丹江市东北投资担保有限公司返还黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车。2015年1月7日牡丹江市阳明区人民法院作出(2013)阳民初字第498号民事判决书，判决牡丹江市东北投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起30日内返还高瑞黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车。判决生效后高瑞向该院申请执行。2018年3月8日该院作出(2018)黑1003执恢5号执行裁定书，裁定终结(2018)黑1003执恢5号案件的执行，申请执行人在接到本裁定后可以另行起诉。2018年3月28日，高瑞向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、依法判决牡丹江市东北投资担保有限公司返还黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车车辆价款729000元、车辆购置税62300元，合计791300元；二、本案诉讼费用由牡丹江市东北投资担保有限公司承担。被告牡丹江市东北投资担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵权类纠纷案件，牡丹江市东北投资担保有限公司的注册地、主要营业地或者主要办事机构所在地均不在绥芬河市，且侵权行为地亦不在绥芬河市。故绥芬河市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地或侵权行为地法院管辖。牡丹江市东北投资担保有限公司的住所地为牡丹江市东安区，因此，牡丹江市东安区对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国民人民陪审员  具振秀人民陪审员  赵长青二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19528号之一原告：陈立素，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区九池乡金龙路600号，统一社会信用代码91500101057772626U。法定代表人：许忠。被告：傅光旗，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈立素与被告重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司、傅光旗建设工程合同纠纷一案中，原告陈立素于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立素撤回起诉。本案受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元，由原告陈立素负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王婉莉二〇一八年四月十九日书 记 员  马泽林
结 案 通 知 书万利建筑工程有限公司：申请执行人胡晓幸依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1782号民事判决书，向本院申请执行与被执行人万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1461号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执759号之一申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，法定代表人：赵子龙，行长，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：913601245965205321。被执行人：洪志明，男，1980年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄玉兰，女，1957年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付晓军，男，1978年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行九江银行股份有限公司进贤县支行与洪志明、黄玉兰、付晓军金融借款合同纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执759号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0124执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  李广兴二〇一八年四月二十八日书记员  王 诚
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川3435执21号之一申请执行人：黄秀全，男，1955年3月6日出生，住四川省甘洛县。被执行人：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。本院在执行黄秀全与邱光辉借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向邱光辉发出执行通知书，责令邱光辉按照（2017）川3435民初302号民事判决书给付黄秀全55775.00元欠款，但被执行人邱光辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人邱光辉在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入55775.00元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一八年四月二十六日书记员  罗 熙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1101号原告：王苏梅，女，生于1964年7月l8日，汉族，大学文化，住巴中市。委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，系巴中市民营经济维权中心工作人员，住巴中市巴州区。被告：杨英，女，生于1970年7月15日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。原告王苏梅与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告王苏梅之委托代理人陈鸿辉、被告杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自借款之日起至偿清之日止按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告王苏梅与被告杨英因工作联系相互认识，2014年初，被告因民间融资向原告借款10万元，2015年6月3日，双方结清10万元借款的利息，又向原告新借4万元（支付借款时间为6月5日），由被告向原告书立14万元借据一张，载明：今借到王苏梅人民币壹拾肆万元整（小写：140000元）期限6个月，定于2015年12月3日前归还，月息按1.8%计算。借款后，被告按月息1.8%向原告支付了一个月的利息，其余本息未付。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，并要求被告在2017年6月22日补写了收款收条。审理中，经本院组织调解，被告杨英对借款金额及利息约定无异议，认为该借款用于平昌县的投资项目受了骗，已通过向平昌县人民法院诉讼，现正在执行之中，愿意偿还借款本金，对利息表示无能力偿还，双方因利息问题最终未能达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨英向原告王苏梅借款14万元，书立了《借条》《收条》，并对借款期限、借款利息进行了约定，其内容并不违反法律规定，双方之间借贷合同关系成立，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于利息问题，借款时双方自愿约定按月利率1.8%（即年利率21.6%）计算利息，其利率未超过法律规定的限制性要求，且已实际支付了一个月的利息，现原告主张按约定计算利息并无不当，被告提出的自己无履行能力不能作为对抗自己应当承担利息的理由，应当承担向原告支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏梅借款人民币140000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款本金140000.00元为基数，从2015年7月5日起至偿清之日止按年利率21.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一八年四月三日书记员  何彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1234号原告：雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县。原告：胡万平，女，汉族，1977年7月25日出生，住宜宾市翠屏区。被告：泸州市同创物业服务有限公司。统一社会信用代码：915105046922508271。法定代表人：陈长兵。住所地：泸州市龙马潭区。本院在审理原告雷忠、胡万平诉被告泸州市同创物业服务有限公物业服务合同纠纷一案中，由于前期物业服务合同约定了发生争议提交泸州市仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。原告于2018年4月110日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷忠、胡万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠、胡万平负担。审判员  吴霞二〇一八年四月十日书记员  陈远
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1093号原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。法定代表人：张敏。被告：邓胜刚，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告邓胜刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，本院减半收取46元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年四月三日书记员  陈远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1175号罪犯刘泽林，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽林在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬；累计获得6次表扬238分。原判罚金人民币20000元，原已交1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初5号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人郝建国，男，1976年7月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年11月22日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人郝建国犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月中旬，被告人郝建国为治理耕地，雇佣挖掘机在其位于通北重点国有林管理局建设林场9林班4小班的农田地东侧挖了一条排水沟。为了方便日后耕种，郝建国用油锯在其农田地北边树林内伐倒林木56棵，将伐倒的林木截成长约3米的木材，在排水沟上修建了一座简易木桥。案发后，经通北林业局资源林政科对郝建国所伐林木现场进行检测，现场有被伐倒的柞树42棵、杨树14棵，被伐林木立木蓄积为4.25立方米。2017年11月16日，被告人郝建国被通北林业地区公安局传唤到案。到案后，郝建国如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人郝建国在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具油锯1台、书证郝建国的到案经过、扣押物品清单、郝建国的户籍证明、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、证人王某某的证言、郝建国的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝建国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积4.25立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝建国盗伐林木不是以营利为目的，犯罪情节较轻；案发后能主动认罪，如实供述犯罪事实并积极预缴罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：一、被告人郝建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具大略旋风牌蓝色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵子叶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保75号之一申请人：肖连学，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内），统一社会信用代码：91410900173953838A。法定代表人：李文生。申请人与被申请人因企业承包经营合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳惠众化工总厂在中国建设银行文留支行的账户（账号：41×××62）予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳惠众化工总厂在中国建设银行文留支行的账户（账号：41×××62）予以冻结，冻结金额7万元整，冻结期限一年，自2018年4月2日起到2019年4月2日止。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二日书记员  马 颖
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初260号原告：郑强，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住南部县。委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。被告：冉飞，男，生于1985年11月11日，汉族，住南部县。原告郑强诉被告冉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告冉飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款43000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告一直在原告处购买装修材料。自2015年起被告就经常拖欠原告材料款，截至2016年被告共欠原告材料款43000元。2016年2月6日，原告要求被告支付所欠货款，被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郑强材料款现金43000（肆万叁仟元正）含2016年2月6日前所有清单。欠款人：冉飞2016.2.6”。后来原告多次要求被告支付该欠款，被告均以缺钱为由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告冉飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告的身份证复印件，由南部县公安局西城派出所出具并加盖有户籍专用章以证明被告身份信息的《四川省人口信息（户籍）证明》，《欠条》原件及证人张某、李某的证言等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，被告在南部县城承揽房屋装修工程时，陆续在原告处购买板材等装修材料，双方未签订书面买卖合同。2016年2月6日，原、被告结算后，被告下欠原告材料款43000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到郑强材料款现金43000（肆万叁仟元正）含2016年2月6日前所有清单。欠款人：冉飞2016.2.6”。嗣后，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》、证人证言等证据足以证明双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付价款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告从2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告冉飞在本判决生效后五日内向原告郑强支付建筑装修材料价款43000元及利息（利息计算方式：以43000元为基数，从2018年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费700元，合计1575元，由被告冉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  王正明二〇一八年四月二十日书 记 员  杜栎天—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初409号原告：胡润才，男，1955年4月15日出生，汉族，西铭矿退休工人，住太原市。被告：张建伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住太原市。原告胡润才与被告张建伟租赁纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。原告胡润才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告租金18000元。2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡润才的起诉。案件受理费125元退还原告胡润才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员任向军二〇一八年四月十一日书记员张博
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初837号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保72号申请人：喻勇，男，生于1971年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，该公司董事长。被申请人：张兵，男，生于1988年7月3日，苗族，户籍地重庆市黔江区。被申请人：刘菊英，女，生于1984年9月20日，土家族，户籍地重庆市黔江区。第三人：龚辉，女，生于1976年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。申请人喻勇与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、张兵、刘菊英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在重庆市黔江区土地整治中心的工程款460540元予以冻结。第三人龚辉自愿用其名下位于重庆市黔江区XX街道XX路的房产(产权证号：黔江区房权证302字第10XX**号)为申请人喻勇的诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人喻勇的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人喻勇的诉前保全申请。案件申请费2823元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭地慎二〇一八年四月二十四日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初448号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都美尔美陶齿制品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道南段319号海科电子信息产业园5栋4楼。法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都美尔美陶齿制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成都美尔美陶齿制品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执122号之一被执行人陈小龙，男，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执122号之一裁定书，于2018年01月16日向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小龙在中国工商银行的存款人民币66400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初827号原告：陈生玉，男，汉族，生于1958年12月27日，住所地：四川省遂宁市安居区横山镇迎水村5社*号，现住址：船山区。职业：小工。特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告：四川大宏广告有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路1栋2层2号，统一信用代码：91510900052184788L，法定代表人：柴福国。一般授权委托诉讼代理人：柴慧，女，汉族，生于1985年7月5日，住所地：四川省遂宁市船山区。（系该公司员工）被告：向道军，男，汉族，生于1971年7月1日，住所地：四川省遂宁市安居区会龙镇香林村11社**号，职业：广告业务。现住址：河东新区。原告陈生玉诉被告四川大宏广告有限责任公司、向道军提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈生玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈生玉在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生玉撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈生玉负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民审判员  邓先荣二〇一八年四月十六日书 记 员  唐 忠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1521号之一原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。主要负责人：陈文学，该支行行长。委托诉讼代理人：李宜乐，该支行职员。被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈秀玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林慧，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林银泓，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林庭峰、陈秀玲、林慧、林银泓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。审判员 邱 熠 枫二〇一八年四月二十三日书记员 林倩(代)
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2924-6号原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初474号原告：洛南县冠佰嘉物业有限公司，统一社会信用代码911611021088123960W，住所陕西省商洛市洛南县城关街道办事处学苑城。法定代表人：任根强，董事长。委托诉讼代理人：张生产，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军谋，该公司副经理。被告：张长安，男，生于1967年9月13日，住洛南县。本院在审理原告洛南县冠佰嘉物业有限公司与被告张长安物业服务合同纠纷一案中，原告洛南县冠佰嘉物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛南县冠佰嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  于济生二〇一八年四月九日书记员  洪先梅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初940号原告:罗峰,男,汉族,1975年9月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告:侯洁,女,汉族,1965年8月18日出生,住河南省宁陵县。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人:赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。被告:都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码91411400MA40HTMB64。负责人:郑美丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，公司员工。原告罗峰与被告侯洁、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵东昌，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人赵海军、都邦保险公司的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告侯洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失暂定40000元；伤残赔偿金,精神抚慰金、后期医疗费、抚养费等待鉴定后另行追加；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日11时许,被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号五菱客车,沿黄岗至华堡公路由西向东行驶到魏营路段时,当时由于精力不集中,将路边施工的原告撞伤而发生交通事故,原告受伤后住院治疗。该事故经宁陵交警大队处理,被告侯洁负事故的全部责任,原告无责任。被告侯洁驾驶的豫Ｎ×××××号五菱客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险,在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有第三者商业险,两保险公司应承担相应的赔偿责任。因赔偿一事双方未达成协议,原告为了维护自己的合法权益,特具文诉至法院,请依法判决为盼!被告侯洁未答辩。被告泰山保险公司辩称，被告侯洁在事故发生后没有依照合约规定48小时内向我方报案，导致我方无法核实事故真实性及原告的伤情，请法院依法核实被告侯洁的驾驶证、行驶证是否合法有效及本次事故的真实性；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。被告都邦保险公司辩称，1、在保证事故真实，无其他免责情形，我公司的投保责任在提供有效驾驶证、行驶证的情况下，对原告诉请的因本次事故造成的合理损失，对超出交强险外的部分，我公司在商业险范围内依照事故责任承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数89天，交通费数额酌定为890元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告因此次事故受伤住院，经诊断为胸部闭合伤：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧气胸，3、左侧胸腔积液，4、××，5、左侧皮下气肿。结合其伤情，在住院治疗过程中存在只有床位费而未用药的情形，系诊疗部门合理观察治疗的范围；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日11时左右，被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号车,沿宁陵黄岗至华堡公路自西向东行驶到魏营路段时,因精力不集中,将路边施工的原告撞伤，此次事故经宁陵交警大队处理认定：侯洁负全部责任、罗峰无责任。事故发生后，罗峰在宁陵县人民医院住院治疗，第一次从2017年5月5日至6月19日，住院46天，支出医疗费7335.14元，第二次从6月19日至8月1日，住院43天，支出医疗费4381.60元。另原告及其家人因此次事故支出交通费890元。另查明：被告侯洁驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，侯洁已经为原告垫付费用2000元。本院认为：被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：侯洁负全部责任、罗峰无责任，因豫Ｎ×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险，在都邦保险公司投有商业险，两保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，被告保险公司不承担的项目及费用，由被告侯洁承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费11716.74元、住院伙食补助费7120元(80元/天×89天)、营养费890元(10元/天×89天)、误工费8989元（101元/天×89天)、护理费8989元（101元/天×89天)、交通费890元，以上共计38594.74元；上述费用，被告泰山保险公司首先应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8989元、护理费8989元、交通费890元，共计28868元；超出交强险的数额9726.74元，被告都邦保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告侯洁垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告罗峰各项损失28868元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗峰各项损失9726.74元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告罗峰的其他诉讼请求（应退还被告侯洁垫付的费用2000元）。如被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗峰负担14元，被告侯洁负担386元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年四月二十九日书记员  李苗苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1317号之一申请执行人：王艳华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡振华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹兆诺，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人胡振华、尹兆诺民间借贷纠纷一案，本院依据2017年7月25日作出的（2017）鲁0306民初453号民事判决书，依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人胡振华、尹兆诺纳入失信被执行人名单依法进行信用惩戒。本院向申请执行人王艳华反馈了被执行人胡振华、尹兆诺无财产可供执行的财产状况，并向申请执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人王艳华提供被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人王华华认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马永建审 判 员 于海军审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院支付令（2018）晋0427民督11号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。法定代表人：吴军，职务：董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，男，1985年2月15日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。特别授权。被申请人：史国军，男，1971年8月6日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人壶关农商银行称，被申请人史国军于2010年1月23日在壶关农商银行店上支行贷款49000元，期限1年，2011年1月22日到期。该贷款到期后，被申请人史国军除归还本金10元、利息400元外，其余贷款本息没有按合同约定归还，经壶关农商银行店上支行多次催收，被申请人史国军均无偿还意愿。故要求被申请人史国军偿还我行贷款48990元，利息44015.51元（利息计算至2018年3月21日）。申请人壶关农商银行提供了借款申请书复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、贷款合同复印件、贷款归还情况打印件等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金48990元及利息44015.51元（利息计算至2018年3月21日）。申请费708元，由被申请人史国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王庆菲二〇一八年四月二十六日书记员牛彤彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7101号原告：陈雪峰，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：程强，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省肥东县。原告陈雪峰与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月12日，陈雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按陈雪峰撤诉处理。案件受理费减半收取为423元、公告费400元，由原告陈雪峰负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 丽人民陪审员 钱君兰二〇一八年四月十二日书 记 员 王 美
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初2461号原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市庆云南路69号红星国际3号楼21层。法定代表人：黄建。职务：总经理。委托代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告：刘国群，女，汉族，1980年11月8日出生，住成都市高新区。原告成都融祥资产管理有限公司（简称：融祥公司）与被告刘国群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告刘国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金人民币150440.17元及利息（利息以150440.17元基数，按照银行同期贷款利率从2017年7月21日计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告推荐，被告于2017年1月19日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买发动机号为188692的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每月租金6207.98元。2017年1月1日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，在承租人不履行融资租赁合同的约定义务时，原告承担担保责任。后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，为防止费用的增加导致损失进一步扩大，原告在2017年7月20日向上海易鑫融资租赁有限公司申请担保责任并获得同意，并于当日代为还款150440.17元，现原告依法行使保证人对被告的追偿权。被告刘国群未进行答辩。经审理查明，2017年1月1日，融祥公司、黄建作为保证人，与上海易鑫融资租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，约定就后者的“放鑫融”汽车融资租赁产品按本合同约定提供担保，本合同所担保的主合同为自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年1月19日，上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人（甲方）、刘国群作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。租赁车辆为奥迪Q52012款2.0T自动TFSI舒适型，发动机号***，车架号***）。车辆购车款总额229500元，融资总额为163949元，融资首付款68850元，车款160650元。租赁期限36个月，每期还款租金6207.98元。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则签署地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。上述合同签订后，2017年1月20日，融祥公司通过平安银行向刘国群支付160650元。后因刘国群未按约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，2017年7月20日，融祥公司向上海易鑫融资租赁有限公司提出担保责任申请，自愿按照合同约定履行担保责任，代刘国群结清其在租赁合同下所有剩余本金、租金欠款等共计150440.17元。上述款项于当日通过银行转账方式支付，上海易鑫融资租赁有限公司出具确认函予以确认。另查明，融祥公司为本案诉讼委托四川迪杨律师事务所完成代理业务，并支付了律师费10000元。上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、汽车租赁合同、连带责任保证合同和银行回单；3、担保责任承担申请函、申请确认函、委托代理合同、转账凭证及律师费发票；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。本院认为：融祥公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》、融祥公司、刘国群与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》均系各方当事人的意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，刘国群未按约履行支付租金义务的行为构成违约，原告融祥公司在向上海易鑫融资租赁有限公司支付150440.17元、已承担连带担保责任后，有权就偿还款项向刘国群进行追偿。因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了承担违约责任的方式由继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，因此对于融祥公司诉请刘国群承担利息的主张，本院予以支持。对于融祥公司要求刘国群支付律师费10000元，因融祥公司提交的证据不足以证明其与刘国群就律师费承担进行了约定，因此对于该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国群在于判决生效之日起十日内，支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的本金和租金欠款共计人民币150440.17元；二、被告刘国群在于判决生效之日起十日内，支付原告成都融祥资产管理有限公司利息（利息计算方式：以150440.17元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月21日起至实际支付完毕之日止）；三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754.5元，由被告刘国群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  贾少朋二〇一八年四月二十八日书记员  谭 婷
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0581行审17号之一本院于2018年4月3日对申请执行人苏州市常熟地方税务局与被执行人常熟市智安人力资源有限公司其他行政非诉一案作出的（2018）苏0581行审17号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第1页中“法定代表人沈育军，主任”补正为“法定代表人周健，局长”。审 判 长  仲 勇审 判 员  周建萍人民陪审员  张红培二〇一八年四月三日书 记 员  王亦斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保183号申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：何明，四川川高律师事务所律师。委托代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道。法定代表人：陶于良。被申请人：王志国，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川��成都市成华区。被申请人：刘登前，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：杨家伟，男，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市忠县。被申请人：毛昌忠，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市忠县。申请人ＸＸ与被申请人重庆旭凯建设集团有限公司、王志国、刘登前、杨家伟、毛昌忠诉讼财产保全纠纷，申请人ＸＸ于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司在中国农业银行XX支行营业部开设的账户（账号：31×××23）中的存款400000元进行冻结。申请人ＸＸ及担保人王春秀以所有的位于遂宁市船山区X号房屋为上述保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人重庆旭凯建设集团有限公司在中国农业银行XX支行营业部开设的账户（账号：31×××23）中的存款400000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对申请人ＸＸ及担保人王春秀以所有的位于遂宁市船山区X号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费2520元，由申请人ＸＸ预交。本裁定立即开始��行。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十八日书记员  刘 娇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1044号罪犯唐永贵，男，1948年8月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年7月2日作出（2015）清刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，依法追缴赃款共计136万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月至2017年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐永贵准予减刑五个月(刑期自2014年8月22日至2028年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1798号之一申请执行人:高新区狮山宏乐盛电子经营部，组织机构代码L5458367-0，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1903室。经营者：卢崇国，男，1971年8月22日生，汉族，住海安县李堡镇李西村**组**号。委托代诉讼理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托代诉讼理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人：陆海宇,该公司董事长。被执行人:江苏省常熟宇龙集团有限公司，组织机构代码75461237-X，住所地常熟市辛庄镇。法定代表人：陆海宇,该公司总经理。被执行人:常熟星海房地产发展有限公司，组织机构代码60824813-5，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人：陆海宇,该公司董事长。被执行人:东南仓储（常熟）有限公司，组织机构代码57952087-2，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人：樊艳,该公司董事长。被执行人:常熟大酒店有限公司，组织机构代码14207360-0，住所地常熟市金沙江路18号。法定代表人：陆浩,该公司总经理。被执行人:常熟万基国际进出口贸易有限公司，组织机构代码57138904-8，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人：陆海宇,该公司董事长。被执行人:陆海宇，男,1954年7月9日生，汉族，住苏州。申请执行人高新区狮山宏乐盛电子经营部与被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)苏0591民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高新区狮山宏乐盛电子经营部向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0591执1798号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一八年四月九日书 记 员  李爱华