山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第575号原告刘宗印，男，1966年7月8日生，汉族，。委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师，特别授权。被告宁银成，男，1977年5月10日生，汉族。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：徐州市丰县凤凰嘉园6号。代表人谢和平，该公司经理。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师，特别授权。原告刘宗印诉被告宁银成、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告宁银成及其委托代理人陈伟、被告人寿财保丰县公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日凌晨0时40分许，我乘坐张成珠驾驶鲁QB4318（鲁Q2N82挂）号重型半挂车沿郯城县马涝线县乡公路自北向南行驶至与301国道交汇路口时，与前方沿301国道自西向东行驶的被告宁银成驾驶的苏CP8615（苏C7F23挂）重型仓栅式货车相撞，造成我、该车驾驶员张成珠及该车乘员逯全浩受伤，两车及车载货物部分受损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队郯公交认字（2012）第21210258号道路交通事故认定书认定，张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任，逯全浩及我不承担责任。事故发生后，我被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，后又送到临沂市人民医院住院21天治疗，被诊断为左胫骨远段骨折，左外踝骨折，经鉴定误工损失为180日。另经了解，被告宁银成驾驶的苏CP8615（苏C7F23挂）重型仓栅式货车在被告人寿财保丰县公司投保了交强险及商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失共36537.11元并承担本案的诉讼费用。被告宁银成辩称，1、对事故的发生、责任认定均没有异议；2、我们的车辆在被告人寿财保丰县公司投保了两份交强险和商业险，原告的合理损失首先应由被告人寿财保丰县公司赔付；3、我们同原告在事故发生时已经达成协议，除保险公司之外的损失包括诉讼费，由原告方自己承担。被告人寿财保丰县公司辩称，原告的各项诉请过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2012年10月31日凌晨0时40分许，原告刘宗印乘坐张成珠驾驶鲁QB4318（鲁Q2N82挂）号重型半挂车沿郯城县马涝线县乡公路自北向南行驶至与301国道交汇路口时，与前方沿301国道自西向东行驶的被告宁银成驾驶的苏CP8615（苏C7F23挂）重型仓栅式货车相撞，造成原告刘宗印、该车驾驶员张成珠及该车乘员逯全浩受伤、两车及车载货物部分受损的交通事故。该事故经郯城交通警察大队郯公交认字（2012）第21210258号道路交通事故认定书认定，张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任、逯全浩及原告刘宗印不承担责任。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗21天，共计支出医疗费15161.93元。其出院医嘱为：石膏外固定6－8周，勿下地负重；2周、1月、6周、3月复查X线，等等。原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，沂蒙鉴定所于2013年1月10日出具沂蒙司鉴所（2012）鉴字第2452号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘宗印损伤误工损失日为180日。原告支出鉴定费610元。被告宁银成为鲁QB4318（鲁Q2N82挂）号重型半挂车在被告人寿财保丰县公司投保了两份交强险和商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告为此向本院起诉，要求被告宁银成、人寿财保丰县公司赔偿各项损失计款36537.11元并承担诉讼费用。原告主张的损失范围为：医疗费15161.93元、住院伙食补助费168元、误工费18445.31元（180天×102.47元／天）、护理费2151.87元（21天×102.47元／天）、鉴定费610元、交通费500元计款37037.11元。要求被告方赔款总额为36537.11元。被告人寿财保丰县公司认为原告请求数额过高；对人身损害鉴定结论提出异议，认为系原告单方委托，不予认可；不同意承担鉴定费。被告人寿财保丰县公司未在本院限定期限内向本院提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。另，原告刘宗印与徐玉莲系夫妻关系，原告提供徐玉莲个体工商户营业执照一份，执照载明：字号名称为临沂市兰山区印单板厂、经营者姓名为徐玉莲、组织形式为个人经营、经营场所为临沂市兰山区朱保镇后耿家埠村、经营范围为旋皮加工、销售等、有效期2007年3月8日－2015年3月7日。有关统计显示，山东省2011年度国有经济制造业年平均工资标准为32095元。事故发生后，原告刘宗印、另案原告张成珠、另案原告王金叶、另案原告逯全浩与被告宁银成就本次事故达成五方协议，主要内容为“1、甲乙双方承担本次事故的同等责任。赔付款在保险公司理赔范围之内（甲乙双方不再承担对方保险公司理赔范围之外的费用）。2、甲乙双方同意放行对方车辆。”在同一事故中受伤的逯全浩已向本院提起诉讼，其医疗费用损失为3116.9元、在同一事故中受伤的张成珠已向本院提起诉讼，其医疗费用损失为2258.70元。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、营业执照、结婚证及被告宁银成提供的交强险保险单等证据证明，均在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的张成珠与被告宁银成承担该事故的同等责任、逯全浩及原告刘宗印不承担责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告刘宗印在张成珠与被告宁银成之间发生的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告宁银成的相应赔偿。结合本案情况，张成珠与被告宁银成间的事故责任比例划分为5：5。原告刘宗印提供营业执照及与陪护人员徐玉莲的结婚证，主张其与护理人员徐玉莲均从事木板制造业，能够认定，但原告要求按每天102.47元计算误工费、护理费，未提供证据证明，不予确认，可以2011年度国有经济同行业年平均工资制造业行业标准87.9元／天确定误工费，其护理费亦可按为87.9元／天确定；原告未提供医疗机构出具的需休息治疗180日的证据，原告依鉴定机构意见主张误工180日不当，不予采信，结合出院医嘱等因素，酌情支持150日；被告方对原告刘宗印主张的其他损失未明确表示异议，均予确认。依据最高人民法院相关司法解释的规定并结合原、被告质证意见及本地相关统计数据，原告刘宗印的损失包括：医疗费15161.93元、住院伙食补助费168元、误工费13185元（87.9元／天×误工150天）、护理费1845.9元（87.9元／天×21天）、鉴定费610元、交通费500元计款31470.83元，予以确认。被告宁银成在被告人寿财保丰县公司为苏CP8615（苏C7F23挂）重型仓栅式货车投保了两份交强险和两份商业三者险并投保不计免赔率特约险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，被告人寿财保丰县公司应在两份交强险医疗费用赔偿责任限额20000元内按比例赔偿原告刘宗印及另案原告张成珠、另案原告逯全浩的损失，可按原告刘宗印、逯全浩和张成珠的医疗费损失确定赔偿比例，三人医疗费总额为20705.53元（刘15329.93元＋逯3116.9元＋张2258.70元），其赔偿比例为20000元／20705.53元＝96.59％，即由被告人寿财保丰县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宗印医疗费用14807元、在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宗印误工费13185元、护理费1845.9元、交通费500元计15530.9元（两项赔款合计30337.90元）；原告损失不足部分，即1132.93元（损失总额31470.83元-交强险赔偿30337.90元），由被告宁银成按50%责任比例赔偿566.5元（其中含鉴定费305元），鉴于被告宁银成在被告人寿财保丰县公司投保商业三者险并投保不计免赔险，被告宁银成应承担的除鉴定费、诉讼费外的损失部分计款261.50元（应承担损失总额566.50元－应承担鉴定费305元），可由被告人寿财保丰县公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告的鉴定费及本案的诉讼费用可由原告刘宗印与被告宁银成分担。原、被告双方在事故发生后达成的“不再承担对方保险公司理赔范围之外的费用”的约定系双方的真实意思表示，应予确认有效，原告刘宗印在此情况下又要求被告宁银成赔偿剩余损失或承担费用不当，不予支持。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘宗印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币30337.90元、在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告刘宗印剩余损失计款人民币261.50元（两项赔款合计30599.40元），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告刘宗印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一三年三月二日书记员  张艳