wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执617号申请执行人:钟雪林，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:王能孚，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:邱良光，男，1979年6月20日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟雪林与被执行人王能孚、邱良光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)闽0824民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求偿还借款133520元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人邱良光有名下坐落于武平县平川镇成功花园祥泰楼的房产及宝来牌小型轿车一部，被执行人王能孚暂无可供执行的财产。本院于2017年12月11日对上述房产进行评估，2018年3月20日启动拍卖，在拍卖公告期间，申请执行人钟雪林于2018年4月18日申请撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二０一八年四月十八日书记员 李彩芸
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终441号上诉人（原审原告）：杨甲英,女,1961年11月9日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：丁仁方,男,1962年9月15日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人杨甲英因与丁仁方土地承包经营权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初639号民事裁定，向本院提起上诉。杨甲英上诉称,被上诉人丁仁方与村干部在没有委托权的情况下由村支书一手写了份土地转让协议，该协议约定的内容侵犯其合法权利。1983年其由村集体发包使用并经营该集体土地，汉滨区人民政府（2017）土政字第610902107210020XXXX号再次确权由其承包经营，该证的证明效力大于被上诉人所持的土地转让协议，原审法院对该案主要证据法律定性处理缺乏依据，作出不予立案的裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，指令汉滨区人民法院立案审理。本院经审查认为，杨甲英与丁仁方土地承包经营权纠纷一案，上诉人与被上诉人曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年9月12日作出（2012）安汉民初字第00113号民事判决。上诉人不服该判决上诉本院，本院经审理，于2013年3月28日作出（2013）安民终字第00117号民事判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。现上诉人就同一案件再次向原审法院提起诉讼，原审法院裁定对本案不予受理，符合法律规定。故对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月二十六日书记员  熊礼飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执627号申请执行人：熊昌，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：麻胜勇，男，汉族，1977年9月18日生，住浙江省温州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4913号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的9040元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻胜勇在银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年四月三日书记员  刘阳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执31号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林铭洺，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人张贵海，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人张贵海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡欠款本金人民币95370元、分期付款手续费人民币9915.3元及相应的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人张贵海名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初770号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年四月二十五日书记员  郭佩坤引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异190号异议人（被申请人）：永清华维特房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。法定代表人:任俊臣，执行董事。委托诉讼代理人:武海庭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。申请人：廊坊国瑞投资有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。法定代表人:郝振河，董事长。委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，北京百朗律师事务所律师。被申请人：北京佳禾阳光科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元4层411室。法定代表人：任俊臣。被申请人：任俊臣，男，1972年1月13日出生。被申请人：王宁，女，1973年2月28日出生。永清华维特房地产开发有限公司（以下简称永清房地产公司）与廊坊国瑞投资有限公司（以下简称国瑞投资公司）、北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁诉前财产保全一案，永清房地产公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永清房地产公司诉称，请求北京市第二中级人民法院解除对永国用字（2011）第×××号土地使用权的查封措施，解除对该公司×××账户的冻结措施。事实及理由如下：北京市第二中级人民法院（2018）京02财保2号保全案件，保全限额人民币2.64亿元，但法院查封了我公司永国用（2011）第×××号、（2011）第×××号二块土地使用权，以及我公司×××账户资金2.64亿元，显属超标的查封。国瑞投资公司辩称，北京市第二中级人民法院根据我公司申请，查封了永清房地产公司名下永国用（2011）第×××号、（2011）第×××号二块土地使用权，冻结了该公司×××账户资金2.64亿元，冻结了北京佳禾阳光科技有限公司所持有的永清房地产公司100%的股权，以上保全财产没有超标的。二块地的出让价格分别是900多万和1500万，冻结的股权实际价值就是二块地价值，而且公司还有巨额负债，冻结的账户也只有三十多万，所以，我公司认为法院保全的财产并未超标的。经审查查明，国瑞投资公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清房地产公司价值2.64亿元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查，于2018年1月4日作出(2018)京02财保2号民事裁定，裁定如下：“查封、冻结北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司所有的财产，限额人民币2.64亿元。案件申请费五千元，由廊坊国瑞投资有限公司负担。”另查，本院依据国瑞投资公司提交的保全财产线索清单于2018年1月9日查封了永清房地产公司所有的位于×××的国有建设用地使用权[面积为20520.98平方米的国有建设用地使用权证号为永国用（2011）第×××号、面积为33333.33平方米的国有建设用地使用权证号为永国用（2011）第×××号]，限额冻结了永清房地产公司在中国农业银行股份有限公司永清县支行×××账户银行存款2.64亿元（实际冻结300444.2元），冻结了北京佳禾阳光科技有限公司所持有的永清房地产公司100%的股权。再查，国瑞投资公司诉北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清房地产公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案审理，案号为（2018）京02民初45号。本院认为，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。诉前财产保全中，根据国瑞投资公司的保全申请，本院依法保全查封、冻结了永清房地产公司名下国有建设用地使用权及银行账户存款，同时冻结了北京佳禾阳光科技有限公司持有的永清房地产公司的股权，上述诉前财产保全行为符合法律规定，程序无不妥之处。永清房地产公司主张本院查封、冻结的财产价值超出保全裁定载明金额，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。永清房地产公司以本院诉前财产保全超标的为由申请解除对其银行账户的冻结以及解除对其证号为永国用字（2011）第×××号国有建设用地使用权的查封，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回永清华维特房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇一八年四月十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执919号申请执行人赵太祖，男，土族，农民。被执行人莫延武，男，汉族，农民。被执行人莫明生，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵太祖与被执行人莫延武、莫明生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫延武、莫明生名下无财产可供执行。本案的相关执行情况经本院向申请人赵太祖释明后，申请人赵太祖对本院的执行结果予以认可并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年四月二十三日书记员王玲萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1178号之一申请执行人邓金刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人范松，男，1971年3月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区。本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1224号民事判决书，在执行申请执行人邓金刚与被执行人范松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠邓金刚借款19570元及自2017年9月3日起至实际偿还之日止按日万分一点七五计算的迟延履行利息、案件受理费144.5元等均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1224号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年四月十日书记员 李小舟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民催5号申请人：史麦斯（中山）卫厨有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇广兴路10号之一。法定代表人：赵松盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧智良，男，该公司司机。申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司持有的号码1040005229053691、金额为70万元、出票人陕西建工第八建设集团有限公司、收款人为中核混凝土股份有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中国银行股份有限公司西安边家村支行、出票日期为2017年5月17日，汇票到期日为2017年11月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年四月十九日书记员 云 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1033号之一申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人程春云无因管理纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人程春云在银行的存款216766元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  冯陈晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更447号罪犯吴勇，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，捕前系农民，贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。违法所得7752元，予以追缴，上缴国库。共同退赔432280.62元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予减刑六个月(刑期自2009年9月6日至2018年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1111号罪犯刘峰，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省开江县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年01月22日作出(2014)云刑初字第1846号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币70779元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰准予减刑五个月(刑期自2014年07月10日至2027年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初172号原告：韩力，男，2001年4月12日出生，汉族。法定代理人：郭秋萍(系韩力母亲)，女，1971年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：潘琳，女，1978年12月8日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会职务：总经理委托诉讼代理人:吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘涛，陕西伟天律师事务所律师。原告韩力与被告潘琳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力的法定代理人郭秋萍、委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼；被告潘琳及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人吴佳欢到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘涛未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期已产生住院医疗费352245.52元,(其他损失保留权利,出院二次起诉)；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日4时许,潘琳驾驶陕APXX**号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,发生交通事故致韩力受伤严重,现住院医疗费已花费30余万元,该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任。另查,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。事故发生后潘琳仅垫付30000元原告现仍需继续住院治疗,已无力再支付后续医疗费用,故为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。被告潘琳辩称：原告经法院财产保全扣押车辆，没有能力赔付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三责险200000元内承担责任。原告所举证据有：证据一、华阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证明潘琳承担全部责任、韩力无责任;证据二、原告医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤伤情、产生医疗费352245.52元;证据三、被告潘琳车辆驾驶证、行驶证、保险单，证明被告潘琳的车辆情况和投保情况。被告潘琳质证意见：原告证据一、二、三组均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：原告证据一、二、三组真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提交证据：《支付信息》，证明保险公司在2017年12月20日支付潘琳垫付韩力医疗费垫付10000元。原告的质证意见：保险公司支付潘琳，不发表意见。被告潘琳的质证意见：无异议。本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）被告均无异议，证据内容真实、来源合法、与本案关联，具有证明力。被告提供的证据，双方均无异议，予以认可，具有证明力。根据原告陈述及被告的答辩查明事实如下：2017年12月9日4时许，潘琳驾驶陕APXX**号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,致韩力受伤严重，发生交通事故。该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任。经庭审调查肇事车辆陕APXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。被告潘琳垫付原告韩力医疗费30000元，其中10000元为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司强制保险垫付。20000元为潘琳垫付。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，该起事故潘琳承担事故全部责任，韩力无事故责任。肇事车辆陕APXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。原告韩力后续仍需治疗，现产生的医疗费352245.52元，其中由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元及商业三责险200000元，共计210000元。10000元已经提前预支，故扣除强制交强险医疗费10000元，应赔偿原告韩力200000元，超出的医疗费142245.52，应由潘琳负担，扣除潘琳垫付医疗费20000元后应赔偿韩力122245.52元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责限额内赔付原告韩力200000元于判决生效20日内付清；二、被告潘琳赔偿原告韩力122245.52元于判决生效20日内付清；如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由潘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一八年四月十七日书记员  王 琼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保69号申请人：李全杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。法定代表人：余旭云。申请人李全杰与被申请人重庆云某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)川1802财保19号民事裁定，冻结重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款39980元，冻结期限为两年；冻结李全杰用于担保的在中国银行股份有限公司雅安人民路支行的个人存款40000元。李全杰于2018年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李全杰的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款39980元的冻结；二、解除对李全杰在中国银行股份有限公司雅安人民路支行(账号为11×××90)个人存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤红霞二〇一八年四月八日法官助理 唐晓惠书 记 员 邓 薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4431号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：熊焱川，男，1972年10月11日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告熊焱川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3016号原告:宁国市河沥溪街道办事处长虹村侯村村民组，住所地宁国市河沥溪街道办事处长虹村侯村。负责人：但功义，组长。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成云，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁国市。被告:宁国市河沥溪街道办事处，住所地宁国市河沥溪高桥路28号，统一社会信用代码11341702003256415Y。负责人：方健，街道办事处主任。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。第三人：宁国市河沥溪街道办事处长虹村村民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处长虹村。法定代表人：李宗平，长虹村村长。本院在审理原告宁国市河沥溪街道办事处长虹村侯村村民组诉被告宁国市河沥溪街道办事处、第三人宁国市河沥溪街道办事处长虹村村民委员会责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市河沥溪街道办事处长虹村侯村村民组撤回起诉。本案受理费915元，减半收取457.50元，由原告宁国市河沥溪街道办事处长虹村侯村村民组承担。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年四月十九日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初747号原告：李奕明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：汪俊祥，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李奕明与被告汪俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奕明的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告汪俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奕明向本院提出诉讼请求：判令汪俊祥立即偿还李奕明借款20000元及其利息（按1%/月的利率，自2014年1月26日起计算至付清之日止，利息中扣除已支付的5000元）。事实与理由：汪俊祥因管道工程建设的需要于2014年1月26日向李奕明借款20000元，约定利息按1%/月计算。汪俊祥于2016年年底向李奕明支付5000元利息。下欠本金及利息经催要无果，特具状起诉。为支持其诉讼请求，李奕明向本院提交了身份证原件、汪俊祥出具的借条原件等证据材料。汪俊祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。汪俊祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对李奕明的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对李奕明提出的证据，视为汪俊祥无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汪俊祥因经营工程需要向李奕明借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，在法律许可的范围内从其约定，故李奕明要求汪俊祥归还20000元借款本金及按照1%/月的利率支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉求依法予以支持。汪俊祥除主债务外还需要支付利息，还款不足以清偿全部债务且没有约定支付顺序，先支付利息，后支付主债务。汪俊祥2016年年底归还的5000元应当视为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪俊祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李奕明借款20000元及利息（按1%/月的利率，自2014年1月26日起计算至付清之日止，利息中扣除已归还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汪俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一八年四月十一日书记员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。2、将被执行人纳入失信人员名单。3、对被执行人限制高消费、限制出境。4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1332号上诉��（原审原告）：苏某鑫。被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。上诉人杨某怀因与被上诉人鞍山某公司、鞍山某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年四月十六日书记员 徐 彤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初542号原告：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市光远减速机制造厂，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区**组**号。投资人：卓学英。被告：资阳市金恒投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区3号楼2层。法定代表人：邬德新。原告刘富菊与被告资阳市光远减速机制造厂（以下简称光远减速机厂）、资阳市金恒投资咨询服务有限公司（以下简称金恒投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日、3月27日公开开庭进行了审理。原告刘富菊、被告金恒投资咨询公司法定代表人邬德新到庭参加诉讼。被告光远减速机厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令被告按借款抵押担保合同上约定利率，支付从2015年1月起至被告全部还清款项之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用；4.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月22日，第一被告通过第二被告向李婷婷借款100000元，并约定利息，第二被告与第一被告签订借款抵押担保合同，在借款抵押担保合同第二页第（三）项担保人权利和义务的第二点：若在借款之间，甲方不按约定利息日支付利息，则担保人必须代表甲方向乙方支付当月利息；第三点：借款到期甲方未能按时偿还本金，担保人应代表甲方归还乙方的本金；因此，第一被告不偿还时，第二被告应对第一被告所欠原告的债务做出偿还。同时，第二被告与原告签订了放款居间服务合同。2017年9月1日，李婷婷将其与被告的相关债权转让与原告，并通知了被告。原告多次催还，被告均未履行。为维护原告的合法权益，原告依据民法通则、合同法、民事诉讼法等有关法律的规定，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告光远减速机厂未作答辩，未提交证据。被告金恒投资咨询公司辩称，第一、原告的借条和抵押担保合同与公司没有直接关系；第二、担保合同是刘欢签的，公司没有这个业务，也没有公司授权，属刘欢个人行为，这个合同应当无效。所以金恒投资咨询公司不应该承担担保连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告光远减速机厂与被告金恒投资咨询公司员工刘x签订《借款抵押担保合同》，约定光远减速机厂用其设备作抵押，由金恒投资咨询公司为光远减速机厂居间服务向民间借款400000元，将借款资金400000元交付到被告光远减速机厂指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户，借款期限4个月（2014年4月22日至2014年8月21日止），月利率1.5%，按月付息，每月21日为固定付息日，利息由光远减速机厂转入指定账户：刘欢在中国工商银行62×××57卡内，到期一次性归还借款本息至刘欢上列银行账户内。同日，李xx与被告金恒投资咨询公司签订《放款居间服务合同》，约定李婷婷委托被告金恒投资咨询公司向借款人资阳市光远减速机制造厂放出借款400000元中有李婷婷放出资金100000元，期限4个月，月利率1.77%，李婷婷每月按放款金额的0.27%向被告金恒投资咨询公司支付居间费，该费由被告金恒投资咨询公司在原告逐月应收利息中扣收。合同签订后，李婷婷依约于当日（2014年4月22日）通过中国建设银行将100,000元转入指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户。同日，被告光远减速机厂向李xx出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年4月22日签订的借字（2014）第010号借款合同借款人资阳市光远减速机制造厂收到李xx以转账方式支付的借款。金额：（大写）壹拾万元整人民币¥：100000.00借款日期从2014年4月22日至2014年8月21日借款人：资阳市光远减速机制造厂（印章），卓学英（印章）制单日期：2014年4月22日”。此后，由于被告光远减速机厂未能如期还款，经双方协商一致，有被告光远减速机厂将借条上“至2014年8月21日”划去，并由卓学英加盖其印章。2017年9月1日，李婷婷与原告刘富菊签订《债权转让协议》，约定将其向被告资阳市光远减速机制造厂出借的本金10万元、月利息1.77%的合同债权转让给原告刘富菊。原告享有主张该借款合同债权相关的一切权利。同日，李婷婷（原债权人）向被告（债务人）告知了债权转让的事实，并送达了债权转让通知书。原告刘富菊于2017年9月15日向李婷婷转款计100000元。被告资阳市光远减速机制造厂自2015年1月未按约定归还利息及本金。上述事实有原被告陈述、《借款抵押担保合同》、《放款居间服务合同》、借款借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、中国银行转款凭证三张、被告光远减速机厂于2018年3月18日出具的《证明》等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告光远减速机厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果，视为对原告所述事实和所举证据的认可。李婷婷依约通过中国建设银行将借款100000元转入被告光远减速机厂指定账户，被告光远减速机厂向李婷婷出具《借款借据》，能证明李婷婷与被告光远减速机厂间的债权债务关系。李婷婷与原告就李婷婷享有对被告光远减速机厂的合同债权进行了转让，并通知了被告，该转让合法有效。现被告光远减速机厂未履行偿还本息的义务，本院对原告要求被告光远减速机厂偿还本息的诉讼请求予以支持。关于利息，虽《借款借据》未载明利息，但《借款抵押担保合同》、《放款居间服务合同》均约定了借款利率，且被告光远减速机厂按约定向被告金恒投资咨询公司支付了借款利息和居间费至2014年12月，被告金恒投资咨询公司也如数将收到的借款利息支付给了李婷婷。虽然《放款居间服务合同》约定月利率为1.77%，但原告主张按借款抵押担保合同上约定利率计算利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告光远减速机厂支付自2015年1月起的利息的请求予以支持，具体利息为自2015年1月起，以本金10万元为基数，按《借款抵押担保合同》上约定的利率计算至实际付清之日止的利息。被告金恒投资咨询公司为本案所涉借款提供居间服务，但《借款抵押担保合同》和《放款居间服务合同》均无其为该案涉借款作担保的约定，且原告不是《借款抵押担保合同》的相对人，故本院对原告要求被告金恒投资咨询公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告资阳市光远减速机制造厂在本判决生效之日起十日内偿还原告刘富菊借款100000元及利息（利息自2015年1月起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘富菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告资阳市光远减速机制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一八年四月四日书记员  蒋雁翎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执96号申请执行人：崔雪娇，女，1996年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：葛澎，男，1991年10月7日生，汉族，住南通市开发区。关于崔雪娇诉葛澎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0691民初371号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2018年4月17日，本院到南通市××××街道新景社区进行了调查，未发现被执行人有执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年四月二十八日书记员  陆 燚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初987号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：陈庆正，男，汉族，户籍地河南省长垣县，现住广东省广州市南沙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈庆正借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈庆正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32465.11元，其中本金22297.09元，利息10030.67元，罚息96.36元，复利40.99元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元。被告陈庆正未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈庆正欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月12日，被告陈庆正与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈庆正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55702.91元为基数）、复利（以所欠利息4462.32元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667元，由被告陈庆正负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:谢锦智，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告:郭艺婷，女，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢锦智、郭艺婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11226.78元，其中本金7420.70元，利息3724.21元，复利55.75元，罚息26.12元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元。被告谢锦智、郭艺婷未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢锦智欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月10日，被告谢锦智、郭艺婷与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告谢锦智、郭艺婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦智、郭艺婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57379.30元为基数）、复利（以所欠利息10998.96元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元，由被告谢锦智、郭艺婷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6934号原告：吴桂花，女，汉族，1964年2月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周正年，男，汉族，1966年2月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告吴桂花与被告周正年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托诉讼代理人罗会阳、罗一、被告周正年及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计489174元。事实和理由：2016年9月6日10时50分左右，被告驾驶叉车在涟水县医院门前路段处进入道路作业过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在多家医院进行治疗，被告垫付了部分费用后，拒绝赔偿原告的其余损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告周正年辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任认定均不予认可，原告在本起事故中应该负同等责任或同等以上责任。被告为原告垫付了所有医疗费用，发票由原告持有。原告户口为农村户口，其相关赔偿标准应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日10时50分左右，被告驾驶叉车（工程作业车）在涟水县医院门前路段处进入道路过程中，与原告驾驶的沿苏236省道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，周正年负事故全部责任，原告无责任。原告伤后分别在涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院、灌南一家私人医院、上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）治疗，合计住院65天。原告在涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院、灌南的私人医院治疗所产生的医疗费用均由被告支付，原告在上海市静安区中心医院治疗所产生的费用为45166.27元，其中由被告垫付10000元，剩余费用35166.27元由原告支付，原告另为治疗需要购买胸带、医疗器械支付了545.09元。审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对吴桂花损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人吴桂花此次交通事故致右侧臂丛神经损害并遗留右上肢功能丧失75%以上（不足100%）已构成道路交通事故七级伤残；2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人吴桂花误工期按365日计算为宜；护理期按150日计算为宜；营养期按150日计算为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用3256元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告治疗材料、鉴定费发票、鉴定结论、涟水岔庙镇义河村村民委员会证明等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告申请证人刘某到庭作证，证人刘某向本院陈述，其曾和原告一起在涟水高沟今世缘酒厂内做小工。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，周正年驾驶车辆进入道路过程中未避让车道内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条的规定，应负事故全部责任，原告无责任，涟水县公安局交通警察大队所作出的事故认定合法有效，本院予以确认，故被告应当对原告因本起事故所产生的所有损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费45711.36元、2.住院伙食补助费1320元、3、营养费4500元、4.护理费15000元、5.误工费19158元、6.残疾赔偿金153264元、7、精神损害抚慰金30000元，8、交通费1000元，上述损失合计269953.36元，因原告医疗费仅主张45351元，系其对自身权利的处分，本院确认原告的总损失为269593元，被告已付10000元，应再赔偿259593元。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。原告主张其相关损失应按照城镇标准计算，但其所提供的证据仅是证人刘某的证言，缺乏其它证据的印证，尚不足以证明原告所主张的请求成立，本院对其该项主张不予采纳。被告虽对淮安市第二人民医院司法鉴定司法鉴定意见书持有异议，认为原告残疾等级过高，但未提供相应证据证明其异议主张成立，本院对其该项异议主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周正年于判决生效后十五日内赔偿原告吴桂花因本起交通事故造成的各项损失合计259593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、鉴定费3256元，合计8446元，均由被告周正年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 翔人民陪审员  李金林人民陪审员  葛玉平二〇一八年四月十八日法官助理吴剑书记员黄双双附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:温军周，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。被告:杨舒安，女，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温军周、杨舒安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告温军周、杨舒安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款109130元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月9日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月10日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币45591.64元，其中本金31387.58元，利息13507.52元，罚息506.74元，复利189.80元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元。被告温军周、杨舒安未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《温军周欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月9日，被告温军周、杨舒安与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告温军周、杨舒安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温军周、杨舒安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77742.42元为基数）、复利（以所欠利息11399.86元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167元，由被告温军周、杨舒安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2557号原告：池州市站前区翠屏饭店，住所地安徽省池州市站前区翠屏苑**幢***室。经营者：章万洋，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。被告：杨新友，男，1972年9月生，汉族，住所地安徽省池州市。负责人：郑健。池州市站前区翠屏饭店与杨新友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市站前区翠屏饭店撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一八年四月十七日书记员  张晶晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初445号之一原告：洛阳市金达机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡二南村。法定代表人：金建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。被告：河南恒星新材料有限公司。住所地：偃师市产业集聚区(首阳山镇香峪村)法定代表人：周文博，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳市金达机械制造有限公司诉被告河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市金达机械制造有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市金达机械制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告洛阳市金达机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1955元、财产保全申请费1420元，由原告洛阳市金达机械制造有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一八年四月十七日书记员  宋莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00086号之二十申请执行人熊传勇被执行人荆门市芬辉贸易有限公司被执行人吴运山申请执行人熊传勇与被执行人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人荆门市芬辉贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人荆门市芬辉贸易有限公司未全部履行生效调解书所确定的义务。现查明被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司在XXXXXXXXXX有联合开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于XXXXXXXXXXXX（证号为XXXXXXXXX）的房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年四月二十三日书记员  陈 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3682号原告：耿朝阳，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿,住所地合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。第三人：肖辉，男，1971年08月出生，重庆市合川区。原告耿朝阳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿、第三人肖辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告耿朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿朝阳撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇一八年四月二十七日书记员  陈美嘉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执148号申请执行人:李国军,男性,住石泉县后柳镇。被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司。被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司项目部。本院在执行申请执行人李国军与被执行人石泉县房屋建没有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司项目部追索劳动报酬一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的250000.00元，被执行人己给付申请执行人224200.00元。下欠的25800.00元，被执行人于2018年12月底前给付申请执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执148号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年四月二十五日书记员 潘 桃
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2018)川0524行初7号原告王兴英，女，生于1938年8月26日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人李芳（系原告儿媳），女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人孟正刚，叙永县司法局工作人员。被告叙永县医疗保险管理局。法定代表人彭龙飞，局长。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告王兴英诉被告叙永县医疗保险管理局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳、孟正刚，被告叙永县医疗保险管理局的法定代表人彭龙飞及委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月22日原告王兴英在公路上闲耍，被本乡兴复村一社24号张小洪驾驶的两轮摩托车撞倒，致王兴英双下肢受伤，当晚送叙永县人民医院治疗。经叙永县公安局交通警察大队出具叙公交认字[2017]第000922号道路交通事故认定书认定：张小洪负此事故的全部责任，王兴英无责任。原告在叙永县人民医院住院治疗，已四处举债支付了62000元医疗费，尚欠人民医院2万余元医疗费，原告无力支付，于2017年11月2日办理了出院手续。在此期间原告家属多次找到赔偿义务人张小洪以及其法定代理人要求支付原告医疗费，确因其家庭困难无法支付。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条以及《四川省实施办法》第五十一条的规定要求被告履行支付义务，被告以不符合《泸州市城镇医疗保险实施细则》为由拒绝。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费81433.52元，2、诉讼费用由被告承担。被告叙永县医疗保险管理局辩称：原告所受之伤系与张小洪交通事故所造成，且张小洪负全部责任，王兴英的医疗费应由张小洪承担。依据《泸州市基本医疗保险实施办法》、《泸州市基本医疗保险实施细则》、《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》的规定，王兴英因交通事故而支出的医疗费用，属于“基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。被告作出的不予报销医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请驳回原告的诉讼请求。审理查明：2017年10月23日叙永县公安局交通管理大队以叙公交认字[2017]第000922号道路交通事故认定书认定：2017年9月22日，未取得有效机动车驾驶证的张小洪（生于2000年9月18日）驾驶已注销的川Ｅ×××××普通二轮摩托车，从合乐驶往合乐新村方向，20时50分许，行驶至叙永县××××+100M处时，与行人王兴英相撞，造成车辆受损及摩托车驾驶人张小洪、行人王兴英受伤的道路交通事故。该大队认定张小洪负此次事故的全部责任，王兴英无责任。王兴英受伤后被送至叙永县人民医院治疗。原告参加了医疗保险，并缴纳相关费用，原告要求张小洪方支付医疗费，并经乡、村调解督促张小洪方支付，张小洪户系低保户，至此仍未支付。原告方到被告叙永县医疗保险管理局要求支付医疗费用，被告向原告方出具不予受理通知书，告知原告不予受理的原因。原告不服，诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保险管理局按照法律规定支付原告医疗费81433.52元及诉讼费用。另查明：被告叙永县医疗保险管理局统一社会信用代码：12510423733427685U，事业单位法人证书载明，其宗旨和业务范围为贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。上述事实有：原、被告身份证明；原告王兴英缴纳医疗保险费单据复印件；叙永县公安局交通警察大队叙公交认字[2017]第00922号道路交通事故认定书；王兴英的病历及治疗发票复印件、被告出具的不予受理通知书、情况说明、调解笔录等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告叙永县医疗保险管理局作为依法设立的经办机构，其事业单位法人证书载明宗旨和业务范围为：贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。故被告具有具体经办医疗保险业务法定职责。庭审中，原、被告对王兴英交通事故、就医、参保以及曾向被告申请支付及被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为被告是否应支付原告医疗费用。关于被告是否应支付原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，王兴英因交通事故受伤，经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定两轮摩托车驾驶人张小洪负事故全部责任，王兴英在事故中无责任。原告要求张小洪方支付医疗费，并请乡、村调解督促其支付，因张小洪户系低保户，至此仍未支付。王兴英因道路交通事故所产生医疗费用支付情形，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。关于支付金额问题。原告主张被告支付医疗费81433.52元，本院认为，鉴于原告具体享有的医疗保险待遇数额需要被告进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不属对被告支付医疗费用具体金额直接判决的情形。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告的合法诉求，本院予以支持。被告应履行核算支付职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、的规定，判决如下：责令被告叙永县医疗保险管理局在本判决生效之日起两个月内对原告王兴英因2017年9月22日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定并先行支付。案件受理费50元，由被告叙永县医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 马雄英二〇一八年四月二十三日书 记 员 韩 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2146号原告：夏梦越，女，1988年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：施萍、施家斌（实习律师），浙江正大金茂律师事务所律师。被告：顾逸辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王太林，女，1980年11月13日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇石桥头村**号，现住绍兴市越城区。上述两被告委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告夏梦越与被告顾逸辉、王太林民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏梦越的委托诉讼代理人施萍、被告顾逸辉、王太林的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏梦越诉称，两被告系夫妻关系。2017年8月17日，原、被告双方通过微信交流，被告王太林以资金紧张为由向原告借款2万元，经被告要求，原告将款项通过转账的方式将款项汇入被告顾逸辉账户。经原告催讨，被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案费用由被告承担。被告顾逸辉、王太林答辩，原告诉称基本属实，两被告确是夫妻关系，这笔借款事实存在。为什么会造成2万元至今没有归还，原因是原告的父亲与两被告之间存在债权债务关系，至今原告的父亲还拖欠被告的借款未还，两被告认为债务可相互抵冲。对本案事实没有争议。被告顾逸辉、王太林未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、微信聊天记录及被告微信名片1份（复印件），拟证明被告向原告借款的事实；证据2、原告微信名片、移动号码充值发票1份（复印件），拟证明该信息为原告所有的事实；证据3、转帐凭证，拟证明原告通过银行向被告顾逸辉帐号转帐2万元的事实。上述证据，被告顾逸辉、王太林经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据，两被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，本院查明的事实与原告庭审中的陈述相一致。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，被告顾逸辉与被告王太林系夫妻关系，于2008年5月15日登记结婚。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾逸辉、王太林辩称原告的父亲至今还拖欠被告的借款未还，故认为本案的债务可相互抵冲。因被告的抗辩无事实依据，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾逸辉、王太林归还原告夏梦越借款本金2万元，并支付自2018年2月12日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年四月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1441号原告：赵红宇，男，1964年8月26日生，汉族，公务员，住盱眙县。被告：钟伟，男，1970年6月30日生，汉族，住盱眙县。原告赵红宇与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵红宇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告赵红宇负担。审判员 周 婷二〇一八年四月二十三日书记员 赵亚冉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3574号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：傅永合，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周惠君，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告傅永合、周惠君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年四月二十六日书记员  陈婷
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1353号莫雪红、王开健：申请执行人莫雪红与被执行人王开健买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付货款29万元、违约金4万元、诉讼费2990元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位31万元，余款申请人自愿放弃，该款于2018年4月19日由王开健直接给付给莫雪红。至此，莫雪红向本院申请执行的本院（2017）苏0611民初2187号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保447号申请人：于欣然，男，1968年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：陈戈，男，1968年6月30日出生，住址沈阳市沈河区。第三人：刘立恒，男，1975年5月16日出生，住址辽宁省昌图县。申请人于欣然与被申请人陈戈及第三人刘立恒民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4749号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈戈银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月七日书 记 员  胡默言
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2322号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。被执行人李升起，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地河南省确山县。申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人刘天兵责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初446号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李升起的银行存款及其他收30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1092号原告：攀枝花市东区雄达加工部，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段115-117号，统一社会信用代码：92510402MA632EQEXW。经营者：彭怀昌，男，1955年3月8日出生，汉族，籍贯四川省南部县寒坡乡彭家垭村*组，身份证号码：5129221955********。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。被告：刘佳乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年3月7日立案受理了原告攀枝花市东区雄达加工部（以下简称雄达加工部）与被告刘佳乐加工承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告雄达加工部的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告刘佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；原告雄达加工部向本院提出诉讼请求：1、立即支付安装费17000元；2、赔偿利息损失2125元（17000元×5‰×25月，暂算至2018年3月16日止）；3、支付交通费600元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告刘佳乐要求原告为被告中道房产营销公司装修办公室，位于被告刘佳乐现住址，完工后，二被告仅支付了5000元装修费，下欠17000元，由被告刘佳乐亲笔书写了《欠条》，却未加盖被告中道房产营销公司的印章。为历清责任，故将中道营销公司和刘佳乐列为共同被告，诉请至法院。审理中，原告申请撤回对被告攀枝花中道房地产营销策划有限责任公司的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。被告刘佳乐未答辩也未提交证据。经审理查明，雄达加工部从事铝塑门窗及栏棚加工经营活动，2016年1月，刘佳乐与雄达加工部达成协议，约定雄达加工部为其位于君临江山小区的房屋加工、安装门窗等设施，双方协商好价格后，雄达加工部履行了门窗安装义务，刘佳乐向其支付了部份价款，并于2016年1月16日向雄达加工部出具了《欠条》一张，载明：“攀枝花中道房地产营销策划有限责任公司于2016年1月16日欠款17000元（大写：壹万柒仟元整）安装门窗费（君临江山XX栋XX单元X栋X号）。欠款人：刘佳乐2016.1.16日身份证：”。其后，经原告多次催讨该款无果，致其起诉来院。上述事实有欠条、身份证、营业执照及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的证据，足以证实原、被告之间形成门窗加工安装的承揽合同关系，且被告刘佳乐尚欠安装费17000元未支付的事实。被告经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现被告刘佳乐拖欠该报酬长达两年，原告要求被告给付从2016年2月16日起按照年利率6%的标准计算至2018年3月16日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予支持，以此计算逾期付款利息为2125元（17000元×5‰×25月）。原告要求被告给付交通费损失，因未提交证据证明，本院不予支持。被告刘佳乐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳乐于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市东区雄达加工部支付安装费17000元、逾期利息2125元，合计19125元；二、驳回攀枝花市东区雄达加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元（此款已由攀枝花市东区雄达加工部先行垫付，待刘佳乐履行上述给付义务时一并向攀枝花市东区雄达加工部支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一八年四月十二日书记员  聂琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8409号原告：朱桂方。被告：开燕国。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告朱桂方诉被告开燕国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年3月15日10时40分许，被告开燕国驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿祥泰路由东向西行驶至昆仑路交叉口时，与先行进入路口的原告朱桂方所驾电动三轮车发生碰撞，致朱桂方倒地受伤、两车损坏。交警部门认定，开燕国负事故的主要责任，朱桂方负事故的次要责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告开燕国和原告按照8：2的比例承担民事责任。苏Ｈ×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告开燕国按责赔偿。三、事故后果：原告受伤后入住淮安市第二人民医院，诊断为：右股骨干骨折、右肱骨粉碎性骨折、右肩锁关节半脱位、右侧下颌骨骨折、右侧蝶骨翼状突侧板骨折、双侧眼眶内侧壁凹陷，右侧额叶脑挫伤、右侧基底节区腔梗、左小指皮肤软组织撕裂伤、糖尿病。2016年4月19日，原告出院，发生医疗费108428.11元(其中原告预交4000元，其余欠费)。2017年7月11日，原告第二次入住淮安市第二人民医院，行内固定解除术，同年7月26日出院，发生医疗费15260.36元(均欠费)。此外，原告还支付门诊费1147.4元。四、各项费用认定及承担。上述医疗费用合计124835.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出的部分114835.87元，由保险公司在商业三者险限额内承担91868.7元（114835.87元×80%），保险公司合计赔偿原告101868.7元。被告保险公司辩称应扣除医疗费中治疗糖尿病和高血压的费用，本院认为，原告因交通事故受伤，在手术治疗中必然需要控制血压、血糖，控制血压、血糖的费用属于必要且合理的费用，与交通事故存在直接因果关系，保险公司辩称无事实依据，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告朱桂方医疗费合计101868.7元。二、驳回原告朱桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告朱桂方负担328.5元，被告开燕国负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  沈斌和人民陪审员  蒋 路二〇一八年四月二十日书 记 员  李思语
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初91号原告：韩炜，男。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：张迎波，男。被告：黄梅（被告张迎波之妻），女。原告韩炜与被告张迎波、黄梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告韩炜及其委托诉讼代理人舒泽林到庭参加诉讼，被告张迎波、黄梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款47000元；2.判令二被告支付下欠工程款约定利息3000元和逾期付款加收利息，逾期付款加收利息按月利率2%从2017年9月1日起计算至清偿之日止；3.判令二被告支付代理费5000元；4.判令二被告承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：2014年10月1日，被告张迎波、黄梅与原告韩炜就被告阳光花园住房的室内装修事宜，经充分协商，对室内装修的内容、用材和造价达成了一致意见，并在《客户装修合同明细表》上签字确认，确认工程造价为人民币67000元。同时口头约定，被告在工程交付时一次性付清工程款。2014年12月初，原告按照合同约定，如期完成了装修装饰工程，并经二被告验收合格后交付其使用。同月，二被告搬家入住。但二被告却未按照合同约定支付工程款。在原告的多次催要下，二被告于2015年9月1日向原告支付了20000元工程款，并在合同明细表上签字确认下欠工程47000元。2017年1月24日，在原告的催要下，二被告向原告出示欠条一张，明确下欠工程款47000元，并于2017年2月9日还贰万元、2017年9月1日还清，但二被告在约定的还款期限内仍未支付。2017年9月1日，经原、被告双方再次协商，二被告同意另行支付下欠工程逾期利息3000元，并于2017年12月31日前一次性付清韩炜工程款及逾期利息共计50000元，若到期未还，则可按月利率2%加收逾期付款利息，并承担韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失，并向韩炜出具欠条一张。现第三次约定的还款期限已到期，但二被告仍拒不支付下欠工程款及利息。故依法提起诉，望判如所请。被告张迎波、黄梅未提出答辩意见。原告韩炜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告韩炜的身份证复印件，被告张迎波、黄梅的户籍证明；2.客户装修合同明细表复印件；3.2017年1月24日被告张迎波向原告韩炜出具的欠款47000元的欠条一份；4.2017年9月1日被告张迎波、黄梅向原告韩炜出具的欠条一份；5.No39291319陕西省增值税普通发票一份。被告张迎波、黄梅未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼；原告韩炜出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告韩炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张迎波与被告黄梅系夫妻关系。2014年10月1日，被告张迎波、黄梅因装修其购买的柞水县乾佑街道办事处阳光花园小区住房，与原告韩炜就该住房室内装修的项目、用材和造价等进行协商并达成一致意见，被告张迎波在《客户装修合同明细表》上签字确认，室内装修工程造价为67000元；同时口头约定：在装修工程完工交付时，被告张迎波、黄梅一次性付清工程款。2014年12月初，原告韩炜按照合同约定，如期完成了装修装饰工程，并经二被告验收合格后交付其使用。同月，二被告搬家入住，但二被告却未按照合同约定支付工程款。在原告韩炜的多次催要下，二被告于2015年9月1日向原告韩炜支付了20000元工程款，并在合同明细表上签字确认下欠工程款47000元。2017年1月24日，在原告韩炜的催要下，被告张迎波向原告韩炜出具欠条一张，内容为“今欠到韩炜现金肆万柒仟元整（￥47000元整）。第一次还贰万元整，时间是2017年2月9日。第二次9月1日还清，如果到时间未还担负法律责任。欠款人：张迎波。2017年元月24日。”但被告张迎波仍未按约定期限支付下欠工程款，2017年9月1日，经被告张迎波、黄梅与原告韩炜再次协商，向原告韩炜出具欠条一张，内容为“我于2014年10月1日下欠韩炜装修家具工程款47000.00元（肆万柒仟元整），今与韩炜协商，同意另行支付下欠工程款逾期利息计3000元（叁仟元整）。至此，其欠韩炜工程款及逾期利息共计50000元（伍万元整）。我计划于2017年12月31日前一次性付清，若到期未还，则可按月利率2%支付逾期付款利息，并承担韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失。欠款人：张迎波、黄梅。2017年9月1日。”约定期限到期后，被告张迎波、黄梅拒不支付下欠工程款及约定的利息。2018年1月17日，原告韩炜向陕西锦园律师事务所支付了本案的委托诉讼代理费5000元，该所指派律师舒泽林参加本案的诉讼活动。本院认为，被告张迎波与被告黄梅系夫妻关系，因装修购买的房屋，被告张迎波就装修项目、用材、造价等与原告韩炜达成一致意见，双方形成装饰装修合同法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受国家法律的保护。原告韩炜按约定完成了装修工程，被告张迎波、黄梅应当依约履行支付装修工程款的义务，但被告张迎波、黄梅未按约定支付工程款，属违约行为，理应承担未按期支付装修工程款的违约责任。在原告韩炜的一再催要下，被告张迎波、黄梅支付了20000元的工程款后，双方约定2017年9月1日前支付下欠的工程款47000元。2017年9月1日，被告张迎波、黄梅仍未按约定期限支付下欠的工程款，再次与原告韩炜约定于2017年12月31日前一次性付清下欠的工程款及支付3000元的利息，并约定若再逾期未支付，按月利率2%加收逾期付款利息，并承担原告韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失；而被告张迎波、黄梅又再次违约，未按约定于2017年12月31日前支付下欠工程款的义务，现原告韩炜要求被告张迎波、黄梅支付下欠的工程款47000元及相应的利息，并负担律师费、诉讼费等相关费用，符合法律规定，予以支持。被告张迎波、黄梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迎波、黄梅在判决生效后五日内向原告韩炜支付下欠的装修工程款47000元及2017年9月1日前的利息3000元；并支付按下欠工程款为本金、月利率2%计算自2017年9月2日起至下欠工程款付清之日止的利息；二、被告张迎波、黄梅在判决生效后五日内向原告韩炜支付本案律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张迎波、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈忠锋二〇一八年四月十六日书记员  詹绪娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初985号原告：胡某。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：项传义。原告胡某与被告项传义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告胡某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  胡迎阳二〇一八年四月二十四日书记员  种 皓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初936号原告：王秀连，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。被告：雷小平，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山众赢汽车有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王一飞。被告：中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司。住所地：四川省乐山市犍为县。负责人：钟复平。原告王秀连与被告雷小平、乐山众赢汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王秀连于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀连撤诉。案件受理费480元，已由原告王秀连预缴，由原告王秀连负担。审判员  叶全春二〇一八年四月二日书记员  黄渝斐
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审269号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郑虎，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人郑虎因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定（以下简称GT0229号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0229号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑虎在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用探沂镇同乐庄村集体土地770.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月9日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0229号行政处罚决定，对被执行人郑虎作出处罚：1.责令退还非法占用的770.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人郑虎负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年四月三日书记员  孙 瑜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初246号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨瑞，女，1981年4月29日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人杨瑞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年3月9日3时许，被告人杨瑞在登封市区“炫烨”KTV内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿嵩山路、少林大道行驶至书院河交叉口等红绿灯时被民警当场查获。经检验，被告人杨瑞的血醇含量为163.17mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨瑞的供述；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资料；被告人杨瑞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨瑞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨瑞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年四月二十五日书记员  宗亚丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2754号之一原告：王举彦。委托诉讼代理人：王锦熙。代理权限为特别授权。被告：于建民。被告：李友梅。原告王举彦与被告于建民、李友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告王举彦向本院提出诉讼请求：1.判令于建民及其妻子李友梅归还欠款12万元整，并给付利息2万元整；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，我与被告于建民通过朋友介绍认识，于建民以要掏黄金的名义为理由让我入股投资，我给付于建民46万元作为投资资金。但于建民将所得的投资款挥霍一空，并没有任何项目。2016年年初，商后约定，其中34万元由于建民的弟弟（于建军）负责还款，剩余12万元由于建民和其妻子李友梅还款（有于建民、李友梅书写并签字欠条为证）。现已过约定时间，期间多次索要，于建民均以“手中没有钱”“再等等”为借口拒不还款，李友梅拒绝接电话。现我向人民法院提起诉讼，依法维护个人权益，请求法院支持我合理诉求，依法判决。本院经审查认为，王举彦向本院提起民事诉讼前，已向黑龙江省红兴隆农垦公安局进行了刑事告诉，该局已启动刑事追诉程序。本院依法向该局调取了于建民涉嫌诈骗王举彦刑事案件的相关材料，发现王举彦向本院起诉的借款标的系于建民涉嫌诈骗刑事案的部分金额，故本案的原告所诉称于建民向其借款的行为本身确实涉嫌犯罪，属于刑事案件，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王举彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢建峰审 判 员  金 颖人民陪审员  徐 森二〇一八年四月九日书 记 员  杨大为
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执15-1号申请执行人：白永全，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住山阴县南大道小区东X排X号。被执行人：山西金源化肥有限公司，住所地岱岳镇同太路南21号。法定代表人：谷雪飞，总经理。本院在执行白永全与山西金源化肥有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西金源化肥有限公司在各银行、信用社、储蓄所账户内的存款143902元（其中饭费138798元，案件受理费3076元，申请执行费2028元）。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一八年四月二十三日书记员  严超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终425号上诉人（一审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审原告）：蒋建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市供墅区。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。上诉人黄长安为与被上诉人蒋建强股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄长安于2018年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄长安在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人黄长安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年四月二十一日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……