浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第332号上诉人（原审被告）某甲公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街X号1号楼1002号。负责人王某某。委托代理人（特别授权）金某某。被上诉人（原审原告）侯某某。委托代理人（特别授权）杨某。被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地山东省莱阳市五龙南路169号。法定代表人程某。上诉人某甲公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明，于某某为被告莱阳运输公司的驾驶员。2012年1月6日，于某某驾驶被告莱阳运输公司所有的鲁F×××××号重型厢式货车，从浙江省诸暨市大唐镇十三房村驶往山东省，13时40分许，途经杭金线072KM500M诸暨市大唐镇侯村街村地方，与原告侯某某驾驶的其本人所有的诸暨BXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路某某事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定于某某负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告伤后到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费24307.17元，其伤诊断为：左第9、10、12肋骨折，右第2肋骨折，腰1、2左某突骨折，右侧颧弓骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性改变，多处挫擦伤。2012年4月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告侯某某外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折，该损伤目前遗留腰部活动功能部分障碍（经测算腰部活动度丧失10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路某某事故拾级伤残；原告侯某某外伤致右侧第2肋骨折、左侧第9、10、12肋骨折（4根以上，未达8根）的人身损伤已构成道路某某事故拾级伤残；根据侯某某的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2000元。原告所有的诸暨BXXXXX号电动自行车在本次交通事故中受损，其损失价值经诸暨市价格认证中心认定为1930元。另查明，原告在发生交通事故时虽已满60周岁，但受伤前一直在诸暨市工具弹簧厂（系个人独资企业）工作，工种为锅炉工，月收入2800元人民币。还查明，鲁F×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莱阳运输公司已支付赔偿款13000元。原判认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，被告莱阳运输公司的驾驶员于某某因道路某某事故致伤原告侯某某身体并造成其车辆损坏的事实由原告提供的道路某某事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、估价鉴定结论书等证据予以证实。对此损害后果，被告莱阳运输公司作为驾驶员于某某的用人单位，应依法承担侵权责任。鉴于被告莱阳运输公司已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任。对超出交强险责任范围的费用，可由被告莱阳运输公司按于某某所负的事故责任比例承担。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莱阳运输公司赔偿的诉讼请求，理由正当，其合理部分，该院予以支持。经该院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费24307.17元；2、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）；3、营养费1800元；4、误工费11200元（2800元／月×4个月）；5、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）；6、残疾赔偿金26664.84元（13071元／年×17年×12%）；7、交通费430元；8、精神损害抚慰金3500元；9、车辆修理费1930元；10、施救费10元；11、鉴定费2000元，以上共计人民币78575.41元。原告要求赔偿施救费100元，因施救费发票票面金额为10元，故该院就票面金额部分予以支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔付59608.24元（第1、2、3项中的10000元＋第4、5、6、7、8、9、10项），余款18967.17元，由被告莱阳运输公司负责赔偿其中的70%计13277.02元。被告莱阳运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某甲公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告侯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币59608.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告某乙公司赔偿原告侯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币13277.02元，扣除已赔偿的13000元，尚应赔偿277.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告某乙公司负担。某甲公司烟台中心支公司不服原判，提起上诉称：1、受害人在本次交通事故前一年因外伤在浙二医院进行过手术，不能确定当时是否有肋骨骨折，如当时肋骨有骨折，则本次事故所造成的因多发性肋骨骨折评定的10级伤残不成立。2、原审法院判决承担误工费没有依据，事故发生时受害人已年满63周岁，且未提供相关证据证明其确有劳动收入。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人侯某某辩称：1、上诉人对受害人的伤残定级有异议，应在一审时向法庭提出重新鉴定申请，但上诉人并未履行相应的诉讼权利，故其理由不成立。2、受害人虽实际年龄已经超过退休年龄，但根据一审中提交的诸暨市工具弹簧厂证明以及养老保险手册缴费记录足以证明其还在诸暨市工具弹簧厂从事锅炉工的工作，且每月工资2800元的事实，上诉人要求被上诉人侯某某提供如此复杂的证据是不现实的，也不符合相关的司法判例。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。双方当事人在二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽认为被上诉人侯某某在交通事故前曾因外伤进行过手术，如当时存在肋骨骨折之事实，则本次因多发性肋骨骨折评定的10级伤残不成立，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。至于误工费问题，本案被上诉人侯某某虽在交通事故发生时已年满63周岁，超过法定退休年龄，但根据其在一审中提交的由诸暨市工具弹簧厂出具的收入证明以及其本人的社会养老保险手册缴费记录等证据足以证明其事发前仍在诸暨市工具弹簧厂从事锅炉工的工作，且每月工资2800元的事实，故原审法院据此认定被上诉人侯某某存在误工损失，判令上诉人承担误工费并无不当，本院予以照准。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.6元，由上诉人某甲公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  姚 瑶二〇一三年五月八日书 记 员  余建维