广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17796号原告：王小辉，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址广东省南雄市。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：卓楚云，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：深圳市天源赢鼎资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路凤天大厦408，统一社会信用代码91440300MA5DAWNA8R。法定代表人：易昌祥。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求王小辉诉至本院，请求确认王小辉与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间的合同无效，深圳市天源赢鼎资产管理有限公司返还投资款91477元及利息（按照年利率6%计算，从2020年4月21日暂计至2020年5月5日利息为180元），并承担本案诉讼费。二、案件的基本事实王小辉于诉状中载明“王小辉分别于2020年4月21日和2020年4月23日向深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的银行交易账号入金，向其转账合计150000元。随后王小辉分别从账户中提取投资金共58523元，但是剩余投资金无法提取。”三、其他情况庭审中，王小辉称其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司为期货经纪合同关系，与诉状中所载明的香港宝源国际公司没有关系，与诉状中载明的民众金融科技公司控股有限公司没有实际关系，香港宝源国际公司将账户交给深圳市天源赢鼎资产管理有限公司托管，不清楚深圳市天源赢鼎资产管理有限公司与民众金融科技公司控股有限公司之间的关系，不清楚香港宝源国际公司与民众金融科技公司控股有限公司之间的关系。庭审中，在回答“你称与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司关系为期货经纪合同关系，双方有否签订书面合同？”这一问题时，王小辉称“没有”。在回答“除了你的自我陈述之外，还有否其他证据证实你与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间期货经纪合同关系的存在？”这一问题时，王小辉称“我是通过支付宝转账，把期货的入金转到深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的账户。”在回答“即便存在转账之情形，你有何证据证实双方合同关系的存在？”这一问题时，王小辉称“我曾经问深圳市天源赢鼎资产管理有限公司要合同，深圳市天源赢鼎资产管理有限公司称有电子合同在平台上。”王小辉称平台全称为“宝源国际行情交易系统实盘”。在回答“宝源国际行情交易系统实盘这个平台上何处有双方所签订的电子合同？”这一问题时，王小辉称“因现在平台把我本人账户拉黑，我现无法再次登陆该平台，所以无法向法庭提供该电子合同。”在回答“关于期货经纪合同的电子合同之存在，除了你的自我陈述以外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，王小辉称“微信聊天记录中有。”王小辉于庭审中提交其与微信号×××，微信昵称“宝源国际客服”之人的微信聊天记录以证实其陈述。在回答“即便你所述为真，微信聊天记录中何处载明了你与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间存在期货经纪合同？”这一问题时，王小辉称“微信聊天记录中没有明确载明合同事宜。”在回答“既然你称双方存在期货经纪合同，那么请你简要陈述双方约定的交易流程。”这一问题时，王小辉称“我先打入100000元开户金，然后就可以购买股票期指，买完之后就低买高卖，这个平台将我卖出期指之后的资金换成美元然后再转换成人民币回到平台我的账号，我就可以提现了。”在回答“关于期货交易的相关事宜，除了你的自我陈述以外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，王小辉称“我所有的证据就只有微信聊天记录和转账凭证，其他证据没有。”王小辉未能提交充分证据证实期货经纪合同的具体内容。在回答“你的诉讼请求第1项确认双方之间的合同无效是何合同无效？”这一问题时，王小辉称“期货经纪合同”。在回答“现在你尚未能提交充分证据证实期货经纪合同的确实存在及具体内容，你有何证据要求确认合同无效？”这一问题时，王小辉称“我是根据深圳市天源赢鼎资产管理有限公司指示才进行的转账，有交易记录证实双方存在事实合同关系，而且在微信聊天记录中对方也是确认的。”王小辉确认其诉讼请求返还投资款91477元的计算方式为150000-58523，其中150000元为王小辉所称在平台上入金总额，58523元为已退回款项。王小辉于庭审中提交手机《账单详情》打印件三份，《账单详情》打印件三份上对方账号均载明“天源赢鼎资产管理”，“商品说明”栏均载明“商品”，“订单号”栏均载明28位订单号，“商家订单号”栏均载明“商家可扫码退款或查询交易”。《账单详情》打印件载明2020年4月21日13:18付款50000元，2020年4月21日14:26付款50000元，2020年4月23日15:56付款50000元。在回答“你的这三份手机《账单详情》是你付至对方银行账号，还是付至对方的什么收款渠道？”这一问题时，王小辉称“对方收款的是支付宝账号”。本院要求王小辉于庭审结束之日起3日内提交支付宝公司加盖印章的付款凭证打印件以证实付款事实，王小辉迄今未予提交。经本院核查，王小辉所提交手机《账单详情》打印件三份的文本格式并非手机银行、微信转账、支付宝转账、网上购物等付款凭证的文本格式，不知道是何种付款凭证的文本格式。在回答“你为何要向你所称的深圳市天源赢鼎资产管理有限公司账户付款？”这一问题时，王小辉称“在宝源国际行情交易系统实盘操作平台上自动跳转到深圳市天源赢鼎资产管理有限公司这个账户。”在回答“关于你向深圳市天源赢鼎资产管理有限公司这个账户的付款原因，除了你的自我陈述之外，有否其他证据证实？”这一问题时，王小辉称“微信聊天记录”。在回答“你提交的微信聊天记录中何处载明了要求你向深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的这个账号付款？”这一问题时，王小辉称“我提交的微信聊天记录中第一行载明‘收到’这一页的第三行我问‘那个入金的账户是深圳的’，第四行我问‘是个什么情况’，4月27日上午9：07分对方称‘那个是资产公司托管的。’我认为这就能证实是深圳市天源赢鼎资产管理有限公司要求我汇款进到这个账户。”王小辉于庭审中提交其与微信号×××，微信昵称“宝源国际客服”之人的微信聊天记录以证实其陈述。在回答“你认为与你进行微信沟通的是香港宝源国际公司的员工，还是深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的员工？”这一问题时，王小辉称“既是香港宝源国际公司的代表人，也是深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的代表人”。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查询微信号使用人信息。2021年2月3日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明“……微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：……微信号×××查询时未在我司进行实名认证”。庭审中，在回答“鉴于你一直声称微信昵称为‘宝源国际客服’之人为深圳市天源赢鼎资产管理有限公司工作人员，本院将对该微信号使用者进行查询并就其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的身份关系向社保机关进行查询。若微信使用人无法查核或微信使用人虽可查核，但深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的社保记录不能证实此人与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间的身份关系，你还有否其他证据证实你与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间期货经纪合同的存在、合同具体内容及你所称的支付宝账号付款原因？”这一问题时，王小辉称“暂时找不到其他证据”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的确认王小辉与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间的合同无效。王小辉于庭审中确认其诉讼请求确认双方之间的合同无效是期货经纪合同无效。第一，王小辉称与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司存在期货经纪合同关系，但称双方未签订书面合同。第二，王小辉称其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的期货经纪合同在“宝源国际行情交易系统实盘”平台上有电子合同，但又称“因现在平台把我本人账户拉黑，我现无法再次登陆该平台，所以无法向法庭提供该电子合同。”第三，王小辉称微信聊天记录证实其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间存在期货经纪合同，但又称“微信聊天记录中没有明确载明合同事宜。”第四，王小辉未能提交充分证据证实期货经纪合同的具体内容。鉴于王小辉未能提交充分证据证实其与深圳市货经纪合同的确实存在及具体内容，王小辉要求确认其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间存在期货经纪合同无效之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对王小辉此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的返还投资款91477元、利息180元。第一，王小辉于庭审中提交的手机《账单详情》仅为打印件，王小辉称对方系通过支付宝账号收款，本院要求王小辉于庭审结束之日起3日内提交支付宝公司加盖印章的付款凭证打印件以证实付款事实，王小辉迄今未予提交。第二，王小辉所提交手机《账单详情》打印件三份的文本格式并非手机银行、微信转账、支付宝转账、淘宝购物等付款途径的文本格式，不知道是何种付款途径的文本格式。第三，《账单详情》打印件三份上对方账号均载明“天源赢鼎资产管理”，没有户名全称，不能证实收款账户为深圳市天源赢鼎资产管理有限公司所有。第四，《账单详情》打印件三份上“商品说明”栏均载明“商品”，“订单号”栏均载明28位订单号，“商家订单号”栏均载明“商家可扫码退款或查询交易”。仅从字面意思看，即便确实存在付款，亦应当是购买商品的付款。第五，王小辉称其付款至其所称的深圳市天源赢鼎资产管理有限公司账户系“在宝源国际行情交易系统实盘操作平台上自动跳转到深圳市天源赢鼎资产管理有限公司这个账户。”王小辉称其与微信号×××，微信昵称“宝源国际客服”之人的微信聊天记录可以证实其陈述，但微信聊天记录中并无明确关于付款要求、付款账号之陈述。第六，王小辉称微信号×××，微信昵称“宝源国际客服”之人“既是香港宝源国际公司的代表人，也是深圳市天源赢鼎资产管理有限公司的代表人”，但依据2021年2月3日财付通支付科技有限公司《协助查询复函》，微信号×××未进行实名认证，不能证实微信号×××的使用人为何人。第七，除与微信号×××，微信昵称“宝源国际客服”之人的微信聊天记录；手机《账单详情》打印件三份外，王小辉未能提交其他证据证实其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间期货经纪合同的存在、合同具体内容及其所称的支付宝账号付款原因。鉴于王小辉未能提交充分证据证实付款事实确实存在、通过何种付款途径付款、收款账户、付款原因，未能提交充分证据证实其与深圳市天源赢鼎资产管理有限公司之间期货经纪合同的确实存在及具体内容，王小辉要求深圳市天源赢鼎资产管理有限公司返还投资款91477元、利息180元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对王小辉此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告王小辉的诉讼请求。本案案件受理费2092元，已由原告王小辉预交，此款由原告王小辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年二月二十四日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。