wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初641号原告：李某，住庆城县。        被告：庆阳韵达快递服务有限责任公司庆城分公司。        负责人：张某。        原告李某与被告庆阳韵达快递服务有限责任公司庆城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤回起诉。        案件受理费853元，减半收取计426.5元，由李某负担。        审判员    王双平二〇二一年二月二十五日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执823号本院以（2020）鲁0405执823号立案执行陈来金申请执行颜世瑜、张家口京锐朝辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初537号民事判决书。执行中，被执行人已与申请人达成和解协议，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年二月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初352号原告：丁维富，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏同恩建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦2505室。法定代表人：孙丽平，公司总经理。委托诉讼代理人：方春霞，公司员工。原告丁维富与被告江苏同恩建设工程有限公司（以下简称同恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维富及其委托诉讼代理人任敬乾，被告的委托诉讼代理人方春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙石款211000元及诉后利息（从起诉后，按照LPR计算至实际给付之日）2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月份到2020年12月26日，原告为被告的工地运送沙石，后于2020年12月26日经核算，原告为被告拉的沙石款共计395000元，已付184000元，现尚欠211000元未付，原告多次向其主张权利，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，以使其合法权益不受侵犯。被告同恩公司答辩称，原告主张的砂石的欠款211000元不准确，货款总额为395000元是准确的，有对账单可以印证及签字手续。已付款数额184000元不准确。我方经核实共计付款234580元，有付款凭证为证。另，欠款的总额395000元中包括了2019年9月2日、9月4日、9月10日、9月10日的4张单据货款，共计6440元。该材料款发生在2019年9月12日前，之前的款项已结算，不应再重复计算，应从395000元中扣除。我方的欠款应是395000元-6440元-234580元，实际欠款为153980元。对于欠款事实我方承认无异议。请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、对账明细，被告提交了付款截图，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年，丁维富向被告供应沙石。双方未签订书面合同。后经对账，双方于2020年12月26日在材料结算单上签字、盖章确认：“丁维富在我公司2019年9月12日至2020年12月26日截止，材料款共计395000元。期间已付金额184000元，结欠金额211000元。注：付款总额按查账实际付款金额结算”。诉讼中，被告称经查账从2019年9月12日至2020年12月28日共计付款234580元。原告称收到该234580元，但因双方口头约定被告支付580元的开票钱，扣除该580元后，实际收款234000元。被告称双方不存在580元开票钱的约定。另，被告称在395000元中有2019年9月2日、9月4日、9月10日、9月10日的4张单据（计款6440元）属于重复计账。对此，原告称没有单据就无法结账，当时结算时我手中有这四张单据，不存在重复计算的问题，结算后单据都是被被告收回的，并提交对账明细、结算凭据。被告对该对账明细无异议。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货，双方结算总价为395000元，经查明，被告实际付款234580元，扣除该款项后，被告尚欠原告160420元。被告应给付原告160420元。关于被告辩称2019年9月12日至2020年12月26日的总价款395000元中含有2019年9月2日、9月4日、9月10日、9月10日的4张单据（计款6440元），属于重复计账，应扣除该6440元，本院认为，虽然2019年9月2日、9月4日、9月10日、9月10日的供货日期发生在2019年9月12日前，但原告提供的材料结算单、对账明细足以印证该395000元中包含上述供货、有供货单据，被告虽称属于重复结算计账，但未能提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。关于原告诉讼中称收料单共计是294660元、共计185张，另外加一张欠条107830元、一车沙1200元，共计403690元，被告已经支付234580元，因口头约定580元开票钱，所以按照被告已经支付234000元计取，尚欠169690元。本院认为，原告虽称总价403690元，但双方对账后、签字确认的材料结算单总价395000元，且原告起诉状上也是载明总价395000元，故现称总价403690元没有依据，本院对此不采信。关于原告称收到的234580元中应扣除580元的开票钱，本院认为，原告称双方有口头约定，但未能提供证据印证，且被告不认可，故本院对原告的该意见不采信。关于利息的计算，本院认为，根据法律规定，应以160420元为基数，自起诉之日即2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏同恩建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁维富160420元及利息（自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、诉讼财产保全费1620元，共计6085元（原告已预交），其中，原告丁维富负担1071元，被告江苏同恩建设工程有限公司负担5014元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  刘永红二〇二一年二月二十四日书记员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初709号原告：海门冠东投资有限公司（统一社会信用代码913206847546162583），住所地南通市海门开发区通源路728号。法定代表人：郑新平，执行董事。委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。被告：郁丞丞，男，1987年2月18日生，居民身份证号码320684198702180271，汉族，住南通市海门区三厂街道厂南新村402幢102室。原告海门冠东投资有限公司（以下简称冠东公司）与被告郁丞丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由请求撤回起诉。本院认为，原告冠东公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门冠东投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1721元，由原告海门冠东投资有限公司负担。审判员  朱爱华二〇二一年二月十日书记员  俞滨霞
屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022财保3号   申请人：屯昌屯城芬芳五金销售店，住所地屯昌县屯城镇。   经营者：曾云，男，1958年3月29日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。   被申请人：符传宝，男，1962年1月25日出生，汉族，住屯昌县。   申请人屯昌屯城芬芳五金销售店于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣划被申请人符传宝在海南千汇建筑工程有限公司的工程质保金29734元，申请人屯昌屯城芬芳五金销售店以担保人曾云在海南屯昌农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款29734元作为财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、冻结担保人曾云在海南屯昌农村商业银行股份有限公司账号为×××的银行存款29734元，冻结期限为1年。   二、暂停支付被申请人符传宝在海南千汇建筑工程有限公司的工程质保金29734元，期限为1年。   案件申请费317.34元，由申请人屯昌屯城芬芳五金销售店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 许英花      二〇二一年二月九日   法官助理 黎瑞英   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢55号申请执行人:孙尚秋，女，1995年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：董平，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙尚秋与被执行人李刚、董平机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2272号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年11月22日首次立案执行，执行案号为（2019）鲁0403执1912号。后因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年2月18日，该案发现执行线索，案件恢复执行。在执行过程中，被执行人李刚、董平履行了相应法律义务。申请执行人孙尚秋出具了书面的结案说明。本院认为，申请执行人孙尚秋提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初2272号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢7号之十三被执行人：枣庄中汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704021645275709，住所地枣庄市市中区青檀路。法定代表人：张永。关于申请执行人与被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在1605××××9978账户内余额人民币83.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在中国工商银行1605××××9978账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月五日书记员  王明月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初211号原告：车超，男，1981年5月14日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：韩业军，男，1961年6月20日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1977年8月31日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师。原告车超与被告韩业军、刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车超及其委托诉讼代理人刘兴、被告韩业军及其委托诉讼代理人黄毅传、被告刘斌及其委托诉讼代理人陈强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩业军、被告刘斌赔偿原告车超车辆损失59000元、评估费用1300元，共计60300元：2、本案诉讼费用由被告韩业军、被告刘斌承担。事实和理由：韩业军、刘斌系车超雇佣的驾驶员，2020年8月23日两被告在驾驶鲁Ｄ9××××（鲁Ｄ××××挂）号车辆过程中，在发现车辆高温仪表盘有显示的前提下，仍然没有停下车来，继续行驶20公里，车辆发生异味，从而引起车辆自燃。因韩业军、刘斌在扉佣活动中存在过错，造成原告财产损失，故提起诉讼。韩业军辩称，我系涉案车辆合伙人之一，也是车辆驾驶员，事发时我已将车辆交付刘斌，因此不应承担责任。刘斌辩称，事故发在凌晨2点左右，当时我与韩业军给老板打电话，在当地维修需要1多万元，老板说价格太高，就将车辆拖回峄城。我在本案中系正常驾驶，不存在过错，不应承担责任，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日凌晨2点左右，刘斌驾驶鲁Ｄ9××××号、鲁Ｄ××××挂重型半挂牵引车行至滁州明光104国道路段时，车辆发生故障，致车辆损坏。后涉案车辆被拖回峄城区杨楼居委会一处的停车场。本院认为，结合原、被告双方的陈述，能够认定双方存在雇佣关系。涉案车辆故障发生在从事雇佣活动的过程中，雇员在从事雇佣活动时的行为是一种职务行为，其目的是为雇主创造利益，根据民法权利与责任相一致的原则，雇主应当承担雇员提供劳务时产生的一般风险，但当雇员存在故意或重大过失造成损害时，雇员亦应承担相应的责任。具体到本案，涉案车辆损坏是刘斌在正常履职时车辆发生故障所致，且车超亦未提供证据证实被告在驾驶过程中存在故意或重大过失行为，故对车超的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告车超的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告车超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年二月二十五日书记员  姚君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保269号申请人：单立云，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人单立云于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全法名下银行账户存款27万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人单立云以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张全法名下银行账户存款27万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1870元，由申请人单立云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十四日书记员  孙彦君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6763号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某。        被告：臧某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：殷某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：田某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：殷某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：殷某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告殷虎（已死亡）、臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告殷虎离开原居所下落不明，本院于2020年11月15日依法在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2020年12月30日，原告以“被告殷虎已死亡”为由，申请撤回对被告殷虎的起诉。本院经审查后，作出（2020）甘0702民初6763号民事裁定书，裁定予以准许。2021年2月1日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人李某，被告臧某、殷某1、殷某2、殷某3经本院传票传唤到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告贷款250000元，利息122020.17元（利息算至2020年7月30日），本息合计372020.17元，并利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，殷虎（已死亡）向原告申请贷款250000元，用途为牛的饲养，约定利率为9.5％；并由被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3提供贷款担保，贷款于2018年3月27日到期后，经原告多次催要，各被告均推诿拒付，仍结欠贷款本金250000元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。        被告田某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告臧某、殷某1、殷某2、殷某3未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告所诉贷款及各被告承担保证责任属实，但该笔贷款借款人殷虎未用于约定用途，现在殷虎已经死亡，原告应该向殷虎家人索要，被告不同意偿还。        原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交借款借据一份、农户联保借款合同一份，《甘肃法制报》催收公告一份，拟证明被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3作为保证人，殷虎作为借款人，共同与原告签订农户联保借款合同以及原告依照合同约定给借款人发放贷款250000元，各被告在贷款期限届至后未履行保证责任。截止2020年7月30日，借款人拖欠原告贷款本息合计372020.17元。上述证据，经被告臧某、殷某1、殷某2、殷某3质证无异议，且能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。        根据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，殷虎（已死亡）以牛的饲养用途为由，由被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3提供保证，向原告张掖农商银行申请贷款250000元，双方签订《农户联保借款合同》一份。借款合同约定，借款期限为12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，借款利率为9.5％，结息方式为按季结息。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约给借款人殷虎放款250000元。借款期届满后，原告向被告电话催收无果，并于2020年1月17日在《甘肃法制报》刊登债权催收公告，向借款人及各被告催收该笔贷款。经原告多次催要，各被告均未履行还款责任。截止2020年7月30日，借款人殷虎拖欠原告贷款本金250000元，利息122020.17元，合计372020.17元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农商银行与借款人殷虎、被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但借款人殷虎未按合同约定严格履行还款义务。被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3自愿就借款人殷虎向原告所借250000元提供连带责任担保，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人殷虎已死亡，原告在保证期间内通过电话、刊登公告方式向被告催收债权，且庭审中被告殷某1亦认可原告对该笔贷款进行过电话催收，故五被告应承担连带偿还贷款本息的责任。截止2020年7月30日，借款人拖欠原告借款本金250000元、借款利息122020.17元，本息合计372020.17元。故对原告要求被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3连带偿还原告借款本息共计372020.17元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。        被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，承担利息122020.17元（利息计算至2020年7月30日），本息合计372020.17元，限于本判决书生效之日起六个月内付清，并利随本清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6880元，由被告臧某、殷某1、田某、殷某2、殷某3负担。公告费560元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马国成审判员    朱永生人民陪审员    汤继龙二〇二一年二月二日法官助理    韩榕书记员    王建星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之四申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国银行2247××××1405ＣＮＹ0账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执异2号异议人：张燕玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈庆基，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：福建嘉佰德食品工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629591717491D。法定代表人：陈庆基，总经理。在本院执行原告张燕玲与被告陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张燕玲对陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司案款分配执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张燕玲提出异议请求：请求法院确认对陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司案款分配执行行为违法。事实和理由：执行异议申请人与陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案经长泰县人民法院主持调解达成（2018）闽0625民初735号民事调解书。因陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司未依法履行（2018）闽0625民初735号民事调解书项下的付款义务，因此张燕玲于2018年6月4日向长泰县人民法院申请强制执行，案号为（2018）闽0625执528号。在长泰县人民法院对（2017）闽0625执265号、（2018）闽0625执528号案件进行强制执行过程中，依法对两被执行人名下的财产强制执行，拍卖了福建嘉佰德食品工贸有限公司名下的房产。然而，长泰县人民法院在执行案件过程中未将执行情况信息公开，亦未尽执行通知义务，且在拍卖了福建嘉佰德食品工贸有限公司名下的房产取得拍卖款后未将拍卖房产款项用于两被执行人相对应的包括张燕玲在内的债权人共同分配，而是在2019年12月5日将拍卖房产款项余款优先用于偿还林英文借款及50%利息。长泰县人民法院的该行为违反了人民法院办理执行案件规范关于执行款参与分配的相关规定。陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司未提出意见。本院查明，原告张燕玲与被告陈庆基、福建嘉佰德食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）闽0625民初735号民事调解书，调解内容为“一、陈庆基尚欠张燕玲借款1400000元及利息，定于2018年5月10日前偿还100000元，剩余欠款1300000元及诉讼代理费50000元定于2018年11月30日前付清（利息以1300000为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、若陈庆基未在2018年5月10日前偿还100000元，张燕玲可就尚未履行的款项及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）一次性申请强制执行；三、福建嘉佰德食品工贸有限公司对陈庆基上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费17400元，减半收取计8700元，由陈庆基负担。”2018年6月5日，张燕玲向本院申请强制执行。另查明，2019年，本院对拍卖福建嘉佰德食品工贸有限公司土地产权及地上建筑物所得的款项进行分配时未将分配方案送达本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。本案中，张燕玲已对福建嘉佰德食品工贸有限公司申请强制执行，本院在对福建嘉佰德食品工贸有限公司土地产权及地上建筑物拍卖款进行分配时，未将分配方案送达张燕玲，违反上述规定，该执行行为违法。因此，张燕玲的异议请求成立，该案款的分配行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销福建省长泰县人民法院对福建嘉佰德食品工贸有限公司案款分配执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  王恺丰审判员  李文德审判员  黄炳松二〇二一年二月七日书记员  雷梦云
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异22号之三申请人：某某有限公司。住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913XXX65D。法定代表人：李某。申请人：某某科技有限公司。住所地：山东省武城县。统一社会信用代码：913XXX82U。法定代表人：李某。申请人：某某科技有限公司。住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913XXX33J。法定代表人:王某。被申请人：某某股份有限公司。住所地：山东省临沭县。统一社会信用代码：913XXX387.法定代表人：万某。本院在审查申请人某某有限公司、某某科技有限公司、某某科技有限公司与被申请人某某股份有限公司追加被执行人一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人某某股份有限公司10569693.02元或同等价值的财产，并以申请人某某有限公司名下的土地使用权作担保。现申请人某某有限公司、某某科技有限公司、某某科技有限公司向本院提出申请，要求撤回追加申请，并要求解除对被申请人某某股份有限公司账户银行存款的冻结本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人某某有限公司、某某科技有限公司、某某科技有限公司撤回对被申请人某某股份有限公司的追加申请。二、解除对被申请人某某股份有限公司银行账户10569693.02元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年二月十日书 记 员  管洪铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初4461号之一原告：欧阳圣哲，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌洋，系贵州良华律师事务所实习律师。被告：都匀市华诚装饰工程有限公司，住所贵州省都匀市老猫冲烽景苑经济适用房3栋1单元6层附23号，统一社会信用代码91522701MA6EE4XJ3Y。法定代表人：杨育华。本院在审理原告欧阳圣哲诉被告都匀市华诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告欧阳圣哲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳圣哲撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元由原告欧阳圣哲负担。审 判 长  赵华祥人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡自冰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执242号钟某、罗某：你与申请人王某继承纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款30000元及利息。（2）负担案件受理费，罗某承担1575元、钟某承担5975元，案件执行费460元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账34×××910491特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执271号之一被执行人谢辉，男，汉族。1978年7月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初500号原告：孙涛，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地为滕州市问天科技广场C座10-11层506号，统一社会信用代码为91370481575483621Y。法定代表人：张群，董事长。原告孙涛与被告许静、顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司（以下简称洲峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托诉讼代理人徐秀萍、岳超到庭参加诉讼，被告许静、顾克勤、洲峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许静向原告偿还借款本金12万元及利息（利息从2012年2月29日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；从2020年8月20日起至被告全部偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；2、被告顾克勤、洲峰公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月至2012年2月期间，被告许静向原告借款16万元，约定月息3分，由山东宏洋投资担保有限公司进行连带担保。被告许静于2013年2月6日向原告偿还部分借款本金4万元。2019年10月30日，被告许静就剩余借款本金12万元向原告出具《还款协议》约定，确定涉案借款为其本人所借并使用，本人确已收到该借款，并承诺于2020年4月30日前归还，如按时归还则原告放弃主张利息，如不能按时归还，被告许静自愿承担涉案借款从2012年2月29日起至实际偿还之日止的利息，按照月息2分计算，并承担律师费、诉讼费等费用。被告顾克勤、洲峰公司自愿对涉案借款本息及维权费用承担连带保证责任。后被告未按约定偿还涉案借款本息，经原告多次催要，三被告均屡屡推迟，因此诉至法院，请求判令所请。被告许静未作答辩。被告顾克勤未作答辩。被告洲峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原告（甲方）与山东宏洋投资担保有限公司（丙方）签订了《投资担保协议》，约定：甲方理财金额人民币壹拾万元整，甲方委托理财期限自2012年1月30日至2012年7月30日止，共计6个月，理财收益率为每月3%，即每月3,000元。同日，山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位孙涛，人民币壹拾万元整，交款事由为委托理财资金”。2011年8月30日，山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位孙涛，人民币伍万元整，交款事由为委托理财资金”。2012年2月25日，山东宏洋投资担保有限公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位孙涛，人民币壹万元整，交款事由为委托理财资金”。2019年10月30日，被告许静向原告出具还款协议一份，载明：“2012年2月29日，借款人许静向孙涛借到现金拾贰万元，由宏洋投资担保有限公司承诺担保责任，月息。本人许静身份证号码370826197206××××确认该款实际为本人借款并使用，本人确认已收到该款，现承诺于2020年4月30日前归还，如按时归还则孙涛放弃主张利息，如不能按时归还，本人自愿承担从借到现金之日2012年2月29日按月息2分计算至实际偿还之日，并承担律师费、诉讼费等费用。”。被告顾克勤、洲峰公司自愿对以上借款本金、利息承担连带保证责任，并分别在保证人处签名捺印、加盖公章。山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初706号刑事判决书第二页第四行显示“2010年1月至2012年2月，以三分的月息从孙涛处非法吸收现金16万元，支付利息9.84万元，未偿还本金”，许静因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元，该刑事判决书已生效。庭审中，原告自认被告许静向原告还款4万元本金。庭审中，原告申请证人徐某出庭作证，证明2020年9月20日原告委托证人电话联系许静、顾克勤，并在一家茶楼向被告许静、顾克勤催要欠款，当时孙井全、孟庆国也在场。原告庭后提交的其与被告许静的电话录音显示，被告许静承认在茶楼原告委托徐某向其及顾克勤催要欠款，当时孙井全、孟庆国也在场。本院认为，被告许静、顾克勤、洲峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告许静在还款协议中认可本案借贷事实的存在，其尚欠原告借款本金12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张借款利息，应自2012年2月29日起至2020年8月19日，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至被告全部偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因还款协议中明确约定被告顾克勤承担连带责任保证，因此被告顾克勤承担连带清偿责任后，有权向被告许静追偿。关于原告主张的律师代理费，因未提交证据予以证明，原告的该项主张，本院不予支持。原告未提交证据这证明在担保期内向洲峰公司主张权利，因此原告请求洲峰公司承担担保责任无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静返还原告孙涛借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2012年2月29日起至2020年8月19日，按照月息2分计算；从2020年8月20日起至被告全部偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。），于本判决生效后十日内付清；二、被告顾克勤对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；三、被告顾克勤承担连带清偿责任后，有权向被告许静追偿；四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告许静、顾克勤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二一年二月二十五日书记员  顾宸源
(2021)内0523执180号之五 申请执行人：张连胜，男，1962年4月21日出生，蒙古族，个体，住通辽市科沁区。 被执行人：徐春丽，女，汉族，1971年08月08日生，住开鲁县幸福镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1838号民事判决书，责令被执行人徐春丽履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春丽在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢晓亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  周庆鸿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2028号原告：枣庄伦达置业有限公司（以下简称伦达公司），住所地：枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路西。统一社会信用代码：91370400550934246R。法定代表人：于栋炜，董事长。诉讼代表人：伦达公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵迪拉，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司（以下简称迪趣公司），住所地：枣庄市台儿庄区大衙门街4号。统一社会信用代码：91370405MA3C7ATK7H。法定代表人：刘炳晖，董事长。原告伦达公司与被告迪趣公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伦达公司委托诉讼代理人赵迪拉到庭参加了诉讼，被告迪趣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即向原告交付租赁房屋；2.判令被告向原告支付自2019年2月1日起至2020年4月8日欠缴的房屋租金35000元；3.判令被告赔偿自2020年4月16日起至实际交付房屋时止，每月按2500元计算房屋占用费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定将伦达公司自用办公的位于台儿庄区的房屋租赁给被告使用，租金为3万元每年，租期3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止，合同到期后，被告一直占用房屋未付租金，亦未续签书面租赁合同，原告向被告索要租金，被告推诿未付。2020年1月21日枣庄市台儿庄区人民法院作出（2020）鲁0405破申1号民事裁定书，裁定受理伦达公司的破产清算申请，以（2020）鲁0405破申1号决定书指定破产清算管理人，依据《企业破产法》第18条第1款之规定，管理人决定自2020年4月8日起解除伦达公司与被告的房屋租赁合同，并将解除通知书张贴告知，被告一直未予理睬。被告迪趣公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迪趣公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了证据：1、房屋租赁协议一份，证明原被告双方存在房屋租赁关系，自2016年2月1日起至2019年1月31日止，到期后，被告未续签房屋租赁合同，继续使用房屋并至今未付租金；2、破产裁定书、决定书，证明伦达公司符合破产条件，法院指定破产管理人；3、解除合同通知书，证明2020年4月8日伦达公司管理人与被告解除租赁合同；4、解除合同通知书照片，证明合同到期后，被告仍然占用房屋。被告迪趣公司未提交证据。原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告双方商定《房屋租赁协议》，约定出租方（甲方）枣庄伦达置业有限公司、承租方（乙方）枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司，合同主要内容为：甲方同意将自己办公的位于台儿庄区的房屋租给乙方使用，并将房屋内的办公家具等提供给乙方使用；甲方收取乙方租金30000元／年（叁万元整），签订合同当日付清租金；在协议履行期间，甲乙双方因客观情况变化需要解除本协议的，可以提前一个月提出，经双方协商一致后可以解除本协议；本协议有效期为叁年，时间自2016年2月1日起至2019年1月31日止，协议期满后，是否续约由双方另行协商等。合同到期后，被告至今没有搬出案涉房屋，也没有支付2019年2月1日以后的租金。2020年1月21日本院以（2020）鲁0405破申1号民事裁定书，裁定受理枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司对枣庄伦达置业有限公司的破产清算申请。同日以（2020）鲁0405破申1号决定书，指定山东龙头律师事务所担任枣庄伦达置业有限公司管理人。2020年4月8日伦达公司管理人向迪趣公司发出解除合同通知书，并将该通知张贴于迪趣公司办公处门上。通知要求迪趣公司于收到本通知后7日内搬离并交房，同时补交2020年1月31日至今房屋租金5830元，逾期不交房的，管理人将按照每月2500元持续计算房屋占用费并采取法律途径办理清退。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应严格遵守，到期后被告未取得原告同意继续占用该房屋，在原告通知搬出后，仍拒不搬出，故原告的诉请本院予以支持。被告迪趣公司不到庭、不答辩责任自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告枣庄伦达置业有限公司与被告枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司之间的房屋租赁协议；二、被告枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告枣庄伦达置业有限公司租金35000元（2019年2月1日-2020年4月8日）；三、被告枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告枣庄伦达置业有限公司房屋占用费（自2020年4月16日至实际交付房屋时止按照每月2500元计算）；四、被告枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司于本判决生效后10日内搬出案涉房屋。案件受理费925元，由被告枣庄迪趣欢乐谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 闫 芳人民陪审员 丁兆宾二〇二一年二月三日书 记 员 丁梦茹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之三申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国邮政储蓄银行6221××××1467账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初676号原告：吴妙，女，2000年3月8日生，居民身份证号码52232420000308042X,布依族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县沙子镇，送达地址江苏省南通市海门区御林华府63栋913室。被告：田铭，男，1979年6月2日生，居民身份证号码320625197906022158,汉族，江苏省南通市海门区人，住江苏省南通市海门区海门街道富三村26组。原告吴妙与被告田铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月25日，原告吴妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告吴妙未预交。审判员  朱爱华二〇二一年二月二十五日书记员  余 婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4148号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、易照岩（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:万志国，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地为息县，现住西安市雁塔区。被告:古玉梅，女，汉族，1971年9月13日出生，户籍地为息县，现住西安市雁塔区。与万志国系夫妻关系。被告:万龙，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地为息县，现住西安市雁塔区。系万志国之子。上列三被告共同委托诉讼代理人：梅玉洲，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告万志国、古玉梅、万龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1528民初540号民事判决书，原审原告息县农商行提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1928号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托代理人程钢、易照岩，被告万志国、古玉梅、万龙的共同委托代理人梅玉洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行诉讼请求：1.依法判令万志国偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告古玉梅、万龙对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年6月30日，被告万志国在息县临河信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告古玉梅、万龙签订《保证合同》，同时被告古玉梅、万龙在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告辩称,对河南息县农商行提供所有票据的真实性、关联性、证明目的,均不认可。1、原告与被告万志国仅仅签订了借款申请，而没有签订借款合同，原告并未向被告发放过贷款；2、被告古玉梅与万龙并未就个人借款合同签订过保证合同；3、原告并未履行30万元放贷义务，原告提供的贷款资料有多处涂改，且瑕疵重重，不能作为证据使用，依法请求法院调查清楚，解除个人借款合同。经审理查明认定事实如下：息县农商行以万志国拖欠贷款30万元，逾期拒不偿还为由诉至本院。经庭审查明，息县农商行提供的万志国贷款档案中多份文件存在涂改等现象，具体表现为①《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《借款自主支付申请书》中，签订日期“2014”由“2012”涂改形成；②《个人借款合同》中，该合同第9页借款人签订日期有涂改，且具体日期不可辨认；2.《客户提款申请书》签订日期为2014年6月31日，为无效日期；3.《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》显示签订时间为2014年6月28日，《河南农村信用社信贷业务审查表》填写时间为2014年6月24日，显示申请贷款在后，审查贷款在先；4.《个人借款合同》显示，合同双方约定贷款支付方式为“自主支付”，但是现有证据显示，讼争贷款在存入户名显示为被告万志国账户当天（2014年6月30日）及第二天（2014年7月1日），被张卫红分三次支取并转入罗文红账户。本案在审理过程中，本院依职权对张卫红进行了调查，其否认支取了万志国的贷款。经其辨认，取款凭条处代办人张卫红签名均不是其本人所签。以上事实有原告举证的万志国贷款档案、《承诺书》、《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《个人信用报告查询授权书》、《客户提款申请书》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、《个人借款合同》、《借款自主支付申请书》一份、《保证合同》、《河南农村信用社信贷业务审查表》、八张存款、取款凭条，本院调取的张文红笔录一份、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，息县农商行作为金融机构在与万志国签订借款合同的过程中本应严谨规范，但其举证的借款合同等证据存在多处涂改。其将30万元贷款打入万志国名字开设的账户后，却被他人冒名张卫红支取，涉嫌他人“冒名贷款”。因此，息县农商行所举证据不足以证明其将30万元贷款发放给万志国，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  梅书亚二〇二一年二月二十六日书 记 员  王铁军
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更75号罪犯朱俊斌，男，1982年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2019年8月5日作出(2019)闽0521刑初509号刑事判决，认定被告人朱俊斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年3月28日起至2023年9月27日止）。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年9月至2020年10月，获得1313.7分，表扬2次。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯朱俊斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱俊斌减去有期徒刑五个月（刑期自2019年3月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年二月二十五日书记员 黄溢琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初449号原告：何某，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王某，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王浪，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王某侄子。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告王某的委托诉讼代理人王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女和共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自2014年起原告在四川省古蔺县土城镇经营副食品生意并与被告分居至今。原告于2018年10月17日和2019年12月25日两次起诉离婚，均被判决不许离婚。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，望支持原告诉请为谢。被告王某辩称，同意离婚。双方2014年开始分居，现在自己生病治疗，也耽误不起原告，或因治疗产生更多费用从而与原告产生更多纠纷，继续拖着对双方都没有好处。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年，何某因到四川做生意，与王某分居至今。期间，何某分别于2018年9月7日、2019年9月23日向本院起诉要求与王某离婚，本院分别于2018年10月17日、2019年10月25日判决驳回何某的诉讼请求。现何某再次诉来本院，要求判令与王某离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告曾两次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：准许原告何某与被告王某离婚。案件受理费100元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。在本判决生效之前不许另行结婚。审判员 赵 玉二〇二一年二月七日书记员 罗倩倩贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初449号原告：何某，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王某，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王浪，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王某侄子。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告王某的委托诉讼代理人王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女和共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自2014年起原告在四川省古蔺县土城镇经营副食品生意并与被告分居至今。原告于2018年10月17日和2019年12月25日两次起诉离婚，均被判决不许离婚。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，望支持原告诉请为谢。被告王某辩称，同意离婚。双方2014年开始分居，现在自己生病治疗，也耽误不起原告，或因治疗产生更多费用从而与原告产生更多纠纷，继续拖着对双方都没有好处。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年，何某因到四川做生意，与王某分居至今。期间，何某分别于2018年9月7日、2019年9月23日向本院起诉要求与王某离婚，本院分别于2018年10月17日、2019年10月25日判决驳回何某的诉讼请求。现何某再次诉来本院，要求判令与王某离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告曾两次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：准许原告何某与被告王某离婚。案件受理费100元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。在本判决生效之前不许另行结婚。审判员 赵 玉二〇二一年二月七日书记员 罗倩倩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执240号姜春波：你与申请人安靖涛借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安靖涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款400000元及借款利息325972。（2）负担案件律师费43000，诉讼保全责任保险费4646，财产保全费4360元，案件受理费5530元，案件执行费10240元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2077号原告：武秀芝，女，1953年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦、胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：枣庄润意环保技术有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道岳庄村，统一社会信用代码913704046882764346。法定代表人：陈宏，经理。原告武秀芝与被告枣庄润意环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀芝的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告枣庄润意环保技术有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳动报酬等21800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年12月31日共欠原告劳动报酬及押金共计21800元，原告催要未果，故起诉。综上所述：被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院，请依法查明事实进行判决。被告枣庄润意环保技术有限公司未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交如下证据：第一份证据，提供2016年12月31日被告盖章出具的欠工资截止2016年12月份欠条一张，证明被告拖欠原告工资且原告可主张权利的事实；第二份证据，提供2020鲁0404民初1722号民事判决书复印件一份，证明原告主张的权利符合法律规定，峄城区人民法院就类似情况已作出判决；被告枣庄润意环保技术有限公司未向法庭提交证据。本院认定如下事实：原告武秀芝在被告枣庄润意环保技术有限公司处工作，截至2016年12月31日被告共欠原告工资20800元、押金1000元，共计21800元。被告枣庄润意环保技术有限公司出具欠款明细一份，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处工作，原告按照被告方安排接受被告管理付出劳动，被告理应按照约定及时向原告发放工资报酬，被告拖欠员工工资行为，违背了诚实信用原则，构成违约和侵权，应承担违法违约责任。原告针对其主张向法庭提供了证据予以证明，其诉求依法应予以支持。被告枣庄润意环保技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告枣庄润意环保技术有限公司偿还原告武秀芝工资款、风险抵押金共计21800元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费250元，共计595元，由被告枣庄润意环保技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  房永忠人民陪审员  尹中才人民陪审员  席成志二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执538号之五申请执行人王某,女,2003年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗肇栋,男,1964年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗锡宪,男,1956年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗肇栋在财付通支付科技有限公司085e9858e6944ed11a5e1f270@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执783号之一申请执行人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，暂住滕州市。被执行人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆涛、芦海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8b2b15c57595c8a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执932-1号马立元：马立元与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1710号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250.法定代表人：生田卓史，职务：董事长，被执行人：李伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月16责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月16日、2021年1月18日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年12月11日发布了被执行人李伟的限制高消费令。经查，被执行人李伟确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  孙中鹏审判员  张 涛二〇二一年二月十八日书记员  任 义
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执393号之四被执行人：张开冲，男，汉族，1986年06月15日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人张开冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张开冲在2151××××0000账户内余额人民币14969.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开冲在山东省农村信用社联合社2151××××0000账户内存款人民币14969.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十八日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执711号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李霞，女，汉族，1969年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在潍坊银行6223××××8902账户内存款人民币97981.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执9243号之一 申请执行人：重庆划得来汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢12-1，统一社会信用代码91500103MA5U7X6N8N。法定代表人：曾理，总经理。    被执行人：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢30-8，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利。    被执行人：李伟，男，汉族，1987年05月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初15871号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为765 846元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款765 846元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的765 846元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、已查封被执行人名下车辆（详见查封清单），未实际控制；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9243号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年二月二十日  书  记  员  赵      浩  1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执103号申请执行人：孙中广，男，1970年10月15日出生，汉族，住。被执行人：王明，男，1977年3月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中广与被执行人王明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明名下有鲁D*****号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明所有的鲁D****小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二一年二月四日书记员  孙 莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5384号原告：孙有志，男，1995年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号，统一社会信用代码912102000794874209。法定代理人：王静。原告孙有志与被告大连东方盛世财富管理有限公司（以下简称东方盛世财富公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有志及其委托诉讼代理人李同庆到庭参加了诉讼。被告东方盛世财富公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年3月22日起至款项还清之日止按年利率11.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方盛世财富公司在大连市金州区，通过人拉人投资理财讲座等形式，忽悠老年人投资理财，实为借款集资自用挥霍。2018年3月22日，原告爷爷出资已原告孙有志名义，支付给被告人民币10万元，被告用银行pos机刷走资金，约定年息11.4%。到期后支付了利息，并延期合同三个月，到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东方盛世财富公司未向本院提交书面答辩意见。围绕上述诉讼请求原告依法提交了《续期协议》、浦发银行大连金州支行交易流水明细、企业信用信息公示及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告东方盛世财富公司签订了《续期协议》，该协议载明：“投资人孙有志于2018年3月22日与东方盛世财富公司签署的投资合同已于2019年3月22日到期，合同编号为：HSD-THCF-2017828,现续期3个月，到期日为6月22日，收益率为11.4%。此协议系原合同补充协议，与原合同具有同等法律效力。”原告孙有志和被告东方盛世财富公司分别在该协议上签名和盖章。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的委托理财合同，约定了合同履行期限及保底利息，双方均应依法履行该合同。合同到期后，未续期即刻到期，原合同因期限届满二解除。合同解除后，原告与被告东方盛世财富公司于2019年4月15日签订了《续期协议》，该合同约定双方于2019年3月22签订的投资合同到期，续期至2019年6月22日，约定了收益率为11.4%，现原告已将投资款10万元交付了被告东方盛世财富公司，被告理应按照协议的约定履行其付款义务，逾期则应承担违约责任，故原告要求被告支付投资款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张10万元利息的认定一节，因原被告双方在合同中已约定了出借资金的年收益率为11.4%，其计息时间本院予以调整为自2019年4月16日而非原告主张的自2019年3月22日。另，被告东方盛世财富公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东方盛世财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙有志投资款本金10万元及利息（利息支付方式：以10万元为基数，自2019年4月16日始至本判决确定给付之日止，按照年利率11.5%计息）；二、驳回原告孙有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告大连东方盛世财富管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年二月二十八日书 记 员  刘 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1035号申请执行人：枣庄宏图建筑安装工程公司。被执行人：枣庄市伯乐包装制品科技有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2019号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩XX二〇二一年二月十九日书记员 陈 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执179号之一申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：刘德义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德义在中国建设银行账户内存款人民币71413.60元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年二月三日书记员  周 炎
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初87号 原告：高某某，男，1959年2月3日出生，汉族，居住地葫芦岛市南票区。 原告：高某某2，男，1981年10月31日出生，汉族，居住地。 二原告共同委托诉讼代理人：姜德伟，辽宁开德律师事务所律师。 被告：辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街2号，统一社会信用代码12210000725664285T。 法定代表人：汪岩，该学院院长。 委托诉讼代理人：龙楠、董千硕，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 原告高某某、高某某2诉被告辽宁理工学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某2及二原告共同委托诉讼代理人姜德伟，被告辽宁理工学院的委托诉讼代理人龙楠、董千硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计人民币202209.60元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：逝者张素芝与原告高某某系夫妻关系，与原告高某某2系母子关系。2016年8月22日张素芝受聘到被告处从事保洁工作，工作期间由被告进行管理，并按月发放工资。2017年4月17日张素芝在工作岗位突发疾病，经抢救无效于2017年4月18日死亡。事发之后，原告要求被告按照工伤待遇给予赔偿，被告以张素芝与其不具有劳动关系予以拒绝，原告高某某遂向锦州市劳动争议仲裁院提出张素芝与被告存在劳动关系的认定申请，仲裁院以张素芝死亡前超过法定退休年龄为由做出不予立案处理。原告高某某又向锦州市太和区人民法院提起确认劳动关系之诉，被法院驳回；后原告高某某上诉至锦州市中级人民法院，亦被驳回；原告高某某又向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年12月11日再审申请也被驳回。2019年1月31日原告高某某再次向锦州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年2月14日锦州市人力资源和社会保障局作出不予立案处理。原告主张按工伤待遇赔偿无果，为维护自己的合法权益不受侵害，无奈只好提起提供劳务者受害纠纷之诉，要求被告按照30%的比例赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计人民币202209.60元。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辽宁理工学院辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。本案张素芝于2017年4月18日突发自身疾病身亡，本案民事起诉状载明2020年12月11日原告提起本案诉讼，原告起诉超过法律规定的三年诉讼时效。虽然原告曾提起确认劳动关系之诉但劳动关系与侵权责任是两个不同的法律关系，侵权责任纠纷的诉讼时效，不应因另案告诉而中断。原告基于劳动关系提起诉讼不符合法律规定的中断事由，不能构成本案诉讼时效的中止。因此依照法律规定，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时。二、被告不应承担赔偿责任。本案中张素芝是因突发个人疾病经抢救无效死亡，原告诉请被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2017）辽0792民初593号民事判决书、（2017）辽07民终2378号民事判决书、（2018）辽民申1770号民事裁定书、工伤认定申请不予受理决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素芝，女，1958年4月5日出生，于2016年8月22日到被告辽宁理工学院做保洁工作，2017年4月17日工作时发病，因脑出血、脑疝经抢救无效于2017年4月18日死亡。 另查明，原告高某某与张素芝系夫妻关系，原告高某某2与张素芝系母女关系。张素芝父母均已亡故。 本院认为，张素芝受雇于被告辽宁理工学院，按照被告的指示和要求，为其提供劳务，张素芝在被告的支配下完成工作，两者之间建立的是一种雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案当中，张素芝因突发疾病死亡，被告对其死亡并不存在过错。但张素芝确系在工作时间、工作场所发病死亡，被告作为张素芝提供劳务的收益人应当承担相应的补偿责任。张素芝的死亡赔偿金（31820元×20年）及丧葬费（37632元）共计674032元，被告应当承担20%的补偿责任。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但原告因本次事故已经向法院提起诉讼，诉讼期间诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁理工学院于本判决生效后十五日内，给付原告高某某、高某某2经济补偿金134806.4元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由被告辽宁理工学院负担2997元，由二原告负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  裴晶晶 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  周 兰
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初117号徐振永：你（单位）诉辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村村民委员会关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终531号上诉人（原审被告）:张广城，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师师事务所律师。上诉人张广城因与被上诉人张梅民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广城上诉请求：撤销(2020)鲁0826民初2708号民事判决，改判驳回张梅一审诉讼请求。事实与理由：双方不存在借贷关系。张广城与张梅相处期间，互相有多笔转账行为，2018年至2019年11月份期间双方转账数额基本持平。2019年11月11日，作为分手条件，张广城向张梅出具200000元借条一份，后张广城给付张梅部分款项。根据相关法律规定，该借条并未生效，不应得到法院支持。张广城保留要求张梅返还相应款项的权利。张梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张广城在一审时就一直否认双方之间存在借贷关系，认为借条是为了娱乐书写，二审时又说作为分手条件书写，张广城上诉理由说双方之间转账数额基本持平，但是原审时双方也认可有现金，不能以转账数额来认定。张梅向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金9万元，利息以9万元为本金按同期银行间拆借利率从2019年11月12日计算至还本付息止；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张广城于2019年11月11日向原告张梅出具借条一张，载明：“今借张梅贰拾万圆整。小写200，000元。借款人张海城。2019年11月11日”。后原告多次向被告催要该借款，被告未能全部偿还，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张广城向张梅借款200，000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，一审法院予以认定。庭审中，双方均认可该笔借款中有70，000元现金被告已经归还，应予扣减。此外，在被告提交的微信转账记录中，自2019年11月11日被告出具借条后，被告共计向原告转账57，932元，应予扣减。因此，被告仍欠原告借款72，068元应予偿还。原告要求被告从2019年11月12日计算至还本付息止，按同期银行间拆借利率支付利息，是原告的合理损失，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告张广城于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款72，068元及资金占用期间利息（以72，068元为基数，自2019年11月12日起至实际全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由原告张梅负担224元，由被告张广城负担801元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广城提交：1.转账记录共计12页，拟证明张广城在出具借条之前向张梅转账150282元，出具借条之后向张梅转账57932元，在加上出具借条之前给付张梅7万元现金，已经向张梅给付了278000余元。2.视频和照片，拟证明双方系情人关系，进一步证明张广城出具的借条是无效的。张梅质证如下：1.出具借条后向张梅转账57932元是事实，另外7万元现金是出具借条之后给的，并不是出具借条之前给的。2.视频及照片只能证明双方在一起居住过，并不能证明情人关系。本院认为，张广城于2019年11月11日向张梅出具的借条记载内容明确具体，张广城亦认可该借条由其本人出具，故对借条的真实性应予认定。从张广城与张梅双方各自提供的转账记录可以看出，张广城与张梅相处期间经济往来频繁，互相有多笔转账行为且数额不固定，结合张梅在一审诉讼过程中提交的其与张广城的微信聊天记录，2020年4月20日张广城向张梅发送了“我该你的钱我会还你的希望你不要担心”这一内容，可以认定张广城确系欠付张梅款项。张广城主张该借条系作为分手条件出具，并提交了视频和照片证明双方曾经是情人关系，但并未提供充分有效的证据证明出具案涉借条是分手的条件。另外，一审中张广城陈述称借条是双方为了娱乐而出具，并未提出作为分手条件出具这一主张，而且张梅一直不予认可，故张广城应当承担举证不能的法律后果，因此对张广城的主张本院不予采信。在双方各执一词且无证据证明双方在2019年11月11日出具借条的行为存在违反法律规定情形的情况下，一审法院将该借条记载内容认定为双方结算后的欠款数额并无不妥。根据张广城提交的转账记录，在出具借条后，张广城向张梅转账57932元，又因张梅认可张广城归还的7万元现金应在案涉20万元中扣减，故一审法院在此基础上计算得出张广城仍欠张梅借款72068元，并无不当。综上所述，张广城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人张广城负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年二月二十日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执932-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与马立元服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12679号民事判决已发生法律效力。申请执行人马立元于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1291.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初397号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：苏兵，男，1980年3月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：王香红，女，1977年9月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵保胜，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告苏兵、王香红、赵保胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告苏兵、王香红、赵保胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2010年,原告中行滑县支行与被告签订了《个人购房借款合同》，被告共向原告借款31.4万元，用于购买滑县新区，贷款期限为120个月，贷款用途为支付商用房购房款，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋办理了房屋他项权利登记，原告依约发放贷款。被告苏兵自2017年8月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告苏兵、王香红、赵保胜共同偿还原告借款本金人民币20165.26元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告苏兵、王香红、赵保胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年5月1日，出卖人安阳市隆都房地产开发有限公司与被告买受人苏兵签订《商品房买卖合同》，合同约定被告苏兵购买位于滑县新区（以下简称“涉案房屋”）；2010年5月1日交清首付款314916元整，占总房款的50.07%，剩余房款314000元整办理银行按揭。2010年7月23日，原告中行滑县支行与被告苏兵签订《中国银行个人购房借款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告苏兵发放贷款人民币314000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买房产。贷款利率以中国人民银行公布的同档次法定利率基础上上浮10%，当前月利率为5.445‰；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件：苏兵、王香红为抵押物的共有人，共同以涉案房屋向贷款人提供抵押。2010年7月20日，原告中行滑县支行与被告苏兵将涉案房屋在滑县房产管理局办理了房屋他项权证滑字第××号。另查明：被告王香红与被告苏兵系夫妻关系，被告王香红向原告中国银行滑县支行出具《财产共有人承诺函》，承诺以涉案房屋作抵押申请贷款，并承担连带责任；被告赵保胜与被告苏兵系表兄弟，被告赵保胜向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为苏兵因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息中行滑县支行出具被告苏兵《贷款已还款明细清单》：2010年7月23日，原告中行滑县支行按约向被告苏兵发放贷款314000元，利率为5.39%，贷款已还114期，从2016年5月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年1月26日，被告下欠借款本金人民币20165.26元、利息330.11元、罚息1545.42元，被告赵保胜未履行共同还款责任，被告王香红为履行连带责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行个人购房借款合同》、承诺函二份、中国银行零售贷款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告苏兵签订的《中国银行个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年7月23日，原告中行滑县支行如期向被告苏兵发放借款人民币314000元，被告苏兵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏兵偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告苏兵与被告王香红系夫妻关系，王香红出具承诺函愿意为苏兵的贷款承担责任，被告赵保胜出具承诺函愿意为苏兵的贷款承担共同还款责任；故被告王香红、赵保胜应对被告苏兵的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告苏兵、王香红、赵保胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兵、王香红、赵保胜于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币20165.26元及利息330.11元、罚息1545.42元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年1月26日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%，即6.37%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年1月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告苏兵、王香红、赵保胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年二月五日书记员  韩晓茗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初743号起诉人：山东威盾建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地泉景园二期10号楼1单元202室。法定代表人：于尊科。2021年2月25日，本院收到山东威盾建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人山东威盾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除起诉人与被起诉人签订的协议书；2.判令被起诉人中城建第二十一工程局有限公司诸城项目部（下称工程局公司诸城项目部）、中城建第二十一工程局有限公司（下称工程局公司）返还工程履约金20万元并赔偿利息损失。事实和理由：2020年5月2日，起诉人与被起诉人工程局公司诸城项目部签订了《土石方工程施工意向保证金协议书》，协议约定起诉人承包“枣庄市台儿庄项目”，并向工程局公司诸城项目部交纳了合同履约金共20万元，但工程局公司诸城项目部未安排起诉人开工。工程局公司诸城项目部系工程局公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的其与工程局公司诸城项目部签订的《土石方工程施工意向保证金协议书》，约定工程范围为土建工程，起诉人向工程局公司诸城项目部交纳20万元合同履约金；在违约责任项下约定双方在签订正式合同时必须按本合同约定为准；在协议附加项下约定如正式合同签订后双方价格达不成一致，工程局公司诸城项目部保证在一个月内将20万元保证金返还起诉人等内容。协议还约定发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，协议注明合同签订地为被起诉人工程局公司诸城项目部。该协议未约定工程具体地址、计价方式或价款金额等。根据该协议的名称和内容，该协议符合预约合同、质押合同的特征。其中预约合同是主合同，质押合同是从合同，质押合同属于担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，应以预约合同确定本案的管辖法院。本案虽有约定管辖协议，但因被起诉人工程局公司不是约定管辖的协议方，本案不能适用约定管辖确定管辖法院，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，以及该法第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定确定管辖。本案二被起诉人住所地不是本院辖区，亦无证据证明本院辖区为本案预约合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东威盾建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 冰二〇二一年二月二十六日书记员 王品品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41961号原告：王某，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东信耀律师事务所律师。被告：钟某，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告王某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告归还到期借款196000元、利息及逾期还款资金占用利息(以196000元为本金，自2018年8月3日起计至2020年9月8日止，按照年利率24%计算为96399.78元；自2020年8月20日起计至借款实际清偿完毕为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的四倍，即15.4%/年计算)；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，2019年8月2日，被告向原告提出借款200000元，原告基于信赖而应允。被告出具了借款金额为200000元的借条。2019年8月3日，原告向被告指定的收款账户转账196000元，被告随即出具了收条，确认收到该笔借款。借款期满后，被告不履行还款责任，原告遂起诉。被告钟某未答辩。经审理查明，被告以开办公司为由向原告借款，于2018年8月2日向原告出具一份《借据》，写明：“本人钟某（身份证号码此处略）由于南雄农业项目投资需求，于2018年8月2日向王某（身份证号码此处略）借款人民币贰拾万元整。经双方协商，利息定为人民币肆仟元整每月，本人将于2019年3月1日前将本金和利息全部还清。双方约定如果未能如期归还本金和利息，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。债务人帐户：开户行招商银行，开户名钟俊荣，帐号尾号62×××39。”2018年8月3日，原告向被告指定的钟俊荣名下账户转账196000元，附言“借款”。被告向原告出具一份《收条》，记明收到原告的借款现金共计200000元。因被告逾期未清偿借款，原告委托广东信耀律师事务所代理本案诉讼，支出律师服务费20000元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借据》、中国银行收付款凭证、《收条》、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某向原告王某借款，有被告书写的《借据》《收条》及相应转账记录等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时偿还所欠的全部借款。本案中，虽然上述债权凭证中载明借款数额为200000元，但原告在庭审中陈述其在提供借款前预扣了一个月利息4000元，实际转账196000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，本院认定原告实际出借款项为196000元。被告经原告催告，未在合理期限内归还借款，原告要求被告偿还借款本金196000元并自提供借款之日起承担借款利息和逾期还款的资金占用期间利息损失合法有据，该利息应以196000元为基数分段计算：自2018年8月3日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题进行了明确约定，故原告诉请被告承担律师费20000元合法合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某应于本判决生效之日起三日内向原告王某归还196000元及利息（以196000元为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、被告钟某应于本判决生效之日起三日内向原告王某支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010.98元（原告已预交），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李凡二〇二一年二月三日法官助理  朱姝法庭记录张慧琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初327号原告：徐成豹，男，汉族，1985年10月20日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。被告：杨本岐，男，汉族，1966年9月6日出生，住枣庄市峄城区。被告：宋军玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住枣庄市市中区。原告徐成豹诉被告杨本岐、宋军玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成豹的委托诉讼代理人王绥华到庭参加诉讼，被告杨本岐、宋军玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐成豹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告；2、要求被告为原告办理房屋登记转移过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告坐落在枣庄市市中区房屋一套，面积为77.87平方米（2室2厅一卫一厨）房屋价值30万元。合同签订后并经公证处公证，并于当日付清全部购房款，被告将房屋移交给原告，原告已经实际占有使用至今。当时没有办理产权转移手续，现在该小区通知办理产权证件，原告找到被告协助办理，被告以各种理由推脱至今没有办理，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨本岐、宋军玲未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交《房屋买卖合同》，收条，转账凭证，被告与枣庄中安城建开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、办理房产证《通知》，《公证书》、《房屋买卖补充协议》，缴纳电费部分收据，《房屋预告登记证明》，（2020）鲁0402民初6501号民事判决书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告杨本岐与枣庄中安城建开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告杨本岐向该公司购买其开发的道南里棚户区安置小区9号楼东1单元2202室，2014年6月16日，被告杨本岐办理了预购商品房预告登记。2018年7月19日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于枣庄市市中区房产（2室2厅一卫一厨），面积为77.87平方米，房屋售价为30万元，并约定本合同签订之日，买受人清楚知道现阶段房屋不具备办理不动产权证条件，自愿等待至不动产中心允许并具备办理条件时办理，未能办理之前所签订的买卖合同有效，买受人不得改变任何交易条件。2018年7月20日，原告向被告杨本岐转账30万元，当日，被告杨本岐给原告出具收条一份，载明收到购房款30万元。2018年9月5日，原告和张燕作为乙方，与二被告作为甲方签订了房屋买卖补充协议，约定“甲方承诺已付清全部购房款，解除抵押”，“甲方保证在具备办理不动产登记时及转移不动产登记时，甲方应无条件协助办理上述不动产登记证及转移登记事宜，甲方不得以任何理由推脱，不得以任何借口索取费用。办理不动产登记证及转移不动产登记证时，所需的各种税费按国家有关规定执行。办理不动产登记证及转移不动产登记证手续应缴纳的各项税费由乙方承担。甲方承诺乙方付清购房款后，将房屋交给乙方。”，并约定违约责任等内容。该补充协议于2018年9月11日办理了公证。原告已经实际入住涉案房屋，交纳了电费，涉案房屋已经通知办理产权登记。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及与张燕签订的房屋买卖补充协议系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方按照合同约定支付给被告全部房屋价款30万元，涉案房屋（坐落于枣庄市市中区房屋、枣房预市中字第Ｙ××0号）系被告从枣庄中安城建开发有限公司购买，现房屋已经通知办理产权登记，可以办理产权登记，按照原、被告之间的约定，被告应当履行其义务，协助原告办理涉案房产产权登记转移过户手续。因涉案房产尚未过户至原告名下，原告现要求确认所有权归原告，本院不予支持。被告杨本岐、宋军玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐成豹与被告杨本岐、宋军玲签订的房屋买卖合同（房屋坐落于枣庄市市中区枣房预市中字第Ｙ××0号）有效。二、被告杨本岐、宋军玲于本判决生效之日起三十日内协助原告徐成豹办理上述房产产权登记转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨本岐、宋军玲连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年二月一日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程