河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第195号 原告张增粮，男，1962年4月2日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市桥西区。 法定代理人闫喜景，女，1965年6月13日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市桥西区，系原告之妻。 委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 被告刘永强，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告安立彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司 负责人宋群录，该公司总经理。 组织机构代码：78866227-9。 委托代理人刘金星，该公司职员。 原告张增粮与被告刘永强、被告安立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增粮与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司经过庭前调解达成调解协议；原告张增粮法定代理人闫喜景、委托代理人郝丽芬、被告刘永强、被告安立彬到庭参加第一次庭审；原告张增粮法定代理人闫喜景、委托代理人郝丽芬、被告刘永强到庭参加第二次庭审，被告安立彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张增粮诉称，2012年4月18日12时30分，被告刘永强驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至郭××大道××矿路口路段与由南向北行驶的张增粮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成张增粮受伤，张增粮驾驶的价值5300元三轮摩托车报废。张增粮住院治疗181天，呈植物生存状态，经鉴定为一级伤残。经邢台县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，刘永强、张增粮负此事故同等责任。事故车辆ＥＲＶ104小型客车的实际车主是安立彬，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司入有一份交强险和一份限额200000元的商业第三者责任保险、不计免赔。该事故造成原告张增粮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、车辆损失费、残疾器具费及修理更换费、后续治疗费等各项损失共计3198028.65元，请求法院判令被告依法赔偿。原告当庭增加了800元的伤残评定费诉讼请求。 被告刘永强口头辩称，原告要求赔偿数额过高，没有能力赔偿，况且我是受被告安立彬所托帮安立彬接人期间发生交通事故，应该由安立彬承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告安立彬口头辩称，虽然我是车主，但是刘永强借车办事期间发生交通事故，与我没有关系，应当由刘永强承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 经审理查明，2012年4月18日早，被告安立彬在临城县遇到被告刘永强，安与刘系朋友关系，安立彬遂以中午聚会喝酒不能开车为由要求刘永强作司机帮其驾驶冀Ｅ×××××小型客车，驶往邢台市区，当车行至邢台下道口后，安立彬又委托刘永强独自前往南宫市接安立彬的一名女性朋友回邢台市，按照安立彬的要求，刘永强驾驶冀Ｅ×××××小型客车载安立彬的朋友回程途中，12时30分由东向西行驶至郭××大道××矿路口路段与由南向北行驶的张增粮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成张增粮受伤，两车不同程度损坏，经邢台县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，刘永强、张增粮负此事故同等责任。事故发生当日，原告张增粮被送往邢台县人民医院进行门诊治疗、后转至邢台市人民医院进行住院治疗，诊断为多发性脑挫裂伤，植物生存状态。住院181天，花费医疗费共计317647.8元。经河北省邢台司法医学鉴定中心鉴定张增粮的伤残等级为壹级伤残，花费鉴定费800元。 另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型客车的实际车主是安立彬，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司入有一份交强险和一份限额200000元的商业第三者责任保险、不计免赔。2012年7月2日经邢台县人民法院调解，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内已先行赔偿给原告张增粮医疗费损失120000元。2013年3月1日经本院调解，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内一次性赔付原告张增粮各项经济损失共计200000元。 上述事实，由邢台县公安交通警察大队邢公交认字[2012]第201200152-1号道路交通事故认定书、邢台市人民医院住院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、出院病人费用清单、河北省邢台司法医学鉴定中心冀邢司法医学鉴定中心[2012]临鉴字第635号伤残评定意见书、司法鉴定费收费发票、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述、证人证言、录音资料等证据，予以证实。 本院认为，被告刘永强驾驶冀Ｅ×××××小型客车与骑三轮摩托车人张增粮发生交通事故，造成张增粮受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定刘永强、张增粮负此事故同等责任，冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有一份交强险和一份限额200000元的商业第三者责任保险、不计免赔，保险公司在交强险范围内已先行赔偿给原告张增粮医疗费损失120000元，经调解在第三者责任保险限额内又一次性赔付原告张增粮各项经济损失共计200000元，原告张增粮主张超出保险公司赔付的交强险责任限额和第三者责任保险限额部分的损失，因两方负此事故同等责任且均系驾驶机动车辆，应由原告与赔偿责任人按照各自过错比例各承担50%，本院予以支持。 关于赔偿责任人的确认：安立彬当庭称其事发前一天喝多了，身体难受，又要在2012年4月18日跟朋友在一起吃饭喝酒，所以对刘永强提出需要刘作为司机为其帮忙开车；刘永强当庭称接受安立彬要求才为其驾驶车辆行至邢台市，又受安指派前往南宫市为安接人回邢台市；证人杨某证明其是张增粮的邻居，当时去干活途中发现张增粮发生交通事故，杨用自己手机拨打了120后，在事故现场见到了司机刘永强和车上女性乘客，并与该乘客交谈，该乘客说：“不是我的车，车主是我朋友，开车的是司机，是我朋友让司机来接我的，我马上打电话通知车主。”证实了该乘客系安立彬朋友，是安立彬派司机刘永强驾驶冀Ｅ×××××小型客车将其接来；刘永强出示的其与安立彬在事故发生后关于处理事故的电话录音记录中，安立彬说其对外自称车借给刘永强是为了规避赔偿，又确认了刘永强就是其司机，应属真实表达；原告代理人闫喜景（张增粮妻子）当庭对录音予以质证，确认录音就是刘永强与安立彬的对话，并陈述“当时出事以后，安立彬给我们家人说是安立彬叫刘永强（当时只知道是司机，不知道名字）给安立彬接人出的事。”；证人张某（张增粮女儿）证实其与安立彬在医院直接协商赔偿时，安承认刘永强是为安办事，是安的司机，证人张某并当庭质证电话录音正是安立彬本人声音。以上证据已形成完整的证据链条，佐证事实统一，符合客观逻辑关系，安立彬亦没有提供证据予以反驳，应予认定刘永强系基于朋友关系而为安立彬无偿提供劳务的帮工人，刘永强受安立彬所托从临城县驾驶安的冀Ｅ×××××小型客车即开始为安帮工提供劳务，因安立彬明确表示需要帮工是因为前一天喝酒难受以及预备中午聚会喝酒后无法开车，应当推定安立彬需要刘永强为其开车至少要到安立彬喝完酒得以妥善安置为止，在此期间刘永强受安立彬所托前往南宫市接回安的朋友而发生交通事故，应视为发生在为安立彬持续提供劳务的过程之中，在从事帮工活动中致人损害的，接受劳务的被帮工人安立彬应当承担赔偿责任，帮工人刘永强在事故中只承担50%责任不属于故意或重大过失，所以对原告超出保险公司赔付的交强险责任限额和第三者责任保险限额部分的的损失，应由被告安立彬与原告张增粮按照各自过错比例各承担50%。 关于医疗费，原告张增粮提交了住院病历、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，但原告主张数额未扣除医院应退数额，应认定为317647.8元。关于误工费，原告张增粮于1962年4月2日出生，未超过退休年龄，但其未提交证据证实其从事交通运输业，从其提交的邢台市桥西区北大汪居民委员会出具的证明可以看出，其所在的基层群众性自治组织为居委会，故原告张增粮应系城镇居民，对其误工费主张应参照职工年平均工资标准计算，构成伤残的，应计算至定残的前一日，误工费计算为36166元/365天×181天等于17934.4元。关于护理费，原告提供了诊断证明，显示护理原告张增粮需要三人，应以诊断证明为准，原告所提由4人护理的主张不予支持，原告未提交证据证明护理人员的工资收入，原告张增粮应系城镇居民，护理人员应为原告张增粮的近亲属，亦应确定为城镇居民，应参照职工年平均工资标准计算护理费，原告主张护理期限为住院期间，本院予以支持，护理费计算为36166元/365天×181天×3人等于53803.1元。关于交通费，本院酌情确定原告张增粮因本次事故支出交通费500元。关于住院伙食补助费，原告张增粮住院共计181天，每天50元，计算为9050元。关于营养费，原告提供了医院证明出院后需加强营养的意见，根据张增粮伤残情况，其主张营养费9050元并无不妥，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告张增粮系城镇居民，经鉴定为伤残壹级，其主张残疾赔偿金365840元（即18292元×20年×100%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告张增粮提交其主张的被扶养人崔贵妮无其他生活来源需要原告照顾的相关证据，本院予以支持，被扶养人已超过75周岁，且有4个扶养义务人，参照本地城镇人均年消费性支出按照5年计算为11609×5/4等于14511.25元。原告张增粮经鉴定为伤残壹级，其要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交了河北省邢台司法医学鉴定中心开据的发票显示伤残评定费为800元，本院予以支持。关于出院后期护理费，根据张增粮的伤残程度和护理级别，应确定一人护理20年，原告张增粮应系城镇居民，护理人员应为原告张增粮的近亲属，亦应确定为城镇居民，应参照职工年平均工资标准计算护理费，护理费计算为36166元×20年等于723320元，本院予以支持。关于后续治疗费原告未提交明确的医疗机构或鉴定机构意见，本院不予支持，可以待实际发生后另行主张。原告主张三轮摩托车损失未提交损失评估报告，本院不予支持。原告主张伤残器具辅助费未提交证据，本院不予支持。综上，原告张增粮医疗费317647.8元、误工费17934.4元、护理费53803.1元、住院伙食补助费9050元、营养费9050元、残疾赔偿金365840元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、被扶养人生活费14511.25元、鉴定费800元、后期护理费723320元，共计1562456.55元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内已先行赔偿给原告张增粮医疗费损失120000元、在第三者责任保险限额内已一次性赔付原告张增粮各项经济损失共计200000元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额部分，被告安立彬应与原告张增粮各承担50%，即被告安立彬实际给付原告张增粮621228.28元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安立彬赔偿原告张增粮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、后期护理费等共计621228.28元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张增粮的其他诉讼请求。 诉讼费19200元，由被告安立彬负担7460元（原告张增粮已预交，被告安立彬直接给付原告张增粮）；原告张增粮负担的诉讼费11740元准予免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 韩 鑫 代理审判员 房 伟 人民陪审员 侯卫卫 二〇一三年五月二十七日 书 记 员 王守萍