wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初1042号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。法定代表人：张世礼，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。被告：崔厚范，男，住吉林省延吉市旭阳小区。原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告崔厚范物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告崔厚范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、崔厚范支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1902.53元及违约金218.74元，共计2121.27元；2、诉讼费用由崔厚范负担。崔厚范未提出答辩意见。经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年9月6日，嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2013年9月1日至2018年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.45元。崔厚范居住的房屋位于延吉市旭阳小区14号楼3单元201室，建筑面积为88.08平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市旭阳小区提供物业服务，但崔厚范没有缴纳2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1902.53元（88.08平方米×0.45元/每月每平方米×48个月）。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费催交单，以及原告的陈述。本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市旭阳小区提供了相关的物业服务，崔厚范直接或间接的受益，因此对嘉和物业公司要求崔厚范支付拖欠物业费1902.53元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。嘉和物业公司要求崔厚范按如万分之2.1计付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同未对违约金进行约定，故本院不予支持。崔厚范经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告崔厚范于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费1902.53元。如被告崔厚范未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告崔厚范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一八年四月二十五日书记员  朴艺花
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初147号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王玉社，男，1972年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王玉社犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王玉社等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日20时47分，被告人王玉社持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××黄色的小型普通客车从219省道以东1.5公里由北向南行驶至尹獐线大宫桥南头时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王玉社送检血液中乙醇定量检测为97.11mg/100ml。被告人王玉社到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王玉社的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等；证人王某的证言；被告人王玉社的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉社在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉社到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初705号之一原告：徐亮，男，1995年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告徐亮诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾祥龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年四月二十三日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初278号原告：曹某，女，1979年12月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1978年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告曹某与被告谢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、依法判决婚生小孩谢某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育男孩谢某2。2010年4月6日，原、被告因感情不合在资兴市民政局协议离婚，并约定婚生男孩谢某2由男方抚养，女方无须支付抚养费。原、被告离婚后不久，被告以儿子谢某2需要人照顾为由将原告强行接回被告家中居住，原告为了孩子回到了被告家中与被告同居生活在一起，儿子谢某2也一直随原告生活。××××年××月××日，原告生育非婚生女孩谢某3后一直居住在娘家，谢某2也一直随原告生活，被告对孩子不闻不问，未尽半点做父亲的责任。2017年10月28日，谢某2因骑摩托摔伤在郴州市第一人民医院住院治疗9天，但被告却未付分文医疗费。谢某2出院后要求与原告生活，而不愿随被告生活。综上，为了让小孩有较好的生活、教育环境，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢某1辩称，1、儿子谢某22017年10月摔伤是后面才知道，但并没有去看他，小孩从2015年下半年后不愿意跟随我，后来就跟随原告生活，期间被告总去看儿子，并在2017年12月要求谢某2跟随被告生活，还给他买了衣服；2、被告会给儿子一个好的生活、教育环境；3、被告不同意变更抚养关系，小孩应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月在资兴市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育男孩谢某2。2010年4月6日，原、被告因感情不和协议离婚，并签订了离婚协议书一份，协议其中约定：“婚生儿子谢某2由男方抚养，女方无须付抚养费。”，双方并在资兴市民政局办理了离婚手续。原、被告离婚后不久，双方仍在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告在同居期间生育了女儿谢某3（现归原告抚养），期间，谢某2随原、被告生活。2015年下半年，谢某2在原、被告分开居住后就一直跟随原告生活，被告会看望谢某2并不时给付必须的生活费用。2017年10月28日，谢某2因骑摩托摔伤住院，期间一直由原告照顾。另查明，原告现在外务工，无固定住房，系租住房屋生活，被告现在家经营草皮生意，有固定住房。本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提。本案的原、被告离婚后，婚生男孩谢某2虽按双方约定由被告直接抚养，但原、被告离婚后仍同居生活，谢某2亦随原、被告共同生活，2015年下半年，谢某2在原、被告分开生活后才随原告生活。谢某2随原告生活期间，被告虽会看望谢某2并不时给付必须的生活费用，但父子之间联系较少，双方缺乏必要的沟通是导致被告与其儿子谢某2关系僵化的主要原因，只要被告能经常看望儿子谢某2，给予其生活、教育上充分的关爱，父子关系应能得到积极的改善。另考虑目前原、被告的生活及居住条件，本院认为谢某2由被告继续抚养较为有利。综上所述，本院认为谢某2应由被告谢某1继续抚养，对原告曹某的诉讼请求应依法予以驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一八年四月三日书记员 李若可
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢932号申请执行人：王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王养辰与被执行人李大新民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王养辰于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李大新暂无财产可执行，申请执行人王养辰尚有债权20000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年四月二十七日书记员  郭 庆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执异31号异议人（申请执行人）：史永辉，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省西华县。。异议人（申请执行人）：何素丽，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省西华县。。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，总经理。被执行人：周口天成建设工程有限公司。法定代表人：高东东，总经理。第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。本院在执行童全力、王彦红申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周口天成建设工程有限公司系企业法人，股东为高东东、王剑平，该二位股东共出资1000万元，但二位股东实缴出资额均为0.0万元。高东东、王剑平二位股东未缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内依法承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被执行人周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为本案的被执行人。二、限被执行人高东东、王剑平在本裁定书送达之日起三日内在其各自尚未缴纳出资的范围内履行（2017）豫16民终3533号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一八年四月三日书记员  王改英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初2288号原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：曹兴书，女，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈本先，男，1955年5月25日出生，汉族，住址同被告曹兴书。原告多泰物业公司与被告曹兴书、陈本先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告曹兴书均到庭参加诉讼，被告陈本先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,150元（81.02㎡×0.9元/㎡×38月+10元/月×38月）及违约金3,159元【3150元×（1+3‰）】，合计6,309元。事实和理由：原告系涉案龙庭盛世小区物业管理服务企业，与该小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年4月签订《物业管理服务续约协议》，承担了为该小区全体业主提供物业管理服务至2020年4月的合同义务，并约定由小区业主按照0.9元/㎡/月的标准缴纳物业服务费，另按照10元/户/月缴纳公共能源费。被告系龙庭盛世小区×房屋业主，其房屋面积81.02㎡。被告欠缴2014年12月15日至2018年2月15日合计38个月期间的物业管理服务和公共能源费合计3,150元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告曹兴书对欠缴物业服务相关费用的期间及金额均无异议，但要求原告清理掉堆放在小区内的石头，为小区羽毛球场提供照明至晚上12点，并赔偿被告摩托车受损损失，否则其不同意缴纳所欠费用。被告陈本先未作答辩。原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了营业执照、房屋产权登记证明、物业服务合同及物业服务续约协议、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、签到表、房屋问题整改签收表、违章搭建情况说明及其附件和保洁、绿化、疏浚及公共设施设备维护修理等施工照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路356号“龙庭盛世”小区物业服务企业，该公司与“龙庭盛世”小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年3月签订《物业管理服务续约协议》，承担了自2014年5月1日起至2020年4月30日止为“龙庭盛世”小区提供物业管理服务的合同义务，并按照高层（三楼及其以上）业主0.9元/㎡/月、多层业主及高层二楼及其以下业主0.6元/㎡/月、商业物业业主1元/㎡的标准向“龙庭盛世”小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照高层业主10元/月、多层业主5元/月的标准收取公共专项设备的能源能耗和公共水电费。根据约定，上述费用的缴费时间为每月15日前，逾期则应按每日3‰支付违约金。被告曹兴书、陈本先系涉案“龙庭盛世”小区×的业主，于2012年7月登记取得房屋所有权，房屋建筑面积81.02㎡。但被告曹兴书、陈本先至今欠缴2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务及能耗水电费用。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告曹兴书、陈本先所在的“龙庭盛世”小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业管理服务续约协议》，负担了为包括被告方在内的“龙庭盛世”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告多泰物业公司举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告方并未举示证据证明原告多泰物业公司存在拒不履行物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告多泰物业公司的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告多泰物业公司缴纳物业服务相关费用。法庭审理过程中，被告方对原告多泰物业公司所主张的其欠缴物业服务相关费用的事实、期限及金额均无异议，本院予以采信，并对原告多泰物业公司提出的要求被告方支付2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用合计3,150元（81.02㎡×0.9元/㎡×38月）+10元×38月）的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告多泰物业公司有权要求其承担逾期付款的违约责任。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算，本院予以支持。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告多泰物业公司缴纳物业服务费用82.918元（81.02㎡×0.9元/㎡+10元），故就其逾期付款的违约利息，应自相应的付款期限届满次日起，以到期未付物业服务费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算至付清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴书、陈本先于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用本金合计3,150元，并自2015年1月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付违约利息，至付清全部欠款，二被告互负连带责任；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴书、陈本先承担。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一八年四月二十三日书记员  尹秀红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1427号原告:储可甲，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘奎，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李明亮，男，汉族，1957年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨永杰，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李涛，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省阜南县。原告储可甲诉被告刘奎、李明亮、杨永杰、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，2018年4月19日原告储可甲向本院申请撤诉。本院认为：原告储可甲的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告储可甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年四月十九日书记员  高娜娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1908号罪犯童玉志，男，1983年5月29日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2016年8月16日作出（2016）川2081刑初197号刑事判决，以被告人童玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；责令2被告人退赔给各被害人造成的经济损失合计5000元。被告人童玉志及其同案均未提出上诉。刑期起于2015年9月13日止于2019年3月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯童玉志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯童玉志被判处罚金10000元已全额缴纳；责令2被告人退赔给各被害人造成的经济损失合计5000元，已退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯童玉志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯童玉志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执38号之二申请执行人：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地钦州市南北二级公路牛头湾地界大棚商铺1-4号。委托诉讼代理人：徐维三，该公司员工。被执行人：张旭，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司与被执行人张旭挂靠经营合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人张旭存款9400元外，无发现被执行人有财产可供执行，致使申请执行人尚有8044元及利息的债权未得到受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将本案执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结��次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年四月十一日书 记 员  叶明治
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执77号之一申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被执行人：胡从刚，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。关于申请执行金融借款纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人胡从刚在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币3.42元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡从刚在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年四月二十七日书记员  储诚建
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0923民初371号原告：江淑琴，女，1966年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐仙强，男，1981年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告江淑琴与被告徐仙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑琴到庭参加诉讼。被告徐仙强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淑琴向本院提出诉讼请求：判令徐仙强偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：徐仙强向江淑琴借款本金20000元，借款后，江淑琴向徐仙强催讨上述借款，但徐仙强以种种理由拒不偿还借款，给江淑琴带来重大经济损失。为此，江淑琴根据《中华人民共和国民法通则》第108条之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。徐仙强未作答辩。江淑琴围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明徐仙强于2012年1月10日出具借条向江淑琴借款20000元、证据二身份证复印件，证明江淑琴身份情况。徐仙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，江淑琴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据江淑琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，徐仙强出具借条向江淑琴借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款本金20000元及自2013年1月11日起至今的利息徐仙强未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐仙强向江淑琴借款20000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现江淑琴要求徐仙强偿还本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款本金20000元约定按月利率2%计算利息，现江淑琴主张借款本金20000元的利息从2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐仙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐仙强应于本判决生效之日起五日内偿还原告江淑琴借款本金20000元及利息（利息自2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果被告徐仙强未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐仙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 张春花二〇一八年四月十三日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初258号原告：曾脚英，女，1960年3月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小康，男，1958年5月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肖友华，男，1980年1月21日生，汉族，永丰县人，务农，住永��县。被告：戴平生，男，1986年1月9日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。被告：毛志辉，男，1979年4月6日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。被告：赣州荣辉建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣州国际企业中心B13幢3层1#办公楼，统一社会信用代码：91360700553544155D。法定代表人：魏婷，该公司总经理。被告：永丰县潭城乡初级中学，住所地永丰县潭城乡潭城街。统一社会信用代码：49253128-8。法定代表人：刘振辉，该校校长。委托诉讼代理人：吴昌红，该校副校长，特别授权代理。本院在审理原告曾脚英诉被告周小康、肖友华、戴平生、毛志辉、赣州荣辉建设工程有限公司、永丰县潭城乡初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告曾脚英撤回对被告周小康、肖友华、戴平生、毛志辉、赣州荣辉建设工程有限公司、永丰县潭城乡初级中学的起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告自愿负担。审 判 长  戴剑波人��陪审员戴春财人民陪审员  袁举松二〇一八年四月九日法官 助理  高 康书 记 员  范 懿
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初56号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人高继才，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2018年1月1日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]61号起诉书指控被告人高继才犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年3月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人高继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高继才十年前在岳阳县步仙镇一村民处购得一只火铳，并在他人处购买火子、铁弹珠、火药，闲时用来打猎物。2017年12月27日晚上，被告人高继才持火铳在岳阳县鹿角镇岳武村的山上打得一只野鸡、十只斑鸠。2017年12月28日，经匿名群众举报，民警在被告人高继才家中查获、收缴到火铳一把、铁弹珠490粒、火子42粒，当日被告人高继才逃跑，第二天被告人高继才向岳阳县公安局投案自首。经鉴定，被告人高继才所持有的火铳认定为枪支。上述事实，有被告人高继才的供述与辩解，证人龙某的证言，现场勘验笔录及图片，枪支检验鉴定报告，勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人高继才违反枪支管理规定，无证擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高继才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高继才在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高继才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人高继才适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人高继才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人高继才犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一八年四月八日书记员  焦英附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1479号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：呼伦贝尔驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市伊敏大街金色家园15幢8门市。法定代表人：申丽。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告呼伦贝尔驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹人民陪审员  周小钢人民陪审员  张丽珠二〇一八年四月十二日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1179号原告：高科明，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。被告：王冬升，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告高科明与被告王冬升合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高科明的委托诉讼代理人王梦园到庭参与诉讼。被告王冬升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科明向本院提出诉讼请求：1.王冬升返还原告人民币60万元，并承担逾期利息损失11817.5元（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月31日暂计算至2018年1月10日，款清息止）；2.判令本案全部诉讼费用由王冬升承担。事实与理由：2015年9月至10月期间，高科明分三次通过转账或现金的方式支付给王冬升人民币60万元，用于办理肥东农科行股份拍卖相关事宜。此后，该事项未实际办理。经高科明多次催要，王冬升于2017年7月5日出具承诺，确认在2017年7月30日办理退款事宜，但截止起诉之日，王冬升未履行还款义务，在没有任何法律依据的情况下，王冬升将高科明的大额欠款占为己有，造成高科明巨大经济损失。王冬升未答辩。本院经审理认定如下事实：王东升书写转款账户信息一份，载明“请将钱款转至以下账户，户名：徐晶晶，开户行：中国建设银行合肥市城西支行营业部，卡号：62×××66”。2015年9月29日高科明向徐晶晶账户转入人民币240000元，2015年10月10日高科明向徐晶晶账户转入人民币30万元。2017年7月5日，王冬升向高科明出具承诺书一份。承诺2017年7月30日前办理高科明原办理肥东农科行股权相关事宜五十万元保证金退款事宜，承诺于2017年7月30日前办理结束。以上事实有承诺书、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：案涉《承诺书》意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据高科明的付款情况及王冬升出具的《承诺书》，本院认为高科明与王冬升确因办理肥东农科行股权拍卖事宜达成相关协议，且王冬升承诺于2017年7月30日前退还高科明保证金50万元，该承诺合法有效，王冬升应当依照承诺退还保证金50万元。关于高科明诉请王冬升返还60万元并赔偿利息损失，其中6万元高科明未提交证据证明，另根据高科明提供的转账记录，高科明向王冬升付款54万元，结合王冬升出具的《承诺书》，本院认定王冬升应返还高科明50万元并支付相应利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王冬升于本判决生效之日起十日内返还原告高科明保证金50万元并支付利息损失（利息损失以50万元为基数自2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告高科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4959元，由原告高科明负担826元，被告王冬升负担4133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年四月二日书记员 许福林附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初901号原告蔡平，男，1962年7月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告航锦科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人蔡卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人李春梅，系辽宁山盟律师事务所律师。原告蔡平与被告航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工科技股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡平诉称,我原系锦化化工集团氯碱股份有限公司职工，2010年7月24日，我在工作检修设备期间，发生碱泄露，造成我身体受伤，为此住院救治。经葫芦岛市中心医院诊断为：1、右踝骨关节折脱位2、右距骨粉碎性骨折。为此我向葫芦岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年2月14日，下达了《工伤认定决定书》。因我当时未过医疗期，无法鉴定，故未能处理工伤待遇。我在医疗期满后申请伤残评定，2017年2月23日，工伤评定等级为8级。为此，我依法向被告申请工伤待遇，但被告未予准许。后向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月28日该仲裁委下达了[2018]第0008号裁决书，以本案不属于劳动争议案件为由不予以支持。而依照相关法律规定，本起双方之间因工伤待遇发生的争议，属于劳动争议案件管辖的范围。另外，《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”而本案被告既未发生合并，也未发生分立，主体一直没有改变。我一直由被告单位开资，在被告单位退休，被告应当承担我工伤责任，仲裁裁决结果是错误的。故向法院起诉，要求被告支付我工伤医疗费用7577.85元,停工留薪期工资140581.92元,赔偿金140581.92元,住院伙食补助费12200.00元,生活护理费4547.52元,一次性工伤补偿金41685.60元,一次性医疗补助金41685.60元,一次性就业补助金60633.60元。经审查，本院认为，原告所受工伤发生在锦化化工集团改制之前，锦化化工集团的改制工作是在葫芦岛市人民政府主导下进行，非企业自主改制，故原告的诉争内容不属于人民法院受理民事诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡平的起诉。案件受理费5.00元，退还原告蔡平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年四月二十六日书记员  刘 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1485号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。被告:珠海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴宝兴路（横琴岛红旗村4号）横琴综合楼101室。法定代表人：张志雄。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告珠江驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹人民陪审员  张丽珠人民陪审员  周小钢二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初484号原告：李清汉,男,1947年3月5日出生,汉族，住四川省汉源县。被告：姜勇，男，1984年10月24日出生,汉族，住四川省汉源县。被告：白然福，男，1939年12月5日出生,汉族，住四川省汉源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段3号。负责人：ＸＸ，支公司经理。原告李清汉与被告姜勇、白然福、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李清汉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李清汉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清汉撤诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告李清汉负担。审判员 杨 林二〇一八年四月二十四日书记员 陈彦频
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执14号之二申请执行人：胡英群，女，1964年12月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：廖国漂，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：汪俊英，女，1969年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行胡英群与廖国漂、汪俊英民间借贷纠纷一案中，本院已查询了廖国漂、汪俊英银行存款、股权、车辆等到相关信息。对廖国漂、汪俊英坐落在凤凰小区房屋及其土地依法进行了查封，因该房系廖国漂、汪俊英生活居住，本院不宜处置。目前，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  笪好胜审判员  金德辉审判员  方成姿二〇一八年四月二十六日书记员  童列康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保52号之一解除保全申请人:郑某，女，汉族，1954年1月4日出生，住河南省柘城县。被申请人:马某，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人郑某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月10日作出(2018)豫1403财保52号民事裁定书，查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆，因被申请人马某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人郑某于2018年4月26日申请法院将查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人郑某自愿申请法院将查封被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人马某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号时风牌轻型普通货车一辆的查封；二、解除查封申请人郑某提供的余方营担保财产豫Ｎ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一八年四月二十六日书记员  张萌萌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执327号之一申请执行人：郑海春，男，1968年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张东亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘国琛，男，1972年10月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郑海春与张东亮、张磊、刘国琛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张磊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊的豫Ｑ×××××捷达牌车辆，查封期限为二年。二、被执行人张磊负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张磊可以使用被查封的财产；但因被执行人张磊的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年四月十三日书记员  张豪杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初168号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某某，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。2017年2月8日因犯故意伤害罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年2月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年3月9日被杞县公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定，被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月27日15时许，被告人程某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿杞县宗店乡宗店至常营公路由西向东行驶至与程庄路口东500米处时，被杞县公安交警警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，程某某的血液中乙醇的含量为135.35g/100ml。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言、现场照片、血醇检验报告、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十四日书记员  刘昆山
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初379号原告陈晓平，女，1963年5月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人晏洪亮，李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人李庆军，系该分公司经理。委托诉讼代理人刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。原告陈晓平诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托诉讼代理人晏洪亮，李雷明、被告高速公路葫芦岛分公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓平诉称，我于2001年6月5日至2017年12月31日期间一直在被告处工作，我在被告单位工作了17年，因从工作至今被告未依法给我缴纳社会保险，致使我工作17年后无法依法办理退休。现在我的生活没有保障，我于2018年1月25日到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现为维护我的合法权益，特诉讼至法院，要求被告给付我未缴纳养老保险的经济损失400000.00元(每月按1300.00元计算)，给付我经济补偿金29699.00元，诉讼费由被告承担。被告高速公路葫芦岛分公司辩称，原告向我方主张的权利没有事实及法律依据，应依法予以驳回。具体理由如下：根据法律规定，单位赔偿未缴纳保险人员的损失需要符合三条：1、单位没有给员工交保险，2、无法补办，3、因单位没有交保险而无法享受保险待遇的。这三条只有全部符合才能成立。那么原告恰恰不具备法律规定的条件，根据辽宁省相关文件的规定，辽宁省机关事业单位自2004年1月1日起对临时聘用人员实行基本养老保险的社会统筹。那么社保机构授予员工养老保险条件是距退休年龄15年或15年以上的。2004年原告年满41岁，距退休年龄不足10年，根本无法满足养老保险开户的基本条件。是原告自身的原因不符合条件，不是单位不给缴纳养老保险。而且按社会保险法等相关法律规定，基本养老保险保费是由单位和个人按一定比例进行缴纳的。2004年至2013年原告工作的时间是9年，原告本人也没有在其应���纳保险时承担起个人应缴纳的部分，无论单位是否为其缴费，其达到退休年龄时，缴费不足15年，因此原告没有享受到养老保险待遇与用人单位没有关系。最高院相关法律规定，并非单位没缴保险就应该承担赔偿责任。原告的情况就属于单位不应该赔偿的情形。经济补偿金，劳动争议必须经过仲裁前置，因原告没有经过仲裁前置程序，故不承担经济补偿金。根据劳动仲裁法第27条规定，仲裁时效是一年，原告2013年5月份就年满50周岁，达到了退休年龄，就应该享受养老保险待遇，到2014年5月份就达到了一年的时效，现在主张超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明，原告于2001年6月5日起至2017年12月31日止在被告处工作，任厨师职务，期间曾签订多份劳动合同。2016年12月30日原、被告双方签订最后一次劳动合同，合���期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，被告未要求原告续订劳动合同。在原告工作期间，被告未为其缴纳养老保险费用，原告现不能享受养老保险待遇。另查明，2018年1月25日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失400000.00元。2018年1月25日，该仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效及争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，作出葫连劳人仲字[2018]第89号不予受理通知书。后原告不服于2018年1月29日向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证明、劳动合同八份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告于2001年6月在被告处工作，双方建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解��（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社[2012]277号）第六条“自2012年7月1日起，符合参加城镇企业职工基本养老保险登记条件的，从登记的次月起按规定缴纳基本养老保险费，不得采取趸缴的方式追补缴基本养老保险费而变相增加缴费年限。若参保人员提供可以补缴基本养老保险费依据要求追补缴基本养老保险费的，须经过集体讨论研究决定。”本案中，被告单位未为原告办理养老保险手续，且社会保险机构已不允许采取追补缴方式补办，导致原告现已超过退休年龄不能享受养老保险待遇，被告应承担原告在其单位工作时间相应的损害赔偿责任。赔偿数额以上年度辽宁省地区社会平均养老金为标准，按原告在被告处工作至其达到法定退休年龄时的工作年限与原告养老保险交足15年时我国人口平均预期寿命计算的享受养老保险待遇的年限比例进行计算较为适宜，因2017年辽宁省地区社会平均养老金标准未公布，2016年社会平均养老金标准为2230.00元/月,原告主张1300.00元/月应予支持,即271737.86元{1300元×12个月×11.92年(2013年5月7日-2001年6月5日)÷15年×21.92年[75周岁-(50岁+15年-11.92年)]}。对于原告主张的经济补偿金问题,因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本��原告在向仲裁委员会申请仲裁时仅就其保险赔偿问题进行了申请，未要求解除（终止）劳动合同的经济补偿金，该项请求属于独立的劳动争议，应经仲裁前置程序。对于被告辨解原告的主张超过仲裁时效问题，因原、被告于2018年1月1日终止劳动关系，原告的仲裁时效应该从2018年1月1日起计算，故原告的诉讼请求并未超出法定仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓平养老保险待遇损失271737.86元。二��驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年四月十八日书记员  蔡 博
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初246号之一原告：蹇桂芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：周紫阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师（法律援助）。被告：孙振环，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区法律援助中心律师。被告：孙兴亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告蹇桂芳与被告周紫阳、孙振环、孙兴亮侵权责任纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇桂芳撤回起诉。案件受理费688元，因原告申请撤诉，减半收取344元，由原告蹇桂芳负担。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  刘 兵二〇一八年四月二十日书 记 员  丁 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初193号原告:董艳萍，女，汉族。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告:李建平，男，汉族。原告董艳萍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及借贷行为发生地均为西安市碑林区，根据民事诉讼法的规定，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告李建平的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李建平对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费3776元，退还原告董艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一八年四月四日书记员  贾 越
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7216号原告：陈伟毅，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：曾碧彤，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈伟毅与被告陈建山、曾碧彤民间借贷纠纷一案中，原告陈伟毅于2018年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟毅撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈伟毅负担。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年四月二日书记员  卢铂浜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1116号原告:贺建国，男，1974年12月17日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:王华栋,男,1990年10月23日出生，汉族，住所大荔县段。被告:李维,男,汉族，住所大荔县。被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地渭南市。代表人：侯军，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛荣，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。原告贺建国与被告李维、王华栋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托诉讼代理人樊花、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人辛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告58632元，在商业险范围内赔偿原告576.5元，合计59208.5元；2、诉讼费、鉴定费原告自愿负担。事实和理由：2017年10月31日18时左右，被告王华栋驾驶属李维所有的小车沿荔北大道由南向北行驶至108国道1174KM+200交叉路口处向西左转时，与原告所骑由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故认定，原、被告负同等责任，赔偿事宜未果。另查，小车在被告保险公司购买交强险和商业险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王华栋、李维缺席未辩。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，该事故未经过交警大队勘察，导致事故发生的事实无法查清，交警大队推定原告与侵权人负同等责任，对推定的事故责任划分无异议，原告的伤情与本次事故是否有关联性，我公司持有异议，涉案车辆虽在我公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，但我公司愿拒绝赔偿。若法院认定原告的伤情与本次事故有因果关系，原告与侵权人负本次事故的同等责任，原告所驾车辆属于机动车，在商业险仅承担50%的责任。经审理查明，2017年10月31日18时许分，王华栋持C1型驾驶证驾驶起亚牌小型轿车，沿荔北大道由南向北行驶至108国道1174km+200m向西左转弯时，与沿108国道由北向南行驶贺建国持C1证驾驶的绿驹牌电动摩托车碰撞，致贺建国受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先被送往大荔县康宁诊所诊疗5天，因未好转，后在大荔县妇幼保健院住院治疗，住院9天，支付医疗费5525元；又转入陕西省人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费3828元。2017年11月21日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第524号道路交通事故认定书，认定王华栋、贺建国均负本次事故同等责任。2018年2月11日，陕西公正司法鉴定中心对原告贺建国的伤残等级、误工、护理及营养期进行了鉴定，其鉴定意见为1、贺建国左膝关节损伤属十级伤残；2、贺建国误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）；支付鉴定费1600元。原告贺建国与被告王华栋、李维就赔偿问题私下达成调解协议，由被告王华栋承担起诉费、鉴定费3000元。另查明，被告王华栋驾驶起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。再查明，原告贺建国的被抚养人有其母亲姚希罕，女，生于1947年6月20日，现年71岁，共生育三个子女，大儿子贺国营、二儿子贺建国、女儿贺小宁。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告贺建国的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费9353元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），误工期计算至定残前一日确认误工费为10300元（100元/天×103天），护理费7920元（88元/天×90天），残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%），被抚养人生活费2791.8元（9306元/年×9年÷3人×10%），原告主张的交通费酌定500元，鉴定费1600元，以上合计54734.8元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告误工费10300元、护理费7920元、残疾赔偿金20530元、被抚养人生活费2791.8元、交通费500元，计52041.8元；剩余损失1093元（54734.8元-52041.8元-1600元）在商业险限额内按照保险合同承担546.5元（1093元×50%）；合计52588.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告贺建国52588.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告贺建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年四月二十九日书记员  陈 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执恢42号申请执行人：周洪禹，男，汉族，1968年12月17日出生，住富顺县富世镇。被执行人：宋林永，男，汉族，1960年6月4日出生，住自贡市沿滩区。本院在执行周洪禹与宋林永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋林永无银行存款、车辆等可供执行的财产，其所有的房屋已抵押给其他案件当事人并已进入拍卖中，且申请执行人周洪禹申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一八年四月二日书记员 王莉娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初213号之一申请人：胡某1，女，汉族，住南丰县。法定代理人：胡某（系胡某1父亲），男，住南丰县。委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良，系公司执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，系嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理。申请人胡某1与被申请人嵊州市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡某1在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于南丰县“书香XXXX”第X栋X单元XXXX号房屋。案外人胡长龙以其所有的位于黎川县XX路XX号XX超市[房屋所有权证号（2017）黎川县不动产权第XXXX号]提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案嵊州市交通房地产开发有限公司已于2016年2月3日经本院裁定进入破产重整程序，且本院于2017年12月13日作出了（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书裁定批准嵊州公司重整计划草案，目前破产重整程序尚在执行当中。现申请人胡某1向本院提出对南丰县“书香××××”××单元××号房屋的财产保全申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人胡某1的申请。审判长 赵 霞审判员 张南山审判员 徐 琦二〇一八年四月十六日书记员 尹志芸
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1244号原告:杜国平，男，1957年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：龚治刚，男，1979年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住神木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司;住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路九号街南规划路西。负责人：吴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告杜国平与被告龚治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告龚治刚申请于2018年2月24日追加被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：平安保险公司）为本案被告，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜国平、被告龚治刚、及被告平安保险公司委托诉讼代理人马水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费11600元；2.判令被告赔偿原告医疗费10546.3元、误工费4050元（27天*150元/天）、餐饮费1350元、后续治疗费33000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日14时许，被告龚治刚驾驶的在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险的蒙KPC0**号越野车沿滨河路由北向南行驶至中坚大厦路口时与沿滨河路由北向南行驶至该路段的原告驾驶的无牌号电动汽车相撞，致使两车不同程度受损，并造成原告受伤住院治疗，经神木市交通管理大队认定，被告龚治刚与原告分别承担此次事故的同等责任，因原告车辆损失及人身损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告龚治刚辩称，原告所述事故发生属实，对责任认定亦无异议，但原告事故发生时去医院治疗并未住院，其住院时间为2017年12月份，不符合常理；至于车辆损失，因原告提交的车辆损失费票据不符合形式要件，且事故发生后原告理应与本被告车辆所投保的保险公司联系，故本被告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。被告平安保险榆林支公司辩称，被告龚治刚所有的蒙KPC0**号越野车在本被告投有交强险与商业第三者责任险（保险金额为50万元），本被告愿意在责任范围内承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据以及被告龚治刚提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第二组、第三组证据，二被告均有异议。对于第二组证据，二被告虽认为原告首次住院时间为2017年8月19日，而事故发生日为2017年8月4日，二者时间不具有关联性，所产生的损害并非由此交通事故所致，且原告部分医疗费用已按医保报销，应于剔除，但二被告均表示并不申请鉴定，且未提交相关证据予以反驳，另外医保是原告享有的权利，应按医保支付加自付部分的总和就是实际支付的费用的主张合情合理，予以支持。对于第三组证据，虽二被告认为保险公司未参与定损，车辆损失亦未鉴定，且原告并未提交发票、同一天所开票号亦不连续，不符合常理，但二被告表示并不申请鉴定，且未提交相关证据予以反驳，原告所提交的票据均为原件，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日14时许,被告龚治刚驾驶的蒙KPC0**号越野车沿滨河路由北向南行驶至中坚大厦路口时与沿滨河路由北向南行驶至该路段的原告驾驶的无牌号“丽驰”电动汽车相撞，致使两车不同程度受损以及原告人身受伤。事故经神木市交通管理大队认定，被告龚治刚与原告分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后自2017年8月19日起至2017年8月27日止、自2017年12月12日起至2017年12月18日止、自2018年12月21日起至2017年12月29日止分别在神木市开发医院、神木市医院、神木市第二医院三次住院治疗共计住院治疗22天，共计花费医疗费10546.57元。另外，此次事故造成原告所有的无牌号“丽驰”电动汽车车辆损失共计11120元。被告龚治刚所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，法信超链：地方法规1篇案例46篇期刊19篇×机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告杜国平与被告龚治刚负同等责任，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，若仍有不足，应由原告杜国平、被告龚治刚按责任比例承担。对于原告请求赔偿餐饮费1350元，因原告并未提交相关证据，故本院认定住院伙食补助费为660元（30元/天*22天）。对于原告所请求误工费，因原告在事故发生时已满60周岁且未提供相应的劳动合同、误工证明以及具备劳动能力的相关证据，本院不予支持。对于原告请求后续治疗费33000元，因该费用并未实际产生，故此案不作认定，原告待费用产生后可另行主张。被告龚治刚在被告平安保险公司投有商业第三者责任险，且剩余应赔偿损失5163.29元（10546.57-10000+11120-2000+660）*50%未超出商业险赔偿限额，故被告龚治刚不再承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告方17163.29元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜国平12000元，在第三者责任限额内赔偿原告杜国平5163.29元，共计17163.29元。二、被告龚治刚在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杜国平其它诉讼请求。上述赔偿款项合计17163.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效后十日内将上述款项汇入神木市人民法院案款帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告龚治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一八年四月十二日书 记 员  李 婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6440号原告：天津市中环电子仪器有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号。法定代表人：于亮，经理。委托诉讼代理人:刘小宁,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢利强，男，该公司员工。被告：天津市中孙货运代理有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号1-2层。法定代表人：孙晓琦。原告天津市中环电子仪器有限公司与被告天津市中孙���运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宁、邢利强到庭参加诉讼。被告天津市中孙货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市中环电子仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付2013年9月15日至2013年12月31日租金44993.5元；2.请求判令被告向原告支付2013年11月1日至2013年12月31日的水费2338元；3.请求判令被告向原告支付违约金1041元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：房屋坐落于和平区吴家窑二号路50号，建筑面积1240平方米，系原告所有的国有自管产。原告与天津中孙商贸有限公司于2011年11月1日签订《租赁合同》，将上述房屋租赁给被告用于食品加工、仓储办公使用。租期为两年，自2012年1月1日��2013年12月31日，租金每年200000元，租金每季度起始日前20日支付下一季度的租金。2011年中孙商贸有限公司变更为现在的名称，合同到期后被告离场不再使用房屋。被告拖欠2013年9月15日至2013年12月31日期间租金44993.5元及2013年11月1日至2013年12月31日期间水费2338元。故诉来院。天津市中孙货运代理有限公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。被告现实际使用了租赁物，应按合同约定如期支付租金及相应的水、电、物业等费用，现被告拖欠原告使用期间的租金及水费，理应给付。故原告要求被告给付拖欠的2013年9月15日至2013年12月31日租金44993.5元及2013年11月1日至2013年12月31日水费2338元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1041元的请求，被告拖欠原告租金及水费给原告造成损失，应当承担违约责任。根据双方《租赁合同》约定被告应按期缴付租金及其他约定费用，否则每逾期一日，应向原告支付每月相当于该笔费用万分之五的违约金。现原告要求被告给付2013年9月15日至2017年9月11日期间共计1457天，按照每日0.71元计算，共计1041元违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运���证据归责原则，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中孙货运代理有限公司给付原告天津市中环电子仪器有限公司给付2013年9月15日至2013年12月31日租金44993.5元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中孙货运代理有限公司给付原告天津市中环电子仪器有限公司给付2013年11月1日至2013年12月31日的水费2338元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中孙货运代理有限公司给付原告天津市中环电子仪器有限公司违约金支付违约金1041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1009元、公告费600元，全部由被告天津市中孙货运代理有限公司负担（本判决生效后五日内直接给付原告天津市中环电子仪器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  杨 颖人民陪审员  徐有芬二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈 星本文依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初1590号原告：秦成龙，住吉林省长春市。被告：马文营，住吉林省伊通满族自治县。被告：王立平，住吉林省伊通满族自治县。原告秦成龙与被告马文营、王立平民间借贷纠纷一案。原告秦成龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦成龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦成龙撤回起诉。案件受理费25元，由秦成龙负担。审判员 曲 刚二〇一八年四月十七日书记员 田昊朋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5028号申请执行人史小建，男，1972年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永泰新型墙体材料有限公司，住所地如皋市石庄镇。法定代表人孙宏军。申请执行人史小建与被执行人如皋市永泰新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第0177号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市永泰新型墙体材料有限公司于2011年6月22日前一次性给付原告史小建450000元。二、案件受理费4025元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金450000元及利息，执行费7700元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映该村无被执行人工商登记上载明的地址。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）皋民调初字第0177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二日书 记 员  刘国军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2503号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。被告：卢成福，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢成福追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告卢成福的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告卢成福的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余方竹二〇一八年四月二十八日书记员  丁文思
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初763号之一申请人：盛守宾，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：辛涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住鱼台县。申请人盛守宾诉被申请人辛涛民间借贷纠纷一案，申请人盛守宾于2018年4月8日向本院提出财产保全，请求查封登记在被申请人辛涛名下的宝马牌汽车一辆（鲁Ｈ×××××）、东南V3菱悦牌汽车一辆（鲁Ｈ×××××）、东风多利卡牌货车一辆（鲁Ｈ×××××）。申请人盛守宾已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人辛涛名下的宝马牌汽车一辆（鲁Ｈ×××××）、东南V3菱悦牌汽车一辆（鲁Ｈ×××××）、东风多利卡牌货车一辆（鲁Ｈ×××××）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁，（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年四月八日书记员  王 栗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2417号原告：泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。法定代表人：朱剑，该院院长。委托诉讼代理人：阚远，男，该院财务科科长。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被告：于春建，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中医院与被告于春建医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚远、王文杰到庭参加诉讼，被告于春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市中医院向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费2054.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月3日至7日因外伤在原告处治疗，共产生医疗费3054.2元，扣除预交1000元，尚欠医疗费2054.2元。现原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。于春建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告于春建因外伤，于2017年11月3日至原告泰兴市中医院处治疗，同年11月7日出院，共产生医疗费3054.2元，扣除其预交1000元，剩余2054.2元至今未支付。因原告催要医疗费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，被告共产生医疗费3054.2元，已支付1000元，尚欠2054.2元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于春建于判决生效之日起10日内向原告泰兴市中医院支付医疗费2054.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一八年四月十七日法官助理 周 红书 记 员 陈 阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1325—2号申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行。统一社会信用代码：915106817316068232。法定代表人：叶高鸿，行长。被执行人：德阳市祥龙石油机械装备有限公司。统一社会信用代码：915106817274574905。法定代表人：傅大军。被执行人：德阳市小汉互助式融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510681665378905C。法定代表人：钟顺弟。2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4689300元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产因涉及其他案件暂无法处置，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2360号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年四月八日书记员 李 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初733号原告：王兴福，男，1966年2月2日出生，汉族，住青海省民和县。被告：张连玉，男，1983年2月19日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王兴福与被告张连玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王兴福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详、无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王兴福撤诉。案件受理费25元，由王兴福负担。审判员卜作民二〇一八年四月十二日书记员张海兄
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4539号申请执行人：黄姣梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄姣梅与被执行人黄炎洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2623号原告禹配琴，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告禹咪琴，男，1989年4月6日出生，汉族，住吉首市。两原告委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。被告邹黎芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所律师。原告禹配琴、禹咪琴与被告邹黎芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹配琴、禹咪琴的委托代理人李徽、被告邹黎芳的委托代理人黄生桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹配琴、禹咪琴诉称：2012年，二原告与邹黎芳、曾祥武、袁威等人共同出资设立了威宁阳光医院，二原告占股30%。2014年7月5日，经全体合伙人协商一致，二原告将投资份额转让给被告邹黎芳，转让费180万元，并计算利息，欠条为凭。现邹黎芳仅支付了利息。诉请判令：1、被告向二原告支付合伙份额转让费180万元，并从2014年10月1日起按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹黎芳辩称：1、2017年4月7日，禹配琴出具收条一张，其上载明已收到邹黎芳本金110万元，故邹黎芳欠付转让费数额仅70万元；2、二原告在出具上述收条时，口头承诺若邹黎芳早点清偿，不予计付利息，故二原告请求支付利息有悖诚信原则。经审理查明：2013年1月，邹黎芳、禹配琴、禹咪琴、谭湘羽等六人共同出资成立威宁阳光医院(注册登记为个人独资企业，投资人邹黎芳)，其中邹黎芳实际持股41%、禹配琴持股20%、禹咪琴持股10%等。2014年7月5日，禹配琴、禹咪琴作为转让方与受让方邹黎芳签订了《股份转让协议》，其上载明，“经威宁阳光医院全体股东同意，同意禹配琴转让其在威宁阳光医院所持20%的股份、禹咪琴所持10%的股份。威宁阳光医院总计估算600万元，转让股份价值为180万元。转让方、受让方与医院另二名股东签名，威宁阳光医院签章”。同日，邹黎芳出具欠条一张，其上载明，“今欠到禹配琴、禹咪琴威宁阳光医院股份转让金共计180万元，计息为月息贰分，从2014年10月1日起”。此后，邹黎芳陆续支付了部分款项。2017年4月7日，禹配琴出具收条一张，其上载明，“收到邹黎芳2014年7月至2016年12月付的本金共计110万元整”。两原告催讨未果，诉至法院。另查明，禹配琴、禹咪琴共同表示两人之间不区分股权，由禹配琴、禹咪琴两人对案涉股权转让款180万元享有共同的权利。上述事实，有原、被告身份资料、威宁阳光医院营业执照、许可证、威宁阳光医院章程、股东名册、股权转让协议、欠条、收条、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告禹配琴、禹咪琴与被告邹黎芳股东内部之间的股权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以认定。双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以确认。邹黎芳经催讨未能及时清偿债务，应当依约支付利息，对邹黎芳关于原告口头承诺早点清偿不予计息，故不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。现邹黎芳未在合理期限内支付转让费及约定利息，已构成违约，其应当偿付。邹黎芳已陆续支付转让费共计110万元，应从总金额中予以扣除，核减后欠付70万元（180万元-110万元）。禹配琴、禹咪琴认为已付110万元应当充抵利息，但其向邹黎芳出具的收条明确载明款项性质为“本金”，两原告自愿放弃部分利息并将已付款充抵本金的承诺应当具有法律约束力，不得随意变更，故对两原告请求支付转让费180万元的主张，其中超出70万元的部分，本院不予支持。此外，本案案由原定合伙协议纠纷不当，应认定为股权转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邹黎芳在本判决生效之日起十日内偿还原告禹配琴、禹咪琴转让费70万元及约定利息（从2014年10月1日起，以70万元为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告禹配琴、禹咪琴的其余诉讼请求。本案案件受理费21000元，由被告邹黎芳承担10800元，原告禹配琴、禹咪琴共同承担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一八年四月九日书 记 员  张晓艳
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初49号原告：吴修雄，男，1973年6月19日出生，藏族，住阿坝县。被告：任良辉，男，1965年10月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告吴修雄与被告任良辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴修雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴修雄撤回起诉处理。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一八年四月八日书 记 员  王智慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1004号之二张孝山：本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人张孝红、张孝山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张孝红、张孝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张孝山纳入失信被执行人名���。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1434号申请执行人：周彩琳，女，1956年2月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：洪新丁，男，1972年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：雷爱梅，女，1983年3月2日出生，畲族，古田县人，住古田县。申请执行人周彩琳与被执行人洪新丁、雷爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费5098元，执行费3200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年11月6日，2018年4月13日，2018年4月23日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月12日到被执行人住所地古田县调查，未发现其可供执行的财产线索。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年四月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2629执178号申请执行人石华，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州省台江县人。被执行人张秋英，女，1990年9月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人张帽荣，女，1969年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人张杰，女，1972年11月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行申请执行人石华与被执行人张秋英、张帽荣、张杰婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秋英返还石华现金3866元、被执行人张帽荣返还石华现金3688元、被执行人张杰返还石华现金15666元，���计23220元（已支付11000元，尚欠12220元）。在执行过程中，经组织双方当事人协商达成执行和解协议，即尚欠的12220元，被执行人张帽荣一次性支付4666元，余下7554元申请执行人石华自愿放弃，不再要求执行，案件受理费300元、申请执行费83元由被执行人负担，达成和解协议后被执行人张帽荣要求本院扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张帽荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5049.00元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇一八年四月十三日书记员  王斌杰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯市执字第00359-4号申请执行人:王风英,女,汉族,1946年12月10日出生,住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地：武安市桥西路62号南院。法定代表人：裴起维，该公司董事长。申请执行人王风英与被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）邯市民一终字第123号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，为便于执行，本院于2018年2月27日作出（2018）冀04执监66号执行裁定书，裁定将该案指令河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邯市执字第00359号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年四月十一日书记员  杨娜娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保27号之一申请人：王发有，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省南昌云谱区。委托代理人：吴倩杉，王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：肖南，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李杨，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人王发有与被申请人肖南、李杨申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣0104财保27号民事裁定，查封了被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套，现申请人王发有提出，双方已达成调解，且被申请人于2018年3月前已履行完付款义务，故向本院申请解除冻结被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套。本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年四月十一日书记员  聂慧媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初452号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周亚峰，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，中共党员，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2011年2月被原常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款五百元。因本案于2018年1月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人周亚峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日20时10分许，被告人周亚峰持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至工业园路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现周亚峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为197.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周亚峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年四月十六日法官助理 高 婷书 记 员 郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初919号之一原告：高林，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市望城区，。被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。被告：郭莹莹，女，汉族，1989年6月23日出生，住长沙市岳麓区，。被告：陈勇，男，汉族，1990年7月25日出生，住长沙市望城区，。原告高林与被告黄海、郭莹莹、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告高林于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭莹莹名下所有望房权证高字第××号房屋的交易处分权，查封、扣押、冻结三被申请人银行存款59000元或者价值相当的其他财产。申请人高林自愿以其所有的湘Ａ×××××车辆为诉讼财产保全提供担保。经审查，本院作出了（2018）湘0112民初919号民事裁定书，并据此采取了财产保全措施。现因原告高林于2018年4月10日向本院申请撤回对被告被告黄海、郭莹莹、陈勇的起诉，并申请解除本案财产保全措施。本院认为，原告高林的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告高林撤回对被告黄海、郭莹莹、陈勇的起诉；二、解除对被告郭莹莹名下的坐落在长沙市望城区高塘岭街道百合湖滨花园8栋702号房屋（望房权证高字第××号）的产权的冻结；三、解除对原告高林所有的牌号为湘Ａ×××××车辆的交易手续的冻结。本案案件受理费1276元，因撤诉减半收取计638元，财产保全费610元，共计1248元,由原告高林负担。审 判 员  李喻洁二〇一八年四月十日代理书记员  熊英杰