wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执108号申请执行人韦德远，男，1972年06月03日出生，汉族，住北流市。被执行人李富，男，1978年02月02日出生，汉族，住北流市。关于韦德远申请执行李富合同纠纷一案，权利人韦德远于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李富退回投资款35000元及判决利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李富的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人李富目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人韦德远对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李富其他财产线索，本案尚未能实现的债权为35000元及判决利息元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李富目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年二月二十四日书记员  梁振权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执370号之二被执行人：高某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年二月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保378号申请执行人：康小燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被执行人：刘西波，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人康小燕于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人刘西波银行存款392万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人康小燕提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，康小燕与刘西波诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0114财保219号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘西波银行存款392万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初821号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：李可蔚，男，1992年4月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告李可蔚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月四日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44736号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：沈琴光，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈秀莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈洋，女，1998年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称42号602室)自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费855.10元(1.10元/平方米/月×64.78平方米×12个月)。事实和理由：被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋系42号602室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.42号602室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋系42号602室房屋产权人，房屋建筑面积64.78平方米，房屋产权证登记的权利人为被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年7月26日，原告曾通过邮寄信函方式向被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋催讨42号602室自2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋系42号602室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋未支付自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费855.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈琴光、被告陈秀莲、被告沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44657号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：孙彭清，男，1967年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚宝妹，女，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙懿妮，女，1999年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称97号1604室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费2,965.80元(1.10元/平方米/月×112.34平方米×24个月)。事实和理由：被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮系97号1604室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.97号1604室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮系97号1604室房屋产权人，房屋建筑面积112.34平方米，房屋产权证登记的权利人为被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮催讨97号1604室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮系97号1604室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,965.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙彭清、被告姚宝妹、被告孙懿妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4776号原告：宋海鹏，男，1986年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告:包向东，男，1979年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：刘淑艳（系包向东之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包桂兰，女，1972年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告宋海鹏与被告包向东、刘淑艳、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹏、被告包向东及委托诉讼代理人高全宝、被告刘淑艳到庭参加诉讼，被告包桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告立即偿还原告借款本金51000元及利息7038元（2018年11月20日起至2020年10月20日止，以本金51000元为基数，按月利率0.6分计算），本息合计58038元；2.要求被告自2020年10月21日起以本金51000元为基数按月利率0.6分计算至清偿之日止期间利息；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告包向东、刘淑艳于2018年9月21日从原告处借款人民币80000元，被告包桂兰为共同借款人，并约定借款人与共同借款人必须在2018年11月20日之前一次性偿还原告全部借款，如有违约，按银行利率赔偿，涉及以后纠纷花费所需款项均由三被告全部承担，有三被告亲笔签名画押的借据为凭，到期后三被告只还了29000元，剩余51000元借款本金及利息7038元并未偿还，经原告多次催要被告就是不予偿还上述借款，现原告无其他办法，只有起诉至人民法院，要求三被告立即偿还借款本金51000元及利息7038元，本息合计：58038元。被告包向东辩称，我实际借款36800元，出具的是8万元的借据，当时约定月利率8分，已经偿还本金32200元，利息没有偿还。利息按8分钱偿还不了，我同意按照银行利率偿还，本金现在剩余4600元没有偿还。被告刘淑艳辩称，借款本金是40000元，扣除第一个月的利息3200元，实际收到36800元，出具了8万元的借据，因为原告放款没有抵押的话按双倍书写借据，除了上面的3200元还偿还了29000元。当时约定利息为8分。被告包桂兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告包向东、刘淑艳系夫妻关系。2018年9月21日，被告包向东、刘淑艳、包桂兰向原告宋海鹏出具一枚借据，载明“兹因包向东手头不便需要资金周转，向宋海鹏共借款人民币（大写）捌万，即80000.00元整。借款日期为2018年9月21日至2018年11月20日，借款人及共同借款人必须在借款日期2018年11月20日前一次性还清人民币（大写）捌万，即80000.00元整。如有违约，按银行利率赔偿，涉及以后纠纷花费所需款项均由借款人及共同借款人全部承担”。借款人处包向东签名摁手印，亲属签名处刘淑艳签名摁手印，共同借款人处包桂兰签名摁手印。另查明，庭审中，被告包向东、刘淑艳认可借款40000元的事实。再查明，被告刘淑艳于2018年10月26日偿还3200元，2018年11月21日偿还8000元，2019年2月2日偿还10000元，2019年5月17日偿还10000元，2019年11月28日偿还1000元。原告宋海鹏认可被告包向东、刘淑艳已偿还借款本金32200元。以上事实，有原告宋海鹏提供的借据、4份微信转账记录、案外人宋海龙的中国银行卡账户明细及被告包向东提供的刘淑艳和宋海鹏的微信聊天、微信转账记录和被告刘淑艳提供的与宋海鹏的谈话录音和原告宋海鹏、被告包向东、宋海鹏当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是实践性合同，即出借人只有将出借款项交付给借款人后借款合同才生效。本案中，原告宋海鹏主张借款本金为80000元，但被告包向东、刘淑艳抗辩实际借款本金为40000元，对此原告作为出借人具有进一步举证证明责任，现原告陈述“40000元借款是家里有的现金，其余40000元是借款当天从案外人宋海龙卡上取出，共计交付三被告80000元”的事实，原告提供的案外人宋海龙的卡上亦未体现借款当日取出40000元的痕迹，原告的陈述明显有矛盾并与常理不付，故结合原、被告双方的关系、借款金额、当事人之间的交易习惯，根据日常经验法则，本院确认涉案借款本金为40000元，三被告应履行未偿还的借款本金及逾期利息的义务。对于被告包向东、刘淑艳提出的实际借款40000元中原告宋海鹏扣除3200元利息的意见，被告包向东、刘淑艳亦未提供足够的证据证明其自己的意见，故本院不予支持。关于利息问题，虽双方在借据上未约定利息，但有约定还款期限，未按约定还款属违约，故对原告主张的逾期利息，本院自被告逾期之日起按月利率5‰计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按月利率3.2‰计算支持。被告包桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包向东、刘淑艳、包桂兰于本判决生效后立即偿还原告宋海鹏借款本金7800元（40000元-32200元）及利息816.4元[7800元×5‰×20个月+7800元×5‰÷30天×28天，(2018年11月21日至2020年8月19日）]，合计8616.4元，并自2020年8月20日起以本金7800元为基数，按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告宋海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取）由原告宋海鹏负担601元，由被告包向东、刘淑艳、包桂兰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年二月二日书记员  都来呼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3453号原告：颜凯，男，汉族，1993年10月1日出生，四川省富顺县人，现住拉萨市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：唐智，男，汉族，1969年2月20日出生，云南省丽江市人，现住西藏拉萨市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦巴亚培，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：龚主，女，汉族，1980年1月25日出生，湖北省秭归县人，公民身份证号码×××。原告颜凯与被告唐智、龚主劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告贺银及其委托诉讼代理人朱彦忠，被告唐智委托诉讼代理人旦巴亚培到庭参与诉讼。被告龚主经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经去洗审理终结。颜凯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付劳务报酬16 500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年 7月 1日，被告二与原告约定，由原告为其提供劳务服务。工作内容为二被告做厨师长。工作地点为拉萨市文成公主 9号楼创意餐吧。2020年8月15日工作完毕，二被告未及时支付劳务报酬。2020年 8月24日被告二向原告等出具欠条，欠条显示被告二欠原告等劳务费72 000元。现二被告仍然拖欠原告劳务报酬16 500元未支付。为维护原告合法权益诉至法院。唐智辩称，其不是本案适格主体，原告并未向其提供劳务，原告与我之间并未形成劳务合同关系，也没有聘请他们从事厨房工作，欠条也是龚主出具的，上面也未加盖柳梧智成创意餐吧的印章，故对原告要求其承担支付责任的诉请，不予认可。龚主缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚主缺席，视为其放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据及查明的事实，本院认定如下：1.营业执照、企业基本信息、合同首页复印件一组，原告用于证实二被告之间系合伙关系，被告唐智注册成立了柳梧智成创意餐馆，2020年9月14日该字号被注销的事实。被告唐智对该组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信；2.欠条一份，原告用于证实二被告尚欠原告13 500元的事实。被告唐智对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信；3.合作合同及承诺书一组，被告唐智用于证实二被告之间系合作关系且明确案涉款项应由被告龚主承担的事实。原告对该组证据的三性均不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐智作为甲方与作为乙方的龚主签订了《餐厅合作合同》，并就拉萨创意餐吧合作事宜达成一致意见，甲方同意将自己入股西藏宏腾文化旅游发展有限公司创意餐吧与乙方合作，乙方无条件遵守甲方与西藏宏腾文化发展有限公司签订的入股合同，合作时间为2020年7月1日至2023年5月31日止等内容，合同还约定了其他相关权利义务。2019年4月19日被告唐智注册成立了柳梧智成创意餐馆。2020年8月1日龚主作为承诺人向唐智出具承诺书，主要载明，2020年8月6日前付清所有工作人员工资及供贷商款项、水电费等，如有拖欠本人承担一切法律责任等内容。2020年8月24日龚主作为欠款人向原告出具欠条，上载明，2020年7月1号至2020年8月15号厨房工资72 000元于2020年9月1号日结清。厨房承包人颜凯。欠款人处有龚主签字纳印并附有其身份证号码。备注曾预交工资6000元整，9月1日扣除。2020年8月15日至2020年9月1日生活费补贴每人每天20元，厨房6人。厨房人员：颜凯、曾书昌、彭辛建、贺银、彭辛建、颜朋，并附有以上人员的身份证号码。被告唐智注册成立的柳梧智成创意餐馆于2020年9月14日注销。该案为系列案，在案件开庭审理过程中颜凯、彭辛建、颜朋、贺银、穆子林、曾书昌均对案涉款项的划分予以确认，明确颜凯工资金额为16 500元、彭辛建为11 250元、颜朋为11 250元、贺银13 500元、穆子林11 250元、曾书昌10 500元，并放弃对生活费的主张。另查明，2020年9月24日拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出拉劳人仲不字（2020）第69号不予受理通知书，上主要载明，根据《劳动法》第二条之规定，你所提申请仲裁的主体不适格，故不予受理。本院认为，债务应当履行，但被告唐智是否应对案涉债务承担支付义务为案件审理重点。原告主张被告龚主与唐智之间系合作关系，共同成立了柳梧智成创意餐馆，而原告是在创意餐馆提供的劳务，现该字号已被注销，因此应当由二被告向原告履行支付义务。对此本院认为，二被告于2020年6月26日签订了《餐厅合作合同》，并于2019年4月19日注册成立了柳梧智成创意餐馆，登记的经营者为唐智。而本案属于系列案件，案件当事人之间的陈述能够相互印证，且原告主张的工作地点与柳梧智成创意餐馆登记的地址一致，能够证实原告提供劳务的对象为柳梧智成创意餐馆。原告与柳梧智成创意餐馆之间形成劳务合同关系，该劳务关系系当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已如约履行了提供劳务的义务，被告理应如约履行支付劳务费的义务。案涉款项形成于字号正常经营期间，理应由柳梧智成创意餐馆履行支付义务，但柳梧智成创意餐馆已于2020年9月24日注销。虽然原告提交的欠条上仅有龚主的签字确认，但根据相关法律规定，唐智及龚主作为柳梧智成创意餐馆的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告要求被告唐智及龚主连带向原告支付报酬16 500元的诉请，于法有据，与约相符，本院依法予以支持。对于被告唐智辩解，对其与龚主之间的合作关系予以认可，但被告之间已明确约定该餐馆由龚主经营，唐智不参与经营，且龚主承诺案涉款项均由其自行承担，因此唐智不应当承担支付义务的意见，本院认为二被告之间的约定属于内部约定，仅约束协议双方，对外并不产生效力，唐智基于内部约定辩解其不承担责任的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。被告龚主缺席，不影响本院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，对原告要求被告唐智、龚主支付工资16500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）项、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐智、龚主于本判决生效之日连带向原告颜凯支付劳务费16 500元。如果被告唐智、龚主未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告唐智、龚主负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   普布吉宗二〇二一年二月二十八日书  记  员   边巴卓玛1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保139号申请人：山东润华药业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，董事长。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被申请人：广西金银花医药有限公司，住所地广西陆川县罗镇六燕村（陆川县北部工业园）。法定代表人：林祖全，总经理。申请人山东润华药业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西金银花医药有限公司银行存款17201元或查封同等价值的其他财产。申请人山东润华药业有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东润华药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人广西金银花医药有限公司银行存款17201元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费192元，由申请人山东润华药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年二月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初46号原告：河南士欣化工产品有限公司。统一社会信用代码：91410202MA45FBNE1L。住所地：河南省开封市禹王台区东闸口街10号。法定代表人：涂士豪。委托诉讼代理人：刘柯，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：新乡市鑫邦源商贸有限公司。统一社会信用代码：91410702MA40JA291T。住所地：新乡市金穗大道461号新乡国际公寓D座18层01号。法定代表人李永建,执行董事。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李雷明，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告河南士欣化工产品有限公司（以下简称士欣公司）诉被告新乡市鑫邦源商贸有限公司（以下简称鑫邦源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告士欣公司委托诉讼代理人刘柯，被告鑫邦源公司的委托诉讼代理人郭玲、李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士欣公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款791632元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日、11月29日及11月30日，原被告分别签订三份《销售合同》，被告从原告处购进“邻氨基苯甲酸甲酯”。合同售价为2091632元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付货款130万元，剩余791632元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告鑫邦源公司辩称，1、被告欠付原告货款为591632元，双方未对利息进行约定，对利息的诉讼请求应予驳回；2、双方约定，被告在支付货款同时，原告履行开具发票义务。被告未支付货款的行为系行使同时履行抗辩，被告不存在逾期支付货款行为，诉讼费应由原告承担。经审理查明,2019年11月22日、11月29日及11月30日，原被告通过网络分别签订《销售合同》三份，约定被告购买原告“邻氨基苯甲酸甲酯”共计84吨，规格为散水，单价每吨24800元，付款方式为现汇，含运费，含13％增值税;结算方式和期限:货到后需结清本车货款，原告需开具收到货款相对应的款项的增值税发票，第二个工作日邮寄于被告…等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告工作人员收货后在《称重单》上签字。根据《称重单》，被告共计收到原告价值2091632元货物。后被告支付货款130万元，尚欠791632元至今未付。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《销售合同》、《称重单》、客户转账回单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依照约定履行自己的义务。被告鑫邦源公司在购买原告货物后，应当依照合同约定支付货款，被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款791632元，符合法律规定及合同约定，本院予以保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法…;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因被告未能依照约定支付货款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以保护。由于原告未能提交被告逾期付款的具体情况及逾期金额，故本院酌定被告支付自原告起诉之日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。被告辩称1、被告欠付原告货款为591632元，因被告提交的证据显示，汇款日期为2020年4月9日、金额为20万元的转账凭证显示，汇款人为卜浩正，收款人为刘珂。原告认为该笔汇款与本案无关，且被告又未能提交该笔货款系受原告指定汇入个人账户的证据，汇款人也不是被告单位，故对该辩称，本院不予采纳；2、双方约定，被告在支付货款同时，原告履行开具发票义务。被告未支付货款的行为系行使同时履行抗辩，被告不存在逾期支付货款行为，诉讼费应由原告承担。由于《销售合同》明确约定，…货到后需结清本车货款，供方（原告）需开具收到货款相对应款项的增值税发票…即原告在收到货款后，才能根据货款金额出具增值税发票，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告新乡市鑫邦源商贸有限公司支付原告河南士欣化工产品有限公司货款791632元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，自2021年1月11日起至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，减半收取为5858元，由被告新乡市鑫邦源商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年二月一日法官助理 张佩华书 记 员 王天佑
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执98号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：简洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市合用市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人简洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第772号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执603号陈志满、蒲若富：关于申请执行人陈志满与被执行人蒲若富劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4210号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈志满依据上述民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人蒲若富支付劳动报酬800元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕。申请执行人陈志满向本院申请结案，同意本案按执行完毕方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：杨军，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6876号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币29129.88元及相应利息等，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9914号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：湖南永杰诚新能源科技有限公司，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城内）。法定代表人：肖小杰。被执行人：深圳市永杰诚实业有限公司，住所地广东省深圳市华龙区大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层。法定代表人：程娟。被执行人：程娟，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：肖小杰，男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：肖小波，男，1982年9月6日出生，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人湖南永杰诚新能源科技有限公司、深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、肖小杰、肖小波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为163355.41元，本案执行费为2350元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月14日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，扣划被执行人程娟名下存款，共计扣划被执行人深圳市永杰诚实业有限公司名下存款，扣划被执行人肖小波名下存款。于2020年12月9日依法查封执行人肖小波名下的房产，查封期限为三年。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年二月九日书记员  王 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执156号之一申请执行人：江西世纪源通投资有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：张盼盼，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省庆城县。申请执行人江西世纪源通投资有限公司与被执行人张盼盼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人请求解除与被执行人签订的编号为1000695151的南昌市商品房买卖合同。依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1112号民事调解书第一项，被执行人张盼盼与申请执行人江西世纪源通投资有限公司同意解除双方于2017年7月25日签订的编号为1000695151的南昌市商品房买卖合同。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除申请执行人江西世纪源通投资有限公司与被执行人张盼盼于2017年7月25日签订的编号为1000695151的南昌市商品房买卖合同。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执100号之一申请执行人：王欣欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张文峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人王欣欣依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1814号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人张文峰发出执行通知书，被执行人张文峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2021年1月27日，本院向被执行人张文峰发出限制消费令。本案申请执行人民币38987.8元，截至2021年2月26日已执行人民币0元，未执行人民币38987.8元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年二月二十六日书记员  王 海
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之二十四被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执69号之一申请执行人：张玉金，男，1948年12月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郭根凤，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张玉金与郭根凤合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执69号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年二月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执352号申请执行人：纪晓煌，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。本院立案执行申请执行人纪晓煌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执352号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执352号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年二月四日书记员  黄雅思
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执596号申请人：田新建，男，汉族，1988年7月10日生，住济源市。被执行人：田甜，女，汉族，1990年1月20日生，住济源市。关于田新建与田甜离婚纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9583号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9583号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二日书记员  郑 茜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之五十一被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执160号之八被执行人：钱洪国，男，汉族，1987年01月12日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪国在贵州银行62×××97账户内存款人民币19843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月四日书记员 郭同强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执280号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区。被执行人：邹庆期，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：邹俱龙，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人邹庆期、邹俱龙追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币12000元并支付违约金人民币1200元；案件受理费154元。被执行人还应承担本案执行费100元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邹庆期、邹俱龙价值13454元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执476号申请执行人：广州市南沙区南沙宏业沙石经营部，住所地：广东省广州市南沙区南沙街大涌村渡头侧，统一社会信用代码：9244010L09085031J。经营者：黎月弟，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于广州市南沙区南沙宏业沙石经营部与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初452号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人广州市南沙区南沙宏业沙石经营部支付69920元及后续利息（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算），承担案件申请执行费949元。但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执476号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执13号之二被执行人：陈丽芳，女，满族，1969年09月06日生，居民身份证号码132402196909066128，住锦州经济技术开发区锦港大街4号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽芳在中国建设银行4367420941270139732_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月十八日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之六被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之二被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执13号之五被执行人：陈丽芳，女，满族，1969年09月06日生，居民身份证号码132402196909066128，住锦州经济技术开发区锦港大街4号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽芳在中国建设银行4367420941270139732_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月十八日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江区建设西路12号。负责人：叶国和，职务行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，该行员工。被执行人：张雪莲，女，1967年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人张雪莲信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初963号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人张雪莲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初963号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪莲银行存款人民币35,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月一日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执597号吴伟铭、蒲若富：关于申请执行人吴伟铭与被执行人蒲若富劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4221号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴伟铭依据上述民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人蒲若富支付劳动报酬300元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕。申请执行人吴伟铭向本院申请结案，同意本案按执行完毕方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年二月二十五日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1243号之十四被执行人：刘玉武，男，汉族，1968年09月27日生。居民身份证号码2113211968××××××××，住朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组0408号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉武在辽宁省农村信用社联合社5433000×××79账户内存款人民币177388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年二月三日书记员郭景浩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执160号之六被执行人：钱洪国，男，汉族，1987年01月12日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪国在贵州银行62×××97账户内存款人民币19843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月四日书记员 郭同强
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初35号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人闫辉波，男，1987年3月10日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告人冯存磊，男，1976年5月22日出生于山东省泗水县，，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同日被取保候审。辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人闫辉波、冯存磊犯污染环境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人闫辉波及其辩护人武涛、被告人冯存磊及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，被告人闫辉波、冯存磊均从事废铅蓄电池收购。2020年5、6月，临沂的曹某为给崔淑浩等人（已起诉）购买废铅蓄电池，联系闫辉波向其收购放掉电解液的废铅蓄电池，但未向其提供任何具有危险废物经营资质的证明。后闫辉波联系冯存磊等人收购废旧铅蓄电池，放掉电解液后卖给曹某。闫辉波销售废铅蓄电池约六七十吨，冯存磊销售废铅蓄电池约五六十吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫辉波、冯存磊违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物废铅蓄电池，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫辉波有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人崔淑浩有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人闫辉波、冯存磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人闫辉波的辩护人提出的辩护意见是：闫辉波系自首，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；被告人冯存磊的辩护人提出的辩护意见是：冯存磊自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人闫辉波、冯存磊均从事废品收购，并收购废铅蓄电池。2020年5、6月，临沂的曹某为向在平邑县温水镇非法炼铅的崔淑浩（已起诉）等人提供废铅蓄电池，联系闫辉波向其收购放掉电解液的废铅蓄电池，但未向其提供任何具有危险废物经营资质的证明。后闫辉波联系冯存磊等人，各自收购废旧铅蓄电池，并用拧盖、打孔等方式放掉电解液，在应当知道对方无危险废物经营许可证的情况下，共同拼车将电池卖给曹某，曹某出售给崔淑浩等人进行非法处置，严重污染环境。其中，闫辉波销售废铅蓄电池约六七十吨，冯存磊销售废铅蓄电池约五六十吨。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的行车轨迹、银行交易明细，证人曹某、刘某、张某等人的证言，丰源公司院内污染环境案相关材料，被告人冯存磊、闫辉波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫辉波、冯存磊违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍向出售危险废物废铅蓄电池，致该部分危险废物被非法处置，严重污染环境。二被告人与非法处置行为人构成共同犯罪，应以污染环境罪予以依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，闫辉波主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正，在缓刑考验期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人闫辉波、冯存磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫辉波犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期内禁止从事收购废旧铅蓄电池及相关活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人冯存磊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期内禁止从事收购废旧铅蓄电池及相关活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳10000元，剩余数额限于判决生产之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  咸会洋二〇二一年二月九日书 记 员  刘 杨
海南省临高县人民法院民事判决书（2021）琼9024民初140号        原告：重庆凡皇房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道89号龙德悠彩郡4幢13-4，统一社会信用代码：91500112305080929N。            法定代表人：程明春。            委托诉讼代理人：郭媛，该公司销售经理。            被告：海南临高绿地房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇澜江新城市政大道西侧凭海临江花园售楼中心。            法定代表人：陈毓俊。            原告重庆凡皇房地产经纪有限公司诉被告海南临高绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。            原告诉称：一、判令被告向原告支付拖欠销售代理佣金19010.3元；二、判令被告向原告支付因讨要佣金多次由重庆到海南发生的生活及交通费共计4000元；三、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告重庆凡皇房地产经纪有限公司与被告海南临高绿地房地产开发有限公司于2018年1月1日签订分销代理协议，原告于2018年10月7日和2018年10月26日分别成交14#2-305和12#1-12B07总共两套房子。总价分别是528476元和451729元。按照协议约定，每成交一套房子，被告应向原告按成交的房子总价支付百分之五的佣金，两套共计49010.3元。但原告在支付了两套部份佣金30000元后，余下的两套部份佣金共计19010.3元至今未付。在此期间多次与被告公司对接人周莉丽沟通，其表示公司不结佣，她仅是员工而无能为力。因此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。            被告未作答辩也未向本院提供证据。            经审理，本院查明的事实与原告主张的拖欠佣金事实一致。上述事实有原告提交的《凭海临江花园项目分销代理协议》、《凭海临江花园成交确认单》及其在庭审中的陈述予以证实。            至于原告要求支付讨要佣金所产生的费用，原告提交的证据，本庭认定如下：一、2021年1月7日和2021年1月20日程明春和郭媛往返重庆和海口的机票，共计1580元。因时间发生在立案期间，可以合理认定是由于来本院立案产生的费用，但应该只支持一个人的费用，即支持790元。二、2021年2月4日和5日郭媛往返海口和重庆的机票，合计680元。因时间发生在开庭审理期间，可以合理认定是由于来本院开庭产生的费用，应予支持。三、原告提交的餐费300元整，因发票上没有注明时间，无法认定与本案有关，故不予支持。四、车辆维修费，原告认为是由于讨要佣金来海南，所以租车产生费用，因没有其他证据互相印证与讨要佣金有关，本院不予支持。五、高铁票两张共计58元，乘坐期间是本案立案及开庭期间，可以认定是讨要佣金产生的合理费用，应予支持。综上，原告请求被告支付讨要佣金产生的费用，本院予以支持1528元。            本院认为：原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠销售佣金未付，应承担相应的民事责任。原告的第一项诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付讨要佣金产生的费用，经评议，本院认定其产生1528元的费用，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、被告海南临高绿地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凡皇房地产经纪有限公司支付销售代理佣金19010.3元。            二、被告海南临高绿地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆凡皇房地产经纪有限公司支付因讨要佣金产生的费用1528元。            三、驳回原告重庆凡皇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费188元，由被告海南临高绿地房地产开发有限公司负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                审判员李巧娜    二〇二一年二月二十二日            书记员王蕃蓉            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1209号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：林金保。委托代理人：林玉明、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：彭洗，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭洗的银行存款45056元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人彭洗相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月十八日书记员  刘思周
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执162号申请执行人：陈某，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李某，男，1959年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0192民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人陈某款项28.4712万元及利息，并承担执行费4171元，共计28.8883万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款28.8883万元及利息或扣留、提取其收入28.8883万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月二十二日书记员  何 茜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0224执955号申请执行人袁思思，女，1985年4月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人罗顺欢，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西融安县。袁思思（以下简称申请执行人）与罗顺欢（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费1400元，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的银行账户存款480元进行了划拨并付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并将其列为失信被执行人。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为480元。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  梁玉璧审判员  罗远荣二〇二一年二月四日书记员  肖丽萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执253号之六被执行人：姚富碧，女，汉族，1956年03月28日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚富碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚富碧在中国邮政储蓄银行52×××71账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初204号原告：陈跃华，男，汉族，1959年2月3日生，住江西省万安省。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：吕晓燕，男，1988年1月24日生，住江西省遂川县。原告陈跃华与被告吕晓燕买卖合同纠纷一案，2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，原告陈跃华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇二一年二月二日书记员  郭琴彦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终53号上诉人（原审原告）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城。        法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张元，男，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。        委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨志，男，1993年8月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。        被上诉人（原审被告）：杨惠林，男，1959年10月24日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。        被上诉人（原审被告）：马秀花，女，1963年3月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。        上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨志、杨惠林、马秀花金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。        本院认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    安立莎二〇二一年二月五日书记员    肖晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19862号申请执行人陈梓铭。被执行人深圳菲思博科技有限公司。被执行人余绅闻。被执行人余江。申请执行人陈梓铭与被执行人深圳菲思博科技有限公司、余绅闻、余江借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初204号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳菲思博科技有限公司、余绅闻、余江向陈梓铭支付借款本金500万元及利息、律师费12万元；受理费26270元、保全费5000元由三被执行人承担。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉陪审员  周 敏陪审员  连 天二〇二一年二月五日书记员  马俊杰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19862号申请执行人陈梓铭。被执行人深圳菲思博科技有限公司。被执行人余绅闻。被执行人余江。申请执行人陈梓铭与被执行人深圳菲思博科技有限公司、余绅闻、余江借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初204号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳菲思博科技有限公司、余绅闻、余江向陈梓铭支付借款本金500万元及利息、律师费12万元；受理费26270元、保全费5000元由三被执行人承担。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉陪审员  周 敏陪审员  连 天二〇二一年二月五日书记员  马俊杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之五十四被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之四十被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1921号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区。负责人：周艳芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟坚、梁绮珊，公司员工。被告：江门市柏力商务酒店有限公司，住所地江门市荷塘镇。法定代表人：罗结民。被告：江门市柏力物业管理有限公司，住所地江门市荷塘镇南华东路17号7楼，统一社会信用代码914407035797263879。法定代表人：罗结民。被告：江门市蓬江区柏力制衣有限公司，住所地江门市荷塘镇三丫村，统一社会信用代码91440703568296107N。法定代表人：罗结民。被告：江门市江海区柏怡商务酒店有限公司，住所地江门市江海区五邑路257号1幢，统一社会信用代码91440704059922720X。法定代表人：罗结民。被告：罗结民，男，1972年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：高艳齐，女，1975年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告江门市柏力商务酒店有限公司、江门市柏力物业管理有限公司、江门市蓬江区柏力制衣有限公司、江门市江海区柏怡商务酒店有限公司、罗结民、高艳齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二一年二月二十二日书记员  区文辉广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1921号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区。负责人：周艳芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟坚、梁绮珊，公司员工。被告：江门市柏力商务酒店有限公司，住所地江门市荷塘镇。法定代表人：罗结民。被告：江门市柏力物业管理有限公司，住所地江门市荷塘镇南华东路17号7楼，统一社会信用代码914407035797263879。法定代表人：罗结民。被告：江门市蓬江区柏力制衣有限公司，住所地江门市荷塘镇三丫村，统一社会信用代码91440703568296107N。法定代表人：罗结民。被告：江门市江海区柏怡商务酒店有限公司，住所地江门市江海区五邑路257号1幢，统一社会信用代码91440704059922720X。法定代表人：罗结民。被告：罗结民，男，1972年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：高艳齐，女，1975年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告江门市柏力商务酒店有限公司、江门市柏力物业管理有限公司、江门市蓬江区柏力制衣有限公司、江门市江海区柏怡商务酒店有限公司、罗结民、高艳齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二一年二月二十二日书记员  区文辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之五被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15099号原告：周亮，男，1986年4月15日生，汉族，住肥城市。被告：朱明昌，男，具体信息不详。原告周亮与被告朱明昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亮撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年二月八日书记员  孙康嘉
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1431号于某某：你（单位）诉高某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执异3号异议人（案外人）：韦*，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人：苏*，男，19**年**月**日出生，壮族，原住址广西东兴市。现在监狱服刑。本院在执行被执行人苏*财产刑一案中，异议人韦*向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并开庭听证审查，现已审查终结。异议人韦剑称，防城港市产是异议人与被执行人苏海婚后2010年共同出资购买，虽然仅登记在苏海名下，但首付款为共同出资，按揭贷款也是两人共同办理签字，被执行人苏海被停发工资后，房产按揭贷款均是异议人每月偿还，该房产是夫妻共同财产，按法律规定，异议人应享有其中的一半。大儿子苏鹏骅，年仅14岁，是个××人，一级残疾，苏海犯罪被捕入狱后，异议人无法对其照料，也无经济能力再让他继续康复训练，已暂送去钦州市××医院进行看管，要治愈，必须过百万费用。小儿子苏俊睿5岁，养女韦佳宜8岁，异议人现在工资月入三四千，无法抚养三个孩子，更无法承担大儿子的治疗费。因此，请求该房产停止对该房产属于自已的一半份额的执行，并在处理苏海份额时，留一部分作为三个孩子的抚养费及大儿子的治疗费。异议人提交以下证据的复印件：1.结婚证，证明韦剑、苏海双方于1996年6月6日结婚；2.苏海、韦剑、苏鹏骅、苏俊睿的户口簿，苏鹏骅的残疾人证、鉴定意见书、诊断证明书，证明苏鹏骅、苏俊睿是苏海和韦剑的儿子，大儿子苏鹏骅精神残疾，家庭生活困难；3.购房合同、公积金借款合同，证明涉案房屋是在夫妻关系存续期间共同出资购买；4.银行个人活期账户全部交易明细，证明涉案房屋是在夫妻关系存续期间共同出资购买，后期银行贷款一直由韦剑偿还，韦剑理应享有一半所有权。本院查明，被执行人苏海因涉嫌犯罪被上思县人民检察院向本院提起公诉，本院审理后作出（2019）桂0621刑初53号刑事判决，判决被告人苏海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百万元。继续追缴本案贪污赃款人民币237万元，返还防城港市财政局；继续追缴被告人苏海受贿赃款人民币138万元、挪用公款违法所得人民币34万元，共计人民币172万元，上缴国库；追缴被告人苏海滥用职权支付给防城港市东阳房地产开发有限公司的人民币82.01万元，返还防城港市供销合作社联合社。2020年7月22日，本院刑事审判庭将前述判决财产刑部分移送执行。本院在执行中，查明防城港市产登记在被执行人苏海名下，遂裁定拍卖该房产，2021年1月6日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对该房产公开拍卖并成交，成交价955572元。本院另查明，苏海与异议人为夫妻关系，两人于1996年6月6日办理结婚登记。《户口簿》显示大儿子苏鹏骅、二儿子苏俊睿；苏鹏骅《残疾人证》显示其为××人，壹级残疾；《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》显示防城港市产购买合同订立时间2010年10月25日，买受人苏海，公积金贷款合同订立时间2011年1月13日，贷款抵押人苏海、韦剑。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，但法律另有规定或夫妻对婚后财产的归属有约定的除外。本案中，异议人与被执行人苏海于1996年6月6日办理结婚登记，为夫妻关系。防城港市产为异议人与苏海夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，异议人应享有一半份额。父母均有抚养子女的义务，抚养包括生活、教育、医疗等，本案中异议人与被执行人均有抚养子女的义务，异议人主张从苏海的份额中预留抚养子女费用，理由不成立。综上，异议人主张对防城港市产享有一半权利，理由成立。请求从该房产苏海的份额中预留抚养子女费用，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、中止对防城港市产一半份额的执行；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。审判长  林世海审判员  杨民磊审判员  黄**娇二〇二一年二月一日书记员  廖常杰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初15号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴锦涛，男，1999年5月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市。2020年11月22日因犯强奸罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年5月25日起至2023年11月24日止，现押于思平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴锦涛犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴锦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴锦涛因听闻被害人关某昌勾引其女朋友王某婷而怀恨在心。2018年4月21日凌晨1时许，吴锦涛在恩平市恩城星空网吧找到关某昌后，以谈东西为由将关某昌带至其位于恩平市家中，随后其在家中用棒球棍、菜刀柄，又在门前榕树路段用脚殴打关某昌致伤。经鉴定被害人关某昌的身体损伤程度为轻伤二级。2021年1月13日，被告人家属代其赔偿被害人5000元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人吴锦涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人吴锦涛的刑事责任，鉴于被告人吴锦涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，被告人吴锦涛因犯强奸罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对其数罪并罚，建议判处被告人吴锦涛有期徒刑八个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。上述事实，被告人吴锦涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被告人违法犯罪经历情况查询证明、涉案人员及证人的户籍资料、刑事判决书，谅解书、收据等相关书证，证人王某婷的证言，被害人关某昌的陈述，被告人吴锦涛的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锦涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴锦涛归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴锦涛在其前罪判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与（2020）粤0785刑初288号刑事判决书第一项数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年二月四日书记员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初15号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴锦涛，男，1999年5月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市。2020年11月22日因犯强奸罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年5月25日起至2023年11月24日止，现押于思平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴锦涛犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴锦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴锦涛因听闻被害人关某昌勾引其女朋友王某婷而怀恨在心。2018年4月21日凌晨1时许，吴锦涛在恩平市恩城星空网吧找到关某昌后，以谈东西为由将关某昌带至其位于恩平市家中，随后其在家中用棒球棍、菜刀柄，又在门前榕树路段用脚殴打关某昌致伤。经鉴定被害人关某昌的身体损伤程度为轻伤二级。2021年1月13日，被告人家属代其赔偿被害人5000元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人吴锦涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人吴锦涛的刑事责任，鉴于被告人吴锦涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，被告人吴锦涛因犯强奸罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对其数罪并罚，建议判处被告人吴锦涛有期徒刑八个月，与强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。上述事实，被告人吴锦涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被告人违法犯罪经历情况查询证明、涉案人员及证人的户籍资料、刑事判决书，谅解书、收据等相关书证，证人王某婷的证言，被害人关某昌的陈述，被告人吴锦涛的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴锦涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴锦涛归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴锦涛在其前罪判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与（2020）粤0785刑初288号刑事判决书第一项数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年二月四日书记员  陈柳燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2186、2204、2208、2218、2231、2236、2242、2247、2252、2255、2263、2272、2281、2285、2290、2291、2298、2299、2300、2302、2442、2445、2448号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告张洪振等二十三人（各案被告身份信息详见附表一）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告张洪振等二十五人追偿权纠纷系列案，本院依法适用简易诉讼程序合并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款及滞纳金（按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用（原告当庭变更各案诉讼请求，各案变更后的代偿款金额、滞纳金计算基数及起算日、律师费金额、案件受理费金额详见附表一）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付欠款(各案欠款数额详见附表二）以及以尚欠本金(各案尚欠本金数额详见附表二）为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日止的利息（利息起算日详见附表二）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付律师费150元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年二月二十三日书记员  郭雅伦书记员  张 万附表二（判决结果）：序号案号被告判项案件受理费(元)欠款（元）尚欠本金（元）利息起算日律师费（元）1（2021）粤0306民初2186号张洪振4592.36583.402020年2月21日15025530.382020年2月21日150251626.002020年2月24日150251687.982020年2月8日150252（2021）粤0306民初2204号蔡思纤2959.582849.862020年5月9日150253（2021）粤0306民初2208号罗庆龙3894.343749.962020年4月15日150254（2021）粤0306民初2218号谢永强4407.774246.112020年5月13日150255（2021）粤0306民初2231号贡文彬4576.244406.592020年4月26日150256（2021）粤0306民初2236号班玉萍3600.273466.802020年5月1日150257（2021）粤0306民初2442号李光勇3692.023553.682019年11月6日150258（2021）粤0306民初2445号祁文选5112.612093.822020年3月17日150251269.752020年4月10日713.952020年4月12日844.042020年3月15日9（2021）粤0306民初2448号杨小龙2537.982445.912020年5月13日1502510（2021）粤0306民初2242号郝宏波4301.81608.362020年5月11日150251286.722020年5月16日1247.922020年4月25日11（2021）粤0306民初2247号陈晓锦4423.134257.402019年11月10日1502512（2021）粤0306民初2252号陈伟业4233.824076.862020年4月2日1502513（2021）粤0306民初2255号郭爱华3080.112965.932019年11月15日1502514（2021）粤0306民初2263号黄金德1336.281286.212020年3月14日1502515（2021）粤0306民初2272号高雪艳3423.143297.592020年1月18日1502516（2021）粤0306民初2281号陈俊城3400.373275.662020年5月12日1502517（2021）粤0306民初2285号韦水玲3376.973250.432020年3月27日1502518（2021）粤0306民初2290号聂小牛3324.733202.792020年5月28日1502519（2021）粤0306民初2291号涂阳志3758.343617.512020年6月8日1502520（2021）粤0306民初2298号陈景亮3282.133159.152020年6月15日1502521（2021）粤0306民初2299号薛哲3475.943373.482020年5月22日1502522（2021）粤0306民初2300号李杰2782.352679.202020年4月18日1502523（2021）粤0306民初2302号刘双4089.91880.212020年4月18日150251058.982020年5月8日1217.222020年5月6日812.582020年7月6日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5508号申请执行人：韩会军，男，1954年3月12日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：济南品匠装饰工程有限公司，住所地历下区茂岭路2号普利商务中心1号楼4层401室。法定代表人：张成纲。本院在执行申请执行人韩会军与张成纲、济南品匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初7659号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南品匠装饰工程有限公司返还韩会军装修工程款27000元及利息；济南品匠装饰工程有限公司支付韩会军财产保全保险费300元。因张成纲、济南品匠装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封被执行人张成纲名下汽车一辆，车牌号：鲁ＡＣ××××,未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张成纲、济南品匠装饰工程有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二十八日书记员 术洪星
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终44号上诉人（原审被告）：黄土福，男，出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁琪鑫，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人黄土福因与被上诉人梁琪鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄土福的委托诉讼代理人崔宝心，被上诉人梁琪鑫的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄土福上诉请求：1.依法撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2783号民事判决，改判驳回梁琪鑫的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由梁琪鑫承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。事实上，梁琪鑫并没有实际出借到款项给黄土福。2012年期间，黄土福并没有经营生意，而是与梁琪鑫共同投资工程项目建设。因为投资项目失败，梁琪鑫威胁黄土福写下借条，要求黄土福承担梁琪鑫在投资工程期间支出的费用。黄土福迫于无奈才签署了借条。黄土福因该项目投资失败亦损失了三十多万，梁琪鑫因该工程投资支出的费用不应由黄土福承担。本案名为民间借贷纠纷，实质是合伙纠纷。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回梁琪鑫的诉讼请求。被上诉人梁琪鑫答辩称：请求二审法院维持一审判决。梁琪鑫起诉请求：1.判令黄土福立即归还借款本金65000元及利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由黄土福承担。一审法院审理查明：黄土福因经营生意欠缺资金，于2012年8月7日立借条向梁琪鑫借款20000元,借款以现金方式交付，约定于2012年9月7日归还；黄土福又于2012年10月29日立借条借到梁琪鑫现金45000元，没有约定还款期限。二笔借款合计65000元，均没有约定借款利息。借款后，黄土福未归还过借款给梁琪鑫。梁琪鑫以追讨借款无果为由，遂于2020年10月9日提起诉讼。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。梁琪鑫、黄土福之间的借贷关系有梁琪鑫提供的由黄土福出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点涉案第一笔借款20000元是否已超过诉讼时效的问题：黄土福抗辩涉案第一笔借款20000元已超过诉讼时效，请求法院依法应驳回梁琪鑫该项诉讼请求。涉案第一笔借款20000元约定于2012年9月7日归还。诉讼时效从借款期限届满之日2012年9月8日起往后计算三年，即到2015年9月9日前要主张权利。由于梁琪鑫未提供存在时效中断的情形，且《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其系在民法总则实施之后提起诉讼，应适用民法总则关于普通诉讼时效期间为三年的规定，故涉案第一笔借款20000元已超过诉讼时效，黄土福抗辩理由成立，应予支持。梁琪鑫请求黄土福归还借款本金45000元,理据充分,应予支持,但请求利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法无据，不予支持。应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，梁琪鑫诉请部分有理，对有理的部分应予支持，对无理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限黄土福在判决生效后十日内向梁琪鑫偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日2020年10月9日起至还清借款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回梁琪鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费712.5元，由黄土福462.5负担。梁琪鑫负担250元。二审期间，黄土福、梁琪鑫均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄土福上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄土福的上诉请求和理由，及被上诉人梁琪鑫的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：黄土福与梁琪鑫之间是否存在借贷关系。本案中，涉案《借条》已明确载明黄土福“借到”梁琪鑫“现金”45000元，黄土福作为一个完全民事行为能力人，应当预见到对上述内容签名予以确认的法律后果，虽然黄土福上诉主张其是在梁琪鑫的胁迫下才签订涉案《借条》，但黄土福对此并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。至于黄土福还上诉主张涉案款项实际上是基于双方合伙关系所产生的费用，因黄土福并未提供证据证明双方存在合伙关系，且涉案《借条》已明确涉案45000元为借款，故本院对黄土福该主张亦不予采纳。因此，虽然黄土福抗辩借贷行为尚未实际发生，但其对此并不能作出合理说明，也未能提供证据推翻涉案《借条》所反映的借款事实，故一审判决认定双方存在借贷关系，并判令黄土福向梁琪鑫偿还借款45000元及支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，黄土福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由黄土福负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年二月十九日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。