安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2013）鸠民一初字第01502号原告：芮献花，女，1979年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王在玉，鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：于冰雷，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李宗敏，女，1987年12月18日生，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路**。负责人：谢春玲，公司经理。原告芮献花与被告于冰雷、被告李宗敏及被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法审判员陈旭东适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告芮献花的委托代理人雍维萍、被告于冰雷及被告李宗敏均到庭参加诉讼。被告都邦财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮献花诉称：2013年7月2日，我驾驶皖Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿通江大道自东向西行驶，行至该路凌湾村路口时，与同向停在公路北侧非机动车道上于冰雷驾驶的皖10／×××**号变型拖拉机尾随相撞，致使我受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故后被交警部门认定我负主要责任，于冰雷负次要责任。另查，于冰雷驾驶的事故车辆属于李宗敏所有，且在都邦财保投保了交强险，故诉至法院，请求法院依法判令：一、于冰雷及李宗敏连带赔偿芮献花各项损失104663.65元；二、都邦财保在保险责任限额内承担保险理赔责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。于冰雷辩称：对事故发生的经过无异议，但原告主张的费用过高，请法院依法认定。另事故车辆皖10／×××**号变型拖拉机是其与李宗敏婚后共同借钱购买的。李宗敏的答辩意见同于冰雷。都邦财保在提交的答辩状中辩称：一、原告诉请的损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、对原告诉请的各项费用，我公司认为：1、医疗费应当根据正规医院发票、完整病历及费用清单确认，且医疗用药必须与本次交通事故造成损伤有关联性；保险公司在交强险限额内医疗费为10000元；2、原告住院11天，医嘱注明休息三个月，误工天数确认为101天，误工收入应以2012年安徽省农畜牧业标准计算，即56.1元/天×101天=5666元。理由：（1）、原告是安徽农村居民户口，（2）、原告虽提供个体工商户营业执照，但执照上明确记载经营所在地为汤沟镇早映行政村东芮自然村，经营范围为土鸡养殖、销售，这表明原告一直在农村生活，从事土鸡养殖。因此本案原告所有损失应该按照农村标准计算；3、原告的护理费应按照其实际住院天数计算，即56.1元/天×11天=617元；4、原告主张交通费没有票据印证，时间地点上无法核实。根据原告住院天数，答辩人认为200元合适；5、对原告的伤残等级无异议，应按照农村标准计算，即7161元/年×20年×10%=14322元；6、被抚养人费用应为5556元/年×7年/2×10%=1944.6元；7、交强险没有鉴定费的赔偿，该费用不应由保险公司承担；8、精神损害抚慰金过高，建议3000元合适。三、诉讼费用不应有我公司承担。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，依法公正判决。芮献花为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、芮献花身份证复印件，证明芮献花的主体身份；二、芮献花户口登记簿复印件，证明芮献花的婚姻关系，户口性质及被抚养人情况；三、芮献花的结婚证，证明芮献花与丈夫共同经营养殖场的事实；四、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2013]第00097号道路交通事故认定书，证明1、本起交通事故发生的时间、、地点2、于冰雷负事故次要责任；3、于冰雷驾驶的事故车辆属于李宗敏所有；五、于冰雷的驾驶证和行驶证复印件及事故车皖10／××××**号变型拖拉机的交强险保单，证明于冰雷具有驾驶资格，且事故车皖10／××××**号变型拖拉机在都邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内；六、芜湖市第二人民医院出院记录、用药清单及医药费发票，证明芮献花因交通事故受伤住院治疗11天，共用去医药费24872.84元；七、鉴定意见书及鉴定费发票，证明芮献花因交通事故导致十级伤残，部分丧失劳动能力，休息期150天，营养期60天，护理期45天；另证明因伤残及三期鉴定的费用为2800元；八、鸠江区沈巷镇双坝村民委员会证明及张先锋相关工商执照复印件一组，证明芮献花的收入情况。对芮献花提供的证据，于冰雷表质证意见如下：对芮献花提供的证据一、二、三、四、五、七、八均无异议，对其提供的证据六里的用药清单及医药费发票有异议，认为可能存在用药不合理及医药费过高的情况。李宗敏的质证意见同于冰雷。对芮献花提供的证据，都邦财保未到庭发表质证意见。于冰雷、李宗敏及都邦财保均未向本院提供证据。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的及放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对芮献花提供的用药清单及医药费发票，于冰雷及李宗敏主张其用药有不合理的地方，从而导致医药费过高。本院认为于冰雷及李宗敏对其主张并未提供相关证据予以证明，且在庭审中也未阐明其怀疑的合理性，故对其主张，本院不予支持，对芮献花提供的用药清单及医药费发票，本院予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月2日1时50分，芮献花驾皖Ｑ××××**号正三轮载货摩托车沿通江大道自东向西行驶，行村路口时，与同向停在公路北侧非机动车道由于冰雷驾驶皖10／××××**号变型拖拉机相撞，导致芮献花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队事故认定，认定芮献花负事故的主要责任，于冰雷负事故的次要责任。事发后芮献花被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院11天，共用去医药费24872.84元，出院医嘱为继续休息三个月，加强营养与护理。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，芮献花因伤造成十级伤残，属于部分丧失劳动能力。结合其伤情，酌情给予芮献花休息150日，营养60日，护理45日。另查明：于冰雷驾驶皖10／××××**号变型拖拉机登记车主为李宗敏，且该车在都邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明：芮献花现从事养殖业，其与丈夫张先锋共生育一子张敬一，现年11岁。芮献花户籍所在及工作所在地汤沟镇因行政区划调整，现均已划归芜湖市鸠江区，其户口登记薄上载明的户口性质为居民家庭户，属于城镇居民。对芮献花主张的各项赔偿费用，本院经审查作如下认定：一、医药费24872.84元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元；二、残疾赔偿金21024元/年×20年×10%=42048元；三、精神损害抚慰金5000元；四、被抚养人生活费15012元/年×7年/2×10%=5254.2元；五、误工费62.59元/天×150天=9388.5元；六、护理费122.19元/天×45天=5498.55元；七、交通费500元八、鉴定费2800元。以上各项共计96782.09元。本院认为：于冰雷因违反交通法规造成交通事故，并负事故的次要责任，故其应当按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车皖10／××××**号变型拖拉机已向都邦财保投保了交强险，故对于冰雷给芮献花造成的人身及财产损失，应由都邦财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分由于冰雷根据事故责任承担相应的赔偿责任。李宗敏作为事故车辆的所有人，对本起交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。根据本院对芮献花主张赔偿款的认定，都邦财保在交强险限额内赔偿芮献花医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42048元、被抚养人生活费5254.2元、护理费5498.55元、误工费9388.5元、交通费500元及鉴定费2800元，共计80489.25元。对超出交强险部分医药费余额14872.84元、营养费1200元、住院伙食补助费220元，合计16292.84元，由于冰雷承担16292.84元×30%=4887.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿芮献花各项损失80489.25元；二、于冰雷赔偿芮献花各项损失4887.85元；三、驳回芮献花对李宗敏的诉讼请求。以上赔偿款均于本判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由于冰雷负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行，开户人：芮献花，账号：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一三年十二月四日书记员  张阿明附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。