wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第514-1号申请执行人梁衍根，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。系死者梁红印之父。申请执行人王秀花，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系死者梁红印之母。申请执行人侯艳伟，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。系死者梁红印之妻。申请执行人梁某1，女，2006年7月26日出生，汉族，学生，住址同上。系死者梁红印之女。申请执行人梁某2，男，2011年6月18日出生，汉族，儿童，住址同上。系死者梁红印之子。被执行人吴昌显，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人梁衍根、王秀花、侯艳伟、梁某1、梁某2申请执行吴昌显人身损害责任纠纷一案，鄄城县人民法院(2012)鄄民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，权利人梁衍根、王秀花、侯艳伟、梁某1、梁某2于2013年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人吴昌显现在外出打工，下落不明，被执行人吴昌显在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2012)鄄民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十二月九日书记员 王福杰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰法执字第160号申请执行人丁某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某某与被执行人陈某某于2013年12月2日达成执行和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人丁某某借款15000元。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高某文二〇一三年十二月二日书记员  石某香附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）封刑初字第282号公诉机关封丘县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住封丘县李庄乡贯台村889号。因涉嫌盗窃，于2013年8月19日被封丘县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月22日被封丘县公安局取保候审。2013年12月9日经本院决定对其取保候审。封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、肖拓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日凌晨30分许，被告人吴某某在封丘县北干道莲花温泉浴池趁人不注意将被害人方某某放在椅子上的苹果5手机盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，该手机价值3550元。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，前科证明，谅解书，发还物品清单，封丘县价格认证中心鉴定结论书一份，被告人吴某某的供述和辩解，被害人方某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动退还赃物，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李怀勇审 判 员 张军锋审 判 员 刘志民二〇一三年十二月九日代书记员 吕蓓蓓
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第01677号 原告颜文一。 被告曹燕来。 被告刘瑞秋。 被告魏胜男。 原告颜文一与被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜文一到庭参加诉讼，被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告颜文一撤回对沙跃春、田守民的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告颜文一诉称，2011年3月10日原、被告签订了10万元的借款合同及借据，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，算至债务付清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费、保全费等。 被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男未答辩。 经审理查明，2011年3月10日被告曹燕来因做生意向原告借款10万元，并签订借款合同及借据，约定借款期限自2011年3月10日至2012年3月10日，月利率1.1%，并约定逾期每日支付借款总额的1%的滞纳金，同时支付借款总额的30%的违约金，由被告刘瑞秋、魏胜男提供连带责任担保，担保期限为还清本息为止。2012年4月被告曹燕来偿还6个月利息6600元，本金及其余利息，被告未偿还。2012年8月15日原告诉至本院。 上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告刘瑞秋、魏胜男为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于逾期支付滞纳金及违约金，原双方约定过高，现原告主张违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金10万元、利息6600元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告刘瑞秋、魏胜男对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 峰 代理审判员  王兰兰 人民陪审员  宋 阳 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  钱 莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14136号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：江海，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告江海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江海归还截至2019年2月5日尚欠的透支本金29958.95元及利息3366.11元、违约金2409.3元，并自2019年2月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告江海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月23日                                              截至日期              2019年2月5日                                                 欠款金额              本金              29958.95元              利息               3366.11元                  违约金              2409.3元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。江海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求江海偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求江海支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告江海于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29958.95元，并支付截至2019年2月5日的利息3366.11元以及从2019年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取346.68元，由被告江海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民一初字第137号原告陈某，女，1962年10月10日出生，汉族，住陆丰市。委托代理人吴俊冰，系广东一粤律师事务所律师。被告林某，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍住所地陆丰市。委托代理人邱志强，系广东潮之荣律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告林某法定继承纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：第一，本案为法定继承纠纷，依法应当适用专属管辖的规定，因本案被继承人林武雄的牺牲时住所地和主要遗产所在地均在汕头市南澳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由汕头市南澳县人民法院管辖。第二，被告林某经常居住地在汕头市金平区而不是在陆丰市东海镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，本案也应由汕头市金平区人民法院管辖。基于上述理由，被告要求本院将本案移送有管辖权的汕头市南澳县人民法院或金平区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为法定继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在汕头市南澳县，故本案应由汕头市南澳县人民法院管辖。其次，虽然被告林某的户籍住所地是在陆丰市东海镇，但是其经常居住地是在汕头市金平区。对此，被告提供了汕头市石炮台街道长平居委会出具的“证明书”，证明被告在汕头市中山路89号3座103房已连续居住两年以上。汕头市公安局金平分局石炮台派出所对于上述事实情况也予以证实。因此，即使本案案由可能变为一般民事纠纷，本案也应由汕头市金平区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据本案的实际情况，本案由汕头市南澳县人民法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市南澳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  洪少条审判员  林应波审判员  陈钦创二〇一三年十二月××日书记员  张双雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3043号原告邵龙江，男。被告彭海峰，男。被告彭海涛，男。原告邵龙江诉被告彭海峰、彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭，因被告彭海峰、彭海涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵龙江到庭参加了诉讼，被告彭海峰、彭海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙江诉称，被告彭海峰于2011年4月13日向原告借款6万元，双方约定使用期限、利息及违约金，并由被告彭海涛为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金6万元及利息（自2011年4月13日起至还清本金为止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告彭海峰、彭海涛未答辩。经审理查明，2011年4月13日，被告彭海峰因经营之需，向原告邵龙江借款6万元，由吕强、被告彭海涛为其担保，签订了担保借款合同一份，该合同约定：借款金额：60000元整（指印），大写陆万元整（指印）；借款用途：经营周转；借款期限：自2011年4月13日始至2011年10月12日止，计6个月；借款利息：1.5%；担保方式：连带保证责任；担保期限：自该笔借款之日起至合同到期之日后二年内；担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费及为实现债权的其他费用；违约责任：如不能按时履行，借款人应另支付借款本金的15%作为违约金。借款到期后，仍未履行还款义务的，原合同期内约定的利率顺延到借款人全部清偿为止。借款人：彭海峰（指印）担保人：吕强（指印）、彭海涛（指印）2011年4月13日。该合同签署后，被告彭海峰又出具制式的借款借据一张，载明：“借款借据今收到邵龙江交给本人借款本金为人民币（大写）陆万元整（指印），（小写）60000元整（指印）。借款人：彭海峰（指印）担保人：吕强（指印）彭海涛（指印）2011年4月13日”。该借据签署后，原告邵龙江将款6万元出借给被告彭海峰。到期后，被告彭海峰未归还，吕强和被告彭海涛也未履行担保义务。后经原告邵龙江多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定是月利率1.5%，故应按双方约定的借款利率计算。保证人应从其约定承担连带责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵龙江借款6万元及利息（以借款本金6万元，按月利率1.5%计算，自2011年4月13日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告彭海涛对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告彭海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告彭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一三年十二月十三日书 记 员  乔 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2217号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：苏宝友，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与苏宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1263号原告王宏祥。委托代理人唐均。被告施妙忠。原告王宏祥诉被告施妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告施妙忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王宏祥诉称：2008年9月12日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款1000000元，借期为一个月；2009年1月3日，被告又以同样理由向原告借款300000元，约定借款100000元于2009年正月十五前归还，借款100000元于同年正月底归还，余款100000元至2009年3月底还清，同时出具借条二份。借款到期后，被告未守承诺，在原告多次催讨下仅于2011年10月间归还借款100000元，用以清偿2次借款中的各50000元。至今尚欠1200000元未还，故起诉要求被告归还借款1200000元，并赔偿该款逾期还款利息损失其中950000元自2008年10月12日起、250000元自2009年4月1日起均计算至判决确定的履行日止，利率按年6.31%计算。被告施妙忠未作答辩也未向本院提供证据。原告王宏祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及欠条各一份，欲证明被告两次向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2008年9月12日，被告向原告借款1000000元，约定借期为一个月即2008年9月12日至2008年10月11日，并出具借条一份。2009年1月3日，被告再次向原告借款300000元，约定于2009年正月十五前归还100000元，于同年正月底归还100000元，余款100000元至2009年3月底还清，出具借条一份。借款到期后，在原告多次催讨下被告于2011年10月间归还借款100000元，分别用以清偿上述二次借款中各50000元。2013年9月29日，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施妙忠返还王宏祥借款1200000元，并支付相应利息（其中950000元借款自2008年10月12日起按年利率6.31%计算，其中250000元借款自2009年4月1日起按年利率5.76%计算，均计算至本判决确定的履行日止），上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18874元，由施妙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  严潇丹代理审判员  李 诚人民陪审员  汤瀚清二〇一三年十二月三十日书 记 员  赵国琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3620号原告孟昭峰。委托代理人汤波。被告江苏前程路桥工程有限公司法定代表人程建。被告程建。二被告共同委托代理人李亚东。原告孟昭峰诉被告江苏前程路桥工程有限公司、程建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟昭峰及其委托代理人汤波、被告江苏前程路桥工程有限公司、程建的共同委托代理人李亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭峰诉称，经中间人介绍，被告于2010年7月19日，向原告借款300万元用于工程投标。双方约定：如中标分些工程给原告做；如不中标按月利息2分-1.5分计算。2010年10月份程建说没中标。经多次催要至2011年3月9日，被告分三次归还300万元。后经中间人数次帮助催要被告仅付10万元银行承兑利息。2013年2月23日，原告委托律师给被告发函要利息但被告不理。特请求依法判令二被告给付原告利息12.8万元，承担诉讼费用并负连带责任。被告江苏前程路桥工程有限公司辩称，被告江苏前程路桥工程有限公司向原告借款是事实，借款是作为四川乐山至自贡高速公路两个标段的投标保证金的，但没有中标。当时协商如果中标，按中标价的1%返还给出借人作为利润，如未中标只返还借款本金，现在借款本金已经全部还清。借款时未约定利息，之所以付给原告10万元利息，完全是因为中间人和江苏前程路桥工程有限公司法定代表人程建系朋友关系。请依法驳回对被告江苏前程路桥工程有限公司的诉请。被告程建辩称，程建是江苏前程路桥工程有限公司的法人代表，借款是公司借款，与个人无关，应驳回起诉。经审理查明，2010年7月19日，经中间人刘晓军介绍，被告江苏前程路桥工程有限公司向原告借款300万元用于工程投标，由程建向原告出具借据：今借孟昭峰现金300万元，此款已汇入江苏前程路桥工程有限公司。同日江苏前程路桥工程有限公司为原告出具300万元收据：交款单位为孟昭峰，收款方式为银行汇兑，并加盖江苏前程路桥工程有限公司公章。后工程没有中标，经多次原告催要借款，被告于2010年11月8日、12月9日、2011年3月9日分三次归还原告借款本金300万元。后经原告及中间人刘晓军帮助催要利息，被告江苏前程路桥工程有限公司于2012年5月14日给付利息10万元。原告要求被告给付余息12.8万元未果，引起纠纷。又查，原、被告双方借款未签订书面借款合同。原告提供证明利息的书面证据为台头系江苏前程路桥工程有限公司的便签、内容有300万元还款时间、利息计算方式、20%、15‰字样、没有时间、无人签字的复印件一张。原告称原件在被告江苏前程路桥工程有限公司会计张卫华处，本院依法向时任江苏前程路桥工程有限公司出纳会计张卫华调查：张卫华承认是自己写的，对便签上的内容不持异议，但对300万元的用途及还多少利息不知情。当时没有谈到利息，只是刘晓军让其帮他算一下300万元利息多少钱，20%属笔误，应为20‰，刘晓军让按20‰和15‰分别算算看能有多少利息，先按20‰算的，刘晓军说有点高，又让按15‰算看看，利息为228000元，刘晓军让其写的目的不清楚，原件给没给刘晓军不清楚，只是随手在纸上写的。上述事实，有江苏前程路桥工程有限公司企业法人营业执照、被告程建的借条、被告江苏前程路桥工程有限公司的收据、张卫华书写的利息计算方式复印件、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告程建作为江苏前程路桥工程有限公司法定代表人向原告借款并出具借条，同日该款转入江苏前程路桥工程有限公司的账户并由该公司为原告出具收据，应当认定程建的行为属职务行为，不承担还款责任。被告江苏前程路桥工程有限公司已经将借款本金全部归还了原告，同时基于中间人和江苏前程路桥工程有限公司法定代表人程建系朋友关系，已经付了原告10万元利息。原告要求被告给付利息的主张，无证据证明，无合同约定，原告亦不认可，即使按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率保护，被告已经给付的10万元利息，也已经超额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告孟昭峰对被告程建、被告江苏前程路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告孟昭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一三年十二月八日书 记 员  卢新潮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00007号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈根发，陕西方新律师事务所律师。被告人焦某某，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人刘某某、焦某某犯非法经营罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈根发、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月5日，被告人刘某某、焦某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号为陕AM286H的轿车，前往延安市洛川县收购中华、白沙品牌香烟101条，预谋在西安市销售牟利。当日19时许，二被告人驾车行至本市未央区朱宏路与凤城二路十字时，被西安市新城区烟草局查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的香烟均为真品卷烟。参照2013年下半年陕西省卷烟价格目录，所查获的香烟价值人民币53400元。上述事实，被告人刘某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、行政执法文书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴别检验报告、2013年下半年陕西省卷烟价格目录、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、焦某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某、焦某某犯非法经营罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某的辩护人提出的被告人系犯罪未遂的意见，经查，“非法经营”包括购进、运输、储存、销售等环节，二被告人以非法牟利为目的，已经完成非法购进、运输烟草的经营行为，系犯罪既遂，故该意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2014年1月4日止）（罚金已缴纳）。二、被告人焦某某犯非法经营罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。三、所查获101条卷烟依法予以没收，由扣押机关西安市新城区烟草专卖局予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一三年十二月三十一日书 记 员  魏 琼
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肇怀法执字第451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。负责人：徐辉。委托代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生。委托代理人：梁向，男，1963年1月7日出生。被执行人：文荣良，男，1990年3月18日出生。被执行人：林军玲，男，1974年6月2日出生。被执行人：文荣涛，男，1962年6月9日出生。被执行人：林江玲，男，1977年2月5日出生。被执行人：林欣玲，男，1963年4月17日出生。中国农业银行股份有限公司怀集县支行与林军玲、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第230号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人文荣良、林军玲、文荣涛、林江玲、林欣玲应在法律文书规定的时间内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行连带清偿借款本金30000元及利息3975.65元（利息计至2013年6月20日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至清偿日止）。由于被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人文荣良、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。本院认为，由于被执行人文荣良、林军玲、文荣涛、林江玲、林欣玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）肇怀法执字第451号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一三年十二月十六日书记员  张荣森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第1408号原告刘亚凤，女，汉族，1950年4月出生，现住黑龙江省安达市青肯泡乡，无职业，张春全母亲。委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被告王永海，男，汉族，1967年3月出生，现住杭锦后旗双庙镇，农民。委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。原告刘亚凤与被告王永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚凤及委托代理人苏建军，被告王永海及委托代理人王艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚凤诉称，2013年7月30日1时30分许，张春全驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至陕坝镇思源南路居然一期福鑫多对正路段时，与王永海停放在路边的蒙LXXXXX号三轮汽车发生碰撞，造成张春全当场死亡，韩吉苹受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，张春全与王永海分别负事故的主、次责任，韩吉苹无责任。被告王永海驾驶的三轮汽车，未投保交强险。原告的损失死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，被扶养人生活费21699元，处理事故人员误工费1374元，精神抚慰金50000元，以上共计559599元，由被告王永海在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由被告按事故责任比例30%赔偿134880元，两项共计236880元，核减已给付的8000元，再赔偿236880元。被告王永海辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。原告在无证、酒后驾驶车辆上路行驶，过错程度大，应对事故承担80%的责任。原告请求处理事故人员误工费无异议，精神抚慰金请求过高，被扶养人生活费不认可。事故发生后，给付原告丧葬费8000元。经审理查明，2013年7月30日1时30分许，张春全驾驶无号牌劲隆110型二轮摩托车（后乘坐韩吉苹），由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇思源南路居然一期福鑫多对正路段时，与头南尾北王永海停放在路边的蒙LXXXXX号三轮汽车发生碰撞，造成张春全当场死亡，韩吉苹受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队事故认定，张春全未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上道路超速行驶，且摩托车驾驶人、乘坐人未戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因，王永海驾驶未检验的机动车、未按规定地点停放车辆，且在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行是造成事故的另一方面原因，故张春全与王永海对本起事故负主、次责任。事故发生后，王永海给付刘亚凤丧葬费8000元。张春全近亲属有母亲刘亚凤。刘亚凤1950年4月出生，农村户籍，有五名扶养人即女儿张春莲、张春凤、张春凤、张春玲，儿子张春全。另查明，蒙LXXXXX号三轮汽车由刘宏落于2011年2月12日卖给被告王永海。该车辆在事故发生时，未投保交强险。庭审中，原告自愿撤回对刘宏落的起诉。被告王永海对原告请求的处理事故人员误工费予以认可。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿复印件、身份证复印件、死亡医学证明、火化证明、村民委员会证明、卖车协议在案佐证，经庭审审查，可予采信。本院认为，公民享有生命权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定事实清楚，程序合法，划分责任公正，本院予以采信。被告王永海辩称自己过错程度较小，应按20%承担赔偿责任。本起事故系机动车与机动车发生的交通事故，无法定减责事由，且被告王永海驾驶未检验机动车、未依法投保交强险，并违法停放车辆，妨碍其他车辆通行，对事故的发生存在过错，故被告王永海应按30%承担赔偿责任。根据安达市青肯泡乡民生村村民委员会证明，可证实刘亚凤属低保户，仅有六亩耕地。而刘亚凤已丧失劳动能力，又无其它收入来源，仅靠低保金，无法维持其日常消费性支出，故对原告被扶养人生活费的请求，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车责任强制保险（即交强险），以保护受害人依法能够获得赔偿，未投保的机动车不得上路行驶。被告王永海驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，违反法律规定，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王永海按事故责任比例30%承担赔偿责任。关于原告的损失：一、死亡赔偿金，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（23150元／年）计算20年，为463000元，被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。死亡赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，最终的赔偿数额应为死亡赔偿金与被扶养人生活费之和。刘亚凤的被扶养人生活费，按照自治区上一年度农村居民人均消费性支出（6382元／年）计算17年÷5人，为21698.8元。此款应计入死亡赔偿金内。综上，死亡赔偿金为484698.8元；二、丧葬费，按照自治区上一年度职工平均工资标准（3921元／月）计算6个月，为23526元，三、精神抚慰金，张春全死亡必然给其近亲属造成巨大的精神痛苦，结合过错程度及当地经济发展状况，酌定精神抚慰金为30000元。四、处理事故人员误工费1374元。综上，原告的损失共计539598.8元。由被告王永海在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计110000元。剩余死亡赔偿金429598.8元，由被告王永海按事故责任比例30%承担128879.64元。以上合计238879.64元，核减已给付的8000元，被告应再赔偿原告230879.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：原告刘亚凤因张春全交通事故死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费共计539598.8元，由被告王永海在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金110000元。不足部分的死亡赔偿金429598.8元，由被告王永海按事故责任比例30%赔偿128879.64元，被告王永海赔偿损失共计238879.64元，核减已给付的8000元，再赔偿原告120879.64元。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4853元，由原告刘亚凤承担146元，由被告王永海承担4707元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  史润宾代理审判员  李 刚人民陪审员  王 茹二〇一三年十二月二十日书 记 员  宋冠毓
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2013）集刑初字第829号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人章某某，男，1976年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年9月25日6时许，被告人章某某进入被害人黄某某位于厦门市集美区登瀛三巷15号的住所，盗走放在该处的一部价值人民币117元的“长虹”牌手机。2、2013年9月25日6时许，被告人章某某进入被害人曾某某位于厦门市集美区登瀛一巷30号的住所，盗走放在该处的一部价值人民币164元的“LAMTAM”牌手机及现金人民币143元。3、2013年9月25日8时许，被告人章某某进入被害人卢某某位于厦门市集美区月台路53号的住所，欲将放在该处的一部价值人民币215元的“天语”牌手机及停放在该处院子内的一部价值人民币2120元的“杰羊”牌电动车盗走时，被群众人赃俱获。到案后，被告人章某某如实供述了上列犯罪事实。被盗的手机、现金、电动车等物品均被公安机关查获，并已发还被害人。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2010）集刑初字第454号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、公安机关出具、制作常住人口基本信息、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人黄某某的证言、被害人黄某某、曾某某、卢某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1737号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币2759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；在本案第三起犯罪行为中，被告人章某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人章某某具有多次前科、劣迹，对其应酌情从重处罚；本案涉案赃款、赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一三年十二月十日代书 记员  邓 婕附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲商初字第815号原告：刘祥建，男。被告：李曰岭，男。原告刘祥建与被告李曰岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥建到庭参加诉讼，被告李曰岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥建诉称：原告从事钻头加工业，被告李曰岭在五莲县街头镇代吉子矿区从事花岗石料石开采业。2013年2月至5月间，被告李曰岭多次向原告购买钻头，累计拖欠钻头款34700元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告李曰岭立即支付拖欠钻头款34700元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李曰岭在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告刘祥建从事钻头加工业，被告李曰岭在五莲县街头镇代吉子矿区从事花岗石料石开采业。自2013年2月至2013年5月，被告李曰岭多次从原告刘祥建处赊购钻头。2013年8月27日，经双方结算，被告李曰岭累计拖欠原告刘祥建钻头款34700元。为此，被告李曰岭向原告刘祥建出具了欠条，内容为“截止2013年8月27日共欠钻头款34700.00，大写叁万肆仟柒佰元”。因自行追索上述欠款未果，原告刘祥建于2013年11月14日诉至本院。上述事实，有原告刘祥建当庭陈述及其所提供的欠据证实，可予采信。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李曰岭向原告刘祥建购买钻头，长期拒付货款，事实清楚，证据充分，原告刘祥建要求被告李曰岭立即履行价款给付义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曰岭欠原告刘祥建钻头款34700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李曰岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  王友明人民陪审员  王文华二〇一三年十二月五日书 记 员  岳 群
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2013）温洞商初字第209号原告：温州市万年混凝土有限公司。法定代表人：黄成钦。委托代理人（特别授权代理）：黄锡楚。委托代理人（特别授权代理）：林勇。被告：温州阿尔卑斯实业有限公司。法定代表人：王宏彬。原告温州市万年混凝土有限公司为与被告温州阿尔卑斯实业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民审判员苏菊香、人民陪审员李玉红组成合议庭。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告温州市万年混凝土有限公司的委代理人林勇到庭参加诉讼，被告温州阿尔卑斯实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市万年混凝土有限公司诉称：为承建“滨海园区厂房附属工程”，被告温州阿尔卑斯实业有限公司与原告温州市万年混凝土有限公司于2011年8月20日签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告供应商品混凝土，被告支付价款，供货时间预定于2011年8月至2011年9月，分多次供货，甲方（被告）应于次月20日前支付上月供货货款数额100%的货款，每月货款如不及时支付，甲方（被告）应支付逾期付款日1‰滞纳金（以日累计）。同时，合同还就商品规格、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年8月至2011年9月份期间陆续向被告供应混凝土共计710立方米，总价款为221010元。原告于2011年9月份完成最后一次供货，依约被告应于2011年10月20日前付清全部货款，但被告仅支付170000元，尚欠货款本金51010元。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款51010元并支付逾期付款违约金（按每日1‰计从2011年10月21日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告工商登记材料、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》及对货物规格、单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实。3、商品混凝土买卖结算表两份，证明原、被告双方已经结算核对，原告于2011年8月至2011年9月期间供应被告混凝土710立方米，总价款为221010元，被告已支付货款170000元，尚欠原告货款51010元的事实。被告温州阿尔卑斯实业有限公司未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告温州阿尔卑斯实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告温州市万年混凝土有限公司与被告温州阿尔卑斯实业有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应货物混凝土，被告应当依约支付货款，原告要求被告支付拖欠的剩余货款51010元的主张，本院予以支持。被告未能按时支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。但对原告要求被告支付逾期付款日1‰违约金（滞纳金）的主张，被告仅因未支付货款构成违约，原告主张的违约金远高于其因被告未支付相应货款而造成的损失，本院予以调整为逾期付款日0.5‰违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州阿尔卑斯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市万年混凝土有限公司货款51010元及违约金（按每日0.5‰计从2011年10月21日起算至判决确定履行之日止）。本案受理费1905元，由被告温州阿尔卑斯实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  郭灵燕人民审判员  苏菊香人民陪审员  李玉红二〇一三年十二月十八日代书 记员  曾丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滴民初字第353号原告唐国亮，男，汉族，34岁。委托代理人肖辉丽，女，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告李刚，男，汉族，41岁。本院在审理原告唐国亮诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国亮于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国亮申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国亮撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告唐国亮负担。审 判 长 刘 欣人民陪审员 陈 玉人民陪审员 吕昕阳二〇一三年十二月二十日书 记 员 张水晶
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）深民一初字第00637号原告张某某，女，安国人。被告何某，男，深泽县人。原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识后不久便于2008年7月1日登记结婚，均为再婚，婚后于2009年10月5日生一男孩，现随我生活。由于婚前了解不够，婚后被告经常为家庭琐事打骂我，被告所带的孩子对我也不尊重，说骂就骂我，导致夫妻感情破裂。特请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由我抚养，个人财产归个人，共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，我们都是二婚，还有个孩子，我没有打骂原告，原告没有婚前财产。经审理查明，原、被告于2008年7月1日登记结婚，婚后于2009年10月5日生一男孩，取名何某某，现随原告生活。原告陈述婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告经常打骂我，被告与前妻所生孩子对我说骂就骂，我和被告协商离婚，因手续不全到民政局未办成。被告陈述，我没有打骂原告，有时为家庭琐事争吵，有些话都是气头上说的，我以后会改。我们之间还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活中有时为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告表示对以前缺点表示改正，本院应依法判决不准离婚，原告提出被告经常打骂，但未提交证据加以证实。原、被告应相互尊重，和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某离婚。案件受理费300元由原告承担，如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一三年十二月十一日书记员  司 思
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第139号原告黄某，男，汉族。被告何某，女，汉族。本院在审理原告黄某诉被告何某离婚一案中，原告黄某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一三年十二月十九日书记员  杨银红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2216号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：宋友平，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与宋友平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民一初字第939号原告邱某（又名邱某英），女，1967年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。委托代理人王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。被告毛某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。原告邱某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王礼军、证人毛某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年5月4日在原玉山县下镇乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育二女一子，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好。2009年2月，原、被告发生争吵，导致夫妻分居生活至今。2010年5月及2011年6月，原告两次诉至法院要求与被告离婚，经法官再三做工作，原告均撤诉，但原、被告仍继续分居，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：1、原告邱某的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；3、被告及其婚生子女毛某、毛某某、毛某乙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份及原、被告婚生子女的情况；4、证人吴某芬、王某梅、邱某甲、邱桃某、毛某乙调查笔录各一份，以证明原、被告因夫妻关系不和已分居生活四、五年；5、证人潘某、吴某出具的证明各一份，以证明原、被告在2011年后分居生活至今；6、原告原户籍所在地玉山县樟村镇进士村村民委员会出具的证明一份，以证明原告于1989年5月4日与下镇镇玉马村毛某甲结婚，邱某曾用名为邱某英；7、（2011）玉民一初字第742号江西省玉山县人民法院民事裁定书一份，以证明2011年原告向法院起诉要求与被告离婚，2011年10月27日撤回起诉。被告毛某甲未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，1988年年底，原、被告经人介绍认识，1989年5月4日在原玉山县下镇镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于1989年10月12日生育长女毛某，1990年11月2日生育次女毛某某，1996年10月3日生育儿子毛某乙，现均在外务工。2009年上半年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，2011年农历正月，原、被告再次发生争吵，原告而外出务工，夫妻分居生活至今，原告于2010年5月、2011年6月二次向法院起诉，要求与被告离婚，后均撤诉，此后，原、被告夫妻关系仍无改善。故此，原告再次诉至法院要求处理。上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1证明了原告的诉讼主体资格；证据2证明了原、被告系合法夫妻；证据3证明了被告的身份及原、被告婚生子女的情况；证据4、5证明了原、被告因夫妻关系不和分居生活至今；证据6证明了被告外出务工，具体地址不详，原告邱某曾用名为邱某英；证据7证明了2011年原告向法院起诉要求与被告离婚，2011年10月27日撤回起诉。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观性，故本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前基础一般；婚后，虽夫妻感情一度尚可，但原、被告于2009年上半年因家庭琐事发生争吵后致夫妻关系不和，2011年农历正月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，夫妻分居近3年，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚及原告同意现在被告家中的财产归被告所有，原、被告各自经手的债务各自负责偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告毛某甲离婚；二、原告已带走的财产归原告所有，现在被告家中的财产归被告所有；三、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还；本案受理费人民币300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军审 判 员  余 晗人民陪审员  何丽华二〇一三年十二月二日书 记 员  周芳玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玉区法民初字第2491号 原告苏锡芬，女，汉族，1950年11月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被告吴育光（曾用名吴煜光），男，1953年8月16日出生，住玉州区。 原告苏锡芬与被告吴育光土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成由审判员吴胜农担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告苏锡芬到庭参加诉讼。被告吴育光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2000年下半年，其与被告协商一致达成口头协议：为方便耕作，其将位于本村仪岭塘山责任坡地一块（面积130平方米）互相调换使用。十多年来双方均无异议。2010年12月7日，经协商补立了一份“换地收据”，并签订了一份《关于转让水田的使用权的协议》，约定在其付足转让款后被告将位于灯敬垌的一块水田（0.4亩）转让给其使用。同年12月10日，其将转让款6500元付给了被告。之后，其将该水田与自己的水田连成一块耕作管理。但时隔10多年后，被告却无理反悔，2011年12元12日，2012年3元30日、同年4月4日，被告将其种植的速生桉树、棉花铲除，拔掉和毁坏水田里的秧苗，强行收回该土地的经营承包权，并拔掉和毁坏其水田里的秧苗，为此，其立即向仁厚派出所报案，但派出所始终未作处理。请求法院判令：1、确认原、被告于2010年12月7日、2010年12月28日签订的两份《调换土地合同》和2010年12月7日签订的《转让水田使用权协议》有效；2、被告赔偿砍伐原告种植的速生桉树65条，价值1950元给原告；3、被告停止侵害原告位于灯敬桐0.9亩水田的土地承包经营权，并赔偿毁坏该水田禾苗损失2400元给原告；4、被告赔偿破坏原告位于深科水田禾苗损失2560元给原告；5、被告赔偿破坏原告位于培岭水田禾苗损失2400元给原告。 原告为证明其主张在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、换地收据、转让协议、收条，欲证明原、被告互换土地的事实；2、玉林市价格认证中心，欲证明被告砍伐原告速生桉造成的经济损失；3、国家定购任务通知手册，欲证明原告每年向国家交公粮的事实；4、涉农补贴存折；欲证明国家对原告耕种田地的补贴的事实；5、民事裁定书，欲证明曾为争议地发生纠纷的事实；6、承包登记表，欲证明原告在村里有责任田的事实；7、村委证明，欲证明被告吴育光系队干，转让土地经其同意的事实。 被告答辩称：原告所诉不是事实，因轻信原告哄骗，用火车路坡地与其置换仪岭塘山坡地，原告本来没有坡地在仪岭塘。其不得毁坏原告的速生桉及禾苗，不同意赔偿。 被告为抗辩原告主张在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明被告的身份；2、承包土地登记表；3、承包户基本情况，2、3份证据欲证明被告责任田的亩数及位置。 经开庭质证，被告吴育光未出庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。原告对被告提供的第1份证据真实性及证明的问题无异议；对第2、3份证据真实性无异议。本院对被告吴育光提供的第一份证据予以确认，对被告的第2、3份证据，因与本案有一定关联性，故本院对该证据作为定案的参考依据。 综合对原、被告的证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告是叔嫂关系，均是玉林市玉州区仁厚镇上罗村的村民。为方便耕作，十几年前，原告将自己承包的位于本村火车路旁的责任坡地一块及位于登敬垌山石山坡一块与被告位于本村仪岭塘山责任坡地一块互相调换使用，当时李恰便系该队队长。之后，双方各自耕作调换后的责任地相安无事。2010年12月7日、28日，原、被告经协商补立了二份协议即《换地收据》，队干李恰便在该两份换地协议上签名。2010年12月7日，双方又签订了一份《关于转让水田的使用权的协议》，约定被告将位于灯敬垌的一块水田（0.4亩）转让给原告户永久使用，在原告付足转让款后，被告将该地交付给原告。同年12月10日，原告将转让款6500元支付给被告。原告将该水田与自己的水田相连耕作管理。2011年12元12日，2012年3元30日、同年4月4日，原告种植的速生桉树被砍伐、棉花被铲除、拔掉，水田里的秧苗被毁坏，原告怀疑系被告所为，向仁厚派出所报了案，但派出所至今未作处理。对此，原告没有提供相关证据到庭证实，被告亦否认曾破坏原告种植的农作物。被告称与原告签订的换地协议是被原告哄骗的，亦没有提供证据，原告否认。 另查明，2006年至今，吴育光任玉州区仁厚镇上罗村第十二小组组长。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与被告之间签订两份《换地收据》，有当时的队干签字同意；《关于转让水田的使用权的协议》，因当时被告吴育光自己就是队干，签字同意转让，同时原告也支付了转让该土地的款项。两份《换地收据》及《关于转让水田的使用权的协议》都是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同成立有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告于2010年12月7日、2010年12月28日签订的两份《换地收据》和2010年12月7日签订的《关于转让水田的使用权的协议》合法有效，依法应予支持。对于原告主张的被告停止侵害及赔偿速生桉树、水田禾苗等经济损失共计9310元的问题，由于原告未提供被告侵害、砍伐、毁坏标的物的证据证实，被告对此予以否认，因此，原告的该主张，证据不足本院不予支持。被告抗辩原告哄骗其签订换地协议，但未提供证据证实，也与事实不符，被告的该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。被告吴育光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告苏锡芬与被告吴育光（曾用名吴煜光）于2010年12月7日、2010年12月28日签订的《换地协议》，2010年12月7日签订的《关于转让水田的使用权的协议》合法有效； 驳回原告苏锡芬的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告吴育光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴胜农 代理审判员  陈 燕 人民陪审员  蒋华君 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  庞 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第23号申请执行人孙乃滨，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人李长贵，男。本院在执行孙乃滨申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第573号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一三年十二月十一日书记员 马兆华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）驻法执字第129号申请复议人（案外人）郑州市捷兴贸易有限公司。法定代表人郭爱莉，该公司经理。申请执行人焦二伟，男，1976年4月1日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人焦保安，男，1976年4月15日生，汉族，住址同上。申请执行人陈启锋，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省西平县。被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司。住所地遂平县。法定代表人张新明，该公司经理。被执行人郑州华信学院。住所地新郑市新郑高新技术开发区。法定代表人李向阳。申请复议人郑州市捷兴贸易有限公司不服遂平县人民法院（2013）遂执字第00077-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂平县人民法院认为，其院执行焦二伟、焦保安、陈启锋与遂平县恒安建筑工程有限公司、郑州华信学院劳务合同纠纷一案中，遂平县恒安建筑工程有限公司、郑州华信学院承担的是连带清偿责任，均是该案的被执行人，而非义务协助人；同时遂平县恒安建筑工程有限公司所拖欠焦二伟等人是农民工工资，郑州华信学院应在所欠工程款范围内优先支付，而其它债权没有优先权。故此，于2013年7月15日作出（2013）遂执字第00077-1号执行裁定书，驳回了郑州市捷兴贸易有限公司的异议。申请复议人郑州市捷兴贸易有限公司称，焦二伟、焦保安、陈启锋与遂平县恒安建筑工程有限公司、郑州华信学院劳务合同纠纷一案，依据判决郑州华信学院只在拖欠遂平县恒安建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任，法院没有查清郑州华信学院所欠遂平县恒安建筑工程有限公司工程款的数额就采取执行措施不妥。其次焦二伟、焦保安、陈启锋与遂平县恒安建筑工程有限公司、郑州华信学院劳务合同纠纷一案，于2013年1月24日立案执行，2013年6月27日作出对郑州华信学院采取强制扣划裁定书，而其申请执行遂平县恒安建筑工程有限公司一案，于2012年12月28日已经向郑州华信学院发出协助执行通知书和（2012）遂民执字第217号民事裁定书，要求协助扣划遂平县恒安建筑工程有限公司在郑州华信学院的工程款41万元，同时在此之前，已有两家法院向郑州华信学院发出协助执行通知书和裁定书，要求扣留遂平县恒安建筑工程有限公司工程款共56万元。再次最高人民法院并未规定法院在对同一个被执行人的财产采取执行措施时，是直接义务人优先还是协助义务人优先。故此，请求撤销遂平县人民法院（2013）遂执字第00077-1号执行裁定书和（2013）遂执字第00077号执行裁定书，请求责令遂平县人民法院将2013年6月27日扣划郑州华信学院执行款50万元中的41万元发还给复议人。本院查明：在2012年12月14日郑州华信学院拖欠遂平县恒安建筑工程有限公司工程款82.89万元。本院查明的事实与遂平县人民法院查明的事实相一致。本院认为，焦二伟、焦保安、陈启锋与遂平县恒安建筑工程有限公司、郑州华信学院劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院（2012）遂民二初字第227号民事判决书的第二项内容是：被告郑州华信学院在拖欠被告遂平县恒安建筑工程有限公司工程价款范围内（止于2012年10月24日拖欠数额）对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决明确规定郑州华信学院拖欠遂平县恒安建筑工程有限公司工程款数额以2012年10月24日为时间点，以该时间点拖欠工程款数额同遂平县恒安建筑工程有限公司向焦二伟、焦保安、陈启锋承担连带清偿责任。依此判决内容，在2012年10月24日后无论郑州华信学院收到协助扣留工程款通知书和裁定书还是已支付工程款，都不能减轻其连带清偿责任。而在2012年10月24日前郑州华信学院只收到一份协助扣留遂平县恒安建筑工程有限公司28万元的工程款通知书和裁定书，扣除该款项，郑州华信学院拖欠遂平县恒安建筑工程有限公司的工程款还有54.89万元。故此，遂平县人民法院于2013年6月27日扣划郑州华信学院50万元并无不当，复议人郑州市捷兴贸易有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回郑州市捷兴贸易有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一三年十二月五日书 记 员  张国甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第773号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告张恒，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告张恒著作权转让合同纠纷一案中，被告张恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然原、被告之间签署的《作者作品协议》中载明“任何一方均有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，但该协议系格式合同，被告远在重庆，该管辖条款明显作出了对被告不公平、不合理的规定，且原告并未以合理方式提请被告注意该管辖条款。同时，本案系原告撤诉后第二次提起诉讼，其行为不仅加重了被告的诉讼负担，也浪费了司法成本。因此，应当认定上述协议管辖条款无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议发生纠纷时选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系著作权转让合同纠纷。由于双方签署的《作者作品协议》第8.2.2条明确载明“如争议未能以前述方式在开始协商后三十(30)日内解决，则任何一方均有权将有关争议向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，被告没有提供证据证明双方约定的上述内容无效，且原告撤诉后再次起诉系原告依法行使诉讼权利的行为，与管辖问题无关，故本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张恒对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告张恒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  曹 璐二〇一三年十二月十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂掇刀刑初字第00110号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人屈某某。荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人屈某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人屈某某从武汉购买信号发射器、听力接收器及文字接收器等考试作弊器材，在荆门与参加2013年度高考的考生或家长联系后，以1500元至5000元不等的价格共销售了23套文字接收器，获款77500元。经湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材属于窃听专用器材。案发后，被告人屈某某已退清全部赃款。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曾某某、田某的证言，销售器材名单及金额清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押赃物照片，湖北省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，湖北省罚没收入票据，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以营利为目的，非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一三年十二月六日书 记 员 王凯瑞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕陆法刑初字第348号公诉机关陆丰市人民检察院被告人傅某淼，男，1969年10月19日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，职业：医生，户籍：广东省惠来县。住陆丰市。2013年5月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2013)第324号起诉书指控被告人傅某淼犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人傅某淼到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人傅某淼于2013年5月31日11时许在陆丰市铜锣湖农场永恒商务客栈登记入住8506号房，并与朋友李某等人在该房间内吸食冰毒。当日23时许，被告人傅某淼在该房间被公安机关查获，当场从其黑色背包内缴获冰毒27.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人傅某淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅某淼辨称：公安机关缴获的毒品不是我的，我没有非法持有毒品。经审理查明：被告人傅某淼将自己吸食的2小包毒品冰毒藏放于其随身携带的背包内。2013年5月31日11时许，被告人傅某淼在本市铜锣湖农场永恒商务客栈登记入住8506号房，并与朋友李某等人在该房间内吸食冰毒。当日23时许，公安机关对永恒商务客栈8506号房进行清查时，现场查获吸毒工具及从被告人傅某淼携带的背包内缴获结晶状物2小包，遂将被告人傅某淼抓获归案，经鉴定：缴获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计27.24克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年5月31日23时，陆丰市公安局铜锣湖派出所进行治安清查行动中，在永恒商务客栈8506号房里的一个棕色背包内搜获疑似毒品2包，约30克，遂决定对涉毒人员傅某淼立案侦查。2、陆丰市公安局铜锣湖派出所《抓获经过》，证实：2013年5月31日22时，陆丰市公安局铜锣湖派出所对本市铜锣湖农场永恒商务客栈506房进行清查时，现场查获疑似毒品2小包，遂将涉毒人员傅某淼抓获归案。3、陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2013年5月31日23时，陆丰市公安局铜锣湖派出所对位于本市铜锣湖农场永恒商务客栈506房的案发现场进行勘查：在房内一小圆桌上摆放2个内装有吸管的矿泉水瓶，在左侧床边的地上放有1棕色背包，包内装有2个共约30克疑似毒品的透明塑料小袋，其他未发现涉嫌物品。当场抓获涉毒人员傅某淼、李某。制作现场平面图1张、拍射照片5张，并对查获的物品进行扣押。4、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2013]392号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物1小袋，检出甲基苯丙胺的成分，净重27.24克。5、《永恒商务客栈前台入住登记表》，证实：被告人傅某淼于2013年5月31日登记入住永恒商务客栈506房。6、陆丰市公安局铜锣湖派出所的《情况说明》和民警傅和学、陈永传的《情况反映》，证实：2013年5月31日23时，铜锣湖派出所对位于本市铜锣湖农场永恒商务客栈506房清查时，在棕色白内查获2小袋疑似毒品，其中1小包约20多克，另1小包约2克，因装有2克的塑料透明包装袋破裂，民警将2小袋装为1小袋送检验中心检验。7、证人余某的证言：2013年5月31日下午4时许，因我堂兄余某身体不适，“忠叔”说有人会治，于是我和堂兄余某及“忠叔”从深圳回到铜锣湖，晚上8时许，我们在铜锣湖路段接了“苗叔”后，一起到铜锣湖商务客栈8506房座谈。尔后，“苗叔”用矿泉水瓶吸毒。当晚10时许，我出去买宵夜，11时30分回来时就被公安机关传来问话。公安机关在现场从“苗叔”携带的背包中搜出用透明封口袋包装的结晶状物品。这些物品是“苗叔”带来的。经照片辨认：指认7号照片(傅某淼)就是“苗叔”。8、证人李某的证言：2013年5月31日下午，我和余某、余某一起从深圳市开车往汕头，我准备去汕头医病的。我们经过陆丰市内湖时已是下午4时多，我便联系铜锣湖一个叫傅某淼的朋友，傅某淼请我们到其家吃饭。尔后，因余某身体不舒服，傅某淼就带我们到永恒商务客栈开506房休息。我们到永恒商务客栈506房后，傅某淼在房里吸毒，并叫我一起吸毒。至当晚11时多，公安机关在永恒商务客栈506房将我们带来调查，现场缴获的背包是傅某淼的，背包里装有2塑料袋可疑毒品。9、被告人傅某淼的供述：2013年5月31日中午，我朋友“亚海”打电话给我，说要到我家坐，我便在铜锣湖农场商务客栈帮“亚海”交代了一个房间。“亚海”到达铜锣湖时打电话给我，刚好我在外有事，我就吩咐“亚海”到商务客栈坐，“亚海”到达商务客栈后，我就赶到宾馆。并开了506房后。我和“亚海”及其两个朋友一起到房间，然后我先离开。傍晚时，我与“亚海”他们吃了晚饭后，有回家一趟。当我又到宾馆的房间时，看见房间的桌子上有一套吸毒工具，还有一些疑似毒品，“亚海”的朋友“钦中”在吸毒，“钦中”问我是否要吸毒，我便上前吸了几口。尔后，公安机关赶到，在我的房间里查获到一个装有2包疑似毒品的棕色背包，并将我和“亚海”、“钦中”带到派出所问话。现场缴获的棕色背包是我的，但背包里的毒品不知道是谁的。10、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：傅某淼的出生时间为：1969年10月19日。本院认为：被告人傅某淼违反毒品管理制度，明知是毒品冰毒竟非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其没有非法持有毒品的意见，经查，公安机关在现场缴获的装有毒品的背包，经被告人傅某淼辨认后，被告人傅某淼承认该背包是其所有的；证人余某、李某均证实现场缴获的毒品是被告人傅某淼的。上述证据互相印证，足以认定被告人傅某淼持有毒品的事实，故被告人的辩护意见与本案事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄伟丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第363号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：曾菁，女，汉族，1981年11月11日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曾菁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月17日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××2915，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2008年3月21日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月9日止，被告共透支本金8565.27元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）3479.96元，本息及费用合计12045.23元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金8565.27元，利息及费用3479.96元（计至2013年1月9日止），本息及费用合12045.23元；二、请求判令被告支付自2013年1月10日起至清偿日止的利息（以8565.27元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2007年12月1日，被告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××2915的交通银行信用卡。被告持卡后从2008年3月21日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月9日，被告尚欠原告透支本金8565.27元，利息及费用3479.96元，本息及费用合计12045.23元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金8565.27元，并支付计至2013年1月9日止的利息及费用3479.96元。另外，被告还应向原告支付以透支本金8565.27元为基数，自2013年1月10日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾菁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币8565.27元，并支付计至2013年1月9日止的利息及费用人民币3479.96元；二、被告曾菁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币8565.27元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月10日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币102元整，由被告曾菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡冬梅审 判 员  孙伯华人民陪审员  王建军二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第6号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆职务局长委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市津南区振华化工厂，住所地津南区葛沽镇南辛房村，组织机构代码证代码：10388772-4。法定代表人徐洪有职务厂长申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月7日作出的津南环罚字［2013］18号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你单位停止生产，并处人民币十万元的罚款。以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款十万元。共计二十万元。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］18号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］18号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘永振
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民二初字第1303号原告赵静，女，1991年1月27日生，汉族，住荥阳市。被告张号，又名张浩，1986年7月15日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告赵静诉被告张号民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张号的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告张号的起诉。案件受理费一千零七十五元，减半收取为五百三十七元五角。审判员  闫国宏二〇一三年十二月二日书记员  刘 玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1056号原告李林，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告睢县尤吉屯乡长江浴池法定代表人王长江，该浴池负责人。本院在审理原告李林与被告睢县尤吉屯乡长江浴池健康权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一三年十二月十二日书记员  李 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1343号 原告中国电信股份有公司兴业分公司。 住所地：兴业县兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。被告梁少珍，女现住兴业县高峰镇黎村大村本院在审理中国电信股份有公司兴业分公司诉梁少珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年1２月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一三年十二月九日 书记员 周长新
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4292 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：蔡国兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡国兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蔡国兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：蔡国兰支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金45167.30元、利息3715.12元、分期手续费1394.80元、违约金1542.30元；并支付自2019年1月7日起以信用卡透支本金45167.30元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2013年12月5日                                              截至日期              2019年1月6日                                              欠款金额              本金              45167.30元              利息              3715.12元                  分期手续费              1394.80元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蔡国兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蔡国兰偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告蔡国兰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金45167.30元，并支付利息（其中，截至2019年1月6日的利息3715.12元，以及自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金45167.30元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1394.80元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1095.48元，由被告蔡国兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳法执字第7-1号申请人朱某，女，1983年8月5日出生，汉族，衡东县人，广州市珠海区六发贸易商行业主。被执行人江苏汉邦建设集团有限公司，地址：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。法定代表人王某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月15日作出的（2012）岳民初字第101号民事调解书，于2013年3月9日向被执行人江苏汉邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏汉邦建设集团有限公司向申请人支付案款100万元及法律规定应履行其他义务，但被执行人江苏汉邦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉邦建设集团有限公司的银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一三年十二月五日书记员  肖伟姣
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04459号原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司。负责人洪涛，总经理。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托代理人鄢斌，男，系公司员工。被告周定学。原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司诉被告周定学供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司及委托代理人梅劲、鄢斌、被告周定学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系国网重庆市电力公司所属供电企业，被告居住地属原告供电区域，被告作为用电人，与原告建立了事实上的供用电合同关系。自2010年9月至2013年10月被告共用电5657度，应支付电费3128.65元。被告拖欠电费至今未予缴纳，经原告多次催收，仍拒付电费，为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付自2010年9月至2013年10月期间所欠电费3128.65元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求将第一项诉讼请求变更为2941.64元（0.52元／度×5657度）。被告周定学辩称，欠电费属实，电费单价是0.52元／度，但欠多少度电不清楚；未交电费是因其在2004年在供电所上班，供电所克扣工资且没有缴纳养老保险，如果供电所把这些问题解决了就交电费。经审理查明，被告居住地属原告公司下属的八塘供电营业所供电区域。2010年8月24日，被告周定学向原告交纳了当月电费，该月电费发票显示截止2010年8月，被告周定学的用电量止数为5037度。此后，被告周定学再未向原告支付电费。截止2013年10月17日，被告周定学用电止数为10694.1度，至此，被告周定学截止2013年10月17日未支付电费的度数累计5657.1度。上述事实，有当事人陈述及八塘供电营业所档案材料、2010年8月24日电力公司电费发票、物价局文件等证据在案，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系供应电合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，被告周定学欠交电费的度数为5657.1度，且其对电费单价为0.52元／度无异议，现原告主张电费2941.64元（0.52元／度×5657度），于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告周定学本判决生效后5日内向原告国网重庆市电力公司璧山供电分公司支付电费2941.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周定学负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  宋晓霞二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘青容
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)六金民一初字第00005号 申请人唐小东，男，汉族，1964年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人李永新，女，汉族，1979年5月5日生，住安徽省六安市。 申请人唐小东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出申请要求对被申请人李永新所有的皖Ｎ×××××号丰田轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李永新所有的皖Ｎ×××××号丰田轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一三年十二月二十日 书记员  樊丙召
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民一初字第95号原告蔡某某，江西省横峰县人。被告杨某某，江西省横峰县人。原告蔡某某与被告杨某某离婚协议财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不合于2001年3月6日协议离婚，在办理离婚时，双方签订了一份离婚协议，协议规定：原、被告离婚后，婚生小孩归原告带养，家庭财产（含座落于岑阳镇烽火开发区的二室一厅的房屋一套）归原告所有，由原告一次性补偿被告房屋折价款10000元。此后，双方一同到民政局办理了离婚手续，原告也按照协议规定给付了被告10000元，但原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告总以他由推诿，后又外出务工，至今未知下落，致使原告至今不能将房屋产权过户至名下，故起诉至法院请求判令被告履行双方签订的离婚协议，协助原告办理房屋产权过户手续为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、江西省横峰县档案馆复印的原、被告离婚时的登记申请、审查处理结果表、离婚证、离婚协议及被告出具收到房屋折价款10000元的收条一张，证明起诉事实；3、横峰县房地产管理局颁发的横房权证字第0300407号房屋所有权证，证明该房产至今未办理过户的事实；4、横峰县姚家乡建作村委会出具的证明一份，证明被告于2003年外出后一直未归。被告未答辩，也未提交书面证据。经庭审质证，本院认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的规定，与原件核对无异，本院予以确认其证据效力。经质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告因感情不合于2001年3月6日协议离婚，在办理离婚时，双方签订了一份离婚协议，协议规定：原、被告离婚后，婚生男孩归原告带养，家庭财产（含座落于岑阳镇烽火开发区的二室一厅的房屋一套）全部归原告所有，由原告一次性补偿被告房屋折价款10000元。双方一同到民政局办理了离婚手续后，原告亦按照协议规定给付了被告10000元，但原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告却以他由推诿，后又外出务工，至今未归，致使原告一直未能将房屋产权过户至名下，故起诉至法院请求判令被告履行双方签订的离婚协议，协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，系合法有效，双方依此办理了离婚后，均应遵照该协议予以履行，原告依约给付被告了10000元折价款，被告即应协助原告办理房屋产权过户手续，其懈怠推诿行为违反了约定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效后十日内协助原告蔡某某办理房屋产权过户手续。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费570元，共计670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈审 判 员  雷建军人民陪审员  郑 敏二〇一三年十二月二十八日书 记 员  许 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）巴刑终字第168号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，1975年12月2日出生，住农二师28团。2013年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。同年9月17日被库尔勒市人民法院决定取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年九月二十三日作出（2013）库刑初字第384号刑事判决书。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年2月13日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶小轿车在库尔勒市丽都华府小区内碰撞电线杆后逃跑，后被该小区保安在库尔勒市37号小区前路段抓获并报警。经鉴定：被告人王某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精217毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某已赔偿了库尔勒市丽都华府小区物业全部损失。认定以上事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原审认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某醉驾发生事故后逃逸，但案发后对其造成丽都华府物业500元经济损失，已履行赔偿义务，在量刑时综合考虑。遂判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。上诉人（原审被告人）王某某上诉称，其犯罪情节较轻，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原审量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中酒精含量达到217mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实和定性准确，本院予以确认。且其醉酒驾驶过程中已造成事故，在逃逸过程中被抓获，在量刑时予以考虑。原审已根据其犯罪的危害性和各情节作出综合量刑，量刑适当。其关于原审量刑过重的上诉理由本院不予支持。原审定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一三年十二月十一日书 记 员  胡 杨
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕河法民一初字第5号原告杨玉凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告王昌棋，男，1963年12月17日出生，侗族，住址贵州省黎平县罗里乡八卦村七组，现住在陆河县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告杨玉凤诉称：2013年1月28日晚上20时，当原告在正常行走途中，经河口路时，遭遇被告王昌棋驾驶的无牌摩托车撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送往汕尾逸辉医院，经门诊诊断，造成原告全身多处骨折，腰部受伤等。因受伤严重又转送到广东省陆军总队医院治疗。经陆河县公安分局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告因被告的行为至其现在都行动不便，无法正常工作，只能在家休养，到现在为止被告只付了6000元的医疗费，其他的全部医药费都是原告支付。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：赔偿原告医疗费共计117572元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王昌棋同意赔偿原告杨玉凤医疗费6000元（已履行完毕）。二、因被告王昌棋家庭困难，原告杨玉凤同意减免被告仍欠其的医疗费111572元，由原告杨玉凤自己承担。本案诉讼费人民币2651.44元，调解案件减半收取1325.72元由原告杨玉凤承担。以上协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  彭武志二〇一三年十二月二十四日书记员  王 利
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民再初字第4号原审原告睢县城郊乡保庙村委汤花园第二村民组。负责人张进平，该组组长。原审原告睢县城郊乡保庙村民委员会。法定代表人王本治，该村民委员会主任。原审被告商丘市飞天科技有限公司。法定代表人陆泽然，该公司经理。原审原告睢县城郊乡保庙村委汤花园第二村民组、睢县城郊乡保庙村民委员会与原审被告商丘市飞天科技有限公司土地租赁纠纷一案，睢县人民法院于2009年10月26日作出（2009）睢民初字第409号民事判决，已经发生法律效力。2012年7月12日，商丘市中级人民法院作出（2011）商立民申字第74号民事裁定指令睢县人民法院再审本案。本院再审过程中，原审被告商丘市飞天科技有限公司撤回申诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2009）睢民初字第409号民事判决的执行。审判长 陈 洁审判员 余方治审判员 刘素梅二〇一三年十二月六日书记员 王 珊
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）封刑初字第265号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县黄德镇蒋西村。因犯盗窃罪，2011年9月27日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月24日被封丘县公安局刑事拘留，2013年5月31日被变更为取保候审，2013年10月22日被封丘县人民检察院取保候审，2013年11月14日被本院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月22日经本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月27日16时许，被告人刘某某持C1型驾驶证驾驶豫GK0863号五菱牌小型普通客车沿219省道由北向南行驶至12公里处时与对方向驾驶电动车自行车的赵某某相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。经新乡黄池法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某所受伤为重伤，经封丘县公安局交警大队研究认定，被告人刘某某负事故的主要责任。另行查明；被告人刘某某与受害人自行达成民事调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计人民币238395元。上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、刑事判决书、调解书及赔偿凭证、谅解书、证明；新乡黄池法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡豫封法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人魏某某、庞某某、刘某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据，以上证据经当庭举证、质证。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯盗窃罪，2011年9月27日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人刘某某在2012年1月再次犯罪是在缓刑考验期限内犯罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某与受害人达成民事调解协议，赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，撤销封丘县人民法院（2011）封刑初字第171号刑事判决书中被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，决定执行判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前羁押8日；即自2013年11月22日起至2015年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 张军锋审 判 员 刘志民二〇一三年十二月三日代书记员 吕蓓蓓