wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初627号原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号，统一社会信用代码91511600694842818D。负责人：李洲，该分行行长。委托诉讼代理人：韩双阳，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都银行股份有限公司广安分行员工。被告：王洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告成都银行股份有限公司广安分行（以下简称成都银行广安分行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行广安分行的委托诉讼代理人韩双阳到庭参加了诉讼；被告王洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。成都银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洋向原告偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款还清为止）；2.确认原告对被告王洋的抵押财产在以该财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在第1项请求的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告成都银行广安分行与被告王洋签订了《个人借款合同》，约定借款250000元，期限一年。同时签订了《个人借款抵押合同》，约定被告以其个人所有的岳池县.5平方米，房产证号为岳房权岳池字第××X）对被告的借款偿还及原告实现债权的费用作抵押担保。原告方于2016年4月28日向被告发放了借款250000元。被告结息至2017年3月20日，此后被告拒不偿还借款本息，且下落不明，不知去向，原告因此诉至法院。被告已违背合同约定和法律规定，原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判决支持原告前述之诉请。被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户籍、声明书、房屋抵押承诺书、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、贷款支取凭证、还款结息明细表、微信及电话催收记录等证据，已经开庭审理认证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告王洋向原告成都银行广安分行申请借款。经协商一致，原、被告于2016年4月27日签订了《个人借款合同》，主要约定：王洋向成都银行广安分行借款250000元，用于临时性资金周转，还款期限为2017年4月27日；执行浮动利率，按基准利率上浮83.9081%；逾期还款等罚息利率在借款利率基础上上浮50.0000%；按月结息，到期一次性还本，在每个月第20日还款结息。同日，原、被告又签订了《个人借款抵押合同》，主要约定，王洋以其岳池县九龙镇税苑巷43号1栋1单元6楼1号商品房一套（面积113.5平方米，房产证号为岳房权证岳池字第××）为其借款作抵押担保，担保债务范围包括借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年4月28日，原告按合同约定向被告王洋发放了借款250000元。此后，被告结息至2017年3月20日，对下欠本金250000元及利息拒不偿还，且失去联系。原告成都银行广安分行经多方查找、催收未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告经协商一致，自愿签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，主体适格，内容合法，依法有效，并按合同约定签字生效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，该协议受法律保护，并对协议双方具有约束力。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了借款本金250000元，依照《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告应当按约定期限和利率向原告偿还借款本金及利息。被告逾期未予偿还借款本金及利息构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告请求被告在本案判决生效后两个月内偿还借款本金250000元及自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息、罚息，本院应予支持。有关利息、罚息应当按合同约定利率计算。根据原、被告《个人抵押借款合同》的约定，被告不履行到期债务，应当承担抵押担保责任。结合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，原告依法取得抵押担保物权，对被告王洋用于抵押的财产在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。据此，对原告请求，在被告下欠借款本息金额及原告实现债权费用的范围内，对被告的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋在本判决生效后两个月内向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金人民币250000元及自2017年3月21日起至本金还清之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、原告成都银行股份有限公司广安分行有权以王洋的抵押财产岳池县九龙镇税苑巷43号1栋1单元6楼1号商品房一套（面积113.5平方米，房产证号为岳房权证岳池字第××）折价或者拍卖、变卖该商品房所得的价款，在本判决第一项被告王洋之债务金额内以及原告为实现本判决第一项债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐亚东人民陪审员  古远芳人民陪审员  姜云兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  谭 添
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1295号原告:侯明发，女，1935年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师,执业证号15115200410931444。被告：刘幼纯，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。现住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。统一社会信用代码91511500621270302G。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，系该公司工作人员。原告侯明发与被告刘幼纯、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明发的委托诉讼代理人王跃强，被告刘幼纯，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计131905元；3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日14时15分，被告刘幼纯驾川Ｑ×××××号大型普通客车（该车的所有权人为被告宜宾市城市公共交通有限公司）由宜宾市翠屏区沿江路方向经翠柏大道往新村方向行驶，行驶至翠柏大道滨江国际公交站台原告下车时，关门过程中不仔细致原告受伤的交通事故。2017年5月24日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出的第5115021201701931号《道路交通事故认定书》认定：刘幼纯负此次事故全部责任，侯明发无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年6月20日出院，住院58天。出院诊断：左股骨骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、高血压病、2型粮尿病等病症。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘幼纯辩称：本次事故发生作为装载老年人不收费的属于做好事的行为。原告监护人没有尽到监护责任，原告负有一定的责任，原告已八十多岁行走都有问题，是原告自己不小心造成受伤的。其余同公交公司意见。被告公交公司辩称：1、原告侯明发自行委托进行的司法鉴定不具有科学性和客观性，应以人民法院委托鉴定的宜宾新兴司法鉴定中心【宜新司鉴中心（2018）临鉴字第060号】鉴定意见书为准；2、原告主张的伤残赔偿金以及其他费用赔偿标准过高；3、精神抚慰金应不予支持；4、原告在我司借到8850元，请求在赔偿金中扣除；5、原告合理诉讼费用请求法庭依法判决；6，刘幼纯系我公司雇请的驾驶人员，事发时正履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交：1.原被告身份证复印件；2.《道路交通事故认定书》；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.住院病历、收条、陪护证；5.借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月24日14时15分，被告刘幼纯驾川Ｑ×××××的大型普通客车，由宜宾市翠屏区沿江路方向经翠柏大道往新村方向行驶，行驶至翠柏大道滨江国际公交站台下完乘客时，关门过程中观察不仔细致原告侯明发下车时摔倒受伤的交通的事故。原告受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗，2017年6月20日出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨转子间粉碎性骨折；3、高血压病；4、2型糖尿病等。2017年5月8日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出第5115021201701931号道路交通事故认定书，认定被告刘幼纯承担本次事故的全部责任，原告侯明发无责任。2017年7月3日，原告侯明发委托四川金沙司法鉴定所对其进行司法鉴定：1、伤残等级评定；2、后续医疗评定；3、护理依赖评定；4、护理时限评定。2017年7月6日，该所出具川金司建所[2017]临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告侯明发其左髋关节置换术后评定为九级伤残；2、原告侯明发的后续治疗费评定为6000元；3、原告侯明发目前属大部分护理依赖。护理时限评定为2年，自出院之日起算。2018年1月18日，二被告对该鉴定意见书不服，向我院申请重新鉴定，我院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告侯明发的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2018年1月26日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司建中心[2018]临鉴字第060号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯明发因交通事故致左髋关节功能丧失70%，评定为九级；2、侯明发护理依赖程度为大部分护理依赖；3、侯明发护理时限2年；3、侯明发后续医疗费需人民币伍仟叁佰圆。另查明，1、原告侯明发系城镇户口；2、被告刘幼纯系被告公交公司聘请的驾驶员，在事故发生时，被告刘幼纯的驾驶行为系职务行为；3、原告侯明发向公交公司借款8850元；4、原告侯明发两次住院的医疗费，均由被告公交公司全额先行赔付。本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告侯明发在乘坐被告公交公司的大型普通客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告应予赔偿。基于原被告间的客运合同关系，承运人即被告公交公司需对旅客即原告侯明发的受伤承担赔付责任。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：原告诉请28335元，根据原告伤残等级，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告诉请1160元，本院核实原告共住院57天，本院支持为1140元（57天×20元/天）；3、护理人员误工费（护理费）：原告诉请8850元，经本院核实原告住院57天，根据宜宾市一医院出具的陪护证明，本院确认护理费5700元（57天×100元/天×1人）；4、营养费：原告诉请1160元，因出院医嘱载有加强营养，故本院予以支持；5、交通费：原告诉请1000元，本院根据原告的住院天数，酌情支持600元；6、鉴定费：原告诉请3800元，经两次鉴定，原告伤残等级护理时限均无变化，故本院对鉴定费予以支持；7、精神抚慰金：原告诉请6000元，因本案是客运合同并非侵权纠纷，故对精神抚慰金不予支持；8、后续医疗费：原告诉请6000元，根据二次鉴定意见，本院对后续医疗费5300元予以支持；9、出院后护理费（护理依赖费）：原告诉请75600元，本院采信二次鉴定意见以护理时限2年核算（自出院之日开始计算），支持为14600元（730天×100元/天×20%系数）。综上，原告侯明发因事故受伤共造成损失59495元，扣除原告向被告公交公司借款8850元，共计损失51785元应由被告公交公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告侯明发各项损失51785元;二、驳回原告侯明发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元,减半收取计1466元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 龚莉莎二〇一八年四月十九日法官助理 王 笛书 记 员 陈祥蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1727号之一申请执行人陈峰，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。本院在执行陈峰与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管局、车管所，各商业银行等部门，已将位于大武口区***号房屋交付于申请执行人陈峰，现被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执1727号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 李 鑫二〇一八年四月八日书记员 马 智
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终686号上诉人（原审被告）：郑敏，男，1961年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：李庆莲，女，1964年2月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区，系郑敏的妻子。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎小强，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑敏、李庆莲因与被上诉人黎小强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑敏、李庆莲的上诉请求：在一审判决基础上改判其少承担50000元借款本金，本案上诉费由黎小强承担。事实及理由：1、一审认定本案系借贷纠纷事实不清，本案应当属于投资股本纠纷。黎小强与郑敏约定，由其承包郑敏名下赣州市华源蛤湖采石场的生产线，并预先支付了部分投资款，包括本案款项。因此，黎小强在出资范围内应当对上述采石场的亏损承担责任，目前估算，黎小强应承担的亏损金额约50000元；2、一审判决李庆莲对本案债务承担共同清偿责任有误。本案款项全部用于赣州市华源蛤湖采石场的生产经营，并未用于郑敏与李庆莲的家庭生活。因此，该款项应当属于黎小强与该采石场，或者黎小强与郑敏之间的纠纷，李庆莲不应当对本案款项承担共同清偿的责任；3、即使本案按照借贷纠纷处理，也不应当判决支付利息，因为自然人之间的民间借贷未约定支付利息的，应视为不承担利息，一审判决郑敏按年利率6%支付利息，属适用法律错误。黎小强辩称，其在一审已提交了借条以及转账凭证等相关证据，充分说明其与郑敏、李庆莲之间是借贷关系，而不是投资关系。本案的借款发生在郑敏与李庆莲的婚姻关系存续期间，李庆莲提供了本人账户并收取了本案借款，对本案借款的发生完全知情，且没有提出要求将该借款作为郑敏个人借款的意思表示。另外，郑敏与李庆莲共同经营赣州市华源蛤湖采石场，本案借款即使用于该采石场的经营，那么也属于因夫妻共同生产经营所需对外所负的债务，因此，本案借款应当认定为郑敏与李庆莲夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。黎小强向一审法院起诉请求：1、判令郑敏立即向其归还借款本金500000元、利息57250元（利息按年利率6%计算，暂从借款之日起计算至2017年9月28日，此后按此标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由郑敏承担。一审开庭前，黎小强向一审法院申请追加郑敏的妻子李庆莲为本案被告，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2015年11月12日，郑敏因资金周转需要向黎小强借款50万元，黎小强于借款当日及次日向郑敏指定的银行账户（户名：李庆莲，开户行：建设银行厚德支行）转款10万元、40万元。同日，郑敏向黎小强出具借条一份，载明：“今借到黎小强先生转账现金人民币计伍拾万元整（500000元），此据属实。本笔借款请转入户名：李庆莲账内，开户行：赣州建设银行厚德支行，账号：52×××48。经借人：郑敏，2015年11月12日。”此后，郑敏一直未归还借款。黎小强多次催收未果，遂诉至法院。另查明，郑敏与李庆莲系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，黎小强与郑敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，黎小强有权要求郑敏在合理期限内归还借款。现黎小强要求郑敏归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黎小强与郑敏之间的借款未约定利息，《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，双方之间的借款视为无利息。郑敏在黎小强起诉之后未还款，已构成违约，应支付逾期还款的利息，即自起诉之日2017年10月23日起至还清之日的利息。对黎小强主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，部分予以支持。案涉债务发生在郑敏与李庆莲夫妻关系存续期间且借款转入李庆莲的银行账户内，李庆莲亦未提交证据证明债务系郑敏的个人债务，应按夫妻共同债务处理，李庆莲应对案涉债务承担共同清偿责任。判决：一、由郑敏于本判决生效之日起七日内归还黎小强借款本金50万元；二、由郑敏于本判决生效之日起七日内向黎小强支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月23日至还清之日止，）；三、李庆莲对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。案件受理费9373元，保全费3311元，合计12684元，由郑敏、李庆莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郑敏、李庆莲上诉称本案借款系黎小强向赣州市华源蛤湖采石场的投资款，应承担该采石场的相应亏损，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于李庆莲是否对本案借款承担共同清偿责任的问题。首先，本案借款发生在郑敏与李庆莲夫妻关系存续期间且款项转入了李庆莲的银行账户内；其次，黎小强在一审提交的证据显示，赣州市华源蛤湖采石场系郑敏与李庆莲共同生产经营，因此，即使如郑敏上诉所陈述的本案借款全部用于该采石场的生产经营，并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，也应认定该笔借款为郑敏与李庆莲的夫妻共同债务，李庆莲应承担本案共同清偿责任。另外，一审判决郑敏自本案起诉之日起按照年利率6%向黎小强支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，郑敏、李庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人郑敏、李庆莲负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年四月二日书记员 黄娅男
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1671号原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告段展雄。原告西安西普电力电子有限公司与被告段展雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2017年1月工资未发差额2500元和2017年2月工资1200元及经济赔偿金4500元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第368号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月15日作出的市劳人仲案字（2017）第368号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人段展雄2017年1月工资未发差额2500元和2017年2月工资1200元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人段展雄解除劳动关系经济赔偿金4500元；三、驳回申请人段展雄其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告段展雄的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年四月八日书 记 员  朱亚文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢50之三申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路。本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第294号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日依法对已抵押给申请执行人的被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城三期XX号楼XX号(权证号：芜湖镜湖区字第XX号)房产进行第一次公开拍卖（流拍），起拍价539016元。上述房产评估价598907元。2018年2月27日进行第二次公开拍卖，起拍价431213元。买受人湛业翠以544000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城三期XX号楼XX号(权证号：芜湖镜湖区字第XX号)房产所有权自本裁定送达买受人湛业翠（身份证号码：）时起转移。二、买受人湛业翠（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年四月十三日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执598号之一申请执行人：张德平，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县万花铝塑门窗厂，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池村滨河西路西侧，注册号341421600155854。经营者：花晓荣。本院在执行申请执行人张德平与被执行人庐江县万花铝塑门窗厂劳动争议纠纷一案中，现因当事人双方已协商解决，申请执行人张德平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0124执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年四月二十日书记员 吴 军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢149号陶新春：本院在执行申请执行人朱文迎与被执行人陶新春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对陶新春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保27号申请人：陈思远，男，1984年10月9日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩建，男，1982年02月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人陈思远与被申请人韩建民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保9号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人韩建在中国农业银行账户62×××ＸＸ内的存款5.75万元已冻结，冻结期限为一年，自2018年4月2日起至2019年4月1日届满。2、对保证人陈思远位于泰康镇达尔罕名苑小区4号楼1单元303室楼房已查封，查封期限为三年，自2018年4月2日起至2021年4月1日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（（2018）黑0624财保9号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年四月三日书记员 ： 王 瑞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初427号原告：贵州星河建设有限公司，住所地铜仁市思南县思唐镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师实习律师。被告：何芝朝，男，1965年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵州星河建设有限公司与何芝朝宅基地转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州星河建设有限公司的委托诉讼代理人王军、陈郴到庭参加了诉讼。被告何芝朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州星河建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）人民币94000元；2、请求判决被告以94000元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率为6%）计算资金占用利息，自2016年2月2日起至款项全部支付完毕之日止（暂算至2018年1月2日为10810元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原告与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收取价格标准，并形成了会议纪要。2015年3月20日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中144号地基，建筑面积为75㎡，一次性付款优惠后总价为146000元，定金为41000元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币105000元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订后，被告尚未完全支付该地基尾款，至今还需支付的尾款为94000元，也不予签订后续合同，却在该宅基地上将房屋修建完毕，致使原告投入的“基础设施建设”等费用无法收回。该款经原告多次催告，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。据此，原告特根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何芝朝未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年，德江县高山镇为了集镇开发，并以招商引资方式致使原告于2013年11月24日与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收取价格标准，并形成了会议纪要。2015年3月20日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中144号宅基地，建筑面积为75㎡，一次性付款优惠后总价为146000元，定金为41000元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币105000元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订后，原告优惠被告转让款11000.00元，至今尚欠原告转让款94000元，被告也不予签订后续合同，却在该宅基地上将房屋修建完毕，致使原告投入的“基础设施建设”等费用无法收回。该款经原告多次催收，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》、高山镇委员会文件【2015】24号、《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》、二份收条在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，故本院对原告提供的上列证据，予以确认。本院认为，原告经高山镇人民政府通过招商方式对高山镇人民政府旁空地进行小城镇开发建设，政府并与原告达成协议，原告按照《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》的约定进行了项目前期投入，即征地、拆迁、规划、设计、及其市政基础设施投入后，对剩余土地可按照政府指导价进行转让，取得土地用益物权，而且该转让价经高山镇人民政府审议通过，故原告转让宅基地未违反国家法律强制性规定，合法有效。而原、被告签订的《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》问题，该认购书实质是宅基地转让合同，该合同签订后，被告已实际投入使用，按照规划建好房屋，说明该认购书是双方的真实意思表示，又未损失第三人利益，故双方应遵守此合同。原告已履行了交付义务，被告尚未完全支付转让款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付宅基地转让款的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付违约金的问题，因双方没有约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%计息支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告何芝朝欠原告贵州星河建设有限公司宅基地转让款94000.00元，限在本判决生效后十日内一次性支付，并按照年利率6%以940000.00元为基数，从2016年2月2日起计息至付清该款之日止，支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。1198.00元，被告何治朝承担。如不服本判决，可如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年四月十日书记员  付先涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1748号原告：重庆况彦君食品有限公司，统一社会信用代码91500231352744032A，住所地重庆市垫江县永平镇永平街213号。法定代表人：况彦君，经理。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：马昌平，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆况彦君食品有限公司与被告马昌平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆况彦君食品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆况彦君食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆况彦君食品有限公司负担。审判员 陈 鸽二〇一八年四月二十五日书记员 洪冬梅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执110号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生,住北京市大兴区。被执行人:张金荣,男,汉族,1971年03月18日出生,住重庆市南岸区。被执行人:闫小炼,女,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市沙坪坝区。关于刘广东申请执行张金荣、闫小炼借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金326100元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执110号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年四月十七日书记员 饶俊江
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终228号上诉人（原审被告）：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：崔鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，住。委托代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华腾机械设备制造有限公司。住所地：南皮县工业开发区。法定代表人：刘连新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1990年7月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：刘青，男，1984年2月17日出生，汉族，住南皮县。上诉人祁梦伟因借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。祁梦伟上诉称，撤销南皮县人民法院（2017）冀0927民初2119号民事裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人现已不在其住所地居住，长期居住在沧州市运河区已达一年以上，已经构成民事诉讼法规定的经常居住地。按照民事诉讼法的相关规定，本案列上诉人为被告时应当在被告经常居住地人民法院提起诉讼，即沧州市运河区人民法院。崔鹏答辩称，本案属于借款合同纠纷,双方对于案件管辖并没有约定,根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告之一为河北华腾机械设备制造有限公司,其公司注册地和营业场所均在南皮县,故本案应当由南皮县人民法院管辖。由于本案属于民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,答辩人作为出借人是接受货币的一方,其所在地就是合同履行地,由于答辩人户籍地和经常居住地均是在南皮县,故本案应当由南皮县人民法院管辖，本案已经由具有管辖权的南皮县人民法院立案受理,那么根据《民诉法》第三十五条的规定,被答辩人的上诉不能予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上诉人主张其经常居住地为沧州市运河区，但未提交相应证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。本案为借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，被上诉人崔鹏起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人崔鹏为接收货币一方，其住所地即河北省南皮县为合同履行地，且本案原审被告住所地均在南皮县，故南皮县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十九日书记员  张冬雪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425财保218号申请人：王素芳。被申请人：刘文永。申请人王素芳与被申请人刘文永民间借贷纠纷一案，申请人王素芳于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文永名下的车牌号为京Ｎ×××××的奥迪A6车辆进行查封，并由紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人刘文永名下的车牌号为京Ｎ××××��的奥迪A6车辆进行查封，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一八年四月九日书记员  刘 媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1415号原告王治安，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人周旭，重庆永图律师事务所实习律师。被告周天川，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。委托代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。被告柏富斌，男，生于1976年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王治安诉被告周天川、柏富斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告周天川及被告周天川的委托代理人到庭参加诉讼，被告柏富斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治安诉称，被告周天川因承包修建工程，便雇佣原告为其提供劳务，原告受雇后，依约为被告周天川提供劳务。原告在为被告周天川提供劳务期间，被告周天川仅给付了原告部分劳务费用。2017年2月10日，原告与被告周天川进行劳务结算，被告周天川尚有劳务费用40870.00元未结算给原告。结算时，因被告周天川无钱给付，便向原告出具了欠条一张，约定上述劳务费用在2017年12月31日前付清。上述劳务费用，由被告柏富斌予以了连带担保。付款期限届满，经原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由予以拒付，致使原告在经济上蒙受损失。请求判决两被告连带清偿原告劳务费用40870.00元。被告周天川辩称，原告起诉事实不符合真实，工程的包头是林厚章、王成久，通过被告找到被告的姐夫，叫了原告等人去陕西省渭南市华阴县华山镇工地从事劳务，砌砖。包工头答应师父400.00元一天，小工200.00元一天，由被告周天川记帐。至今被告周天川多次找包工头结算，包工头算帐后没有按照师父400.00元一天、小工200.00元一天算帐，按照平方进行算帐，双方发生了争执，导致原、被告的劳务费至今没有收到。后来原告和柏富斌找到周天川，要求林厚章、王成久结算费用，周天川给他们出具了欠条，因为考虑到亲戚朋友关系，周天川愿意帮他们收钱，但至今没有收到。被告柏富斌未作答辩。经审理查明，原告王治安、被告柏富斌被被告周天川叫去到陕西省渭南市华阴县华山镇工地做活。工程做完后，被告周天川欠原告劳务费40870.00元，并出具了欠条一张，约定于2017年12月31日底付清。被告柏富斌作为担保人在欠条上签名。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条一份及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告王治安、被告柏富斌被被告周天川叫去到陕西省渭南市华阴县华山镇工地做活。被告周天川欠原告劳务费40870元至今未付，应当予以支付给原告。原告请求被告周天川支付劳务费40870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏富斌作为担保人在欠条上签名，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周天川偿付原告王治安劳务费40870.00元，被告柏富斌承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年四月二日书记员 刘笃滢
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终106号上诉人（原审被告）：海宁横达纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇。法定代表人：吴新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：屠俊，该公司总经理。原审被告：安徽省三森纺织有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：吴家贵，该公司总经理。原审被告：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人海宁横达纺织机械有限公司因与被上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任公司、原审被告安徽省三森纺织有限公司、吴新建追偿权纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海宁横达纺织机械有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，海宁横达纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海宁横达纺织机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96562元，减半收取48281元，由海宁横达纺织机械有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 王世如审 判 员 高 华二〇一八年四月十五日法官助理 蔡金贺书 记 员 周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初764号原告：张玉志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：陈林林（又名陈林），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住单县。原告张玉志诉被告陈林林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张玉志到庭参加了诉讼，被告陈林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款60000元及逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月被告让原告承建单县凤凰城售楼部土建项目，原告在约定的期限内将工程完工，经结算被告欠原告工程款60000元，该款经原告催要多次未果。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告支付欠款60000元及利息。被告陈林林未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈林林给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠张玉志凤凰城售楼处工程款陆万元整（60000.00）。计划2015.6.10号支付壹万，以收条为准，陈林，2015.5.10日”。证明被告陈林林欠原告工程款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，被告虽未到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、客观性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2010年8月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼处的土建工程分包给原告，双方口头协商一致后，原告带领工人施工作业。施工期间，被告支付原告部分工程款。工程完工后，经结算被告欠原告工程款60000元，被告于2015年5月10日给原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：2010年8月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼处的土建工程分包给原告，双方口头协商一致后，原告带领工人施工作业。工程结束后被告陈林林欠原告张玉志工程款60000元，有被告陈林林为原告出具的欠条为凭，对被告陈林林欠原告张玉志工程款60000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”。因原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应从被告出具欠条之日，即2015年5月10日计付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至被告付清款项之日止。原告要求被告自2010年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈林林于本判决生效之日起10日内支付原告张玉志工程款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈林林负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年四月二十日书记员  卢强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初961号原告：林碧娟，女，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：魏热火，男，住福建省安溪县，系林碧娟的丈夫。被告：王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏丽珠，女，1975年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林碧娟与被告王明恭、魏丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟的委托诉讼代理人魏热火到庭参加诉讼，被告王明恭、魏丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧娟向本院提出诉讼请求：王明恭偿还林碧娟借款150,000元及利息（从2014年7月5日至还清款项之日起，按年利率24%计算，暂计算至2018年1月5日的利息约为126,000元）。事实与理由：王明恭因生意周转急需资金于2011年8月5日向林碧娟借款150,000元，约定利息按月利率3%计算，王明恭出具一份《借条》给林碧娟收执为据，借款后，王明恭有支付利息至2014年7月5日，之后未再支付，本金也分文未偿还。后经林碧娟多次催讨该款项均未果。魏丽珠与王明恭系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故应由魏丽珠与王明恭共同偿还借款。王明恭、魏丽珠未作答辩。林碧娟围绕诉讼请求依法提交了证据。王明恭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林碧娟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月5日，王明恭向林碧娟借款150,000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由王明恭出具一张《借条》给林碧娟收执，当日林碧娟通过转账的方式支付150,000元给王明恭。王明恭借款后，王明恭按双方约定利率支付利息至2014年7月5日，现尚欠林碧娟借款本金150,000元及自2014年7月5日起至今的利息未偿还，经林碧娟多次催讨未果，林碧娟自愿放弃对魏丽珠的诉讼请求。本院认为，王明恭出具一份《借条》给林碧娟收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林碧娟起诉催告，王明恭作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林碧娟主张按年利率24%计算利息，依法有据，予以支持。林碧娟自愿放弃对魏丽珠的诉讼请求系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。王明恭、魏丽珠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王明恭应于本判决生效之日起十日内偿还林碧娟借款150，000元及利息（自2014年7月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，440元，减半收取计2,720元，由王明恭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年四月九日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1002执135号之一申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被执行人：程艳芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：程叶国，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2018年3月21日作出（2018）皖1002执135号执行裁定，查封了被执行人程叶国名下位于屯溪区××大道××大观××室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。现因被执行人已将欠款还清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议裁定如下：解除对被执行人程叶国名下位于屯溪区徽州大道11号大观上河城1幢1406室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋的查封。审判员  张中荣二〇一八年四月十七日书记员  程学敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初123号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号。负责人刘伟明，支行行长。委托诉讼代理人：吴云博，系湖北众焱律师事务所律师。被告：柯名松，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省大冶市，联系。被告：黄红，系柯名松配偶，女，1982年8月6日出生，汉族，住址同上，联系。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告柯名松、黄红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。于2018年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告柯名松、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告柯名松、黄红偿还原告截止2017年10月10日的透支信用卡本金46735元，并支付透支利息3223.23元、应收费用8419.64元，合计58377.87元（从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，柯名松向原告申领了信用卡，其配偶黄红在《客户须知》、《家访谈话录》、《客户告知书》中签名捺印。两被告于2016年6月以装修为由办理了额度5万元的“分期支付申请表”手续，原告按约向该被告支付了5万元。但���告未按约还款。根据截止2017年10月10日电脑自动生成的数据，已到期未还本金17587元，产生利息3223.23元，手续费和违约金8419.64元，未抛账金额29148元。合同中已约定信用卡逾期60天后，可将账下分期交易的剩余金额一次记入账户，即原告可依约一次性主张欠款本金金额：已到期未还本金17587元+未抛账金额29148元＝46735元和产生的利息3223.23元、手续费和违约金8419.64元（此后的息、费另计）。两被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了中国银行信用卡个人申请表及信用卡专向分期付款合同、分期业务申请表、两被告身份证及婚姻状况声明等证据的复印件，以及截止2017年10月10日的信用卡分期付款计划查询单原件等证据。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告柯名松、黄红之间的信用卡借贷关系，自2016年7月12日签订信用卡领卡合同之日起成立且有效。被告柯名松、黄红借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，应当共同承担约定的违约责任。原告方的诉求符合约定且不违反法律规定，两被告亦未提出反驳。故对原告的诉求，本院予以支持。本案因两被告不履行还本付息义务而形成诉争，对本次诉争，应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯名松、黄红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行截止至2017年10月10日已到期未还本金17587元+未抛账金额29148元＝46735元和产生的利息3223.23元、手续费和违约金8419.64元，合计支付58377.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告柯名松、黄红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  董晓惠二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘露露
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执516号之三申请人郭立伟，男，汉族，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王建魁，男，汉族，住山东省。申请执行人郭立伟与被执行人王建魁拖欠工程款纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特118号民事裁定书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人王建魁有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王建魁银行存款109652元至东明县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一八年四月十二日书记员  毛恒杰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初306号原告：罗吉云，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川城通电讯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。统一社会信用代码：91510100752801695B。法定代表人：何蛟。委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。原告罗吉云与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告罗吉云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗吉云撤回起诉。案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告罗吉云负担。审判员 杨 楠 青二〇一八年四月十一日书记员 地摸约喜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1311号原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司法定代表人：胡德波，该公司总经理。被告：彭远飞，男，现年38岁，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告彭远飞买卖合同纠纷一案中，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2018年4月23日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担25.00元。审判员  杨波二〇一八年四月二十三日书记员  辛雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申241号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李治军，男，1956年12月20日出生，住甘肃省庆阳市宁县。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武红涛，男，1970年3月18日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王红英，女，1970年4月29日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。再审申请人李治军因与被申请人武红涛、王红英民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治军申请再审称，被申请人武红涛在发给申请人的短信中自认“三分钱的利息，三年一个轮回”，联系所有来往短信理解，可以证明该短信就是对双方之间100万元借款的利息约定。且从该短信是被申请人在还款128.5万元之后发送，进而证明系有偿借款；被申请人支付金额远超其所主张的本金，夫妻不和未沟通还款事宜的理由不合常理；申请人2010年12月24日的真实借款数额为20万元。扣除的22700元，系按月息三分，经计算后扣除的2010年11月三笔汇款的利息；被申请人支付的前两笔为6万的利息，亦可印证月息三分的口头约定；口头约定利息不等于没有约定。约定不明确的情况下也应适用合同补缺和合同解释的原则；民间借贷中对三分息的约定即为对月息的约定，此乃民间借贷中的惯常做法；原审法院忽视民间借贷行为的盈利性不客观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，被申请人二人向申请人出具的借条上并无关于借款利息的约定。被申请人武红涛在发送给申请人的短信中虽有“三分钱的利息，三年一个轮回…”的表述，但并无其他证据佐证该表述与本案争议借款的关联性。原审法院以“借条”没有约定利息，应当视为无利息为由判决申请人返还借款的主张不成立并无不当。综上所述，李治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治军的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘代理审判员王雯娟二Ｏ一八年四月十九日书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初108号公诉机关景泰县人民检察院。被告人徐燕儒，男，汉族，1994年6月18日生，甘肃省人，大专文化，户籍所在地甘肃省白银市，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人徐燕儒犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人徐燕儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日22时许，被告人徐燕儒醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为105.6mg/100ml）驾驶×××号轿车，从景泰县人民银行行驶至文化广场北路”大都会”网吧门前路段时，被景泰县公安局执勤民警发现并当场查获。上述事实，被告人徐燕儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测单及照片、提取血样照片、尿检结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证人王某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐燕儒违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。徐燕儒自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处徐燕儒三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，徐燕儒宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐燕儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴亮二〇一八年四月二十三日法官助理罗海琴书记员王安祥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保197号申请人：陈汉平，男，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：李小兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：高翠容，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请人陈汉平诉被申请人李小兵、高翠容买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈汉平于2018年3月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人李小兵、高翠容的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈汉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李小兵、高翠容共同所有的位于成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号房屋一套（权0233452），以125000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一八年四月九日书记员  邱雯涔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初11218号原告：郝镇熙，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：潼关县人民医院，统一社会信用代码：12610522436990172K。住所地：陕西省潼关县民生街与尚德路十字东南角。原告郝镇熙与被告潼关县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝镇熙及原告委托代理人缪亚峰到庭参加诉讼，被告潼关县人民医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币56万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币1606249.31元（利息从2008年4月4日起以应付本金为基数按年息24%计算，暂计至2017年11月30日为1606249.31元，请求判决至被告还清全部借款本金之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了建设影像中心向原告借款，2007年11月9日，原、被告签订《借款协议》，约定原告无息借资80万元给被告。从2008年4月1日起，被告应于每个月的前三个工作日偿还原告人民币10万元，截至2008年11月还清。若被告迟延偿还，则需支付原告每日借款总额0.1%的滞纳金。协议签订后，原告于2007年11月13日在珠海向被告转账支付了借款80万元。后被告没有按照约定还款。经原告多次催收，被告分别于2014年3月25日还款3万元，于2014年5月16日还款6万元、于2014年7月21日还款6万元、于2014年10月28日还款6万元、于2014年11月22日还款3万元，共偿还借款本金24万元。后原告经多次向催收无果。原告提交以下证据：1.借款协议；2.东亚银行珠海拱北支行账户交易历史查询；3.收据；4.被告五次还款的银行凭证；5.催款函、快递单及物流跟踪信息。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院查明：2007年11月9日，(甲方)原告与(乙方)被告签订一份《借款协议》,达成以下协议：甲方借资80万元给乙方用于影像中心建设，本借资无利息，2008年4月1日起，每个月的前三个工作日内向甲方偿还10万元，汇入甲方指定账户，共计8次，截至2008年11月还清全部借资；乙方必须按期偿还借资，如延期偿还，乙方需支付甲方每日借资总额0.1%的滞纳金。2007年11月13日，原告向被告转账支付借款80万元。被告收到借款后，分别于2014年3月25日、2014年5月16日、2014年7月21日、2014年10月28日、2014年11月22日，向珠海伏美医疗科技有限公司偿还涉案的借款本金3万元、6万元、6万元、6万元、3万元，合计偿还了借款本金24万元。被告没有将尚欠的借款本金56万元及相应的利息(截至2017年11月30日为1606249.31元)偿还给原告，原告遂提起诉讼。原告在庭审上陈述：原告为珠海伏美医疗科技有限公司的实际控制人。被告偿还借款时，以其为公立医院不能将钱还到个人账户为由，所以将涉案的借款本金偿还至由原告实际控制的珠海伏美医疗科技有限公司的账户上。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担相应不利的法律后果。原告提交的《借款协议》、《东亚银行珠海拱北支行账户交易历史查询》、《收据》和《被告五次还款的银行凭证》形成证据链共同证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以认定。被告没有按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金56万元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息(从2008年4月4日起，按年息24%计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潼关县人民医院在本判决生效之日起十日内向原告郝镇熙偿还借款本金56万元及利息(截至2017年11月30日为1606249.31元；以尚欠借款本金为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  袁小娜人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郝亚彬二〇一八年四月十九日书 记 员  邱晓玲陈子杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0925民初86号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路**号(丁字街路口)。统一社会信用代码：9153092519600350D。法定代表人：杨学早，男，系双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社理事长。被告：向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，住双江自治县。被告：郑万惠，女，1965年10月30日出生，汉族，双江自治县勐库镇华侨农场场部职工，住双江自治县。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与被告向忠和、郑万惠金融借款纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。2018年4月10日，原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费5729元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取2864.5元，由原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  李雯静二〇一八年四月十日书记员  肖平馗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6014号申请执行人：南京金运来建材经营部，统一社会信用代码92320111MA1NKBEWXT，住所地南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区001幢3单元206室。经营者：邱绪涛，该经营部经营者。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。法定代表人：张汝霞，该公司总经理。依据(2017)苏1324民初4795号民事判决书，上海浦东国际工程有限公司应给付给南京金运来建材经营部266020元及利息，并承担案件受理费3046元。经南京金运来建材经营部申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人上海浦东国际工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十九日书 记 员  王成红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金龙车业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码91410704586041036T。法定代表人：王中来，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光阳，男，1930年9月5日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽珍，女，1936年12月24日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大红，男，1984年3月10日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大勇，男，1986年12月30日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉珍，女，1959年2月3日出生，住重庆市大足区。一审被告：大足区龙水镇令狐车行，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**号，注册号500225600122087。经营者：令狐昌华，男，1979年7月25日出生，住重庆市大足区。再审申请人新乡市金龙车业有限公司因与被申请人陈光阳、杨泽珍、陈大红、陈大勇、叶玉珍及一审被告大足区龙水镇令狐车行产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2018年1月22日向新乡市金龙车业有限公司发出传票，传唤其于2018年1月29日上午9时30分至本院第一法庭接受询问，本院依法向再审申请人新乡市金龙车业有限公司送达了传票，新乡市金龙车业有限公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按新乡市金龙车业有限公司撤回再审申请处理。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年四月二十七日书记员  陈 锶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1103民初568号原告：顾宝华，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙绪利、史金涛，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市岚山区巨峰镇东杨家庄村村民委员会，住所地:日照市岚山区巨峰镇东杨家庄村。法定代表人：李文宗，村主任。委托诉讼代理人：杨善军，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告顾宝华与被告日照市岚山区巨峰镇东杨家庄村村民委员会所有权纠纷一案中，原告顾宝华于2018年4月12日以被申请人对申请人所诉情况无异议，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宝华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾宝华负担。审 判 员 黄建峰二〇一八年四月十二日法官助理 卢 翔书 记 员 赵 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2429号申请执行人：王小保，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行王小保与李木军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的39417元，经过财产调查，被执行人没有银行存款。本院对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年四月二十九日书记员 孙 涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执875号之一申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人安容与被执行人赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人除已被查封的房屋外，无其他可供执行的财产。3、2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年4月12日，电话联系申请执行人特别授权委托代理人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十二日书记员  杨博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更610号罪犯马育琼，女，1964年5月18日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）大中刑初字第145号刑事判决，以被告人马育琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马育琼不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月8日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马育琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马育琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年四月二日书记员 刘源哲
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初228号被告人基本情况：贺良均，曾用名“贺良军”，男，1967年5月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址四川省彭州市。2002年11月14日犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2007年8月22日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月18日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人贺良均犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年12月，被告人贺良均从他人手中购买以火药为动力的非军用枪支1支后藏匿其家中。2018年1月4日，彭州市公安局民警在被告人贺良均家中查获该枪。辩护人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。辩护意见：1、被告人贺良均认罪悔罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人贺良均持有枪支主要用于驱赶麻雀，主观恶性小，也未造成任何损害后果，且案发后主动交出枪支；3、被告人贺良均只有小学文化，法律意识淡薄，且家中有生病的妻子和读书的女儿，系家中唯一劳动力。综上，请求法庭对被告人贺良均从轻或减轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人贺良均违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺良均犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺良均到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人贺良均具有犯罪前科，本院量刑时予以体现。对辩护人提出被告人贺良均系坦白，认罪态度好，主观恶性小，家庭情况不好的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。扣押在案的枪支系国家管制品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺良均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）二、扣押在案的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一八年四月二十三日书记员  王雯婕
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0924执恢2号之一申请执行人黄光娒，男���1978年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人福建恒富金属有限公司，住所地：福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码：78454470-X。法定代表人：刘铃光，董事长。被执行人刘应生，男，1964年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人郑少金，女，1964年10月13日出生，汉族，住福福安市。被执行人郑政贵，男，1966年6月17日出生，汉族，住福安市。被执行人林丽芳，男，1967年5月3日出生，汉族，住福安市。被执行人刘玲其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人刘玲光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄光娒与被执行人福建恒富金属有限公司、刘应生、郑少金、郑政贵、林丽芳、刘玲其、何和珍、刘玲光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，现因对被执行人福建恒富金属有限公司所有的机器设备进行拍卖，本院于2018年1月10日恢复执行。本案恢复执行后，本院向各被执行人发出恢复执行通知书。申请执行人黄光娒于2018年4月27日向本院出具了撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0924执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十八日书记员  龚靖筌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤消���（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费安件的权利人死亡：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1953号之一原告：格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司，场所：惠州市。负责人：许季睦。委托代理人：徐冠、高平，均系江苏辰海律师事务所律师。第一被告：惠东县派一族鞋业有限公司，住所：惠东县。法定代表人：肖景辉。第二被告：肖国辉，女，汉族，1971年4月2日出生，住址：湖南省安化县。第三被告：肖景辉，女，汉族，1973年10月13日出生，住址：湖南省安化县。第四被告：张学贵，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：四川省南部县。本院在审理原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司与被告惠东县派一族鞋业有限公司、肖国辉、肖景辉、张学贵融资租赁合同纠纷一案中，原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费3878元（已减半收取，原告已预交），由原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司负担。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月二日法官 助理  陈晓琳书 记 员  李诗琪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初577号原告:李尕连，女，1966年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告李尕连与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李尕连于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尕连撤诉。案件受理费25元，由李尕连负担。审判员 冯 英二〇一八年四月十六日书记员 卓玛吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执36号之一申请执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭，该公司总经理。被执行人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。青海春发商品混凝土有限公司与浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，原审第三人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2017)青民终18号民事判决：一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2017)青0l民初58号民事判决；二、浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向青海春发商品混凝土有限公司支付货款41182.5元。并按年利率6.525%承担自2016年1月1日至上述款项付清时止的利息。本案一审案件受理费141323元及保全费5000元，二审案件受理费141323元，由青海春发商品混凝土有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行承担诉讼费的义务，申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行诉讼费。该案在执行中，申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院(2017)青民终18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年四月十九日书记员王佳璇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1217号原告：俞文强，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：冯小刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张小群，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告俞文强与被告冯小刚、张小群合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告俞文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞文强撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一八年四月十九日书记员  陈晨
贵州省贵阳市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更351号罪犯向娟娟，女，1975年5月22日生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔六中刑三初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。向娟娟与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月6日以（2014）黔高刑一终字第229号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向娟娟准予减刑一个月(刑期自2013年5月15日至2028年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执96号之三申请执行人杨玉立，男，1988年12月13日出生于陕西省白河县。被执行人郑梅，女，1994年1月13日出生于陕西省白河县。申请执行人杨玉立与郑梅婚姻家庭一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0929民初465号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请标的30000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院划拨了郑梅银行账户存款8080元，尚有21920元未实现，2018年4月28日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕0929执96号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一八年四月二十八日书记员  祝君君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1213号原告：王永武，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：高启兵，男，出生年月不详，汉族,甘肃省景泰县居民。原告王永武与被告高启兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王永武于2018年4月17日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王永武撤回对被告高启兵的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王永武负担。审判员沈凤云二〇一八年四月十七日法官助理李健书记员肖生鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢659号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈铁坚。被执行人宋利君。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁坚、宋利君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初3771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  罗 勇二〇一八年四月十二日书 记 员  黄思明
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执恢15号之一申请执行人徐引娥，女，汉族。被执行人徐奋勇，男，汉族。被执行人杨天依，女，汉族。本院在执行徐引娥与徐奋勇、杨天依民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1170号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2011年7月4日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。执行中双方当事人私下协商处理完毕,申请人徐引娥撤回对徐奋勇、杨天依的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1170号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年四月二十日书记员  任小艳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0921执恢91号申请人南县食品药品工商质量监督管理局，住所地：南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为代理申请执行、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司，住所地：南县。本院在执行申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司工商行政处罚一案中，于2018年3月26日依法恢复强制执行。2018年3月26日依法向被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司公告送达了恢复执行通知书及报告财产令，限其在收到执行通知书之日起三日内履行行政处罚的义务。在执行过程经申请人南县食品药品工商质量监督管理局确认被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司已经停止了经营。故向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查予以认可。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结（2018）湘0921执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清荣二〇一八年四月二十五日书记员  唐 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初761号原告：成都胜庆包装印务有限公司，住所地：四川省成都崇州。法定代表人：冯庆宇，公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣、巫江，四川英特信律师事务所律师。被告：成都市彭州刘香源食品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：刘伟。原告成都胜庆包装印务有限公司诉被告成都市彭州刘香源食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告成都胜庆包装印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都胜庆包装印务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓双二〇一八年四月二日书记员  柯凯蓉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更203号罪犯王晋光，男，汉族，1976年10月25日出生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）相刑初字第00355号刑事判决，以被告人王晋光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一百五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一百八十万元（已缴纳一万元）。被告人王晋光不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王晋光在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月5日至2018年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晋光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晋光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晋光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  廷  华审判员 梁  凤  鸣审判员 吕     洁二〇一八年四月二十五日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终720号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝巧瑜，女，1969年10月6日出生，出生地广东省从化市，汉族，原广州市从化区中医院职工，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人郭彬峰,广东国匠律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人邝巧瑜犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤0117刑初49号刑事判决。原审被告人邝巧瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年8月被告人邝巧瑜以李某1的名义办理一张广某银行信用卡并进行套现使用，至案发合计冒用他人信用卡套现人民币131844.53元。2012年至2017年，被告人邝巧瑜先后申领广某银行、广州银行、民生银行等银行的信用卡，明知没有还款能力而大量透支，其中，透支广某银行人民币31772.6元、广州银行人民币150011.21元、中国银行人民币91868.88元、交通银行人民币26042.8元、华夏银行人民币17581.55元、中国农业银行人民币50547.16元、广发银行人民币38098.87元、中国工商银行人民币90321.38元、民生银行人民币63914.05元、中国建设银行人民币9798.19元、浦发银行人民币16524.58元，合计透支人民币586481.27元，经发卡行多次催收后仍不归还。2017年7月12日，被告人邝巧瑜在广东省广州市从化区街口街河滨北路广某银行河滨支行门口被警察抓获。原判决认定上述事实，有户籍材料，抓获经过，个人信用报告，授权委托书，广某银行信用卡申请材料、交易明细、催告函，交通银行信用卡申请资料、交易明细，交通银行银联卜蜂莲花信用卡金卡申请资料、催收记录，经被告人签认的上海浦发银行信用卡申请材料、银行流水明细、催收记录、情况说明，中国民生银行信用卡流水明细，经被告人签认的华夏银行信用卡申请资料、银行流水明细，中国银行信用卡申请资料、银行卡流水明细、民事起诉状，经被告人签认的广州银行信用卡申请资料、委托划款授权书、信用卡催收函、信用卡最后公告函、催收记录，广州银行信用卡中心出具的信用卡催告函、信用卡最后告知函，广州银行信用卡交易明细，经被告人签认的中国农业银行信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统、信用卡透支催款函、债务逾期催收通知书、办理信用卡申请资料，中国农业银行信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统，经被告人签认的中国建设银行信用卡申请资料、交易明细、催收记录，广某银行信用卡申请资料、交易明细，工商银行信用卡申请资料、交易明细，广发银行信用卡申请资料、交易明细、交易记录、授权委托书、欠款催收记录、广东德法律师事务所律师函和催收函，被害人李某1提供的报案材料、授权委托书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、广某银行持卡人争议申明、关于未申请[领用]广某银行卡法律声明、还款承诺书、身份证、结婚证、工作证明、宅基地证明、信用卡交易明细，辨认笔录，视听材料，证人黄某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被害人张某、吴某1等人的陈述，被告人邝巧瑜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邝巧瑜犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邝巧瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邝巧瑜犯本罪的违法所得718325.8元，追缴后返还本案被害人。（其中返还被害人广某银行人民币163617.13元、广州银行人民币150011.21元、中国银行人民币91868.88元、交通银行人民币26042.8元、华夏银行人民币17581.55元、中国农业银行人民币50547.16元、广发银行人民币38098.87元、中国工商银行人民币90321.38元、民生银行人民币63914.05元、中国建设银行人民币9798.19元、浦发银行人民币16524.58元）上诉人邝巧瑜上诉称：其一直协助还款，只因能力有限，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。指定辩护人提出辩护意见如下：1.邝巧瑜没有脱逃的主观故意，也没有脱逃的客观行为，恳请认定其有自首的情节；2.邝巧瑜如实供述涉案行为，依法可从轻处罚；3.邝巧瑜主观恶性小，依法可从轻处罚；4.邝巧瑜认罪、悔罪，建议从轻处罚；5.其是初犯、偶犯，此前无前科劣迹，依法可从轻处罚；6.本案中银行存在过错，建议判处三年以下有期徒刑。本院经审理认为，原判决认定上诉人邝巧瑜冒用他人信用卡、恶意透支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邝巧瑜及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：（1）根据广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》证实，该大队民警根据被害人李某1提供的线索，于2017年7月12日在广州市从化区街口镇河滨北路广某银行河滨支行门口将邝巧瑜带回处理，可见，邝巧瑜不具有主动投案的情节，不符合法律规定的自首的条件，依法不构成自首；（2）辩护人提出本案中银行存在过错的意见，没有事实和法律的依据；（3）邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支信用卡，数额巨大，依照法律规定应当判处“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”；（4）邝巧瑜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审判决依法予以了认定，并在前述的法定量刑幅度内对其从轻判处，量刑并无不当，邝巧瑜及其辩护人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邝巧瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对邝巧瑜的违法所得，依法应予追缴。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年四月二日书记员  张 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1482号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张谊华,男,生于1976年12月17日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张谊华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张谊华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月二十五日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执229号申请执行人赵爱梅，女，1967年10月20日生，汉族。申请执行人白姝瑶，女，2012年12月26日生，汉族。被执行人南万红,男,1969年1月26日生，汉族。本院在执行申请执行人赵爱梅、白姝瑶与被执行人南万红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初172号民事调解书，责令由被执行人南万红赔偿申请执行人赵爱梅、白姝瑶35000元；承担案件受理费200元及执行费400元。但被执行人南万红至今一直未按调解履行义务。被执行人南万红于2018年4月23日履行了10000元案件款，下余25000元案件款保证在三个月内向申请执行人付清，并由南振东担保履行，申请执行人于2018年4月29日申请撤回本案的执行。被执行人南万红承担了执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月二十九日书记员  李圆月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执160号申请执行人：胡文宣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行胡文宣与陈祥民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈祥民在银行存款50352元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月六日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执564号之三申请执行人:丁宗胜,男,1969年5月22日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。被执行人:朱长征,男,1966年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:杨月林,女,1968年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王永忠,男,1968年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5844号民事判决书，向被执行人王永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在兴业银行49×××96账户内存款人民币209680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年四月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。