安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初932号 原告：祝火军，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：刘进友，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：项小俊，江西省九江市德安县蒲亭法律 服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告祝火军与被告刘进友、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝火军及委托诉讼代理人李金明、被告刘进友的委托诉讼代理人项小俊、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝火军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即返还原告借款11万元整。2.判决二被告承担以上借款自2019年7月1日起至实际归还时止的资金占用利息（按同期银行贷款利息年4.75%计算，至起诉时利息约8708.36元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告多年从事黄金收购及加工业务，二被告一直从事黄金选炼加工，因此与原告相识。2017年1月21日二被告将其选炼的黄金约500克,以11万元的价格销售给原告，次日第一被告向原告提出再借款11万元作为被告后续所洗炼黄金的预付款，原告表示同意，并将11万元借款汇入第二告刘辉的账户。后因环保治理工作不断加强，导致黄金选炼无法正常进行，至2019年6月中旬第一被告告诉原告已不再从事黄金选炼业务，其子刘辉也要回家乡工作，自己一个人也没有精力再从事黄金选炼。于是原告提出让被告返还借款，被告也表示同意，但二被告至今也未归还。因此原告为维护自身合法权益，不得不向法院起诉，要求判决二被告立即偿还借款及相应的利息，望依法给予支持。 被告刘进友辩称：一、答辩人已归还被答辩人6万元借款，部分履行了还款义务。2017年8月14日答辩人通过刘辉62282569192518373个人账户向被答辩人6228482568024012676账户内,通过掌上很行向其还款6万儿，至此答辩人只有5万元借款未还给被答辩人。被答辩人主张答辩人向其还款11万元与事实不符。二、答辩人不应当承担借款利息。答辩人与被答辩人之间系民间借贷合同关系，因借条没有约定利息，依据最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》中修改前第25条第一款和修改后第24条第一款的规定，答辩人对被答辩人没有支付借款期间借款利息的义务。三、被答辩人主张答辩人承担公告费没有法律依据。《诉讼费用交纳办法》第12条规定公告费由“人民法院根据谁张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位”，故被答辩人要求答辩人承担公告费用的主张不能成立。四、刘辉非民间件贷法律关系当事人，其作为本案被告体不适格。答辩人通过刘辉账户收取被答辩人汇入的款项和归还被答辩人借款的资金，收入款归答辩人拥有，支出款由答辩人提供，刘辉并未从中获取任何利益，而只是为答辩人与被答辩人之间的资金往来提供了一个中转平台，并未从中获取任何利益。答辩人写给被答辩人的借据无刘辉任何签名，足见本案中民间借贷关系当事人是答辩人与被答辩人，刘辉根本不是本借贷关系的当事人，将其作为本案被告既无事实根据，也无法律依据。五、被答辩人起诉超过诉讼了时效，应当依法承担被驳回其诉讼请求的法律后果。答辩人于2017年8月14日通过刘辉账户汇入被答辩人6228452568024012676账户6万元还其借款，履行了部分还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》修改前后都规定了“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的”应当认定诉讼时效中断，可见本案诉讼时效依法应当自2017年8月15日起计算。依照《民法总则》关于三年诉讼时效的规定2020年8月15日其诉讼时效期限届满。然而被答辩人却于2021年2月2日具状向铜官区人民法院对答辩人提起民事诉讼，显然超过了诉讼时效，故其实体(胜诉)权利丧失。综上，恳请法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 被告刘辉辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。首先，本案中民间借贷关系双方主体为出借人祝火军和借款人刘进友。借据中答辩人没有任何签名，即答辩人既非共同借款人，又非担保人，依据合同相对性原则答辩人纯属案外人。其次,至于该笔借款经过答辩人的账户流转，并不能说明答辩人与该借贷纠纷有关联。一是被答辩人将该借款汇入答辩人账户内是其自愿行为，而且该项资金经过答辩人账户是一种中转环节，只是在账户中过了一趟，与银行等流转环节并无二致，其最终归属被告刘进友，刘向被答辩人出具借条表明其确认已收到该款，答辩人并未占用该款，与答辩人毫不相干。二是被告刘进友为了使借款和还款的事实清楚明了便于查证，通过答辩人曾经收取被答辩人借款的账号向被答辩人还款6万元，且有证据证明该笔还款已进账到被答辩人账户，答辩人未对被答辩造成任何损害。由此说明被告一通过答辩人账户进出资金，答辩人是为其二人之间的资金流转提供了中转方便，始终与借贷双方无任何事实上与法律上的利害关系，不是该法律关系的当事人。被答辩人将答辩人列为本案被告无事实和法律依据，答辩人在本案的被告主体不适格。二、答辩人同意被告刘进友对被答辩人的全部答辩意见。综上，恳请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原告祝火军为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、两被告的常住人口信息各一份，证明两被告的主体资格。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款11万元的事实。 4、银行流水打印复印件一份，证明原告向被告交付11万元的事实。 对于原告证据，被告刘进友质证意见为：对于证据1-2三性无异议，对于证据3没有异议，对于证据4无异议。被告刘辉质证意见为：对于证据1、2、4没有异议。对于证据3打借条的时候，我不在场，是被告刘进友打的。 被告刘进友为证明其主张，向本院提交证据： 1、被告刘进友的身份证复印件一份，证明被告刘进友的主体资格。 2、农业银行交易明细清单两份，证明2017年8月14日被告刘进友通过被告刘辉的农行62×××73账户汇给原告6228452568024012676账户6万元，被告刘进友已经归还原告6万元借款的事实。 3、手机银行截图一份，证明2017年8月14日被告刘进友通过被告2的农行62×××73账户以手机银行汇给原告6228452568024012676账户6万元，以此补强证明被告刘进友已经归还原告借款6万元的事实。 对于被告刘进友证据，原告祝火军质证意见为：对于证据1没有意见。对于证据2-3真实性是认可，但是不能证明被告刘进友的证明观点，该款项实际上是被告刘进友向原告购买金矿的购买款，并非如被告刘进友所说是偿还原告的借款，在该笔交易6万元发生以后，账户的余额还剩余17万元，完全是有能力足额支付原告借款的，显然该笔款项并非是用来偿还原告借款。除了本次借款以外，被告刘进友和原告之间还存在其他的经济往来。 对于被告刘进友证据，被告刘辉质证意见为：对于证据1-3没有意见。 被告刘辉未提交证据。 对于原告祝火军与被告刘进友提供的证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘进友与被告刘辉系父子关系。原告祝火军与被告刘进友在做黄金生意过程中相识，被告刘辉因此与原告祝火军也相识。2017年1月21日原告祝火军与被告刘进友进行了黄金交易，原告祝火军为此支付了货款11万元，该笔交易的款项由原告祝火军直接支付至被告刘辉账户。 2017年1月22日原告祝火军向被告刘辉账户转款11万元，被告刘进友于2017年1月23日向原告祝火军出具《借条》一份，该借条内容为：“今借祝火军现金拾壹万元整（110000.00元），此款作为收金款”。此后，被告刘进友未能用货抵款款，也一直未能归还原告该款。2017年8月14日被告刘辉通过自己手机银行向原告祝火军转款6万元。 本院认为，合法借贷受法律保护。原告祝火军于2017年1月22日向被告刘辉账户转款11万元，被告刘进友向原告祝火军出具借条一份，根据该借条的内容，在被告刘进友未用货物抵款的情况下，原告祝火军依据该借条以借贷关系主张权利并无不当，本院予以支持。关于被告刘辉支付给原告祝火军6万元款项的性质问题，其一，原告祝火军与被告刘进友此前进行交易时，原告祝火军是将货款支付至被告刘辉的账户，而案涉款项原告祝火军也是转账至被告刘辉账户，表明原告祝火军与被告刘进友均认可以被告刘辉账户进行资金往来；其二，从双方平时交易看应当是被告刘进友提供货物，原告祝火军支付款项，而对于该笔款项，却是被告支付款项给原告，如非归还借款，则有违双方平时交易习惯，且原告祝火军也无证据证明该款项是双方之间其他生意往来的款项；其三，被告刘辉认可该款是其父亲刘进友归还原告祝火军的借款，被告刘进友对该事实也予以确认。综上，该款应当认定为被告刘进友归还原告祝火军的借款，对于两被告的主张予以支持。关于被告刘辉是否应当承担还款责任的问题，虽然原告祝火军将款项支付至被告刘辉的账户，但从出具的借条过程看，是由被告刘进友向原告祝火军出具，原告祝火军持有该借条表明其对被告刘进友出具该借条行为的认可；从借条的内容看，被告刘辉并没有在借条上签字确认，故被告刘辉在本案中不应当承担还款责任。关于诉讼时效的问题，因被告刘进友出具的借条并没有约定还款期限，原告祝火军可随时主张权利，故被告刘进友认为已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，在本案中，扣除被告刘进友已经支付的6万元，被告刘进友还应归还原告祝火军借款本金5万元。原告祝火军主张利息，该利息应当从原告实际主张权利即起诉时2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，原告主张从2019年7月1日起按同期银行贷款利率年4.75%计算，缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘进友于本判决生效后十日内一次性归还原告祝火军借款本金5万元及利息（利息：利息以5万元为本金基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告祝火军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，其中原告祝火军负担525元，被告刘进友负担812元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月十一日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。