wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87647号之二解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王拥军,男,1973年8月1日生,汉族，住上海市静安区。被申请人：刘海燕,男,1978年8月14日生,汉族，住湖南省益阳市。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初87647号民事裁定书，冻结被申请人徐强、武汉诚功达汽车服务有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的银行存款人民币258663.36元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋、被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋、被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；三、解除对被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二一年二月八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初109号原告：郝某，现住古交市。委托诉讼代理人：陈某，山西神角律师事务所律师。被告：武某，现住古交市。委托诉讼代理人：张某，古交市阳光法律服务所法律工作者。郝某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的诉讼代理人陈某，被告武某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息33600元，共计103600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告妹妹朋友，2018年3月20日，被告由于买车资金不够，向原告借款柒万元整，原告当即将现金柒万元交给被告，被告给原告打了欠条一张，还款期限为两年，口头承诺按同期利率给原告利息。到了约定的期限，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不归还原告借款，到后来电话不接，微信拉黑原告。到2020年10月份，说会归还借款，但是字迹不清，我怕他骗我，就归还借款一事，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请依法裁决，维护原告的合法权益。被告武某辩称，本案的借款不存在，2018年3月20日，只是答辩人向被答辩人出具的借条，但实际并没有发生现金交付或者是转账的事实，所以本案的借款事实并不成立。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、建设银行个人账户交易明细两份，被告武某提交证据中国建设银行活期账户全部交易明细5份，证人证言两份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：1、关于2017年4月12日和2017年4月18日，原告郝某向被告武某转账10000元的事实，被告武某认为此款与本案无关联性。根据原告陈述本案70000元的借条是由于该10000元未还清所打的，且在该笔转账后被告武某多次向原告郝某还款，被告武某也无证据证明双方有其他借贷关系，故上述两笔转账与本案具有关联性，对被告的说法本院不予认可。2、关于被告武某提交的证人证言，由于无其他证据佐证，对上述证人证言本院不予认定。3、关于原告郝某所述，其于2016年12月20日，将银行卡交给武某，武某从原告的卡上支取了15000元。上述事实被告不予认可，且原告无其他证据佐证，故对该说法本院不予认可。4、关于被告武某所述被告曾归还过原告郝某30000元现金，由于上述事实原告不予认可，且被告无其他证据佐证，故对该说法本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告郝某通过中国建设银行转账30000元给被告武某。2017年4月18日，原告郝某给中国建设银行转账70000元。转账后被告武某通过银行转账归还原告郝某49200元。2018年3月20日被告武某向原告郝某出具70000元借条。出具借条后被告武某归还原告郝某9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告双方于2018年3月20日签订的借条，被告认为该借条为本人所签，但认为原、被告双方在当日并没有实际的转账或者现金交付行为，不认可双方存在借款事实。原告自述该借条系2017年的转账转化而来，亦认可自2017年9月6日至2018年3月2日被告归还49200元，故2018年3月20日签订的借条实际上存在50800的借贷法律关系。在签订借条后，被告武某归还9000元，余41800元未还，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院在41800元的范围内予以支持。关于原告要求被告归还利息33600元的诉求，由于原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告武某于本判决生效之日后十五日内归还原告郝某借款41800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告武某负担423元，原告郝某负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二一年二月四日书记员  赵 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21910号原告：汪金飞，男，1985年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王俊，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告汪金飞与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金飞到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金12,000元。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订房屋租赁合同，原告将上海市宝山区陈行街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，期限自2019年8月24日至2020年8月24日，每月租金2,000元，支付方式付三押一。合同约定，如被告拖延租金3日，原告有权解除合同并没收押金；若一方违约，支付对方违约金2,000元。被告签约当日支付了三个月的租金6,000元。后被告拖欠租金，仅支付租金2,000元。2020年4月5日，被告出具欠条，承认拖欠租金共12,000元，承诺于2020年4月6日全款结清，并于2020年4月7日将房屋退还原告。但被告未支付拖欠的租金。庭审中，原告表示，被告实际于2020年4月16日左右搬离，故变更要求被告支付4个月的租金8,000元，押金2,000元没收。被告王俊未作答辩。本院经审查确认以下事实：原、被告于2019年8月24日签订房屋租赁合同，原告将上海市宝山区陈行街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，期限自2019年8月24日至2020年8月24日，每月租金2000元，支付方式付三压一。合同约定，如被告拖延租金3日，原告有权解除合同并没收押金；若一方违约，支付对方违约金2,000元。被告签约当日支付了三个月的租金6,000元。后被告拖欠租金，仅支付租金2000元。2020年4月5日，被告出具欠条，承认拖欠租金共12000元，承诺于2020年4月6日全款结清，并于2020年4月7日将房屋退还原告。但被告未按约支付拖欠的租金。本院认为，被告租赁原告的房屋，应按约支付租金。根据原告的陈述，本院确定被告支付原告租金7,500元，被告支付的押金归原告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施)第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告汪金飞租金7,500元；二、被告王俊在原告汪金飞处的押金2,000元由原告汪金飞没收，归原告汪金飞所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月二十二日法官助理  顾名锦书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2136号申请执行人：许燕燕，女，1986年3月12日生，住兰陵县。被执行人：朱向阳，男，1982年8月12日生，住兰陵县。被执行人：宋文文，女，1980年2月8日生，住兰陵县。关于申请执行人许燕燕与被执行人朱向阳、宋文文借款合同纠纷一案，2020年9月2日本院依据（2020）鲁1324民初1954号民事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行立案标的为152500元，执行到位标的90015.76元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、对被执行人宋文文司法拘留15日。五、依法对被执行人进行查找。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产,申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  张建江审判员  陈华伟二〇二一年二月二十三日书记员  马龙飞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执12号 申请执行人胡国华，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区，现住丘北县。 被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司 住所地云南文山州丘北县锦屏镇盛业时代广场J区08号 法定代表人唐海龙系该公司经理 本院在执行申请执行人胡国华与被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，文山得月楼餐饮管理有限公司应支付胡国华货款18,261元。2021年2月5日，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司自2021年3月起每月月底前至少支付申请执行人胡国华货款3000元直至货款18261元付清之日止；2、案件案件受理费257元，执行费176元，由被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月七日 书记员  居云旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60783号原告：上海荆易装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区重固镇章埝村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗登峰，总经理。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市室内装潢工程有限公司,住所地为上海市黄浦区云南南路XXX号。法定代表人：张国富，总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男。委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海荆易装饰工程有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海荆易装饰工程有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二一年二月八日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初122号原告：李某1。原告：孙某。二原告共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：山西恒基梁业房地产开发有限公司。法定代表人：斯某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，山西知达律师事务所律师。原告李某1、孙某与被告山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其与孙某的共同委托诉讼代理人董某、李某2，被告山西恒基梁业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告之间签订的编号为：GF-000816的《盘古文化广场认购协议》；2、请求判令被告退还二原告购房款312564元；3、请求判令被告向二原告支付违约金33394.85元；以上2-4项共计345958.85元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，二原告至盘古文化广场售楼部同被告签订《盘古文化广场认购协议》（编号为：GF-000816，以下简称“《认购协议》”），并于当日向被告支付全部购房款312564元。《认购协议》第一条、第二条、第三条约定，涉案商品房位于晋中市广安街南侧、新建北路西侧盘古文化广场项目A区327号，建筑面积22.82平方米，总价款312564元。《认购协议》第七条、第八条约定，被告应于2018年10月1日前将涉案商品房交付原告使用，若逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当退还原告全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。截至起诉之日，被告仍未按照约定将商铺交付原告，且双方多次协商无果，本案约定合同解除之条件已成就。综上，被告的失信行为已构成根本违约，原告有权单方解除合同。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西恒基梁业房地产开发有限公司辩称，1、尽管2018年4月21日原告与被告签订了认购协议，在签订认购协议的同时也与山西易利多商业运营管理公司签订了委托经营协议，委托经营协议就是将原告和被告签署的合同标的物转交（租赁）该公司进行经营，并且按照委托经营协议进行租金的支付。经被告了解，租金已经支付到2020年9月30日，仅剩余最后一个季度没有支付，这是导致原告提起诉讼的原因，被告认为原告已经接收了房产，并且交付给了易利多运营，已经实际运营，不存在解除的情况；2、即便如原告所述，被告逾期交付超过90天，原告享有解除权，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第11条的规定，原告行使解除权的期限是一年内行使或者按照合同约定，合同无约定按法律规定在一年内行使，约定的交房时间是2018年10月1日，原告应当在2019年10月1日前行使合同解除权，因此我们认为原告的合同解除权已经消失，不具备向被告主张解除认购协议的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告李某1、孙某（买受人）与被告山西恒基梁业房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为GF-000816《盘古文化广场认购协议》，协议约定出卖人以出让的方式取得位于：晋中市广安街南侧、新建北路西侧，宗地编号为：JZGT2016T42的国有建设用地使用权。该地块土地面积为51176.83平方米，规划用途为商业用地。出卖人经批准，在上述地块内建设商品房，现定名为盘古文化广场。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的A区327号商铺，属钢筋混凝土结构，层高为6米，地下一层，建筑面积22.82平方米。该商品房单价为每平方米13696.93元，总金额312564元。买受人应于2018年4月21日前向出卖人支付房屋总价的100%。出卖人应当在2018年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房满足使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。协议还约定了其他权利义务。2018年4月21日，原告李某1、孙某向被告山西恒基梁业房地产开发有限公司全额支付案涉商品房价款312564元。另查，案涉盘古文化广场项目尚未竣工，该项目中的A区327号案涉商铺也未能实际交付原告。原、被告在庭审中均陈述在签订该《盘古文化广场认购协议》时，原告同时与案外人山西易利多商业运营管理公司签订了《委托经营协议》，即原告将其案涉商铺交与山西易利多商业运营管理公司进行租赁经营，由山西易利多商业运营管理公司向原告支付租赁费用。原告认可山西易利多商业运营管理公司已将租金支付至2020年9月30日，共计支付租金5万余元。确认以上事实的证据有《盘古文化广场认购协议》、收款收据及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《盘古文化广场认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了案涉商品房全额价款，但被告未能如约向原告交付案涉商品房，构成违约。由于案涉商铺至今未交付原告，被告也不能提供商铺能在何时完成交付的证据材料，现原告以被告的违约行为导致合同目的不能实现为由，要求解除合同的诉求，理由充分，本院予以支持。合同解除之后，被告应当退还原告已付购房款312564元，并按照协议约定，以原告累计已付款的3%向原告支付违约金9376.92元（312564元×3%）。另原告向案外人山西易利多商业运营管理公司收取的租金应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李某1、孙某与被告山西恒基梁业房地产开发有限公司签订的编号为：GF-000816的《盘古文化广场认购协议》。二、被告山西恒基梁业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某1、孙某购房款312564元。三、被告山西恒基梁业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1、孙某违约金9376.92元。四、驳回原告李某1、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元（原告已预交），由被告山西恒基梁业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年二月十九日书记员 梁国梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3436号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐荣良，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：深圳市奥立恩贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张港，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市奥立恩贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市奥立恩贸易有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市奥立恩贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市奥立恩贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执447号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：米某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6842号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人米某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米某银行存款人民币45039.73元（本金27987.87元、判决确认的利息426.86元、罚息13747元、复利49元、迟延履行期间的利息2034元、案件受理费299元、执行费496元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1456号之五王明明：王明明与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3122号申请人：海木平，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪煜，上海沪元律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告海木平与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人海木平于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩名下银行存款15,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人海木平以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人海木平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩名下银行存款15,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费170元，由申请人海木平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇二一年二月四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执344号 申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：张诗怀，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根,江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张家州。 被执行人：董森存，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与泰州市通海房地产开发有限公司、董森存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏1291民初378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、董森存未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、董森存的银行存款10604620元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年二月二十九日 书记员  田金花
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22953号原告：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告花国安与被告陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理,于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告花国安及委托诉讼代理人郭振华、被告陈勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付原告以500,000元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；3、判令被告支付律师费15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系上海航锐磨料有限公司的法人、股东。2017年底，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款。双方于2017年12月26日签订《个人借款合同》，约定借款本金1,300,000元，利息为年息20%。同日，原告向被告转账交付1,300,000元。被告以其名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保，并办理了抵押登记。后被告又以资金周转为由，分三次向原告借款。2018年1月8日向原告借款500,000元，利息为年息24%。2018年3月2日向原告借款200,000元，利息为年息25%。2018年5月10日向原告借款100,000元，利息为月息3%。原、被告又分别签署了三份《个人借款合同》。原、被告经结算，被告已实际支付500,000元借款的利息191,000元，为2018年1月8日至2019年8月10日期间的利息。后原告要求被告归还借款并支付利息，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称，确认收到借款本金500,000元，对利息计算标准没有异议，对律师费有异议。系争借款实际为案外人卫某某向原告借款，因原告不同意直接出借给卫某某，所以是被告先向原告借款500,000元，再将该500,000元出借给卫某某，被告与卫某某签订了借款合同。被告与卫某某的500,000元借款纠纷已经本院判决，目前在执行阶段。经审理查明：2018年1月8日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借500,000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年1月8日起算，每半年付一次利息，到期本金利息一次性付清，还款顺序为先归还利息后归还本金，发生违约情况时被告须支付原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于违约方发生的律师费、交通费、担保费、保全费、诉讼费等)。该借款合同上注明“原签订合同作废，以本合同为准”。2018年1月8和1月9日，原告通过其中国农业银行账户分两次共向被告转账500,000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由《个人借款合同》、中国农业银行交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《个人借款合同》、银行转账记录等证据可以证明原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应依约向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金500,000元的主张应予支持。《个人借款合同》中没有约定借款期限，本案属于借款期限约定不明的情形。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告可随时主张权利，故对原告主张被告一次性归还全部借款的诉请可予支持。被告辩称系争借款全部出借给案外人卫某某，被告与卫某某之间的借款纠纷已经生效判决确定，不应在本案中处理，故对被告该辩称不予采纳。关于原告主张的利息，应根据借款合同的约定及相关法律规定进行确定。关于原告主张的律师费，符合双方约定，于法不悖，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，确认为4000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内归还原告花国安借款本金500,000元；二、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以借款本金500,000元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告陈勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月二十二日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4722号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：刘静波，女，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂港区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘静波向申请执行人偿还贷款本金954505.8元以及计至2019年10月31日的利息12037.69元、罚息61.24元、复利142.99元；支付自2019年11月1日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮45%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金954505.8元为基数，复利以未付利息12037.69元为基数）；承担案件受理费13807元、案件申请费5000元。因刘静波未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求强制执行。 （二）查明被执行人刘静波名下的珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号1栋1603房，拍卖所得价款1005128元。经核实，该房产系被执行人刘静波唯一住房，依据相关规定及征求申请执行人意见，本院决定给予被执行人租房租金10万元。因本案申请执行人对上述房产拍卖款项享有优先受偿权，扣除本案执行费10194.15元及前述住房租金后，余款向申请执行人清偿。 （三）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，拍卖被执行人名下的房产，所得价款向申请执行人清偿，尚未清偿完毕，但未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘静波负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  陈文聪
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执439号 刘欣、青岛智慧云谷智能科技有限公司： 刘欣与青岛智慧云谷智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的10230.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，刘欣向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初457号原告：吉林省鑫源棉业有限公司。    法定代表人：马振敏，职务：经理。    被告：张秀艳，女，1972年1月31日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：买卖合同纠纷    原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。    审判员甘锋二〇二一年二月十九日书记员王远楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王瑞雪。被执行人李军，男,1979年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人冬梅，女,1978年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初908号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行申请执行李军、冬梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人李军、冬梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李军、冬梅银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1281号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月三日书记员 任   崇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初846号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××567。法定代表人：何国荣，是该公司经理。被告：梁惠明，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告梁惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月七日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初27号原告：王梓涵，男，1993年4月11日出生，身份证号码440××××××××××××053，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区×××××××××。被告：秦绕蕊，女，1997年10月6日出生，身份证号码440××××××××××××064，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。原告王梓涵与被告秦绕蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王梓涵到庭参加诉讼，被告秦绕蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓涵向本院提出诉讼请求：1、被告秦绕蕊偿还原告王梓涵借款人民币64230元及利息按银行逾期还款。2、被告秦绕蕊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日起，因亲戚关系介绍来认识成为朋友的，但也属于亲戚的亲戚关系在，因2020年8月7日起秦绕蕊说借钱去办事要钱周转就向我借钱，并且答应说2020年8月31日还清欠款给我，利息按银行网贷利率来按日还，只因是她用于亲戚关系来取得我的信任后，就从2020年8月7日开始向我借走了5000元人民币，我通过招商银行转账给他，后来从2020年8月8日开始陆续向我借套现支付宝花呗4500元；2020年8月9日分别借套现支付宝花呗3000元、支付宝转账15000元和微信转账1000元；2020年8月10日借支付宝转账500元；2020年8月11日借支付宝转账6000元和微信转账1500元，并且叫我去套现京东白条2500元借给她；2020年8月12日借支付宝花呗套现2500元、支付宝转账2000元和京东白条套现1500元；2020年8月13日借京东白条套现2500元；2020年8月14日借京东白条套现1500元；2020年8月17日借京东白条套现500元；2020年8月23日借支付宝转账200元；2020年8月26日以微信红包形式借200元；2020年8月31日再以微信红包形式借30元。到还款日后，我已多次催讨被告秦绕蕊偿还欠款，被告以各种理由和借口说过3天后有钱还回，逾期还款后，我原以为被告秦绕蕊能够偿还回欠款，但被告又找各种借口来又向我开始借钱，2020年9月6日又向我借走6000元（微信转账），2020年9月15日借走5300元（微信转账），2020年9月16日借走3000元（微信转账）。之后我催讨被告秦绕蕊偿还欠款，但被告秦绕蕊又借口说3天后就有钱全部清偿逾期欠款及利息给原告王梓涵，后来原告又多次催讨被告人秦绕蕊要回欠款，但又以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，如今被告躲着连人也找不到了。但是后来被告人秦绕蕊在2020年在2020年9月23日起因没有欠条却不承认这笔巨款是她借走了，想借此机会骗取王梓涵的财产，为此被告秦绕蕊赖账不想偿还这笔欠款，也死不承认账，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，现诉请法院判决被告秦绕蕊马上偿还原告王梓涵人民币64230元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告王梓涵为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》；2、《微信资料》、《微信聊天记录》；3、《微信支付交易明细证明》、《支付宝交易记录明细查询》、《招商银行户口历史交易明细表》。被告秦绕蕊既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告秦绕蕊与原告王梓涵是朋友关系。2020年8月7日，被告秦绕蕊以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5000元。2020年8月7日开始，原告王梓涵通过银行转账、套现支付宝花呗、支付宝转账、微信转账、套现京东白条等方式陆续向被告秦绕蕊转账，共计人民币64230元。原告王梓涵因认为被告借款后至今未还，经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，双方在结账时没有明确约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年8月7日开始，原告王梓涵通过银行转账、套现支付宝花呗、支付宝转账、微信转账、套现京东白条等方式陆续向被告秦绕蕊转账，共计人民币64230元，但被告秦绕蕊未向原告偿还借款，故原告请求判令被告秦绕蕊偿还借款本金人民币64230元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定，原告起诉主张被告秦绕蕊清偿借款64230元合法有据，本院予以支持。原告主张被告按银行逾期还款利率偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，由于原告未能对双方约定了利息进行举证证实，且双方在结账后没有约定利息，故本院不予以支持。被告秦绕蕊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦绕蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梓涵偿还借款本金人民币64230元。二、驳回原告王梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.88元，由被告秦绕蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年二月十八日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢70号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与王某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）辽0603执932号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603执932号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22753号原告：梁全鸿，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山。原告梁全鸿诉被告上海造艺网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚二〇二一年二月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4089号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：黄旭亮，男，汉族，1970年1月2日出生，住汕头市潮阳区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初9042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄旭亮向申请人偿还借款本金673846.39元及支付计至2018年12月5日止的利息27515.87元，罚息1434.99元，支付自2018年12月6日起至本息实际清偿之日止的罚息（罚息以673846.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率下浮5%基础上加收50%，），支付律师费36273元，承担案件受理费10981元。因黄旭亮未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求强制执行。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区××路××单元××房，拍卖所得价款756838元。因本案申请执行人对上述房产拍卖款项享有优先受偿权，扣除本案执行费10194.15元后，余款746643.85元向申请执行人清偿。 （三）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，拍卖被执行人名下的房产，所得价款向申请执行人清偿，尚未清偿完毕，但未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄旭亮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  陈文聪
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终341号上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，1987年5月10日出生，住西和县。被上诉人（原审被告）：董某2，男，汉族，1987年5月3日出生，住西和县。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，1968年5月15日出生，住西和县,系董某2母亲。上诉人董某1因与被上诉人董某2、杜某排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董某1上诉请求：1、撤销西和县人民法院(2020)甘1225民初992号判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中被上诉人所提供的《土地承包经营权证书》为西和县人民政府于1998年12月31日颁发，而西和县人民政府根据政策要求，于2017年又颁发了甘(2017)西和县农村土地承包经营权证书，本应新的证书代替旧的证书，而西和县人民法院未对原告提供的证据向有关部门求证核实，便认定证据，妄下判决。二、上诉人家里左右两边是几十户人家的耕地，后边是座大山，前边是条河，河的上游是董某2(另一户邻居的名字，非此处被上诉人)家的便民桥，下游是无法通行的河滩，唯一通往大路的地方便是上诉人所请求判决的，而西和县人民法院未经取证，未实地调查，便在一审判决中做出“被答辩人家还有其他路径可以到达大路，不是必须得经过被上诉人家的承包地”的结论，违反“《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地，应当提供必要便利的情形。”之规定，明显偏袒被上诉人，侵害上诉人的合法权益。被上诉人董某2、杜某未提供答辩状。董某1向一审法院起诉请求：依法判令被告停止对原告河滩路使用权的侵害，并排除妨害，恢复原状。一审法院认定事实：董某1与董某2、杜某系同村村民。2020年4月4日董某2、杜某将董某1通行的经过其上坝里承包地的便道用倾倒石子、拉铁丝网的方式阻止董某1通行，双方未就通行事宜协商一致，董某1诉至法院。一审法院认为，董某1与董某2、杜某系同村村民。2020年4月4日董某2、杜某将董某1通行的经过其上坝里承包地的便道用倾倒石子、拉铁丝网的方式阻止董某1通行，双方未就通行事宜协商一致，董某1诉至法院。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。董某2、杜某提供证据证实董河村上坝里川地0.7亩为其承包地，任何组织和个人不得侵犯。董某1要求董某2、杜某停止对河滩路使用权的侵害，排除妨害、恢复原状的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告董某1承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审中所提交的承包地块登记表其来源、形式合法，被上诉人在一审中所提交的承包地块登记表载明承包期限为1996年12月31日起至2026年12月31日止，足以说明案涉承包地使用权归属是被上诉人家。上诉人没有提交证据证明案涉争议地不属于被上诉人家。上诉人在一、二审中也未提交有效证据证明案涉道路系历史形成的必经通道，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年二月二十六日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1689号之五大连集星华实业有限公司：大连集星华实业有限公司与大连广电印刷厂租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十二日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保12号申请人：余学军，男，1967年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被申请人：禄劝奇康商贸有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6PYA4X9X。法定代表人：廖康毕，系公司经理。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人余学军于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禄劝奇康商贸有限公司在禄劝彝族苗族自治县信用社账号为10×××12帐户内的款项200000元。申请人余学军已向本院提交了相关证据材料，并以中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605883901195847090）作为担保。本院经审查认为，申请人余学军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人禄劝奇康商贸有限公司在禄劝彝族苗族自治县信用社账号为10×××12帐户内的款项200000元。保全费1520元，由申请人余学军负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春华二〇二一年二月九日书记员  施怡伶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。主要负责人：张大江。被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：侯晓露，女，1983年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：翟汉寅，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈桂平，女，1973年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初2066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、侯晓露、翟汉寅、沈桂平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中已经查封被执行人江苏易佳酒店管理有限公司海陵区海陵北路X室不动产，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖江苏易佳酒店管理有限公司海陵区海陵北路X室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3848号 申请人：东莞昌汇厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥兴隆路72号，统一社会信用代码91441900MA52BK969L。 法定代表人：舒伟。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市数盈机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎东大道1号，统一社会信用代码91440605MA4WAHJX56。 法定代表人：李飞龙。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人东莞昌汇厨房设备有限公司诉被申请人佛山市数盈机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市数盈机械制造有限公司的银行存款24498元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人东莞昌汇厨房设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市数盈机械制造有限公司的银行存款24498元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费264.98元，由申请人东莞昌汇厨房设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：关浩坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告关浩坚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年二月二十四日书记员  黎素霞杨展程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志发，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陈志发信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3094号《民事判决书》确定：陈志发于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金158220.04元、利息（截至2020年1月9日为9674.18元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费10584.01元、增值服务费40元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费1907元。因陈志发没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈志发发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额1606.97元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额1606.97元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1553号之四傅强：傅强与中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、大连良运物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1477号上诉人（原审被告）：蔡锷，男，1982年6月4日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：陈涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：陈绍祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师。上诉人蔡锷、上诉人陈涛因与被上诉人陈绍祥民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蔡锷、上诉人陈涛未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锷、陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二一年二月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保16号申请人：翟小峰，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××。委托诉讼代理人：翟雪芬，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××（东海社区居委会），系申请人翟小峰的女儿。申请人：翟宇乐，男，2008年8月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××（东海社区居委会）。法定代理人：翟雪芬，系申请人翟宇乐的母亲。被申请人：襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县××××××。法定代表人：魏淑清。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××。主要负责人：林耸，总经理。申请人翟小峰、翟宇乐于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司名下车牌号码为晋L×××××号的重型半挂牵引车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司名下车牌号码为晋L×××××号的重型半挂牵引车一辆，期限为两年。案件申请费4020元，由申请人翟小峰、翟宇乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二一年二月二日书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31990号原告：江盛，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××039。委托诉讼代理人：陈敏龙，系广东品峰律师事务所律师。被告：李金伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，身份证号码：421××××××××××××095。原告江盛诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还10000元欠款及利息（利息从起诉之日开始计算，按年利率6%，计算至清偿为止）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年3月，因资金周转为由，共向原告借款10000元，双方约定2018年5月底偿还欠款，借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款，但是被告一直拖延拒付至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：2018年3月11日,原告通过微信方式向被告转账6000元,转账说明为“借款”;2018年3月27日，原告通过微信方式向被告转账4000元,转账说明为“借款4月底5月底需还”。原告主张，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，被告于2018年3月11日、2018年3月27日分别向原告借款6000元、4000元，原告均于当天交付了借款，双方约定还款期限至2018年5月底。被告合计向原告借款10000元，但被告并未在借款期限内向原告归还，应向原告归还借款10000元，并支付以10000元为基数，从起诉之日即2020年11月12日起按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张其向被告出借10000元，有微信支付转账电子凭证为证，且转账说明均含“借款”内容，被告并未提供证据予以推翻，本院予以采纳。原告主张双方约定还款期限为2018年5月底，但2018年3月27日的转账说明中“借款4月底5月底需还”的时间并未注明年份，且是原告单方备注，故本院认定双方并未约定还款期限。但原告向被告出借款项已两年多，现起诉要求被告归还借款，应视为已给予被告合理的期限。被告并未提供证据佐证其向原告归还借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金10000元，被告应向原告归还。因双方并未约定借款期间的利息，故被告应向原告支付以10000元为基数，从起诉之日即2020年11月12日起按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李金伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江盛归还借款10000元；二、限被告李金伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江盛支付利息（以10000元为基数，从2020年11月12日起按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告江盛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告江盛已预交），由被告李金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 马   小   笛审判员 钟丽清审判员阳玉佩二〇二一年一月二十七日书记员 刘 嘉 敏 赵 润 杰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清16号申请人：上海华新经济发展实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛雪强，总经理。委托代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海三冈电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冈上保彦。申请人上海华新经济发展实业有限公司(以下简称“华新公司”)向本院提交强制清算申请书，申请对上海三冈电器有限公司(以下简称“三冈公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人三冈公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1994年12月31日成立，营业期限自1994年12月31日起至2014年12月30日止。注册资本为81万美元。公司股东为马来西亚三冈电器有限公司及申请人华新公司。2001年12月21日,被申请人三冈公司被依法吊销营业执照。现申请人华新公司以在法定解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人三冈公司进行强制清算。本院认为，被申请人三冈公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限。申请人作为被申请人三冈公司的股东，申请人民法院指定清算组对三冈公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海华新经济发展实业有限公司对被申请人上海三冈电器有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月五日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初891号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日生，汉族，住重庆市江北区。被告：云南同亨实业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路179号。法定代表人：况徐。原告廖顺祥诉被告云南同亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖顺祥撤回起诉处理。审判员  严华二〇二一年二月十九日书记员  丁瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈燕红，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陈燕红信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3098号《民事判决书》确定：陈燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金50962.66元、利息（截至2020年1月9日为3371.9元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4199.91元、增值服务费12元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费647元。因陈燕红没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈燕红发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额586.76元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额586.76元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执99号申请执行人宫喜，男,1981年11月28日生，住科左中旗。被申请执行人王东升，男,1985年11月3日生，住科左中旗。本院执行的宫喜申请执行承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执99号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64806号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：李金荣，女。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海锐诩企业管理有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海锐诩企业管理有限公司的委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼，被告上海一茶一坐餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海锐诩企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月1日至3月31日期间欠付租金人民币(以下币种同)128,310元。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《员工宿舍管理服务合同》，合同约定原告将上海市浦东新区东葛路XXX号及云山路XXX号房屋出租给被告用作员工宿舍，租赁期限自2020年1月1日起至2020年3月31日，月租金42,770元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋。但被告未按合同约定支付原告服务费。直至租赁期限届满，被告仍未支付任何费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。上海一茶一坐餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：2018年，原告(甲方)、被告(乙方)签订《员工宿舍管理服务合同》(合同编号：2017AX122607)，合同约定，甲方将其位于上海市各区安歆·寓宿舍的床位给乙方作为员工宿舍使用；租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件2《安歆·寓宿舍清单》载明：上海五洲大道店，门店地址上海浦东新区东葛路XXX号，床位数量66个，单价570元/月，合计37,620元/月；上海云山路店，门店地址上海浦东新区云山路XXX号，床位数量12个，单价650元/月，合计7,800元/月。合同另对其他事项作了约定。同年双方签订《补充协议》，协议就前述租赁合同作相关补充及修订。2019年，原告(甲方)、被告(乙方)续签《员工宿舍管理服务合同》(合同编号：2018AX122805)，续租期限为2019年1月1日至2019年12月31日，甲方按108,480元/月的价格向乙方收取宿舍管理费(即租金)。续签合同未涉事宜按原合同履行。合同另对其他事项作了约定。同年双方签订《补充协议》(3份)，协议就前述租赁合同作相关补充及修订。2020年1月1日，原告(甲方)、被告(乙方)续签《员工宿舍管理服务合同》(合同编号：2019AX121616)，续租期限自2020年1月1日至2020年3月31日。合同附件4《安歆乐寓门店报价详情单》载明：上海五洲大道店，门店地址上海市浦东新区东葛路XXX号，床位数量60个，单价630元/月，合计37,800元/月；上海云山路店，门店地址上海市浦东新区云山路XXX号，床位数量7个，单价710元/月，合计4,970元/月。合同另对其他事项作了约定。2020年1月22日，被告向原告银行汇款67,560元，备注：付一茶12月宿舍租金。另查明，2015年1月9日，原告与案外人上海旺铺企业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向案外人承租上海市浦东新区云山路XXX号3楼一部分的房屋，租赁期限自2015年1月20日起至2024年6月30日止。2019年6月20日，原告与案外人上海浦兴美华酒店管理有限公司签订《经营承包合同》，合同约定案外人将上海市浦东新区东葛路XXX号(及相关公共区域、办公室、前台活动区域等)及客房相关配套设施的经营管理权承包给原告，承包期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止。以上事实，由原告提供的《员工宿舍管理服务合同》、《补充协议》、银行交易凭证、原告庭审陈述等所证实。审理中，原告表示被告租金仅支付至2019年12月底。原告另向本院提交入住离店清单、退宿单、收款单，均系原告自制，证明被告所属员工在上海五洲大道店、上海云山路店入住、退宿情况。本院认为，原、被告就系争房屋签订数份《员工宿舍管理服务合同》，名为管理服务合同，实为房屋租赁合同。前述合同均系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。现原告以被告拖欠租金为由，诉至法院。被告未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行了合同义务，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告主张被告支付2020年1月1日至3月31日期间欠付租金128,310元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐诩企业管理有限公司2020年1月1日至3月31日期间的欠付租金128,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告上海一茶一坐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月十九日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2520号申请人：张家港市语昕贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村南桥十组。法定代表人：张乃登，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被申请人：荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区科成路6号3幢204室。法定代表人：魏俊义，该公司执行董事。申请人张家港市语昕贸易有限公司与被申请人南通卓强建设集团有限公司、荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通卓强建设集团有限公司、荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司的银行存款11万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市语昕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司、荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月五日书记员  张焱萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保52号申请人：尹兆龙，男，1975年5月24日出生，汉族，住云南曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：孙颖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：夏明田，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人尹兆龙于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏明田所有的价值人民币1,925,440元的财产予以保全，申请人尹兆龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尹兆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏明田所有的价值人民币1,925,440本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月四日书记员  刘昕垚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执221号史红珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：史红珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3752.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3752.40元。至此，史红珍（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初552号原告：郑元。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川山江建工集团有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明排水设施管理有限责任公司，住所云南省昆明市严家地188号。法定代表人：曾平华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘习良，匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨。委托诉讼代理人：赵亚刚，黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告郑元与被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑元撤回对被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨的起诉。案件受理费10600元减半收取5300元，由原告郑元负担。审判员  起瑞遥二〇二一年二月二日书记员  施 羽
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初568号   原告：郑万年，住古浪县。   被告：高忠，住古浪县。   被告：任凤英，住古浪县。   被告：高建雄，住古浪县。   原告郑万年与被告高忠、任凤英、高建雄婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。   原告郑万年向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告婚姻彩礼现金92600元；2、退还手机款4998元、黄金耳钉1对（价值1120元）、白银钻石戒指1枚（价值100元）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金吊坠1个（四样价值32900元），总计131718元。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告高建雄登记结婚，双方在缔结婚姻关系期间，三被告向原告索要彩礼现金92600元、手机1部（价值4998元）、黄金耳钉1对（价值1120元）、白银钻石戒指1枚（价值100元）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金吊坠1个（四样价值32900元），双方在共同生活期间发生矛盾，2020年12月25日经古浪县人民法院调解，作出（2020）甘0622民初2882号，双方自愿离婚，但被告拒绝返还上述财物，现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告高忠、任凤英、高建雄的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，在告知原告限期提供高忠、任凤英、高建雄准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供三被告准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告郑万年的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二一年二月十日   书记员 赵冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25124号原告：王梓豪，男，1985年1月18日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。被告：余阳，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告王梓豪与被告余阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓豪及其委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼，被告余阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2020年4月13日签订的《协议合同》于2020年4月23日解除;2、判令被告双倍返还定金人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元;3、判令被告返还货款130,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月13日，原、被告签订《协议合同》，约定原告向被告购买熔喷布，被告于三日内发货。合同签订后，原告向被告支付420,000元，其中200,000元为定金。后被告未能按约发货，并向原告明确表示无法发货且安排退款。2020年4月23日，被告退还货款90,000元，余款至今未予处理。故提出如上诉请。被告余阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月13日，原、被告签订《协议合同》(合同编号：XXXXXXXX)，约定：原告向被告购买熔喷布(ZSH95)，幅宽175MM，克重25g/M，数量3吨，单价480,000元，合计1,440,000元;签订合同之日起3+1日内发货;定金200,000元，合同签订后，支付剩余货款1,240,000元;收款账户为被告名下建设银行账户(卡尾号3772)。二、2020年4月13日，原告向被告转款200,000元，备注“中石化ZSH95熔喷布定金”。2020年4月14日，原告另向被告转款220,000元，备注“中石化熔喷布1吨尾款”。三、合同签订后，原告通过微信与被告沟通发货事宜。2020年4月20日，原告表示“下班前做个准确答复吧，要么出货要么退款，我的客户催我催的太急了”，被告回复“我安排退款了，今天还不能发货，等款到了我打给你”。2020年4月23日，原告将名下平安银行账户(卡尾号3135)发送给被告，并要求被告“写清楚，退货款…”。四、2020年4月23日，被告退还原告90,000元。本院认为，原告向被告购买熔喷布，双方签订《协议合同》，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。结合在案证据，原告已向被告支付了相应价款，被告当负有向原告交付符合质量要求的标的物之义务。在原、被告通过微信沟通发货事宜的过程中，被告于2020年4月20日回复“我安排退款了，今天还不能发货，等款到了我打给你”，后于4月23日退还原告90,000元，上述行为可视作被告已无法按约履行交付义务。据此，原告主张双方签订的《协议合同》于2020年4月23日解除，并无不当，本院可予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，因被告无法按约履行交付义务导致《协议合同》解除，现原告主张被告退还货款、双倍返还定金，于法有据，本院可予准许。至于被告已退还的90,000元，在应退货款中作相应扣减。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王梓豪与被告余阳2020年4月13日签订的《协议合同》于2020年4月23日解除；二、被告余阳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王梓豪定金400,000元；三、被告余阳于本判决生效之日起十日内返还原告王梓豪货款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,550元，由被告余阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二一年二月二十二日法官助理  李**翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终778号上诉人(原审被告)：纪学周，男，汉族，1973年8月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：许大岗，男，汉族，1976年4月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人纪学周因与被上诉人许大岗劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3505号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人纪学周预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二一年二月三日法官助理张昊书记员王斯媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执471号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：康某，住山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月13日生效的（2019）晋0106民初6769号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人康某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某银行存款人民币83002.82元（本金52853.03元、判决确认的利息3113.79元、复利2238元、迟延履行期间的利息3026元、案件受理费625元、执行费1004元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀