wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终8号上诉人（原审原告）高佩成。委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，该局局长。委托代理人李帅，该局工作人员。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审第三人灯塔市佛陀寺。负责人释今印，住持。委托代理人冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高佩成的委托代理人兰世平，被上诉人灯塔市国土资源局的委托代理人李帅、张书然，原审第三人灯塔市佛陀寺的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年10月28日，第三人灯塔市佛陀寺向被告灯塔市国土资源局提出房屋所有权登记申请，被告审核后为第三人灯塔市佛陀寺颁发了02-08-0031号房屋所有权证。原告认为被告颁发的房屋所有权证侵占了原告的承包地，故提起行政诉讼请求撤销被告给第三人灯塔市佛陀寺颁发的02-08-0031号房屋所有权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房屋所有权证所涉土地范围内，且原告未能提供证据证明被告的行政行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高佩成。上诉人高佩成上诉称，2016年11月29日，上诉人从辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初74号行政裁定书中得知佛陀寺侵占上诉人沟里河南顺道子承包地1亩，建筑了寮房、斋堂和天王殿，并办理了房产证。被上诉人颁发的房屋产权证侵犯了集体土地国有权。被上诉人应当举证说明其发证的房屋未占用上诉人的承包地。请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灯塔市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中称一审裁定正确，应予维持。原审第三人灯塔市佛陀寺庭审中述称，上诉人的诉讼应予驳回。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉条件，其中第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从以上规定可知，当事人向法院提起诉讼条件之一即应当具有原告主体资格，是否具有原告主体资格的判决标准为其是否与被诉的行政行为具有利害关系。关于是否具有利害关系的举证责任应由原告负担。本案中上诉人称其与被上诉人房屋登记之间具有利害关系的理由为涉诉房屋侵占了其承包地，关于此项事实，应当由上诉人举证证明，一审法院认为其未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房产证所涉土地范围内，裁定驳回其起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据上诉人的起诉状陈述及二审庭审询问，上诉人在2016年11月29日即已知道本案被诉的房屋登记行为，其应于2017年5月29日前向法院提起诉讼，其于2017年6月8日向法院起诉，超过了起诉期限。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一八年四月十一日书记员 佟晓琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初1421号原告殷生云，女，1983年11月18日出生，满族，农民，现住址东港市新兴管理区。被告邢德英，女，1953年9月22日出生，汉族，个体，现住址东港市新城管理区。本院在审理原告殷生云与被告邢德英返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷生云撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年四月三日书记员 栾忠莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1363号罪犯方强，男，1984年6月5日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月21日作出(2015)丽刑初字第678号刑事判决，以被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月15日起至2019年3月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯方强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度、第三季度、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯方强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月15日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2800号上诉人(原审被告)：包凌云，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被上诉人(原审原告)：刘荣，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人包凌云因与被上诉人刘荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，包凌云提出上诉后未交纳上诉费，在江苏省常熟市人民法院依法向其催交后，包凌云仍未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年四月十六日书记员 郭婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1852号之一申请执行人郭忠学，男，汉族，1973年9月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西华泰土工合成材料有限公司，住所地西安市户县渭丰乡真西108国道北11号。法定代表人万联合，该公司经理。申请执行人郭忠学与被执行人陕西华泰土工合成材料有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2676号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泰土工合成材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭忠学于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泰土工合成材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院强制执行已将案款1661873.10元执行到位，剩余案款申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113民初2676号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年四月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1376号原告:胡志敏,男,1953年11月30日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:九川集团有限公司,住所地乐清���柳市镇九川集团工业园。法定代表人：胡志乐。原告胡志敏诉被告九川集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款50万元、期内利息39000元、期外利息（从2015年5月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《代偿债务协议书》，约定：胡志敏以个人名义向农业银行贷款50万元代九川集团有限公司清偿乐清市政府帮扶转贷资金；九川集团有限公司全额承担胡志敏个人贷款本息清偿责任，因九川集团有限公司原因给胡志敏造成的损失由九川集团有限公司负责赔偿。2015年5月8日，被告出具证明，确认收到原告向农业银行的贷款50万元。另查明，2015年5月11日，原告偿还农业银行贷款本息502136.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志敏贷款本息502136.98元并赔偿利息损失（以502136.98元为基数，自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告胡志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告胡志敏负担390元，被告九川集团有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月二十六日书记员 施古月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1167号原告：马英杰，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨喜园，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，公司经理。原告马英杰与被告杨喜园、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英杰、被告杨喜园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英杰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失9465元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求100元。被告杨喜园辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意依法赔偿，不承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车实际所有人为被告杨喜园，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日，商业险的保险期间为2017年1月9日至2018年1月9日。×××小型轿车实际所有人为原告马英杰。2018年1月4日18时10分许，杨喜园驾驶×××小型轿车，沿文化南路非机动车道由南向北行驶至中石化加油站南侧路段时，与马英杰停放在路边的车牌号为×××小型轿车和陈学雷停放在路边的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，杨喜园承担事故全部责任，马英杰、陈学雷无责任。双方争议的要素为：1.车损；2.公估费；3.施救费；4.补牌照费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。原告车辆已经有资质的评估机构评定为8715元，并提供了修车明细及发票，本院予以采信；2.公估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为450元；3.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为300元；4.补牌照费。属于必要开支，已提交票据，故认定为100元；综上，原告总损失合计9565元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告杨喜园承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告马英杰损失9565元；二、驳回原告马英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年四月八日书记员马立艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更245号罪犯谢士军，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)淮刑初字第034号刑事判决，以被告人谢士军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人谢士军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次。2014年3月11日、2014年8月7日该犯因违纪受到两次禁闭的处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未执行财产刑且服刑期间因违纪受到两次禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢士军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初543号原告：李旭（系死者李明伟之子），男，汉族，1984年10月13日出生，户籍新疆吐鲁番市高昌区。被告：成都四通物流有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道258号。法定代表人：陈德军，系该公司执行董事兼总经理。被告：曾定波，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。被告：陈加飞，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：向永红，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：李大勋，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：岳秀华，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。法定代表人：孙振堂，系该公司总经理。原告李旭与被告成都四通物流有限责任公司、曾定波、陈加飞、向永红、李大勋、岳秀华、四川交投建设工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告李旭于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李旭负担。审判员 周 斌二〇一八年四月八日书记员 刘淑红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执460号之一申请执行人：张萌，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：仲洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张萌与被执行人仲洁合同纠纷一案中，本院已经对被执行人张萌名下的车辆予以查封。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人仲洁名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2648号申请执行人：吴蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李桂香，女，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人吴蓉与被执行人高飞、李桂香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴蓉于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴蓉自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月十一日书记员  李 祎
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执343号申请执行人刘某某，女。申请执行人马某甲，男。申请执行人马某乙，女。申请执行人马某丁，女。申请执行人马某戊，女。申请执行人马某丙，男。被执行人车某某，男。申请执行人刘某某、马某甲、马某乙、马某丁、马某戊、马某丙与被执行人车某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00750号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行要求：车某某赔偿刘某某、马某甲、马某乙、马甲、马乙、马某丙173277.50元；车某某赔偿马某丙被抚养人生活费17476元、赔偿马某乙被抚养人生活费17476元、赔偿马某甲被抚养人生活费17050元、赔偿马乙被抚养人生活费15345元、赔偿马甲被抚养人生活费27280元；车某某负担诉讼费9000元。本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人车某某因负债较多长期外出打工具体地址不定，经本院公告传唤后仅到庭一次，讲其尚有80多万负债未还，现仅靠一人打工维持其家中5口人的生活，无偿还债务能力。经本院调查，被执行人车某某与其父母分家生活，名下无房产、无存款、无股权及投资收益类经济收入、无机动车辆、无商业门店、家中无果园，目前确无财产可供执行，本院于2018年1月3日向申请人发出举证通知书，要求申请人30日向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未在期限内提供被执行人财产线索，且本院于2016年6月将被执行人车某某纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执343号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一八年四月十日书记员  张海丽
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初433号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇沿塘工业区，统一社会信用代码91320500743737054H。法定代表人:刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。被告：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业区，统一社会信用代码913507836830635365。法定代表人：姚建明，执行董事。原告苏州联胜化学有限公司与被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨昌灿、陈桂珍到庭参加诉讼，被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款52600元及该款自起诉日起按银行贷款一年期利率计算至款项付清日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2015年5月4日、9月9日两次向原告购买了乙撑双硬脂酸酰胺，货款合计63200元。2017年6月6日，双方经对账确认上述货款为62600元。后被告仅支付1万元。原告多次催讨余款无果。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》。2、原告的《企业信用信息公示报告》。3、被告的《企业信用信息公示报告》。共同证明原、被告为适格的诉讼主体；4、《工矿产品购销合同》复印件。5、《提货单》两份。6、《增值税发票》两份。共同证明被告于2015年5月4日、9月8日两次向原告购买乙撑双硬脂酸酰胺，货款合计63200元；7、《货款对账还款协议》。证明2017年6月6日，经双方对账，确认上述货款为62600元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2015年5月4日、9月9日向原告购买乙撑双硬脂酸酰胺，金额分别为25400元、37800元。2017年6月6日，经对账双方确认上述货款为62600元。后被告仅支付1万元。原告催讨余款未果，遂引发本案纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告结欠原告货款62600元的事实，有提货单、对帐还款协议等证据为凭，本院予以确认。对于原告陈述被告仅偿还1万元的事实，因被告系履行偿还债务的义务主体，是否偿还欠款及已付金额的举证责任在于被告，现被告未提出异议并提交证据。因此，本院对原告陈述的被告实际付款金额予以认定。原告诉请被告偿还尚欠货款52600元及从起诉日起按银行贷款利率承担逾期付款违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日向原告苏州联胜化学有限公司偿还货款人民币52600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担此款自2018年2月8日起计算至款项付清日止的逾期付款违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1116元，减半收取为558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一八年四月三日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初2769号原告：施国成，男，1972年5月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：俞利表，男，1974年12月7日出生，汉族，住余姚市。原告施国成与被告俞利表民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国成的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞利表即时归还原告借款125500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日、8月30日，被告分两次向原告借款合计125500元，并分别出具借条。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定：2015年5月1日、同年8月30日，被告分别向原告借款100000元、25500元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款期限及借款利息，后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞利表应于本判决生效之日起七日内归还原告施国成借款125500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2810元，减半收取计1405元，由被告俞利表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一八年四月二十五日法官助理 徐松迪代书记员 沈丽香?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1723号之一申请执行人：刘丙柱，住肥城市。被执行人：方永国，住肥城市。被执行人：杨岭芝，住肥城市。本院在执行申请执行人刘丙柱与被执行人方永国、杨岭芝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丙柱提出撤销执行申请，经审查申请执行人刘丙柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0983执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年四月二日书记员  李 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执108号之一申请执行人刘科，男，生于1977年7月11日，汉族，住址四川省江油市。被执行人王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3081号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。2018年1月25日从被执行人支付宝账户��划回5104.51元，无其它可供执行银行存款，证券、房产，限制了被执行人消费。现申请人已受偿金额为5104.51元，未受偿金额本金为16895.49元（未含诉讼费）。申请执行人认可法院财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第3081号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期��届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年四月十二日书记员 鞠 萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初830号原告：邹家齐，男，1949年9月27日出生，汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹传淑（系邹家齐女儿），1973年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：邹佳兴，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告邹家齐与被告邹佳兴健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邹家齐及其委托诉讼代理人邹传淑、蔡娟，被告邹佳兴到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邹家齐委托诉讼代理人蔡娟，被告邹佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家齐诉称，2017年12月7日，被告在原告位于公路边的土地上铲除杂草，遭到原告阻止，被告遂用锄头将原告打伤，致原告全身多处软组织损伤，腰椎滑脱。原告住院4天，共花费医疗费4800元。原被告多次就赔偿事宜自行协商，并经木凉镇人民调解委员会调解，无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告邹佳兴赔偿医疗费4800元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告邹佳兴赔偿医疗费4785.73元，护理费400元，两项共计5185.73元。被告邹佳兴辨称，其未打原告。其铲公路上的杂草无过错，原告为此抓着我打，原告妻子本想用棒子打我却打到原告。因原告抓着其衣领，故其跑开过程中将原告拖倒在地。其于原告倒地期间掰开原告的手，挣脱后报警。派出所的报警记录可以证明我并未打原告，现有证据不能证明我殴打了原告。经审理查明：2017年12月7日上午11时许，在邹佳兴铲除公路边杂草时，邹家齐以被铲地系其所有为由，当面阻止继续铲草，双方遂发生口角纠纷并产生肢体冲突，导致邹佳齐受伤。伤后，邹家齐被送至重庆市南川区人民医院门诊治疗，后收治入院。入院病历现病史记载：入院前5小时，患者被人拳头、锄头打伤头部，胸腰部，左臀部，伤后即感患处疼痛不适，呈持续性胀痛，活动时加重，无意识障碍…。未处理，遂急诊至我院就诊，门诊拍片后以：1腰椎滑脱；2、多处软组织损伤收治入院。入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎滑脱；3.原发性高血压。入院治疗4天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎滑脱；3.原发性高血压；出院医嘱：避免腰背部剧烈运动，随访患者疼痛情况，心内科随访患者血压情况，门诊随访，不适即诊。后此事经XX镇人民调解委员会调解未果。邹佳兴于2017年12月7日接受公安机关调查时陈述，邹家齐拖着锄头不让我铲，黄仁珍看到我们在推搡，于是用竹棍子打我，因我避让后打到邹家齐肩部。案外人杨道新于2017年12月8日接受公安机关调查时陈述，邹佳兴先把邹家齐推开，后邹家齐和邹佳兴互相推。邹家齐于2017年12月13日接受公安机关调查时陈述，邹家兴用左手推我的胸膛，我用手抓邹佳兴衣领，邹佳兴用锄头向我左身后挥打，我用左手拖锄头，右手抓邹佳兴衣领，邹佳兴左手抓我衣领，右手殴打我，随后双方沿着乡道相互抓扯着走了10几米远，邹佳兴将我推到后挣脱跑开。我的腰椎被邹佳兴锄头打伤，左侧屁股、左侧颈子以及背部的伤系抓扯过程中造成的。另查明，邹家齐与黄仁珍系夫妻，邹家齐与邹佳兴系兄弟。上述事实，有原告举示的《报警案件登记表》、住院病历、疾病诊断书、出院证、门诊医疗费发票、费用清单、《调解笔录》公安机关询问笔录4份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，可以作为认定事实的依据。本院认为，从公安机关制作的询问笔录、原被告庭审陈述、以及治疗病历等证据，可以认定原被告相互推搡、相互抓扯致使邹家齐身体多处受伤的事实。邹佳兴推搡并在抓扯过程中将原告拖倒，系造成邹家兴多处受伤的主要原因且明显存在过错，应当承担侵权责任。邹家齐的抓扯行为亦系造成自身损害的直接原因且具有一定过错，可以适当减轻邹佳兴的责任。根据双方的过错程度及损害发生的原因力，以减轻40%为宜。本院对邹家齐的损失确定如下：1.医疗费。原告主张医药费4785.73元，有医药发票、费用清单以及治疗病历佐证，予以确认。2.护理费。原告主张护理费400元，原告住院4天，予以确认。综上，原告遭受的总损失为5185.73元，被告应当赔偿金额为3111.44元（5185.73元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹佳兴于本判决生效后立即赔偿原告邹家齐人身损害各项损失共计3111.44元；二、驳回原告邹家齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邹家齐负担10元，被告邹佳兴负担15元。本判决为终审判决。审判员  唐运二〇一八年四月二十日书记员  韩玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初1689号原告：贾新元，男，1959年4月2日出生，汉族，住浦江县。原告:黄丽娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住浦江县。原告:金巧先，女，1960年1月23日出生，汉族，住浦江县。三原告的共同委托诉讼代理人：金海莹（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。被告:薛淑萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住浦江县。被告:陈文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省长湖监狱。第三人:陈晨，女，1991年10月5日出生，汉族，住浦江县。原告贾新元、黄丽娟、金巧先与被告薛淑萍、陈文胜、第三人陈晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈文胜到庭参加诉讼，被告薛淑萍、第三人陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾新元、黄丽娟、金巧先向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告将坐落在浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺赠���给第三人陈晨的行为；由第三人陈晨将上述受让商铺变更登记于两被告名下；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛淑萍、陈文胜原系夫妻关系，第三人陈晨系两被告的婚生女儿。2013年11月14日被告陈文胜、薛淑萍以购买机器为名向汪方兴等人借款190万元，原告贾新元、黄丽娟两夫妻经公证将其位于浦江县浦阳街道望江新村69号房产为被告陈文胜作抵押担保。2014年1月8日被告陈文胜以购买水晶为由向原告金巧先借款300万元。之后，被告陈文胜将借款带至澳门赌博以及由他人操控而其自身根本无法操控风险的“澳门太阳城投资”。由于被告不归还借款，导致原告贾新元、黄丽娟的抵押房屋被浦江县人民法院执行拍卖，拍卖款用于归还汪方兴等出借人。2017年3月8日，被告陈文胜因涉嫌诈骗罪被浦江县公安局刑事拘留，2017年12月29日被浦江县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，现在浙江省长湖监狱服刑。案发后原告了解到：2014年5月4日，被告陈文胜与薛淑萍办理离婚手续。同日，两被告将位于浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺无偿赠与给第三人陈晨。综上所述，两被告在明知对原告负有巨额债务的情况下，将其名下的商铺无偿赠与给第三人陈晨，在客观上严重损害了原告的债权，导致原告的债权无法实现，主观上存在逃避债务的故意。原告请求撤销两被告无偿转让财产的行为。被告陈文胜辩称，原告贾新元、黄丽娟曾为本人借款作抵押担保是事实。本人曾向原告金巧先借款是事实。但是本人已经归还贾新元196万元，其中6万是利息；已经归还金巧先53万元，其中3万是利息。另提出：商铺是��1998年同前妻薛淑萍共同购买的，薛淑萍应该享有一半的产权份额；把商铺赠与给陈晨的原因是本人、薛淑萍尚欠陈晨债务未还清，赠与发生在先，与贾新元、金巧先无关；对于本人尚欠贾新元、金巧先的债务，本人已经承担了刑事责任，不需要再承担责任了，本人没有逃避债务。被告薛淑萍未作答辩。第三人陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于案涉“金发商厦B22号商铺”的权属，本院认为曾由被告陈文胜登记为所有人是事实，但因该商铺系在被告陈文胜与薛淑萍夫妻关系存续期间所取得，而被告陈文胜与薛淑萍对该商铺的权属亦未作特别约定，���因被告陈文胜与薛淑萍在2014年5月4日共同作出了将案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨的意思表示。故本院认定案涉的“金发商厦B22号商铺”原属被告陈文胜与薛淑萍夫妻共有。另，案涉的“金发商厦B22号商铺”，在公安机关对陈文胜涉嫌诈骗犯罪进行侦查过程中被查封，已有生效刑事判决书证实，本院予以确认。对于被告陈文胜辩称的尚欠原告贾新元、黄丽娟、金巧先的债务金额，本院据生效刑事判决书所认定的事实和原告贾新元、黄丽娟起诉追偿的金额及被告陈文胜的陈述，本院认定被告陈文胜尚欠原告贾新元、黄丽娟163万元，尚欠原告金巧先250万元。对于被告陈文胜辩称其尚欠第三人陈晨债务的��宜，本院认为因查无具体、明确的证据，第三人陈晨亦未作出抗辩，故本院在本案不予认定。本院认为，法律规定中的撤销权制度体现了债对第三人的效力，设立撤销权制度可以防止债务人实施各种不正当的行为逃避债务。在本案中，原告主张行使撤销权，不存在对被告陈文胜的行为进行重复法律评价的情形。鉴于案涉“金发商厦B22号商铺”物权的完整与唯一性，故应对被告陈文胜、薛淑萍的无偿赠与行为一并予以处理，与被告陈文胜、薛淑萍离婚后的财产分割无关。原告贾新元、黄丽娟为被告陈文胜、薛淑萍向他人借款提供房屋抵押；被告陈文胜向原告金巧先借款，均发生在被告陈文胜、薛淑萍将案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨之前。因被告陈文胜、薛淑萍���案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨行为的发生，减损了被告陈文胜的财产，加重了原告贾新元、黄丽娟的担保风险，增大了原告金巧先收回借款的难度。又因被告陈文胜辩称其与第三人陈晨之间存在债权债务关系的事宜，在本案中无相应的证据予以证实，故现登记为第三人陈晨所有的案涉“金发商厦B22号商铺”，不能认定为属第三人陈晨善意取得。至于有关被告陈文胜与第三人陈晨之间的债权债务事宜，应由其另行处理。另外，现已有本院2017年12月作出的认定陈文胜犯诈骗罪并处以刑罚的生效刑事判决书中写明，“陈文胜在明知无力归还以上款项（欠贾新元、金巧先等人）的情况下，于2014年5月4日将名下金发商厦B22号商铺无偿赠与女儿陈晨后，与薛淑萍办理离婚手续…”。已查明了被告陈文胜恶意转移财产的企图。据此，本院认为被告陈文胜、薛淑萍无偿赠予案涉“金发商厦B22号商铺”给第三人陈晨的行为属逃避债务，损害了三原告的利益。三原告的诉请，系在上述相关事实被刑事判决书认定后的法定期限内提出，具有事实和法律依据，其主张撤销的范围相比债权数额亦具有合理性，本院予以支持。在本院判定撤销被告陈文胜、薛淑萍无偿赠予案涉“金发商厦B22号商铺”给第三人陈晨的行为后，第三人陈晨应将案涉“金发商厦B22号商铺”恢复登记到被告陈文胜、薛淑萍名下。被告薛淑萍、第三人陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，自负不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈文胜、薛淑萍对坐落在浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺赠与给第三人陈晨的行为；并由被告陈文胜、薛淑萍与第三人陈晨在本判决生效后十五日内将上述商铺恢复登记到被告陈文胜名下。本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈文胜、薛淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华��中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一八年四月二十八日代书记员 琚璐璐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初742号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：马太群，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告马太群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年四月二十八日书记员  黄丽丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初758号原告：胡友义，男，汉族，1984年12月13日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。原告胡友义与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友义及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友义向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还胡友义装修工钱11400元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣胡友义为其工程做木工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款11400元付给胡友义。胡友义多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与胡友义之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回胡友义的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：胡友义为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行木工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠胡友义工程余款11400元，并承诺该款于2018年元旦前还清。本院认为，胡友义提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认胡友义与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款11400元的事实。现胡友义主张要求蒋金保支付劳务款11400元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，胡友义系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百六十二条的规定，判决如下：蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付胡友义11400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由蒋金保负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鹏辉二〇一八年四月十九日法官助理 李玉琼书 记 员 项婴莹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1129号陈和美：陈和美与张跃忠劳动争议一案，申请执行标的共计13416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13416元。本院已于2018年4月4日将该款转付给陈和美。至此，陈和美向本院申请执行的(2018)川0402民初527号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月四日书记员 周渝浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7070号原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：彭卫，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。成都建业物业有限公司诉被告彭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告彭卫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年四月十三日书记员  邢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终403号上诉人（原审原告）：倪永华，女，1950年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人倪永华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初917号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告倪永华的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 周玺联审 判 员 杜 娟二〇一八年四月十一日法官助理 刘 智书 记 员 张 舒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民再36号原审原告：杨猛，男，1977年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告：郭钢，男，1956年5月26日生，汉族，现住山西省中阳县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。杨猛诉郭钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)泉民初字第1823号民事判决，已经发生法律效力。郭钢不服向本院申请再审，本院于2017年9月30日作出(2017)苏0311民申21号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原审原告杨猛的委托诉讼代理人郭方美、原审被告郭钢的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭钢申诉称，郭钢是徐州矿务集团有限公司的退休职工，退休后全家于2011年迁回老家河南省郑州生活，自己一直在山西打工，很少在徐州。2017年2月郭钢外出购买高铁票时，被告知属失信人员，被限制高消费，不能购买高铁票。郭钢一直在企业上班，退休后也出去打工，和人没有纠纷，从没有借钱不还的事，怎么就成了失信人员呢？2017年4月27日来法院查询得知，杨猛伪造38万元的借条诉讼，法院以（2013）泉民初字第1823号民事判决支持了其请求。郭钢不认识杨猛，更没有和这个人打过交道，怎么可能向其借钱。杨猛说郭钢是个体户，因经营需要资金向其借款，更是说谎。郭钢是退休职工，没有做过生意，何来经营需要。“欠条”上的签字明显与郭钢签字不同，手印也不是郭钢所为，明显是他人伪造。再一点，从判决书上看，“欠条”（内容为借条）是唯一证据，没有转款凭证或取款凭证等证据相印证。原审在没有郭钢参加诉讼，又没有其他证据相印证的情况下，就判决支持杨猛的38万元的诉请，证据不足。请求法院：1、撤销（2013）泉民初字第1823号民事判决书；2、对杨猛伪造证据虚假诉讼的行为进行处罚；3、对杨猛利用诉讼手段诈骗的行为移送公安机关处理。杨猛辩称，（2013）泉民初字第1823号民事判决内容并无虚假。郭钢之女郭晓冬从杨猛处借款共计38万元是事实，后因郭晓冬在徐州集资1000多万元无力偿还，郭晓冬让其父亲郭钢偿还，才由郭晓冬从郭钢处把借条给付杨猛。在杨猛起诉时，郭钢全家人搬离了原住处，杨猛四处打听无音信，法院才公告并缺席判决。杨猛并没有伪造任何证据，杨猛在诉讼中存在一些过失，没有完整地陈述借款的由来，但不能否定郭晓冬借款及郭钢同意偿还的事实。当时郭晓冬外借1000多万元，杨猛也害怕郭晓冬无法偿还。当时郭钢同意替其女还债，此欠条是郭晓冬交付的。如果要辨别此借条的真假，就应当由郭晓冬出面予以确认。郭晓冬在徐州集资1000多万元，事由是郭晓冬的叔叔郭武在河南永煤集团是总经理，做生意需要用钱，还有通过POS机集资，杨萍、杨猛还有其他债权人都到郭武所在公司找过。杨猛在本案中也是受害人，杨猛到法院诉讼，产生了诉讼费、保全费、公告费及申请执行费。在2014年1月份，杨猛找到郭钢协调，并把保全的房子予以解封，最终杨猛没有拿到郭钢分文，也没有拿到郭晓冬分文。那时郭钢就已经知道杨猛起诉他的事，因此申请再审的时效应该从2014年1月份起计算，而郭钢在2017年5月份申请再审，已经超过法律规定的时效，不能以郭钢在2017年2月份被限高无法购买高铁车票的时间计算申请再审的时效。2014年1月杨猛的代理人到法院申请解封郭钢的房子时就已经说明，撤回保全申请并已经和对方进行了协��。杨猛因为不懂法律而没有办理撤回申请执行的相关手续，致使法院在2017年将郭钢纳入失信人员。综上，郭钢申请再审的时效已过，杨猛在郭钢及郭晓冬处没有收到借款。郭钢要求将本案移送公安机关，如果符合法律规定，杨猛认为可以移送。杨猛于2013年4月28日向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款380000元；2、诉讼费由被告承担。原审查明，2012年1月8日，被告郭钢向原告出具欠条一张，内容为“今借杨猛人民币叁拾捌万元整（￥380000）。”因被告郭钢未偿还原告借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。原审认为，被告向原告借款属实，有其出具的欠条为证，故对原告主张被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭钢返还原告杨猛借款本金380000元。本院再审认定案件事实如下：2013年4月28日，杨猛以民间借贷纠纷为由将郭钢起诉到本院，并向法院提供了署名为郭钢的欠条，内容为“今借杨猛人民币叁拾捌万元整（￥380000）。”欠条上复印有郭钢的身份证。本院经缺席审理于2013年8月30日作出(2013)泉民初字第1823号民事判决。经质证，郭钢否认该欠条是其书写，并称不认识杨猛，也未向杨猛借过款。杨猛则称该欠条是郭钢的女儿郭晓冬向其出具，借款也交给了郭晓冬。郭钢对杨猛的陈述不予认可，对郭晓冬以其名义借款也不认可。再审审查中，本院决定对杨猛提供的欠条进行鉴定，杨猛不同意鉴定。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。由于杨猛提供的欠条不是郭钢向其出具，杨猛也未将借款交付郭钢，郭钢对郭晓冬以其名义向杨猛借款也不予认可，因此，郭钢与杨猛不存在借贷关系，杨猛提供的欠条对郭钢也不具有法律效力。原审判决认定郭钢与杨猛存在借贷关系，并判决郭钢偿还杨猛借款38万元，证据不足，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）泉民初字第1823号民事判决；二、驳回原审原告杨猛的诉讼���求。原审案件受理费7000元、保全费2420元、公告费560元，由原审原告杨猛负担。再审案件受理费7000元，由原审原告杨猛负担（郭钢已预交，杨猛于判决生效后十日内给付郭钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  王 琴二〇一八年四月十一日书记员  陈春玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2656号原告：傅之书，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：傅思平，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社。法定代表人：杜长洪，社长。委托诉讼代理人：傅之雄，男，1954年3月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告傅之书与被告傅思平、第三人重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社（以下简称大田坝合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅之书及其委托代理人姚军、被告傅思平、第三人大田坝合作社的委托代理人傅之雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅之书向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅思平支付原告傅之书货款62590元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是原万东镇大田片石厂法定代表人。2014年，大田片石厂被责令关闭，明确债权债务由傅之书个人承担。被告于2014年5月至9月在大田片石厂购买石子1486立方米、粗石粉2769立方米、细石粉12立方米。经结算，傅思平欠112590元货款。傅思平于2015年10月14日付款2万元、年底付款2万元、2016年5月10日付款1万元，尚欠62590元。故提出上述诉讼请求。被告傅思平辩称，货款共计112590元，我已付11万元，尚欠2590元，同意支付2590元货款。第三人大田坝合作社称，不清楚货款情况，但如果被告欠货款，由原告收取。本院经审理认定事实如下：2014年4月至9月，被告在原重庆市万盛区万东大田片石厂（以下简称大田片石厂）处购买石子、石粉等，共计货款112590元。2014年12月18日，第三人向重庆市工商局万盛经开区分局申请注销，申请载明：“大田片石厂系本单位出资设立的营业单位，现申请注销，该单位债权债务由本单位接收，并负责清理”。该申请上，第三人及大田片石厂均盖章确认。2015年3月4日，大田片石厂被注销，注销原因为强制解散（责令关闭），注销时法定代表人为傅之书。2018年3月22日，第三人及重庆市綦江区万东镇榜上村均盖章出具证明：“我社原重庆市万盛区万东大田片石厂现已注销，我社经社员代表讨论，决定原重庆市万盛区万东大田片石厂的所有债权归傅之书个人（身份证号码：510216194701091612）所有，债务由傅之书个人承担”。诉讼中，原告认可被告已付5万元货款。被告陈述已付原告货款11万元。上述事实，有《送货单》、《总分类帐》、大田片石厂工商档案、第三人及重庆市綦江区万东镇榜上村出具的《证明》及《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，被告购买大田片石厂的石子、石粉，应当支付货款，被告欠大田片石厂货款为112590元，已支付5万元，尚欠货款62590元。法人清算后的剩余财产，根据法人章程或者法人权利机构的决议处理。大田片石厂被注销后，其开办单位即第三人大田坝合作社为清算义务人，经社员代表讨论，决定大田片石厂的所有债权归傅之书个人所有，原告对本案诉争货款享有请求权。因此，原告诉请被告支付货款62590元，本院予以支持。被告傅思平辩称，已付货款11万元，除原告自认的5万元外，其余6万元无证据证明，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，判决如下：被告傅思平于本判决生效时支付原告傅之书货款62590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1364元，减半收取682元，由被告傅思平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一八年四月十七日书记员  胡欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1335号之二申请执行人张新宁，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人叶宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张新宁与被执行人叶宝林、叶永辉买卖合同纠纷一案，执行标的45809元，执行费587元。执行过程中，本院依法向被执行人叶宝林、叶永辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶宝林、叶永辉无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月二十日书 记 员  孔令萃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执494号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人朱起明，男。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱起明征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0181执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月二十日书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢823号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人邓玉辉，男。被执行人黄静静，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓玉辉、黄静静征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初555号原告:罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人:张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告:郭英雷，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:庞海涛,山东齐邦律师事务所律师。原告罗海军与被告郭英雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、2018年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托诉讼代理人张苏华，被告郭英雷的委托诉讼代理人庞海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及诉后利息（按年利率6%计付，至付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以其弟郭英亮受伤住院急需用钱为由分别于2014年11月5日、2014年11月11日向原告借款10000元、30000元，共计40000元。有被告给原告出具的２份借据为凭。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告郭英雷辩称：原告所述与事实不符，被告并未向原告实际借款，不应当支持原告的诉求。原告罗海军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息，证明原被告是本案的适格主体。2、借据两份，证明被告借原告40000元款的事实。3、（2015）单民初字第1794号民事判决书一份，证明原告曾借给被告及案外人许福林款共计100000元，该款是经刘某、宋某交付给被告的。4、申请法院调查刘某、宋某，证明经二人将40000元款交付被告。刘某、宋某的证言内容大致是：“我们与双方当事人均没啥关系。……。2014年11月5日罗海军经我们俩给郭英雷款10000元，2014年11月11日罗海军又经我们给郭英雷款30000元，上述款项均属借款，当时郭英雷出具了两份借条，并签名按手印，后两份借条经我们两个转给罗海军”。上述证据1-３经被告当庭质证，对证据的真实性均无异议。对证据２、３的证明目的均有异议。质证意见如下：（１）.对证据２的证明目的有异议，虽然被告分别于2014年11月5日及2014年11月11日向原告出具了借据，但仅仅说明是和原告达成了关于借款的意思表示，根据合同法的规定，借款属于实践性合同，应当自原告向被告实际提供借款时，产生法律效力，而且在借条中载明的是今借，并非是今借到，因原告并没有实际向被告提供借款，双方并没有形成法律意义上的民间借贷关系。此外，根据民事诉讼法及最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，原告在主张民间借贷关系时除了提供借条之外，还应当提供收条或转账凭证及其他证据予以证实实际提供了借款，方可成立，因此对该证据不予认可。(２).对证据３的证明目的有异议。首先，原告已经明确在（2015）单民初字第1794号民事判决书第四页，即“事故发生后，其借给原告及另一受害人10万元”，该句的意见发表人是罗海军单方的辩称，并没有经过本案被告的认可。其次，在本判决书第九页倒数第二行及最后一行可以看出被告即郭英亮对此不予认可，而且本案原告在提出关于借款的主张之后，并没有在限期举证期限内向法庭提交相关证据，这间接说明借款事实是不存在的。最后，需要强调的是原告想通过本判决书证明一个观点，即将借款借给被告郭英雷，但是（2015）单民初字第1794号民事判决书的原告是郭英亮，原告在本案证据不足，事实不清的情况下通过将借款提供给郭英亮的证据，却来证明将借款提供给了本案被告郭英雷，本身就存在自相矛盾之处，这更进一步说明原告在本案中提供的两张借据仅仅是形式上的证据，而并没有履行实际借款的义务。综上，对原告提交的证据２、３均不予认可。(3).对证据4提出异议，认为两份调查笔录均超过了举证期限，是在2018年3月13日开庭后补的，被告不予认可。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十九条规定:“……。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”。原告申请法院调查刘某、宋某，目的是对原告提供借条的来源、款项的交付予以补强，二人的调查笔录作为补强证据，不受举证期限的限制，人民法院可以酌情确定举证期限。故刘某、宋某的调查笔录可认定为有效证据。本案双方当事人争执的焦点是：被告郭英雷为罗海军出具借条后，罗海军是否将款项交付给了郭英雷。（1）.借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。即依此证据应初步认定借款事实已经发生，且出借本金数额与实际收取金额一致。（2）.证人刘某、宋某与双方当事人均没啥关系，证据效力高。二人均证明，2014年11月5日罗海军经其二人给郭英雷款10000元，2014年11月11日罗海军又经其二人给郭英雷款30000元，上述款项均属借款，当时郭英雷出具了两份借条，并签名按手印，后两份借条经其两个转给罗海军。综上，根据原告举证，足以认定被告郭英雷为原告罗海军出具借条后，原告罗海军已将款项交付给了被告郭英雷。被告郭英雷辩解为原告罗海军出具借条后，原告罗海军未将款项交付给被告郭英雷，原告罗海军否认，被告郭英雷未提供相应证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月被告郭英雷以给其弟郭英亮治病为由借原告罗海军款40000元，通过刘某、宋某将该款项分二次交付给被告郭英雷，被告郭英雷为原告罗海军出具了书面借条二份。故原被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。故原告要求被告还款的请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付诉后利息，至付款之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭英雷辩解为原告罗海军出具借条后，原告罗海军未将款项交付给被告郭英雷，原告罗海军否认，被告郭英雷未提供相应证据，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十九条之规定，判决如下：被告郭英雷于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海军借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭英雷负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年四月八日书记员  苗娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1337号原告:张乃仁，男，生于1942年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告：雷守金，男，生于1954年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告张乃仁与被告雷守金排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张乃仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乃仁撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一八年四月九日书记员  王学梅
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0783民初380号原告：福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783660364766U法定代表人：邱模兴，执行董事。委托诉讼代理人：高松、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：建瓯市小桥镇华众便利店，住所地建瓯市小桥镇农贸市场，统一社会信用代码92350783MA2XPYDP71。经营者：丁清华，住建瓯市。原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司与被告建瓯市小桥镇华众便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告建瓯市小桥镇华众便利店经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币35110元，支付从2016年6月1日起至货款付清之日止的违约滞纳金（按月利率0.396%的标准暂计至2017年12月31日止18个月的违约滞纳金人民币2502.24元）。事实与理由：被告于2010年11月开办建瓯市小桥镇华众便利店，经建瓯市工商行政局登记被告为该店的个体业主，2016年2月起至2016年5月期间向原告购进“蒙牛”系列乳制品共16笔，结拖欠原告货款共计35110元。原告多次催收，均无无果。被告建瓯市小桥镇华众便利店未作答辩。原告就其主张提供证据材料2份：1、统计表，小桥华众超市入库验收单，兴宁商贸营销中心退货单，建瓯兴兴商贸出库单，证明：被告建瓯市小桥镇华众便利店拖欠原告货款35110元的事实。2、国家企业信用信息登记表，证明：建瓯市小桥镇华众便利店的经营性质是个人经营，经营者是丁清华。被告提供证据材料1份，即被告经营者丁清华于2017年12月8日与余义华等人签订的调解协议书复印件一份，用以证明建瓯市小桥镇华众便利店的债务应由余义华等人负担。原告质证认为：首先，该协议书系复印件，未提供原件核对，真实性无法确定。其次，建瓯市小桥镇华众便利店的登记经营者是丁清华，其合伙内部的协议与原告无关，与本案没有关联性。被告建瓯市小桥镇华众便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。对于被告提供的证据材料，原告的质证理由成立，不予采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：建瓯市小桥镇华众便利店于2010年11月2日登记设立，经营者为丁清华，组成形式为个人经营。2016年2月至2016年5月期间，该便利店向原告购进“蒙牛”系列乳制品共16次，均由被告的员工验收入库，货款共计35110元。此后，原告多次催收，均无结果。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，系当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。由于双方未订立书面合同，无法确定支付价款的时间，根据法律的规定，买受人应当在收到标的物时支付价款。现被告至今未付货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建瓯市小桥镇华众便利店应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司支付货款人民币35110元，并按银行同期同类贷款基准利率的标准支付所欠款项从2016年6月1日至还款之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由被告负担，于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一八年四月十九日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初285号原告李颖，女，1989年3月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告庄众，男，1978年6月27日出生，汉族，大庆市炼化公司机电一厂运行车间职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人李加力，黑龙江司洋事务所律师。本院受理原告李颖诉被告庄众生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经人民调解后合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈晓鹏二〇一八年四月四日书记员  卢秋晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初517号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人羊中林，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2002年12月被原常州市武进区公安局罚款三千元；曾因吸毒于2009年5月5日被该局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；于2017年3月7日被常州市公安局武进分局行政拘留十日（不予执行）；于2018年1月16日被常州市公安局经开区分局行政拘留十三日（执行2日）。因本案于2017年3月8日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年1月18日被该局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕542号起诉书起诉指控被告人羊中林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人羊中林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月间，被告人羊中林3次在其经营的水中漫步足浴店（位于常州市武进区湖塘镇XXXX花园X幢XXX号）205包厢内，容留��毒人员王某、冯某、蒋某、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。分述如下：1.2017年1月20日左右的一天（农历春节前）晚上，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员蒋某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年1月底2月初（农历春节后）的一天下午，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员李某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年3月6日下午，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人羊中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、李某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊中林，多次容留他人吸食毒品甲基苯���胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊中林犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊中林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、已扣押的吸毒工具自制冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年四月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1000号原告：张太众，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住。被告：陈建勇，男，成年，汉族，住鹤壁市山城区。（缺席）被告：耿文，男，成年，汉族，住鹤壁市山城区。（缺席）原告张太众诉被告陈建勇、耿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太众到庭参加诉讼，被告陈建勇、耿文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈建勇、耿文在台前县侯庙镇干工程时，于2016年11月19日，以资金周转为由，向我借款1万元，又于2016年12月15日再次向我借款4万元，共计借我现金5万元，并口头约定利息1分五，被告陈建勇书写了借条。借款后，二被告始终未偿还。另外，陈建勇、耿文在干工程时，我为他垫付12000元工程支出，支付12000时被告陈建勇、耿文在场，我要求被告陈建勇、耿文偿还此款。共计62000元及利息。被告陈建勇未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告耿文未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈建勇、耿文合伙在台前县侯庙镇承包工程，2016年11月19日，被告陈建勇、耿文向原告张太众借款1万元，于2016年12月15日，被告陈建勇、耿文向原告张太众借款4万元，被告陈建勇书写了借条。以上事实，有原告提交的借款借条2份,身份证复印件、证人张某1、张某2、张某3的证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈建勇、耿文分两次向原告张太众借款5万元有被告陈建勇书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告此项请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分5支付利息，但在借条中未注明利息，且无证据证明被告偿还过利息，对原告此项请求，本院不予支持。证人张某1、张某2证明张太众为二被告垫付了12000元，但二人只是听张太众说替二被告垫付了12000元，原告张太众垫付此款时，二证人并未在现场。故对此请求，本院不予支持。证人张楼东村大队书记张某3证明陈建勇、耿文是合伙关系，他们俩干的工程是张某3介绍的，陈建勇、耿文吃住都在张楼东村委会，他们俩是合伙人。故被告陈建勇、耿文应共同偿还以上欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇、耿文偿还原告欠款50000元，于本判决生效后十日内履行。本案受理费675元，由陈建勇、耿文承担525，由张太众承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年四月十七日书记员  孟宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1575号原告王苗，男，汉族，1992年7月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。被告毛焕焕，男，汉族，1989年4月20日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。被告张院，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省绥德县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区杨家岭。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地：延安市宝塔区百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。负责人马增飞，系该公司经理。委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告王苗诉被告毛焕焕、张院、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费619元，原告已预交，减半收取，实际由原告王苗负担309.5元。审判员  张晓斌二〇一八年四月十九日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1917号原告：王永兰，女，1965年9月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告王永兰与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王永兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永兰撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4512号原告：程雪梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张远梅、徐双双，重庆升正律师事务所律师。被告：余升，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告程雪梅诉被告余升民间借贷纠纷一案，本院已立案受理并向原告送达交费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 竞二〇一八年四月十七日书记员 刘歆琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执235号申请执行人：王吉瑜，男，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人王吉瑜与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7645号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王吉瑜于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为26170元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王吉瑜执行案款26170元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12798号原告：麻志强。被告：包玉刚。原告麻志强诉被告包玉刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻志强承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  刘云飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  杜 悦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1041号之四被执行人宋建彪，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月00日冻结了被执行人宋建彪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000318013_000000账户内存款人民币523.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋建彪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000318013_000000账户内存款人民币523.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月十六日书记员  尚 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1442号原告：冯捷，女，1991年10月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。原告冯捷诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯捷的委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯捷向本院提出诉讼请求：判令被告泰丰经营二部支付原告优惠金3040元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖购物平台网上支付购买手机，被告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月17日，原、被告签订协议书，被告承诺于2016年9月10日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告泰丰经营二部当庭答辩称，原告所述事实属实，原告通过胖胖购物平台在被告处购买手机。购买手机承诺返现50%属实，但优惠金是胖胖购物平台返给购买者，不是被告直接返现。后因该平台经营出现问题，原、被告双方签订协议，被告承诺以八折比例将原告在胖胖购物平台的优惠金兑换为现金支付给原告，但前提是原告将其在该平台上可使用的优惠金支付给被告，被告再按8折返现。因原告未支付优惠金，所以被告未返现。综上，驳回原告起诉。本院认为，原告冯捷与被告泰丰经营二部于2016年7月17日签订的《现金支付兑换协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《现金支付兑换协议》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，该协议还约定：“乙方（被告泰丰经营二部）将于8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”并确认“原告冯捷在胖胖生活平台的可消费补贴为3800元，被告按八折兑换应支付的金额为3040元”。根据上述协议，原告并没有将其在胖胖生活平台上可使用的优惠金，即消费补贴支付给被告的义务，因此，被告认为原告应当先支付优惠金的答辩意见无证据支持，本院不予采信。被告应当按照协议约定支付原告可消费补贴的兑现款3040元，故本院对原告冯捷诉请被告泰丰经营二部支付优惠金3040元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯捷可消费补贴兑现款3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2551号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告潍坊中昊物流有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路义西,组织机构代码：57937989-9。法定代表人吴中山，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告潍坊中昊物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊中昊物流有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊中昊物流有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1839号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。被告:黄诚，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄诚追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年四月二十四日书记员  杨希-1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执301号之一申请执行人李彩彩，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人邓宪文，男，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人周金霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人蒋丽芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1380号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李彩彩在武汉旭升房地产经纪有限公司有266124元收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋丽芬的在武汉旭升房地产经纪有限公司的收入人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一八年四月十二日书记员  王天宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2005号上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。法定代表人：刘文均，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈茂华农村土地承包经营户。代表人：陈茂华，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人陈茂华农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年四月八日书记员  胡 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初210号之二原告：曹香，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张建华、程梦（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：於培源，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：商再情，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系被告於培源妻子。二被告共同委托诉讼代理人：胡月红、纪律（实习），湖北易圣律师事务所律师。原告曹香诉被告於培源、商再情合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹香于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹香撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告曹香负担。审 判 长  汪敬华人民陪审员  肖春平人民陪审员  柯有广二〇一八年四月九日书 记 员  徐珊珊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3953号原告：苏州赛益鑫实验设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村6组（采富路238号三楼）。法定代表人：顾珩。委托诉讼代理人：顾昕晨，男，该公司工作人员。被告：苏州市通昊建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路1999号恒大建材市场6幢。法定代表人：殷志强。原告苏州赛益鑫实验设备有限公司与被告苏州市通昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏州赛益鑫实验设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州赛益鑫实验设备有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州赛益鑫实验设备有限公司撤回起诉。理费减半收取51元，由原告苏州赛益鑫实验设备有限公司负担。审审判员  姚松杰二〇一八年四月十六日书记员  唐 雷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1721民初1663号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代理人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。被告：刘国栋，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张庚镇二〇一八年四月十一日书记员  李 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1019号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何良干，男，汉族，1946年1月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨引雪，女，汉族，1944年11月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何良干、杨引雪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5977号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初567号原告:司小东,男,1943年3月2日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。法定代表人：赵利民。被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告司小东诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小东的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款70000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款70000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司小东以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入70000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具70000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告司小东借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告司小东要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金70000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；二、驳回原告司小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年四月十六日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1519号申请执行人：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：位广才，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行桑梅与位广才借款合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结灵璧县公证处作出的（2015）皖灵公证字第1294号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年四月十七日书记员  刘春
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初148号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人吴逢聪，男，1971年9月29日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广汉市。2006年8月22日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月8日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人吴逢聪犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人吴逢聪及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年12月6日上午，被告人吴逢聪从广汉市乘车至金堂县菜市场伺机作案。后被告人吴逢聪扒窃被害人刘某手机一部。同月29日上午，被告人吴逢聪又从广汉市乘车至金堂县桔园市场伺机作案，后扒窃被害人朱某OPPO牌手机一部。2018年1月9日被告人吴逢聪被公安民警挡获。公诉机关认为，被告人吴逢聪的行为已构成盗窃罪，被告人吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人吴逢聪在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人吴逢聪的辩护人以吴逢聪归案后如实供述，认罪态度好、有悔罪表现等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人刘某被盗的手机是苹果6sPLUS，经鉴定价值人民币1700元；被害朱某倩的OPPO牌手机价值人民币400元。上述事实，有被告人吴逢聪的供述及辨认笔录；被害朱某倩刘某燕的陈述；公安机关调取的视频资料；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单；金堂县价格认证中心的价格认证结论书；被告人吴逢聪的常住人口登记表��刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴逢聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴逢聪盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人吴逢聪归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚,对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴逢聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币1700元、退赔被害人朱某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月十八日书���员罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。