wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8099号之一原告：周淑莉，1977年11月20日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：陆劲峰，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉���代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。原告周淑莉与被告陆劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周淑莉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑莉撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，由原告周淑莉负担。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初329号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明。委托代理人：韩树波。委托代理人：郑国帅。被告：李润付，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：杨立章。遵化市建华物业服务有限公司与李润付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年四月十日书记员陈静
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执150-2号申请执行人:余欣沂，女，2002年11月6日生，汉族，学生，住陕西省镇安县。委托代理人：余方懿，男，1977年3月6日生，汉族，系陕西省镇安县回龙镇中心学校干部，住址同上。被执行人:周青，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人余欣沂与被执行人周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）镇安民初字第00424号民事判决书已生效。判决被告周青赔偿原告余欣沂各项经济损失21025.20元，负担案件受理费550.00元。因被执行人周青未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余欣沂向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人周青履行了标的款10000.00元(申请执行人余欣沂已领取)，同时对申请执行人余欣沂进行国家司法救助10000.00元，现申请执行人余欣沂对剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息申予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执150号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。二〇一八年四月十一日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执27号申请执行人:程传发，男，1942年6月25日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行程传发与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执219号申请执行人：王桂芹。被执行人：耿昌俊、魏宪芬。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人耿昌俊、魏宪芬供水合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂芹于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人耿昌俊、魏宪芬给付水费260元，负担案件受理费25元，负担案件申请执行费50元。经审查符合立案的条件，本院于2018年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年2月22日通过网络查控发现被执行人魏宪芬有可执行财产并立即对其银行账户予以冻结；2018年3月10日将被执行人魏宪芬冻结的银行存款335元（水费260元、案件受理费25元、案件申请执行费50元）划拨至靖宇县人民法院。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年四月十四日书记员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执517号申请执行人：李长国被执行人：杨彩霞本院在执行申请执行人李长国与被执行人杨彩霞排除妨碍一案中，李长国与杨彩霞达成庭外执行和解协议，即杨彩霞给付李长国1万元，且朱岩（杨彩霞的女儿）撤销（2017）吉0622民初1280号民事判决书的执行，李长国同意将鹿鸣村靖白公路2号原靖宇酿造厂的门钥匙交给杨彩霞，并同意撤销（2017）吉0622民初601号民事调解书的执行。现杨彩霞已经给付李长国1万元，且朱岩（杨彩霞的女儿）已经撤销（2017）吉0622民初1280号民事判决书的执行，故李长国撤销（2017）吉0622民初601号民事调解书的执行。杨彩霞交纳了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）吉0622民初601号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一八年四月十八日书记员  尹航
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执106号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:穆凤义，曾用名：穆磊，男，现在通化监狱服刑（刑期：自2017年10月24日起至2018年5月23日止）。被执行人穆凤义盗窃（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月15日移送强制执行，要求收缴罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月29日，依法向被执行人穆凤义送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月30日、3月22日、4月21日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了三次查询，查询反馈结果被执行人均无可供执行的财产。2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人穆凤义无财产登记。2018年4月23日，本院依职权向被执行人穆凤义发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆凤义有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间。可以认定被执行人穆凤义暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王香萍审判员  朴京灿审判员  刘 磊二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初910号原告：梁荧锋，女，1997年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：何丽芬，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告共同委托代理人：郑留阳、顾斐，广东中汉律师事务所律师。被告：中山市南头镇城建开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院五楼，统一社会信用代码91442000726491320T。法定代表人：吴铠祥。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道168号，统一社会信用代码114420000073574594。法定代表人：黄泽培，镇长。委托代理人：梁立勤，该政府工作人员。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。原告梁荧锋、何丽芬不服被告中山市南头镇城建开发有限公司（以下简称城建公司）、中山市南头镇人民政府（以下简称南头镇政府）土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告城建公司、南头镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告梁荧锋、何丽芬的共同委托代理人顾斐，被告城建公司的委托代理人吴子雄，被告南头镇政府的负责人周浩明、委托代理人梁立勤、吴子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荧锋、何丽芬诉称：2013年9月5日，因政府拆迁，何丽芬及其丈夫梁锦来与被告签订《有偿收回商铺协议书》，在将超出的土地置换成商铺后，何丽芬个人待处理用地仍剩180平方米，故在协议书中约定由被告另行安置一块土地给何丽芬。何丽芬于2010年7月8日向将军村第二十八经济社支付了超标用地款7200元，并取得了涉案地块的土地使用权，后转到女儿梁荧锋名下，根据《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》、《将军村28队梁荧锋用地四至图》以及（2016）粤2072民初5886号民事判决书上载明的情况，梁荧锋已合法取得涉案土地使用权，因此，原告的第一项诉讼请求合法有据。南头镇资产投资经营有限公司错误地将案涉土地安置给吴伟初，梁月兰、陈晚成又未经原告同意，擅自将案涉土地交付给吴伟初使用，严重损害原告的财产权益。2010年6月，原告与梁月兰就案涉土地转让达成口头协议，并于2010年6月7日已交付土地，梁月兰也在案涉土地上放坐标、进行临时水电开户，准备建造房屋，但梁月兰于2013年在未经原告同意情况下将案涉土地交给吴伟初占有使用，然后要求原告归还土地转让款，同时拒绝将土地移交回给原告。原告认为，正因为梁月兰的过错导致原告丧失案涉土地的占有使用权，那么我方要求梁月兰、陈晚成、吴伟初将案涉土地归还我方，因此，原告的第二项诉讼请求合法有据。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.请求判决确认中山市南头镇将军村135号土地使用权归原告所有；2.请求判令中山市南头镇资产投资经营有限公司、梁月兰、陈晚成、吴伟初共同配合将案涉土地归还给原告使用；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告及各第三人共同承担。被告城建公司辩称：我司是企业法人，不是行政机关，我司与梁锦来、何丽芬签订《有偿收回商铺协议书》是民事行为，本案应属于涉及民事权益争议的合同纠纷，即本案性质应为民事纠纷案件，不是行政诉讼案件，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告起诉。被告南头镇政府辩称：本案不是行政案件，不属于行政诉讼受案范围。我方并没有就涉案土地作出过任何确权决定，也没有就涉案土地做出过征收征用决定及补偿决定，我方对涉案土地没有实施过任何行政行为。原告起诉没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2013年9月5日，城建公司作为甲方、梁锦来与何丽芬作为乙方、南头镇将军村第28经济合作社作为丙方三方签订《有偿收回商铺协议书》，协议约定“因新南头新中心建设需要，产权属于乙方所有的房屋需拆迁、土地需征收”、“梁锦来原拆迁房屋总用地面积为428.96平方米，安置用地面积为174平方米（102）号，原拆迁房屋总用地超出安置用地面积为254.96平方米……将254.96平方米用地中的134.96平方米折换成26.992平方米商铺，并由甲方……有偿收回……，故本次处理梁锦来的剩余用地为120平方米”、“因拆迁时梁锦来、何丽芬夫妻已离婚，……本次处理的何丽芬用地面积为60平方米”、“将梁锦来待处理的120平方米用地与何丽芬待处理的60平方米用地一并处理，即两人本次处理的用地合共为180平方米，甲方安排一块安置用地给何丽芬……”、“经乙方于2013年9月5日在将军村委三楼抽签确认，甲方给与乙方拆迁安置用地面积为174平方米（110号地块）。因该安置用地已办理国有土地证……”、“乙方本次处理的用地面积超出本次抽签确认的安置用地面积为6平方米；……乙方可……折换成商铺……现乙方……同意由甲方……有偿收回……”，该协议中拆迁安置用地分为三部分，一部分安置用地面积174平方米（102号地块），一部分折换成商铺由城建公司收回，一部分安置用地面积174平方米（110号地块），该协议已履行完毕。诉讼中，原告梁荧锋与何丽芬向本院提交了《有偿收回商铺协议书》、《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》、《将军村28队梁荧锋用地四至图》等证据，但依据现有证据无法认定梁荧锋、何丽芬对中山市南头镇将军村135号地块有使用权。梁荧锋、何丽芬认为其对中山市南头镇将军村135号地块有使用权，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，何丽芬与梁荧锋为母女关系。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交下列起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”的规定，本案中，根据现有证据无法证明梁荧锋、何丽芬与其诉称的涉案中山市南头镇将军村135号地块有利害关系，且该地块与房屋拆迁、土地征收的行政行为也不存在关联性，因此，梁荧锋、何丽芬不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对梁荧锋、何丽芬的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁荧锋、何丽芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一八年四月二十六日书 记 员  郝晓燕李凯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执180号之七申请执行人:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，统一社会信用代码913402006989719834（1－1）。负责人：朱彤，行长。被执行人：王玉莲，女，1963年9月10日出生。被执行人：杨国栋，男，1964年9月1日出生。被执行人：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200554577346U（1－1）。法定代表人：叶斌，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王玉莲、杨国栋、南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1823号原告：潘春凤,女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省蓬溪县。原告：梁春林，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告潘春凤、梁春林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春凤、梁春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7420.9元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为319179元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月15日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7420.9元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积72.81平方米），房屋总价款319179元，付款方式为首付总房款的49.87%，剩余总房款的50.13%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款���分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款319179元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应��承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.92元（即319179×0.0001≈31.92）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告潘春凤、梁春林办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告潘春凤、梁春林因逾期办证应承担的违约金31.92元；三、驳回原告潘春凤、梁春林的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执93号之五申请执行人：王德珍，女，生于1970年6月18日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：王安琴，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：袁洋，男，生于1968年9月18日，汉族，住新疆奎屯市高泉镇.依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2094号民事判决书，被执行人王安琴、袁洋应给付申请执行人王德珍借款本金17000元及资金利息，并承担案件受理费226元及本案申请执行费200元。申请执行人王德珍与被执行人王安琴达成和解协议，申请执行人王德珍自愿放弃案件受理费226元、本金2000元及所有资金利息，同意一次性收取15000元。现被执行人王安琴、袁洋已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1722民初2094号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年四月十日书记员 龙洪霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初125号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人惠某某，男，1977年4月6日出生于江苏省阜宁县，，初中文化，农民。住住江苏省阜宁县沟墩镇农场一组21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月5日23时25分左右，被告人惠某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县沟墩镇航天大酒店回家，行驶至阜阳路与G204线交叉路口处时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人惠某某的血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人梁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、前科劣迹说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年四月二日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1224号之一原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢广科，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘社霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘志伟与被告谢广科、刘社霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告刘志伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘志伟负担。诉讼保全费420元,由原告刘志伟负担。审判员  李金玲二〇一八年四月十六日书记员  戴晓斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执246号之三申请执行人：陈思思，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：高宁，男，1987年12月16日出生，汉族，住青海省海东市平安县，关于申请执行人陈思思与被执行人高宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初2613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宁在财付通支付科技有限公司的存款46045元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年四月二十日书记员  向 阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更543号罪犯王福有，男，1980年9月12日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)松刑初字第30号刑事判决，认定王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）吉刑减执字第692号刑事裁定，为王福有减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月为王福有减去有期徒刑1年8个月。刑期自2013年9月18日起至2030年10月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福有能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王福有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福有减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终312号上诉人（原审原告）：赵红，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人赵红因与被上诉人王晓刚民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红于2018年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取案件受理费25元，由上诉人赵红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉兰审判员  罗德东审判员  杨 轩二〇一八年四月二十七日书记员  王 阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更97号罪犯李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月17日作出（2015）城刑二初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年12月26日至2022年1月25日止）。2015年12月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李卫国准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2208号申请执行人：刘远海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张贵彬（又名张彬），男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王桂香（又名王欣），女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。刘远海与张贵彬、王桂香买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘远海于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134630.00元。被执行人依法应承担执行费1919元。在执行过程中，１、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月17日通过全国网络系统查询了被执行人张贵彬、王桂香名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2017年10月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人张贵彬名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）；无房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人张贵彬、王桂香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人张贵彬、王桂香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除被执行人张贵彬名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆外，暂无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一八年四月二日书记员  刘林林
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初656号原告：熊波，男，1973年9月16号出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李凝、杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告熊波诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊波及其委托诉讼代理人丁在元、陈实，被告余静的委托诉讼代理人李凝、杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元；2、以借款60万元为基数，从2015年9月17日起至2018年3月16日止按年利率18%计付利息27万元；3、以借款60万元为基数，从2018年3月17日起至清偿之日止按年利率18%计息。事实和理由：原告与被告丈夫易法美系朋友关系，2011年7月1日，被告丈夫找原告借款20万元，口头约定利率18%。当日，原告给被告丈夫汇款10万元，第二天原告叫侄儿郭晓波给被告丈夫汇款10万元，当时被告丈夫未出具书面借据，只到2015年7月1日原告才找被告丈夫写了一纸借据。2015年9月17日，被告丈夫又找原告借钱，当日，原告给被告丈夫汇款57万元，给付现金3万元，约定年利率18%，即年利息108000元，被告丈夫书写了一纸借据。嗣后，被告丈夫一病不起，无力偿还借款本息，被告丈夫去世后，原告曾向被告催讨，但一直未还，故依法起诉，望公正判决。被告余静承认原告熊波在本案中主张的事实，但暂无支付能力，请求法院依法判决。本院认为，被告余静承认原告熊波在本案中主张的事实，故对原告熊波主张的事实予以确认。原告熊波的诉讼请求理由正当，应予支持；被告余静和易法美在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活和生产需要所形成的债务，应认定为夫妻共同债务。因易法美已病故，理应由被告余静承担，其未及时偿还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：由被告余静偿还原告熊波借款本息1070000元〔借款本金800000、利息270000元（以借款60万元为基数，从2015年9月17日起至2018年3月16日止按年利率18%计算）〕，并从2018年3月17日起至清偿之日止，以借款60万元为基数按年利率18%计付利息。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄昌勇二〇一八年四月十九日书记员  曾晓艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执2026号申请执行人：李红。被执行人：曲桂珍。被告：刘世清。申请执行人李红与曲桂珍、刘世清买卖棉纱合同货款纠纷一案，本院于2017年4���13日作出（2017）鲁0785民初1218号民事判决书书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金40420元及利息、案件受理费405元。本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金40420元及利息、案件受理费405元。本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月9日将被执行人��入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向��院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一八年四月九日书记员  王 炜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更326号罪犯吴耀杰，男，1993年9月24日出生，汉族，中专文化，山西省浑源县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）朔刑初字第271号刑事判决,认定被告人吴耀杰抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）朔刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1810号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴耀杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴耀杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吴耀杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴耀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月2日起至2018年5月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年四月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢38号之一申请执行人：张秀兰，女，1967年9月12日生，居民身证号码，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘卫山，泰法律工作者。被执行人：游庆寿，男，1970年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游庆和，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张秀兰与被执行人游庆寿、游庆和民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，扣划了被执行人游庆和名下银行存款人民币370028.17元，扣划了被执行人游庆寿名下银行存款人民币319568.46元，共执行到位人民币689596.63元，转本案执行费人民币45684元，退给申请执行人人民币643912.63元。申请执行人表示已与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币30万元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初4889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年四月十二日书 记 员  魏 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保361号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保65号民事裁定，查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋。现申请人王运向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期17栋6层4室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十五日书记员  陈丹青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1734号罪犯林恩光，男，1956年3月15日出生，汉族，浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年11月25日作出(2013)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人林恩光犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，尚未退缴的犯罪所得7000元予以继续追缴，同案被告人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出(2013)浙甬刑二终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某1、周某、应某，浙江省乔司监狱指派陈某2、俞某，出庭履行职务，罪犯林恩光到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林恩光在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项同案罪犯已缴纳7000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林恩光提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯林恩光对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林恩光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4316号之一申请执行人邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省赣州市，身份证号码：。被执行人某某服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人卢某某。本院在受理申请执行人邓某某与被执行人某某服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0307民初11730号民事判决书所确定的支付义务[内容：1某某服装（深圳）有限公司应支付申请执行人邓某某2016年3月22日至2016年6月1日期间的正常工作时间工资差额人民币（下同）1120.32元、被迫解除劳动关系经济补偿金1074.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、执行费50元。以上暂共计2244.32元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某服装（深圳）有限公司名下价值人民币2244.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张允健二〇一八年四月二日书记员  刘文静
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执652号之四本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、陈琦、朱萍、陈丹、方国栋、陈培、宣典文、陈健借款合同纠纷一案中查明被执行人陈丹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人陈丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初565号原告：聂素琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：泸州市叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。三被告共同委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系四川汇祥房地产开发有限公司员工。原告聂素琴与被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭与聂正宇诉被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告聂素琴，被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的委托诉讼代理人侯祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪立即归还借款本金1180134元，并立即支付按照借条约定支付而未支付的利息，利息计算至本金还清之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，三被告分别于2014年12月31日向原告出具借条借款50万元，2015年3月21日向原告出具借条借款50万元，2015年4月3日出具借条向原告借款15万元，2015年6月6日出具借条向原告借款25134元，2015年12月23日出具借条向原告借款5000元，五笔借款共计1180134元。借款关系确立后，三被告未能依照借条约定向原告归还借款和利息，原告为此提出前述诉讼主张。被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪辩称，对2015年3月21日的借款予以认可，对25314元的借条予以认可，对2015年12月23日的5000元借款予以认可，但是，15万元的借款原告未出示转款依据，2014年12月31日的借款时间与转款时间不一致。本院经审理认定事实如下，2014年12月31日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），借款期限从2014年12月31日至2016年11月30日止，借款利息每月由借款人存入纳溪新乐信用社5300元；另按月利率1%支付利息，按年结算，借款到期一次性还清。此笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的开发项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪，2014年12月31日。”2015年3月21日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），借款期限为壹年，从2015年3月21日至2016年3月20日止，借款月利率2%，借款到期一次性归还本金并结清利息。该笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖，2015年3月21日。”2015年4月3日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止，借款年利率24%，借款到期一次性归还本金结清利息。该笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的开发项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪，2015年4月3日。”2015年6月6日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币25134元整（大写：贰万伍仟壹百叁拾肆元整），借款月利率2%，该笔借款为临时借款，及时归还。此据。借款人：陈佑洪、曾祥蘖，2015年6月6日。”该借条上盖有四川汇祥房地产开发有限公司的印章，尾部附有该笔借款的说明。2015年12月23日，原告向被告陈佑洪账户转账5000元，被告陈佑洪、曾祥蘖在转账单上签名并盖有被告四川汇祥房地产开发有限公司的印章。证明上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证复印件，四份借条和一份中国农业银行转账单，二份四川农村信用社的凭证和泸州市商业银行的交易记录与原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，三被告出具借条向原告借款，原告与三被告之间的借款关系成立并生效。诉讼过程中，三被告对2015年3月21日的50万元借款、2015年6月6日的25134元借款、2015年12月23日的5000元借款合计530134元表示认可，对此，本院予以确认。借款关系确立后，三被告应当依照借条约定承担归还借款及利息的义务，故原告主张三被告承担归还借款及其合法的利息符合法律规定，本院依法予以支持。但对于其2015年12月23日的5000元借款，因原告主张依照借条约定支付利息，但双方在转款凭据上对是否支付利息及利率未予以约定，故本院仅依法支持其资金占用期间利息。对原告主张的另外65万元借款，三被告持异议，其认为50万元的借条出具时间与转账时间不一致，15万元借条原告没有出示转款依据。对三被告存争议的50万元借款，原告提供了银行转款依据及相应交易记录，能够相互印证其诉讼主张，故本院予以采信。加之，三被告对其所持异议未能举证证明原告所转给被告的借款已经归还，故本院对三被告的辩称意见，依法不予支持。但是原告主张该笔借款依照其借条约定支付利息，因其约定超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对其主张的超过部分，不予支持。对三被告存争议的15万元借款，本院认为，被告曾祥蘖、陈佑洪作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的相应后果，三被告仅以原告未出示转账依据为由持异议，不能否定该笔借款的真实性，故本院对三被告的辩称意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪于本判决生效后十日内归还原告聂素琴借款1180134元及利息（其中，2014年12月31日的50万元借款从2014年12月31日起依照月利率2%计算利息；2015年3月21日的50万元借款从2015年3月21日起依照月利率2%计算利息；2015年4月3日的15万元借款从2015年4月3日起依照年利率24%计算利息；2015年6月6日的25134元借款从2015年6月6日起依照月利率2%计算利息；2015年12月13日的5000元借款从2018年2月5日起依照年利率6%计算利息；前述五笔借款的利息均计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告聂素琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15422元，减半收取计7711元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪负担（原告已交，由被告在本判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一八年四月十八日书记员  曾丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初441号原告：杨科，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区翔越汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码91500225320414712T），住所地重庆市大足区棠香街道五星社区五组。法定代表人：胡静，公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告杨科诉被告重庆市大足区宝典汽车销售服务有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨科于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨科撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取977元，由原告杨科负担。审判员  覃术安二〇一八年四月二十三日书记员  徐世其
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执807号之三申请执行人:ＸＸ,男,1992年2月12日出生,26岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张维维,女,1994年9月12日出生,23岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张娇,女,1990年6月5日出生,27岁,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民一初字第01336号民事判决书，向被执行人张维维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维维在中国建设银行6217002030004997101_156_1账户内存款人民币199453.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初566号原告：李宏强，男，1975年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住南昌市南昌县。原告李宏强诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月16日、4月19日，原告李宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李宏强撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李宏强承担。。审判员 王 奇二〇一八年四月二十日书记员 郭洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01633号申请人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人：许经灵，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告许经灵、高婷借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高婷名下皖Ｐ-×××××车辆，期限贰年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年四月十二日书记员  丁 潮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申688号再审申请人（一审原告、上诉人）：孙江边，男，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（现变更为南京哲营舒贸易有限公司），住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：金广洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：徐小兰，女，汉族，无业，住南京市浦口区。再审申请人孙江边与被申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田小额贷款公司）、徐小兰执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2017）苏0111民初770号民事判决和江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙江边申请再审称，孙沿与徐小兰签订的《房屋买卖居间合同》真实、合法、有效，双方已实际履行。案涉房屋没有在2013年8月13日前办理过户是由于徐小兰的过错以及法院于2013年5月9日查封了涉案房屋造成的，孙沿对此并不知情，没有任何过错。二审法院仅凭徐小兰的片面之词，判决确认孙沿没有“按照合同约定支付全部或部分价款”证据不足。古玩字画交易具有特殊性，并不必须进行评估，只要买卖双方对古玩字画和价款予以认可，即可成交。孙沿用多少幅字画折抵50万元房款，属于孙沿与徐小兰之间的约定，双方当时都已认可，即应认为孙沿已经支付价款。徐小兰在二审中称“孙沿将字画取回不再购买涉案房屋”属于其单方称述，不符合本案事实，事实上孙沿一直催促徐小兰过户。孙沿在2013年3月和7月分两次支付了20万的购房款，如果他要放弃购买涉案房屋，怎么可能继续支付购房款？此外，二审在没有任何其他证据证明的情况下，仅凭徐小兰单方陈述“孙沿将字画取回”，即认定这一事实，而这是徐小兰的虚假陈述，二审法院将其作为定案依据是错误的、违法的。综上，请求本院撤销浦口法院（2017）苏0111民初770号和南京中院（2017）苏01民终6965号民事判决，对本案进行再审。被申请人锦田小额贷款公司辩称，第一，再审申请人提供的合同真实性无法确认。第二，转账凭证的双方是刘海燕和周立双，两者之间的往来不能证明欠款是涉案房屋购房款，无法证明孙沿支付了购房款。第三，房屋装修文件中也没有记载孙沿与涉案房屋有相关性，提供的水电费票据上名字是徐小兰，不能证明孙江边孙沿在涉案房屋查封时候时实际入住。第四，关于抵押问题，一二审没有涉及到。房屋买卖如果真实，没有过户是再审申请人的责任。第五，对字画问题是否存在，我们不认可也不知情。对于徐小兰在二审的陈述，不能选择性认可其中有利于再审申请人的部分。总之，我们作为权利人依法申请保全执行符合法律规定，一二审查明事实是清楚的，判决合法有效，申请人再审不能成立，应依法驳回。被申请人徐小兰未答辩。再审审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院归纳本案争议焦点为：孙江边以其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益为由，请求解除对涉案房屋的查封，并不予执行涉案房屋，是否有事实和法律依据。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人承担的举证责任包括但不限于执行标的转让或受让的相关合同的订立与履行情况、资金往来情况以及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等等。被执行人承认案外人的权利主张的，不能免除案外人的举证责任。本案中，孙江边作为案外人提起执行异议之诉，主张涉案房产已由其父亲孙沿购买并支付对价，且未办理房屋过户登记并非孙沿自身原因所致，应由其对上述主张承担举证责任，且就算被执行人徐小兰承认，也不能免除案外人孙江边的上述举证责任。第二，一审法院结合孙江边的举证责任，以证据不足为由对购房合同的真实性、案外人已经支付了购房款并在法院查封之前已实际入住等事实未予认定，并因此认为孙江边提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，并无不当，对孙江边的诉讼请求不予支持符合法律规定。二审法院仅仅根据徐小兰的陈述即认定折价的字画已经退还孙沿这一事实，证据不足，本院依法予以纠正。但二审法院结合孙江边的举证责任，以折价字画的具体数量、价值无法确定，且该陈述与孙江边出具的收条中的“已收到孙沿购房款人民币玖拾万元整”记载不符为由，对孙沿已按合同约定支付了全部或部分价款这一事实未予认定，符合法律规定的举证责任要求，应予维持。第三，一、二审法院均未对涉案房屋在签订《房屋买卖居间合同》之前已经设有抵押，故无法及时办理过户登记这一事实予以认定，在本案再审复查过程中，孙江边和锦田小额贷款公司则对这一事实均予以认可。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。孙沿作为买受人，在明知涉案房屋上设有抵押的情况下，既未取得抵押权人同意，也未代为清偿债务消灭抵押权，理应承担无法及时办理过户登记的法律风险。涉案房屋未能办理过户系部分由于孙沿的个人原因导致，其亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一法定条件。综上，孙江边的再审申请理由不能成立。虽然二审法院认定折价的字画已经退还孙沿这一事实证据不足，但并不影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙江边的再审申请。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  苏 峰二〇一八年四月八日书记员  杜 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3553号原告：王丕财，男，汉族，1965年11月20日生，住胶州市。原告：高金英，女，汉族，1968年8月15日生，住山东省胶州市。被告：逄宗俊，男，汉族，1967年3月13日生，住胶州市。原告王丕财、高金英诉被告逄宗俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告王丕财、高金英申请减少诉讼请求为1万元并于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丕财、高金英撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减���诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王丕财、高金英负担。审判员  周妍二〇一八年四月四日书记员  ＸＸ
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1936号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：何仁基，男，1965年8月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：蔡厚学，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘训兰，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蔡厚学、刘训兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、何仁基到庭参加诉讼，被告蔡厚学、刘训兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告蔡厚学、刘训兰偿还借款本金1900元、利息7887.52元，并自2018年4月26日起按年利率12.8622％支付利息至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡厚学、刘训兰于2015年8月11日以购房为由从原告下属机构严桥支行借款30000元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日，约定年利率为9.894％，逾期利率为年利率12.8622％，现被告尚欠借款本金1900元。该借款逾期后，经严桥支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。被告蔡厚学、刘训兰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告蔡厚学、刘训兰于2015年8月11日，以购房为由在原告下属机构严桥支行借款30000元，借款合同约定了借款期限、年利率、逾期利率及还款方式。该借款于2015年8月11日放款30000元；3、被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。被告蔡厚学、刘训兰未质证，也未向本院提交证据。因被告蔡厚学、刘训兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：蔡厚学、刘训兰系夫妻关系。2015年8月11日，被告蔡厚学与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定其向原告下属机构严桥支行借款30000元用于购房，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日；借款利率为年利率9.894％，逾期利率为年利率12.8622％；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，原告将借款30000元汇入被告蔡厚学提供的账户上。借款逾期后，被告蔡厚学于2018年4月24日偿还借款本金28100元、利息1352.17元，截止2018年4月25日，被告蔡厚学尚欠原告借款本金1900元、利息7887.52元，经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蔡厚学签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时还款，其未按约定的期限还款，应当按约承担违约责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告共同购房，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡厚学、刘训兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蔡厚学、刘训兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金1900元、利息7887.52元，合计9787.52元；并自2018年4月26日起，以1900元为基数，按年利率12.8622％支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡厚学、刘训兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  侯金鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执46号申请执行人：葛元香，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。法定代表人：王永军，经理。葛元香与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出峨劳人仲案（2017）97号仲裁裁决书。申请执行人葛元香于2018年1月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司赔偿葛元香在张仁华住院期间垫付的医疗费6393.76元。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年四月十二日书记员 吉左拉里
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初101号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：孟思凯，总经理。委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：叶平，男，1975年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（下称：奔驰金融公司）与被告叶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A723818000，合同标的为人民币248000元；2、判令被告支付剩余本金人民币199698.77元；3、判令被告支付利息人民币3407.72元；4、判令被告支付罚息人民币104.89元；上述第2项和第4项诉请金额的统计时间均暂计至2017年11月16日；5、判令被告支付违约金人民币37200元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额合计人民币252411.38元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为了购车，于2017年1月17日，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》(以下简称“汽车贷款抵押合同”)，合同编号：MB-A723818000。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为人民币248000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币8118.03元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号WDCOJ4DBIHF174033，车牌号粤Ｊ×××××。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币248000元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。被告叶平既未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年1月17日，叶平为了购车，与奔驰金融公司签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同各一份，约定以所购汽车作为抵押物向奔驰金融公司贷款248000元，分36期还清，贷款年利率10.99%，逾期年利率为贷款利率的150%，每月还款本息8118.03元。双方还约定，如发生违约事件，原告有权解除合同，宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，借款人需承担借款金额的15%的违约金等。原告自2017年2月17起开始按月还款，至2017年10月18日共还款8次，偿还本金48301.23元，偿还利息16753元。此后下欠本金199698.77元及利息被告一直未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，汽车贷款抵押合同一组、机动车销售发票、机动车登记证书一组，对账单、律师费发票一份等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告叶平签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。因被告叶平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，现原告请求解除双方签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》及要求被告提前支付下余借款本金199698.77元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应当给付合同违约金、利息损失,即被告叶平应当支付原告贷款本金199698.77元、违约金37200元、利息损失（按年利率10.99%，以199698.77元为基数，自2017年10月19日起计算至款清之日止）。对原告要求被告给付律师费12000元，因原、被告均予以了约定，对此本院亦予以支持。借款合同解除后，抵押人的担保责任并不免除，故原告主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。因原告主张的违约金和利息损失已经能够填平原告的实际损失，故对原告主张罚息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告叶平签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》（合同编号：MB-A723818000）；二、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金199698.77元以及利息（按年利率10.99%，以199698.77元为基数，自2017年10月19日起计算至款清之日止）；三、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金37200元；四、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；五、原告对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××）享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2543元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年四月十日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更555号罪犯王长胜，男，1978年11月7日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月22日作出(2016)吉0702刑初182号刑事判决，认定王长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15万元，涉案赃款20.1万元予以追缴，并返还给被害人。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2023年1月8日止。截止2018年3月1日余刑为4年10个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长胜减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢176号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡金枝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢176号之二裁定书，于2018年04月23日向被执行人胡金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金枝在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币85.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初48号原告岳全喜，男，1966年4月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被告太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路10号。法定代表人续卫东，局长。委托代理人李燕津，男，该局阳曲派出所民警。委托代理人张瑞文，男，该局法制大队民警。原告岳全喜要求被告太原市公安局尖草坪分局（下称公安尖草坪分局）履行保护财产安全法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月19日公开开庭进行了审理。原告岳全喜及其委托代理人李永军，被告太原市公安局尖草坪分局委托代理人李燕津、张瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳全喜诉称，2018年1月10日，原告发现自家位于尖草坪区阳曲镇皇后园村西街76号的宅基地及房屋被他人非法强制拆除，为保护财产不受侵害，原告于当日12时44分拨打110报警，要求公安出警处理。但被告未对原告的保护申请进行处理，导致原告的财产遭受非法强制拆除。为此，特请求法院判令确认被告未履行保护原告财产安全法定职责的行为违法。原告提供的证据：1、家庭成员签字的一份申请，证明财产来源合法。被告公安尖草坪分局辩称，2018年1月10日12时44分，本机关所属阳曲派出所接110指令，报警人岳先生称在皇后园村北面有人强拆房子。接警后，民警通过电话联系了岳全喜，随后出警到达现场。了解到阳曲镇政府正在按照太原市高铁沿线绿化工程的要求对沿线房屋进行拆除。民警认为，拆迁行为不属于违反治安管理行为，并向原告进行了告知。本机关已经履行了查处职责。原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告公安尖草坪分局提供的证据：1、警情信息；2、接处警信息；3、现场照片；4、阳曲镇政府现场提供的拆迁材料。经庭审质证，被告认为原告证据与本案无关联，不予质证；原告对被告四份证据真实性均有异议，认为接处警时间颠倒，照片无日期，处理过程时间太短，不合常理。本院对于上述证据认证如下：原告证据与本案无关联，不予采信。被告提交的证据来源合法，与本案相关联，且与原告陈述一致，故对其真实性均予认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告岳全喜的祖母在太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村西街76号有宅基地及房屋一处，因太原市政府实施高铁沿线绿化工程，阳曲镇政府于2018年1月10日对上述房屋进行拆除。原告在拆迁现场，当日中午12时44拨打110报警。被告下属阳曲派出所民警接警后出警，经调查后，在现场将拆迁情况告知原告。本院认为，2018年1月10日中午12时44分拨打110报警，声称其财产正在遭受不法侵害的事实并不存在。被告下属阳曲派出所民警接到110指挥中心指令，迅速出警到现场，经询问报警人和相关人士后，得知拆除系政府行为后，及时告知了原告。且未发现其他违法行为。被告在此情况下，未立案处理，符合规定，并不存在不履行法定职责的行为。原告起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告岳全喜的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告岳全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年四月二十四日书记员郭庆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初237号之二原告：宁德市元盛贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路2号宝信行政公馆2603室，统一社会信用代码91350902553217349X。法定代表人：郑元相，总经理。委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所专职律师。被告：陈汉生，男，1958年11月28日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。宁德市元盛贸易有限公司与陈汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁德市元盛贸易有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市元盛贸易有限公司以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市元盛贸易有限公司撤诉。案件受理费20280元，减半收取计10140元，由宁德市元盛贸易有限公司负担。审判员 王 翔二〇一八年四月二十八日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执8号申请执行人张立冲，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人易奎，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人张立冲与被执行人易奎买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黔0521民初4046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易奎逾期未履行该民事判决书确定的义务66000.00元及利息，申请执行人张立冲于2018年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人易奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人易奎名下房产位于重庆市开县云枫街道滨湖西路205号10幢1-7-1住宅有抵押且被查封，被执行人易奎无土地、车辆登记信息。2018年1月8日冻结被执行人易奎在中国农业银行账户内存款68000.00元，实际冻结2433.26元。2018年2月8日依法对被执行人易奎实施司法拘留15日，2018年2月10日本院作出（2018）黔0521执8号限制消费令、执行决定书对被执行人易奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年2月23日申请执行人张立冲与被执行人易奎进行协商，申请执行人张立冲同意被执行人易奎的履行计划，从2018年3月起每月28号履行10000.00元，直到履行完上述生效判决书所确定的义务，在中途如有工程款拨到，优先一次性付清该案款项。2018年4月10日被执行人易奎履行义务8000.00元。本院认为，本案的执行标的66000.00元及利息，执行到位8000.00元。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张立冲认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执8号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年四月三十日书记员  李洪旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保445号申请人：郭学恒，男，1941年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：栾鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人郭学恒与被申请人栾鹏民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初5617号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾鹏银行存款256000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二日书 记 员  胡默言
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初679号原告：刘晓东，男，生于1994年4月5日。被告：韩城市京福隆炒货东营店经营者：徐永松。原告刘晓东与被告韩城市京福隆炒货东营店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告韩城市京福隆炒货东营店已履行了赔付义务，原告刘晓东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘晓东负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年四月十三日书 记 员  秦 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2924号之二申请执行人王大国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王大国与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2924号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2924号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月十五日书记员 曹文扬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7533号申请执行人韩桂霞，女，1953年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘翠英，女，1932年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人胡方林，男，1974年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人胡方春，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人胡方华，男，1985年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人胡方利，女，1977年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省射阳县。被执行人周小明，男，1981年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为276389.14元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2169号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：计芳菲，女，1982年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告任卫东物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年四月九日书记员  陈 熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆小青的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执235号王某某：你与高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)晋0481民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人高某某交付执行款26873.21元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费303元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年四月二十八日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2623号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杨纳林，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2960号申请执行人陈某某，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人任某某，男，1965年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4115号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年11月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2960号案件的被执行人与(2017)鄂0116执2957号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2960号案件合并至(2017)鄂0116执2957号案中执行，故（2017）鄂0116执2960号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2960号案件并至(2017)鄂0116执2957号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2960号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年四月十二日书记员  张鸿志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢137号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：王俊峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王建森，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊峰、王建森金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第67号民事判决，已经发生法律效力。经审查，本院于2016年10月25日受理的（2016）豫0185执恢248号案件与2017年5月15日受理的（2017）豫0185执恢137号系重复立案,应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回（2017）豫0185执恢137号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十九日书记员 王 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9577号申请执行人：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：王大张，总经理。被执行人：郓城和生木业有限公司，住所地郓城县候咽集镇秦集村。法定代表人：冯合生，职务不详。北京太尔化工有限公司与郓城和生木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初26492号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人郓城和生木业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月24日、2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郓城和生木业有限公司有银行存款，但可用余额较少，不足以清偿债务。未发现被执行人的房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人郓城和生木业有限公司无在京经营地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘婷二〇一八年四月二十三日书记员  郝翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4333号之一申请执行人欧某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人欧某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初2096号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人陈某某应偿还申请执行人欧某某人民币（下同）483360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月13日起计至还清款项之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费8550.4元、执行费7150元。以上暂共计499060.4元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某名下价值人民币499060.4元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张允健二〇一八年四月二日书记员  刘文静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终713号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1646号原告:欧阳巧玲，女，1982年7月12日出生，汉族，职员，住江西省婺源县。被告:戴占芳，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告欧阳巧玲与被告戴占芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳巧玲到庭参加了诉讼，被告戴占芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于是借给被告50,000元，被告于2015年9月1日出具了借条。之后被告因生意亏损，未偿还借款。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款。被告戴占芳未作答辩，亦未提交证据。原告欧阳巧玲围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到欧阳巧玲人民币伍万元正（50,000元正），2015年前付二万。借款人：戴占芳。”后经原告催要未果，于是原告向本院提起给付之诉。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，可以认定原、被告之间形成了事实上的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约交付了借款，但被告未依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴占芳于本判决生效之日起七日内归还原告欧阳巧玲借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告欧阳巧玲已预交），由被告戴占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一八年四月十日书记员  朱苏云