wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第95-1号申请执行人：李桂兰，女，汉族，海丰县人，1936年8月10日生，住海丰县。申请执行人：张春英，女，汉族，海丰县人，1960年3月19日生，住海丰县。申请执行人：张远华，男，汉族，海丰县人，1966年6月11日生，住海丰县。申请执行人：张国华，男，汉族，海丰县人，1968年7月2日生，住海丰县。申请执行人：张春娣，女，汉族，海丰县人，1970年2月17日生，住海丰县。申请执行人：张连华，男，汉族，海丰县人，1971年6月12日生，住海丰县。申请执行人：张美英，女，汉族，海丰县人，1974年3月20日生，住海丰县。被执行人：刘道财，男，汉族，海丰县人，住海丰县。申请执行人李桂兰、张春英、张远华、张国华、张春娣、张连华、张美英与被执行人刘道财借款纠纷一案，本院作出的（2012）汕海法民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘道财应付还申请人李桂兰、张春英、张远华、张国华、张春娣、张连华、张美英借款人民币224000元及利息。判决生效后刘道财未履行生效判决书确定的义务，李桂兰等向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第95号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  徐生荣审判员  钟坚城二〇一三年十二月十二日书记员  彭宇龙
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂行抗字第00018号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：皮某，住恩施市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：某政府。皮某诉某政府林地使用权处理决定抗诉一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂恩施中行终字第00061号行政判决，已发生法律效力。皮某不服该判决，向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2013年11月7日作出鄂检行抗（2013）16号行政抗诉书，以（2012）鄂恩施中行终字第00061号行政判决“认定事实主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：一、本案指令恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李静二〇一三年十二月十七日书记员 李伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第205号原告沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人沈双林，系该公司总经理。委托代理人祁正丽，女。被告沈阳市万鑫纸箱厂，住所地苏家屯区林盛街道办事处四方台村。负责人付凤岐，系该厂厂长。委托代理人付志国，男。被告刘雷，男。原告沈阳宏胜达彩钢有限公司与被告沈阳市万鑫纸箱厂（以下简称纸箱厂）、被告刘雷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员刘芳(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏胜达彩钢有限公司委托代理人祁正丽、被告沈阳市万鑫纸箱厂委托代理人付志国到庭参加诉讼，被告刘雷经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系专业生产彩钢板与钢结构的企业，2012年12月，原告在兴城承揽一钢结构彩钢板房的生产与安装作业，被告刘雷通过其朋友的关系，将该钢结构彩钢板房安装作业单独从原告处承揽过去，原告与被告刘雷达成意向后，于同年12月20日签订《安装承揽合同》一份。事后，我公司向被告刘雷支付了预付款，被告刘雷组织人员与相关作业工具开始施工。后我公司又将被告纸箱厂位于沈阳市苏家屯区苏南工业园区的钢结构彩钢板房的生产与安装作业承揽过来，被告刘雷得知消息后，再次将该工程单独从我公司承揽过去。被告刘雷在对被告纸箱厂进行钢结构彩钢板房安装期间，由于被告刘雷及其施工人员违章操作，导致与被告刘雷一同作业的人员刘含、王利金、赵明日从钢结构的梁上掉落，致使王利金受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，我公司为事故的直接责任人刘雷垫付了抢救费及补偿款等各项费用合计人民币63万元。因被告刘雷系海城安装作业及被告纸箱厂安装作业的直接承揽人，为此，其应为死者家属积极支付相关费，但刘雷却未履行相关义务，而是由我公司进行垫付。故我公司诉至法院，要求二被告返还我公司已垫付的各项费用合计人民币63万元及利息。被告刘雷未到庭应诉。被告纸箱厂辩称，我厂已与原告签订工程合同书，并约定施工期间原告负责施工安全，因此本案中所发生的事故应由原告承担责任。原告将我厂的项目交付本案被告刘雷一事，未通知我厂，我厂不知情，因此，我公司不应该承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月19日，原告与被告纸箱厂签订工程合同一份，双方约定由原告承包被告纸箱厂位于沈阳市苏南工业园的钢结构彩板工程。事后，原告在未经被告纸箱厂许可的情况下将该工程转包给被告刘雷（常用名刘东雷），被告刘雷组织人员进行施工作业。在施工期间，因违章操作，于同年4月7日，致使钢结构梁倒塌，施工人员王利金从梁上摔下并受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，因被告刘雷不知所踪，原告向死者家属赔偿了部分款项。现原告诉至法院，要求二被告返还原告已垫付的各项费用合计人民币63万元及利息。另查明，被告刘雷无安装钢结构厂房资质。上述事实，有双方当事人陈述笔录、安全生产许可证、派出所情况介绍、安装承揽合同、支出凭证、银行汇票、工程合同、垫付协议书、收条、户籍证明、结案申请书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，死者王利金在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘雷作为雇主应当承担赔偿责任，在事故发生后原告与死者家属已达成协议，对死者家属进行了赔偿，故被告刘雷应将其应承担的赔偿款项返还给原告。因原告将被告纸箱厂的工程承包后未经被告纸箱厂允许将该工程转包给无资质的被告刘雷，故原告应自负相应的民事责任。因此，原告应自负30%的责任，被告刘雷应负70%的赔偿责任。根据相关规定，原告及被告刘雷应向死者王利金家属赔偿的项目为：医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费。关于被抚养人生活费，结合原告提供的证据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院考虑实际情况判付人民币50000元为宜。关于交通费，虽然原告未提供证据，但考虑到死者家属办理丧葬事宜的实际支出，故结合本案，宜确定交通费为人民币2000元。关于原告主张要求被告纸箱厂承担赔偿责任，结合原告提供的其与被告纸箱厂签订的工程合同，可以认定为原告与被告纸箱厂之间系承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故原告要求被告纸箱厂承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告刘雷返还原告垫付的医疗费人民币7106元、死亡赔偿金人民币187680元、被扶养人生活费人民币260000元、精神损害抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币21251.5元、交通费人民币2000元，共计人民币528037.5元的70%，即人民币369626.25元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告刘雷负担6844元，由原告负担3256元；公告费800元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年十二月四日书 记 员  范国祥
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁东民二初字第564号原告：曹素兰，女，1950年12月9日出生，汉族，鞍山市粮食局退休职工。现住鞍山市铁东区。身份证号码：210302195012092127。委托代理人：张奎厚，系原告配偶。被告：鞍山五环兴业房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路9-11号。注册号：210300005027231，代码：11887404-5。法定代表人：张放，该公司总经理。委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。委托代理人：王琦，该公司职工。被告：鞍山市自来水总公司。住所地：鞍山市铁东区科技路4-1号。注册号：210300005102123，代码：24137709-5。法定代表人：裴忠文，该公司总经理。被告：李波，该该公司职工。本院在审理曹素兰与被告鞍山五环兴业房产开发有限公司、鞍山市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹素兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹素兰负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  黄 杰人民陪审员  董 超二〇一三年十二月二十四日代理书记员  牛 卉
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第85-3号申请执行人：李荣英，女，汉族。被执行人：吴丽，女，汉族。申请执行人李荣英与被执行人吴丽机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人吴丽应在判决发生法律效力后十日内支付45439.83元给申请执行人李荣英，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年07月15日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2012）湛麻法民一初字第248号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林其碧审 判 员  程丰峰助理审判员  熊 波二〇一三年十二月三十一日书 记 员  郑文斌
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2013）汀民初字第2677号原告：黄建伟，男，1983年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告黄建伟诉被告朱旺隆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，被告向原告借款181200元，未约定借款期限。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款181200元；案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：《借条》原件一张，以证明借款事实。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告朱旺隆生应于本判决生效后三日内，返还原告黄建伟借款181200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，减半收取为2034.5元，由被告朱旺隆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一三年十二月三十日代理书记员  许海兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝龙民西初字第00852号原告：陈玉生，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住址朝阳市龙城区西大营子镇河南村。委托代理人：王守新，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。被告：董福志，男，1967年11月18日出生，汉族，个体业主，住址朝阳市双塔区五一街三段。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。负责人：汤化凡，经理。委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告陈玉生与被告董福志、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉生及其委托代理人王守新、被告董福志、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生诉称：2013年9月9日8时10分许，隋庆峰驾驶辽NA5329号重型厢式货车在101线由西向东行驶至与半拉山子交汇的道口处时，由于采取措施不当驶入路下，将（社会福利院门市房）小陈汽车电器修理部的房屋撞坏至室内设施受损及室内人员受伤，经鉴定，该交通事故造成原告房屋及室内损失计31600元。另据公安机关卷宗记载隋庆峰驾驶辽NA5329号车辆系董福志所有，并在中国人民财产保险股份朝阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为要求被告赔偿房屋及室内损失31600元、鉴定费1000元、复印费40元，计32640元，诉至法院。被告董福志辩称：原告所述情况属实，肇事车辆辽NA5329号重型厢式货车系我所有，在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市公司投保了交强险和限额30万元的商业险，我已赔付原告5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对事故的发生没有异议，但事故的发生是由于被告的车辆超载引起的，对车辆财产损失价格鉴证结论书有异议，对原告的损失做价过高，不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2013年9月9日8时10分许，隋庆峰驾驶辽NA5329号重型厢式货车在101线由西向东行驶因采取措施不当驶入路下将社会福利院的门市房（小陈汽车电器房）及屋内其他物品撞坏，致使李满玲（小陈汽车电器房屋内人员）受伤。经朝阳交警部门认定，隋庆峰负此次事故的全部责任。经事故大队委托，朝阳市价格认证中中心鉴定原告的财产损失为31600元。该交通事故给原告造成的损失有房屋及室内损失31600元、鉴定费1000元，复印费40元，计32640元。隋庆峰驾驶辽NA5329号重型厢式货车系被告董福志所有，且在被告中国人民财产保险股份朝阳市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。原告为要求被告赔偿上述损失，诉至法院。另查，被告董福志在李满玲住院时已赔付原告5000元，但未特别约定这5000元是否是赔付财产损失的钱。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、事故证明、事故卷宗、保险单、车辆财产损失价格鉴证结论书、复印费收据、价格认证费收据、房屋租赁合同、收条、机动车保险报案记录（代抄单）等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对该起交通事故的事实及责任认定无异议，经交警部门认定，隋庆峰负此次事故的全部责任，二被告应对原告的损失予以赔偿，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告董福志所有的车辆辽NA5329号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。被告所述已赔付原告5000元，因当时没有特别约定这5000元是否是赔付原告财产损失的钱，应另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告原告32640元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董福志在本次诉讼中不承担赔偿责任。案件受理费减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一三年十二月九日书记员  刘斌舒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪法民初字第05099号原告曹忠伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告石晓文，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹忠伟与被告石晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员韩世忠但任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2013年12月17日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告曹忠伟的委托代理人熊天顺（特别授权）到庭参加了诉讼。被告石晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠伟诉称，渝G18120号重型专项车系被告石晓文所有，其雇请朱渝波为该车驾驶员。2011年12月3日10时30分，朱渝波驾驶渝G18120号重型专项车，沿杉涪路往涪陵城方向行驶至涪陵区江北街道办事处来龙村6组路段时，向右驶出路外，与道路设施刮撞，将曹光其和曹和平的土、山碾压，与电线杆、苗木和曹忠勇、曹忠伟、曹忠华、周吉芬、雷泽秀的房屋相撞，造成道路设施、渝G18120号重型专项车、线路、苗木、堡坎、房屋和家私等受损的交通事故。同日，重庆市涪陵区江北交巡警移动勤务大队作出事故认定：“朱渝波负本次事故的全部责任”。事后，双方未能达成协议。特诉请人民法院依法判令被告石晓文：1、将渝G18120号重型专项车从原告曹忠伟的房间内排除即移走。2、立即将原告的房屋恢复原状或按恢复房屋原状所需的实际费用赔偿损失（损失以实际支出为准）。3、赔偿原告另行租赁房屋居住的租金22500元、砂砖1000元、竹子、桑树赔偿费500元、衣物家具赔偿费7000元、清理后檐沟工时费500元和后檐沟堡坎工时材料费1000元、共计41500元。4、由被告承担本案诉讼费；对于被告车辆的交强险的分配，我自愿让与其他的受害人享有。被告石晓文未到庭答辩。经审理查明，曹光俊和周吉芬是夫妻关系，育有曹忠国、曹忠伟、曹忠勇、曹忠华。1997年7月10日，曹光俊获得批准后重建了重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村6组房屋。在曹光俊过世后，2010年12月23日，周吉芬、曹忠国、曹忠伟、曹忠勇和曹忠华达成了对该房屋的遗产分割协议：曹忠华自愿放弃继承权；房屋由周吉芬、曹忠国、曹忠勇和曹忠伟四人分别继承。渝G18120号重型专项车系被告石晓文所有，朱渝波系其雇请的驾驶员。2011年12月3日10时30分，朱渝波驾驶渝G18120号重型专项车，沿杉涪路往涪陵城方向行驶至涪陵区江北街道办事处来龙村6组路段时，向右驶出路外，与道路设施刮撞，将曹光其和曹和平的土、山碾压，与电线杆、苗木和曹忠勇、曹忠伟、曹忠华、周吉芬、雷泽秀的房屋相撞，造成道路设施、渝G18120号重型专项车、线路、苗木、堡坎、房屋和家私等受损的交通事故。同日，重庆市涪陵区江北交巡警移动勤务大队作出事故认定：“朱渝波负本次事故的全部责任”。事故发生后，原告曹忠伟无法在被损坏的房屋居住，遂租赁孟广林的房屋居住至今，并支付了房屋租赁费22500元。事后，原告与被告协商无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，有原告提交的渝G18120号重型专项车机动车信息查询结果表复印件、城乡居民建房用地申请审批书、遗产分割协议、照片10张、租房收据4张、重庆市涪陵区江北交巡警移动勤务大队作出的渝公交认字（2013）第5001027201100917号道路交通事故认定、曹光俊与周吉芬的婚姻关系证明、出租户孟广林的房屋产权证明、租赁费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱渝波驾驶渝G18120号重型专项车发生交通事故致原告曹忠伟的房屋损坏，重庆市涪陵区江北交巡警移动勤务大队作出事故认定：“朱渝波负本次事故的全部责任”。因此，本院认定，朱渝波承担本次交通事故的全部民事责任。因朱渝波是被告石晓文雇请的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应当由其雇主被告石晓文承担。但在事故发生后，被告石晓文未及时将渝G18120号重型专项车移走和修复被损坏的房屋，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求清理后檐沟工时费500元和后檐沟堡坎工时材料费10000元，因该二项请求的修复物均属于房屋修复的项目内容，故应纳入房屋的修复范围。砂砖1000元、竹子、桑树赔偿费500元、衣物家具赔偿费7000元，因原告未提供依据证明，本院不予支持。原告请求房屋租赁费22500元，本院认为其符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项、第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓文于本判决生效后三十日内将渝G18120号重型专项车自原告曹忠伟房屋内排除妨碍，即移走。二、被告石晓文于本判决生效后三十日内将原告曹忠伟被损坏的房屋恢复原状。三、被告石晓文于本判决生效后三十日内赔偿原告曹忠伟房屋租赁费22500元。四、驳回原告曹忠伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告石晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费730元，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一三年十二月二十四日书 记 员  邓晓琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第10813-2号 原告董浩，男，1986年4月29日生，汉族，住青岛市市南区。 被告田峥嵘，男，1972年1月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告王慈，女，1972年生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告董浩与被告田峥嵘、被告王慈民间借贷纠纷一案中，被告申请对查封的被告田峥嵘名下、位于青岛市崂山区东海东路×××××××号房屋一处进行解封，案外人胡波自愿以其名下、位于青岛市崂山区银川东路×××××××户房产一处提供担保。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，裁定如下： 查封案外人胡波名下、位于青岛市银川东路×××××××户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一三年十二月五日 书记员 刘成荫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨民初字第1967号原告杨怡，女，1968年3月30日生，汉族。被告孙建平，男，1960年6月8日生，汉族。被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司本院在审理原告杨怡与被告孙建平，太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车损害赔偿纠纷一案中，因杨怡在预交期内未预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 秦 玮二〇一三年十二月二十四日书记员 夏连锋
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8514号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告木云崎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，请求判令：1、被告木云崎立即偿还原告借款本金300000元及期内利息23753元，复利1286.44元，（之后逾期利息以本金300000元和期内利息23753元之和为基数按年利率12.75%从2017年11月29日起算至实际偿还之日止）；2、被告木云崎支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告木云崎经本院合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 贷款类型 个人信用额度贷款 合同编号 平银（温州）个信额字（2013）第RL20131217000176号 合同签订时间 二〇一三年十二月十七日 信用额度 100万元 合同相关约定 年利率8.5%，固定利率；借款期限为十二个月；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。 借款事实 2016年11月30日借款300000元，于2017年11月28日到期。 还款事实 截至2017年11月28日，被告仅偿还期内利息1959.5元。 合计债权额 核定结欠 本息额 本金 300000元 期内利息 23753元 复利 1286.44元 备注 被告逾期还款后，原告北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木云崎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金300000元、期内利息23753元，复利1286.44元及逾期利息（以323753元为基数，按年利率12.75%从2017年11月29日起计算至实际履行之日止）； 二、被告木云崎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6191元，减半收取3095.5元，由被告木云崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员蔡新星 二〇一八年十二月二十七日 代书记员王淼 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盘县民一初字第00912号原告：杨凤云。原告：王杨。原告：王可新。三原告委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心法律援助律师。被告：周洪岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人徐福金，总经理。委托代理人赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。原告杨凤云、王杨、王可新诉被告周洪岩、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杨及三原告委托代理人苑宇，被告周洪岩，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年9月21日9时，被告周洪岩驾驶辽L27069号客车沿盘山县大荒乡后鸭子场村南北路由南向北行驶，与对向原告杨凤云的丈夫、原告王杨、王可新的父亲王海宽驾驶的两轮摩托车相撞，致王海宽受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，王海宽、周洪岩负事故的同等责任。故要求被告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害赔偿金、衣物损失、处理丧葬事宜支出的误工费、处理丧葬事宜支出的交通费及摩托车损失共计345709.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周洪岩辩称：对原告所述事实没有异议，我的车辆已在保险公司投保，保险公司赔偿的部分，我愿意赔偿。通过交警部门，我已给付原告赔偿款2万元。被告保险公司辩称：辽L27069在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告提供在盘山县太平镇黄金社区的暂住证明，盘山县太平镇黄金社区是否属于城镇规划范围内，请法院依法核实。衣物损失虽未提供证据，由法院酌情认定。原告要求摩托车损失，没有相关的证据，不同意给付。诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2013年9月21日9时30分，王海宽（原告杨凤云的丈夫，原告王杨、王可新的父亲）无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿盘山县大荒乡后鸭子场村东西路，由东向西行驶，当行驶到吴焕臣家十字路口处时，与沿盘山县大荒乡后鸭子场村南北路，由北向南直行被告周洪岩驾驶的辽L27069中型普通客车相撞，致王海宽送盘锦市中心医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，王海宽、周洪岩分别负本事故的同等责任。王海宽的户籍性质为居民家庭户口，户籍所在地盘山县陈家乡鸭子场六组。自2011年4月1日至2013年9月18日，王海宽在盘山县太平镇黄金社区居委会居住。自2010年2月1日至事发前，在盘锦兴都实业有限公司工作。此事故给原告造成的经济损失（不包括摩托车损失）为540818.50元，其中：医疗费1200元，死亡赔偿金464460元（23223元×20年），丧葬费21251.50元，处理丧葬事宜支出的误工费1907元，交通费1500元，衣物损失认定500元，精神损害赔偿金5万元。被告周洪岩通过交警部门已给付原告赔偿款2万元。另查：辽L27069车原车主为李恩伟，而后卖给张林，被告周洪岩从张林处购买，该车以周洪岩的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交警部门的责任认定书、医疗费收据、保单抄件、户口本、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、暂住证明、劳动合同、工资表、租房合同，出租人身份证复印件、建设用地规划申请表、建设用地规划许可证、农村居民建房用地批复，被告周洪岩提供的保单、卖车协议、交通事故预付款通知单，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。因周洪岩的交通违法行为，造成王海宽死亡，三原告作为王海宽的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。受害人王海宽的户籍所在地虽为农村，至事发前已在盘山县太平镇黄金社区居委会连续居住一年以上，当地居委会、派出所出具了暂住证明，并在盘锦兴都实业有限公司工作，提供了劳动合同和事发前三个月的工资表，不以农业收入为其主要生活来源。经核查，盘山县太平镇黄金社区居委会已被列入城镇规划区，故按经常居住地即城镇居民标准给付死亡赔偿金。三原告失去至亲，精神上受到极大的创伤，应给予一定的精神抚慰金，原告要求8万元，根据周洪岩承担的事故责任，综合全案给付6万元，并由保险公司优先赔偿。原告没有提供交通费票据，但受害人王海宽住院抢救和亲属处理丧葬事宜的交通费已实际发生，故酌情给付1500元。原告要求赔偿摩托车损失，没有提供相关证据，但庭审时，被告周洪岩无异议并同意赔偿，故摩托车损失1500元由被告周洪岩赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险赔偿限额内不分责任的承担，超过的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在被告周洪岩投保的50万元第三者责任险保险合同约定的范围内，按周洪岩承担的事故责任50%赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿给三原告1200元；在11万元死亡残疾赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿给三原告衣物损失500元。二、被告周洪岩赔偿三原告经济损失扣除交强险余额429118.50元（540818.50元－1200元－11万元－500元）的50%，即214559.25元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在被告周洪岩投保的50万元第三者责任险范围内核定数额后赔付。三、被告周洪岩赔偿给三原告摩托车损失1500元。周洪岩通过交警部门已给付三原告赔偿款2万元。四、上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费6336元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费6291元由被告周洪岩承担，其余部分由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一三年十二月九日书 记 员  赵佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00102号罪犯廖志军，男，1970年11月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2011年10月12日作出（2011）雨刑初字第395号刑事判决，以被告人廖志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖志军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖志军减去有期徒刑十个月（刑期至2014年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  杨铁军二〇一三年十二月三十日书记员  郭 壮
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第32号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人杨红镇，男，1984年2月3日生，汉族，住杞县。被执行人张彩虹，女，1983年6月7日生，汉族，住址同上。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年4月22日作出杞计生罚字[2013]第1005号行政处罚决定，认定被执行人杨红镇、张彩虹第二胎无生育证，违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十条规定，决定对被执行人杨红镇、张彩虹罚款2000元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按欠缴罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务。故申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，该罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杞县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出的杞计生罚字[2013]第1005号行政处罚决定书。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月三日书 记 员 李 远
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2013）铜法民初字第03689号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人李杨志，系该行行长。委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。被告何信学，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告何信学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告何信学下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告何信学于2009年7月29日向原告所辖的永加分理处借款10000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金52.60元及其利息，尚欠借款本金9947.40元及利息至今未归还，要求被告偿还原告借款本金9947.40元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告何信学未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。2、被告何信学借款借据一张，拟证明被告何信学在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已已还款52.60元的事实。3、催收通知书，拟证明原告向被告何信学就该笔借款进行过催收。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年7月29日向被告何信学提供借款10000元，约定借款月利率为6.75‰，还款日期为2011年7月29日。被告于2011年10月23日归还了借款本金52.60元及其利息，尚欠借款本金9947.40元及利息至今未归还。原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告何信学与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年7月29日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告何信学不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告何信学主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何信学于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款9947.40元，并支付利息。利息从2009年7月29日起至2011年7月29日止按照月利率6.75‰计算，从2011年7月30日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告何信学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  唐路明人民陪审员  杨金平二〇一三年十二月十六日书 记 员  屈海东
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第23号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，现住沈阳市皇姑区。被告人李某某因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年12月5日被沈阳市公安局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2013）39号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人为了出境，遂通过他人在黑龙江省七台河市勃利县倭肯镇民主村办理了姓名为李某甲的虚假户籍，后以此身份在黑龙江省七台河市出入境部门申领了号码为Gxxxxxx1的普通护照，并持此护照于2011年3月至2012年1月期间在沈阳机场等地往来韩国共计四次。2013年11月29日被告人李某某被沈阳市公安局出入境管理处传唤，经讯问，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人李某某庭审过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过，被告人李某某伪造李某甲身份的申请护照资料、出入境记录，勃利县公安局出具的常口删除修改历史信息，被告人李某某的身份证明材料；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国境管理法规，采用虚构户籍的办法骗取护照，偷越国境4次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某罪行被办案机关发现后经办案机关传唤及时到案，并如实供述自己罪行，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一三年十二月三十日书记员  高晓琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民一终字第573号上诉人（原审原告、反诉被告）洞口县大湾桥水电站。法定代表人张振东。委托代理人肖可立。被上诉人（原审被告、反诉原告）向秀花。委托代理人欧阳克文，律师。原审第三人徐建明。上诉人洞口县大湾桥水电站（以下简称大湾桥水电站）因与被上诉人向秀花、原审第三人徐建明请求确认人民调解协议效力一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一三年八月十六日作出的（2013）洞民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月21日下午6时许，长塘瑶族乡人民政府值班的乡武装政法委员、副乡长胡小兵和副乡长陈睿接到大湾村群众的电话，得知在大湾村大湾组洞口县大湾桥水电站拦水坝下面河中漂浮着一具尸体，立即赶往事发地点，组织当地村民把尸体打捞上岸。随后，接到报警的县城关派出所民警、县公安局刑侦大队的刑警和法医也赶到现场进行处理，得出结论为死者死于溺水身亡。经过辨认，得知死者叫向传斌，系向秀花的儿子。乡政府工作人员当即做死者亲属的安抚工作，并要求尽快将死者安葬。6月21日晚上，死者向传斌的亲属四、五人找到洞口县大湾桥水电站，要求电站赔偿，电站值班人员杨立殿将这一情况告知电站站长张振东和电站管理人员徐建明，张振东就打电话给徐建明，要徐建明与长塘瑶族乡人民政府干部联系，徐建明就打电话给驻村干部、长塘瑶族乡工会主席谢志刚，谢志刚得知这一情况后，就电话通知大湾村的村干部出面做工作，通过村干部做工作，当晚死者家属离开电站。6月22日早上7点多钟，向秀花亲属再次来到洞口县大湾桥水电站，以电站修建大坝后，在大坝下边形成深潭，造成向传斌的死亡为由，要求电站赔偿，此后陆陆续续二、三十人（其中包括附近村民）来到洞口县大湾桥水电站。当天上午9点左右，徐建明即给长塘瑶族乡党委书记打电话，请求乡政府来处理。长塘瑶族乡当即安排工会主席、驻村干部谢志刚、司法所所长尹晓君、安监办干部向章东三人负责调处，三人立即赶到事发现场进行调处。大湾桥水电站站长张振东和该电站管理人员徐建明，该电站股东杨立殿参加调处，向秀花及其亲属参加调处，大湾村的村干部亦到场参加调处。双方都提交了调解申请书。调解工作从上午十点钟左右，一直进行到晚上8点多钟，双方才签订了一份《人民调解协议书》，内容为：1、大湾桥水电站一次性补偿向秀花人民币10万元（拾万圆整）；2、向秀花及其亲属不得再因此事向大湾桥水电站索赔，主张相关民事权利。履行方式、时限为：当场支付现金壹万元，余款玖万元整于今年7月9日前付清。签订协议时，张振东因血压上升，在该电站机房休息，徐建明在协议上签了名，杨立殿也在在场人一栏签了名。协议签订后，电站方付了1万元现金给，2013年7月12日，大湾桥水电站以该协议不是法定代表人签名，而且是在受胁迫的情况下签订的，内容显失公平为由向法院提起诉讼，要求撤销该《人民调解协议书》，向秀花则提起反诉，请求人民法院判令大湾桥水电站立即支付向秀花人民币玖万元。在审理过程中，双方均表示不同意调解。原审法院认为，本案系请求确认人民调解协议效力案件。双方争议的焦点是该《人民调解协议书》是否具有法律效力，是应该撤销还是应该履行。该《人民调解协议书》是长塘瑶族乡人民政府的三位干部及大湾村的所有村干部召集双方当事人进行深入细致的工作以后，双方当事人达成的，该《人民调解协议书》上洞口县大湾桥水电站虽然是徐建明签字，不是该电站站长张振东签字，但徐建明一直在大湾桥水电站从事管理工作，长塘瑶族乡人民政府通知辖区内的小水电站开会，洞口县大湾桥水电站也是由徐建明去参加，协议当天也是徐建明打电话给长塘瑶族乡的党委书记，请求乡政府前来调处。因此，向秀花以及参加处理的工作人员有理由相信徐建明是能够代表洞口县大湾桥水电站签字的，况且，该水电站站长张振东一直在场参加调处，对徐建明签字一事并不表示反对，因此，徐建明的签字应为有效。关于签订协议时是否受到威胁的问题，虽然被向秀花亲属有人讲过要把死者抬到电站机房或县政府去这样一些过火的话，但没有实际做，当时有乡政府的干部、村委会干部和城关派出所的干警在场，向秀花家属也难以将死者抬到电站来。至于是否显失公平的问题，该《人民调解协议书》第一项讲是由原告补偿10万元钱，这里写清是补偿，不是赔偿。补偿是基于人道主义而实施的行为，不存在显失公平的问题，而且，大湾桥水电站已经实际支付了1万元，对该《人民调解协议书》的内容实际履行了一部分，该《人民调解协议书》合法有效。因此，对大湾桥水电站要求撤销该《人民调解协议书》的请求，不予支持。对向秀花提起反诉，要求履行该《人民调解协议书》的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决：（一）、驳回洞口县大湾桥水电站要求撤销其与向秀花于2013年6月22日所签订的《人民调解协议书》的诉讼请求；（二）、由洞口县大湾桥水电站按该《人民调解协议书》履行，支付向秀花补偿款人民币9万元。限判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人大湾桥水电站上诉称，2013年6月22日的调解协议是在受胁迫的情形下签订，显失公平，应予撤销。且该协议上无大湾桥水电站公章，无法定代表人签字，第三人徐建明未得到授权，签字无效。请求撤销原判，改判撤销2013年6月22日徐建明以大湾桥水电站名义与向秀花签订的《人民调解协议》。被上诉人向秀花答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐建明没有答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认人民调解协议效力纠纷。上诉人大湾桥水电站与被上诉人向秀花争议的焦点是双方于2013年6月22日签订的《人民调解协议》是否有效。2013年6月21日，向传斌被发现溺水身亡。6月22日，从上午十点钟左右起，至晚上8点多钟，大湾桥水电站法人代表张振东、管理人员徐建明、股东杨立殿与向秀花及其亲属进行了协商，最后签订了协议。协商在司法所工作人员主持下进行，乡镇干部参与协调，双方平等协商，最终达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示。大湾桥水电站上诉提出该协议是其在受胁迫的情形下签订，显失公平，缺乏事实依据，本院对其该上诉理由不予采纳。大湾桥水电站上诉还提出第三人徐建明签字无效，因徐建明受聘管理大湾桥水电站，与大湾桥水电站法人代表张振东一起参与事故的协商，向秀花及参与调解的人员有充分的理由相信徐建平得到了大湾桥水电站授权，且该协议签订后双方已经实际履行了10000元，故徐建平签订该协议对大湾桥水电站具有约束力。综上所述，大湾桥水电站的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费700元，由上诉人大湾桥水电站负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  肖 霞代理审判员  李 鹏二〇一三年十二月十日代理书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2676号 原告陆川县农村信用合作联社，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人谢剑锋，男，1977年7月7日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社员工，住。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告陈万江，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告陈万江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  李辉龙 二〇一三年十二月二日 书记员  黄运通
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民二终字第100号上诉人（原审原告）：深圳市宇畅物流有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园兴隆路3号五楼A。法定代表人：刘付宇，该公司总经理。委托代理人：赵巧霞，该公司员工。委托代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市万事达仓储设备有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德雅瑶工业区。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所实习律师。上诉人深圳市宇畅物流有限公司因与被上诉人东莞市万事达仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民二初字第1404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市宇畅物流有限公司书面提出因案件的变化，上诉人深圳市宇畅物流有限公司认为无需重启庭审程序，故向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市宇畅物流有限公司提出撤回上诉申请，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许深圳市宇畅物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取即人民币50元，由上诉人深圳市宇畅物流有限公司负担。因深圳市宇畅物流有限公司已向本院预交二审案件受理费100元，本院依法退回50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  谢佳阳代理审判员  田永健二〇一三年十二月九日书 记 员  陈梦诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商催字第40号申请人：温州市富凯不锈钢贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路4号第二层。法定代表人：应林建，该公司董事长。委托代理人：项加伟，温州市富凯不锈钢贸易有限公司工作人员。申请人温州市富凯不锈钢贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30500053／21651488，出票人为烟台华玉木材有限公司、收款人为烟台久隆木业有限公司、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年3月19日、付款行为中国民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人温州市富凯不锈钢贸易有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年十二月九日书 记 员  李 晨
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第532号公诉机关青州市人民检察院。被告人杜某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）642号起诉书指控被告人杜某甲犯窝藏罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1992年至2010年期间，被告人杜某甲明知其弟弟杜某乙（已判刑）因犯故意杀人罪被追逃的情况下，仍多次与杜某乙见面，向其提供现金、食物等物质帮助，并提供相关信息帮助其逃匿，躲避公安机关的抓捕。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙、陈某某、杜某丙、季某某、张某某、宋某某证言，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲明知其弟弟是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于本案被告人杜某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障司法机关正常的刑事诉讼活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一三年十二月三日书 记 员  李 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2207号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：沈立刚，男，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与沈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖民初字第5729号原告刘汉平，男，1956年1月9日出生，满族，农民，住敖汉旗。被告冯庆刚，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘汉平诉被告冯庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告冯庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉平诉称，2013年11月8日，被告从我手借款3500元用于急用，当时口头约定10日后偿还我，现被告未偿还我款，故起诉要求被告立即偿还借款3500元。被告冯庆刚既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年11月8日，被告从原告处借款3500元，并为原告出具欠据一枚，欠据中未约定利息和还款时间。现原告起诉要求被告立即偿还借款3500元。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告冯庆刚从原告刘汉平处借款3500元属实，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆刚于判决生效后立即偿还原告刘汉平款3500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，送达费40元，由原告负担20元，由被告负担45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  蔺阳光二〇一三年十二月十六日书记员  孙宇航
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）连刑初字第320号公诉机关连城县人民检察院。被告人王某某，男，住福建省宁德市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在连城县看守所。连城县人民检察院以连检林刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。连城县人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告人王某某出资人民币伍仟元伙同姑田镇白莲村华某（另案处理）以壹万伍仟元的价格向姑田镇东华村华某甲购买白莲村“过路坑”山场的林木（山场位于连城县姑田镇白莲村2006年二类调查林业基本图67林班12大班3小班范围内），在未办理林木采伐手续的情况下，组织工人进行木材生产。经连城县森林资源资产评估中心鉴定，滥伐林木树种为一般阔叶树，滥伐林木立木蓄积为31.8739立方米，林木经济价值人民币12845元。另查明，被告人王某某滥伐的林木已由连城县公安局森林分局扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、华某某、周某某、江某某、陈某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，连城县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片及说明等勘验检查笔录，连城县木材检验中心出具的《原木材积鉴定意见书》、连城县森林资源资产评估中心出具的《认定意见书》等鉴定意见，连城县姑田林业管理站出具的《山林权属证明》、连城县姑田镇东华村出具的《管护证明》、《合作协议》、连城县姑田供销社出具的《竹林场面积一览表》、宁德市公安局蕉城分局出具的《抓获经过》、连城县公安局森林分局出具的《关于王某某滥伐林木案中木材去向的情况说明》和《违法犯罪前科查证经过》、到案经过、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，在连城县姑田镇白莲村盂堀自然村“过路坑”山场滥伐林木计立木蓄积31.8739立方米，林木价值人民币12845元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人王某某滥伐林木被当场查获，酌情予以从轻处罚；综上，根据被告人王某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2014年4月20日止；罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人王某某滥伐遗留在山场上的林木由扣押单位连城县公安局森林分局依法处置，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王小龙二〇一三年十二月十八日代理书记员  罗 琳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽民三终字第292号上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市。法定代表人：顾勤，系该公司总裁。委托代理人：许学江，男，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：董馨，女，汉族，住南京市宣武区。被上诉人（原审被告）：沈阳市新华书店皇姑区书店。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：李迎峰，系该公司经理。委托代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。上诉人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像出版社）为与被上诉人沈阳市新华书店皇姑区书店（以下简称皇姑书店）著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第435号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上海声像出版社的委托代理人许学江，皇姑书店的委托代理人马波、王欢到庭参加诉讼。上海声像出版社诉称：上海声像出版社获准进口并出版王力宏专辑《十八般武艺》，周杰伦专辑《跨时代》、《超时代》CD音像制品，并享有批发、零售上述音像制品的权利。皇姑书店未经许可，擅自销售包括上海声像出版社享有权利曲目的音像制品《情歌没有告诉你》，侵害了上海声像出版社享有的著作使用权及获得报酬权。请求法院判令：1、皇姑书店赔偿上海声像出版社10000元；2、皇姑书店承担诉讼费。原审法院审理认为：版权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司授权上海新索音乐有限公司享有涉案王力宏专辑《十八般武艺》，周杰伦专辑《跨时代》、《超时代》在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物，但并未授权上海新索音乐有限公司转授权，上海声像出版社提供的索尼音乐娱乐中国控股有限公司出具的“说明函”只能证明上海新索音乐有限公司享有对涉案作品独家出版发行的权利，不能证明索尼音乐娱乐中国控股有限公司授予上海新索音乐有限公司转授权的权利。因此，上海声像出版社不能通过上海新索音乐有限公司的授权取得涉案音像制品的发行权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告上海声像出版社有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回上海声像出版社有限公司。宣判后，上海声像出版社不服，向本院提起上诉称：上海声像出版社提供的索尼音乐娱乐中国控股有限公司出具的“说明函”足以证明索尼音乐娱乐中国控股有限公司对上海新索音乐有限公司的授权中含有允许上海新索音乐有限公司将独家出版发行等权利转授权于第三方，上海声像出版社在出版物上完整加注了版权保护标志，皇姑书店也没有举出相反证据，上海声像出版社是本案的直接利害关系人，请求撤销原审裁定。皇姑书店辩称：同意原审裁定，请求驳回上诉。本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据国际唱片业协会出具的权利认证书，案涉录音制品的权利人为索尼音乐娱乐中国控股有限公司，该公司将案涉录音制品的复制、生产、销售和促销等权利独家授予上海新索音乐有限公司，上海新索音乐有限公司委托上海声像出版社独家出版，并有权以自己的名义向任何第三人主张权利，上海声像出版社已出版、发行案涉权利制品，盘封注明：版权授权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司，上海声像出版社有限公司出版发行。索尼音乐娱乐中国控股有限公司2012年6月出具《说明函》，确认案涉录音制品在中国大陆地区委托给上海新索音乐有限公司许可授权中关于复制、生产、销售和促销等权利中包含了许可委托独家出版发行等权利。该《说明函》所指上海新索音乐有限公司享有许可委托出版发行权，系指有许可、委托他人出版、发行的权利，即上海新索音乐有限公司有转授权的权利，该《说明函》也与上海声像出版社已出版、发行案涉录音制品的客观事实相符，且皇姑书店没有提供出案涉录音制品存在其他发行权人的相反证据，可以认定上海声像出版社系案涉音像制品的独家发行权人，与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第435号民事裁定；二、指令沈阳市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  马越飞审 判 员  贺立春代理审判员  金 莹二〇一三年十二月十六日书 记 员  林 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第17681号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第17681号原告胡a，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告孙a，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡a诉被告孙a离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡a及其委托代理人张文凯，被告孙a经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告胡a诉称，其与被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年1月16日登记结婚，2007年10月30日生育长女胡b，2011年8月5日生育次女孙b。婚初，由于双方缺乏沟通，夫妻感情较淡，2012年11月被告发现原告与他人网上聊天而产生争吵，后被告搬离住处双方分居。因双方分居后均无和好的想法，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：1、双方离婚；2、长女胡b随原告共同生活，被告从2013年11月起按月支付抚养费800元至胡b18周岁止；次女孙b随被告共同生活，原告从2013年11月起按月支付抚养费800元至孙b18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告孙a未到庭，也未提交答辩。经审理查明：原、被告于2006年1月16日登记结婚，2007年10月30日生育长女胡b，2011年8月5日生育次女孙b。2012年11月，双方因原告网络聊天而产生争执，被告为此搬离住处后与原告分居。以上事实，由原告提供的结婚登记审查信息表、户口信息及原告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告建立婚姻家庭后生育两个女儿，应当已经建立了一定的婚姻基础。双方为网络聊天产生争执，现原告仅因家庭琐事提出离婚，依据不足，故原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡a诉被告孙a离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一三年十二月十六日书记员  李 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1872号原告周丽华，女，汉族，1969年9月25日出生。被告乔天安，具体信息不详。原告周丽华诉被乔天安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周丽华诉称：2009年被告分三次借原告现金81100元，原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，原告于2011年6月27日起诉被告，但是被告拒绝到庭参加庭审，无奈原告于2011年9月申请撤诉，2011年9月7日，原告接到郑州市二七区人民法院准予撤诉的口头裁定，原告在撤诉后的两年中，又无数次催要，被告仍以种种借口不予归还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决：已、被告归还原告的人民币81100元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周丽华的起诉。案件受理费1828元，全部退回原告周丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张伟丽人民陪审员  孙培凤二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 瑜
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）顺刑初字第173号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人朱良真，男，1988年2月15日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告人陈兴，男，1989年1月23日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 被告人刘光元，男，1990年12月23日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2013）121号起诉书指控被告人朱良真、陈兴、刘光元犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人朱良真及其辩护人胡国松，被告人刘光元及其辩护人左冬顺，被告人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被害人汪某某被他人骗至顺昌县双溪街道中山中路77号2幢104室传销点。被告人朱良真欲发展汪某某参加传销活动，遭拒后便指使被告人陈兴、刘光元等人通过锁门、盯梢、拉拽、摁压、威胁等手段非法剥夺汪某某人身自由，直至2013年9月2日5时被害人汪某某逃离。 2013年9月2日，被告人朱良真、陈兴、刘光元被公安机关抓获。到案后，三位被告人均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱良真、陈兴、刘光元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人罗某某的证言；书证被告人朱良真、陈兴和刘光元的户籍证明、无违法记录证明、三被告人的到案经过等；顺昌县公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱良真、陈兴、刘光元采用强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良真在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人陈兴、刘光元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人积极参与传销而非法拘禁他人，酌情从重处罚；鉴于三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘光元的辩护人提出被告人刘光元是从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人朱良真的辩护人提出被告人朱良真具有自首情节，经查，被告人朱良真系被公安机关当场抓获，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首，故该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人朱良真、陈兴、刘光元的犯罪情节及各自在共同犯罪中的作用，不具备适用缓刑的条件，故被告人朱良真、刘光元的辩护人及被告人陈兴提出可适用缓刑的辩护意见，不予以采纳。对公诉机关提出可对三被告人处有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱良真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2014年12月2日止。） 二、被告人陈兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2014年9月2日止） 三、被告人刘光元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2014年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林金旺 二〇一三年十二月十八日 书记员  冯 梅 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2013）浦行初字第265号原告吴盛斌，男，1969年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人黄灵，男。委托代理人黄敏，男。原告吴盛斌不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月30日立案受理后，于同年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴盛斌，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛斌诉称，被告工作人员于2012年12月4日下午尾随一名新疆女毒贩至本市浦东新区崮山路灵山路口，在目击该毒贩向原告出售毒品后，任由该毒贩自行离去，而对原告限制自由并搜身没收了原告的物品但并未进行登记。被告办案多次违规或违法，以致造成原告因“被戒毒”而关押在戒毒所，故请求判令撤销被告作出的沪公(浦)(六里)强戒决字[2012]第0019号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告于2012年12月4日作出沪公(浦)(六里)强戒决字[2012]第0019号强制隔离决定书，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2013年10月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限且其在强制隔离戒毒期间通信自由，故请求驳回原告的起诉。本院经审理查明以下事实，被告浦东公安分局于2012年12月4日作出沪公(浦)(六里)强戒决字［2012］第0019号强制隔离戒毒决定，认定：吴盛斌经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2012年12月19日至2014年12月18日止，并于当日送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内提起行政复议或在三个月内提起行政诉讼。原告不服，于2013年10月25日通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。庭审中，原告称其在强制隔离戒毒期间的通信自由没有被剥夺，在提起行政复议或行政诉讼的法定期限内其家属来戒毒所看望过原告，之所以超过起诉期限，都是因为被告办案过程中的错误而导致。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告在强制隔离戒毒期间通信自由依法受到保护，原告对此也予以认可，况且现原告通过邮寄方式向本院提起诉讼，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。原告自述在提起行政诉讼的法定期限内其亲属至戒毒所看望过本人，原告亦可以委托亲属在该期间提起行政诉讼，然原告于2012年12月4日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，仍于2013年10月25日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原告称其起诉超过法定起诉期限系因被告错误办案而导致的观点，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告吴盛斌的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告吴盛斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  毛幼青二〇一三年十二月四日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第702号公诉机关滑县人民检察院被告人姜某某，男，1981年4月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月30日被滑县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月4日被滑县公安局决定取保候审，同年11月29日被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年9月30日11时许，被告人姜某某驾驶其豫J72076号中型普通货车沿吴黄公路自北向南行驶，行至滑县上官镇永兴营路口路段时，与前方同向行驶左转弯的胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、胡某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜某某打电话报警并拨打120抢救伤者，后在现场等候事故处理。当日被害人胡某某经抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，胡某某系交通肇事致创伤性休克死亡。经滑县交警大队道路交通事故认定，被告人姜某某负事故的主要责任。案发后，被告人姜某某与被害方达成调解协议，被害方对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某某交通肇事后抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成和解协议，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇一三年十二月五日书记员  徐振坤
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂咸丰刑初字第00132号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人罗秀余，男，1954年12月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，中共党员，系咸丰县高乐山镇团结村村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月24日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人罗秀余犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人罗秀余到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控：2013年7月9日14时许，被告人罗秀余醉酒后驾驶鄂Q×××××号轿车，由咸丰县高乐山镇杨泗坝村向咸丰县城方向行驶，行驶至咸丰县中心加油站时，罗秀余驾驶的轿车撞上同向行驶的摩托车，随后追尾撞上李某驾驶的鄂D×××××号货车，造成摩托车上的刘某、黄某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，被告人罗秀余血液中的乙醇含量为127.44mg100ml。另查明，事故发生后，被告人罗秀余主动报案，等候处理，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；被告人罗秀余就被害人李某车辆损失，双方达成了调解协议；被告人罗秀余已赔偿被害人刘某误工费、护理费等费用共计人民币33800元；赔偿被害人黄某误工费、护理费等费用共计人民币56800元，另补偿被害人黄某经济损失人民币5060元。被害人刘某、黄某对被告人罗秀余的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人罗秀余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人罗秀余的供述，被害人黄某、刘某、李某的陈述，证人向某、张某、罗某、王某的证言，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，咸丰县高乐山镇人民调解委员会调解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗秀余犯罪后，主动报案，等候处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其自首成立，可依法从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人罗秀余积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，鉴于被告人罗秀余的犯罪情节较轻，可不需要判处刑罚，本院依法对被告人罗秀余免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗秀余犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严涛二〇一三年十二月二十日书记员  汤黎附：《中华人民共和国刑法》法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州海事法院民 事 判 决 书（2013）广海法初字第932号原告：广州港股份有限公司。法定代表人：陈洪先，该公司董事长。委托代理人：单志刚，该公司职员。委托代理人：万丽，该公司职员。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：郑锦坤，该公司职员。委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海前进”轮运输煤炭，于2012年1月11日靠泊原告西基分公司码头，共卸下54，622吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，被告尚拖欠港口堆存费用638，010元。据此，请求判令被告向原告支付港口堆存费用638，010元，并承担本案的案件受理费。被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口堆存费用638，010元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，180元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓宇锋审 判 员  宋瑞秋人民陪审员  陆超华二〇一三年十二月十六日书 记 员  谭学文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立保字第1-2号申请人：江门市尚城置业发展有限公司。法定代表人：李立成，该公司董事长。委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。担保人：江门市尚境置业有限公司。法定代表人：黎文胜，该公司董事长。被申请人：广东省新会电器厂有限公司。法定代表人：田汉华。申请人江门市尚城置业发展有限公司（以下简称：“尚城置业公司”）于2013年12月23日向本院递交财产保全申请书，申请冻结被申请人广东省新会电器厂有限公司（以下简称：“新会电器厂公司”）银行存款人民币6000万元或者查封相应价值的财产。申请人尚城置业公司提供担保人江门市尚境置业有限公司位于江门市新会区会城仁义村金牛山面积为44228平方米的土地使用权作为申请诉前财产保全的担保。本院认为：申请人尚城置业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：在人民币6000万元价值范围内，冻结被申请人广东省新会电器厂有限公司的银行存款，或者查封被申请人广东省新会电器厂有限公司的房屋产权、土地使用权等财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一三年十二月二十三日书记员  甄秀霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑二初字第92号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈国举，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节地区大方县。2009年2月16日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月18日刑满释放。因本案于2013年7月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠湾检刑诉字〔2013〕150号起诉书指控被告人陈国举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月8日凌晨，被告人陈国举伙同“阿平”(另案处理)来到伺机盗窃，当行至被害人严某居住的霞涌霞光中路三巷5号楼后，被告人陈国举使用随身携带的一字型螺丝刀打开5号楼铁门，接着和“阿平”一起进入房间内盗得现金2900元、华为牌和金立牌手机各一部、金项链两条、金耳环一对。随后，二人使用在被害人房间内搜得的车钥匙打开汽车车门，在车内未盗得财物。经物价鉴定，被盗物品总价值人民币12377元。经痕迹鉴定，在汽车左侧后排车门处提取的指印为陈国举所留。上述事实，被告人陈国举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人严某的陈述，证人的证言，提取笔录、扣押、移送物品清单，情况说明，公安机关的勘验、检查笔录、痕迹鉴定书和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值15277元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国举归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人陈国举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一三年十二月六日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第7号公诉机关怀集县人民检察院。被告人邬某某，男，1967年4月15日出生于怀集县马宁镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇东升村委会。因本案于2013年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）187号起诉书指控被告人邬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2013年4月份，被告人邬某某在明知无合法手续的情况下以人民币800元的价格向一名陌生男子抵押得一辆白色五羊本田牌摩托车（车架号：LWBTCG1H061066168；发动机号：WH150QMG-06J07665）。2013年9月11日公安民警在本县马宁镇富礼村委会路段将被告人邬某某人赃并获。经查，该车是范某阳于2013年4月12日在本县怀城镇民安路65号门口被盗的车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：涉案白色本田牌女装摩托车价值人民币3000元。公诉机关认为指控被告人邬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人邬某某归案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案摩托车发还给事主范某阳，建议对被告人邬某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邬某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉人的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月份，被告人邬某某在明知无合法来历凭证的情况下以人民币800元的价格向他人抵押得一辆白色五羊本田牌女装摩托车（车架号：LWBTCG1H061066168，发动机号：WH150QMG-06J07665）。2013年9月11日，公安民警在怀集县马宁镇富礼村委会路段将被告人邬某某抓获并依法提取到被告人邬某某驾驶的白色五羊本田牌女装摩托车一辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的白色本田牌女装摩托车价值人民币3000元。经查，涉案的白色五羊本田牌女装摩托车是失主范某阳于2013年4月12日在怀集县怀城镇民安路65号门口被盗的摩托车。2013年9月18日，公安机关将涉案的女装摩托车发还给失主范某阳。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主范某阳的陈述，证人禤某花的证言及指认相片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案摩托车相片，怀价鉴（2013）G-187号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人邬某某的经过，被告人邬某某的常住人口基本信息，被告人邬某某在公安机关的供述及指认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某无视国家法律，明知是无合法来历凭证的车辆而接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邬某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人邬某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  陈 毅二〇一三年十二月三十日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第621号原告中国农业银行股份有限公司某某支行。负责人朱某，职务：行长。委托代理人张某某，系客户经理部经理。被告林某某。被告郭某某。原告某某支行与被告林某某、被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告林某某、被告郭某某经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某支行诉称，被告林某某于2010年10月21日向我行贷款40000.00元，年利率7.784%，期限1年，还款到期日为2011年10月20日，该贷款由被告郭某某提供连带责任保证担保。还款到期后，我行多次催收贷款，二被告至今未予偿还。要求被告林某某给付贷款本金40000.00元，以及至贷款还清日为止的贷款利息；被告郭某某对贷款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。原告提供证据一：《中国农业银行农户贷款贷款合同》一份，编号为13020120100017599。旨在证实贷款额度及有效期限、用款方式、还款到期日、担保人及担保方式等。原告提供证据二：中国农业银行记账凭证一份，旨在证实林某某初始贷款金额和时间。原告提供证据三：中国农业银行综合应用系统林某某借记卡历史明细查询单一份，共2页，旨在证实林某某运用自助可循环贷款模式使用该笔贷款。被告林某某、被告郭某某未提交答辩状及证据。经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供证据一，能够证明原告与被告林某某合同约定贷款金额40000.00元；用款方式是自助可循环方式，即原告在2010年10月21日至2011年10月20日额度有效期内向被告林某某提供贷款，被告林某某可随借随还，单笔贷款最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，即2012年4月18日；担保人为被告郭某某，担保方式为连带责任担保，保证期间为贷款期限届满之日起2年等。该证据有原告印章、二被告签字，证据具有真实性、关联性，本院予以采信；原告提供证据二，能够证明原告为被告林某某提供了40000.00元贷款，年利率为7.784%。该证据有被告林某某签字，证据具有真实性、关联性，本院予以采信；原告提供证据三，能够证明被告林某某运用自助可循环贷款模式使用该笔贷款至2012年4月18日，证据具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告某某支行与被告林某某于2010年10月21日签订了贷款合同，合同约定被告林某某贷款金额40000.00元，年利率为7.784%，逾期未能偿还贷款的，在约定利率基础上上浮50%，即以年利率11.676%计算逾期利息；用款方式是自助可循环方式，即原告在2010年10月21日至2011年10月20日额度有效期内向被告林某某提供贷款，被告林某某可随借随还，单笔贷款最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，即2012年4月18日；被告郭某某对该贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款期限届满之日起2年等条款。合同签订后，原告于2010年10月21日将贷款向被告林某某支付，被告林某某于2011年10月17日将贷款本金40000.00元及此前全部利息还清，又于2011年10月19日将贷款40000.00元从卡中支出使用。此后，二被告均未向原告返还贷款、支付利息。2013年2月19日，原告来本院起诉，要求二被告返还贷款40000.00元，支付自2010年10月21日始至贷款还清之日止的利息。本院认为，被告林某某向原告某某支行贷款，其应当在还款到期日之前返还贷款并支付利息，而还款到期后，被告林某某仅支付了2011年10月17日之前的贷款40000.00元及利息，其余贷款本息至今未予偿还，被告林某某应当向原告返还贷款，并按照约定利率支付贷款利息。被告郭某某对被告林某某的贷款提供了连带责任保证担保。被告林某某采用自助可循环方式贷款，依照合同约定，林某某可以使用贷款到2012年4月18日，故保证期间为还款到期日即2012年4月18日起2年。在保证期间内，被告郭某某对被告林某某的贷款本息应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司某某支行返还贷款40000.00元，支付自2011年10月19日始至2013年10月24日止的利息7676.96元；支付自2013年10月25日至本判决生效之日止，以40000.00元为基数，按照年利率11.676%计算的逾期利息。二、被告郭某某对以上给付内容承担连带给付责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由被告林某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘海涵二〇一三年十二月五日书 记 员  秦建北
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1221号原告王朝晖，女，1977年7月27日出生，汉族，大学文化，居民，住山东省淄博市张店区。委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告刘昌军，男，1972年4月3日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联社职工，住鄄城县。被告邓爱华，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王朝晖与被告刘昌军、邓爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托代理人吴正晗及被告刘昌军到庭参加了诉讼，被告王爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日被告刘昌军向原告借款30万元，约定到2012年11月30日还清本息。被告刘昌军与邓爱华系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，原告无奈，特依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照约定的月息6%自借款之日2012年9月1日起计算至开庭当日止，共请求27万元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘昌军辩称，向原告借款30万元属实，但实际上是一个熟人用钱，通过我向原告借钱，由于原告不信任那个人，就让我签写的借款合同，我又把钱转借给了他人。借款整个事情都和邓爱华没有关系，我们于2011年已经办理了离婚手续，她对借款一事不知情，也不应该承担任何责任。我不是不还原告钱，只是暂时资金困难，等周转开我就立即偿还原告借款本金。原告主张的利息过高，不符合规定，我不同意支付那么多利息。被告邓爱华未答辩。经审理查明，2012年8月30日原告王朝晖与被告刘昌军签订借款合同一份，约定：刘昌军向王朝晖借款30万元，借款期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，借款利息按照借款金额每月6%计算。被告刘昌军对借款合同予以认可。2012年8月31日原告王朝晖通过银行转账方式，将30万元转入被告刘昌军的账户，并提供中国农业银行股份有限公司淄博分行的转账凭证一份予以证实，被告刘昌军对该转账凭证亦予以认可。借款到期后，经原告多次催要，被告刘昌军至今未还。原告于2013年9月9日诉至本院，请求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息按照约定月息6%自借款之日2012年9月1日起计算值至开庭当日2013年11月29日止，共请求利息27万元。原告主张涉案借款属二被告共同债务，被告刘昌军否认，辩称其与被告邓爱华在借款之前就已经办理了离婚手续，并提供离婚证予以证明，离婚登记时间为2011年1月17日。关于涉案借款是否属二被告共同债务，原告未提供相关证据证明。被告刘昌军还辩称，原告在交付借款之前已经预先扣除利息18000元，对此原告否认，被告亦未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王朝晖与被告刘昌军签订的借款合同合法有效，双方借贷关系明确，原告要求被告刘昌军偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告刘昌军将涉案借款转借给他人，与本案不属同一法律关系，可另行主张。本案借款本金以查实的数额30万元为准，被告虽辩称预先扣除了利息，但原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。原告虽主张涉案借款属二被告共同债务，但被告刘昌军否认，借款合同上并无被告邓爱华的签名，且被告刘昌军提供的离婚证证明在2011年1月17日二被告就办理了离婚登记手续，综合本案事实，无法认定涉案借款属二被告共同债务，故对原告要求被告邓爱华承担偿还责任的主张依法不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告要求按照约定的月息6%支付利息，不符合国家有关限制利率的规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，对超出部分不予支持。原告主张利息自借款之日起计算至2013年11月29日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌军于本判决生效后10日内偿还原告王朝晖借款本金30万元及利息（借款利息自借款之日2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至2013年11月29日止）。二、被告邓爱华不承担还款责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，由原告王朝晖负担1000元，被告刘昌军负担7296元；保全费2020元，由被告刘昌军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  车文起审判员  于颂峰审判员  郭利荣二〇一三年十二月十日书记员  冯路存