wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初826号原告：巩永收，农民。被告：武成林，司机。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：史志红。本院在审理原告巩永收诉被告武成林、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩永收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩永收撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巩永收承担。审判员杜娜云二○一八年四月二十五日书记员张佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初409号原告：任存才，农民。被告：董强军，个体。原告任存才与被告董强军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告任存才于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任存才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任存才撤诉。案件受理费620元减半收取310元后，由原告任存才负担。审判员孟万仲二○一八年四月十二日书记员郑宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初952号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，公司总经理。被告：董喜梅，农民，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告董喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘俊玲二○一八年四月二十日书记员杨永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1731号原告:李思，女，汉族，居民，现住黑龙江省大庆市。被告:邢昊，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告李思诉被告邢昊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10000.00元及利息1000.00元（利息具体数额自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止）；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告李思提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一八年四月十九日书记员苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初793号原告：耿国胜，农民，现住河南省杞县。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜承楠，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：徐���亮，无职业，现住呼和浩特市。原告耿国胜与被告徐海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告耿国胜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿国胜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿国胜撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二〇一八年四月十一日书记员王姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初2460号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人常某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。被告人贺某某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。被告人雷某某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月1日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。被告人马某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2345号起诉书指控被告人常某、贺某某、雷某某、马某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人常某、贺某某、雷某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月19日3时许，被告人马某驾驶电瓶车在兰州市城关区农民巷川味王餐厅附近与出租车发生碰撞并同出租车乘客杨某发生口角争执，后被告人马某伙同被告人常某、贺某某、雷某某对杨某采取拳打脚踢的方式将其打伤。经医院诊断，被告人杨某的伤情：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲等。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人马某、常某、贺某某、雷某某分别向杨某赔偿并达成谅解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某、贺某某、雷某某、马某的行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人常某、贺某某、雷某某、马某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月13日23时30分许，被告人马某驾驶电瓶车在兰州市城关区农民巷川味王餐厅附近与出租车发生碰撞并同出租车乘客杨某发生口角争执，后被告人马某、常某、雷某某、贺某某将被害人杨某拳打脚踢致伤。被害人杨某的伤情经医院诊断为：右中切牙根折，左上中切牙震荡，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲等。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人马某、常某、贺某某、雷某某分别向被害人杨某赔偿经济损失并达成谅解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，王某、张某某的证言，病历材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定书，案件来源，抓获及破案经过，收条，谅解书，被告人常某、贺某某、雷某某、马某的供述等证据证实。本院认为，被告人常某、贺某某、雷某某、马某无视刑律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某、贺某某、雷某某、马某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某、贺某某、雷某某、马某均自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一八年三月二十日书记员  张 敏????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初779号原告：郭兴旺，住呼和浩特市。被告：马正正。被告：姚小雷，现住安徽省芜湖市芜湖县。被告：姚文兵，现住安徽省芜湖市。第三人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正。原告郭兴旺与被告马正正、被告姚小雷、被告姚文兵、第三人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭兴旺于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴旺的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴旺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭兴旺负担。审判员丁洁二〇一八年四月九日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初723号原告：陈排芝，农民。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原告陈排芝诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈排芝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈排芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈排芝撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元由原告陈排芝负担。审判员刘俊玲二○一八年四月十六日书记员杨永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初470号原告：李月胜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王艳龙，现住呼和浩特市。被告：郭建峰，现住呼和浩特市。原告李月胜与被告王艳龙、郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告李月胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月胜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月胜撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元由原告李月胜承担。审判员丁洁二〇一八年四月十六日书记员陈耀廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初479号原告：张慧宇，农民。被告：赵燕青，39岁，教师。本院在审理原告张慧宇诉被告赵燕青民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧宇撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张慧宇承担。审判员哈布日其其格二○一八年四月十一日书记员芦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初861号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：郭记英，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告郭记英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内���古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员王烁二〇一八年四月十八日书记员陈耀廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初662号浩特市新城区北马神庙街泰戈尔小区3号楼。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，该公司员工。被告：蔚利平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告蔚利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一八年四月十一日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7900号原告刘文军，男，1972年02月27日出生，汉族，农民。被告李国峰，男，1969年02月12日出生，汉族，农民。原告刘文军与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日，被告从原告处借款80000元，约定2017年11月14日前还清，逾期自借款之日起按月息2%给付利息；2017年10月22日，被告又从原告处借款25000元，约定2017年11月22日还款。被告为原告出具借据两枚。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还借款105000元及利息（其中80000元自2017年1月15日按月息2%给付利息，其中25000元自2017年11月23日起按年利率6%给付利息），并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两枚，证明2017年1月14日，被告从原告处借款80000元，约定2017年11月14日前还清，逾期自借款之日起按月息2%给付利息；2017年10月22日，被告从原告处借款25000元，约定2017年11月22日还款的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的两枚借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2017年1月14日，被告从原告处借款80000元，约定2017年11月14日前还清，逾期自借款之日起按月息2%给付利息；2017年10月22日，被告从原告处借款25000元，约定2017年11月22日还款。被告为原告出具借据两枚。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷合同，被告应按照约定履行还款的法定义务，其推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告双方就其中一笔本金为80000元的借款约定了逾期利息，利率符合相关法律的规定，本院予以支持；其中一笔本金为25000元的借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李国峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金105000元及利息（利息计算方式为：本金80000元自2017年1月15日按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；本金25000元自2017年11月23日起按年利率6%给付利息计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一八年四月八日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1906号原告：张海雷，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李雪雷，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李雪峰，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告张海雷与被告李雪雷、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海雷，被告李雪峰到庭参加诉讼。被告李雪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还借款本金30000.00元，利息52200.00元（利息自2011年1月20日起按月利息2分支付利息至本息还清为止）；合计：82200.00元。同时本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日被告李雪雷经被告李雪峰担保自原告处借款30000.00元。当时二被告为原告出具了欠条一枚，约定月息3分。2017年年末原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令二被告立即连带偿还借款本金30000.00元，利息52200.00元（利息自2011年1月20日起按月利息2分支付利息至本息还清为止）；合计：82200.00元。同时本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李雪峰辩称，原告要求被告李雪峰连带偿还借款本金3万元，利息52200元的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，原告在法定的担保期内没有要求被告李雪峰承担担保责任，被告李雪峰不应当在承担连带责任。请求法院查明案件事实，依法驳回原告要求被告李雪峰承担还款责任的无理诉讼请求。本案的事实是：2011年1月20日被告李雪雷从原告手中借款3万元整，原告让被告李雪峰作为担保人在借据上签字为李雪雷的上述借款承担担保责任，并约定月息3分。当时原告和李雪雷口头约定2012年1月20日偿还借款本息。此后，原告一直没有在找被告李雪峰索要过借款本息。2017年年末原告找被告李雪峰索要李雪雷2011年1月20日的借款，被告李雪峰才知道李雪雷没有偿还原告借款。原告在李雪雷借款后长达6年零11个月后才向担保人主张权利，已经超过了法律规定的担保时效，不应当得到法律的支持和保护，法院应依法驳回原告要求被告李雪峰偿还张海雷欠款本息的无理诉讼请求。原告在双方约定的主债务履行期届满之日起的六个月没有要求被告李雪峰承担保证责任，免除被告李雪峰的保证责任。综上，原告要求被告李雪峰承担保证责任已经超过了法律规定的担保时效，不应当得到法律的支持与保护，请法院查明事实，依法驳回原告要求被告李雪峰承担担保责任的无理诉讼请求，维护被告李雪峰的合法权益不受侵犯。被告李雪雷在答辩期间及举证期间未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日被告李雪雷自原告处借款3万元。被告李雪峰为此笔借款提供担保。二被告为原告出具了欠条一枚，约定月息3分。2017年年末原告向二被告索要欠款。至今二被告没有偿还欠款本息。原告自愿按月息2分计算利息。以上事实清楚，有原告欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李雪雷自原告处借款3万元事实清楚，原告与被告李雪雷之间形成债权债务关系明确。被告李雪峰为此笔借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李雪峰承担连带责任保证。本案争议焦点是被告李雪峰的担保责任是否超过担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条上没有约定还款日期，原告2017年年末开始向二被告主张债权。从2017年末至今未超过担保期限，故被告李雪峰应该承担保证责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上注明月息3分，原告要求按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李雪雷于本判决生效后10日内给付原告欠款本金3万元及利息（利息自2011年1月21日起，按月利息2分计算至欠款本息还清之日止）；被告李雪峰承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪雷于本判决生效后10日内给付原告欠款本金3万元及利息（利息自2011年1月21日起，按月利息2分计算至欠款本息还清之日止）；二、被告李雪峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告李雪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二0一八年四月二十七日书记员李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初362号原告：李水清，农民。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：陈爱爱，农民。委托诉讼代理人：李腊梅，女，1989年1月15日出生，农民。系陈爱爱女儿。原告李水清诉被告陈爱爱土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水清及代理人腾格尔、董娜和被告陈爱爱及代理人李腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告给付原告土地流转费用、土地补偿款共计8946元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年农村二轮土地承包时，原告李水清在本村承包土地9.8亩，为了方便管理，该土地登记在被告的丈夫李补清户内。2014年5月24日，原告与被告的丈夫李补清签订了协议书，将属于原告的9.8亩土地分给原告，由原告耕种。原告村东的3.6亩承包土地已经流转，土地流转费用为708元/亩，3亩3年共计7644元；剩余6.2亩承包土地粮农补贴费，每亩70元，6.2亩3年共计1302元，两项共计8946元。由于该土地登记在被告的丈夫李补清户内，所以该协议约定原告每年的土地流转费及粮农补贴费由被告的丈夫李补清每年给付给原告李水清。但协议签订后不久，李补清去世，属于原告的上述款项均由被告陈爱爱领取。原告多次与被告协商，要求被告给付属于原告的上述款项，但均遭到被告拒绝。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为，合法的土地承包经营权及财产权受法律保护，该土地的流转费及粮农补贴费均为承包经营权产生的收益，理应由原告领取。被告无理由侵占上述款项已构成侵权，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈爱爱辩称：1998年二轮土地承包时，被告的丈夫李补清代表全家承包本村土地25亩，家庭承包成员为：李补清、陈爱爱、被告的儿子ＸＸ、女儿李腊梅、李补清的父亲李根旺。被告家全家一直耕种经营上述土地至今。2014年5月24日，被告的丈夫李补清与原告李水清订立协议，约定，李补清名下承包土地有原告李水清夫妇9.8亩，订立上述协议前，原告李水清夫妇常回村里与李补清争吵打闹，李补清本人误认为名下承包土地有原告李水清夫妇的份额，订立协议时，被告及其儿女均不知情，故此，上述协议已严重侵害了被告及其儿女的合法权益，同时也严重违反我国《农村土地承包经营法》的相关规定，依据我国《合同法》第54条的规定，上述协议应为无效合同。真实的情况是：1998年二轮土地承包前，原告李水清夫妇在本村有承包地9.8亩，由于原告夫妇长期在察素齐镇化肥厂工作居住，故此，原告夫妇将土地退还村集体。1998年二轮土地承包时，被告的女儿李腊梅9岁，被告的儿子ＸＸ7岁，于是，李腊梅、ＸＸ作为家庭承包成员承包了本村土地，为方便承包经营，李腊梅、ＸＸ承包的土地恰好是原告李水清夫妇退还村集体的土地。综上所述，原告的诉请既无事实依据也无法律依据，人民法院应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书，因被告有异议，本院不予采信。杭盖村委会的证明、介绍信本院不予支持。被告提供的呼和浩特市农村集体土地承包合同和土地承包经营权证本院予以采信。本院根据当事人陈述认定事实如下：原告李水清与被告丈夫李补清是亲兄弟。1998年二轮土地承包时，被告的丈夫李补清代表全家承包本村土地25亩，家庭承包成员为：李补清、陈爱爱、被告的儿子ＸＸ、女儿李腊梅、李补清的父亲李根旺。被告家全家一直耕种经营至今。2014年5月24日，被告的丈夫李补清与原告李水清订立协议，李补清名下承包土地给付原告李水清夫妇9.8亩，订立协议后，李补清因病去世，被告及其儿女以均不知情，协议已严重侵害了被告及其儿女的合法权益为理由拒绝履行。本院认为：被告的丈夫李补清与原告李水清虽然订立了给付土地协议，但没有征得承包家庭成员的同意，没有履行，也没有办理过户手续，因此签订的协议是属于无效协议，故原告提出要求被告给付土地流传费用及土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李水清的所有诉讼请求。案件受理费50元减半收取后由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟万仲二○一八年四月十一日书记员郑宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初44号原告：黄俊霞，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田祥，呼和浩特市回民区新华社区举荐人。被告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张淑芳，董事长。委托诉讼代理人：王森，该公司副总经理。原告黄俊霞诉被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊霞及委托诉讼代理人田祥，被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊霞提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务交付原告购买的的位××旗建筑面积110.97平方米的房屋，并承担逾期交付房屋违约金12190元。事实和理由：2012年7月28日，经案外人高赞峰介绍，原告在被告处购买位于××旗建筑面积110.97平方米的房屋一套。每平米售价3050元，总价款为338459元。原告一次性足额付清全部购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，并由被告出具了收款凭证。合同约定2012年9月30日前交付房屋。之后，被告因资金问题使建设工程一直延期，不能如约交付房屋。直至2017年8月原告再次到被告处询问交付日期，被告售楼人员告知原告所购房屋已转售了案外人高赞峰，并已网签。原告多次和被告交涉，被告均以各种理由搪塞，拒不明确答复。原告认为被告的行为已违反了合同法、消费者权益保护法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商无果后诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司辩称，原告所说各项与事实不符，高赞峰没有介绍买房，原告也没到我公司买房。原告没交过钱，没有办过任何手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的合同编号为00461的《商品房买卖合同》，载明出卖人为内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，买受人为黄俊霞，合同标的××旗建筑面积110.97平方米的房屋，价款为338459元，署名日期为2012年8月14日。《合同补充协议》约定付款方式为一次性付款338459元，署名日期2012年7月28日。原告与被告均出示的编号为0298270的《收据》载明，2012年7月28日，今收到黄俊霞6-1-601110.97平米，人民币叁拾叁万捌仟肆佰伍拾玖元，收款人处为张晓艳，交款人处为黄俊霞，收款单位处盖有信荣锦房地产开发有限责任公司财务专用章，右上角注明原客户高赞峰变更为现客户黄俊霞，下边注明2015、12、12号只开收据不收款。被告出示的《溪峰尚居项目客户更名申请表》载明，时间为2015年12月12日，认购书编号及房号为高赞峰（461号），客户姓名为高赞峰、张玉清，变更的客户姓名及身份证号码为黄俊霞、×××，客户双方签名确认为高赞峰、张玉清、黄俊霞，开发商负责人签字为王森，并注明同意暂时变名，15天内收回作废，已有抵押人作担保。本院对上述证据的真实性予以采信。本院通过对上述证据的分析，结合原被告的陈述，认定本案以下事实：2015年12月12日，案外人高赞峰找到被告负责人王森，要求把自己名下的购房合同变更为黄俊霞，王森在客户更名申请表上注明同意暂时变名，15天内收回作废，已有抵押人作担保。后被告将高赞峰的合同编号为00461的《商品房买卖合同》更名为黄俊霞，签订合同时间、收据时间均没有变更。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证明自己的主张提供了《商品房买卖合同》、《收据》等证据。原告提供的《收据》下边注明2015、12、12只开收据不收款，即原告未向被告交付购房款，原被告虽签订了商品房买卖合同，但原告未履行期付款义务，故无权要求被告向其交付房屋。原告虽称《收据》下边注明2015、12、12只开收据不收款，是指不收取房屋变更费用，但原告未提供证据证明其陈述的事实，本院对其陈述不予采信。故原告黄俊霞提出的请求判令被告履行合同义务交付原告购买的的位××旗建筑面积110.97平方米的房屋并承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄俊霞的诉讼请求。案件受理费6560元（原告已预交）减半收取3280元，由原告黄俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王烁二〇一八年四月三日书记员梁瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初953号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任有限公司。法定代表人：潘瑞芳，女，汉族，出生于1944年4月10日，身份证号，现住呼和浩特市新城区公主府公园16-1011，电话。被告：范文龙，电话号.本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任有限公司诉被告范文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任有限公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任有限公司。审判员哈布日其其格二○一八年四月二十四日书记员李洁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢110号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武候区群众路新2号。法定代表人张庆。被执行人成都长森林业开发有限公司，住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。法定代表人焦兴成。被执行人焦兴成，男，汉族，住成都市温江区。本院依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书，于2015年9月15日向被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人9351209.87元代偿款、935120.99元违约金及利息的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都长森林业开发有限公司拥有种植于大邑县悦来镇王岗村的银杏采叶苗24,153,500株，已抵押给申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司并办理抵押登记，因被执行人成都长森林业开发有限公司拖欠三千余农户土地租金，该财产暂不具备处置条件。本案于2017年4月5日以(2017)川0129执恢110号案件恢复执行后，依法对被执行人成都长森林业开发有限公司所有的位于成××××号教育用途房地产[大房权证监证字第××号，国有土地使用权证号大邑国用（2003）第2087号]进行拍卖，首次拍卖流标后，因拍卖标的物内涉及国家文物保护单位，且涉及多名民工工资，清场困难，申请人向本院申请暂缓第二次拍卖。上列财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：一、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年四月十日书记员  邹 靖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更577号罪犯曾剑峰，男，1996年3月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤5203刑初第113号刑事判决，以被告人曾剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾剑峰在2016年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾剑峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分345分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾剑峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执898号被执行人：余金鸟，男，1980年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于余金鸟犯危险驾驶罪一案，该案（2017）鄂0607刑初263号刑事判决书判令余金鸟应缴罚金2000元。判决生效后，被执行人余金鸟在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到余金鸟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人余金鸟在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月二十日书记员  李启林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2900号之二申请执行人：苏州市鼎丰钢模租赁站。被执行人：上海运兴脚手架安装有限公司。被执行人：李正云。申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人上海运兴脚手架安装有限公司、李正云租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2733号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海运兴脚手架安装有限公司、李正云应付原告苏州市鼎丰钢模租赁站租费750000元，两被告分别于2016年12月31日前支付原告400000元，2017年6月底前支付原告350000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他纠葛；四、如两被告未按约履行上述第一条确定的付款义务，则原告即可就被告应支付的全额租费750000元（扣除已实际支付部分）申请法院强制执行，且被告应按年息24%支付原告逾期付款的违约金；五、案件受理费42000元，减半收取计21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由原告负担。后因被执行人上海运兴脚手架安装有限公司、李正云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站于2017年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的378000元及利息，被执行人应负担的执行费5570元，合计383570元，本院已于当日立案执行。本院于2018年4月10日向申请人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2733号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月十一日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3346号原告：王智成，个体，住内蒙古包头市。被告：冯庆斌，司机，住天津市宝坻区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。负责人:左敬启，总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王智成与被告冯庆斌、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智成，被告大地保险的委托诉讼代理人王振琼，被告人民保险的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼，被告冯庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王智成向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费26911.59元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6381.6元、护理费1595.4元、交通费1000元、住宿费1100元、车辆损失费71087元、拖车费800元、施救费1800元、鉴定费4930元，以上合计119605.59元，按照责任比例后赔偿原告90347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日1时00分许，冯庆斌驾驶×××重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车由北向南驶入110国道575km+950m处左转弯，与由东向西行使的王智成驾驶的×××车发生碰撞，造成王智成受伤，车辆受损的交通事故。王智成被送到内蒙古自治区人民医院住院治疗10天。交警部门对此次事故做出公交认字（2017）第00161号道路交通事故认定书，认定冯庆斌承担此次事故主要责任。经查，冯庆斌所驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，在人民保险投保了商业险，交通事故发生在保险期间，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。大地保险辩称，事故车只投保了交强险一份，事故发生在保险范围之内，因此在医疗费项目下赔偿限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。财产损失赔偿限额是2000元。交通费票据是串联的，不是住院期间产生的费用。鉴定费、诉讼费不予赔偿。人民保险辩称，1.对于事故发生的经过认可；2.就王智成诉求合理部分第三者责任限额内依法赔偿；3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人赔偿。对于陪护中心120元的票据不认可。拖车费、施救费不认可。交通费票关联性不认可。住宿费不认可。冯庆斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日1时0分许，冯庆斌驾驶×××重型半挂牵引车.×××重型仓栅式半挂车由北向南驶入110国道575km+950m处左转弯，与由东向西行使的王智成饮酒驾驶的×××小型越野车发生碰撞，造成王智成受伤，车辆受损的交通事故。公交认字【2017】第00161号道路交通事故认定书，认定冯庆斌承担此次事故的主要责任，王智成承担此次事故的次要责任。事故发生后王智成被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗10天。内蒙古中泽司法鉴定中心[2017]临鉴字第681号司法鉴定意见书鉴定意见，三期：误工60日，护理15日，营养30日。内呼旭车鉴报字[2018]第18003号鉴定评估报告书，评估结论：×××雪佛兰牌KL1DC53F小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为71087元。另查明，冯庆斌所驾驶的×××重型半挂牵引车.×××重型仓栅式半挂车在大地保险投保了交强险，在人民保险投保了第三者责任险，交通事故发生在保险期间。王智成所受损失为：医疗费26791.59元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费3000元（100元×30天）、误工费6381.6元（106.36元×60天）、护理费1595.4元（106.36元×15天）、交通费400元、车辆损失费71087元、鉴定费4930元，共计115185.59元。本院认为，公交认字【2017】第00161号道路交通事故认定书，认定冯庆斌承担此次事故的主要责任，王智成承担此次事故的次要责任，本院予以确认。王智成提供的内蒙古自治区人民医院陪护中心120元结算收据、拖车费收据、施救费收据，非财税部门正规收据本院不予认定。住宿费王智成未提供相应证据本院不予认定，交通费本院视就医情况酌定为400元。×××重型半挂牵引车.×××重型仓栅式半挂车在大地保险投保了交强险，大地保险应在交强险范围内赔偿王智成医疗费10000元、误工费6381.6元、护理费1595.4元、交通费400元、车辆损失费2000元，合计20377元。×××重型半挂牵引车.×××重型仓栅式半挂车在人民保险投保了第三者责任险，人民保险应在第三者责任险范围内按责任划分赔偿王智成医疗费16791.59元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、车辆损失费69087元，合计89878.59元的70%，即62915.01元。根据保险条款保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费，冯庆斌应赔偿王智成鉴定费4930元的70%，即3451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在判决生效后在交强险范围内赔偿原告王智成20377元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在判决生效后在第三者责任险范围内赔偿原告王智成62915.01元；三、被告冯庆斌在判决生效后赔偿原告王智成3451元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元减半收取后1029.5元，由原告王智成负担41元，由被告冯庆斌负担988.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员冯岩二○一八年四月十一日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初75号原告：赤峰市红山区普润烟酒城，住所地：内蒙古赤峰市。经营者：王永辉，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：崔小龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市红山区普润烟酒城与被告崔小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告的委托代理人李伟、被告崔小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的酒款39549.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的司机，现已经离职。被告上班期间在原告处个人使用部分酒水，总价值39549.76元。原告多次找被告索要酒水款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，望判如所求。被告崔小龙辩称，答辩人与原告之间不存在实质上的欠款关系。1、原告在起诉及所提供的证据中没有阐述借款所存在的基础法律事实，孤立的一张借据在没有相应证据证明基础事实的情况下是不成立完整的欠款关系的。2、原告借据背后的事实是我2016年7月6日到2017年8月30日在宁城老窖公司上班，为公司的公关部，小酒部、企划部等部门送酒，我的工作职责就是听从公司及各部门领导安排负责公司送酒，不负责收款等事宜。只要有部门经理或职员给我打电话让我送酒，我就会打借据给库房，然后由给我下达指令的领导或职员换掉或者核销我的借据。因在一个单位工作，领导换掉的借据也不会交给我。所以并不是原告所诉的个人用酒，答辩人所写的借据属于职务行为。3、原告起诉我个人用酒，恳请原告提供我个人用酒的相关证据及明细。4、原告曾找人恶意威胁，恐吓诱导，想让我承认是个人用酒，我与他也解释过事情的原因。我在2016年7月6日到2017年8月30日期间，担任普润烟酒城司机职务，但贵公司在我任职期间未与我签订劳务合同，未支付我工资。综上所述，答辩人认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，答辩人所写借据属于职务行为，并非个人用酒，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日到2017年8月30日期间，被告崔小龙在原告赤峰市红山区普润烟酒城担任送货司机，负责将原告经营的酒水送往从原告处购买上述物品的地点。每次从仓库提货，被告都要为库管出具借据一枚，待被告将酒水送到指定地点后，由该客户为其出具入库单，被告持入库单或者经过领导签字可以将借据抽回。2017年8月末，被告从原告处离职。被告离职时，尚有价值39549.76元的酒水未与原告进行结算。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。原、被告双方争议的事实是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告酒水款39549.76元。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：1、借据16枚。证明被告在原告处用酒，并为原告出具借据16枚，总计欠原告酒水款39549.76元。被告质证认为2017年8月15日的借据上崔小龙的签字不是我本人书写的；2017年6月9日，即38°八年陈开头的借据上普老窖后边是别人加写的（1×12），该借据有改动；2017年7月17日的借据上（30件整）下边的字样”崔晓华减”也是别人加写的，该借据有改动；2017年7月3日的借据有改动；2017年6月9日的（42°老烧半）借据上圆珠笔书写的部分是别人后添加的，该借据有改动；2017年7月17日（塞外陈坛13件）的下边有改动；2017年7月26日整张借据都有改动；2017年8月8日借据下边有改动。另外八枚借据都是我根据领导的指令，把酒送到指定的地方。2017年6月20日，是公司的经理让我去赤峰市文钟库房提取的样品，所出具的借据；2017年8月18日的借据是用我的借据换我们会计的借据；2017年1月24日传奇经典两件是我自用的，应该是120元，这个钱已经从我的工资里扣除了。2、（2016）内0404民初8795号民事判决书一份。证明该案件的原告赤峰市君东商贸有限公司与本案原告普润烟酒城的实际经营人都是李君普，系同一个老板。该案被告滕向军在君东商贸公司担任送货司机期间，也需要为君东商贸的库管出具借据，由于最终结算时滕向军未将部分酒水退回公司，赤峰市君东商贸有限公司作为原告提起了诉讼，经法院判决滕向军给付君东商贸酒款70325元。同时证明本案被告崔小龙与滕向军一致，均在公司担任司机。被告质证认为该证据无法证明原告所要证明的问题，我们虽然都是司机，但是工作性质不同，因为我在上次庭审中已经说过，我是针对团购部服务的，我所接触的客户都是公司指定的，我不参与接收货款，这份判决与本案无关。仅一份判决书不能作为定案依据，且滕向军的案件与本案性质不同。3、出库单20枚。证明2017年4月至2017年5月24日，公司酒的价格。被告质证认为出库单证明不了什么问题，我对证据的真实性有异议，是不是伪造的我不清楚。被告崔小龙在法定期限内，未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1、3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的2号证据虽真实、合法，但不能证明与本案具有关联性。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已经形成了事实的劳务合同关系。基于此合同关系，被告应积极履行自己的合同义务，但被告未按照原告的要求将酒水送到指定的地点，也未送回，该行为侵犯了原告的合法权益。被告虽对原告主张的事实不予认可，但又未举出相关证据予以证明，且对借据中其本人的签字又不持否定意见，所以，对于被告的抗辩意见本院不予支持。针对原告所主张的13枚借据中的酒水价款，被告虽然不予认可，但又不能确定价格标准，结合原告所举出的出库单，应以原告陈述为准。但经过计算原告所举出证据中的总计酒水款为29394.2元，故原告要求被告崔小龙给付酒水款39549.76元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。综上，原告要求被告给付酒水款39549.76元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告崔小龙于判决生效后十日内给付原告酒水款29394.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一八年四月一日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初583号原告：徐云龙，初中，无业。委托诉讼代理人：徐平凤，女，汉族，38岁，1980年7月18日出生，住呼市回民区万博华景小区*号楼*单元****号。被告：李志忠，无业呼和浩特市玉泉区锡林南路阳光馨苑小区1号楼2单元1楼东户。委托诉讼代理人：王二红，男，汉族，43岁，1976年3月10日出生，住土默特左旗铁帽乡城留村。原告徐云龙与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告徐云龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐云龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告徐云龙负担。审判员云茂二0一八年四月十日书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初728号原告：韩文珍，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。本院在审理原告韩文珍诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文珍撤回起诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告韩文珍负担。审判员哈布日其其格二○一八年四月二十六日书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初483号原告庄宏彬。被告牛梦娇，住呼和浩特市。委托代理人牛永军，住呼和浩特市，系被告父亲。第三人宏伟，住呼和浩特市。原告庄宏彬诉被告牛梦娇、第三人宏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案，原告庄宏彬于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄宏彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄宏彬负担。审判长郑国庆审判员周淑琴人民陪审员李弘二○一八年四月十日书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书2018）内0121民初663号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。被告：马旭东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告马旭东物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年3月14日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员陶亚二〇一八年四月十一日书记员陈耀廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初865号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：张鸿伟，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告张鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内���古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员陶亚二〇一八年四月十八日书记员陈耀廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初277号原告冯文平，个体。被告周刚平，司机。被告郭瑞清，个体。原告冯文平诉被告周刚平、郭瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告冯文平于2018年4月23号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文平撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告冯文平负担。审判员周淑琴二○一八年四月二十三日书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初156号原告：土默特左旗华农伟业农机专业合作社。负责人：赵锁柱，该合作社社长。委托诉讼代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：杜平均，农民。被告：土默特左旗善岱镇里素村民委员会。法定代表人：程怀刚，村民委员会主任。被告：土默特左旗善岱镇人民政府。法定代表人：李跃卿，该政府镇长委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。原告土默特左旗华农伟业农机专业合作社（以下简称华农伟业农机合作社）与被告土默特左旗善岱镇人民政府（以下简称善岱镇政府）、土默特左旗善岱镇里素村民委员会（以下简称里素村委会）、杜平均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华农伟业农机合作社代理人王焱、被告善岱镇政府代理人张清、里素村委会法人程怀刚、杜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华农伟业农机合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付收割作费150000元并赔偿损失（按协议约定的3％月利息计算.同时将结利息计入未结欠款中作为本金，从次月开始重新计算利息)92000元，该损失计算至起诉时，起诉后的损失计算至实际给付时止。事实和理由：2014年5月29日,原告与被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会约定由原告到里素村收割苜蓿，后双方一致同意收割费为40万元。原告按被告的要求收割完苜蓿后，要求被告支付收割费，被告到2016年4月30为止共支付原告收割费25万元，余下15万元被告一直未付。2016年5月6日达成了《付款协议》一份。明确约定该欠款从2006年5月1日起按照3%的月利息计算利息,同时当月未结利息计入未结欠款中作为本金,从次月开始重新计算利息,以上作为对原告损失的赔偿。该协议书上被告杜平均签字,同时土默特左旗善岱镇人民政府的下属机关中国共产党善岱镇委员会加盖公章，协议签订后被告一直未履行。现原告特向法院起诉，要求被告立即支付收个作业费150000元并赔偿损失（按约定的3%的利息计算，同时将未结利息计入未结欠款中作为本金，从次月开始从新计算利息)92000元，该损失计算至起诉时,起诉后的损失计算至实际给付时止。被告善岱镇政府辩称：原告所诉的协议不是给善岱镇府收割苜蓿，公章我们也没有给盖过，在协议上签字只能是村主任别人签字都无效。只能视为是个人行为，党委的公章常年在外放着，党的职务不能代表政府行为。应驳回原告对镇政府的诉讼。被告里素村委会辩称：当时我们用原告机器收割苜蓿，口头协议收割一亩40元，技术由原告负责，后双方约定割台费40万元，我们先后给付了原告25万元，还欠原告15万元。但是利息我不认可，没有盖过村委会公章村主任也没有签字。我们不承担利息。被告杜平均辩称：那会是他们找我们收割苜蓿，提供技术，收割时遇上下雨，后来草都坏了，把草卖了我们的钱也没有要回来，我们已经给了原告25万元，剩下15万元村委会欠的呢，原告方让我签字也没有说清楚是要利息，利息我也不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的付款协议本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日,原告与被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会约定，由原告到里素村收割苜蓿，后经过双方协商收割费共计40万元。截止2016年4月30日，被告村委会先后共支付原告收割费25万元，余下15万元被告一直未付。2016年5月6日，原告派人找到时任里素村党支部书记杜平均双方达成了付款协议一份。协议主要内容是里素村委会欠原告15万元。该欠款从2006年5月1日起按照3%的月利息计算利息,同时当月未结利息计入未结欠款中作为本金,从次月开始按照3%的月利息重新计算利息,协议书上有杜平均签字，加盖了土默特左旗善岱镇党委的公章。后该协议没有履行。本院认为，被告里素村委会尚欠原告华农伟业农机合作社收割费15万元，事实清楚，被告里素村委会也认可，本院予以确认。故被告里素村委会尽快给付。被告杜平均与原告华农伟业农机合作社签订的付款协议是一份无效协议，虽然杜平均时任里素村党支部书记，但根据其工作职责，没有权限也没有里素村委会授权其进行签订协议，并且协议上乙方处加盖善岱镇党委公章，镇党委是贯彻执行党的路线、方针、政策和上级党组织及本乡镇党员代表大会的决议。讨论决定本乡镇经济建设和社会发展中的重大问题等的党组织。不能代替里素村委会签订该协议，因此该协议为无效协议。欠款后原告华农伟业农机合作社与被告里素村委会没有约定逾期利息，故现提出被告里素村委会承担欠款利息的请求本院不予支持；要求善岱镇政府承担给付欠款的请求本院不予支持。要求杜平均承担归还欠款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、土默特左旗善岱镇里素村民委员会在判决生效后十日内给付原告土默特左旗华农伟业农机专业合作社收割苜蓿款150000元；二、驳回原告土默特左旗华农伟业农机专业合作社要求土默特左旗善岱镇里素村民委员会承担该欠款利息的诉讼请求。三、驳回原告土默特左旗华农伟业农机专业合作社要求土默特左旗善岱镇政府、杜平均承担该欠款及利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元减半收取后由被告里素村委会负担2465元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后三年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孟万仲二○一八年四月十日书记员郑宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初123号原告：吴艳君，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：包头市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：闫来存，系该公司总经理。被告：内蒙古拓海房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯立匡，系该公司总经理。原告吴艳君与被告包头市第二建筑工程有限责任公司、被告内蒙古拓海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告吴艳君于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳君的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳君撤诉。案件受理费630元，减半收取315元由原告吴艳君承担。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一八年四月十三日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初729号原告：李志红。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原告李志红诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李志红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志红撤诉。案件受理费640元，由原告李志红负担。审判员哈布日其其格二○一八年四月十二日书记员芦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初209号原告：回民区白俊良货运信息部。经营者：白俊良，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇布连河乡西二村。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：王雪凤，住内蒙古包头市。被告:王国真，司机，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司。法定代表人：刘振鹏，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告回民区白俊良货运信息部与被告王雪凤、王国真、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告回民区白俊良货运信息部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，回民区白俊良货运信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区白俊良货运信息部撤诉。案件受理费7041元，减半收取计3520.5元，由原告回民区白俊良货运信息部负担。审判长冯岩人民陪审员邢雅彬人民陪审员赵春江二○一八年四月十日书记员乔峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初411号原告：张红超，个体户，现住呼和浩特市。被告:王存后，现住呼和浩特市。原告张红超诉被告王存后房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张红超到庭参加诉讼，被告王存后经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存后给付所欠原告房屋租金6.4万元；2、判令被告承担一审诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日原告和被告本着互惠互利、自愿公平、诚实信用的原则，双方协商一致，根据合同法相关规定签订租房合同，原告自愿将位于110国道碧水蓝山对面七月七宾馆内饭店一个大厅，三个雅间，一个厨房租于被告使用，合同至2017年5月7日止，原告多次索要租金未果，合同第二条规定，年租金一次性付清，无能力一次性付不清，从第一个月开始租金按月交纳，每月7000元人民币，此协议写在补充条款里。2016年5月7日起按月算：7000元×12个月=84000元，被告于2016年12月14日给原告两万元人民币，编号：0131287收据一张，84000-20000元=64000元人民币，现被告欠原告64000元人民币，见合同补充条款。请求人民法院判令被告返还原告房屋租金64000元人民币，故诉至贵院。原告向本院提供如下证据：1、租赁合同，证明王存后租赁了涉案房屋；2、收据，证明2016年12月14日王存后交纳5、6、7月的房屋租金20000元，还差了一千元；3、营业执照、卫生许可证、特种行业许可证，证明七月七宾馆手续齐全；4、短信照片，证明给被告打电话不接，后来给发的短信。被告王存后经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。经本院审理认定如下事实：原告张红超系土默特左旗七月七宾馆的合法经营者，富阿荣系原告张红超的母亲。2016年5月7日原告张红超委托其母亲富阿荣与被告王存后签订《租房合同》一份，协议约定：一、甲方自愿将位于110国道，碧水蓝山对面七月七宾馆内饭店出租给乙方使用。一个大厅、三个雅间、一个厨房。二、租用期限为2016年5月7日至2017年5月7日，年租金为40000元，乙方租金一次性付清，如乙方不能按时交清租金，甲方视乙方无支付能力，甲方提前一个月解除合同。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同具有同等的法律效力，双方签字之日起生效。协议补充约定：2016年5月7日一次性交清租房费四万元。如果年租金延期未交。从第一个月开始，按月交，每月七千元整，第二个月还不交月租金翻倍。合同中ＸＸ、王存后系同一人，均由王存后签字。合同签订后，被告王存后于2016年12月14日交付了20000元租金，剩余租金至今未付。上述事实有《租房合同》、房租费收据、营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等在案佐证。本院认为，原告张红超委托富阿荣与被告签订的《租房合同》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告王存后未按照合同约定交付房屋租金，故本院对原告要求被告按每月七千元给付房屋租金的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存后在判决生效后十五日内给付原告张红超所欠房屋租金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王存后负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员陶亚二○一八年四月十二日书记员温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1348号原告：胡玉，男，汉族，现住赤峰市宁城县。原告：侯占凤，男，汉族，现住赤峰市宁城县。原告：侯景阳，男，汉族，现住赤峰市宁城县。被告：翁牛特旗创宏农业股份有限公司，住所地赤峰市。被告：崔财鸣，男，36岁，农民，现住克什克什旗。被告：宿宁，男，30岁，农民，现住克什克腾旗。原告侯景阳、侯占凤、胡玉诉被告翁牛特旗创宏农业股份有限公司、崔财鸣、宿宁劳务合同纠纷一案中，原告诉请：要求三被告共同连带给付原告劳务费12480.00元（78*160）、伙食补助费1080.00元（3*20*18），合计13560.00元；自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至劳务费、伙食费还清时止）；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告侯景阳、侯占凤、胡玉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯景阳、侯占凤、胡玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一八年四月十九日书记员苏伦高娃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执290号之一被执行人张盖盖。被执行人崔双虎。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张盖盖、崔双虎犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年1月15日作出的(2013)虎刑二初字第0003号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人张盖盖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后三个月内交纳），上缴国库。二、被告人崔双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年6月25日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内交纳），上缴国库。三、责令被告人张盖盖、崔双虎退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。四、继续追缴被告人张盖盖违法所得人民币500元，上缴国库。因张盖盖、崔双虎未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月19日立案执行，立案执行标的为人民币11800元。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人张盖盖、崔双虎邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人张盖盖银行存款1092.09元，该笔扣划款1092.09元因不足全额支付受害人陆文伟应取得的退赔款6300元，故1092.09元全部优先支付被害人陆文伟，剩余退赔款5207.91元、罚金及违法所得5500元，共计10707.91元尚未能执行到；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省邳州市人民法院、安徽省阜阳市颍上县人民法院委托查询被执行人张盖盖、崔双虎名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月7日将被执行人张盖盖、崔双虎纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金、违法所得及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0003号刑事判决书中罚金、违法所得及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人陆文伟可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十五日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初780号原告：蹇彩霞，农民。被告：郭新龙，农民。原告蹇彩霞与被告郭新龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭新龙向原告蹇彩霞返还由原告承包的本村土地7亩，并且是原承包土地地块。事实及理由：1998年二轮土地承包时，原告与被告全家承包本村土地25亩，并办理了《土地承包经营权证》，其中原告承包本村土地7亩。2006年初原告与被告通过土默特左旗人民法院调解离婚，民事调解书中约定，原告蹇彩霞负担夫妻共同债务3000元，并应于2006年9月底付清，否则原告的承包地由被告耕种折抵案款。由于原告蹇彩霞到期无力承担上述债务，故此，被告郭兴龙一直耕种原告的承包地至今己耕种12年之久。原告认为，政府这些年发放的粮食补贴及7亩地的耕种收益远远超过了当时的夫妻债务3000元，故原告要求收回自己原来承包的土地自己耕种。本院经审查认为，本案原、被告于2006年1月17日经本院调解离婚，土默特左旗人民法院（2006）土左民初字第1号民事调解书已经原、被告签收，是已生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”调解书由双方当事人签收后，即具有法律效力。”建议原告申请审查是否符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蹇彩霞的起诉。案件受理费100元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员万道伟二○一八年四月十七日书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初304号原告：秦维春。被告：杨建军。本院在审理原告秦维春诉被告杨建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦维春撤回起诉。案件受理费708元减半收取354元，由原告秦维春自愿负担。审判员哈布日其其格二○一八年四月十日书记员芦倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初894号原告：王占刚。被告：冀鹏程，24岁。本院在审理原告王占刚诉被告冀鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占刚撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王占刚负担。审判员哈布日其其格二○一八年四月十二日书记员芦倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初250号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：满巧英，女，1969年6月11日生，汉族，住山东省冠县。被告：吝风为，女，1960年9月8日生，汉族，住山东省冠县。被告：满林红，男，1962年8月17日生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告满巧英、吝风为、满林红借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，2018年4月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭会红审 判 员  王亚东人民陪审员  张志国二〇一八年四月二十四日书 记 员  孟秋月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初330号之一原告：谭鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：黄正，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告谭鑫诉被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金130000元和利息10592元（计算至2018年1月8日）；并自2018年1月9日起至十级付清为止，以130000元为技术按照年利率36%向原告支付利息；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄正分别与2017年7月26日借到原告人民币30000元，约定2017年8月16日前还款，逾期还款，按每日支付原告借款总额5%的违约金，约定利息为年利率36%。2017年8月20日借到原告人民币20000元，约定利息为年利率36%，2017年9月7日前还清。2017年12月1日借到原告80000元，2017年12月21日前偿还，利率为年利率36%，逾期还款的，按每日支付原告借款总额2%的违约金，双方借款合同的签订地履行地为合肥市包河区等。还款日到期后，被告拒不偿还原告。现原告依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄正在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案的被告住所地在庐江县，根据原告就被告原则，该案应由庐江县人民法院审理。本案应移送至有管辖权的庐江县人民法院审理。本院经审查认为，原告依据借据、借款合同、借据以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的借据、借款合同显示双方部分借款凭据约定争议解决法院为合肥市包河区人民法院，故本院对该案享有管辖权。综上，被告关于本案的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年四月二十日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4955号原告：陈杰，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。法定代表人：揭选松。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。原告陈杰诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告陈杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈杰承担。（本页无正文）审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  李国志二〇一八年四月二十七日代理书记员  任 友
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初559号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄锋，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月27日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月17日20时50分许，被告人黄锋酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市新亚洲体育城三号门附件路段时被执勤民警查获。经检验，黄锋静脉血中乙醇含量为94.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄锋静脉血中乙醇含量为94.17毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。被告人黄锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一八年四月二十七日书记员  朱芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523财保20号申请人倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体。被申请人莫日根，男，1968年4月14日出生，蒙古族，牧民。申请人倪鹏飞为防止被申请人莫日根转移财产,于2018年4月17日向本院提出申请,要求冻结被申请人莫日根在苏尼特右旗农���信用合作联社乌日根塔拉联社账号为×××的惠民一卡通账户中存款中40000.00元。申请人于2018年4月19日向阳光财产保险股份有限公司投诉讼财产险（保单号：×××）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人莫日根在苏尼特右旗信用联社乌日根塔拉联社的账号为×××的惠民一卡通账户存款中40000.00元予以冻结。案件申请费30元由被申请人莫日根负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员耐日木达勒二○一八年四月二十日书记员敖其兰附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更178号罪犯黄加庆，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化，住盐城市经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2005年3月被盐城市公安局开发区分局治安罚款200元；曾因犯故意伤害罪，于2006年12月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯妨害公务罪,于2009年3月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月28日刑满释放。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年12月7日作出(2015)都刑初字第163号刑事判决，认定罪犯黄加庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年1个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯黄加庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄加庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄加庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄加庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0603民初423号原告:谢乃金，男，1957年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：谢乃河，东兴市法律事务中心工作者。被告:荣宾场，男，45岁，1972年10月27日，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。第三人：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住东兴市。委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。原告谢乃金诉被告荣宾场、施婷艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃金及其委托诉讼代理人谢乃河，被告的委托诉讼代理人凌文，第三人的委托诉讼代理人廖熙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乃金向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣宾场对（2017）桂0603民初783号判决项下义务承担连带责任，即偿还借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告以夫妻共同座落在防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋单元1506室房屋作借款信誉抵押，向原告借款140000元用于家用。有《商品房购房合同》、《银行借款合同》、《抵押担保书》等为凭，还有证人胡某证明抵押的房屋是夫妻共同财产及借款是夫妻共同债务。原告多次追索无果致纠纷成讼，（2017）桂0603民初783号民事判决书作出后，原告才得知被告夫妻两人无感情破裂迹象的情况下协议离婚了，是否有规避债务之嫌？为维护原告的合法权益，遂具状法院。被告荣宾场辩称，本案已经违反法律程序，违背了“一事不再理”的原则；本案的借款被告不知情，事后也没有追认，不属于夫妻共同债务，应驳回原告的起诉。第三人施婷艺陈述，（2017）桂0603民初783号民事判决书对本案纠纷已作出处理，现原告再次就该纠纷提起诉讼已经违反民事诉讼法“一事不再理”的规定，属于程序违法，应依法驳回起诉。本案在上述判决书已经认定该纠纷属于原告与第三人之间的借贷纠纷，与本案被告无关。本院经审理认定事实如下：原告谢乃金与第三人施婷艺、胡某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日作出（2017）桂0603民初783号民事判决，判决“被告施婷艺、胡某连带偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按照月利率2%计算，从2014年1月19日起计至还清之日止）”，该判决已经发生法律效力。现原告起诉本院，请求被告对上述债务承担连带清偿责任。被告荣宾场与第三人施婷艺原系夫妻关系，于2017年3月20日办理离婚。以上事实，有当事人提供的（2017）桂0603民初783号民事判决书、借条、离婚证等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告谢乃金的诉讼请求与其在（2017）桂0603民初783号案件中所提出的诉讼请求均系针对同一笔债权，诉讼标的相同。在（2017）桂0603民初783号民事判决书生效后，原告基于同一事实再次起诉，属于重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢乃金的起诉。本案受理费1550元，退还原告谢乃金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇一八年四月十三日书记员  吴尉宛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初139号原告：钱爱军，男，1976年3月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市，特别授权。被告：周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：顾璇，女，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。原告钱爱军与被告周雪峰、顾璇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱军的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告周雪峰、顾璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告装修工程款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月28日，原被告签订室内装修装饰合同，被告将其所有的如皋市如城街道东皋新村88幢101室室内装修工程发包给原告施工，工程现已完工并经验收合格。2017年10月30日，经双方结算工程总造价为165万元，被告除预付15万元外下欠150万元至今未付，原告无奈诉至法院。被告周雪峰、顾璇未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告周雪峰与被告钱爱军签订《家庭居室装饰装修施工合同文本》一份，约定：被告钱爱军将位于如皋市如城街道东皋新村88幢101室室内装修工程发包给原告周雪峰，工程总价款145万元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，工期自2016年8月1日至2017年5月20日。合同签订后，被告周雪峰支付了150000元。后，原告周雪峰按约对如皋市如城街道东皋新村88幢101室进行了装修。2017年10月30日，被告周雪峰向原告出具书面结算凭证一份，载明：“2016年7月28日，东皋新村88#101室周雪峰跟钱爱军签订室内装修合同（含门厅改造、室内家具、室内改造、铝合金门窗改造、庭院等），合同总造价为壹佰肆拾伍万元整，开工预付款为壹拾伍万元整，经竣工验收合格后，工程总造价为壹佰陆拾伍万元整，下欠工程款总造价为壹佰伍拾万元整。东皋新村88#101室签字：周爱军2017年10月30日”。另查明，案涉如皋市如城街道东皋新村88幢101室登记所有权人为被告顾璇。被告周雪峰与被告顾璇系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告举证的《家庭居室装饰装修施工合同文本》、书面结算凭证等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告周雪峰、顾璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告应当支付相应的价款。被告周雪峰欠原告钱爱军工程款150万元的事实，有书面结算凭证予以佐证，可以认定。案涉房屋登记所有权人系被告顾璇，两被告系夫妻关系，均居住在该房屋内，案涉款项属于家庭消费支出，应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪峰、顾璇于本判决生效后立即给付原告钱爱军1500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告周雪峰、顾璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年四月二日书记员 肖宁瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初1593号原告:王兴华,女,1964年11月27日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县。被告:周长景,男,1959年5月10日出生,汉族，住灌云县。原告王兴华与被告周长景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人严立山、被告周长景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金18496元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告返还借款本金5000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分的标准，从2011年2月10日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告借款18496元，约定还款期限一年，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告周长景辩称，2011年2月9日，被告实际向原告借款5000元，到2013年7月28日，按照月息五分的标准，对之前的本金和利息进行结算数额为18496元，被告重新向原告出具借条一张。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告于2013年7月28日向原告出具的借条作为证据，被告为了证明自己的观点，向本院举证了被告于2011年2月9日向原告出具的借条一张。原、被告对对方举证的证据的真实性均予以认可。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款。因原、被告双方在庭审中均认可借款本金为5000元，故对原告主张要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在庭审中认可当时约定借款利率为月息五分，现原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周长景于本判决生效后十日内向原告王兴华返还借款本金5000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分的标准，从2011年2月10日起计算至被告实际给付之日）。如果被告周长景未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告周长景负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏文明二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 慧法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行账户户名：灌云县人民法院帐号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初1808号原告:葛玉军,男,1960年12月18日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告:傅明全,男,1966年8月24日出生，住灌云县。被告:仇井霞,女,1968年9月4日出生,汉族，住灌云县。原告葛玉军与被告傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛玉军的委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告傅明全、仇井霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金81750元及利息（以81750元为本金，按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅明全、仇井霞系夫妻关系，因养鱼缺少资金，被告傅明全向原告借款50000元，经过原告催要，双方于2016年1月30日，对借款本金和利息进行结算，共计81750元，于是被告傅明全向原告出具借条一张，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告傅明全、仇井霞均未到庭，均未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告傅明全向原告出具的欠条作为证据，本院经审核予以采信。对于原告举证的协议书，因该协议书上仅有被告傅明全一方签字，且该协议上注明的还款日期不明确，故应视为对还款期限约定不明。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2012年2、3月份，被告傅明全因需要向原告借款5万元，双方约定了利息，该款项经过原告催要，被告傅明全与原告于2016年1月30日对之前的借款本金和利息进行结算，本息共计81750元，被告傅明全重新向原告出具了欠条一张，欠条主要内容：“欠条，今欠到葛玉军人民币81750元，2016.1.30日，签名：傅明全”。该费用经过原告催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款。对于2016年1月30日的欠条，虽然是本金和利息的总和，但双方约定的利息没有超过法律规定，被告傅明全向原告重新出具借条，意味着原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院对该借条的三性予以采信。对于原告主张的利息起始时间，因原告没有证据证明具体的还款期限和催款日期，故只能从起诉之日起计算利息。对于原告主张要求被告仇井霞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示而产生的借款，故本院对原告的该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明全于本判决生效后十日内向原告葛玉军返还借款人民币81750元及利息（以81750元为本金，按照年利率6%，从2018年3月16日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告葛玉军其他诉讼请求。如果被告傅明全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告傅明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1585号原告:温井军,男,1955年6月2日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜、王余俊，灌云县。被告:高汉之,男,1963年7月18日出生,汉族，住灌云县。被告:于洪兰,女,1968年5月28日出生,汉族，住灌云县。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县。原告温井军与被告高汉之、于洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温井军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温井军撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告温井军负担。代理审判员  夏文明二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 慧