p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事判决书（2013）新兵民提字第00008号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子汽车运输有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：赵海，该公司经理。委托代理人：王晓岗，男，1969年6月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小涵，女，1992年3月9日出生，汉族，新疆农业大学学生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：但素霞（秦小涵之母），1966年6月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师石总场教师，住新疆石河子市。委托代理人：张小丽，新疆七合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，1966年9月22日出生，汉族，个体司机，住新疆石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地新疆吐鲁番市。负责人：陈艳国，该分公司经理。委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟名，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。原审被告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：王东旭，该公司董事长。委托代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。申请再审人新疆石河子汽车运输有限责任公司（简称石河子汽运公司）因与被申请人秦小涵、王健、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（简称吐鲁番财保分公司）、彭伟名、原审被告新疆白杨水泥制品有限责任公司（简称白杨水泥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）（2012）兵八民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月13日作出（2012）新兵民申字第00295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石河子汽运公司的委托代理人王晓岗，被申请人秦小涵及其委托代理人但素霞、张小丽，被申请人吐鲁番财保分公司的委托代理人庞志敏，原审被告白杨水泥公司的委托代理人王君辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年2月16日，一审原告秦小涵起诉至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院称，原告父亲秦永海系被告白杨水泥公司员工。2010年7月14日，被告王健雇佣被告彭伟名驾驶新C09779号“东风”牌重型普通货车为白杨水泥公司从事运输预制电线杆业务，秦永海乘坐被告彭伟名驾驶的车辆为白杨水泥公司从事装卸预制电线杆工作。同日13时50分许，彭伟名驾驶车辆沿S103道由北向南行驶至78公里+797米路段时，由于未按操作规范安全行驶，致使秦永海被甩出车外当场死亡。经交警部门认定，彭伟名负此次事故的全部责任，秦永海不负责任。王健的事故车辆在被告吐鲁番财保分公司投保了第三者强制责任保险。王健的车辆挂靠在被告石河子汽运公司名下。王健系白杨水泥公司职工。原告起诉至法院要求各被告赔偿原告因交通事故死亡而造成的损失229478元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告吐鲁番财保分公司辩称，被告王健的新C09779号车辆在其公司投保了机动车强制责任险，交通事故虽发生在投保的交强险期限内，但死者秦永海系本车乘车人员，不属于交强险的赔付对象，加之原告秦小涵已经在被告彭伟名的刑事附带民事诉讼中放弃了对吐鲁番财保分公司的诉讼请求，故不同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失，也不同意负担本案的诉讼费用。被告王健辩称，王健系被告白杨水泥公司在册员工，被告彭伟名系王健雇佣的驾驶员。王健对交通事故的发生没有异议，在秦永海死亡后王健已向秦小涵赔付了25000元的费用，根据王健的赔偿能力，王健同意赔偿原告30000元至50000元的损失。被告彭伟名辩称，彭伟名系王健雇佣的驾驶员，因此次交通事故彭伟名已经受到了刑事处罚，且已经赔偿了秦小涵20000元损失，王健的事故车辆已经投保了交强险，彭伟名同意依法赔偿秦小涵的各项损失。被告石河子汽运公司辩称，被告王健的事故车辆发生交通事故时挂靠在其公司名下，石河子汽运公司是按年收取了服务费1000元，在本案中只承担补偿责任。被告白杨水泥公司辩称，被告王健曾是白杨水泥公司在册员工，但不属于在岗员工，其主要从事白杨水泥公司货物运输业务，王健向其缴纳管理费，白杨水泥公司为王健缴纳养老、医疗等社会保险是基于其与白杨水泥公司存在劳动关系。被告彭伟名系王健的雇员。受害人秦永海与白杨水泥公司存在劳动关系，其因交通事故死亡后，白杨水泥公司只同意依照劳动合同，而不同意依照交通事故赔偿原告秦小涵的各项损失。该法院一审查明，秦永海与但素霞系夫妻关系，生有一女秦小涵。2001年2月，秦永海与但素霞解除婚姻关系，未再婚。秦永海父亲秦文玉于1981年2月病故，母亲周慈英于1967年10月病故。秦永海与被告白杨水泥公司存在劳动关系。被告彭伟名系被告王健雇佣的驾驶员。王健为其所有的新C09779号车辆在吐鲁番财保分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，并于2010年挂靠在被告石河子汽运公司名下，且每年向该公司缴纳管理服务费用1000元（2006年被告王健与案外人张新军合伙购买了此车辆，2009年12月，案外人张新军退出合伙，后该事故车辆归被告王健所有，由被告王健经营管理，期间案外人张新军以自己的名义与被告石河子汽运公司签订了服务经营协议）。王健系白杨水泥公司在册员工，不属于在岗员工，交通事故发生时，王健以自己的名义主要从事白杨水泥公司的货物运输业务，白杨水泥公司以收取管理费的方式为王健缴纳养老、医疗、失业等社会保险。2010年7月14日，被告彭伟名驾驶新C09779号“东风”牌重型普通货车为白杨水泥公司从事运送预制电杆业务，秦永海乘坐彭伟名驾驶的车辆为白杨水泥公司从事装卸预制电杆工作。同日13时50分许，彭伟名驾驶车辆沿S103道由北向南行驶至78公里+797米路段时，由于车辆严重超载，未按安全规程行驶，致使车辆驶下道路西侧路基，造成乘车人秦永海被甩出车外后当场死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城大队认定，彭伟名负此次事故的全部责任，秦永海不承担此次事故的责任。另查明：一、秦永海于1962年7月7日出生，其生前户籍所在地为石河子市22小区49栋252号。二、新疆维吾尔自治区2009年职工年平均工资为25748元。秦小涵要求各被告赔偿丧葬费12874元，五被告对秦小涵请求的丧葬费数额无异议。三、新疆生产建设兵团2009年度城镇居民人均可支配性收入为12929元。秦小涵要求各被告赔偿死亡赔偿金258580元，五被告对秦小涵请求死亡赔偿金的数额均认可。四、2011年2月15日，乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2011)达刑初字第4号刑事判决以交通肇事罪判处彭伟名有期徒刑一年，缓刑二年，且王健赔偿了秦小涵损失5000元，彭伟名赔偿了秦小涵损失20000元。五、秦小涵主张，2010年7月15日至16日处理其父秦永海交通事故及诉讼花费2007.80元，要求各被告负担。王健、彭伟名、吐鲁番财保分公司、石河子汽运公司、白杨水泥公司均认为秦小涵所花费的交通费应由法院酌定。六、秦小涵主张秦永海的外甥女蔡云风为处理秦永海丧事误工15天，误工费为1017.30元，并向法院提交了蔡云风供职单位乌鲁木齐利刃商贸有限公司出具的误工证明一份，要求各被告赔偿秦永海的外甥女因处理丧事而产生的误工费，吐鲁番财保分公司、彭伟名、王健、石河子汽运公司均不予认可。白杨水泥公司以不是本案主体为由不予质证。该法院一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及受害人因办理丧葬事宜所支出的合理费用。本案中，原、被告对交警部门认定的事故比例均认可，予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据交通事故认定书，被告彭伟名在交通事故中负全部责任，其行为具有重大过错，其造成的损失应当由接受劳务一方即被告王健承担赔偿责任，彭伟名在本案中不承担责任。因王健的车辆挂靠在被告石河子汽运公司名下，石河子汽运公司在收取管理费的范围内赔偿原告秦小涵的各项损失。秦小涵主张其亲属为办理丧葬事宜而造成的误工损失，仅提供误工证明，不足以证明其亲属误工损失的存在，故不予支持。本案争议的焦点是：一、被告吐鲁番财保分公司是否应在机动车交通事故强制责任保险的范围内承担赔偿责任；二、被告白杨水泥公司在本案中是否应承担责任。一、被告吐鲁番财保分公司认为，秦小涵在乌鲁木齐市达坂城区人民法院的（2011）达刑初字第4号刑事案件审判过程中，当庭表示放弃对其的诉讼请求，在本案中不应该列为被告。本院认为，秦小涵在刑事案件中放弃对被告吐鲁番财保分公司的请求，并不能认定在本案中放弃对其的诉讼请求。本案中，在交通事故发生时，秦永海仍系乘坐在被告彭伟名驾驶车辆的车上人员，不属于交强险中的第三者。秦小涵要求被告吐鲁番财保分公司承担赔偿责任的请求不予支持。二、被告王健虽然系被告白杨水泥公司的在册职工，但王健以自己所有的车辆并为自己从事经营运输业务，收益归王健所有，故王健雇佣彭伟名从事的运输业务，不是在履行白杨水泥公司职务，因此白杨水泥公司对交通事故的发生而造成的损害不承担责任。根据本案的案情及交通事故赔偿标准，对原告的损失确定如下：1．死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因秦永海生前系城镇居民，其死亡赔偿金为258580元，符合法律规定，被告方无异议，予以确认。2．丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。被告对原告主张按照2009年新疆维吾尔自治区职工平均工资计算丧葬费12874元无异议，予以确认。3．交通费。交通费是指交通事故发生后，受害人或者受害人的近亲属参加处理交通事故或者处理丧葬事宜乘坐车船等交通工具而实际发生的费用。原告主张的交通费，根据原告及其亲属与交通事故发生地的距离和原告及亲属实际发生的费用等情况酌定为1200元。以上合计272654元，由王健承担272654元，但王健、彭伟名已经给付的45000元应当从赔偿款额中扣除；石河子汽运公司应当在收取挂靠管理费1000元范围内承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该法院于2011年10月10日作出（2011）石民初字第0471号民事判决：一、被告王健赔偿原告秦小涵各项损失227654元；二、被告石河子汽车运输有限责任公司在收取挂靠管理费1000元范围内对原告秦小涵的各项损失承担补充赔偿责任；三、驳回原告秦小涵对被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、被告新疆白杨水泥制品有限责任公司、被告彭伟名的诉讼请求。案件受理费5040元，其他诉讼费用90元，合计5130元（原告已付），由被告王健负担5030元，由被告石河子汽车运输有限责任公司负担100元。秦小涵不服一审判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉称，一、原审法院判令被上诉人吐鲁番财保分公司不承担交强险赔偿责任的理由不成立。秦永海属于交强险的赔偿范围。该交通事故发生时，秦永海已经在车外，所以秦永海属于交强险认定的第三者范围。二、石河子汽运公司应与挂靠方王健承担连带赔偿责任。石河子汽运公司为肇事车辆的登记车主，从法律意义上讲就是车辆所有人，被挂靠单位应当与挂靠车辆及司机承担连带责任。三、原审法院计算死亡赔偿金的标准有误。死亡赔偿金应依据2010年标准计算，交通费、误工费原审法院未依法给付不符合事实。被上诉人王健辩称，原审法院计算死亡赔偿金的计算标准应当依据交通事故发生时的标准，原审法院计算标准正确，请求驳回秦小涵的上诉。被上诉人石河子汽运公司辩称，事故车辆实际归被上诉人王健所有，石河子汽运公司为王健提供服务、收取管理费，不应承担相应的赔偿责任。石河子汽运公司与被上诉人王健之间有协议，事故责任由王健个人负责。原审法院处理正确，请求二审法院驳回秦小涵的上诉，维持原判。被上诉人吐鲁番财保分公司辩称，一、秦永海属于机动车交通事故规定的车上人，不属于交强险的赔偿对象。二、上诉人秦小涵已经在为受害人认定工伤，保险公司认为交强险属于救济性质，再进行交强险的赔偿，失去了相应的意义。请求二审法院驳回秦小涵的上诉，维持原判。被上诉人彭伟名辩称，上诉人秦小涵的上诉请求中没有针对彭伟名的具体请求，对于上诉人的上诉请求没有答辩意见。原审被告白杨水泥公司辩称，上诉人秦小涵的上诉请求及所依据的事实和理由与白杨水泥公司无关，对于上诉人的上诉请求没有答辩意见。该法院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。秦小涵对原审认定“2010年8月20日至22日去乌鲁木齐市达坂城区法院询问案件进展情况花费452.80元，2011年2月11日至12日为案件前往达坂城区法院开庭往返花费190元”提出异议，认为在以上二次花费中，原审法院漏列了住宿费。上诉人还认为，原审查明的事实漏列了“上诉人在2011年3月23日前往达坂城区法院调取刑事案卷往返花费435元”。对于上诉人的上述异议，因上诉人作为原审原告，其原审诉求未主张住宿费，且在原审法院开庭时也末明确主张2011年3月23日花费的交通费，故对上诉人提出的上述异议，在二审中不予认定。除此，各方当事人对原审认定的其余事实均无异议，予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。该法院二审认为，根据上诉人秦小涵的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、受害人秦永海是否属于机动车交通事故强制保险理赔范围；二、被上诉人石河子汽运公司对于受害人秦永海的死亡是否应当承担连带赔偿责任；三、受害人秦永海死亡赔偿金的赔偿标准如何确定。关于受害人秦永海是否属于机动车交通事故强制保险理赔范围的问题。王健与吐鲁番财保分公司订立了机动车交通事故责任强制保险合同，该保险合同约定了因保险车辆发生交通事故时吐鲁番财保分公司的理赔范围，即对于发生道路交通事故造成本车以外的受害人的人身伤亡、财产损失由保险公司在责任限额内予以赔偿。根据查明的事实，事故发生时受害人秦永海乘坐于事故车辆上，在发生事故时秦永海从车内甩出车外，在与地面碰撞后当场死亡。由于秦永海的死亡未受到其它第三方的作用，而是从车内被甩出后撞地当场死亡，故秦永海属于事故车辆的车上人，而非本车外的第三人。吐鲁番分公司在本起交通事故中不承担机动车交通事故强制保险的赔偿责任。关于石河子汽运公司对于秦永海的死亡是否应当承担连带赔偿责任的问题。由于石河子汽运公司收取了事故车辆的挂靠管理费，从运行利益角度和运行支配力角度来看，则其应当对被挂靠车辆进行管理，实际上石河子汽运公司对挂靠的机动车也有一定的支配力。虽然很少有运输企业对挂靠的机动车具体行使管理权，但这并不是不承担责任的理由。由于事故车辆以挂靠单位的名义行事，造成一种属于挂靠单位的表象，所以对第三人产生了挂靠单位为挂靠者提供信用担保的效果。赖以维系石河子汽运公司与王健之间联系的唯一因素是双方的利益关系，即王健向石河子汽运公司支付的挂靠费用，石河子汽运公司向王健所提供的单位名义。而第三人不一定了解石河子汽运公司与王健之间的这种挂靠关系，仅凭借对被挂靠单位石河子汽运公司的信用而与挂靠车辆发生联系。因此在对外关系上，第三人的商业信赖利益、人身和财产损害赔偿利益应该首先得到保护。故石河子汽运公司应当对受害人秦永海的死亡承担连带赔偿责任，对秦小涵的该上诉请求，应予支持。关于秦永海死亡赔偿金的赔偿标准如何确定的问题。由于秦小涵系本案原审原告，其原审诉讼请求针对死亡赔偿金一项主张按照兵团统计局公布的2009年度城镇居民人均可支配收入12929元计算，但随后其又对死亡赔偿金的计算标准主张变更，因其未提供证据证实，不予采信。原一审法院在2010年兵团统计局的相关统计数据未下发的情况下，按照2009年的统计数据标准计算本案的死亡赔偿金数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十一条、第一百五十三条第一款第(二)项的规定，该法院于2012年4月25日作出（2012）兵八民一终字第11号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2011)石民初字第0471号民事判决第（一）、（三）项，即：“被告王健赔偿原告秦小涵各项损失227654元；驳回原告秦小涵对被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、被告新疆白杨水泥制品有限责任公司、被告彭伟名的诉讼请求”；二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2011)石民初字第0471号民事判决第(二)项；三、被上诉人石河子汽车运输有限责任公司与被上诉人王健承担连带赔偿责任。申请再审人石河子汽运公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请再审人承担补充性赔偿责任，即维持一审判决第二项，由石河子汽运公司在收取挂靠管理费1000元范围内对秦小涵的各项损失承担补充赔偿责任。理由为：一、二审法院错误推定石河子汽运公司收取了服务费，即对肇事车辆有运营支配权及运营利益的分配权与事实不符。二、二审法院错误将双方之间的服务与被服务的关系认定为提供信用担保的关系。三、二审法院运用法律错误。本案一审受理时，新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》（简称《指导意见》）还未出台，因此该《指导意见》对本案不具有溯及力。被申请人秦小涵辩称，申请再审人石河子汽运公司是本案肇事车辆的登记车主，虽然在实际经营中仅收取管理费，但其对外有信赖责任。石河子汽运公司与王健的内部约定不能对抗外部受害者、公众和善意第三人，该公司逃避责任的方式与法律规定不相符，请求驳回申请再审人的再审请求。被申请人吐鲁番财保分公司辩称，申请再审人石河子汽运公司的再审请求和吐鲁番财保分公司没有任何关系，请求驳回申请再审人的再审请求。原审被告白杨水泥公司辩称，本案的受害人与本公司是劳动关系，工伤赔偿案件已另案处理，关于劳动关系存在的相应损害，公司已经赔偿完毕。虽然工伤赔偿和道路交通事故人身损害赔偿并行不悖，但是权利是有额度的，受害人主张的权利应当在法律规定的范围内。被申请人王健、彭伟名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。在再审期间，双方当事人未向法庭提供新的证据。本院再审认为，双方当事人争议的焦点是：申请再审人石河子汽运公司对于受害人秦永海的死亡是否应承担连带赔偿责任。首先，本案被申请人王健将其所有的货车挂靠在申请再审人石河子汽运公司名下，故石河子汽运公司是车辆名义上的所有人，也是该车辆道路运输经营许可证的主体，即为法定的责任主体。王健与石河子汽运公司之间的挂靠关系是双方内部合约关系，从合同相对性原则来看，该约定不能对抗交通事故中的受害人，王健以石河子汽运公司的名义和经营许可证从事运输经营，受害人作为第三人对此无从知晓，其仅凭借对被挂靠单位石河子汽运公司的信用及该车辆的管理权而与挂靠车辆发生联系。因此，石河子汽运公司作为名义车主在对外关系上，应与实际车主王健承担共同赔偿责任。其次，申请再审人石河子汽运公司对被申请人王健挂靠车辆的运行有一定的控制、支配权。机动车运输是高度危险作业，因此法律上对从事道路运输经营，规定必须具备一定的条件，即经行政许可才能进行，目的是降低损害风险。本案中，被挂靠人石河子汽运公司允许王健以其名义将机动车投入运行，并收取了挂靠管理费，从运行利益角度和运行支配力角度看，其行为应当视为对被挂靠车辆进行了管理。虽然在现实中部分运输企业对挂靠的机动车未具体行使管理权，但并不等于没有管理权，亦不能成为免责的理由。再次，申请再审人石河子汽运公司与被申请人王健的行为属共同侵权。本案中，石河子汽运公司对挂靠车辆的运行实际上具备一定的管理和支配权利，但是其疏于对车辆的管理、监督，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，故其行为存有明显的过错。而王健在货车运营中违反相关规定及操作规程，是致秦永海死亡的直接原因，故秦永海的死亡是由石河子汽运公司与王健的共同过错导致的，其依法构成共同侵权，对造成的损害后果依法承担连带赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第11号民事判决。本判决为终审判决。审判长胡志超代理审判员汪晓兰代理审判员黄婷婷二〇一三年五月二十八日书记员邵琦