wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第278号 原告陈永兴，男，1965年7月21日生，汉族，经商，住全南县。 被告凌伟芳，女，1980年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。 被告谢优军，男，1975年11月15日生，汉族，个体户，住全南县。 原告陈永兴与被告凌伟芳、谢优军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈永兴到庭参加了诉讼，被告凌伟芳、谢优军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永兴诉称，被告凌伟芳、谢优军于2011年10月7日共同向原告借人民币40000元，期限为3个月。期满后原告多次向被告催还借款未果，现特向全南县人民法院起诉，要求被告归还原告借款及利息。要求两被告归还借款40000元及利息（利息从2012年6月7日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）；诉讼费由被告承担。 被告凌伟芳、谢优军未作答辩。 经审理查明，2011年10月7日被告凌伟芳以经营副食店需要资金周转为由向原告借款40000元，由被告凌伟芳出具借条一张，被告谢优军在借条上以担保人的身份签名、捺印，借条上约定的借款期限为2011年10月7日起至2012年1月6日止，借条同时约定利息每月按5%收取。借款到期后，被告凌伟芳归还了2012年6月6日前的利息。本金及剩余利息至今未还，经原告催偿未果，诉至本院，要求被告归还本金40000元及利息（从2012年6月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告凌伟芳违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谢优军为40000元的借款进行担保，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同上约定月利息5%，超过了人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故其超出利息的部分，本院不予支持。逾期利息以银行同期贷款基准利率的四倍计算（从2012年6月7日起至还清借款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌伟芳应当归还原告陈永兴的借款本金40000元及利息（利息从2012年6月7日起至本院判决指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告凌伟芳在本判决发生法律效力后10日内付清。 二、被告谢优军对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告凌伟芳、谢优军共同承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘练英 人民陪审员  刘建立 二〇一三年十二月十三日 代理书记员  高国华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第3919号申请执行人北京都市阳光物业管理有限公司。法定代表人陈海鸥，该公司总经理。被执行人吕京生，男。关于北京都市阳光物业管理有限公司诉吕京生物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19426号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吕京生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕京生名下相应的银行存款本金三万四千二百六十一元三角三分。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一三年十二月十三日书 记 员  焦 筱
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民申字第55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄秋桦，女，汉族，1966年10月22日，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙彩兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审被告、二审上诉人戴毅强，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人黄秋桦因与被申请人孙彩兰、一审被告、二审上诉人戴毅强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）鲤民初字第4232号及本院于2013年4月22日作出的（2013）泉民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄秋桦申请再审称，被申请人孙彩兰于2013年1月18日在泉州市丰泽区公安分局丰泽派出所所作的《询问笔录》中证实本案借款系戴毅军向孙彩兰所借，戴毅强是替戴毅军向孙彩兰出具借条，戴毅军已清偿该借款；且本案实际借款18.8万元由被申请人孙彩兰直接汇入戴毅军账户，戴毅强及其并未实际使用，也非用于家庭生活，不能认定夫妻共同债务。请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人孙彩兰的诉讼请求。本院审查查明，戴毅强与黄秋桦系夫妻关系，两人于1990年2月26日登记结婚，2012年8月7日协议离婚。2011年5月21日，戴毅强向孙彩兰立据借款人民币20万元，利息按三分计，借款期限自2011年5月21日至9月21日。孙彩兰于2012年8月13日向一审法院起诉，请求戴毅强、黄秋桦立即付还借款及应付的利息。一审审理认为，孙彩兰提供的借条可以证明戴毅强向其借款20万元的事实。本案债务发生在戴毅强、黄秋桦夫妻关系存续期间。于是判决戴毅强、黄秋桦应偿还孙彩兰借款人民币20万元，并支付相应利息。宣判后，戴毅强不服，向本院提出上诉。二审审理认为本案借款有戴毅强出具的借条为证，可以认定，且发生于戴毅强与黄秋桦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，遂判决驳回戴毅强的上诉，维持原判。本院认为，戴毅强向被申请人孙彩兰借款人民币20万元，有戴毅强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。申请人黄秋桦申请再审时提供的泉州市丰泽区公安分局丰泽派出所的《询问笔录》，不足以推翻本案借条所证明的事实。戴毅强、申请人黄秋桦对于其婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿的义务。故一、二审判决正确，应予维持。申请人黄秋桦申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人黄秋桦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄秋桦的再审申请。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一三年十二月十九日书记员  魏垂进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23076号罪犯顾元清，男,1980年6月27日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月十六日作出（2001）楚中刑初字第57号刑事判决,以被告人顾元清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第889号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾元清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾元清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾元清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯顾元清减去有期徒刑十个月(刑期自2004年3月11日起至2014年1月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24516号罪犯叶永定，男,汉族，1969年10月19日出生于浙江省余姚市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年三月十五日作出(2007)昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人叶永定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1491号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第3号再审申请人（一审被告）：杨彦秋，女，1972年8月30日出生，汉族。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司临清支行。负责人：纪利兵，该行行长。被申请人（一审被告）：管新海，男，1966年1月31日出生，汉族，市民。再审申请人杨彦秋因与被申请人中国银行股份有限公司临清支行（以下简称临清中行）、管新海借款担保合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彦秋申请再审称，一、被申请人临清中行与管新海签订的抵押贷款合同期限是2008年11月21日至2013年11月20日，一审法院于2012年7月5日就受理了本案，一审判决错误认定被申请人管新海逾期还款，并判决再审申请人承担抵押担保责任不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。二、一审法院未经传票传唤再审申请人并缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的应当再审的情形。本院认为，管新海与临清中行于2008年11月21日签订了个人抵押循环贷款合同，向临清中行借款10万元，约定的借款期限为60个月，杨彦秋用其房产一套为管新海提供了抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同约定的还款方式为按月等额本息还款，临清中行起诉时提供了管新海逾期250多天未按时偿还本息48674.6元的证据，管新海对逾期还款的事实予以认可，因此杨彦秋称管新海没有逾期还款的申请理由与事实不符，依法不予支持。关于杨彦秋申请再审称其未经传票传唤导致缺席判决。经查，一审法院向杨彦秋送达的开庭传票等手续由其诉讼代理人杨晓明代收，送达程序符合法律规定，杨彦秋经合法传唤无正当理由不到庭是对自己诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决并无不当，申请人的该项申请理由也不能成立。综上，杨彦秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨彦秋的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  吴艳锋二〇一三年十二月三十日书记员  刘 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24609号罪犯王殿克，男,汉族，1970年10月8日出生于吉林省榆树市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年七月二十日作出(2009)昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人王殿克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3126号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王殿克减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2031年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24308号罪犯夏欢，男,汉族，1989年8月30日出生于四川省彭山县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十日作出(2009)昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人夏欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人夏欢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月五日作出（2009）云高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏欢准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24708号罪犯刘小林，男,汉族，1986年2月16日出生于重庆市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十八日作出(2008)昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人刘小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月二十一日作出(2008)云高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2736号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31315号刑事裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2028年7月8日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2328号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭孝道。委托代理人：陈醒，湖南金湘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贺爱兵。委托代理人：陈醒，湖南金湘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄小明。委托代理人：陈醒，湖南金湘律师事务所律师。再审申请人（一、二审第三人）：成超。委托代理人：陈醒，湖南金湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏宏元。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏宏树。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏风华。再审申请人彭孝道、贺爱兵、黄小明、成超因与被申请人夏宏元、夏宏树、夏风华船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭孝道、贺爱兵、黄小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王淑梅代理审判员傅晓强代理审判员黄西武二〇一三年十二月十三日书记员 赵                 迪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初1756号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路**。负责人：吴芳芳，系行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：梁学兵，男，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告梁学兵为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2019年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告梁学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁学兵立即归还原告透支本金9929.67元及利息、违约金（截止2016年5月12日，利息为3099.52元、违约金为6435.18元），合计19464.37元，以后按照中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：涉案事实卡种类牡丹信用卡卡号申领时间二〇一三年十二月三日信用额度初始：10000元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。透支事实2015年5月10日开始透支8900元，截止2016年5月12日形成透支本金9929.67元，利息3099.52元、违约金6435.18元，共计19464.37元。消费还款事实2016年3月3日最后一次还款2.15元，后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细截止2016年5月12日核定本息本金9929.67元利息3099.52元违约金6435.18元被告梁学兵未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹畅通卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告梁学兵签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告梁学兵使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁学兵在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9929.67元及利息（包括违约金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告梁学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员张文震二〇一九年五月二十四日代书记员徐宇航?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第22号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴封顶，男，生于1982年12月23日，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市，被告人吴封顶因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2013]1319号起诉书指控被告人吴封顶涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并以官检刑诉量字[2013]842号量刑建议书建议本院对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人吴封顶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2013年6月25日23时许，被告人吴封顶驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车沿昆明市官渡区关上街道办事处万德新村235号附近道路，由南向北倒车行驶过程中，未查明车后情况，遇孔某在其车后，吴封顶所驾车后保险杠左侧碰撞孔某身体，随即左后轮碾压孔某身体，致孔某受伤，事故发生后，吴封顶未保护现场，驾驶肇事车辆将伤者孔某送到医院救治，孔某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某系闭合性腹部损伤死亡。在此事故中，吴封顶承担事故的全部责任。另查明，在案发后，本案的民事部分均已妥善解决。对上述事实及指控罪名，被告人吴封顶均无异议。并有查获经过，户籍证明、被告人的供述及辩解，证人证言，现场指认笔录及照片，刑事案件登记表，鉴定结论及通知书，事故责任认定书，交通事故处理协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。对于公诉机关提出“被告人吴封顶认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已获得被害人家属谅解”的量刑情节的指控意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于公诉机关提出“建议对被告人吴封顶处以二年以上三年以下有期徒刑”的量刑意见，本院认为，根据被告人吴封顶的犯罪事实及情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。本院认为，被告人吴封顶无视国法，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴封顶在事发后送伤者前往医院救治，并拨打“110”报警电话，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。结合本案的事实和情节，本院认为，被告人吴封顶确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴封顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  方雪二〇一三年十二月二十五日书 记 员  樊丹
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第29号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人焦某，男，1983年12月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月16日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月23日17时许，被告人焦某经事先电话联系，至余姚市低塘街道余慈连接线交界处，将2小包毒品冰毒和8粒麻黄素以人民币2000元的价格贩卖给杨某。交易结束后，被告人焦某被余姚市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品冰毒和麻黄素共净重2.3341克，均检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人焦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、毒品上交清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人杨某、黄某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人焦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人焦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒品2.3341克及作案工具手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一三年十二月三十日代书记员 劳暖君
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第1483号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张某，男，1991年11月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日22时30分许，被告人张某伙同何开勇（另案处理）经预谋盗窃后，窜至苍南县龙港镇西五街好运网吧前，趁四下无人之机，盗走被害人吴某停放于此的一辆绿佳牌电动车（价值3294元）及车内一个GPS跟踪器（价值343元），当晚23时许，被告人张某及何开勇将所盗电动车骑至龙港镇西一街794号三轮车出租点准备修车时，被公安巡逻队员抓获。电动车已被追回并返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人潘某、蔡某的证言及抓获经过，检查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡寿和二〇一三年十二月十七日书 记 员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25576号罪犯张正文，男,1964年3月17日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人张正文犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十日以（2001）云高刑终字第1481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张正文减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年5月12日起至2015年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25480号罪犯陶赵林，男,1980年8月14日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）楚中刑初字第48号刑事判决,以被告人陶赵林犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4569号裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日，二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶赵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陶赵林减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23051号罪犯马华，男,1976年3月11日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第241号刑事附带民事判决,以被告人马华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第233号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马华减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11628号原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。法定代表人冯苏军，总经理。委托代理人徐东，公司风控部经理。委托代理人侯军，公司法务。被告合肥华恒电子科技有限责任公司，住所安徽省合肥市高新区望江西路**国家动漫基地****。法定代表人黄汪。本院在审理上列原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告合肥华恒电子科技有限责任公司进出口代理合同纠纷一案中，原告深圳市华富洋供应链有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月十七日书记员 杨雪（代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00642号罪犯冯井山，男，1974年1月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年3月30日以（2009）濉刑初字第00090号刑事判决，以被告人冯井山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定对罪犯冯井山减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯井山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯井山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯井山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯井山减去自裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25632号罪犯王新文，男,1976年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年五月十四日作出（2009）昆刑三初字第316号刑事判决,以被告人王新文犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2461号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王新文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王新文减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月8日起至2029年9月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第3302号原告：华润置业（宁波）实业有限公司。法定代表人：谢骥。委托代理人：徐新源。委托代理人：张炜。被告：余璟。本院在审理原告华润置业（宁波）实业有限公司与被告余璟房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告华润置业（宁波）实业有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴盈华二〇一三年十二月十日代书记员 唐 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25335号罪犯余兴琼，男,1981年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）盘刑一初字第35号刑事判决,以被告人余兴琼犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余兴琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余兴琼减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月31日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24484号罪犯朱绍洪，男,彝族，1982年7月19日出生于云南省镇雄县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年一月十七日作出(2007)昆刑一初字第202号刑事判决，以被告人朱绍洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱绍洪不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00八年四月二日作出（2008）云高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一0年十月九日云南省高级人民法院以云高刑执字第2758号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31463号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月9日起至2027年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23107号罪犯余贵林，男,1980年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,原住云南省昭通市巧家县陷塘社**，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）盘刑二初字第102号刑事判决,以被告人余贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯余贵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯余贵林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24350号罪犯彭勇，男,汉族，1981年4月17日出生于重庆市荣昌县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十九日作出(2007)昆刑三初字第711号刑事判决，以被告人彭勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第36号罪犯杨健，男，1993年9月20日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年1月20日作出（2012）都江刑初字第45号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。另查明，罪犯杨健被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4374号罪犯高栋梁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）潍刑初字第22号刑事判决，以被告人高栋梁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月12日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年。现刑期自2006年9月22日起至2022年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯高栋梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高栋梁准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2006年9月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24694号罪犯姜柏青，男,汉族，1960年10月30日出生于云南省普洱市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月十六日作出(2009)昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人姜柏青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3127号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜柏青减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2030年12月21日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第19号原公诉机关四川省盐边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，1982年1月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被盐源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因吸毒于2011年9月20日被西昌市公安局给予行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐边县公安局决定取保候审。2013年11月18日被盐边县人民法院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人吕江，男，汉族，初中文化，1977年5月8日出生。曾因犯聚众斗殴罪和非法拘禁罪于2005年12月被会理县人民法院判处有期徒五年，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月16日被盐边县公安局刑事拘留，同年1月29日被盐边县公安局决定取保候审。于2013年11月18日被盐边县人民法院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人张某甲，男，汉族，小学文化，1990年4月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐边县公安局决定取保候审。原审被告人谢某某，男，汉族，小学文化，1991年1月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐边县公安局决定取保候审。原审被告人郭某某，男，汉族，小学文化，1990年1月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月22日被盐边县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐边县公安局决定取保候审。四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人王某某、吕江、张某甲、谢某某、郭某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月18日作出（2013）盐边刑初字第159号刑事判决。被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吕江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人吕江、张某甲、谢某某、郭某某退缴的赃款20000元予以追缴，发还被害人张某乙。继续追缴剩余赃款10000元，追缴后发还被害人张某乙。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 王 程审判员 覃 敏二〇一三年十二月二十四日书记员 肖秋帆附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4124号罪犯王洪富。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）潍刑二初字第39号刑事判决，以被告人王洪富犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年8月2日起，于2004年8月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年1月12日减刑二年，2011年4月30日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年12月20日起至2022年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年11月各受记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪富准予减刑一年二个月（刑期变更为自2006年12月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  邵 淼代理审判员  张守现二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第616号程永杰诉杨建春租赁合同赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月22日立案执行。执行标的额65985元。本院在执行过程中，查明被执行人杨建春无财产可供执行，申请执行人程永杰也提供不出被执行人有可供执行的线索。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第53号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人杨建春有可供执行的财产线索，申请执行人程永杰可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年十二月十日书记员  李 岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20644号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告赵长林，男，1974年2月13日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员陈宁、高东风参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵长林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：被告赵长林于2008年3月12日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年4月23日，赵长林累积欠款本息131290.74元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、赵长林给付信用卡欠款本息共计131290.74元（截至2013年4月23日，欠款本金119784.94元，利息3144.29元，费用8361.51元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、赵长林承担诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、赵长林身份证复印件；3、赵长林信用卡账单查询。被告赵长林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵长林未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：赵长林签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：赵长林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；赵长林收到CarCard后，应立即在CarCard背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用CarCard交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由赵长林负担；在招商银行核准发给CarCard后，赵长林应按招商银行的规定缴纳年费；赵长林及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵长林及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；赵长林超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；赵长林可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵长林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；赵长林超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由赵长林承担。招商银行此后批准了赵长林的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年4月23日，赵长林信用卡欠款本息共计131290.74元，包括本金119784.94元，利息3144.29元，费用8361.51元。本院认为：原告招商银行与被告赵长林之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵长林作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵长林既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。赵长林在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。赵长林逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。赵长林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万九千七百八十四元九角四分、利息三千一百四十四元二角九分、费用八千三百六十一元五角一分，及自二〇一三年四月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告赵长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十六元，由被告赵长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 睿人民陪审员 陈 宁人民陪审员 高东风二〇一三年十二月十八日书 记 员 赵 月
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）渝一中法刑终字第00380号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，生于1976年3月10日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，无业。2000年8月28日因犯抢劫罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑十年，2008年6月2日刑满释放；2009年6月23日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年6月10日解除劳动教养。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年10月21日作出（2013）合法刑初字第00538号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。二、对被告人李某犯罪所使用的工具塑料手提袋一个依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  谢 懿 代理审判员  代英勋 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  曾维丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2205号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州玉笋房地产商务有限公司。法定代表人：张玉笋，该公司总经理。委托代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人：王建新，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马根福，男，回族，1954年12月11日出生。再审申请人郑州玉笋房地产商务有限公司因与被申请人马根福合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，郑州玉笋房地产商务有限公司与马根福自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张茜娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第655号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告罗国伟，男，汉族，1981年12月30日出生，，住址：广东省惠州市惠城区本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗国伟信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费163元，减半收取为81.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十二月十七日书记员  张丽娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25782号罪犯罗序桥，男,1958年1月18日出生，汉族，湖北省武昌区人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年十月二十九日作出（2007）昆刑三初字第590号刑事判决,以被告人罗序桥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗序桥在刑罚执行期间，确有悔改表现由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗序桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗序桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗序桥减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月2日起至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第547号罪犯邵有丽，曾用名陆妹，女，1963年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年4月14日作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，以被告人邵有丽犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币400000元，刑期起于2008年6月19日止于2022年6月18日。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）成刑终字第280号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年8月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。并处罚金人民币400000元，已执行7000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵有丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵有丽减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第09252号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人葛春凤，总经理。委托代理人郑天月，男，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。被告李菊侠，女，1969年8月13日出生。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告李菊侠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼，被告李菊侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为小区供暖。但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3920.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区房屋（建筑面积129.91平方米）的使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费3897.3元尚未交纳。本院于2013年7月25日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊侠给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费人民币三千八百九十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李菊侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 古人民陪审员  李淑玲人民陪审员  胡晓波二〇一三年十二月十七日书 记 员  李宇萌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，汉族，1964年5月16日出生。委托代理人：王靳，四川恒成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市金中广告装饰工程有限公司。住所地：四川省资阳市资阳大道台阳路。法定代表人：陈文建，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀礼，女，汉族，1963年8月28日出生。委托代理人：石进校，男，汉族，1968年8月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先国，男，汉族，1960年6月21日生。一审第三人：黄艳，女，汉族，1965年3月17日出生。再审申请人张超因与被申请人资阳市金中广告装饰工程有限公司、石秀礼、李先国、第三人黄艳合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 范 玉二〇一三年十二月三十一日书 记 员 郭张锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民一终字第427号上诉人（一审被告）蓝云明，男，1957年7月28日出生，汉族，玉林市残联干部，住玉林市玉州区。上诉人（一审被告）蓝宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（一审被告）李瑞青，女，1936年6月6日出生，汉族，居民，住陆川县温泉镇。三上诉人的共同委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王一敏，女，1948年11月2日出生，汉族，陆川粮所直属库退休工人，住陆川县温泉镇。委托代理人李腾鸾，广西华锦律师事务所律师。上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青因民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员陈凤贞担任审判长，代理审判员陈劲松、卢少波参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员李小莉担任法庭记录。上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青的共同委托代理人龚运川，被上诉人王一敏及其委托代理人李腾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青均不是本案涉讼《借条》的一方当事人，在其对《借条》的真实性提出异议的情况下，被上诉人王一敏作为涉讼《借条》的一方当事人，其有责任提供证据证明《借条》是否真实。在被上诉人王一敏不申请对涉讼《借条》的真伪进行司法鉴定的情况下，一审法院应当向其进行释明并征求其是否申请司法鉴定的意见。但一审法院却把对涉讼《借条》是否真实的举证责任分配给三上诉人，并以三上诉人不申请司法鉴定为由，便对《借条》真实性予以确认，明显违反法定程序。因此，本院应裁定撤销原判，发回重审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1915号民事判决；二、本案发回玉州区人民法院重审。一审案件受理费1755元，减半收取为877.50元，由一审法院根据重审处理结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费1025元，由本院直接退回给上诉人蓝云明、蓝宇、李瑞青。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈凤贞代理审判员  陈劲松代理审判员  卢少波二〇一三年十二月十八日书 记 员  李小莉附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章乙。以上两再审申请人的委托代理人：王晓伟，江苏永元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章丙。委托代理人：曹健。再审申请人章甲、章乙因与被申请人章丙继承纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章甲、章乙申请再审称：马某生前已将其名下的175000元赠与章甲、章乙，该处分是马某的真实意思表示，法律应尊重公民的自由处分权。被继承人马某在去世前已处分完毕的财产不应作为遗产分割。二审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求提起再审。本院认为，涉案的175000元款项系马某继承章辉的遗产，该款在马某生前被章乙从银行提取。章甲、章乙主张马某自愿将该款赠与其二人，但未提交证据予以证明。原审法院结合本案的实际情况，认定该款为马某的遗产并无不当。综上，章甲、章乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章甲、章乙的再审申请。审判长  陈芷和审判员  杜 燕审判员  朱宇彤二〇一三年十二月十六日书记员  丁会敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25760号罪犯赖金福，男,1982年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）嵩刑初字第89号刑事判决,以被告人赖金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22562号裁定书，减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖金福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赖金福减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字12817号原告张路生，男，1984年7月24日出生。被告王海源，男，1985年9月6日出生。原告张路生诉被告王海源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路生到庭参加了诉讼，被告王海源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路生诉称，被告于2013年10月13日在××区×××镇×××村因周转向我借款5万元，约定2013年10月29日还清。临近还款日，被告失踪，电话关机，家中无人，无法联系，故诉至法院，请求被告偿还欠款5万元。被告王海源未到庭。经审理查明，被告以资金周转为由于2013年10月13日向原告借款五万元，并于当日出具借欠条一份，约定于2013年10月29日还清。后借款到期，被告拒绝偿还。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海源于本判决生效后三日内返还原告张路生借款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告王海源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一三年十二月二日书 记 员  王晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第04089号原告伍超。委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。原告伍超诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告伍超的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍超诉称：原、被告于2007年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647961709），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋1709号商品房，合同建筑面积124.83平方米，房屋总金额387965元（实际建筑面积123.26平方米，实际房款总价额383086元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款383086元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11492.58元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11492.58元；3、诉讼费用由被告承担。被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。经审理查明：2007年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢17层的1709号房。该合同第四条约定房屋总金额为387965元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中240000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月13日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款4879元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于被告是否违约的问题。原告伍超与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。二、关于被告如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3830.9元［（387965-4879）×1%=3830.9］。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告伍超所购“星蓝湾”第ABC幢17层的1709号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告伍超支付违约金3830.9元。三、驳回原告伍超的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告伍超已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告伍超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一三年十二月十一日书记员  刘珂岸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法知民终字第1257号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州仙海网络科技有限公司。法定代表人刘秀珍。委托代理人卞连兵，广东比拓律师事务所律师。委托代理人王伟，广东比拓律师事务所律师助理。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因著作权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东原创动力文化传播有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一三年十二月九日书 记 员  杜佩仪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第3308号原告董希海，委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明。被告林忠丕，被告胡繁荣。本院在审理原告董希海与被告林忠丕、胡繁荣民间借贷纠纷一案中，原告董希海于2013年12月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告董希海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董希海撤回起诉。本案受理费33538元（已减半收取），由原告董希海负担。（本页无正文）审判员  周昕昕二〇一三年十二月十七日书记员  周旭昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00184-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人胡勋。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡勋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，504.21元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勋的银行存款人民币10，562.21元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第1129号原告潢川饮食服务公司。法定代表人郭光远，公司经理。委托代理人胡杰，男，汉族，生于1962年10月14日，住潢川县。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被告杨国虎，男，汉族，生于1962年6月28日，住潢川县。被告潢川县住房和城乡建设局。法定代表人张健，局长。委托代理人柴代库，局工作人员。委托代理人周强，局法律顾问。原告潢川县饮食服务公司（以下简称饮服公司）与被告杨国虎、被告潢川县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告杨国虎、被告县住建局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国虎非法侵占其公司东方大酒店南院土地，并在东方大酒店南侧建楼房一座，影响东方大酒店的采光、日照，县住建局为杨国虎建房非法颁证，请求法院判令杨国虎退出占用的土地、将拆除的东方大酒店南院东西围墙恢复原状、赔偿因楼房遮光造成的损失47万元、县住建局承担连带赔偿责任并确认杨国虎骗取的建字第411526201100018号建设工程规划许可证无效。被告杨国虎辩称，东方大酒店南院土地的问题已经光山法院判决，东方大酒店是非法建房，现用于商业经营，其所建楼房合法，没有对东方大酒店遮光，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告县住建局辩称，杨国虎是否侵权与其局无关，颁证是否合法，是行政法律关系调整的范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，饮服公司在潢××城关××路南侧有宗地一块，证号为潢国用（2010）第06629号，土地使用权面积为241.8平方米，用途为商业用地，并在该宗土地上建东方大酒店一处。2004年4月19日，杨国虎通过出让方式购买土地一块，土地座落于潢川县城关新潢桥西北角，用地面积1527平方米，用地性质：综合。杨国虎为了在该土地上建筑房屋，向潢川县定城办事处小东关社区申请征求四邻意见，四邻包括北邻东方大酒店所有人饮服公司在申请上签字，杨国虎将相关报建手续向县住建局申请建房，县住建房经审核，于2011年6月2日向杨国虎颁发建字第411526201100018号建设工程规划许可证，该许可证载明：建设项目名称：综合楼、建筑层数：六层加跃层，规划要求拟建建筑高度与东侧已建建筑保持一致，县住建局于2011年6月28日向杨国虎颁发2011-011号建筑工程施工许可证。杨国虎现在该宗工地上建筑七层房屋。杨国虎所建房屋位于东方大酒店南侧。杨国虎所建房屋经合议庭组织饮服公司代理人胡杰、县住建局代理人周强、杨国虎到所建房屋进行勘验，杨国虎所建楼房与东侧已建建筑高度保持一致，符合县住建局的规划要求。原告所诉东方大酒店南院土地，已经光山县人民法院（2013）光行初字第00013号行政裁决书进行裁定。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，杨国虎经四邻包括饮服公司同意，在其使用的土地上建筑房屋，并经县住建局批准按要求进行建筑，杨国虎所建房屋符合法律规定，原告诉称要求杨国虎退出占用东方大酒店南院土地，已经光山县人民法院裁定，要求确认建字第411526201100018号建设工程规划许可证无效，不是民事法律关系调整的范畴，原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潢川县饮食服务公司的诉讼请求。本案诉讼费8350元，由潢川县饮食服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一三年十二月十三日书 记 员  潘 虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第249号罪犯郭希臣，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现在金堂监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第137号刑事判决书，以被告人郭希臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。该犯于2009年10月28日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3827号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2021年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭希臣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯郭希臣被处罚金20000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭希臣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭希臣减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年三月十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第27537号原告：秦×，男，1957年10月1日出生，病退，公民身份号码：×××。被告：李×，女，1975年2月26日出生，公民身份号码：×××。原告秦×与被告李×扶养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告秦×、被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦×诉称，我与李×系夫妻，育有一女。我婚后挣钱养家，照顾孩子，李×一直没有工作。2009年9月11日，我被确诊为肺癌中晚期，现在治疗当中，花费巨大，现每月仅有退休金1700元，不够支付治疗费。因李×已经离家出走，不履行扶养义务，且每月有收入近2万元，故我诉至法院，请求判令：李×每月支付我扶养费8000元。李×辩称，我不同意向秦×支付费用。第一、我与秦×感情已经破裂，正在进行离婚诉讼。秦×曾两次起诉离婚。月前秦×撤诉后我已经向法院提交了起诉书要求离婚。我二人已经没有夫妻感情，各过各的不应当再给对方钱。第二、秦×自己有收入，一直在外接工程，而我没有工作。在上次秦×起诉离婚时，秦×自称有存款10万元。他经济上不需要我扶助。第三、我也在照顾孩子。秦×在外做工程期间都是我在照顾孩子。我没有工作也是因为秦×不同意我出外工作。第四、我月收入15600元，是我的婚前个人财产拆迁所得的，与秦×无关。经审理查明，秦×与李×系夫妻。秦×为证明自己的支出，向本院提交了医药费票据，称其因肺癌晚期，需要经常检查、开药、吃补品。李×对此不予认可，认为秦×的医疗花费有报销，不应当全部由其承担，且吃补品应当与家庭条件相适应，不同意支付补品费用。李×主张秦×在外承接工程，有较高收入。对此秦×向本院提交了北京达安顺消防科技有限公司的承包合同及情况说明等证据材料，以证明自己承接工程出现亏损1万元。李×对此不予认可，认为该公司与秦×存在长期业务往来，有利益关系，其证明不真实。2013年7月9日，秦×与李×在本院审理秦×诉李×离婚纠纷一案中，李×自述自2012年5月开始补得住房补贴15600元。对此秦×称，李×的住房补贴已增加1200元，但同意按照15600元计算李×的月收入。李×对住房补贴增加一事不予认可。经查，李×已于2013年10月31日向本院提交民事起诉书要求与秦×解除婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、承包合同及情况说明、2013年7月9日开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻之间具有扶养的义务。因秦×患有重大疾病，李×在与秦×夫妻关系存续期间，应在能力范围内对秦×尽相应扶养义务。因秦×起诉给付抚养费用过高，本院将综合考虑二人收入情况及秦×之病情，予以酌定。综上所述，依据之规定，判决如下：一、李×每月给付秦×扶养费三千四百元，自本判决生效当月起给付；二、驳回秦×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一三年十二月十六日书 记 员 李雪静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20986号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。被告杨瑞雪，女，1985年1月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨瑞雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员陈宁、高东风参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨瑞雪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告杨瑞雪于2009年4月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨瑞雪开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年2月7日已发生欠款本息共计20987.14元。经交通银行多次催收，杨瑞雪仍未归还。现交通银行起诉要求判令杨瑞雪支付交通银行信用卡欠款本息共计20987.14元，其中欠款本金11922.22元，暂计算至2013年2月7日的利息7817.93元，费用1246.99元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由杨瑞雪承担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、杨瑞雪身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨瑞雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨瑞雪未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2009年4月4日，杨瑞雪向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应杨瑞雪要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：杨瑞雪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨瑞雪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨瑞雪使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨瑞雪账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨瑞雪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨瑞雪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨瑞雪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨瑞雪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨瑞雪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨瑞雪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨瑞雪太平洋卡的使用；杨瑞雪如未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨瑞雪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨瑞雪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨瑞雪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行批准了杨瑞雪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨瑞雪使用。截至2013年2月7日，杨瑞雪因透支产生的欠款共计20987.14元，其中欠款本金11922.22元，利息7817.93元，费用1246.99元。本院认为：交通银行与杨瑞雪之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与杨瑞雪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨瑞雪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨瑞雪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨瑞雪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零九百八十七元一角四分，及上述款项自二○一三年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告杨瑞雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告杨瑞雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 陈睿人民陪审员陈宁人民陪审员高东风二〇一三年十二月十八日书记员 满       建       伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1618号原告桂林金煌阁食品有限公司。住所地桂林市荔浦莲塘工业区。法定代表人廖植雄，经理。被告湖南长沙永和兴食品有限公司。住所地湖南省长沙市赤新路东端。法定代表人杜文忠，经理。本院在审理原告桂林金煌阁食品有限公司与被告湖南长沙永和兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方和解，被告已履行给付义务，原告于2013年12月1日（农历二〇一三年十月二十九）向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告双方和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。审判员  刘杨二〇一三年十二月四日书记员  张玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第510号罪犯阿苦木土牛，女，1977年9月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）金阳刑初字第15号刑事判决，以被告人阿苦木土牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯阿苦木土牛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿苦木土牛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿苦木土牛予以减刑。经审理查明，罪犯阿苦木土牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿苦木土牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦木土牛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖