江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初959号 原告：薛文善，男，1975年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：杨永国，男，1979年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告薛文善与被告杨永国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因无法向被告杨永国有效送达起诉状副本、证据副本、应诉须知、举证须知、传票等材料，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年11月25日作出（2019）苏1203民初1127号民事判决，后原告薛文善不服，上诉于泰州市中级人民法院。2020年5月25日，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终279号民事裁定：一、撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1127号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。2020年6月10日，本院立案受理本案，因仍无法向被告杨永国进行有效送达，本院向被告杨永国公告送达了传票等材料，并依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛文善及其委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼；被告杨永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛文善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用130000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨永国于2014年10月16日向原告承租苏Ｍ×××××北京现代一辆，租期为2014年10月16日至2017年10月30日；于2014年11月9日向原告承租苏Ｋ×××××别克商务车一辆，租期为2014年11月9日至同年12月16日。被告就租车款向原告出具130000元的借条一份，但至今未支付。 被告杨永国未应诉、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛文善系高港区诚佳车辆维修中心的经营者，该维修中心经营范围包括汽车租赁、汽车零配件销售等。根据原告提供的两份格式文本的借车协议，协议中均约定由原告薛文善提供性能良好、手续齐全的车辆供被告杨永国使用，在使用期限必须爱护车辆、定期保养车辆，如发生交通事故、违反交通规则造成罚款、扣车等责任由杨永国负担。其中落款时间为2014年10月16日的借车协议载明的出借车号为苏Ｍ×××××，借车时间2014年10月16日12时50分，未明确还车时间。落款时间为2014年11月9日的借车协议载明的出借车号为苏Ｋ×××××，借车时间2014年11月9日14时50分至2014年12月16日16时50分。被告杨永国在两份协议落款处乙方一栏签名并捺印。两份协议签订时均未约定借车费用。原告陈述在诉讼期间与被告杨永国取得联系，并让其在落款日期为2014年10月16日借车协议下部添加“租金200一天”、在落款日期为2014年11月9日借车协议下部添加“租金300一天”，被告杨永国在添加的上述内容上捺印，并在旁边签名、捺印。庭审中，原告自认其收到被告支付的押金三四千元。 另查明，原告持有借条两份及组成明细。落款时间为2014年12月16日借条载明“今借到薛文善人民币叁万元整（30000）。到下个月16日还清。借款人：杨永国2014.12.16”；对应的借条明细：1.苏Ｋ×××××租金：（2014.11.9-2014.12.16）计37天*300元/天=11100元；2.苏Ｍ×××××租金：（2014.10.16-2014.12.16）计61天*200元/天=12200元；3.电瓶450元、保养650元、汽油费200元、违章处理400元，合计1700元；4.押金5000元，以上合计30000元。落款时间为2015年12月6日借条载明“今借到薛文善人民币（130000）元整壹拾叁万元整。于2016年6月1日还清。借款人：杨永国2015.12.6”；对应的借条明细为：1.苏Ｍ×××××租金：①、（2014.12.17-2015.12.6）计355天*200元/天=71000元；②、后期发生的租金（2015.12.7-2016.10.25）计322天*200元/天=64400元；2.违章处理800元，以上合计136200元，实际发生费用已超过借条数额130000元。 又查明，在签订《借车协议》时，车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｋ×××××车辆均登记在原告薛文善名下，并由原告购买了机动车交通事故责任保险。苏Ｍ×××××小型轿车于2015年12月4日及2016年4月10日、4月14日、4月27日、4月28日、5月4日共有6个违章记录，原告陈述罚款800元系其自行缴纳。 再查明，2016年10月25日的泰州市江都区*大桥中心派出所接处警工作登记表载明，原告薛文善报警称其将苏Ｍ×××××现代汽车借给朋友的朋友，一直找不到人，也没有收到租金，前后找了一年多，今日在大桥阳光新城发现该车，现将汽车开走，到派出所备案，民警交代薛文善，该汽车民事责任由薛文善承担。 诉讼过程中，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，原告的微信号为×××，被告的微信号为×××，原告通过微信催要款项，被告陈述“兄弟别再打电话了，现在真没有，今年安排给你”、2017年5月20日回复“兄弟不会少你一分，目前真困难，很快就有转机”、“这个16万账我认。” 以上事实有《借车协议》、借条、机动车行驶证、交强险保单、处罚决定书、接处警工作登记表、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人均具有法律效力。协议签订后，原告将登记于自己名下的车牌号为苏Ｋ×××××以及苏Ｍ×××××小型轿车交付被告使用，并提供了车辆违章处理记录及接处警工作登记表等证据予以证实，本院依法予以认定。虽然协议中并未约定具体的租金标准，但是事后被告在《借车协议》上明确了具体的租金标准，并以出具借条的方式对租金共计160000元进行了确认，且原告提供的借条中亦详细载明了租金的具体构成及计算过程，对此，被告不持异议，并承诺于2017年支付。鉴于原告作为出租人已履行将车辆交付给被告使用的义务，被告作为承租人负有向原告支付租金的义务，但其承诺的给付期限届满后，除支付的押金三四千元外，剩余租金并未按约支付，构成违约，故原告主张被告支付租车费用，有事实及法律依据。现原告向被告主张130000元租车费，并未超出双方约定的尚欠租金数额，系其对自身权利的处分行为，不侵害他人的合法权益，本院予以支持。被告杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文善支付车辆租金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告杨永国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长  程华国 人民陪审员  李慧敏 人民陪审员  孙 娅 二〇二一年二月七日 法官 助理  冯 翔 书 记 员  孙亚静 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。