广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十二月十日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月9日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月4日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2013）惠博法宁民初字第275号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第275号原告刘亚娟，女，汉族，1962年8月17日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人黄小凤，广东国晖律师事务所律师。委托代理人曾晓凤，广东国晖律师事务所实习律师。被告一陈锦昌，男，汉族，1972年4月18日出生，住址：广东省博罗县。被告二苏顺好，女，汉族，1976年7月28日出生，住址：广东省博罗县。被告三鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路一街*号之二富力盈力大厦北塔第*层***房、第*层（*******号房）。负责人马征远。委托代理人金晨昕，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一、被告二、被告三赔偿原告各项损失共计106733.35元，其中：住院伙食补助费6950元、护理费23345元、误工费10616.99元、营养费6950元、交通费3000元、伤残赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费1700元。二、以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告三对原告的诉讼请求争议为：第一，护理费过高，住院期间没有证据证明是陈海龙护理，故护理费应当按50元／天计算住院期间139天；营养费过高，应为2000元为宜，原告要求50元／天无法律依据；交通费，根据相关法律规定，仅指住院时发生费用，且需报销的车辆与就医的时间、地点相符，而原告提供的发票并无时间、地点，无法证明与本案有关，应为500元为宜；精神损害抚慰金过高，应为6000元为宜；伤残鉴定费用及诉讼费不是我司的承保范围，我司不予承担。第二，我司已在交强险范围内已垫付了10000元的医疗费。本院查明的事实本院经审理查明：2012年6月29日8时30分，在博罗县长宁镇水边村村道处，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车从龙溪往长宁镇水边村方向行驶，驶到水边村村道左转弯时，因未确保安全驾驶，与由对向驾驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔。原告受伤后，被送到惠州华康骨伤医院住院治疗139天，医嘱住院期间陪护一人，出院后加强陪护；加强营养促进骨质愈合；建议休息三个月，医疗费由被告一及被告三支付（其中被告三在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，其余医疗费由被告一垫付）。原告称住院期间由其儿子陈海龙护理，陈海龙的月平均工资为3450元，并提供陈海龙的身份证复印件、陈海龙与用人单位东莞市花媚服装有限公司签订的劳动合同、该公司出具的陪护人员误工证明、2011年11月至2012年5月的工资单及该公司的企业机读档案登记资料予以佐证。2013年1月19日，原告委托广东西湖司法鉴定所对外伤与疾病的关系、伤残等级评定进行鉴定，经鉴定，该所于2013年1月23日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨折愈合差，构成九级伤残，花费鉴定费1700元。原告为农村居民户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车的车主系被告二，在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院139天，该项费用应为6950元（50元／天×139天）。关于护理费的问题。原告有医嘱住院期间需陪护，原告提供的其儿子陈海龙与用人单位签订的劳动合同、该公司出具的陪护人员误工证明、工资单及企业机读档案登记资料足以证明其住院期间由陈海龙护理，陈海龙月平均工资为3450元，原告请求住院期间护理费15985元（3450元／月÷30天×139天），本院予以支持。原告医嘱出院后加强陪护，建议休息三个月，故原告请求出院后的三个月护理费，本院予以支持，但请求按80元／天计算过高，本院酌情支持50元／天计算，出院后的护理费为4500元（50元／天×90天）。护理费合计为20485元（15985元＋4500元）。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，已向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求营养费6950过高，本院酌情支持4000元。关于误工费的问题。原告为农村居民户口，其未提供证据证明其工作收入情况，故误工费应当按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元计算。原告医嘱需全休三个月，误工时间为229天（139天＋90天），误工费为12387.33元（19744元／年÷365天×229天），原告诉请误工费10616.99元，视为对其权利的处分，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，其因本次事故造成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元过高，根据原告构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，向本院提供了部分交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1500元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计97423.35元（详见附表）。因被告三已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元作为原告的医疗费，故被告三应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内承担84773.35元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分12650元，由被告三在商业第三者责任险的责任限额300000元范围内予以赔偿。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担84773.35元赔偿给原告刘亚娟，在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内赔偿12650元给原告刘亚娟。上述赔偿款项合计97423.35元，限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘亚娟。二、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告陈锦昌、苏顺好、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司共同负担2384元，原告刘亚娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二0一三年十二月四日书记员黄珊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费400040004、住院伙食补助费695069505、整容费6、残疾赔偿金42171.36死亡伤残赔偿限额42171.367、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费204852048514、误工费10616.9910616.9915、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失84773.3520、鉴定费17001700合计97423.3512650（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）