四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2013)乐中民初字第2569号原告：李正强，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：张涛，四川省乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1980年1月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省峨眉山市。委托代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：四川联合东风汽车发展有限公司，地址：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：代敏恒，经理。委托代理人：万莉莎，女，1980年8月9日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市川鑫公路货运有限责任公司，地址：乐山市中区。法定代表人：杨兵武，经理。委托代理人：张波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇建益村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告李正强与被告张华、张波、乐山市川鑫公路货运有限责任公司（以下简称川鑫货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年11月26日，本院根据原告的申请依法追加四川联合东风汽车发展有限公司（以下简称联合东风公司）为本案被告参加诉讼。本院于2013年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李正强的委托代理人张涛，被告张华的委托代理人宋祥华、被告联合东风公司的委托代理人万莉莎、被告张波、被告川鑫货运公司的委托代理人张波、被告平安财保乐山公司委托代理人凌小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正强诉称：2012年10月06日04时37分，被告张华驾驶川L366**重型自卸货车沿温江区蓉台大道由天府方向向金马方向行驶，行至温江区蓉台大道与海科西路路口处，遇红灯信号通过路口时，与其行驶方向前方由左向右过路口的被告张波驾驶的川L539**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告张华、原告李正强受伤的道路交通事故。事故发生时，原告李正强乘坐在被告张华驾驶的川L366**重型自卸货车副驾座上。事故发生后，原告李正强立即被送入成都市第五人民医院抢救治疗，在该医院住院47天，花去医疗费3万余元，出院时医生医嘱建议卧床休息3月及相关时间段内门诊随访。2013年1月8日成都市公安局温江分局交通警察大队下达成公温交重认字【2013】第0001号《道路交通事故认定书》认定张华承担本次道路交通事故的主要责任，张波承担本次道路交通事故的次要责任，李正强不承担本次道路交通事故的责任。2013年5月7日四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴【2013】临鉴字第734号《司法鉴定意见书》对原告李正强的伤残等级评定为九级、十级、十级(赔付比例24％)。因此次交通事故给原告李正强造成的损失有：医疗费124元、住院伙食补助费705元（47天×15元／人／天）、残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×24%）、被抚养人生活费5796.4元、误工费13700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1465元、共计130264元，现原告诉至法院请求判令：判令六被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用130264元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告张华辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川L366**号重型自卸货车在事故发生时登记在被告联合东风公司名下，该车挂靠在被告联合东风公司，实际车主是被告张华。发生事故时该车由张华驾驶。在事故发生后，被告张华垫付了原告医疗费25260.77元、护理费4440元，预付原告现金9100元，要求在本案中一并处理。同意在交强险限额内优先赔付原告李正强。被告联合东风公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川L366**号重型自卸货车在事故发生时登记在被告联合东风公司名下，该车挂靠在被告联合东风公司，实际车主是被告张华。被告联合东风公司不承担连带责任。被告张波、川鑫货运公司答辩：对本案交通事故的发生经过无异议但是对责任认定有异议。川L539**号重型仓棚式货车在事故发生时登记在被告川鑫货运公司名下，该车挂靠在被告川鑫货运公司，实际车主是被告张波。发生事故时该车由张波驾驶。川L539**号重型仓棚式货车在平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。事故发生后，被告张波垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过无异议但是对责任认定有异议。川L539**号重型仓棚式货车在平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。对于原告的损失，医疗费要扣除自费药，鉴定费不属于保险公司赔付范围，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。川L539**号重型仓棚式货车超长了，违反了法律规定，保险公司免赔10%。经审理查明：2012年10月06日04时37分，被告张华驾驶川L366**重型自卸货车，沿温江区蓉台大道由天府方向向金马方向行驶，行至温江区蓉台大道与海科西路路口处，遇红灯信号通过路口时，与其行驶方向前方由左向右过路口的被告张波驾驶的川L539**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告张华、原告李正强受伤的道路交通事故。事故发生时，原告李正强乘坐在被告张华驾驶的川L366**重型自卸货车副驾座上。本案事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第00142号道路事故认定，被告张波对事故认定不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，该局于2012年12月27日作出道路交通事故认定复核结论，责令温江区交通警察大队重新调查、认定。2013年1月8日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出成公温交重认字[2013]第0001号道路交通事故认定书，确定：被告张华承担本次交通事故的主要责任，被告张波承担本次事故的次要责任，原告李正强不承担本次事故的责任。事故发生后，原告李正强被送到成都市第五人民医院住院治疗，于2012年11月21日出院，出院诊断为：1、寰枢椎脱位，胸7椎体碎裂骨折，腰2、3、4左侧横突及腰4右侧横突骨折，左内踝骨折；2、轻型颅脑损伤、脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，头皮裂伤并血肿形成；3、多根肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，肺部感染；4、脾脏挫伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：卧床休息3月，定期骨科、普外科、神经外科门诊随访。原告李正强共花去住院医疗费35260.77元，其中被告张华垫付医疗费25260.77元，被告张波垫付医疗费10000元。2013年4月27日，原告到都江堰市中医院门诊复查，花去费用124元。2013年5月7日，原告李正强的伤残程度经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为：交通事故九级、十级、十级（赔付比例24%）伤残，原告李正强支付鉴定费1465元。另外，被告张华支付护理费4440元，支付原告李正强现金9100元。原告李正强虽系峨眉山市九里镇李桥村1组村民，但其从1990年起在外打工。并于2011年10月8日起在峨眉山洪兴商贸有限公司上班，且居住在该公司，每月工资3000元。原告李正强母亲王桂兰出生于1941年11月27日，共育有两个儿子。另查明:本案事故发生时，被告张华系川L366**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告联合东风名下经营。被告张波系川L539**重型仓栅式货车的实际车主，挂靠登记在被告川鑫货运公司名下。川L539**重型仓栅式货车在被告平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，交强险与商业三者险的保险期限均为2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。审理中，各方均同意在交强险限额内优先赔付原告李正强的损失。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、医疗费票据、门诊票据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、峨眉山洪兴商贸有限公司的证明、法人营业执照及劳动合同、峨眉山九里镇人民政府证明、峨眉山九里镇李桥村村民委员会证明、常住人口登记卡、挂靠合同、收条、保单、保单抄件等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的成公温交重认字[2013]第0001号道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定原告李正强的损失由被告张华承担70%的赔偿责任，由被告张波承担30%的赔偿责任。被告张华将其所有的车辆挂靠被告联合东风公司经营，被告张波将其所有的车辆挂靠被告川鑫货运公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告联合东风公司与被告张华应承担连带赔偿责任，被告川鑫货运公司与被告张波应承担连带赔偿责任。鉴于川L539**重型仓栅式货车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因各方当事人均同意在交强险限额内优先赔付原告李正强的损失，故被告平安财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告李正强承担赔付责任，其中精神损害抚慰金包含在死亡伤残赔偿限额项下。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告张波承担的赔偿责任由被告平安财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿原告李正强。关于被告平安财保乐山公司提出原告李正强的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告平安财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的必要性和合理性。被告平安财保乐山公司也未提供证据证明其已采取合理的方式告知并履行明确向被告张波及川鑫货运公司说明要扣除自费药的义务。其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。关于被告平安财保乐山公司提出川L539**号重型仓棚式货车超长，违反了法律规定，保险公司免赔10%的问题。被告平安公司未提供证据证明其向被告张波及川鑫货运公司说明在此种情况下要免赔10%的义务，本院对被告平安财保乐山公司的此主张不予采纳。关于原告李正强的赔偿项目和标准。1、医疗费35384.77元，是治疗原告损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天/人予以确定，即为690元（15元/天/人×46天）。3、原告住院期间的护理费，因被告张华已支付护理费4440元，参照成都市护工的劳务标准计算合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告李正强虽系农村居民，但其提供的证据能证明其主要收入来源于城镇，居住在城镇一年以上，故本院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即为97473.6元（20307元/年×20年×24%）。原告李正强的母亲在原告定残之日年满71周岁，共育有2个子女。原告李正强主张被扶养人生活费5796.4元，符合法律规定，本院予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确认原告李正强残疾赔偿金为103270元。5、鉴定费1465元，系因确定其伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可7000元。7、交通费，原告李正强主张交通费1000元，但是未提供交通费票据，结合其住院必然产生交通费用，本院酌情认可600元。8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李正强未提供证据证明其近三年的平均收入情况，本院参照四川省上一年度职工平均工资35873元/年标准计算误工费，原告主张误工费13700元合理，本院予以支持。综上，本院确认原告李正强的损失为：医疗费35384.77元、住院伙食补助费690元、护理费4440元、残疾赔偿金为103270元、鉴定费1465元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、误工费13700元，共计166549.77元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为36074.77元（医疗费35384.77元+住院伙食补助费690元），由被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为130475元，由被告平安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险的费用为46549.77元，由被告张华承担承担70%的责任，即32584.84元。由被告张波承担30%的责任，即13964.93元，该费用由被告平安财保乐山公司在商业三者险内赔付给原告李正强。扣除被告张华已经垫付的费用共计38800.77元（医疗费25260.77元+护理费4440元+现金9100元）以及被告张波垫付的医疗费10000元，原告李正强实际应获得的赔偿为117749元。被告张华垫付的费用超过其应承担的部分以及被告张波垫付款，由被告平安财保乐山公司直接支付给被告张华及被告张波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李正强人身损害赔偿费用共计117749元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张华垫付费用共计6215.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张波垫付费用共计10000元四、驳回原告李正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1452.5元（原告已交），由被告张华负担1016元，由被告张波负担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一三年十二月三日书记员  冯心语