沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00271号原告海龙，男，1957年8月5日出生，蒙古族。委托代理人高飞，男，1983年9月26日出生，蒙古族。被告唐天福，男，1971年7月16日出生，汉族。系沈阳市××公司批发部司机。被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部。委托代理人唐天福，男，1971年7月16日出生，汉族，系该××司机。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人李庆，系该××总经理。委托代理人任玉。原告海龙诉被告唐天福、沈阳市新新阳商贸有限公司批发部（以下简称“新新阳批发部”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告海龙及其委托代理人高飞，被告唐天福（同时担任新新阳批发部的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙诉称：2013年4月14日，被告唐天福驾驶辽A×××××号货车行驶至沈阳市和平区某路时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告唐天福负全责，原告无责任。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。另外，原告本次受伤治疗发生的医疗费均由被告新新阳批发部给予了垫付，且垫付方已经通过皇姑区法院起诉被告保险公司给付了垫付款。原告同意被告保险公司提出的支付原告交通费100元，同意被告新新阳批发部提出的支付原告财产（自行车）损失200元的意见。另外，目前，原告还没有治疗终结，还需要二次手术，取出体内钢板。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费8，940元、护理费3，663元、交通费200元、住院伙食补助费1，650元、营养费3，000元、财产（自行车）损失400元；诉讼费由被告承担。被告唐天福辩称：辽A×××××号货车系被告新新阳批发部所有，我系该批发部雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。被告新新阳批发部辩称：同意被告唐天福的意见。另外，本案事故发生后，我批发部为原告垫付了医疗费37，500元，该款已通过沈阳市皇姑区人民法院调解解决，保险公司也已支付给了我批发部。同时，被告保险公司还支付我批发部原告的财产（自行车）损失200元（现在我处），我批发部同意支付给原告该200元。其他意见同被告保险公司。被告保险公司辩称：辽A×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意以保险合同为依据对原告的损失进行理赔。我公司已经通过沈阳市皇姑区人民法院向被告新新阳批发部赔付了原告的医疗费37，500元。对原告主张的误工费、护理费，应提供完整的证据给予支持；原告的误工时间应按住院天数及诊断医嘱计算，原告出院后医嘱记载休息共6周（42天），所以，原告的误工时间共计75天，故应据此时间计算原告的误工费。原告未提供劳动合同及工资实际收入证明，建议法院参照原告的户口性质按农村居民人均年生活消费支出的标准计算其误工费；自行车损失，我公司已经定损200元，已经支付给被告新新阳批发部，应由其支付给原告；营养费，如无明确医嘱，我公司不同意支付；交通费数额过高，我公司同意赔付100元；诉讼费不同意承担；原告提供了两份护理人员的误工证明，但工资数额记载的却不一致，我公司对此有异议。原告提供的护理人员的劳动合同最后一页，公司盖章为复印件，且没有劳动部门的备案手续，且工资条属于后期制作的，不是原始证据，我公司同意按照居民服务业标准支付护理费。经审理查明：2013年4月14日6时许，原告海龙骑自行车行驶至沈阳市和平区某路时，与被告唐天福驾驶的辽A×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤及自行车损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告唐天福负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心救治，诊断为“轻型颅脑损伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤、右小指远节骨折”等。同日，原告入住沈阳市苏家屯区中心医院，至5月17日出院，共住院33天，并于2013年4月18日实施了“VATS辅助左侧肋骨骨折固定术”。期间，医嘱“一级护理”3天、“特级护理”2天、“二级护理”28天，“软食”。原告住院治疗时，由柱日木图作为护理人员进行陪护。原告出院时，医嘱记载“出院后注意休息，加强营养支持，3个月内禁行重体力劳动及剧烈运动……”。2013年7月31日，原告补充医嘱记载“出院后休息贰周”。2013年11月12日、11月20日、11月28日、12月6日，原告门诊复查，医嘱均记载“休息壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费37，500元，该款项均由被告新新阳批发部垫付。本案庭审中，原告海龙及被告新新阳批发部均同意由被告新新阳批发部赔付原告海龙财产（自行车）损失200元。另查明，原告海龙系沈阳市和平区某厂员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。原告住院期间的护理人员柱某某系沈阳某公司职工，其因护理原告期间误工，单位扣发了其工资。辽A×××××号货车的车主系被告新新阳批发部，被告唐天福系被告新新阳批发部雇佣的司机，本案事故发生时，其系正在履行职务行为。辽A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。再查明，因本案交通事故，原告产生了医疗费损失37，500元，被告新新阳批发部均给予了垫付。后被告新新阳批发部向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，主张被告保险公司按照交强险及商业三者险合同约定支付其垫付款。经沈阳市皇姑区人民法院审理，并于2013年9月24日作出（2013）皇民三初字第00896号民事调解书，调解协议中确定由被告保险公司于2013年10月10日前赔偿新新阳批发部医疗费37，500元。现该款项已履行完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的病历材料、误工证明、护理人员的误工证明、被告保险公司提供的保险单抄件、理赔计算书、本院调取的（2013）皇民三初字第00896号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告唐天福（雇员）驾驶被告新新阳批发部（雇主）所有的机动车在履行职务过程中发生交通事故，造成原告海龙受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告唐天福负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告新新阳批发部应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告新新阳批发部予以承担。关于原告的具体损失，如下：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告海龙的误工时间，根据其提供的病历记载，原告住院33天，出院后医嘱休息时间共6周（42天），所以原告的误工时间共计75天。关于原告的收入状况，根据其提供的误工证明等材料，不足以对其实际收入加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为6，785.25元（33，021元／年÷365天／年×75天）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间，“一级护理”（按2人护理计算）及“重症护理”（按2人护理计算）共计5天，“二级护理”（按1人护理计算）28天。原告提供了护理人员柱某某的劳动合同、工资条、误工证明、误工证明及收入情况证明等，但根据上述证据，原告提供的误工证明与误工证明及收入情况证明中记载的原告的月收入情况并不一致，无法准确反映其实际收入状况，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。此外，原告未提供另一护理人员的名单及其收入情况证据，本院亦根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算其收入状况。由此，原告的误工费应为3，474.86元（33，021元／年÷365天／年×5天×2人＋33，021元／年÷365天／年×28天×1人）。3、交通费。庭审中，原告及被告保险公司均同意赔付原告交通费100元，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告住院33天，故该项费用应为1，650元（33天×50元／天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告从沈阳市苏家屯区中心医院出院时，医嘱注明“出院后注意休息，加强营养支持……”，说明原告具有加强营养的必要性及合理性，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项营养费为1，500元。6、财产（自行车）损失。庭审中，原告及被告新新阳批发部均同意由被告新新阳批发部赔付原告该项损失200元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部赔偿原告海龙误工费6，785.25元；二、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部赔偿原告海龙护理费3，474.86元；三、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部赔偿原告海龙交通费100元；四、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部赔偿原告海龙住院伙食补助费1，650元；五、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部赔偿原告海龙营养费1，500元；上述第一项至第五项，共计13，510.11元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告海龙。六、被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告海龙财产（自行车）损失200元；七、驳回原告海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告沈阳市新新阳商贸有限公司批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王金利二〇一三年十二月二十六日书记员代 姗 姗