wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14999号原告：梁洁湘，女，1982年9月28日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖梅燕、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：超技（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号虹桥桥南丰城三期办公楼C幢1803-04单元，统一社会信用代码91310000088689446R。法定代表人：梁子冲。被告：超技（上海）贸易有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号1901、1902自编01-02房，统一社会信用代码91440101MA59ACPC9T。负责人：梁子冲。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦力、王晓迪，均系上海理德律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告梁洁湘与被告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洁湘撤回对被告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司的起诉。本案受理费10元，由原告梁洁湘负担。审判员  方洪立二〇二一年二月一日书记员  许善乐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保112号申请人：王维兰，女，1952年2月13日出生，汉族，住沂南县。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇前杨村9队17号。申请人王维兰于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司所有的苏ＣＧ××××号小型轿车，保全价值25000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司所有的苏ＣＧ××××号小型轿车，保全价值25000元。案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6188号原告：韦姚，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。被告：管立扬，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告韦姚诉被告管立扬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦姚的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加了诉讼，被告管立扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦姚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与起缘网（广州）婚介有限公司（以下简称“起缘网公司”）签订的《起缘网VIP线下服务合同》；2.被告向原告退还服务费用6888元；3.被告立即向原告赔偿损失34.44元（以6888元为本金，按照年利率6%的标准自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止，算至2020年3月5日为34.44元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告与起缘网公司签订《起缘网VIP线下服务合同》，合同约定由起缘网公司为原告提供婚介服务，服务费用6888元，约定起缘网公司应为原告安排不少于6位约见对象等合同义务，合同期限自2019年11月7日至2020年2月6日止。原告于签订合同当日按约定向起缘网公司支付了服务费6888元，后起缘网公司仅为原告安排了一位约见对象，便再未继续履行合同义务，经原告催促，起缘网公司一直不予任何答复，时至今日，合同期限已届满。另外，据国家企业信用信息公示系统显示，起缘网公司是一人有限公司，被告管立扬是股东。2020年3月5日，起缘网公司股东自行清算，且在没有通知原告的情况下，已经在工商部门办理注销。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的相关规定，被告作为公司股东及清算组负责人应当向原告承担返还费用、赔偿损失的责任。被告管立扬未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月7日，韦姚（甲方）与起缘网公司（乙方）签订《起缘网VIP线下服务合同》（合同编号：201900003），合同约定甲方委托乙方提供婚介服务，第一条服务期限及内容，本合同服务期限3个月，自本合同签订之日起至2020年2月6日止，乙方接受甲方委托为甲方提供如下婚介服务：……红娘服务，红娘为会员安排不少于6位约见对象。第二条服务费用1.本合同服务费用为人民币6888元，甲方付款方式为支付宝。同日，韦姚通过支付宝转账方式向起缘网公司支付了6888元服务费，起缘网公司的员工高淼向韦姚出具了收据。韦姚提交了其与起缘网公司员工高淼以及红娘常老师的微信聊天记录截图，欲证明起缘网公司未完全履行合同义务。庭审中，韦姚称起缘网公司仅于2019年12月为其安排一名约见对象，2020年1月8日之后就无法联系起缘网公司。另查明，起缘网公司系有限责任公司（自然人独资），已于2020年3月5日注销，公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理均为管立扬。国家企业信用信息公示系统反映，起缘网公司注销备案/公告载明清算组负责人、成员均为管立扬。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因履行《起缘网VIP线下服务合同》（合同编号：201900003）产生的纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。韦姚与起缘网公司签订的《起缘网VIP线下服务合同》（合同编号：201900003）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。韦姚依合同约定向起缘网公司支付了合同费用，但起缘网公司未完全履行合同义务且已注销，韦姚要求解除其与起缘网公司签订的《起缘网VIP线下服务合同》（合同编号：201900003），本院予以支持。合同解除后，未履行的部分起缘网公司应当退还韦姚相应的服务费，韦姚自认起缘网公司为其介绍过一个婚介对象，根据合同的实际履行情况，本院酌情认定起缘网公司退还韦姚服务费5800元。关于资金占用损失即利息损失，韦姚主张自合同到期之日即2020年2月6日起计算有理，本院予以采纳。但韦姚主张利息按年利率6%的标准计算，缺乏依据，本院依法予以调整。该利息损失以5800元为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起缘网为股东管立扬独资的法人，现已注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，管立扬对起缘网公司负有清算义务，清算期间应当书面通知公司已知债权人，现管立扬未尽通知义务导致起缘网公司注销而韦姚的债权未获清偿，依法应向韦姚承担赔偿责任，对起缘网公司的债务承担清偿责任。管立扬签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席审理。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告韦姚与起缘网（广州）婚介有限公司于2019年11月7日签订的《起缘网VIP线下服务合同》（合同编号：201900003）；二、被告管立扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦姚赔偿损失5800元及利息（以5800元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告韦姚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费50元，由原告韦姚负担8元、被告管立扬负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 胡 容人民陪审员 叶少冰二〇二一年二月二十日法官 助理 裴 育书 记 员 王施琪判决书于2021年月日寄送
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37226号原告：广州速码信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：易怀海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨道宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州绿豆网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁进球。被告：梁进球，男，1979年12月1日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。被告：方冬梅，女，1981年9月5日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。原告广州速码信息科技有限公司诉被告广州绿豆网络科技有限公司、梁进球、方冬梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州速码信息科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广州速码信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州速码信息科技有限公司撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告广州速码信息科技有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年二月十九日书记员  李月芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26341号原告：郭小峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：北京彼寓信息科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇光明居民西小区甲268排2号2层。法定代表人：于飞洲。原告郭小峰与被告北京彼寓信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郭小峰向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，现原告郭小峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小峰撤诉。审判员 张 怡二〇二一年二月二十五日书记员 邱泽宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：陈玉莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住闻喜县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉莲银行账户存款65077.46元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢156号申请执行人张建强，男，1968年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人樊长安，男，1970年9月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人张建强与被执行人樊长安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊长安银行账户存款580533元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十四日书记员  直宇彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2075-1号原告：郑绍堂，男，1950年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司员工。被告：杨万辉，男，1971年5月24日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告郑绍堂与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨万辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年二月一日书记员  王青
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之十五 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币30.01元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在交通银行XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36428号原告：广州利达广信电子有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2207A房。法定代表人：涂燕平，执行董事。委托诉讼代理人：韦东海,广东广和律师事务所律师。被告：罗超鹏，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州利达广信电子有限公司与被告罗超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告广州利达广信电子有限公司的委托诉讼代理人韦东海到庭参加诉讼。被告罗超鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州利达广信电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告借款80755.46元并支付利息（以80755.46元为基数，自2020年3月15日起按照2019年8月20日全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿所有本息之日止，即年利率17%。）事实和理由：2017年6月，被告向原告采购自动报警设备，原告按约定交付设备后，被告以经济困难等为由拖欠设备款。2019年9月16日，被告同意将之前的设备款转为借款，并承诺于2020年3月15日前还清全部借款，否则以月利率2%计算利息。但期满后经原告多次催促被告还款，但被告置之不理，拒绝履行其还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告罗超鹏未答辩。经审理查明，原告出示落款日期为2019年9月16日的借条，上载明“我公司广州利达广信电子有限公司（社会统一信用代码：91440106552389325K）于2017年6月27日向罗超鹏交付自动报警设备(见借条附件清单)，货值为人民币（大写）捌万零柒佰伍拾伍元肆角陆分/80755.46元，按照约定罗超鹏本人应于2017年9月30日支付我公司货款80755.46元，现已逾期。广州利达广信电子有限公司与罗超鹏重新商定付款日期为2020年3月15日，若逾期未支付货款，按照月息2%支付利息。”该借条下方有手写“罗超鹏”签名字样及身份证号码、地址、联系电话及居住地，并摁有指模。所附借条附件清单上载明了金额为80755.46元的自动报警设备清单，收货人及收货日处有手写“罗超鹏”字样及日期“2017.6.27”。原告庭审中称原告与广州市东建建设有限公司之间存在采购关系，该公司采购人员为罗超鹏，基于与该公司的关系，罗超鹏自行向原告采购了清单所附设备自己使用，由原告直接发货至被告指定的地址，相关送货材料现无法找到。原告另提供了原告员工叶三洲与罗超鹏微信聊天记录，罗超鹏发送语音称因资金原因无力偿还拖欠款项。原告庭审中同意本案案由应为买卖合同纠纷。本院认为，因本案争议的标的为因买卖合同关系而产生的欠款纠纷，不属于民间借贷纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，被告拖欠原告货款的事实有原告的借条、设备清单及原告的陈述为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所述事实、理由的抗辩，本院依法采信原告所述确认被告拖欠货款的事实。现原告主张被告返还货款80755.46元，合理合法，本院予以支持。原告主张自2020年3月15日起按照年利率17%的标准计算逾期还款利息，实为逾期付款违约金，本院认为该主张标准低于双方在借条上约定的利率标准，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款80755.46元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80755.46元为本金，按年利率17%的标准，自2020年3月15日起计至实际清偿之日止），上述违约金总额不得超过欠款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗超鹏于本判决生效之日起五日内向原告广州利达广信电子有限公司支付货款80755.46元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80755.46元为本金，按年利率17%的标准，自2020年3月15日起计至实际清偿之日止，违约金总额不得超过欠款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告罗超鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年二月一日书记员  李峥彦书记员  林绿叶书记员  郑苗璇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保101号申请人：刘兰军，男，1973年2月7日出生，汉族，住沂南县。被申请人：陈永明，男，1982年6月2日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘建华，男，1967年3月19日出生，汉族，住沂南县。申请人刘兰军于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人陈永明所有的鲁ＱＸ××××号小型轿车，保全价值15000元；刘建华所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值15000元，共计保全价值30000元；并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人陈永明所有的鲁ＱＸ××××号小型轿车，保全价值15000元；刘建华所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值15000元，共计保全价值30000元。案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十六 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币53205.56元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币53205.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初819号原告：王义法，男，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市杨宁商贸公司，住所地枣庄市市中区西昌路9号，统一社会信用代码91370400706257529N。原告王义法与被告枣庄市杨宁商贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王义法于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义法撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王义法负担。审 判 员 张慧二〇二一年二月二十五日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初225号原告：武城县运通筑路设备厂，住所地山东省德州市武城县武城镇见马庄村南，统一社会信用代码913714280713428769。法定代表人：殷树芹，总经理。被告：黄玉文，男，1968年6月25日生，汉族，住山西省朔州开发区。原告武城县运通筑路设备厂与被告黄玉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。武城县运通筑路设备厂向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款61000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款的违约金(以61000元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由2014年8月15日，原告与被告在山西省朔州市签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买导热油加温沥青罐、导热油乳化沥青等一系列工业设备，货物价款共计180000元。后被告口头提出在原告处加购1吨乳化剂产品，货款11000元，双方未签订补充协议。根据《工业品买卖合同》约定的结算方式，签合同日被告首付6万元，设备安装好后再付7万元，剩余5万元一个月内全部付清。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将全部货物运至被告指定地点，并完成设备安装工作。然被告却未按照合同约定向原告支付足额货款。被告于2014年8月18日、9月5日和2015年2月17日分别向原告支付货款80000元、40000元和10000元后，一直未再支付任何款项，截至今日被告尚欠原告货款61000元。期间，原告就该欠款多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒付，被告的行为已严重违约。根据合同约定的违约责任：买受方逾期付款的，按合同全款每日3%向出卖方支付违约金。鉴于约定的计算方式使得违约金过高，原告申请法院依法判令被告支付原告合理的违约金数额。本院经审查认为，黄玉文已于2020年4月25日死亡，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武城县运通筑路设备厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年二月一日书记员  耿红娥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢100-2号郝占雨、王殿民：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1859号原告：郭士华，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水中路270号，统一社会信用代码913704047063867933。法定代表人：王义春，经理。委托诉讼代理人：孙柏文、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高绪章，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郭士华与被告枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称峄城建筑公司）、被告高绪章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭士华及其委托诉讼代理人朱成军、被告峄城建筑公司的委托诉讼代理人孙柏文到庭参加了诉讼，被告高绪章经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款700000元以及同期银行贷款利率(按照同期的LPR)1.95倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭士华和被告枣庄市峄城区建筑公司签订了混凝土购销合同，授权代理人为高绪章，原告按照约定履行合同后，被告高绪章于2019年5月2日签订了抵账协议，认可欠郭士华700000元，用房抵款。到现在为止被告也没有交付房屋，所以原告起诉要求履行还款义务，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告峄城建筑公司辩称，原告主张的债务与峄城建筑公司无关，应驳回原告的诉讼请求。被告高绪章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告郭士华与被告峄城建筑公司签订了《预拌混凝土购销合同》，所购混凝土用于被告峄城建筑公司施工建设的周营鑫源翰林苑一期工程，被告峄城建筑公司作为买受方指定被告高绪章作为现场负责收货人。该合同还载明，现场负责收货人在出卖方混凝土送货单上签字，买受方按照实际签收的混凝土方量与出卖方进行结算。鑫源翰林苑一期工程完工后，该工程的开发方枣庄市建源有限公司与被告峄城建筑公司签订了《工程转让协议书》，载明，鑫源翰林苑工程后期所用一切资金及材料由峄城区建筑公司投入，房屋销售由峄城区建筑公司负责，其中包括策划、售后服务、所销售房产款全部进入双方设定专用账户。2019年5月2日，被告高绪章向原告郭士华出具了抵款协议一份，载明，周营鑫源翰林苑高绪章欠郭士华现金柒拾万元整，经双方友好协商，达成以下协议：现将翰林院小区3#楼两套房用于抵押郭士华部分欠款。对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，本案系一起混凝土购销合同纠纷，其争议焦点为，买受方如何确定的问题。从庭审查明的事实看，《预拌混凝土购销合同》的最后落款处，被告峄城建筑公司在买受方处加盖了印章，且该合同载明被告高绪章为现场负责收货人；虽然被告高绪章在与原告达成的抵款协议下方仅有个人署名，但该协议中用于抵押欠款的财产系被告峄城建筑公司购买涉案混凝土承建施工的由开发方转让由其出售的周营鑫源翰林苑的两套房屋；另外，在庭审中，原、被告双方均未举证证实被告高绪章存在挂靠在被告峄城建筑公司名下或者被告高绪章个人转包了上述工程的情形；故应当认定被告高绪章作为被告峄城建筑公司的代理人向原告出具的抵款协议，被告高绪章不是本案的适格被告。原告郭士华主张由被告高绪章共同支付混凝土款的诉求，应予驳回。被告峄城建筑公司提出的“原告主张的债务与峄城建筑公司无关”的观点，因与以上举证和查明的事实不符，故不予采信。原告郭士华与被告峄城建筑公司签订的混凝土购销合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同，应予保护。原告依约向被告交付了混凝土，被告理应依约向原告支付混凝土款。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息损失的标准，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准30%-50%计算。现原告郭士华主张按同期银行贷款利率(同期的LPR)1.95倍支付利息，不符合上述法律规定。依照上述法律规定，在2019年8月19日以前的利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（150%），自2019年8月20日起至实际支付之日止，不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（150%），故均确定为1.4（140%）倍较为合理。被告高绪章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告郭士华请求被告峄城建筑公司支付700000元混凝土款及不超过相关法律规定的逾期付款损失的诉求有理，本院予以支持；其他诉求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区建筑工程公司向原告郭士华支付混凝土款700000元，于判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市峄城区建筑工程公司向原告郭士华支付逾期付款利息损失（以700000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2019年8月20日起至混凝土款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告枣庄市峄城区建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘保信人民陪审员  李明国二〇二一年二月二十五日书 记 员  冯 璐
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2088号原告：郑天立，男，1987年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：勾玉生，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：邵春梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郑天立与被告勾玉生、邵春梅民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑天立撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年二月一日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初109号原告：古浪亚细亚商贸有限公司。        法定代表人：黄某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：顾某，女，1983年12月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。        被告：王某，男，1967年2月5日生，汉族，古浪县住建局职工，住甘肃省古浪县。        原告古浪亚细亚商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告古浪亚细亚商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，古浪县古浪亚细亚商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许古浪亚细亚商贸有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由古浪亚细亚商贸有限公司负担。        审判员    王振国二〇二一年二月三日  书记员    董亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保105号申请人：李宝平，男，1957年4月15日出生，住沂南县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。申请人李宝平于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款19万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款19万元。案件申请费1470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十日书记员  朱万香
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢115-2号李岩：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2112号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区曲水县人民法院民事裁定书（2021）藏0124民初9号原告：刘林，男，1974年12月11日出生，汉族，务工，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。        委托诉讼代理人：洛桑平措，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：次仁卓玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：叶成忠，男，1965年8月8日出生，汉族，务工，重庆市昌州街道海螺人，现住重庆市。        被告：中铁十一局集团桥梁有限公司拉林铁路曲水分公司，住所地西藏拉萨市曲水县。        负责人：陈谦，系该公司负责人。        原告刘林与被告叶成忠、中铁十一局集团桥梁有限公司拉林铁路曲水分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘林撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘林撤诉。        案件受理费4644.71元，减半收取2322.36元，由原告刘林负担。        审判员    陈莉二〇二一年二月二十二日法官助理    次仁玉珍书记员    旦增罗布
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执115号之二申请执行人：韩伟，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省。被执行人：马郑，男，1982年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：安静，女，1981年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩伟与被执行人马郑、安静民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人安静名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安静名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月七日书记员  赵月
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢23号齐齐哈尔市亿金商品混凝土制造有限公司（申请执行人）、北大荒建设集团有限公司（被执行人）：齐齐哈尔市亿金商品混凝土制造有限公司与北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计445950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位462012元，其中，本金445950元，执行费6589元，迟延履行金9473元。本院已于2021年2月25日将该款转付给齐齐哈尔市亿金商品混凝土制造有限公司（申请执行人）。至此，齐齐哈尔市亿金商品混凝土制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初28号原告：汪政明，男，生于1979年9月6日，公民身份号码：×××．汉族，农民，初中文化，住和政县。        被告：肖军，男，生于1969年3月7日，公民身份号码：×××．汉族，农民，初中文化，住临洮县。        原告汪政明与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2019年4月-9月原告在被告肖军承包修建的和政县新营乡山城小学的工地上为其运送砂石料。工程结束后，被告给付了原告部分运费款，剩余运费款9540元被告至今未付，经原告多次催要，被告于2020年1月21日让其工地负责监工的肖继兵代其书写了欠条一份，到期后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付，现原告汪政明具状诉求：一、请求被告肖军偿还原告汪政明的运费款9540元；二、诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告肖军所欠原告汪政明运费款9540元，由被告肖军于2021年2月10日前给付5000元，于2021年5月31日前给付4540元。        二、原告放弃其他诉讼请求。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖军负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    王金瓶二〇二一年二月三日法官助理    年雅芝书记员    黄洪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1052号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：于梦梦，其他，汉族，1987年11月20日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于梦梦在财付通支付科技有限公司085e9858e835a658f4059c354@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1052号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：于梦梦，其他，汉族，1987年11月20日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于梦梦在中国银行24×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币106359.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保292号申请人：王奉民，男，汉族，1979年3月15日生，住济南市莱芜区。被申请人：杨**，男，汉族，1970年5月14日生，户籍四川省巴中市巴州区。被申请人：刘丛文，男，汉族，1967年10月6日生，户籍四川省巴中市巴州区。上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王奉民于2021年2月8日向本院申请查封、冻结被申请人名下22000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太保险有限公司诉讼财产保全保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丛文名下银行存款20000.00元整;冻结期限壹年,自2021年2月23日至2022年2月23日止。二、冻结被申请人杨**名下银行存款2000.00元整;冻结期限壹年,自2021年2月25日至2022年2月25日止。案件申请费240.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年二月二十三日书记员  房 瑞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保114号申请人：刘善总，男，1955年3月1日出生，汉族，住沂南县。申请人：高成英，女，1955年7月27日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘宗礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住沂南县。申请人刘善总、高成英于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘宗礼所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值100000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘宗礼所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值100000元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十四日书记员  朱万香
甘肃省礼县人民法院刑事判决书（2021）甘1226刑初5号公诉机关礼县人民检察院。    被告人蒙某1，曾用名蒙某2，化名莫某杰，男，住徽县。2000年7月14日，因犯拐卖妇女罪，被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元：2010年11月16日，因犯盗窃罪被甘肃省陇南市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2017年1月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月25日被抓获，同年9月26日被礼县XX局依法刑事拘留，10月30日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。    礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人蒙某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，现已审理终结。    公诉机关指控，2019年6月份的一天下午，被告人蒙某1从宕昌县南阳镇出发，乘车至礼县白河镇五星村，晚上12点左右，行至该村被害人韩某家上锁的门口，翻墙进入，盗走上房屋一木箱内现金￥3600元（大写人民币叁仟陆佰元整）。    上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、收押健康检查表等程序性材料，被告人户籍证明，被害人韩某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事现场指认笔录及照片，被害人韩某五星村民委员会证明及礼县农村特困供养人员资金发放花名册，甘肃省陇南市中级人民法院（2010）陇刑一终字第46号刑事判决书、（2014）陇刑监执字第339号刑事裁定书、（2016）甘12刑更465号刑事裁定书，甘肃省甘谷县人民法院（2000）谷刑初字第47号刑事判决书，（2017）武狱释字第1号释放证明书等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人蒙某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵害了公民的财产权，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒙某1到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，但被告人蒙某1系累犯，同时入户盗窃，故依法决定对其从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，判决如下：    被告人蒙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）    如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长张亚莉审判员赵娅人民陪审员陈妍嫔二○二一年二月三日法官助理杨婷书记员郑燕燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执22号之五 申请执行人：赵晓勇，男，昔阳县赵壁乡人。 申请执行人：赵晓军，男，昔阳县赵壁乡人。 申请执行人：乔爱秀，女，昔阳县赵壁乡人。 被执行人：郝全保，男，昔阳县城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝全保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝全保在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币282342.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月一日 书记员  刘江龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初285号原告：王然，男，1976年5月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西兆通律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年12月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：范增涛，山西吉森律师事务所律师。第三人：李合荣，男，1975年3月25日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告王然与被告李伟、第三人李合荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然当庭撤回对第三人李合荣的起诉，本院予以准许。原告王然的委托诉讼代理人王郭虎，被告李伟的委托诉讼代理人范增涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，经第三人介绍，原告出借给被告150万元（当日，原告将款项转至被告账户）,约定月利率为1.5%。利息支付至2020年2月2日。剩余利息及本金至今尚未归还。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处，判如所请。原告提交了以下证据：1、原告王然的身份证复印件一份，证明：原告王然的身份信息；2、山西省农村信用社回单复印件两张，证明：同一天王然账户中转取150万元，李伟账户为转存150万元，本案款项真实且实际交付。被告辩称，承认借款事实以及利息的约定，对原告的起诉无异议。被告未提交证据。经审理查明，2019年2月2日，被告向原告借款150万元，原告在其山西省农村信用社账户中提取150万元转存至被告账户。原告称，双方约定借款利息为月利率1.5%，利息支付至2020年2月2日，借款本金及剩余利息被告一直未付。被告对借款事实及利息约定均认可。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，有原告提供的山西省农村信用社回单为证，且被告对借款事实也认可，本院予以认定，故被告应当向原告偿还借款本金150万元。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告均认可双方约定的借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告主张的利息应以150万元为基数，自2020年2月3日至2020年8月19日按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告王然偿还借款本金1500000元及利息。（利息以1500000元为基数，自2020年2月3日至2020年8月19日按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年二月五日书记员 沈咏恒
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1118号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：曹**强。被执行人：运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社。法定代表人：刘一军。被执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华。被执行人：刘一军。被执行人：韩有玲。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、刘一军、韩有玲借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、刘一军、韩有玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、刘一军、韩有玲银行账户存款1876853.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月二十三日书记员 李     世     雄
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13587号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，男，1982年6月10日出生，汉族，北京顺欣阳光物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，北京市朗空律师事务所律师。被告：穆同贞，女，1944年7月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司与被告穆同贞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员高丽丽独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之十一申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保118号申请人：于乐方，女，1965年10月29日出生，汉族，住沂南县。被申请人：魏志祥，男，1991年11月15日出生，汉族，住沂南县。申请人于乐方于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人魏志祥所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值2500元；并向本院提供现金500元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人魏志祥所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值2500元。案件申请费45元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十六日书记员  朱万香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2390号原告：许玉凤，女，1984年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市龙溪铺镇，居住地遵义市播州区尚嵇镇。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：蔡绍康，男，1980年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告许玉凤与被告蔡绍康离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许玉凤以证据不足为由于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉凤撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玉凤撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告许玉凤承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈璐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2020)渝0110执3411 号 申请执行人：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何晓，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：程平，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张杰与被执行人程平、何晓权保护纠纷执行一案，本案执行标的为特定物“账簿、记账凭证等原始凭证”。现原物下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3411号执行案件终结执行。（双方当事人如对折价赔偿不能协商一致申请执行人可以另行起诉。）本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 熊光灿   1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初282号原告：李柏荣，男，汉族，1990年2月2日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：张芸，女，汉族，1988年2月23日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：张绍宗，男，汉族，1958年1月11日生，城镇居民，住定西市安定区。原告李柏荣与被告张芸、张绍宗婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年2月22日原告李柏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李柏荣撤诉处理。案件受理费232元，因撤诉减半收取116元，由李柏荣负担。审判员 李 勇二〇二一年二月二十二日书记员 高旭宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5696号原告：广州讯尔软件科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之一（商业、办公楼自编B栋）509房。法定代表人：朱达勇。委托诉讼代理人：邱冬香,该司员工。被告：成都艾尔荣服饰有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路166号3栋1-5层4号。法定代表人：黄振华。原告广州讯尔软件科技有限公司与被告成都艾尔荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州讯尔软件科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州讯尔软件科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭巨文二〇二一年二月十八日书记员  杜永雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1037号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：闫冲，男，1982年3月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫冲银行账户存款87892.13元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初397号原告：张某某，女，汉族，农民，住甘州区南环路。        被告：白某某，男，汉族，农民，住甘州区明永镇。        原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，案件审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某某以“被告白某某于2019年3月2日患脑溢血，已无法正常表达自己的想法，且行动不便，无法到庭参加诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百五十四条三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某某撤回起诉。        案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某某负担，本院退还原告案件受理费575元。        审判员    左莹二〇二一年二月一日法官助理    张宏宇书记员    张鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保102号申请人：李俊成，男，1968年8月20日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李云波，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂南县。申请人李俊成于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李云波所有的鲁ＱＪ××××号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李云波所有的鲁ＱＪ××××号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3594号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二组。被执行人：李冲锋，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二组移送执行李冲锋罚金一案，因被执行人李冲锋逾期未按照本院(2020)渝0110刑初363号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二组于2020年10月13日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人李冲锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李冲锋至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李冲锋名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李冲锋名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2020年10月20日限额冻结被执行人李冲锋银行存款1000元，冻结期限为一年，实控金额494元，本院已依法扣划并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人李冲锋进行财产调查和人身查找，经查被执行人李冲锋仍在监狱服刑，居住地无财产可供执行。四、鉴于被执行人李冲锋违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位494元，被执行人尚有罚金506元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冲锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3594号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年二月二十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1914号立案日期二〇二一年二月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴文杰、林晶，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：林志展，男，1983年8月12日出生，汉族，住仙游县。被告：林新，男，1982年10月29日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.林志展立即偿还借款本金80800元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：以借款本金80800元为基数，自2020年5月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.林新对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见1.林志展未作答辩，亦未提交证据。2.林新对原告所诉没有异议，称其有为林志展的借款提供担保，还替林志展偿还了部分本息。本院认定事实借款情况借款人：林志展借款金额：10万元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年8月11日至2020年8月10日借款日期：2017年8月11日担保情况担保人：林新担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：80800元利息逾期日期：2020年5月21日起，可抵扣金额：0元其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本案所涉的《最高额借款合同》《保证合同》合法有效。林志展未按约还款，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。林新作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。林志展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、林志展应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金80800元及利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金80800元为基数，自2020年5月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；二、林新对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1000元，由林志展、林新共同负担。告知事项一、如果林志展、林新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年二月二十四日书记员柯燊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1104号申请执行人：高星。被执行人：程江。关于申请执行人高星与被执行人程江追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高星向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。经查明，被执行人程江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程江银行账户存款43831.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月二十三日书记员 李     世     雄
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保116号申请人：马永成，男，1956年5月5日出生，汉族，住沂南县。被申请人：临沂亚欧冷链物流有限公司，住所地沂南县苏村镇联兴村（东红公路东侧）。申请人马永成于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂车，保全价值60000元；并向本院提供现金12000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂车，保全价值60000元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十五日书记员  朱万香
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保24号申请人：陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所专职律师。被申请人：开封豫龙水电工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区开祥路西后街66号，统一社会信用代码914102127492326635。法定代表人：王璨，该公司执行董事。福建省大田县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）闽0425民初422号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人开封豫龙水电工程有限公司在大田县水利局享有的工程可得款43168元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年二月二十三日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38805号原告：安阳丰伟钢构彩板工程有限公司，住所地河南省安阳市殷都区都铁西路46号楼307室。法定代表人：苏庆丰，董事长。委托诉讼代理人：王国明,系河南同享律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。本院受理原告安阳丰伟钢构彩板工程有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告安阳丰伟钢构彩板工程有限公司以双方和解为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳丰伟钢构彩板工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳丰伟钢构彩板工程有限公司撤回对被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的起诉。案件受理费6554元减半收取3277元，由原告安阳丰伟钢构彩板工程有限公司负担。审判员  李煜二〇二一年二月二十日书记员  林倩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执异11号异议人（申请执行人）：易声桂，男，1949年8月14日出生。被执行人：洪江市雷家寨电站，住所地洪江市熟坪乡光荣村。代表人：段永红，执行合伙事务人。本院在执行异议人易声桂与被执行人洪江市雷家寨电站（以下简称雷家寨电站）合同纠纷一案中，异议人易声桂对本院于2020年12月30日作出的（2020）湘1281执10号执行裁定驳回申请执行人易声桂的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人易声桂称：1、请求撤销洪江市人民法院（2020）湘1281执10号执行裁定；2、恢复执行（2017）湘1281民初51号民事判决书所确立的内容。异议人与被执行人雷家寨电站合同纠纷一案，洪江市人民法院已作出（2017）湘1281民初51号民事判决：被告雷家寨电站于2016年10月29日向原告易声桂发送的《解除合同通知书》无效，被告应继续履行与原告易声桂于2012年6月9日签订的《八面山水电门生产经营承包合同书、《洪江市八面山水电站经营承包合同补充协议》以及分别于2015年1月26日、2016年1月8日签订的《雷家寨电站增效扩容改造协议》。该判决已经湖南省怀化市中级人民法院二审维持，湖南省高级人民法院再审也维持了该判决。该判决标的明确，判决清晰。合同标的就是异议人的生产承包经营权。该判决书中也明确界定了在通过质监部门验收合格后，须将电站交付异议人经营，但被执行人一直隐瞒司法机关，谎称电站未完成全部验收，事实上电站早已完成全部验收，异议人也向法院提供了确凿的证据，被执行人应当将电站交付给异议人经营，不存在没有履行合同的具体内容。即便执行机构认为生效判决文书内容确认双方继续履行合同，并没有履行合同的具体内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，也应当提请作出生效民事判决书的审判机构对判决给付内容不明确的地方进行补正或者解释说明，使其给付内容明确。然而，法院执行部门在未征询审判部门的意见，未由审判部门进行说明或补正的情况下，就直接驳回异议人的执行申请，致使异议人的合法权益得不到保障，显属执行行为不当。该执行裁定驳回执行申请未说明对裁定不服的救济途经，明显不符合法律规定。本院查明，原告易声桂与被告雷家寨电站合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）湘1281民初51号民事判决。被告雷家寨电站不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘12民终434号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告雷家寨电站对该判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年4月10日作了（2019）湘民再15号民事判决：维持怀化市中级人民法院（2017）湘12民终434号民事判决。异议人于2020年1月6日向本院申请执行（2017）湘1281民初51号民事判决书第一项，要求被执行人雷家寨电站交付电站经营权。在执行过程中，本院于同日向被执行人下发了执行通知书，要求被执行人雷家寨电站向申请执行人易声桂继续履行雷家寨电站的生产承包经营权。被执行人雷家寨电站提出执行异议：1、本案已超过二年的申请执行期间，应当驳回申请人易声桂的执行申请；2、申请执行人易声桂与被执行人雷家寨电站存在与本案相关联的债权债务尚未结清，被执行人雷家寨电站依法享有要求申请执行人履行相关义务的抗辩权。本院于2020年1月21日作出（2020）湘1281执异1号民事裁定：驳回异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站的异议请求。被执行人雷家寨电站不服，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘12执复28号执行裁定：驳回洪江市雷家寨电站的复议申请，维持湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执异1号异议裁定。本院在组织双方执行和解过程中，被执行人雷家寨电站表示因申请执行人易声桂未缴纳承包款且拖欠水资源费，应视为放弃经营权，故拒绝交付电站经营权，因双方分歧大，执行和解未果。（2017）湘1281民初51号民事判决：一、被告洪江市雷家寨电站于2016年10月29日向原告发送的《解除合同通知书》无效，被告洪江市雷家寨电站应当继续履行与原告易声桂于2012年6月9日签订的《洪江市八面山电站生产经营承包合同书》、《洪江市八面山电站生产经营承包合同补充协议》以及分别于2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，但合同约定的承包费金额按照生效的判决书执行；二、驳回原告易声桂的其他诉讼请求。2020年12月30日，本院作出（2020）湘1281执10号执行裁定，认为本案申请执行依据的（2017）湘1281民初51号民事判决书的第一项属确认项，是确认双方继续履行合同，并没有履行合同的具体内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故作出（2020）湘1281执10号执行裁定驳回申请人易声桂的执行申请。本院认为，根据申请人的诉请和所提交的证据，本院依法作出了（2017）湘1281民初51号民事判决，但判决的第一项属确认项，非给付项，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，故本院作出驳回申请执行人易声桂的执行申请的行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人易声桂的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  杨爱华人民陪审员  何 胜二〇二一年二月十八日法官 助理  蔡 君书 记 员  张爱平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保107号申请人：于金云，女，1977年4月15日出生，汉族，住沂南县。被申请人：巩孝光，男，1985年12月12日出生，汉族，住沂南县。申请人于金云于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人巩孝光所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人巩孝光所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十日书记员  朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41439号原告：李华庆，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁裕操、阳衡，均系广东宏港律师事务所律师。被告：李树德，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州邦骏尔投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市番禺区桥南街南城路698号47栋107房部位04，统一社会信用代码91440101MA5C3GE819。执行事务合伙人：刘丽芳。被告：杨宇，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州艾森投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市番禺区桥南街南城路698号47栋107房部位02，统一社会信用代码91440101MA5C3LU87J。执行事务合伙人：广州安森企业管理有限公司。本院审理的原告李华庆诉被告李树德、广州邦骏尔投资合伙企业（有限合伙）、杨宇，第三人广州艾森投资合伙企业（有限合伙）债权人撤销权纠纷一案中，原告李华庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华庆申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华庆撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告李华庆负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  李 进人民陪审员  刘珠英二〇二一年二月二十日书 记 员  邱莉晶黄谱兰唐薇
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执307号之一 申请执行人李奎杰，男性,1959年6月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨爱芳，女性,1963年2月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：于建华，男，汉族，1962年03月02日生，住青州市。 本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建华在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币345368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦文广 二〇二一年二月十八日 书记员  张国民
拟稿人审判员审判员审判长2021年2月24日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35169号原告：尹芳芳，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所律师。被告：广州捷巨建材有限公司，住所地广州市天河区元岗路613号A3栋3203房。法定代表人：张林军。原告尹芳芳与被告广州捷巨建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹芳芳的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。被告广州捷巨建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州捷巨建材有限公司向原告尹芳芳返还不当得利150000元并支付资金占用利息4625元（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算暂计至2020年7月31日，实际计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告广州捷巨建材有限公司承担。事实与理由：2019年10月25日，原告在银行转账过程中，因操作失误，将其所有的个人财产15万元转账至被告的银行账户（银行账号：62×××67），原告转账后联系被告退款事宜，被告电话是空号，原告遂委托律师，由律师向被告发出律师函，要求退还其不当得利，被告拒不接收也拒不退款。被告广州捷巨建材有限公司未答辩。经审理查明，被告广州捷巨建材有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为张林军，经营范围为商品批发贸易等。原告出示的《招商银行户口历史交易明细表》显示，尹芳芳于2019年10月25日向交易对手62×××67广州捷巨建材有限***的银行账户汇出15万元。2020年7月23日原告向位于广州市天河区元岗路613号A3栋广州捷巨建材有限公司的张林军、杨武发出律师函，要求返还不当得利15万元。该函件被拒收。庭审中，原告尹芳芳称其从事财务工作，利用其所有的资金从事得利影视APP投资，本想投资APP中的影视作品，但点击链接后其个人所持有的15万元资金就被自动转走，而该链接跳转显示款项转至广州捷巨建材有限公司，该转账的银行流水显示的账号与该公司也是对应的，原、被告之间之前并未有联系及经济往来。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案，原告向被告转账涉案款项并发函要求返还的事实有原告提交的转账记录、律师函、快递单及当庭陈述予以佐证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩，视其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩。被告未提供证据证明其取得原告涉案款项具有合法依据或其他无需返还的情形，且原告就其错误转账作出了合理解释，故本院采纳原告陈述，确认被告收取原告涉案款项为不当得利，依法应予返还。原告主张自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉请，本院认为，原告未提供证据证实系被告的恶意导致涉案款项被转走，从原告的陈述及银行转账系统的通常流程可知系因其自行操作失误而将涉案款项转入被告账户，现有证据不足以证实被告接收涉案款项为恶意，但原告于2020年7月23日向被告发函追索涉案款项，被告理应将涉案款项返还，在该催款日期后被告继续占有涉案款项缺乏善意，故资金占用利息应自2020年7月23日的次日（即2020年7月24日）起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州捷巨建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹芳芳返还不当得利15万元及利息（以15万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3392元，由被告广州捷巨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 孙玉波二〇二一年二月一日法官助理 张 驰书 记 员 李峥彦书 记 员 郑苗璇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初793号原告：马进宝，男，汉族，1976年11月6出生，甘肃省定西市人，住甘肃省通渭县。被告：何军庆，男，汉族，1976年6月24日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告马进宝与被告何军庆劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到其承包的位于定西市安定区李家堡镇打工，同年5月完工。经双方结算，被告应给付原告工资14000元。后被告支付原告4000元，尚欠10000元于2017年1月26日出具欠条1份。后经原告催要未果。故提起诉讼。原告马进宝对其主张举出以下证据予以支持2017年1月26日，《欠条》1份。以证明被告尚欠原告工资10000元的事实。被告何军庆应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年4月至同年5月，被告雇佣原告到其承建的工地工作。被告应给付原告工资14000元。后给付4000元，尚欠10000元未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告提供服务，被告应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何军庆给付原告马进宝工资10000元。该义务限被告何军庆于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年二月二十六日书记员 効鑫文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执101号之三 申请执行人：张怀民，男，汉族，1964年4月10日生，山西省昔阳县人。 被执行人：刘**，男，汉族，1982年9月3日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币69670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十九日 书记员  李 丰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24282号原告：徐秀玲，女，1949年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。被告：于福杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京市中业江川律师事务所实习律师。原告徐秀玲（下称原告）与被告于福杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田若迪及被告的委托诉讼代理人李雪朋、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还我借款本金50万元，并以上述本金为基数，按照月利率2%的标准支付我自2018年11月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：原、被告于2017年经朋友介绍相识，2018年，被告以做生意急需用钱向我借款50万元。2018年1月30日，被告向我出具《借条》承诺2019年2月1日偿还，利息百分之二，此后被告并未偿还本息。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我仅收到了转账支付，这笔款项系原告投资雷达币的钱，不是欠条中所述的欠款。欠条中所述欠款系原告要投资我在房山的再生资源项目，不愿意承担风险，所以让我打了欠条，实际没有支付投资款，我反复索要欠条原告不给才有了今天的诉讼，综上不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年5月11日，原告转账支付被告84150元，2018年11月14日原告转账支付案外人于璇35000元。原告称另在2018年6月给付被告现金23万元，2018年10月陆续给付被告现金16万元，合计509150元。被告在2018年11月30日向原告出具借条，确认向原告借款50万元，利息为百分之二，截止于2019年2月1日。被告称未收到现金借款也未指使原告向案外人付款，表示借条内容系原告投资款，原告转账支付的款项系购买雷达币的款项，与借条无关。被告就此提交了与原告的微信聊天记录予以佐证，原告对此不予认可，称雷达币是委托给聊天记录中的“鸿运当头”做交易，且聊天记录不完整。原告另提交了2019年12月26日与被告的通话录音，该录音中原告追问被告何时还钱，被告称1月15号到20号之间，原告问还多少钱，被告称都还，原告再次确认都还是否是50万，被告并未否认，而是称“这不重要”表示重要的是该换多少连本带息都得给。徐秀玲追问借条还有用吗，被告表示没有，还钱留着借条就没用了，让原告等着他。现原告诉至本院要求被告偿还借款并按照月利2%支付利息，被告对此不予认可，原告称利息当时没有约定是年利还是月利，但要求按照月利计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，并在录音中明确表示予以偿还，在原告向被告核实还款金额时也没有否认原告提出的数额，而是刻意模糊回答，故对于原告主张的支付被告借款50万元一节，本院予以采信，被告理应偿还。鉴于双方对利息的约定并不明确，本院视为双方对利息没有约定，故对于借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，原告主张数额过高，本院核定为年利率6%。对于被告主张的本案所涉借款系投资款一节，被告未提交证据予以佐证，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告于福杰于本判决生效后七日内偿还原告徐秀玲借款本金五十万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告徐秀玲自二〇一九年二月二日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于福杰负担（于本判决生效后七日内交纳）元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年二月二十五日书记员 宋永琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初813号原告：黄仁昌，男，1963年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：张庆玉，男，1950年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告黄仁昌与被告张庆玉土地转让合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仁昌撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告黄仁昌负担。审判员  张慧二〇二一年二月四日书记员  刘晶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执116号之一移送执行人:建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住址建宁县荷花东路1号。法定代表人：牟旭被执行人：徐子安，男，1984年9月24日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省德州市乐凌市。申请执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0430刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该案徐子安未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月18日立案执行。经查明，移送执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中(2021)闽0430执113号案的执行标的额最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执113号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结(2020)闽0430刑初66号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年二月二十五日执 行 员  刘建国书 记 员  龚羽婷附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1052号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：于梦梦，其他，汉族，1987年11月20日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于梦梦在烟台银行62×××88账户内存款人民币106359.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初193号原告：张某，男，1995年3月16日出生，汉族，漳县祁连山水泥有限公司职工，住漳县。        被告：蒋某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住漳县。        原告张某与被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失10000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告购买漳县益茂苑小区10号楼二单元1102室，2020年4月开始装修，原告于2020年10月入住。12月19日上午8时30分，原告发现自己家的屋顶被水渗了。然后，原告就联系物业，找被告商量，被告承认是自己家的暖气阀门没关好导致渗水，但不愿向原告赔偿相应损失。原告多次与被告沟通，没有结果，依法提起诉讼。        蒋某辩称，2020年12月19日凌晨4时，我发现自己家厨房暖气漏水，就及时把水处理干净了。8时许，楼下住户即原告给我打电话说漏水了，我就下去看，屋顶掉了一些皮，厨房内有水，我就给原告打扫了卫生。我同意给原告恢复原状，后原告变卦了，要求赔钱，还要求赔偿误工费及住宿费，我问了装修师傅，说1000元就修好了。我的意见是给原告恢复原状，或者最多赔偿1000元，其余费用我不同意承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告张某与被告蒋某均系漳县益茂苑小区10号楼二单元住户，张某住1102室，蒋某住1202室。2020年12月19日凌晨4时，蒋某发现自己家的暖气管漏水，就及时进行了处理。当日上午8时许，张某给蒋某打电话说房屋漏水，蒋某就到张某家进行了查看，并对张某房间进行了打扫。张某提供的相片证实其房屋屋顶表面多处脱落，需要修复。后双方进行了协商，未能达成一致协议。        本院认为，被告蒋某因其家暖气管漏水，导致原告张某房屋屋顶表面脱落，需要修复，对张某造成的损失，被告蒋某应当承担恢复原状、赔偿损失的责任。本案在审理中，双方就赔偿未能达成一致协议，对其损失本院予以酌情确定。张某要求赔偿误工费及住宿费的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：        被告蒋某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某损失3000元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告蒋某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    魏宗仁二○二一年二月二十四日书记员    李念龙
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初104号原告：孙来某，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告：陈桂某，女，1964年5月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告：陈延某，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告：孙某1，女，2008年8月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。原告：孙某2，男，2013年1月9日出生，汉族，住山东省武城县。五原告委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：许树某，男，1977年3月18日出生，汉族，住武城县城区。被告：武城县某某建设工程有限公司，住所地山东省德州市武城县。原告孙来某、孙某2、陈延某、陈桂某、孙某1与被告许树某、武城县某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1206元由五原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审判员  梁洪田二〇二一年二月八日书记员  耿红娥
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏安德在中国银行21×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币95326.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢100-1号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2378号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郝占雨、王殿民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2378号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢100号郝占雨：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2378号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郝占雨、王殿民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2378号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢100号王殿民：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2378号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郝占雨、王殿民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2378号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初446号之七复议申请人：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。法定代表人：蔡祖柱，董事长。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。吴敬勇诉岳阳富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）、福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2019）湘06民初446号之六号民事裁定。吴敬勇不服，于2021年2月3日向本院提出复议申请。吴敬勇复议申请称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，人民法院可以裁定变更保全财产的必须条件为“有利于执行”，本案冻结的为富川公司存款，但富川公司提供的担保财产为房产，该房产“有价无市”且均已出租，今后难以拍卖和执行，故不宜置换。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，“被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”申请人在执行局组织听证过程中，已经明确表示不同意置换的意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，吴敬勇申请冻结富川公司与福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款共138384507元，或查封其同等价值的财产。本院冻结了富川公司银行存款1亿余元，惠东公司银行存款3千余万元。现富川公司以估值10118.93万元的29套商业用房置换银行存款5600万元后且尚有银行存款7千余万元（包括惠东公司银行存款3千余万元）在冻结中。富川公司现提供置换的估值10118.93万元的29套商业用房为优良资产，其作为商业用房现对外出租并不影响其价值或今后的执行，且本院已根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，按比例只置换了5600万元。优化营商环境，保护企业合法利益，保障企业正常生产经营是人民法院民事审判工作的基本要求。本案富川公司因生产经营需要，申请以商业用房置换部分被冻结银行存款的请求合法有据，且本案的该置换并不损害吴敬勇的合法权益，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吴敬勇的复议请求。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年二月四日书记员  周师师