江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3653号原告：杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：温正才，男，1957年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨九红与被告李春沅、温正才债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九红的委托诉讼代理人刘建林、被告李春沅到庭参加诉讼，被告温正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九红向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春沅偿还原告借款本金100000元并按月息2%支付利息46000元（不含已在2017年2月份至5月份期间支付利息18000元，利息暂计算自2015年3月2日起至2017年12月2日止，共32个月，但应当计算至款清之日止）；2、判决被告温正才对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李春沅因经商周转需要向原债权人梁建英借款100000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年3月2日至2015年4月1日，被告李春沅向原债权人梁建英出具借条一张。同时，被告温正才自愿为被告李春沅的该借款承担连带责任，保证期间自借款期满之日起2年，被告温正才在借条上签字。原债权人梁建英当日交付现金20000元给被告李春沅，其余80000元是当日通过其在江西赣州银座银行瑞金支行转账给被告李春沅。2016年10月28日，因原债权人梁建英拖欠原告借款，将本案债权转让给了原告，并签订了一份《债权转让协议》。之后，原债权人梁建英于2016年11月7日通过书面方式通知了被告李春沅和担保人温正才。原债权人出借借款给被告李春沅后，被告李春沅一直未归还借款本金及利息。2017年2月份，原告向法院起诉二被告，诉讼期间，2017年3月1日，原告与二被告和解，签订了一份《协议书》，原告申请撤诉，但二被告未按《协议书》约定的期限和还款数额归还借款本息，仅在2017年2月份至5月份期间支付利息18000元。被告李春沅辩称，1、我向梁建英借款本金为80000元，是梁建英通过银行转账给我的，我没有收到梁建英交付的现金20000元，我从2015年3月6日至6月6日按每月8000元共计支付了32000元利息给梁建英。2、杨九红收了我本金18000元，该款应该从本金80000元中扣除。2017年3月1日，我与杨九红、温正才签订了协议书，但是后来我认为该协议书对我不公平就没有履行。3、协议中温正才的担保期限到2017年12月31日。4、对诉状中的利息46000元有异议，我只承担按借款本金80000元计算的利息，且要扣除我已经支付给梁建英的利息32000元。被告温正才未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月2日，被告李春沅因工地建设需资金周转向梁建英借款，并向梁建英出具借条一份，借条言明：“今借到梁建英手现金计人民币壹拾万元整（￥100000元）。此款在2015年4月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据，今借人：李春沅，借款日期2015年3月2日”。被告温正才作为担保人在借条上签字。当日，梁建英通过银行转账80000元至被告李春沅的账户。2016年10月28日，原告杨九红与梁建英签订《债权转让协议》，约定梁建英将对李春沅的全部债权转让给原告杨九红，之后，梁建英将债权转让事宜通知了李春沅和温正才。因被告李春沅未还款，原告于2017年2月向瑞金市人民法院起诉，后经协商，被告李春沅于2017年2月28日还款10000元，原告向李春沅出具收条一张，言明：“今收到李春沅人民币壹万元整（￥10000.00元）（此款是梁建英债权转让款），此据，今收人：杨九红，2017.2.28日”。2017年3月1日，原、被告签订协议书，约定：梁建英将债权借款本金100000元及按月利率2%计算的利息转让给原告；被告李春沅同意自2017年3月1日至2017年12月31日止每月归还原告借款本金10000元，如果被告李春沅按月归还借款本金10000元，则原告同意被告李春沅不支付利息；如果被告李春沅未按月归还借款本金10000元，则被告李春沅应当支付自2015年3月2日起按借款本金100000元、月利率2%计算的利息；被告温正才为被告李春沅的借款本息承担连带清偿责任，保证期间至2017年12月31日。协议签订后，原告于2017年3月2日向瑞金市人民法院申请撤回起诉。之后，被告李春沅于2017年5月7日向原告支付8000元，原告在2017年2月28日的收条上备注“5月7日收到还款捌仟元（￥8000.00元）杨九红”。后因被告未按约定期限还款，原告诉至法院。另查明，梁建英向李春沅出具一份书面说明，内容为：“李春沅向梁建英贷款捌万元，但到期不归还就以借条壹拾万元为标准起诉，言明人：梁建英”。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、江西赣州银座银行村镇银行付款委托书1式2份、债权转让协议1份、债权转让通知2份、EMS快递单及邮寄情况各2份、协议书1式2份、撤诉申请书复印件1份、银座银行对账单1份、收条1份、梁建英的书面说明1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，梁建英在与原告杨九红签订债权转让协议后，向被告李春沅送达了债权转让通知书，债权转让合法有效，被告李春沅应当向原告杨九红归还借款本金并支付利息。关于借款本金的问题，虽然本案借条及协议书上写明的借款本金均为100000元，但是梁建英通过银行转账给被告李春沅的金额为80000元，原告陈述借款交付了20000元现金，但未提供相关证据证明，结合梁建英向被告李春沅出具的书面说明中认可出借金额为80000元，本院认定本案借款本金为80000元。被告李春沅对梁建英关于借款本金80000元的抗辩，依法可以向原告杨九红主张。关于被告李春沅于2017年2月28日支付10000元及2017年5月7日支付8000元是本金或利息的问题，本院认为，2017年3月1日，原、被告就本案借款还款事宜进行协商并签订协议书，协议约定如果被告李春沅自2017年3月起每月归还借款本金10000元，原告放弃利息，如果未按期归还，被告李春沅应当支付利息；原告认可此协议书是基于被告李春沅归还了第一期款项10000元的情况下签订的，故2017年2月28日的10000元应当认定为归还的借款本金；2017年5月7日的8000元是在原、被告约定的还款期限内支付的，且原告在收条上备注的内容为“还款捌仟元”，故本院认定8000元亦为归还的借款本金。关于利息的问题，原、被告约定如果被告李春沅未按协议书约定的还款期限归还借款本金，则被告李春沅还应自2015年3月2日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，因被告李春沅未及时归还借款本金，应当向原告支付按月利率2%计算的利息，但利息的计算时间应为借款之次日至款清之日。因此，2015年3月3日至2017年2月28日的利息按借款本金80000元、月利率2%计算为38293.33元（80000元×2%×23个月+80000元×2%÷30天×28天）；2017年3月1日至2017年5月7日的利息按借款本金70000元、月利率2%计算为3126.67元（70000元×2%×2个月+70000元×2%÷30天×7天）；2017年5月8日起至款清之日止的利息按借款本金62000元、月利率2%计算。被告李春沅辩称其向梁建英支付了利息32000元，应当从本案利息中扣除，但其未提供相关的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。关于被告温正才的保证责任问题，协议书中约定被告温正才的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限至2017年12月31日，原告于2017年12月13日即保证期间内向本院起诉，要求被告温正才承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温正才承担连带清偿责任后，有权向被告李春沅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春沅应当于本判决生效后十日内归还原告杨九红借款本金62000元并支付利息（其中2017年5月8日前的利息41420元；2017年5月8日起至款清之日止的利息按借款本金62000元、月利率2%计算）。二、被告温正才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告温正才承担连带清偿责任后，有权向被告李春沅追偿。三、驳回原告杨九红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告杨九红负担720元，由被告李春沅、温正才负担2500元，该款原告杨九红已预交，被告李春沅、温正才应当于本判决生效后十日内返还2500元给原告杨九红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一八年四月十九日书 记 员  罗艳云