广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29721号原告：中山市福丰纺织有限公司，住所地中山市三角镇金三大道**之一南水工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××649。法定代表人：赵李刚，总经理。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：中山市狄哲纺织服饰有限公司，住，住所地中山市××××××××××××××第**一社会信用代码914××××××××382957Q。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，1981年4月25日出生，住址四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告中山市福丰纺织有限公司（以下简称福丰公司）与被告中山市狄哲纺织服饰有限公司（以下简称狄哲公司）、蔡某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告福丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告狄哲公司立即向原告福丰公司支付货款695373.7元及逾期付款利息（利息计算方式：以695373.7元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告蔡某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月至2020年9月期间，被告狄哲公司向原告福丰公司采购成品布价值总785373.7元。2020年10月14日，被告狄哲公司未按约定结清货款，被告狄哲公司向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款人民币705373.7元，承诺2020年10月17日付款45000元，2020年10月28日付款330000元，2020年11月28日付款330373.7元，被告蔡某1在担保人处签字。但被告狄哲公司及蔡某1未按《付款计划》支付货款，经原告多次催告仍无果。此外，被告蔡某1是被告狄哲公司的自然人独资股东。两被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告福丰公司为维护自身合法权益，特诉至本院。原告福丰公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1：2020年8月份结算表；证据2：2020年9月份结算表；证据3：付款计划。被告狄哲公司、蔡某1辩称，对原告福丰公司的起诉金额予以确认，但起诉后双方有协商用货物折货款，其方在2020年12月19日已将货送过去给原告福丰公司，但原告福丰公司收到货物并没有撤诉，在收到货物10天后原告福丰公司才称数量不对。被告狄哲公司、蔡某1在举证期限内举证如下：证据1：同意书（影印件）；证据2：出仓单4份；证据3：微信聊天记录。经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年8月至9月期间，狄哲公司向福丰公司购买成品布后，福丰公司向狄哲公司出具抬头为“中山市福丰纺织有限公司”结算表的3张，结算表均载明客户、日期、送货单号、布名、颜色、匹数、数量、单价、金额等内容，3张结算表载明的货款金额分别为492086.20元、239218.70元、29068.80元，合计760373.70元。上述3张结算均由狄哲公司加盖公章及由其法定代表人蔡某1签字确认。2020年10月14日，狄哲公司、蔡某1向福丰公司出具《付款计划》，载明：狄哲公司2020年8月份、9月份合计欠付福丰公司总货款705373.7元，计划还款日期为2020年10月17日付款45000元，2020年10月28日付款330000元，2020年11月28日付款330373.70元。狄哲公司、蔡某1分别在上述付款计划的“担保人”处加盖公章签字确认。签订上述付款计还之后，狄哲公司、蔡某1未向福丰公司足额清偿上述货款，福丰公司为追索上述债权特向本院提起本诉。2.福丰公司提起本案诉讼后，狄哲公司、蔡某1称其与福丰公司达成以货抵债的协议，福丰公司同意在收到货物后，双方债务全部结清。据此，其向本院提交同意书1份、出仓单4张、其与福丰公司员工赵炜之间的微信聊天记录。上述同意书载明：截止到2020年12月2日止中山狄哲纺织服饰有限公司共欠中山市福丰纺织有限公司货款人民币大写：陆拾陆万零叁佰柒拾叁元柒角整(￥：660373.70)。现因中山狄哲纺织服饰有限公司无法支付货款，我司同意以50元/件衣服的价格回收以抵减货款（合计13200件）。收到全部卫衣后，双方债权债务全部清偿，我司保证不再主张任何权利，撤消法院诉讼。福丰公司在该同意书上加盖公章，福丰公司法定代表人赵李刚签字确认。上述出仓单单号为NO3689321，日期2020年12月2日的出仓单载明“男装卫衣1480件×50元=74000元”，单号为NO3689322，日期2020年12月3日的出货单载明“男装卫衣4660件×50元=233000元”，单号为NO3689323，日期2020年12月4日的出仓单载明“男装卫衣3500件×50元=175000元”，单号为NO3689325，日期2020年12月6日的出仓单载明“男装卫衣3560件×50元=178000元”，上述出仓单提货部分均载明为福丰公司，出仓单的“提货人”处的签字均为赵炜，上述出仓单载明的出货数量为13200件（1480件+4660件+3500件+3560件=13200件）。蔡某1提交的微信聊天记录内容的对象为昵称“大炜”，内容如下：2020年12月2日下午14：35，昵称“大炜”向蔡某1发了一张图片，内容为“中山市狄哲纺织服饰有限公司共欠中山福丰纺织服饰有限公司货款共计660400元，现因中山狄哲纺织服饰有限公司无法支付货款，我司愿意以50元每件衣服回收，共计13200件大卫衣以抵货款，达成和解，撤销法院诉讼。中山市福丰纺织有限公司，赵炜，2020.12.02。”2020年12月2日下午17：29，昵称“大炜”向蔡某1发了一张图片，内容为抬头为同意书，正文为“截止到2020年12月2日止中山狄哲纺织服饰有限公司共欠中山市福丰纺织有限公司货款人民币大写：陆拾陆万零叁佰柒拾叁元柒角整(￥：660373.70)。现因中山狄哲纺织服饰有限公司无法支付货款，我司同意以50元/件衣服的价格回收以抵减货款（合计13200件）。收到全部卫衣后，双方债权债务全部清偿，我司保证不再主张任何权利，撤消法院诉讼。中山市福丰纺织有限公司2020年12月2日。”该内容与上述同意书内容一致。其他微信聊天内容为有关卫衣数量缺少、质量有瑕疵的争议。3.庭审中，狄哲公司、蔡某1称上述同意书系其在送货前2天，其与赵炜在其办公室协商，协商后赵炜手写将同意书发给其确认，并询问内容这样写行不行，其称可以并要求其打印好同意书，且一定需要福丰公司的法定代表人盖章同意，协商当天赵炜将盖有赵李刚的同意书原件给我看，但其称要求收到狄哲公司的货物后才给原件，所以当天只给了影印件给其，后来其分4次送货给福丰公司，日期也不一样，送货后一星期赵炜在微信上告知其少了1000件，又过了2天告诉其少了3000件，期间其一直催促赵炜给其同意书原件，但赵炜称其不在公司。福丰公司称对上述同意书的真实性不确认，当时其方仅同意18000件衣服抵债，价格大概为36元/件，而并非是50元/件；对出仓单的真实性确认，提货人赵炜确实为其方工作人员，因为是在夜晚送货，并没有当场点数，后来其方点数发现仅有1万件，而且当时出仓单上没有写明男装卫衣，没有金额，应该是后面狄哲公司、蔡某1自行填写，而且金额也是狄哲公司、蔡某1自行填写。且有差不多1000件次品是没有任何包装及相应吊牌，以及有相关质量瑕疵，所以该1000件要进行退货。狄哲公司、蔡某1又称双方协商确实是18000件，其方已经告诉福丰公司对接人赵炜有一部分是样品，福丰公司对接人称没问题，福丰公司对接人在微信中首先告知其少了1000件，后来又说3000件，直到当庭原告代理人才说少了8000件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。福丰公司主张其与狄哲公司之间存在买卖合同关系及狄哲公司尚欠其货款，其提供了狄哲公司盖章、蔡某1签字确认的结算表及付款计划为证，足以证明其主张的事实。但2020年12月2日，本案诉讼期间，福丰公司与狄哲公司、蔡某1就本案债务以货抵债达成一致协议，福丰公司向狄哲公司出具的同意书载明截止到2020年12月2日止狄哲纺织公司共欠福丰公司货款660373.70，因狄哲公司无法支付货款，我司同意以50元/件衣服的价格回收以抵减货款（合计13200件），收到全部卫衣后，双方债权债务全部清偿，我司保证不再主张任何权利，撤消法院诉讼。该同意书由福丰公司加盖公章并由福丰公司法定代表人赵李刚签字确认。之后，狄哲公司、蔡某1按照上述约定向福丰公司交付了13200件衣服，据此狄哲公司、蔡某1提交了由福丰公司员工赵炜签字确认的出仓单予以为证，本院予以确认。按照上述约定，在狄哲公司、蔡某1交付13200件衣服后，双方债权债务全部清偿，故福丰公司诉请狄哲公司、蔡某1支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。至于福丰公司称狄哲公司、蔡某1交付的货物数量不足、质量存在瑕疵，但并未提交相反证据予以推翻，故其意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市福丰纺织有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5376元，诉讼保全费3997元，合计9373元（该款原告中山市福丰纺织有限公司已预交），由原告中山市福丰纺织有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二一年二月二十二日书记员  林晓晴书记员  简佩琳