南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第99号原告高青青。委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告张小俊。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人杨锐、钱广明，江苏苏源律师事务所律师。原告高青青与被告张小俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青青的委托代理人顾和兵、被告张小俊、被告保险公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高青青诉称，2012年4月10日10时30分，被告张小俊驾驶苏Axxxxx号小客车在本市太平门与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计82177元。被告张小俊辩称，对6个月的误工期限不予认可。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议；同意在交强险范围内承担赔偿责任；对原告诉请的具体意见质证时发表。经审理，查明以下事实：一、2012年4月10日10时30分，在本市太平门，被告张小俊驾驶苏Axxxxx号小客车，开门时与原告相碰，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告张小俊负事故的全部责任。二、苏Axxxxx号小客车的车主为张小俊。张小俊为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年1月6日至2013年1月5日。三、交通事故发生当天，原告即入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2012年4月19日出院，共住院9天。出院诊断为：头部外伤、左侧颞部硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强陪护及营养等。四、2012年10月23日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定。2012年11月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人高青青颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以60日为宜。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费1073元，证据为医疗费发票、病历、出院记录、报告单。被告张小俊的质证意见为：真实性无异议。被告保险公司的质证意见为：证据的真实性无异议，数额无异议。二、住院伙食补助费162元，主张9天，每天18元，证据为出院记录。两被告的质证意见为：医疗费中已包含伙食费，故对该费用不予认可。三、交通费200元，没有证据，请法院酌定。两被告的质证意见为：请法院酌定。四、误工费13200元，主张6个月，原告在金色湖景饭店做收银员，没有劳动合同，每月2200元，直接给现金，没有工资条，证据为鉴定意见书、南京拓润实业投资有限公司出具的证明。两被告的质证意见为：单位证明的出具单位为南京拓润实业投资有限公司，但原告当庭陈述的单位为金色湖景，对误工证明的真实性不予认可；原告未能提供工资扣发证明、劳动合同、营业执照、工资单等；误工证明不足以证明其误工损失。原告提出，金色湖景饭店为南京拓润实业投资有限公司的下属单位，无独立的经营资格，南京拓润实业投资有限公司的经营范围中包括酒店管理，证据为南京拓润实业投资有限公司的工商登记信息。两被告的质证意见为：请法院依法审核。五、护理费6300元，主张90天，由家属护理，每天70元，证据为鉴定意见书。两被告的质证意见为：标准过高，认可每天50元。六、营养费900元，主张60天，每天15元，证据为鉴定意见书。两被告的质证意见为：认可每天10元。七、残疾赔偿金52682元，证据为鉴定意见书、暂住证。两被告的质证意见为：原告入院诊断仅为头部外伤，对伤残等级有异议；但不申请重新鉴定。八、鉴定费2660元，证据为鉴定费发票。被告张小俊予以认可。被告保险公司的质证意见为：不在保险公司范围内，不予承担。九、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。两被告的质证意见为：标准过高，认可3000元。被告张小俊提出，其为原告垫付医疗费14696.70元，证据为医疗费发票，请求法院予以确认，其自行至保险公司进行理赔。原告对此予以认可。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、本院庭审笔录等为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告张小俊驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏Axxxxx号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按保险条款的约定承担相应的赔偿责任。因张小俊负事故的全部责任，对事故的发生具有过错，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张小俊赔偿。关于医疗费，被告对数额无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因在被告张小俊垫付的医疗费中有125元的伙食费，应予以扣除。综上，本院支持住院伙食补助费37元。关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，原告主张的数额是合理的，本院予以支持。关于误工费，根据鉴定意见书，本院支持6个月的误工期限；关于误工费标准，原告未能提供充分的证据证明其误工费标准，故参照2012年南京市最低工资标准，本院支持每月1320元。综上，本院支持误工费7920元。关于护理费，原告主张90天的护理期限，有证据证明，本院予以支持；关于护理费标准，原告主张每天70元，数额合理，本院予以支持。综上，本院支持护理费6300元。关于营养费，证据充分、数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用不在交强险赔偿范围内，且被告张小俊予以认可，故应由被告张小俊赔偿。关于精神损害抚慰金，本次交通事故的发生给原告带来了巨大的精神痛苦，给其生活带来了极大的不便。对于精神损害抚慰金，被告应予以赔偿。结合原告的伤情，原告主张的数额是合理的，本院予以支持。关于张小俊垫付的医疗费，原告予以认可，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费1073元、住院伙食补助费37元、交通费200元、误工费7920元、护理费6300元、营养费900元、残疾赔偿金52682元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金5000元，合计76772元。以上费用，除鉴定费2660元外74112元均在保险公司赔偿范围内，应由被告保险公司赔偿；鉴定费2660元，由被告张小俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高青青74112元。二、被告张小俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高青青2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取205元，由被告张小俊负担（此款原告已预付，张小俊在给付赔偿款时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  丁冬冬二〇一三年三月二十二日见习书记员  程 艳