湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第00171号原告：贵阳中泰铝业科技有限公司。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。代表人：刘炜，该公司经理。委托代理人：张军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。原告贵阳中泰铝业科技有限公司（以下简称：中泰公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称：白云保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员周智华独任审判，分别于2015年1月23日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人黄猛，被告白云保险公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司诉称：2012年9月18日，原告为自己所有的贵a-au000号奥迪牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（不计免赔率）的险种，保险期限为2012年9月18日至2013年9月17日。2013年8月27日2时，原告单位司机王天斌驾驶该车辆行至丹江口市王大沟路段时，因操作不当，撞向路边石墙，造成该车受损的事故。事故发生后，王天斌及时向公安机关和被告报案，被告委派十堰地区公司勘察人员对现场进行了勘察。经丹江口市公安局交警大队认定王天斌承担事故全部责任。因在对车辆定损时原、被告双方发生争议，原告委托十堰市张湾区物价局价格认证中心进行鉴定，��鉴定本次事故造成车辆损失为47831元。原告向被告索赔，被告至今未予赔偿。请求人民法院判令被告在保险责任范围内立即赔偿原告车辆损失47831元，并承担本案的诉讼费用原告中泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。证据2：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；拟证明：事故发生的时间是2013年8月27日2时许、地点在丹江口市王大沟路段及事故车辆的投保情况。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。证据3：十堰市张湾区物价局价格认证中心张价认字（2014）53号关于贵a-au000奥迪wa1by74l08d型轿车价格认证结论书1份、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单1份。拟证明：事故车辆需要修复的费用经鉴定为47831元。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据有异议，认为该价格认证结论书系原告单方委托；该价格认证结论系参照一类汽车修理厂价格，高于一般市场价，鉴定金额明显过高，不具备公平性，被告不予认可，不能作为本案的定案依据；鉴定清单不是实际维修清单。本院对该组证据的真实性及被告质证意见将结合本案其他证据予以分析认定。证据4：机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份。拟证明：出险的司机和车辆均有合法证件。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据中驾驶人资格无异议，但原告未提供证据原件，真实性由法庭核实。经本院���对该复印件与原件一致，其真实性本院予以认定。证据5：广州益动汽车配件有限公司销售清单2份。拟证明：事故车辆维修需要的配件价值42476元。加上车辆维修工时费，与鉴定结论相符。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据的真实性有异议，该销售清单的购货单位是湖北丹江保顺汽车修理厂，与本案没有关联。本院对该组证据的真实性及被告质证意见将结合本案其他证据予以分析认定。证据6：维修清单2份、发票3份。拟证明：事故车辆经过维修、维修的配件价格和原告支付维修车辆的金额。经质证，被告白云保险公司对原告中泰公司所提交的此份证据有异议，认为此份证据在举证期限届满后及第一次庭审后提交的，且不具有真实性、关联性、客观性，证明效力低，被告不予认可。本院对该组证据的真实性及被告质证意见将结合本案其他证���予以分析认定。被告白云保险公司当庭口头辩称：原告中泰公司在本公司投保了机动车保险属实，本公司对事故发生无异议，但我公司对该车损失已进行了定损，定损额度2.5万余元；原告提出要求赔偿的损失过高，其应当向法庭提交维修清单及车辆维修完毕的维修发票；诉讼费用本公司不予承担。被告白云保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1：被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份；拟证明：被告的主体资格。经质证，原告中泰公司对被告白云保险公司所提交的此份证据无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告中泰公司于2012年9月17日为该公司所有的车牌号为贵a-au000奥迪牌小骄车，在被告白云保险公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为688800元，不计免赔率；保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日24时止。2013年8月27日2时许，原告中泰公司的驾驶员王天斌驾驶上述被保险车辆行至丹江口市王大沟路段时，因操作不当，导致该车驶出路面，撞向路边石墙，造成该车受损的事故。事故发生后，丹江口市交通警察大队认定王天斌负此次事故的全部责任。被告白云保险公司对该车损失定损为25772元。经丹江口保顺汽修有限责任公司维修，配件费和工时费合计62084元整。原、被告为损失数额发生争议后，原告委托张湾区物价局价格认定中心对修理价格进行认证，该中心于2014年8月25日认证价格为47831元。原告中泰公司向被告白云保险公司要求理赔未果，遂向本院提起诉讼。本案在诉讼中经本院主持调解原、被告双方未能达成调解协议。根据当事人的诉、辩内容，本案争议焦点确定为：事故车辆损失的价格如何认定。原告中泰公司认为：1.���据双方签订的保险合同及保险法的规定，被告应当本着最大诚信原则，向原告赔偿车辆损失。被告定损2.5万余元，而原告仅就维修配件就支出4万余元，按汽修公司要求原告应支付62084元。在双方不能达成协议的情况下，根据公平原则，原告委托中介机构进行价格鉴定，确认该车辆需要维修费47831元，由于当时原告的施救费发票和鉴定费发票丢失，均未纳入诉讼请求，仅就中介机构确认的数额起诉。原告认为经过有资质的价格认证中心做出的认证结论具有证明效力。2.被告要求原告提供维修清单及维修发票的意见不符合实际情况。事故发生在2013年8月，至今已一年有余，保险费一直未赔付，导致维修费未支付给汽修公司，汽修公司拒绝提供发票和维修清单。第一次开庭后本公司应被告的要求支付了维修费，取得了维修清单和维修费发票，维修清单与鉴定清单中载明的内容基本相符。故，被告应当按照鉴定结论予以赔偿。被告白云保险公司认为：本案原告提交的价格认证书不能证明其车辆损失，该车辆受损应当以实际维修的费用进行确定车辆损失金额，但原告在举证期限内和第一次庭审中未提供车辆维修清单和维修发票，不能证明该车实际损失。第一次庭审后提交的证据缺乏证据效力，不能作为定案依据。根据谁主张谁举证的原则原告的诉讼请求应予驳回。本院认为：原告中泰公司为本案被保险车辆在被告白云保险公司投了机动车保险，并缴纳了保险费，双方已形成了保险合同关系，且系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该保险合同合法、有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在本案被保险车辆发生事故后，被告虽对该车进行了定损，但与实际维修费用相差甚远。原告的请求有中介机构的价格认证结论和���修公司出具的维修清单所证实，其请求赔偿的金额在保险责任范围内，本院予以支持。被告白云保险公司提出价格认证结论是原告诉讼前单方委托、维修清单和支付维修费发票是在举证期限届满和第一次庭审后提交的均不应采信的辩解意见，因原告委托中介机构对价格进行认证是为了维护自己的合法利益和对抗被告的定损结论，若被告对价格认证结论有异议可向本院提出对价格重新鉴定的申请，被告既未提出重新鉴定申请，亦未提供能够证明鉴定结论与事实不符的证据，故应当承担举证不能的责任；原告在举证期限届满和第一次庭审后提交维修清单和支付维修费发票属逾期举证，本院已责令其说明理由并予以训诫，但该证据能够与其他证据相互印证，利于查明事故车辆维修的真实情况，依照相关法律规定本院予以采信，故被告提出的辩解意见，本院不予采纳。原��中泰公司的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司自本判决生效后三十日内向原告贵阳中泰铝业科技有限公司赔付车辆损失费47831元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员周智华二〇一三年三月二十四日书记员陈伟