wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第5987号原告徐小雷，男，1975年2月2日出生，汉族。被告王全才，男，1982年3月12日出生，汉族。被告李斌，男，1986年1月20日出生，汉族。原告徐小雷与被告王全才、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小雷到庭参加了诉讼。被告王全才、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小雷诉称，2012年11月26日，被告王全才为借款人，被告李斌为保证人，向原告借款10万元，借条约定：月息壹分。被告应当每月支付利息，但是，自2013年10月起未支付利息，原告多次催要未果。原告为维护合法权益起诉，请求法院判令被告王全才立即偿还借款10万元及利息，被告李斌承担担保连带还款责任。被告王全才、李斌均未答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告王全才为借款人，被告李斌为保证人，向原告借款10万元，当日被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条我叫王全才，家住矿坑南坡，今借现金10万元，大写：壹拾万元整，月息壹分。借款人：王全才（红色手印）保证人：李斌（红色手印）2012年11月26日”。上述借款到期后，经原告催要，被告王全才迟迟未还，担保人李斌也未承担担保责任。为此，原告于2013年11月7日诉至本院。上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、借条1张及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王全才向原告徐小雷借款10万元未还的事实，有其为原告出具的借条原件1张等为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告未按约定时间还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告要求后期利息按原约定标准计算，符合法律规定。原告要求被告王全才偿还借款本金10万元并支付约定利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李斌自愿为该借款提供担保，双方明确约定了担保方式为连带责任担保，该担保行为应是其真实的意思表示，因此，其连带保证责任应予认定。根据担保法的规定，被告李斌应当承担担保还款责任。担保人在承担了保证责任后，有向债务人追偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全才偿还给原告徐小雷借款人民币10万元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按月息1％计算，时间自2012年11月26日起至还清借款之日止）；二、被告李斌对被告王全才的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李斌在承担了保证责任后，有权向债务人被告王全才追偿。上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元，均由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  张培亮人民陪审员  赵永生二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张 瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24295号罪犯孙宗景，男,汉族，1988年9月26日出生于山东省郯城县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人孙宗景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宗景减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02221号上诉人（原审原告）郝兰斌，男。委托代理人霍继强，河北功成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北海天化工有限公司，住所地：石家庄市长安区光华中路**。法定代表人王月敏，总经理。委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。上诉人郝兰斌因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告河北海天化工有限公司分别于2006年1月31日、2月22日、4月12日向原告郝兰斌借款10万元、3万元、2万元，并出具收据。2004年1月，郝兰斌出具字据记载借款五千元；2004年2月出具借据借款三千元。2006年12月13日郝兰斌出具的字据记载借现金伍佰元整；2007年8月25日出具字据记载取现金二万元整；2008年5月16日出具字据借现金伍佰元整；2008年7月21日出具字据记载取现金一千元整（车辆维修）；2009年4月8日出具字据记载取现金一千三百元整（给海翔）；2009年8月19日出具字据记载取八月份车款二千二百三十七元；2010年4月7日出具字据记载取现金六百元（给宝石公司）；2O10年4月2日出具字据记载借现金三千元整（周冀）。被告出示二张保险业专用发票，显示被告系付款人，向原告车辆投保商业险和交强险，共计3250.93元，原告称因被告使用原告车辆，被告承诺交的这些费用，属于公司的福利或补偿。被告出示银行卡存款业务回单称归还原告96961.59元，原告不认可，称这些费用是被告为原告偿还的汽车贷款，并非偿还借款，与代交保险费一样，偿还车贷也是公司的福利或补偿。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应予偿还。2006年12月13日郝兰斌出具的字据记载借现金500元整、2008年5月16日出具字据借现金500元整，记载内容清楚，应能认定系原告向被告借款，应予抵消。2004年1月、2004年2月郝兰斌出具的字据均早于2006年被告向郝兰斌借款的时间，故该二份证据与本案并无关联，不予认定。被告出示的其他字据均不能证明原告向被告借款，均不予认定。被告向原告车辆投保商业险和交强险共3250.93元及为原告车辆偿还汽车贷款96961.59元，原告称系被告给予原告的福利或补偿，但未举证，不予认定，被告主张抵消，应予支持。原告所述利息，因未约定，自其起诉主张之日起计算。原审判决：被告河北海天化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郝兰斌48787.48元及利息（利息自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计到本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2211元，由被告负担1089元；保全费1570元，由原告负担1209元，由被告负担361元。判后，郝兰斌不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判被告河北海天化工有限公司偿还原告借款15万元并支付利息或发回重审。主要理由是，一审判决认为被告为原告车辆负担的贷款及保险应予抵消原告借款，属认定事实错误，适用法律不当，是错误的。一、按被告主张和一审判决，原告在2006年将15万无息借给被告，2008年原告贷款7万多买车再让被告负担车贷进行偿还借款，由此产生的本息最终却计算为被告偿还原告的借款，这显然不符合事实逻辑和经济成本。二、被告以负担车贷及保险的方式来偿还借款，应有双方约定或收回借据或原告证明，但被告未提供任何证据，且借据仍有原告持有，其主张明显证据不足。三、2010年9月原告作为业务经理从被告公司离职，被告在仍欠原告借款的情况下停止负担2011年4月才到期的车贷，显然也非偿还借款的行为。四、整个案件的客观经过是，原告郝兰斌与被告公司法人王月敏系石家庄化轻总公司天碱科同事，王月敏系天碱科科长，郝兰斌系该科业务员。2005年王月敏考虑自己科长的身份，由王月敏指定的人与郝兰斌合资成立了河北海天化工公司，由郝兰斌任公司法人。2008年6、7月份，王月敏从化轻总公司退休后，2008年8月将公司法人变更为王月敏。因郝兰斌负责公司业务，且所购车辆公司使用较多，王月敏提出郝兰斌在公司期间，由公司负担该车辆的车贷及保险，作为福利补贴。遂在2010年9月郝兰斌从公司离职前，被告公司负担了2008年9月至2010年9月的部分车贷及保险。2010年9月郝兰斌从公司离职后，其自行偿还车贷至2011年4月还清止。五、一审判决认定的被告负担车贷数额错误。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。上诉人称，“2008年6、7月份，王月敏从化轻总公司退休后，2008年8月将公司法人变更为王月敏（注，公司原法定代表人是郝兰斌）。因郝兰斌负责公司业务，且所购车辆公司使用较多，王月敏提出郝兰斌在公司期间，由公司负担该车辆的车贷及保险，作为福利补贴。遂在2010年9月郝兰斌从公司离职前，被告公司负担了2008年9月至2010年9月的部分车贷及保险。”该陈述说明被上诉人为上诉人“还车贷”上诉人知道并经上诉人同意的。上诉人与被上诉人所负债务的标的物种类、品质相同。被上诉人主张抵消，符合法律规定，应予以支持。上诉人主张是被上诉人给的福利，被上诉人否认，上诉人未提交充分证据证明自己的主张，本院不予采信。至于被上诉人所承担的车贷中包含的利息能否冲抵借款本金问题。上诉人借银行款约定有利息，而被上诉人借上诉人款未约定利息，被上诉人代上诉人归还银行的款额都应视为归还上诉人欠款。上诉人主张被上诉人替上诉人归还银行贷款本金属于归还借款数额的主张，理据不足，本院不予采信。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2211元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 张素珍审判员 许阿天二〇一三年十二月十六日书记员 翟 伟
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2013）集刑初字第850号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄建西，男，1982年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人黄建西犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人黄建西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月26日1时30分许，被告人黄建西饮酒后无证驾驶闽D18F**号小型轿车，从集美区霞梧村“鑫月大排档”行驶至集美区叶厝里村道时，碰撞叶厝里146号楼房，造成叶厝里146号一楼店面损坏。经司法鉴定，案发时被告人黄建西血液中酒精含量为92.95mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人黄建西负事故全部责任。归案后，被告人黄建西如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿店面损失人民币20000元。上述事实，被告人黄建西在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建西到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应当酌情从重处罚。对被告人黄建西适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张显春二〇一三年十二月十三日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23132号罪犯李吕，男,1993年6月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,原住嵩明县牛栏江镇古城村委会古城村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）寻刑初字第97号刑事判决,以被告人李吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。同时系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李吕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2014年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25406号罪犯永勒厂，男,1955年9月14日出生,景颇族，云南省潞西市人,小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）保中刑初字第313号刑事判决,以被告人永勒厂犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4563号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯永勒厂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯永勒厂减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2020年3月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2013）沽民初字第809号原告任素利，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称保险公司），住所地：张家口市下花园区花园路开发小区。法定代表人齐军，该公司经理。委托代理人付卫平。被告陈晓波，司机。原告任素利诉被告保险公司、陈晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素利、被告保险公司的委托代理人付卫平、被告陈晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素利诉称，2013年9月2日20时10分许，被告陈晓波驾驶冀G×××**号小型轿车在张沽线148公里加350米处，追尾撞到了原告丈夫柴进祥正常行驶的四轮拖拉机上，造成乘坐在拖拉机上的原告受伤、拖拉机损坏的交通事故。经沽源县交警大队认定，被告陈晓波负事故的主要责任。另知，冀G×××**号肇事车在第一被告处投保了交强险一份和限额30万元的商业第三者险。现与各被告无法协商赔偿事宜只好诉于你院，请求依法判决。我的损失为医疗费4568.34元（其中沽源县医院3938.34元、张家口市二五一医院630元）、住院伙食补助费30元×21天=630元、营养费30元×21天=630元、误工费37.16×90天=3344.4元、护理费37.16×21天=380.36元、交通费650元、施救费1200元。要求各被告按责任赔偿。为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：1、原告任素利身份证复印件1份、交通事故认定书1份、强制保险单复印件1份、商业保险单复印件1份，主张原告的主体身份及被告的主体资格。2、沽源县人民医院诊断证明书2份、住院病历1份、门诊收据4张、住院收据1张、用药明细1张、中国人民解放军二五一医院的门诊收费票据1张，主张原告的受伤情况及医疗费用4568.34元。3、原告任素利及柴进祥户口登记卡复印件1份，主张误工费及护理费。4、交通费票据7张，主张交通费650元。5、施救、托运费清单1张，发票12张，主张施救费1200元。被告保险公司辩称，对本次事故和责任无异议，本案肇事车辆在我公司投了交强险及商业三者险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。被告陈晓波辩称，对本次事故及责任无异议，由保险公司负赔偿责任。经审理查明，2013年9月2日20时10分许，被告陈晓波驾驶冀G×××**号小型轿车在张沽线由南向北行驶至148公里加350米处，在与对面来车会车时，追尾撞到了前方同方向行驶的柴进祥无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载乘客2名），造成拖拉机乘员原告任素利受伤、拖拉机损坏的交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告陈晓波负事故的主要责任。被告陈晓波驾驶冀G×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告任素利受伤后在沽源县人民医院住院治疗21天，其起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费4568.34元（其中沽源县医院3938.34元、张家口市二五一医院630元）。2、住院伙食补助费630元（30元×21天=630元）。3、营养费630元（30元×21天=630元）。4、误工费780.36元（37.16元×21天=780.36元）。5、护理费780.36元（37.16×21天=780.36元）。6、交通费300元（住院、出院、到张家口市二五一医院复查，酌定交通费300元）。7、施救费1200元。上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告陈晓波驾驶冀G×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告任素利医疗费4568.34元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费780.36元、护理费780.36元、交通费300元、施救费1200元，共计8889.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在交强险范围内赔偿原告任素利医疗费4568.34元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费780.36元、护理费780.36元、交通费300元、施救费1200元，共计8889.06元，于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告任素利的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费120元，原告任素利负担51元，被告陈晓波负担119元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一三年十二月六日书记员  王崴巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乌中刑减（假）字第3819号罪犯王海霞，女，汉族，1961年12月5日出生，原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沙刑初字第301号刑事判决，认定王海霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。服刑中，执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2013年10月30日提出对罪犯王海霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯王海霞在服刑改造期间，曾获得二次监狱改造积极分子，并获一次记功奖励，二次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯王海霞自入监服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理，自觉遵守监规纪律，在三课学习中，认真听讲，成绩合格。劳动改造中，能克服好逸恶劳的思想，积极参加力所能及的生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱改造积极分子，2012年7月获一次记功奖励、2012年11月、2013年5月获二次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯王海霞，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海霞予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一三年十二月十五日书记员 王 锡 光
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第529号申请人迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。被执行人周有，男，汉族，农民，现住迁西县。被执行人赵永余，男，汉族，农民，现住迁西县。本院在执行迁西县农村信用合作联社与周有、赵永余借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）迁民初字第466号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年7月23日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  桂  生审判员 张  胜  录审判员 吴  少  金二〇一三年十二月三十一日书记员 王书民（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25534号罪犯张天惠，男,1975年10月31日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出（2002）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人张天惠犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、脱逃罪、非法持有、私藏枪支罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1765号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张天惠减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年5月12日起至2014年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园民初字第1721号 原告陆永刚。 委托代理人朱最新。 被告龚兵。 原告陆永刚诉被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员邵煜岐、戴惠安参加评议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆永刚的委托代理人朱最新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆永刚诉称，被告龚兵因需要资金于2013年4月24日向原告借款20000元，口头言明借款期限2到3个月，但到期后经原告多次催要未还。故诉至法院请求依法判令被告龚兵归还借款20000元。 被告龚兵未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年4月24日，被告龚兵向原告陆永刚出具借条一张，内容为：“今龚兵向陆永刚借人民币现金贰万元（￥20000）”上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。 原告陆永刚在庭审中表示原、被告系朋友关系，所以未约定利息。原告于书写借条的当日将现金20000元交给被告。 在本院审理过程中，被告龚兵之妻李勤花在收到本院传票之后曾到本院说明情况称，因为前段时间有人追着他（指龚兵）要钱，他不回家了，其现在也见不到他本人，也不知道他在哪里，偶尔会有短信联系。他借钱的时候家里人并不知道，后来苏民（另案债权人）打电话说过借钱的事，这个钱我们要还的，没说不还。 本院认为，原告陆永刚所主张的借款事实有借条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。被告在借条中未明确约定还款时间，故原告有权随时主张权利，原告要求被告归还借款20000元依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚兵于本判决生效之日起7日内偿还原告陆永刚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费690元，合计990元由被告龚兵负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告龚兵应于履行判决时一并向原告支付诉讼费990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  邵煜岐 人民陪审员  戴惠安 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  李爱华 第页共页
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第786号罪犯郭建芳，男，1965年7月15日出生，山西省壶关县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭建芳因犯故意伤害罪被山西省壶关县人民法院于2008年4月2日以（2007）壶刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年8月8日起至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郭建芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余51.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭建芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25327号罪犯张福平，男,1985年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）东刑初字第1号刑事判决,以被告人张福平犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯并能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张福平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张福平减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月22日起至2014年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00045-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人陈三林。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈三林信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈三林未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，163.92元及相关利息，执行费人民币67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三林的银行存款人民币11，230.92元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）徐刑初字第268号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人马某，又名马二飞，群众，农民，2013年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年1月27日被本院取保候审。被告人何某，又名奎奎，群众，农民，2013年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月27日被本院取保候审。被告人刘某，又名刘腾飞，群众，徐水县安肃镇卫生院职工，2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月27日被本院取保候审。河北省徐水县人民检察院以（2013）第280号起诉书指控被告人何某、马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被害人杨某乙，被告人何某、马某、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年4月27日，被告人马某为报复本村村民杨某乙，指使被告人何某雇佣他人对杨某乙予以教训。马勇杰（已判刑）受马某、何某之托，联系“团结”（河南人，具体姓名不详）等二十余人于当晚20时许，在被告人刘某、何某的带领下到徐水县安肃镇青庙营村杨某乙家，手持铁棍、砍刀将杨某乙家玻璃、电器等物品砸坏，并对杨某乙、张某夫妇进行殴打。经鉴定，杨某乙、张某损伤均属轻微伤。被砸物品价值6083元。2013年1月30日，被告人马某、何某到公安机关投案自首，同年8月23日被告人刘某到公安机关投案自首。案发后，三被告人赔偿被害人杨某乙经济损失30万元，得到谅解。上述事实，被告人马某、何某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、张某陈述，证人杨某甲、马同喜等人证言，同案犯马勇杰供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，价格鉴定结论书，和解书及收款条，公安机关办案说明及破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某、何某、刘某等人任意损毁他人财物，持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为扰乱了正常的社会秩序，侵犯了他人的人身及财产权利。已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立予以支持。关于公诉机关提出的三被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。案发后三被告人主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护他人人身权利、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  宋 博人民陪审员  陈 斌二〇一三年十二月二十二日书 记 员  高春光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1700号上诉人（原审被告）陈保堂，男，1956年1月生，汉族，居民。委托代理人曹允太，男，汉族，1959年11月3日出生，居民。被上诉人（原审原告）孙伯慧，男，1992年11月生，汉族，居民。委托代理人崔涛，费县石井法律服务所法律工作者。上诉人陈保堂因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月20日19时50分许，原告孙伯慧驾驶电动自行车，沿费县正义路由北向南行驶至费县天一海鲜酒店门口路段，与停在路边的被告陈保堂驾驶的鲁13／T58**号大中型拖拉机相撞，致孙伯慧受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定孙伯慧负事故主要责任，陈保堂负事故次要责任。原告孙伯慧伤后在费县中医医院住院治疗9天，支付医疗费5191.75元。费县中医医院出具诊断证明，证实原告需休息2周。另查明，被告陈保堂系鲁13／T58**号大中型拖拉机的所有人，该车在事故发生时未投保交强险。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全。原审法院认为，原告孙伯慧驾驶电动自行车与停在路边的被告陈保堂驾驶的鲁13／T58**号大中型拖拉机相撞，致孙伯慧受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孙伯慧负事故主要责任，陈保堂负事故次要责任的认定并无不当，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告陈保堂所驾驶的车辆未投保交强险，被告陈保堂应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费，法院只认可医疗机构出具的正式医疗票据；主张的牙齿修复费用，可待实际发生后另行主张；主张的护理费、住院伙食补助费，予以支持；主张的误工时间过长，应按医疗机构出具的休息天数计算；主张的交通费及复印费无证据证实，不予支持。综上，本院确定原告孙伯慧的经济损失为：医疗费5191.75元、误工费546.28元（39.02元×14天）、护理费351.18元（39.02元×9天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天），合计6161.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，一、被告陈保堂在交强险限额内赔偿原告孙伯慧医疗费5191.75元、误工费546.28元、护理费351.18元、住院伙食补助费72元，合计6161.21元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费170元，合计220元，由被告陈保堂负担。宣判后，上诉人陈保堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、交通事故认定书未分清主次；二、涉案车辆被保全后，上诉人无法从事运输工作，给上诉人造成了经济损失15000元；三、上诉人的车辆被保全，是在上诉人不知道的情况下。被上诉人孙伯慧答辩服判。二审查明的事实与原审查明一致。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，孙伯慧驾驶电动自行车与停在路边的陈保堂驾驶的鲁13／T58**号大中型拖拉机相撞，致孙伯慧受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对该起事故作出主次责任认定，双方对该认定书均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定之规定，上诉人应先行在交强险限额内赔偿被上诉人的相关损失，故原审认定上诉人在交强险限额内赔偿孙伯慧各项损失共计6161.21元并无不当，本院予以确认。上诉人主张其车辆保全期间造成其停运损失，应由被上诉人予以赔偿的理由无证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈保堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一三年十二月十一日书 记 员  贺宏勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20849号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。被告杨建功，男，1968年10月23日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨建功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员宋民强、高尔勤参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告杨建功经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。中信银行起诉称：杨建功于2008年7月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。杨建功开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2012年7月9日，杨建功欠款本息共计13184.06元。中信银行多次催收，杨建功仍未归还。现中信银行起诉要求判令杨建功返还截至2012年7月9日的欠款本息共计13184.06元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由杨建功承担本案全部诉讼费用。中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、杨建功身份证复印件；2、信用卡申请表和领用合约；3、信用卡交易流水。杨建功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杨建功未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年7月10日，杨建功向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：凡使用密码进行的交易，均视为杨建功及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证，凡未使用密码进行的交易，则登记有杨建功及附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证；中信银行核发信用卡后，杨建功及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；杨建功及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；杨建功及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免期还款待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；杨建功及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；杨建功及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由杨建功及其附属卡持卡人自行承担；杨建功及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；杨建功及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分；杨建功及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当起到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨建功及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；杨建功及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨建功及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止杨建功及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨建功及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨建功及其附属卡持卡人承担；杨建功作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，杨建功的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。此外，领用合约还对信用卡年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费等收费标准进行了约定。中信银行批准了杨建功的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨建功使用。截至2012年7月9日，杨建功因透支产生的欠款共计13184.06元。本院认为：中信银行与杨建功之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。杨建功在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨建功逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权要求杨建功偿还欠款本息及相关费用。因此中信银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建功于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万三千一百八十四元零六分，及上述款项自二○一二年七月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被告杨建功如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告杨建功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋民强人民陪审员  高尔勤二〇一三年十二月十六日书 记 员  孙 靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00053号罪犯彭祥，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2011）洪刑初字第28号刑事判决，以被告人彭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭祥在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1084-1号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人张友福。被执行人孔莹莹。被执行人胡明磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成刑初字第339号刑事判决，立案执行追缴张友福、孔莹莹、胡明磊违法所得一案。执行中查明，被执行人孔莹莹在案件侦察期间退赃10万元，被执行人胡明磊在案件审理期间退赃6万元，以上16万元赃款已转入（2013）成执字第1123号统一处置。另查明，三被执行人目前暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张友福、孔莹莹、胡明磊暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第339号刑事判决中关于张友福、孔莹莹、胡明磊财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一三年十二月二日书记员  唐童
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25543号罪犯周大建，男，1975年11月22日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）耿刑初字第65号刑事判决，以被告人周大建犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周大建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周大建减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月18日起至2014年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1512、1513号 1512号案原告夏志刚，住址广东省深圳市福田区。 1513号案原告毛赋思，住址海南省海口市琼山区。 共同委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。 共同被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人赖伟宣，董事长。 委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。 委托代理人后玉婷，广东瀚诚律师事务所实习律师。 原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷二案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：原告夏志刚于2002年1月10日入职；原告毛赋思于2005年3月15日入职。 二、签订书面劳动合同时间：原告夏志刚签订了无固定期限劳动合同，期限从2012年10月26日起；原告毛赋思最后一份劳动合同期限为2012年3月26日至2014年3月25日。 三、合同约定的员工工作岗位：均为防损带班员。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资结构均为岗位工资、浮动工资、住房补贴、工龄工资、加班津贴等构成，月工资均为4000元上下。 五、欠发加班工资数额：两原告主张其上夜班T14的加班费，但两原告的夜班T14的上班时间实际包括了两部分即15：00-22：30和22：30-8：00，其中22：30-8：00为值班时间，扣除值班时间及正常上班时间中的用餐及休息时间1小时，两原告在每周正常上班时间不超过40小时。至于值班时间是否属于加班，根据双方签订的协议，两原告值班时可以休息、睡觉，只是在发生突发情况时要协助夜班人员，因此值班与法律意义上的加班不属于同一个概念，且被告还支付了两原告值班津贴，两原告要求被告支付加班工资无事实和法律依据，故两原告要求加班工资的请求，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年7月15日，两原告以被告克扣劳动报酬、超时加班为由解除劳动合同。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告并没有克扣两原告的劳动报酬，两原告也不存在超时加班的情形，两原告自行要求解除劳动合同，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年8月5日。 九、仲裁请求：原告夏志刚请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金76984元；2、被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的加班工资92361元及25%经济补偿金23090元；3、被告支付原告2013年7月1日至7月11日期间的工资2289元；4、被告支付原告2012年度未休年休假工资7865.59元。原告毛赋思请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39807元；2、被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的加班工资76402.15元及25%经济补偿金19100.54元；3、被告支付原告2013年7月1日至7月11日期间的工资1909.5元；4、被告支付原告2012年度未休年休假工资3229.78元。两原告当庭撤回了上述第3项、第4项仲裁请求。 十、仲裁结果：（一）准许两原告撤回两项仲裁请求；（二）驳回两原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告夏志刚请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金76984元；2、被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间被克扣加班工资92361元及25%经济补偿金23090元。原告毛赋思请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金39807元；2、被告支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间被克扣加班工资76402.15元及25%经济补偿金19100.54元。 十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告夏志刚、原告毛赋思的诉讼请求。 两案案件受理费10元，由两原告负担（两原告应在判决书生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月十七日 书记员  郑智钊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第3451号原告：薛增艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住霸州市。被告：李月，男，1983年8月18日出生，汉族，霸州市人。原告薛增艳诉被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增艳到庭参加了诉讼，被告李月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月份被告从原告处拉走价值33220元的海绵，并于2013年2月7日出具欠据一份，并承诺到期不能还清以其名下的五菱车作为抵押。后经原告多次催要，被告总以种种理由未付，为此原告起诉来院要求被告偿还货款33220元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告薛增艳从事海绵生产，原被告自2012年建立业务往来截止2013年2月7日被告共计下欠原告货款33220元，并为原告出具欠据一份，此款至今尚未给付。以上事实有原告提供的欠据一份、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告生产的海绵，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款33220元未付。有原告提供的欠据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款33220元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月给付原告薛增艳货款33220元；此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元由被告李月承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费631元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王元斌二〇一三年十二月六日书记员  郭振斌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第794号罪犯范戈，男，1970年4月1日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯范戈因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、非法持有枪支罪被山西省高级人民法院于2012年7月13日以（2012）晋刑二终字第73号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年5月14日起至2014年10月5日止），并处罚金2万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯范戈在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。服刑期间能主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯范戈减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴度民初字第0551号原告苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇府巷村。负责人柴彩兴，社长。委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告钟明康。本院在审理原告苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社诉被告钟明康恢复原状纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社负担。审判员  龚伟亚二〇一三年十二月二十六日书记员  梁 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙梅民初字第363号原告唐应东，男，生于1940年，汉族，住内乡县。委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人余自洁，男，生于1935年，汉族，住南阳市。代理权限为特别授权，被告南阳日报社。法定代表人关玉国。任该报社社长。委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。该报社法律顾问。代理权限为特别授权。原告唐应东与被告南阳日报社名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告唐应东的委托代理人曹祥营和余自洁及被告南阳日报社的委托代理人毕献星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应东诉称，2002年9月，内乡县瓦亭镇政府以合同违约给我诉至法院，2002年11月20日，法院判决我赔偿镇政府175800元，我不服判决，一边向检察院申请抗诉，一边向中院上诉。就在此时，南阳日报社在没征求我意见的情况下于2003年6月12日以“承包果园200亩，果树死了3000棵，合同违约陪巨款”为题在社会早刊上做了颠倒黑白的报道。标题下是被抓住手臂的漫画，漫画左边注明：树木死是不可抗力造成的，右边是：少找借口，你赖不掉。既在读者中丑化了我，又给案件定了性。且惊动了河南法制报与《金土地》。炒得沸沸扬扬，严厉地损害了我的名誉，压力大的非常人难以承受。我们初见报纸，如炸雷轰顶，全家人大放悲声，在场的人无不动容，饭也吃不成。为跑官司借贷无人给予，经济枯竭，夫妻积郁成疾，无人过问。几次要死，精神几乎崩溃。经过艰苦诉讼，镇政府败诉。我立即向南阳日报社反应情况，久无回音。找到报社群工部，又找到责任编辑，均未给我合理答复。现请求判令被告再报道出所报道的原文并加以评论，为原告恢复名誉。要求被告赔偿精神抚慰金5万元，赔偿其他损失15万元。被告南阳日报社辩称，1、原告起诉请求不成立，该文章刊登的内容是内乡县法院专职工作人员提供，不存在刊登内容虚假及捏造问题；2、该文章是内乡县法院及其工作人员的职务行为，且稿件送被告处由内乡法院加盖公章。原告应将来稿人追加为被告。经审理查明，1985年12月20日，内乡县瓦亭镇政府与本案原告唐应东签订一份果园承包合同。合同书的主要内容为1、承包果园的地点和数量：果园坐落在杨沟乡办林场，其中苹果树4057株，用材林690株，林地面积178亩，空白地42亩，土地及果树所有权归镇政府，唐应东只有经营管理权和承包收益权，在合同期内，唐应东家庭成员有承包经营权，但不得买卖和出租；2、承包期：15年，自1986年元月1日起至2000年12月31日止；3、承包金上交时间及办法：唐应东在承包期内，自1986年起，每年上交承包金2500元，其中交乡1500元，坐支护理费1000元。交款时间为每年12月25日前……。6、违约责任：任何一方无故中止合同，应向对方偿付违约金7500元。由于唐应东管理看护不善，果树被偷砍或损害一株，应向政府赔偿50元。7、在承包期内，果园如遇不可抗力的自然灾害，果树损害，唐应东不负责任。自1985年12月20日合同签订之日起至2000年12月31日合同期满，除2000年的1500元承包金唐应东未向镇政府交纳外，其他双方均按合同自觉履行。2001年2月15日，唐应东及镇政府双方人员对唐应东承包的果园进行清点，发现缺少各类树木共计3486棵。镇政府后将唐应东诉至内乡县法院，请求判令唐应东支付2000年的承包金1500元及树木损失174300元（3486×50元）。2002年11月20日，内乡县人民法院作出一审判决，认定唐应东与镇政府订立的承包合同为有效合同，判令唐应东支付承包金1500元并赔偿树木损失款174300元。随后，内乡县法院工作人员程相鹏及其余两个撰稿人一起将双方纠纷的经过及审判结果连同该法院四位领导的点评送给南阳日报社。南阳日报社在2003年6月12日社会早刊上予以刊登，标题为“承包果园200亩，果树死亡3000棵，合同违约赔巨款”同时文章中用了原告唐应东的真实姓名，并在标题下配发一幅图片。图片中俩个人物肖像，其中一个说：树木死亡是不可抗力造成的，与我无关。另一个说：少找借口了，赖不掉的。随后，镇政府与唐应东又经过重复的申诉、上诉，最终河南省南阳市中级人民法院于2007年11月9日作出南民一终字第678号判决书，认定镇政府在唐应东承包期内，未提供唐应东管理看护不善导致果树被偷砍或损害的充分证据，且合同并未明确约定果树自然死亡等原因造成短少，也未约定承包人负有更新义务，故唐应东对果树的死亡等原因造成的短少不承担违约责任。驳回了镇政府让唐应东赔偿果树损失174300元的请求，支持了让唐应东支付2000年承包金1500元的请求。该判决生效后，唐应东找到报社，要求解决因报道造成的损失及恢复名誉，因双方未达成一致意见，原告诉至我院，现请求判令被告再报道出所报道的原文并加以评论，赔偿精神抚慰金5万元，其他损失15万元。以上事实，由原、被告举证，并经庭审质证及双方当事人陈述均可予以证实。本院认为：名誉权也是公民的基本权利之一，指的是文字作品、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。原告唐应东与内乡县瓦亭镇政府发生承包经营纠纷及被告依据案外人提供的材料报道该纠纷，本属于正常行为，但因被告在报道中引用了原告唐应东的真实姓名，且未征求唐应东的同意，另外，在文章标题下边所配发的图片及图片人物对话，也会给读者以先入为主的引导，因此，被告的报道构成对原告的名誉损害，依法应当承担一定的责任；原告唐应东请求被告再报道出所报道的原文并加以评论，不符合一般刊登规则，也没有相应的法律依据，因此该请求本院不予支持；唐应东请求被告赔偿精神抚慰金5万元，请求合理，但数额较高，结合该案的具体案情及实际情况，应酌定为5000元为宜；关于唐应东请求被告赔偿其他损失15万元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳日报社赔偿原告唐应东精神抚慰金5000元。二、驳回原告唐应东的其它诉讼请求。诉讼费1000元，由原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一三年十二月十七日书记员  常丽
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）佛中法民一终字第2555号 上诉人（原审被告）刘海林，男，汉族。 委托代理人姚＊＊，广东＊＊＊＊律师事务所律师。 委托代理人宋＊＊，广东＊＊＊＊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）向辉，男，汉族。 上诉人刘海林因与被上诉人向辉身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、刘海林应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9794.28元予向辉；二、驳回向辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取50元（向辉已预交），由刘海林负担， 上诉人刘海林不服上述判决，向本院提起上诉称： 一、刘海林手指没有碰到向辉的右眼，张国政和郑兆安的证言虚假，不能予以采信。首先，根据张国政和郑兆安的陈述，刘海林“手指不小心点到”向辉右眼是在张国政和郑兆安用身体分开刘海林和向辉之后，在此情况下，刘海林的手指不可能点到向辉的右眼。其次，眼睛的神经非常敏感，而向辉“感觉到眼睛不舒服”是在本案纠纷发生三个小时以后，这不符合常理。再次，张国政和郑兆安的询问笔录高度一致，有串通之嫌。此外，张国政和郑兆安未出庭接受质询，故不能采信其证言。 二、向辉的右眼钝挫伤（眼球破裂伤）并非被刘海林“手指不小心点到”造成。首先，根据医学解释，眼球钝挫伤是由机械性的钝力直接伤及眼部，造成的眼组织的器质性病变及功能障碍，严重钝挫伤可以导致眼球破裂。这说明向辉的右眼钝挫伤是由于严重的机械性的钝力造成，手指点触不可能造成眼球破裂伤。其次，根据出院记录，向辉的右眼为陈旧性眼内炎，说明向辉的右眼钝挫伤为旧伤，并非入院前一天（事故发生时）造成。再次，根据证人李香红的证言，向辉的眼球破裂伤是一年前其因不小心被扫帚柄撞伤。且向辉在一审庭审中亦承认其右眼存在旧伤，因经济原因而没有及时进行治疗。故向辉的眼球破裂伤与刘海林的行为没有因果关系，向辉要求刘海林承担赔偿责任缺乏事实依据。 三、向辉存在恶意敲诈的嫌疑。本案纠纷的起因是向辉故意殴打刘海林引发，当刘海林要求向辉一起到保卫科评理时，向辉又以各种理由推脱，有故意惹事之嫌。向辉曾在本案纠纷发生前多次欺负刘海林，而且向辉明知自己右眼存在旧伤的情况下，不仅未尽到必要的防护，反而出手殴打刘海林从而引起双方的肢体冲突。故向辉对本案纠纷的发生有重大过错。而刘海林因向辉恶意殴打致耳膜穿洞，已构成轻伤，且因经济困难而无法治疗，故刘海林是本案纠纷的受害人。 四、原审判决计算误工费有误。首先，从向辉银行明细对账单可知其在事故发生后有收取工资，且向辉亦未能提供医嘱要求其在出院后休息，故原审判决计算误工时间为97天没有事实依据。其次，向辉每月工资应为2500元而非3731元。 综上，刘海林上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费均由向辉承担。 被上诉人向辉答辩称：向辉收取2013年4月份的工资仅为半个月的工资，每月工资为3731元。原审判决处理正确。请求二审法院依法驳回刘海林的上诉，维持原审判决。 被上诉人向辉在二审期间向本院提交《证明书》一份，用以证明刘海林上诉提出的耳朵受伤与向辉无关。经质证，刘海林对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，刘海林在本案纠纷发生后请求回家治疗耳朵，故损害与向辉的殴打行为有联。本院认证认为，该《证明书》属于证人证言，但向辉并未申请证人出庭作证并接受质询，且刘海林对此提出异议，故本院不予采纳。 上诉人刘海林在二审期间未提交新的证据。 经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是向辉右眼损伤与刘海林有无直接因果关系，刘海林应否对此承担赔偿责任；二是原审判决对误工费的处理是否正确。 关于向辉右眼损伤与刘海林有无直接因果关系，刘海林应否对此承担赔偿责任。首先，从公安机关对事发现场的目击证人张国政、郑兆安制作的询问笔录来看，两位证人均指证刘海林在与向辉拉扯被分开后仍用手指对着向辉的面部指指点点，且手指在不经意间碰到向辉的眼睛。上述证言系在事故发生后第二天在公安机关处所述，且郑兆安对本案纠纷起因的陈述与刘海林的亦相吻合，故该两份证人证言较为可信，可以证明刘海林的手指在事故发生时碰到向辉的右眼。其次，向辉在纠纷发生当天到医院治疗的病历记载，向辉的右眼球轻度塌陷，眼内容物结构紊乱并窥不清，临床诊断为：右眼陈旧性眼内炎及右眼球破裂伤。由此可见，向辉右眼球破裂应为外伤所致而非旧伤引发。据此，原审法院推定向辉右眼球破裂与刘海林的行为存有一定的因果关系，刘海林应当对向辉因本案纠纷所产生的损失承担相应的赔偿责任，理据充分，本院予以确认。刘海林上诉主张其不应承担本案赔偿责任，不能成立，本院不予支持。 关于原审判决对误工费的处理是否正确的问题。关于误工时间。根据本案查明的事实，向辉在2013年4月14日发生本案纠纷后受伤住院至同年4月28日，又于同年6月1日、7月17日前往广州军区空军后勤部医院义眼科治疗并植入义眼，原审判决认定误工时间共计79天并无不当，本院予以确认。关于误工费的计算标准问题。向辉提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收入证明，能相互印证，证实向辉的月平均工资为3731元，原审判决据以计算向辉的误工费，处理得当，本院予以维持。 综上所述，刘海林的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人刘海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 绮 云 代理审判员  曾 朝 阳 代理审判员  曾 慧 元 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 邹 佩 怡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4438号罪犯王云强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）潍刑一初字第66号刑事判决，以被告人王云强犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2006年11月6日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年十一个月；2012年8月30日减刑一年一个月。现刑期自2009年4月16日起至2025年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2013年11月各记功奖励一次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯王云强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王云强准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2009年4月16日起至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2023号罪犯周罗建，男，1961年8月8日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省南县人民法院于2011年3月3日作出（2011）南法刑初字第31号刑事判决，以被告人周罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月19日起至2014年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周罗建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周罗建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周罗建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周罗建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周罗建减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第1466号 申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 被执行人山东美信实业有限公司，住，住所地烟台市福山区大旺路**/div> 被执行人山东大信重工有限公司，住，住所地烟台市福山区大旺路**/div> 被执行人许东铭。 本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人山东美信实业有限公司、山东大信重工有限公司、许东铭民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2013年12月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）芝商初字第554号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判长  于建波 审判员  迟晓乾 审判员  孙承臣 二〇一三年十二月十日 书记员  黄艺林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24690号罪犯张大权，男,汉族，1979年10月2日出生于重庆市潼南县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年六月二十日作出(2008)昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人张大权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2783号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31339号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大权减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民初字第5557号 原告徐锡荣，男，汉族，1961年3月19日生，河海大学副教授，住本市鼓楼区。 委托代理人黄静燕（系原告徐锡荣妻子），女，汉族，1963年2月15日生，，住本市鼓楼区。 委托代理人邵辉（系原告徐锡荣表姐），女，汉族，1963年7月21日生，，住本市鼓楼区。 被告南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司），组织机构代码72457361-3，住所地南京市。 法定代表人郭金东，。 委托代理人朱文雷、武军婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告徐锡荣与被告金浦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐锡荣诉称：原告于2007年6月与被告签订了《海德卫城地下车库商品房买卖契约》，约定由原告向被告购买本市定淮门大街99号地下车库191车位，售价120500元。原告于2007年1月4日前曾向被告交纳了预售车位款137000元。该合同签订后，其中的120500元转成合同车位款，剩余16500元由退还给原告。此后，因原告在使用该191号车位过程中与相邻车位业主吴航发生纠纷，另案诉至法院。2013年5月28日该案民事判决书送达后，原告得知被告存在违约行为，即交付给原告的191号车位实际测量套内面积比产权证上记载的面积少0.608平方米，且该车位与相邻的192号车位之间的距离与在南京市房地产管理局登记资料不符。原告购买车位的目的是停放车辆，此前对被告的违约行为并不知晓。通过前案诉讼，经法院认定的事实，原告才知道自己的权利被侵害。现原告诉至法院，请求判决被告按产权证记载补足原告191号车位面积；被告按南京市房地产管理局登记备案资料，将原告191号车位与相邻192车位的间距从现在的0.65米恢复到1.6米；或被告赔偿原告因无法补足面积及恢复车位位置给原告造成的违约损失5529元。 经审查，原告系南京市，被告系该小区开发商。2007年1月4日，原告依据设计图选购该小区191号车位。当日被告向原告出具收据，确认收到原告车位款120500元。2007年6月10日，原、被告签订了《海德卫城地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买该小区191号车位，房款为120500元；被告于2007年8月1日前将该车位交付原告；原告于2007年1月4日一次性支付车位全款120500元等等。该合同签订后，被告即按约向原告交付了该191号车位。2007年8月8日，被告向原告退还了16500元。2009年11月29日，原告领取了该191号车位所有权证。 此后，原告因认为其实际使用的191号车位与南京市房地产管理局备案的测绘图中记载的车位位置有较大变动，金浦公司将该车位向左侧平移1.5米，并将位移的距离划给吴航所有的190号车位，侵犯了其权益，故另案将金浦公司、吴航共同诉至本院，请求判决金浦公司按产权证核定的位置、四至等重新划定191号车位；金浦公司与吴航共同交还其产权证上核定的191号车位，并赔偿其经济损失4000元。2012年12月17日本院审理后认为，金浦公司按规划设计图向原告预售191号车位，因该车位实际划线与规划不一致，金浦公司与原告重新签订合同，调整并退还了部分价款，将现场已划线形成的191号车位交付原告，则金浦公司已适当履行了合同主义务。原告要求金浦公司重新划线并按测绘图所定交付车位的请求超出双方合同约定，对其请求不予支持，依法判决驳回原告的诉讼请求。该案判决后，原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉。 南京市中级人民法院经审理后认为，2007年6月金浦公司与徐锡荣签订的191号车位买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。金浦公司实际交付的191号车位与设计图位置有变动，金浦公司退还徐锡荣16500元。徐锡荣称该16500元是对车位的优惠，但在原审庭审中陈述退款16500元是对车位面积的补差，且其购买车位并于2009年11月29日取得191号车位所有权证后，并无证据证明其就191号车位向金浦公司提出异议，应视为其认可191号车位的现状，故其主张金浦公司、吴航共同侵权并要求按照测绘图所定交付车位，无事实和法律依据。2013年5月23日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。 2013年9月12日，原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，不得违反一事不再理原则。本案原、被告之间关于191号车位争议，原告曾另案诉至本院，请求被告按产权证所核准的位置、四至等重新划线标设191号车位。南京市中级人民法院对该案作出的终审判决，明确了原、被告之间车位买卖合同合法有效且已履行，被告无违约行为。现原告基于相同事实，再次请求被告按测绘图记载恢复与相邻车位之间的间距、补足191号车位面积，该诉讼主张与前案诉请实质相同。原告再次诉讼违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐锡荣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李佳萱 二〇一三年十二月十日 见习书记员  李 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第268号申请执行人徐芳财。被执行人山东省栖霞市水泥厂本院在执行徐芳财与山东省栖霞市水泥厂劳动争议纠纷一案中，查明本院于2012年4月16日作出（2012）栖商破初字第1号民事裁定书，宣告被执行人山东省栖霞市水泥厂破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结栖霞市劳动争议仲裁委员会作出的（2002）栖劳仲字第26号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一三年十二月十三日书记员  衣富国
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第1112号原告吴铁华，男，汉族，生于1961年9月15日，住潢川县。委托代理人刘智声，潢川县法律服务所法律工作者。被告樊学兵，男，汉族，生于1971年12月12日，户籍所在地商城县，现住商城县。第三人王德保，男，汉族，生于1964年2月6日，住潢川县经济开发区。原告吴铁华与被告樊学兵、第三人王德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智声、第三人王德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊学兵承建建筑工程，于2009年12月7日向其借款200万元，约定月息2%，2011年3月16日双方结算，扣除已付金额，樊学兵还欠164万元，并出具欠条一张，该欠款樊学兵2012年11月30日给付利息50万元，其余本息未付，请求法院判令被告樊学兵给付借款164万元及利息，利息从2012年10月16日起至款清之日止，按月息2%计算。被告樊学兵辩称，原借款200万元及约定利息无异议，2011年3月16日兑帐后，因生意亏本，其与原告商定原借款利息存在，其后不再计算利息，只认可欠原告164万元，并已给付50万元，尚欠原告114万元。第三人王德保辩称，原、被告双方借款无异议。经审理查明，被告樊学兵因承建建筑工程，于2009年12月7日向原告吴铁华借款200万元，约定借款利息月息2%，在履行过程中，被告樊学兵分批对借款本息进行了给付，并于2011年3月16日对付款情况进行了兑帐，兑帐后，樊学兵尚欠吴铁华164万元，由樊学兵出具欠条1张，后经吴铁华多次催要，樊学兵于2012年11月30日偿还50万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告樊学兵因承建建筑工程向吴铁华借款200万元，借款利息月息2%，在履行中，樊学兵对借款本息部分进行了给付，兑帐后，樊学兵还欠吴铁华借款164万元，该款项，原、被告双方虽未对利息进行书面约定，但应视为对原债务本息的认可，欠条出具的借款是基于原借款产生和本息的延续，在2011年3月16日兑帐后出具的借条的中，原、被告双方均为信用社工作人员，明知所借款项用于做生意，而没有对利息明确约定，进而产生纷争，双方均存在过错，遵循公平原则，对樊学兵于2011年3月16日向吴铁华的借款164万元，利息本院酌定月息1%，截止2012年11月30日，借款利息为33.62万元，樊学兵于2012年11月30日偿还的50万元，扣除利息33.62万元，余款16.38万元折抵164万元本金，折抵后，樊学兵还欠吴铁华本金147.62万元，该款项由樊学兵偿还，并从2012年11月30日起至判决确认之日止，按月息1%计算。王德保不是本案借贷的出借人和使用人，其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊学兵于本判决生效之日起三日内偿还原告吴铁华借款147.62万元及利息，利息从2012年11月30日起至本判决确认之日止，按月息1%计算；二、王德保不承担责任。本案诉讼费22873元，樊学兵负担18256元，吴铁华负担4617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一三年十二月十八日书 记 员  潘 虹
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第9号罪犯刘文华，又名刘文，男，汉族，1978年11月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。阿拉善左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿左刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人刘文华等人不服，提出上诉。内蒙古阿拉善盟中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）阿刑二终字第26号刑事判决，改判被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律后，于2009年10月26日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月27日止。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘文华在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，具备假释条件。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励四次，已缴纳罚金20000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯刘文华被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年十个月三十天，罚金部分缴纳，且出具贫困证明。在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一三年十二月二十八日书 记 员  李 欢
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第2080号原告：王本荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告王本荣与被告高伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本荣撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取737.50元，由原告王本荣负担。审判员  李嘉强二〇一三年十二月二十七日书记员  宋 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第22426号原告潘宇琛，女，1973年1月14日出生。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人李希英，董事长。委托代理人安宇飞，男，被告单位职员。委托代理人安纯，女，被告单位法律顾问。被告王传，男，1970年7月12日出生。被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区东直门外大街**天恒大厦****负责人皮闯，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。原告潘宇琛与被告王传、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员申洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宇琛之委托代理人王志新、被告银建公司之委托代理人安宇飞、安纯、被告天平保险公司之委托代理人邱昕宇、王璐到庭参加了诉讼。被告王传在本院第一次开庭时到庭应诉，但第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘宇琛诉称：2013年1月12日8时，在北京市西城区北二环辅路，原告骑自行车由东向西正常行驶，适有被告王传驾驶小型客车由北向西行驶，将原告撞倒，造成原告受伤。经交管部门认定，被告王传负事故全部责任。事故发生后，原告先后前往人民医院、积水潭医院治疗，被告王传虽已支付原告所花费的医疗费用，但事故仍致使原告的工作及生活受到较大影响。被告银建公司是肇事车辆的所有人，而被告天平保险公司为肇事车辆承保了交强险。现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告误工费48453.90元（2013年1月12日至2013年3月19日，按照事故前后各三个月平均工资22024.40元计算）、护理费5400元（2013年1月12日至2013年3月15日），诉讼费由被告承担，上述费用由被告天平保险公司在交强险的范围内先行赔付，超出或免赔部分由另外二被告承担。被告银建公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。王传是职务行为，事发时在被告天平保险公司投保了交强险，王传曾向原告垫付过医疗费1106.36元，另支付了500元让原告买吃的。原告的合理费用应由被告天平保险公司在交强险责任限额内赔付，现听从法院判决。被告天平保险公司辩称：认可事故发生经过和责任认定。原告的合理费用听从法院判决，不同意承担诉讼费。在第一次开庭时被告王传辩称：意见同被告银建公司。在本院第二次开庭审理过程中，被告王传未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月12日8时，原告骑自行车由东向西行驶至北京市西城区北二环辅路太平湖小区门口处，适逢被告银建公司司机王传驾驶出租车由北向西行驶至此，双方发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告王传负事故全部责任。当日，原告被送往北京大学人民医院急诊治疗，被诊断为“右锁骨骨折”，医嘱建议休假三天。后原告前往积水潭医院治疗，被诊断为“右锁骨骨折”和“肩琐关节损伤（右）”。另查，肇事车辆于事故发生时在被告天平保险公司处投保了交强险。庭审中，原告认可被告王传曾垫付了医疗费1106.36元，另支付了500元餐补。原告向本院提交积水潭医院的诊断证明书载明“生活不能自理两月”，另有落款为梁荣霞的证明一份，内容为“潘宇琛自2013年1月12日车祸受伤后至2013年3月12日聘请护工梁荣霞护理2个月，每月护理工资2700元，合计5400元，特此证明”。原告提交积水潭医院于2013年6月20日出具的两张休假证明书，分别载明“补休假贰个月（2013年1月14日至2013年3月14日）”及“补休假伍天（2013年3月15日至2013年3月19日）”。原告向本院提交人事处出具的证明，内容为“兹有我单位员工潘宇琛，……该员工自1996年8月13日到我单位工作至今。自2013年1月12日至2013年3月19日止，该员工因发生交通事故受伤，一直未到单位上班。处于请假期间，我单位仅给其发放部分请假期间工资。发生交通事故前3个月共发放工资、薪金66073.20元，发生交通事故后2013年1月工资、薪金13463.25元，2013年2月工资、薪金2969.40元，2013年3月工资、薪金3226.06元”。诉讼中，本院经原告申请调取了原告2012年度的银行工资明细，双方对此均无异议。被告表示同意据此计算2012年度原告月平均工资并作为误工费的计算基数。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、休假证明、误工证明、完税证明及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。因事故发生时被告王传系履行职务行为，故原告本次诉讼的合理损失应由被告天平保险公司在交强险死亡伤残限额内先行赔付，不足及免责部分，由被告银建公司赔偿。误工费一项，本院对原告主张的误工期限不持异议，结合原告出具的单位误工证明，能体现其存在误工损失，但原告未就具体数额向本院充分举证，现被告天平保险公司同意参照事故发生前上一年度原告的月平均工资作为误工费计算基数，本院对此亦不持异议，再扣除原告误工期间的已发工资后，其误工费应为23546.50元。原告主张的护理费，其虽未就护理花费情况向本院充分举证，但本院结合诊断证明，认定原告所受伤情确会导致其在一定期限内生活不能自理，需人护理照料，现对原告主张的护理期限不持异议，护理费计算标准将参照本市护理人员劳动力市场价格，原告主张护理费5400元，未超过其应得数额，本院对此予以支持。被告王传经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告潘宇琛误工费二万三千五百四十六元五角、护理费五千四百元；二、驳回原告潘宇琛之其他诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元，由原告潘宇琛负担二百七十六元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 申 洁二〇一三年十二月二十六日书记员 王晓东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25382号罪犯曹军，男,1982年4月4日出生，汉族，重庆市綦县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑少初字第1号刑事判决,以被告人曹军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22373号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月15日起至2022年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）花执字第00949-9号 申请人：王学军。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00949-9号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一三年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2011）扎民初字第00418号原告王秀英，女性，蒙古族，54岁，个体。被告布仁巴雅尔，男性，蒙古族，37岁，农民。本院在审理王秀英诉布仁巴雅尔一般担保合同纠纷一案中，原告赵秀环于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王秀英负担。审判员 敖宝泉二○一三年十二月十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25613号罪犯张荣寿，男,1965年7月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决,以被告人张荣寿犯盗窃罪,判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣寿减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月12日起至2019年5月11日止)。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑一终字第118号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，又名魏平，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押湖南省溆浦县看守所。原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人魏某甲、邓某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十日作出（2013）溆刑初字第153号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月10日左右的一天15时许，贺某乙、向辉在湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村7组被告人魏某甲家中，以人民币200元从魏某甲处购得毒品海洛因1小包（约0.4克）。2013年5月6日11时许，廖某在湖南省溆浦县卢峰镇华天大酒店后的防洪堤上，以人民币200元从被告人邓某处购得毒品海洛因0.4克。2013年5月6日12时许，公安机关根据邓某提供的线索，在湖南省溆浦县卢峰镇华天大酒店1510房内将魏某甲抓获，并当场查获毒品海洛因19.2克。上述事实，有下列经原审法院当庭质证并查证属实的证据予以证实：1、公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录，证明2013年5月6日12时，公安机关从湖南省溆浦县坤源华天大酒店1510号房间内查获圆柱状毒品海洛因疑似物一个，经称量毛重20克，净重19.2克。从廖某处查获的毒品海洛因疑似物一个，经称量毛重0.5克，净重0.4克。2、公安机关出具的怀公物鉴（理化）字（2013）267、268号物证检验报告，证明送检的从廖某处查获的0.4克毒品海洛因疑似物及从魏某甲处查获的19.2克毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。3、公安机关出具的抓获经过、立功表现说明，证明2013年5月6日邓某被公安机关抓获。后公安机关在邓某的协助下将魏某甲抓获。4、尿样检测报告书，证明魏某甲、邓某、廖某、贺某甲、向辉均系吸毒人员。5、证人贺某甲、向辉的证言及辨认笔录：2013年4月10日左右的一天15时许，贺某甲与向辉一起到“魏老三”（魏某乙）家中购买毒品，后从“魏老三”的二儿子魏平（魏某甲）处购得200元钱的毒品海洛因。贺某甲、向辉通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认出魏某甲。6、证人廖某的证言及辨认笔录：2013年5月6日11时，廖某在溆浦县华天宾馆后的防洪大堤上从邓某处以200元钱购得毒品海洛因。廖某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认出邓某。7、证人魏某乙的证言：2013年5月6日，公安机关在溆浦县华天大酒店1510房内将魏某乙、魏某甲抓获，并当场从魏某甲的床上查获一包毒品海洛因疑似物。8、户籍资料，证明魏某甲、邓某的基本情况。9、被告人魏某甲的供述与辩解：魏某甲又名魏平，是吸毒人员，父亲是魏某乙。2013年5月6日，魏某甲在溆浦县华天大酒店1510房内被公安机关抓捕，并当场被查获一包毒品海洛因。10、被告人邓某的供述与辩解：2013年5月6日，邓某在溆浦县华天大酒店后的防洪大堤上向廖某贩卖毒品一小包（0.4克），尔后被公安机关抓捕。后邓某协助公安机关在华天大酒店1510房内将魏某甲抓获。湖南省溆浦县人民法院认为，被告人魏某甲非法向他人贩卖毒品海洛因，抓获时被搜缴毒品海洛因19.2克，被告人邓某非法向他人贩卖毒品海洛因1次1小包，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。魏某甲是吸毒人员，属以贩养吸，可以酌情从轻处罚。邓某协助侦查机关抓获魏某甲，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第六十八条之规定，判决：一、被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人魏某甲称，没有贩卖毒品的行为。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人魏某甲向贺某乙、向辉贩卖毒品海洛因1小包（约0.4克），原审被告人邓某向廖某贩卖毒品海洛因1小包（0.4克），二人的行为均已构成贩卖毒品罪，魏某甲被抓获时一并查获的毒品海洛因19.2克，均应当计入贩卖毒品的数量。邓某协助司法机关抓捕魏某甲，有立功表现，可以从轻处罚。魏某甲上诉提出没有贩卖毒品行为的辩解，经查，有证人贺某乙、向辉的证言及辨认笔录能够相互印证，足以证明魏某甲向贺某乙、向辉贩卖毒品的行为，故对该辩解不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生代理审判员  龚 琰代理审判员  孙小平二〇一三年十二月十九日书 记 员  郑 舟中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民一终字第49号上诉人（一审被告）南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市。法定代表人黄小健，董事长。委托代理人潘传业，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。委托代理人林乐熙，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。被上诉人（一审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人钟逢颂，董事长。委托代理人陈明波。委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。上诉人南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简称秀安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月1日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，审判员陈礼国和代理审判员黄广旗参加的合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。书记员林晓华担任记录。上诉人秀安公司委托代理人潘传业，被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司委托代理人陈明波、林秀云到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第19号民事判决；二、发回南宁市中级人民法院重审。上诉人秀安公司预交的二审案件受理费193243元，由本院退给秀安公司。审 判 长  覃 龙审 判 员  陈礼国代理审判员  黄广旗二〇一三年十二月××日书 记 员  林晓华
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第312号原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司法定代表人法定代理人委托代理人被告沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司法定代表人null、null、null、null法定代理人委托代理人null、null、null、null第三人法定代表人法定代理人委托代理人沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司诉称被告沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市霞山区人民法院。审判长  黄王金审判员  蔡 华审判员  黄 毅二〇一三年十二月十八日(院印)书记员  陈奎逢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第269号申请执行人朱世响。被执行人山东省栖霞市水泥厂本院在执行朱世响与山东省栖霞市水泥厂劳动争议纠纷一案中，查明本院于2012年4月16日作出（2012）栖商破初字第1号民事裁定书，宣告被执行人山东省栖霞市水泥厂破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结栖霞市劳动争议仲裁委员会作出的（2002）栖劳仲字第28号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一三年十二月十三日书记员  衣富国