河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内民一初字第23号原告杨建方，男，34岁，汉族。原告白小敏，女，34岁，汉族。原告杨寅航，男，9岁，汉族。法定代理人杨建方（原告杨寅航之父），男。委托代理人杨海宾，男，个体户。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告内黄县楚旺镇卫生院。法定代表人张海军，职务院长。委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。被告董素新，男，30岁，汉族。委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。代表人申秀山，职务经理。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告杨建方、白小敏、杨寅航与被告内黄县楚旺镇卫生院（以下简称楚旺卫生院）、董素新、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨建方及三原告的委托代理人杨海宾、张合申、被告董素新的委托代理人司守智、被告楚旺卫生院的委托代理人王保江、被告人保财险内黄支公司的委托代理人马占根到庭参加诉讼。第二次开庭时，三原告的委托代理人杨海宾、张合申、被告董素新的委托代理人司守智、被告楚旺卫生院的委托代理人王保江、被告人保财险内黄支公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2012年2月16日依法作出（2012）内民一初字第23号民事裁定，对豫ESSxxx号小型客车予以扣押，因被告楚旺卫生院提供反担保，本院又于2012年5月7日作出（2012）内民一初字第23－1号民事裁定，解除了对该车的扣押。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月26日14时许，被告董素新驾驶豫ESSxxx号小型客车，由北向南行驶至省道215线张龙乡林子路口将原告撞伤，电动自行车损坏。经内黄县公安交通警察大队认定，被告董素新负此事故的主要责任。豫ESSxxx号小型客车的所有人为被告楚旺卫生院，该车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险。请求判令被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计908012.59元，诉讼费用由被告承担。被告楚旺卫生院辩称，被告董素新私自驾驶本单位车辆，去同事家里喝酒拜年，酒后驾驶车辆发生本次事故，董素新驾驶车辆为非执行本单位职务工作，其造成的侵权损害后果应由其个人承担责任。楚旺卫生院作为车辆所有人不存在过错，退一步讲，即使存在车辆管理不严，致使被告董素新私自用车的管理漏洞，但这种管理失误不必然造成本次事故，因为在正常出车过程中也可能出现交通事故；车辆使用人即被告董素新虽然是楚旺卫生院的职工，但其发生交通事故时并非执行本单位的职务工作，其个人行为与职务身份无关，楚旺卫生院不应承担责任。被告董素新辩称，发生事故是事实，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分应由楚旺卫生院赔偿。董素新是楚旺卫生院的职工，是雇工和雇员的关系，董素新履行的是职务行为，发生事故的当天是2012年农历正月初4，该时间按楚旺卫生院春节值班表，董素新是值班司机，因此董素新不承担赔偿责任，请求依法驳回对董素新的起诉。被告人保财险内黄支公司辩称，除了同卫生院的答辩意见外，对原告合法合理的损失我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对财产部分承担1950元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2012年1月26日14时许，被告董素新驾驶豫ESSxxx号小型专用客车，由北向南行驶至省道215线张龙乡林子路口，与由西向东横过公路骑电动自行车的原告杨建方相撞，造成杨建方及乘坐电动自行车的原告白小敏、杨寅航受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告董素新驾驶机动车未确保安全超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：……（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，应负此事故的主要责任；杨建方驾驶非机动车违法载人，且横过机动车道未下车推行，应负此事故的次要责任；白小敏、杨寅航无责任。豫ESSxxx号小型专用客车的所有人为被告楚旺卫生院，被告董素新是被告楚旺卫生院的司机。被告人保财险内黄支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年12月24日起至2012年12月23日止，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。原告杨建方受伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市人民医院治疗，共计住院36天（自2012年1月26日起至2012年3月2日），花费医疗费20063.09元、交通费780元。濮阳市人民医院诊断为“1.脑挫裂伤；2.左侧多发肋骨骨折（5－11）并双侧胸腔积液，左下肺肺不张；3.左侧腰椎横突多发骨折；4.多发软组织损伤”。住院期间医嘱“陪护1人”，出院时医嘱“1.出院后继续加强肺功能锻练；2.不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告杨建方的申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告杨建方的伤残等级进行了鉴定，该所于2012年10月26日出具司法鉴定意见书，结论为：“杨建方因交通事故致：1.多发肋骨骨折属九级伤残2.腰椎损伤属十级伤残”。鉴定时，原告支付鉴定费用1815元。经本院根据原告申请依法委托内黄县价格认证中心评估，原告杨建方所骑电动自行车损失数额为1950元。评估时，原告支付评估费100元。原告白小敏受伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市人民医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，共计住院50天（自2012年1月26日起至2012年3月16日），花费医疗费37723.33元、交通费1200元。濮阳市人民医院诊断为“脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、上颌窦积液、双肺挫伤、左侧胸腔积液、骶骨、左侧髋骨骨折、左尺桡骨中段骨折”，该院出院医嘱“1.注意休息，加强锻练；2.继续口服药物治疗；3.不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告白小敏的申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告白小敏的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该所于2012年10月22日分别出具司法鉴定意见书，结论分别为：“白小敏因交通事故致：1.颅脑损伤已构成七级伤残；2.右眼损伤已构成十级伤残”、“白小敏取出左尺桡骨内固定物需费用为伍仟肆佰玖拾柒元（5497.00元）人民币”。鉴定时，原告支付鉴定费用2078元。原告杨寅航受伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市人民医院治疗，共计住院36天（自2012年1月26日起至2012年3月2日），花费医疗费16150.68元、交通费679元。濮阳市人民医院诊断为“1.左股骨干骨折；2.左侧顶骨、颞骨骨折；3.颜面部皮肤擦挫伤”。出院时医嘱“1.继续卧床，不负重活动锻练；2.1月、3月后复查，骨折愈合下床治疗；3.骨折愈合1年后取固定；4.不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告杨寅航的申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告杨寅航的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该所于2012年10月18日和2012年10月21日分别出具司法鉴定意见书，结论分别为：“杨寅航因交通事故致左股骨骨折，遗留左下肢功能障碍属十级伤残”、“杨寅航取出右腓骨内固定物需费用肆仟陆佰零陆元（4606.00元）人民币”。鉴定时，原告支付鉴定费用1830元。另查，原告杨建方系上海雁皇羽绒制品有限公司财务总监，其2012年年薪为192000元；原告白小敏系上海雁皇羽绒制品有限公司制版师，其2012年年薪为66000元。原告杨建方和白小敏持有上海市居住证，原告杨寅航持有上海市临时居住证。原告杨建方的护理人杨海宾系文峰区杨记烩面店（经营场所为安阳市文峰区东冠带巷）业主。原告白小敏的护理人白新涛系上海雁皇羽绒制品有限公司职工，其2012年年薪为49500元。原告杨寅航的护理人王春芳从事餐饮业工作。本案交通事故发生后，被告董素新已赔偿原告医疗费12000元，在濮阳市人民医院为白小敏交医疗费3170元（包括在以上认定的白小敏医疗费数额内）。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、医疗费票据、出院证、住院费用清单、病历、上海雁皇羽绒制品有限公司证明、劳动合同、上岗证、考勤表、工资表、卫生证、营业执照、餐饮服务许可证、上海市居住证、上海市临时居住证、户口簿、马上乡善宜店村村委会证明、评估费票据、鉴定费用票据、交通费票据、结婚证、职业证书、资格证书、诊断证明书、洛宁县兴华镇西南村委会证明、上海市宝山区罗泾镇中心幼儿园收据、上海市宝山区罗泾中心幼儿园证明、杨寅航的上海市预防接种证、被告提交的询问笔录、春节值班表、收条、转账凭条、本院根据当事人申请调取的血醇检验报告、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告董素新驾驶机动车与原告杨建方驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告董素新负事故的主要责任、原告杨建方负事故的次要责任、原告白小敏和杨寅航无责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应由被告人保财险内黄支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分应由豫ESSxxx号小型客车一方承担，但因原告杨建方作为非机动车驾驶人负事故的次要责任，其有过错，应适当减轻豫ESSxxx号小型客车一方的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由豫ESSxxx号小型客车一方承担80%的赔偿责任。关于豫ESSxxx号小型客车一方的赔偿责任，被告董素新驾驶该车发生本案交通事故，且负主要责任，其主观上有过错，应承担赔偿责任；被告楚旺卫生院作为豫ESSxxx号小型客车的所有人，对其公用车辆和工作人员即被告董素新疏于管理，没有尽到注意义务，亦有过错，其行为与本案损害后果存在因果关系，应承担相应赔偿责任。被告董素新辩称其履行的是职务行为，没有证据证实，同时，其在庭审中主张其因值班期间外出吃饭发生本案交通事故，但从其所在单位地点和本案交通事故发生的地点看，两地相距甚远，其主张不符合常理，故其答辩意见不能成立，不应支持。三原告因其人身损害所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：1.杨建方的人身损害物质性损失。包括：医疗费20063.09元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、误工费63123.29元（192000元／年÷365天×120天）、护理费1843.20元（18688元／年÷365天×36天）、交通费780元、残疾赔偿金190133.48元｛36230元／年×20年×21%＋计入的被扶养人生活费37967.48元［杨寅航26778.81元（25102元／年×10.16年÷2×21%）＋杨郭顺5140.74元（4319.95元／年×17年÷3×21%）＋张玉梅6047.93元（4319.95元／年×20年÷3×21%）］｝共计277383.06元。原告杨建方的住院天数实为36天，应据实认定。原告杨建方请求营养费按每天20元计算，不符合有关规定，应按每天10元计算。原告杨建方请求误工费按273天计算即计算至定残日前一日，但其没有提供证据证明出院后是否持续误工至定残日前一日，故根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定，误工时间可按120天确定。原告杨建方请求赔偿交通费800元，但其所举证据证明的金额为780元，超出部分不应认定和支持。原告杨建方在上海市工作，上海市为其经常居住地，有关赔偿标准可以按照上海市人民政府统计部门公布的相关统计数据确定。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。2.原告白小敏的人身损害物质性损失。包括：医疗费37723.33元、后续治疗费5497元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费500元（10元／天×50天）、误工费48641.10元（66000元／年÷365天×269天）、护理费6780.82元（49500元／年÷365天×50天）、交通费1200元、残疾赔偿金367131.69元｛36230元／年×20年×41%＋计入的被扶养人生活费70045.69元［杨寅航52333.90元（25102元／年×10.17年÷2×41%）＋程相芹17711.79元（4319.95元／年×20年÷2×41%）］｝共计468973.94元。原告白小敏的住院天数实为50天，应据实认定。原告白小敏请求营养费按每天20元计算，不符合有关规定，应按每天10元计算，同时濮阳市人民医院所证明的营养费322元不应再另算。原告白小敏的误工时间根据其伤情并结合医疗机构的意见，可以计算至定残日前一日。原告白小敏在上海市工作，上海市为其经常居住地，有关赔偿标准可以按照上海市人民政府统计部门公布的相关统计数据确定。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。3.杨寅航的人身损害物质性损失。包括：医疗费16150.68元、后续治疗费4606元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费1843.20元（18688元／年÷365天×36天）、交通费679元、残疾赔偿金72460元（36230元／年×20年×10%）共计97178.88元。原告杨寅航的住院天数实为36天，应据实认定。原告杨寅航请求营养费按每天20元计算，不符合有关规定，应按每天10元计算。原告杨寅航随其父母在上海市就学，上海市为其经常居住地，有关赔偿标准可以按照上海市人民政府统计部门公布的相关统计数据确定。三原告因本案交通事故受伤致残，其健康权遭受侵害，损害后果严重，请求精神损害赔偿符合法律规定。本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告杨建方精神损害抚慰金12000元、赔偿原告白小敏精神损害抚慰金20000元、赔偿原告杨寅航精神损害抚慰金4000元。本院认定和核定的以上人身损害物质性损失843535.88元（杨建方277383.06元、白小敏468973.94元、杨寅航97178.88元）、精神损害抚慰金36000元（杨建方12000元、白小敏20000元、杨寅航4000元）、鉴定费用5723元（杨建方1815元、白小敏2078元、杨寅航1830元）、电动自行车损失1950元、评估费100元共计887308.88元，根据上述责任承担方法：（1）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计88920.10元（杨建方21503.09元、白小敏45220.33元、杨寅航22196.68元），首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余78920.10元应由豫ESSxxx号小型客车一方赔偿原告80%即63136.08元（被告董素新承担60%即37881.65元，被告楚旺卫生院承担40%即25254.43元）；（2）误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计790615.78元（杨建方267879.97元、白小敏443753.61元、杨寅航78982.20元），首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金36000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金74000元合计110000元，其余680615.78元应由豫ESSxxx号小型客车一方赔偿原告80%即544492.62元（被告董素新承担60%即326695.57元，被告楚旺卫生院承担40%即217797.05元）；（3）电动自行车损失1950元，应由被告人保财险内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1950元；（4）鉴定费用5723元、评估费100元合计5823元，应由豫ESS120号小型客车一方赔偿原告80%即4658.40元（被告董素新承担60%即2795.04元，被告楚旺卫生院承担40%即1863.36元）。原告杨建方请求赔偿眼镜损失1200元，但未经鉴定确定损失价值，无法支持。被告董素新另主张为白小敏支付转院车费500元，但未提供证据证明该数额是否属实，无法认定和支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内黄县楚旺镇卫生院赔偿原告杨建方、白小敏、杨寅航人身损害物质性损失、鉴定费用、评估费共计人民币244914.84元；二、被告董素新赔偿原告杨建方、白小敏、杨寅航人身损害物质性损失、鉴定费用、评估费共计人民币367372.26元，减去已赔偿的人民币12000元和为原告白小敏交纳的医疗费人民币3170元合计人民币15170元，实际赔偿共计人民币352202.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告杨建方、白小敏、杨寅航人身损害物质性损失、精神损害抚慰金、电动自行车损失共计人民币121950元；四、驳回原告杨建方、白小敏、杨寅航的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由原告负担2680元，被告内黄县楚旺镇卫生院负担4080元，被告董素新负担6120元。财产保全申请费370元，由被告内黄县楚旺镇卫生院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  马国付代理审判员  张瑞敏二〇一三年三月十八日书 记 员  卫 霞----