wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁民初字第1028号原告：王金仙，农民。原告：王小毛，农民。被告：刘永肖，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游镇梧桐路20号。负责人：王峻，该公司总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告王金仙、王小毛与被告刘永肖、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王金仙、王小毛、被告刘永肖、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金仙、王小毛起诉称：两原告系夫妻关系。2012年12月21日，被告刘永肖驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿宁海县跃龙街道东海路由南往北方向行驶。4时40分许，当该车行驶至人民大道与东海路交叉口处右转弯时，与沿人民大道自西往东由原告王小毛驾驶的甬残E038号残疾车发生碰撞，造成残疾车驾驶人王小毛、乘车人王金仙受伤及两车局部损坏的交通事故。原告王金仙当即被送往宁海县第一医院治疗，后于2012年12月24日出院，用去医疗费3041元。原告王小毛经宁海县第一医院治疗共花去医疗费331元。另，原告王小毛因此次交通事故支出甬残E038残疾车修理费2000元。上述交通事故经宁海县公安局交通警察大队事故认定，被告刘永肖负主要责任，原告王小毛负次责，原告王金仙无责任。被告刘永肖驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。原告王金仙的损失为医疗费3005元、门诊费36元、误工费5600元、交通费50元、住院伙食补助费200元，合计8891元；原告王小毛的损失为医疗费319元、门诊费12元、交通费30元、车辆损失费2000元；两原告的损失合计为11252元。现请求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告刘永肖对超出交强险的部分承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告王金仙、王小毛在审理过程中举证如下：①道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；②门诊病历2本、诊断报告3份、住院病人费用一日清单6份及费用汇总明细清单1份、门诊收费收据6份、门诊就诊卡7份、出院记录1份，以证明两原告因此次交通事故受伤后治疗，其中原告王金仙花去医疗费3040.96元，原告王小毛花去医疗费331元的事实；③机动车保险车辆损失情况简易确认书及车损发票各1份，以证明原告王小毛因此次交通事故支出车辆维修费2000元的事实；④宁海县城关北门电镀厂出具的停发工资证明1份及工资数据明细表6份，以证明原告王金仙工资收入月薪2800元及误工2个月的事实；⑤宁海县第一医院证明书四份，以证明原告王金仙休息期限为2个月的事实；⑥交通费发票若干份，拟证明两原告因本次事故发生支出交通费80元的事实。被告刘永肖答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告合理的经济损失愿意承担赔偿责任，因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应全部由被告人民保险公司赔偿。2.事故发生后，被告刘永肖已垫付了2000元，该款应予返还。被告刘永肖未举证。被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理的损失。但原告诉请的住院伙食补助费、交通费等过高、应酌情核减，误工费过高，误工时间应以40天计算。被告人民保险公司未举证。对原告提供的证据①、②、③、④，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据⑤，被告刘永肖、人民保险公司对其真实性无异议，但认为休息时间过长，应以40天为宜；原告提供的证据⑥，被告刘永肖、人民保险公司对其真实性无异议，但认为原告王小毛未住院，交通费应酌情核减。本院认为，被告刘永肖、人民保险公司对其抗辩未提供证据予以证明，故其质证意见本院不予采信，原告提供的证据⑤，本院予以认定。原告提供的证据⑥，两被告关于酌情核减的质证意见成立，本院酌定为50元。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告王金仙受伤在宁海县第一医院住院治疗，于2012年12月24日出院，共用去医疗费3040.96元。原告王小毛受伤后经门诊用去医疗费331元。浙J×××××号轻型普通货车的所有人为被告刘永肖，在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告刘永肖已垫付事故赔偿款2000元。原告因此次交通事故支出残疾车修理费2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，两原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告王金仙合理的经济损失本院核定为：医疗费3040.96元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费5600元（2800元／月×2月）、交通费50元，合计8780.96元；原告王小毛合理的经济损失本院核定为：医疗费331元、残疾车维修费2000元，合计2331元。两原告的损失均在在交强险限额内，均应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。被告刘永肖已垫付的款项，两原告同意返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效后十日内支付原告王金仙交强险赔偿金8780.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效后十日内支付原告王小毛交强险赔偿金2331元；三、驳回原告王金仙、王小毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 梁业生二〇一三年八月二十日代书记员 徐晓晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第480号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人白树军，男，汉族，1969年2月1日出生，住宁津县。被申请人袁红枝，女，汉族，1979年10月20日出生，住宁津县城区。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人白树军、袁红枝等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人白树军在宁津县农村信用合作联社开放市场分社，914102230010100943671账户上的存款71548.30元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，604693026200013348账户上的存款1132.65元，将被申请人袁红枝在中国农业银行股份有限公司宁津县柴胡店分理处，6228481812769688810账户上的存款8073.62元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月九日书记员  韩合龙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平商初字第495号原告：陈余喜。委托代理人：汤颖异。被告：陈培波。本院在审理原告陈余喜与被告陈培波民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈余喜在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  金海雁二〇一三年八月九日书 记 员  黄天逸
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013）冀民一初字第768号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后。依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识于2008年12月16日办理了结婚登记，婚后于2011年9月23日生一女孩王某丙现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，特诉至法院要求与被告离婚。被告王某乙辩称：为了家庭和孩子考虑不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识于2008年12月16日办理了结婚登记，婚后于2011年9月23日生一女孩王某丙现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情破裂。只要双方顾及家庭和孩子利益，遇事能够相互谅解，珍惜以往的夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩志昭二〇一三年八月十三日书记员  李 铁
广东省���州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民三初字第1760号原告邓民爱，香港特别行政区居民。委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。委托代理人雷良，香港特别行政区居民。被告邓民瑞。委托代理人邝卓文，广东思哲律师事务所律师。本院在审理原告邓民爱诉被告邓民瑞共有纠纷一案中，原告邓民爱于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓民爱提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓民爱撤回起诉。本案诉讼费950元由原告邓民爱负担。审判员  程秀建二〇一三年八月十三日书记员  邵 欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第482号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人白路峰，男，汉族，1962年11月26日出生，住宁津县。被申请人时宝芬，女，汉族，1963年11月25日出生，住宁津县。被申请人孟繁昌，男，汉族，1960年1月14日出生，住宁津县。被申请人陈春兰，女，汉族，1957年12月7日出生，住宁津县。被申请人白路君，男，汉族，1955年11月11日出生，住宁津县。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人白路峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人孟繁昌在宁津县农村信用合作联社尤集分社，914100520011111538371账户上的存款17000元，914100520011111640313账户上的存款10000元，914100520011111821854账户上的存款4000元，共计31000元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月九日书记员  韩合龙
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商特字第40号申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地为奉化市中山路16号，组织机构代码为。法定代表人：单峰，该行行长。委托代理人：何振海，该行职工。委托代理人：吴丰，该行职工。被申请人：夏淳。申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2013年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈俊进行审查。在审查过程中，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2013年8月21日撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁波银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。审判员 陈 俊二〇一三年八月二十一日书记员 郭彩虹附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字1754号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄德平二〇一三年八月十二日书记员  刘 畅
江苏省太仓市人民法院民事裁��书（2013）太浏民初字第0376号原告顾美亚，女，1958年3月13日生，汉族。委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。被告邵向红，女，1965年6月22日生，汉族。委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托代理人陆卫华，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾美亚撤回对被告邵向红的起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告顾美亚承担。（此页无正文）代理审判员  张永生二〇一三年八月九日书 记 员  沈玉兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃民二初字第108号原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。法定代表人孙某，董事长。委托代理人刘某某，河北合明律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北合明律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司。法定代表人王某某，董事长。原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告华丰建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月至2011年2月，原告与被告下属天津第一分公司地铁3号线15C段项目部签订了加工定作合同，合同约定由原告为该项目部定作多种规格型号的支座、钢板等。合同签订后，原告依约向该项目部交付了1040826.31元的定作物，该项目部仅支付330000元，剩余710826.31元至今未付。被告行为违反了法律规定，给原告造成了一定的经济损失。该项目部属于被告的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告依法承担。故请求法院判令被告立即给付原告价款710826.31元及利息损失96000元。被告华丰建设股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。通过听取原告的诉称，合议归纳本案的调查重点是：原告要求被告给付价款710826.31元及利息损失96000元有无事实根据和法律依据？原告围绕本案的调查重点举证如下：证据一，原、被告于2009年9月17日、2010年3月19日、2010年8月20日、2011年2月22日分别签订的加工定作合同4份，主要证明定作物的名称、单价及双方的权利和义务。证据二，送货签收单十三份，主要证明被告项目部收到原告定作物的数量。经审理查明，原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司与被告华丰建设股份有限公司所属的天津第一分公司地铁3号线15C段项目部分别于2009年9月17日、2010年3月19日、2010年8月20日、2011年2月22日签订加工定作合同各1份。原告为该项目部定作多种规格型号的支座、钢板等。2009年9月17日合同约定，货到工地15日内付清货款的95%，余款5%一年内付清。另外三份合同约定货到定作方工地七日内付款，合同签订后，原告依约将价值1040826.31元的定作物交付了被告项目部，2009年9月17日合同中，原告最后一次交货时间为2010年7月15日，另三份合同最后一次交货时间为2011年3月17日，被告项目部在以上四份合同中共付价款33万元，剩余710826.31元至今未付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司与被告华丰建设股份有限公司所属的天津第一分公司地铁3号线15C段项目部签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告定作并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付价款及自2011年3月26日起计算利息损失合理合法，应予支持。华丰建设股份有限公司天津第一分公司地铁3号线15C段项目部系华丰建设股份有限公司开办，不具备独立法人资格，其民事责任理应由被告公司承担。被告华丰建设股份有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司价款710826.31元，并赔偿利息损失（自2011年3月26日起，以710826.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10908元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋铁利审 判 员  崔舒文人民陪审员  谢秀清二〇一三年八月六日书 记 员  柳 川
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦刑财执字第00100号被执行人杜杰军。根据本院（2013）咸秦刑初字第00199号刑事判决，被告人杜杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年8月9日立案执行被告人杜杰军罚金一案。在执行过程中，被执行人杜杰军缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00233号刑事判决对被执行人杜杰军的罚金终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓燕二〇一三年八月十日书记员  魏 华
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第573号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人姜玉海，农民。被执行人刘亚丽（系姜玉海之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109042号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条���》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109042号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  风  格审判员 王  鸿  斌审判员 徐  龙  矩二〇一三年八月二十八日书记员 ���陈卫华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2009）即执字3286号申请执行青岛即墨农村合作银行华山支行。被执行人金显吉被执行人金胜被执行人金鑫本院在执行申请执行青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人金显吉，金胜，金鑫纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2009）即商初字第1258号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  周学成二〇一三年八月十日书记员  江世清
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第2167号原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人梁镜华，行长。委托代理人伍素贞、崔俊源。被告刘仕伦，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘仕伦信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘亚丽二〇一三年八月三十日书 记 员  唐 迪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1841号原告：曹某某，女，1988年2月18日出生，汉族，住沂南县。被告：徐某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年5月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月22日登记结婚，2011年11月22日生育女孩徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且被告已近一年生活不能自理，照料被告及女儿，都是原告一个人独立承受，因此无法工作，导致家庭经济来源中断，再继续共同生活下去不仅没有意义，对女儿的抚养都已成困难，因而理当结束这段婚姻。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩徐某甲由原告抚养。3、分割夫妻家庭共同财产。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证情况，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告于2011年3月22日登记结婚，2011年11月22日生育女孩徐某甲。由于被告因故受伤生活不能自理，原告为照料被告及女儿无法工作，导致家庭经济困难。现原告以双方无法共同生活为由诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告已登记结婚且生育子女，现被告生活不能自理，原告应尽夫妻扶养义务。为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  郑树元审判员  李 梅二〇一三年八月二十三日书记员  刘松涛
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜宾民初字第1201号原告：张虹。被告：熊武奎。原告张虹诉被告熊武奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同时本院根据原告张虹的申请，依法对被告熊武奎位于宜宾市南溪区南溪镇＊＊街＊＊号的房产进行了保全，保全案号为（2013）宜宾民保字第41号。因被告熊武奎故意伤害罪刑事诉讼二审期间，本案民事诉讼不能继续，本院依法裁定本案中止诉讼。现因被告熊武奎故意伤害罪刑事诉讼终结，本案依法恢复审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告熊武奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张虹诉称：2012年2月2日，原、被告签订《装载机出售协议》，约定原告将自己已交付被告使用的装载机以136000元的价格出售给被告，被告在一年内分期付款，每月不得低于3000元，违约金为总额5%，但协议签订后被告至今未付款。请求依法判令被告支付货款136000元，并支付违约金6800元。被告熊武奎未提出答辩。经审理查明：2012年2月2日，原、被告签订《装载机出售协议》，约定原告将其已交付被告使用的的一台“柳工50D”装载机出售给被告，价款136000元；被告自2012年1月16日至2013年1月15日期间分次付款，每月付款不低于3000元；若未按约付款被告按总额5%支付违约金；发生纠纷由原告户籍所在地人民法院裁决处理。后因被告未按约付款，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告2012年2月2日签订的《装载机出售协议》以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订《装载机出售协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律规定，原告已将装载机交付被告使用，被告则应按照约定支付款项。因被告至今未向原告支付货款，被告应当按照约定承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊武奎于本判决生效后10日内支付原告张虹装载机出让款136000元，并支付原告张虹违约金6800元。如被告熊武奎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，保全申请费1270元，共计2848元，由被告熊武奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一三年八月二十八日书记员  邓 峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第1692号申请执行人王建义，男，。被执行人秦京建，男，。被执行人李金龙，男，。王建义依据（2012）西民初字第5687号民事判决书申请执行秦京建、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王建义以秦京建、李金龙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求秦京建、李金龙偿还医疗费、残疾赔偿金等共计二百万零九千三百四十六元、并支付迟延履行债务利息。执行中，我院查明秦京建从北京鸿运盛昌商贸中心购买京两辆车，但未办理过户手续，上述两辆车仍然登记在北京鸿运盛昌商贸中心名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、评估、拍卖被执行人秦京建所有的，登记在北京鸿运盛昌商贸中心名下的京车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 昊二〇一三年八月九日书记员 程中涛
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2013）筠连刑初字第115号公诉机关筠连县人民检察院。被告人廖昌伟（小名廖大娃儿），男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。2013年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押、同日被刑事拘留，2013年4月22日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人廖昌伟犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人廖昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：廖昌伟系吸毒人员，2013年1月以来，廖昌伟从他人手中购买毒品冰毒和麻古后，除自己吸食外，还以零包方式，将冰毒和麻古多次出售给本县吸毒人员韩某、余某等人吸食。2013年3月23日12时许，筠连县公安局民警在筠连镇河西小区4幢1单元5楼502号廖昌伟租住的房内查获麻古42颗，净重4.187克，海洛因1小瓶，净重0.38克。被告人廖昌伟的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定判处。被告人廖昌伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人廖昌伟系吸毒人员，2013年1月以来，廖昌伟从他人手中购买毒品冰毒和麻古后，除自己吸食外，还以零包方式，将冰毒和麻古多次出售给本县吸毒人员韩某、余某等人吸食。2013年3月23日12时许，筠连县公安局民警在筠连镇河西小区4幢1单元5楼502号廖昌伟租住的房内查获麻古42颗，净重4.187克，海洛因疑似物1小瓶，净重0.38克。筠连县公安局民警将麻古、海洛因疑似物分别抽样提取0.1克送宜宾市公安局物证鉴定所作定性分析。经鉴定：在送检检材中分别查出甲基苯丙胺、海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受案件登记表，立案决定书，证实报案、立案的情况。2、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片，证实2013年3月23日民警对廖昌伟的人身及住所进行搜查时，在其住宅卧室查获麻古疑似物42颗，净重4.187克；海洛因疑似物1小瓶净重0.38克。3、抽样检测记录、鉴定报告，证实从廖昌伟处搜得的海洛因疑似物、麻古疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。4、证人证言及辨认笔录1）饶某某证言及辨认笔录，证实他是廖昌伟的妻子，2013年1月，韩某来家里找廖昌伟，想赊点冰毒和麻古来卖，廖昌伟拿了一包冰毒给韩某，后韩某一两天来家里还上次欠的钱，又赊冰毒和麻古，总共有十五六次。2013年1月开始，“郝七耳”找廖昌伟买过五六次冰毒和麻古，余某找廖昌伟买过两次冰毒。“吴二娃”在2013年正月间来过一次家里找廖昌伟买冰毒和麻古。廖昌伟在吸毒，又没有其他生活来源，就只有贩毒赚点钱来自己吸。经饶某某辨认，向廖昌伟购买毒品的人有韩某、余某、郝某某。2）韩某证言及辨认笔录，证实在2013年初给廖昌伟买过十多次冰毒，每次买一克冰毒，有时买两三颗麻古，冰毒买成350元或320元一克，麻古50元一颗，是到廖昌伟租的丝厂门口五楼的房子买的。她还知道“郝七耳”、余某、“蒋七耳”、曾某某都给廖昌伟买过冰毒和麻古。经韩某辨认向其出售毒品是廖昌伟。3）余某证言，证实2013年年初，他向廖昌伟买过两三次冰毒和麻古，冰毒每小包200元，麻古每颗50元。是打电话后，他到丝厂门口等，廖送下楼来的。廖昌伟的毒品是从冷某某那儿买来卖的。4）冷某某证言，证实廖昌伟在他手里买过冰毒，一般几天买一次，每次十克或五克。第一次是2013年2月的一天，他将冰毒以250元一克卖给了廖。以后，廖每次在他手里买冰毒，他都是以250元一个卖给廖的，廖大概在他手里拿过四五次。听廖说，他以350元或400元的价格卖给吸毒人员。6、抓获说明，证实被告人廖昌伟归案的情况。7、户籍信息，证实廖昌伟犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。8、被告人廖昌伟供述及辨认笔录（同步录音录像），证实韩某到他家以330元一克的冰毒价格和30元一颗的麻古价格买过2次毒品，余某来买过两三次，每次一小包冰毒，一颗麻古；巡司“郝七”打电话来买过几次，每次都是一小包冰毒，一颗麻古。他将1克冰毒分成3包卖。冰毒和麻古是从“冷强娃”和母某那儿买的，冰毒260元一克，麻古30元一颗。经廖昌伟辨认，向其购买毒品的有余某、韩某、郝某某。本院认为，被告人廖昌伟明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当在三年上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人廖昌伟的起诉指控成立，本院予以支持。被告人廖昌伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人廖昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  熊 静人民陪审员  杨 蓉二〇一三年八月二日书 记 员  刘 俊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第527号上诉人（原审被告）：卞付权。被上诉人（原审原告）：方歆。被上诉人（原审原告）：周维。上诉人卞付权不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第981-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不应成为本案被告，本案的实际被告应当为邵乃全。上诉人并非非法占有被上诉人的商铺。在被上诉人的起诉状中，其也自认，该商铺是通过租赁方式提供给案外人邵乃全使用。合同到期以后，其应该向邵乃全主张腾退房屋。若邵乃全未予腾退，其应依照双方所签协议向法院起诉邵乃全，而非上诉人。上诉人系受邵乃全委托，为其打理洗车场。上诉人的相关法律行为及法律后果均应由邵乃全承担。因此，本案之案由应为租赁合同纠纷，而非所谓物权保护纠纷。二、上诉人的住所地在江苏省无锡市新区，即使作为被告，根据“原告就被告”的原则，亦应由无锡新区法院审理。综上，上诉人认为一审认定事实、适用法律均属错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市新区人民法院审理。本院经审查认为：从方歆、周维的诉讼请求及所依据的事实和理由来看，方歆、周维作为案涉房屋的所有权人以杭州市拱墅区付权汽车用品商行的实际经营者卞付权无权占有案涉房屋为由，要求卞付权返还原物并赔偿实际使用期间占有使用费，选择的案由为物权保护纠纷，故原审法院经初步审查确定本案为物权保护纠纷并无不当。根据方歆、周维起诉的主张，纠纷实际因卞付权的侵权行为引发。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因侵权行为发生在原审法院辖区内，故方歆、周维选择向侵权行为地人民法院即原审法院起诉，该院对本案依法享有管辖权。即使卞付权关于本案系房屋租赁合同纠纷的上诉理由成立，原审法院作为合同履行地法院，对本案也享有管辖权。卞付权上诉主张本案应移送至江苏省无锡市新区人民法院审理的理由不能成立。至于卞付权是否应承担责任，则不属于本案管辖权异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  余文玲审判员  张一文审判员  王 宓二〇一三年八月十三日书记员  毕克来
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第2543号原告杨瑞敏，女，汉族。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。法定代表人尹清桂，该公司董事长。本院在审理原告杨瑞敏诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨瑞敏于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞敏撤回起诉。案件受理费96元，由原告杨瑞敏负担。审判员  林春江二〇一三年八月三十日书记员  王 颖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第3235号原告张银华，农民。被告陆春刚，农民。被告许永海，农民。本院在审理原告张银华与被告陆春刚、许永海租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张银华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张银华负担。代理审判员  李振芳二０一三年八月十九日书 记 员  冯兴涛
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）眉刑初字第00094号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某，男。2013年1月2日因犯涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控，2013年1月1日被告人张某翻墙进入陈某某家盗走现金2300元。案发后，赃款追退被害人。指控认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。随案提供了被害人陈述、辨认笔录、书证及被告人供述佐证指控事实。被告人张某对指控事实供认，对指控证据无异议。经审理查明，2013年1月1日中午被告人张某在给本组村民郭某某家搭礼时，发现本组村民陈某某给郭家帮忙，遂产生去陈某某家盗窃之邪念。随后，被告人张某翻墙进入被害人陈某某家，从放在立柜内的黑色挎包中盗走现金2300元。当天上午，为自已购买手机和办卡花去1099元，除自带1元外将剩余的1200元匿藏于本村兽医站房顶瓦下。当天下午5时许将被告人抓获，追回赃款2300元退还被害人陈某某。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、被害人陈某某（又名陈志健）述证，证明2013年1月1日早其给村民郭某某家帮忙坐礼桌，10时多回家发现早上放在挎包内的3000元被盗，后就报警了。2、书证。（1）户籍信息可证明，张某的年龄、身份、住址等情况。其本人具有刑事责任能力。（2）提取笔录和购买手机发票及扣押清单，证明被告人购买手机和追扣赃款的事实。（3）领条可证明赃款追退的事实。3、辨认笔录及照片可证明被告人作案地点及藏匿赃款的地点。4、被告人张某供述，与上述证据相印证，亦可证明其盗窃作案的时间、地点和盗窃的财物及数量。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民数额较大财物，其行为均己构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控事实成立。唯查，被告人张某在法庭上能如实供述其犯罪事实，又能退赔被害人赃款，视为认罪态度好和有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李林森二〇一三年八月二十八日书记员  田 也
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1820号上诉人（原审原告）达能益力贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××××村××城××层。组织机构代码79255226-7。法定代表人顾培基。委托代理人张宇，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戈小东，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××市××区××办事处××大道××号，身份证号码×××3813。上诉人达能益力贸易（深圳）有限公司（以下简称达能益力公司）因与被上诉人戈小东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，戈小东与达能益力公司存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于欠发工资，达能益力公司主张已足额支付戈小东2012年3月1日至2012年3月19日期间工资，但未提交充分证据证明，本院不予采信。原审法院酌定以戈小东离职前12个月的月平均工资14149.09元为标准计算该期间工资数额是正确的。扣除达能益力公司已支付的5655.83元，达能益力公司还应支付戈小东工资差额2414.2元。关于解除劳动合同赔偿金。达能益力公司主张戈小东涉嫌职务侵占并已刑事立案，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。由于达能益力公司未提供充分证据证明戈小东存在严重违反公司规章制度、工作严重失职给公司造成重大损失的行为，原审法院认定达能益力公司解除与戈小东之间的劳动关系的行为属于违法解除劳动关系的行为是正确的，达能益力公司应当支付戈小东违法解除劳动关系的赔偿金50844元。综上所述，上诉人达能益力贸易（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人达能益力贸易（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 劲 峰审判员 王 晋 海审判员 陈 雅 娟二〇一三年八月十九日书记员 叶云（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以���决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民一初字第558号原告杜建辉，男，汉族，住镇赉县。委托代理人王艳凤（原告妻子），女，汉族，住址同上。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。被告镇赉县医院（机构代码：41302226-7）。法定代表人石志生，该医院院长。委托代理人白云江，该医院神经科主任。委托代理人蒋褔铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告杜建辉与被告镇赉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳凤、高军，被告委托代理人白云江、蒋褔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2012年9月30日03时许，自觉左侧肢体麻木，活动不灵，口角偏向右侧到被告处就诊。被告接诊后对原告进行CT检查，并称未见异常，便已原告患有脑血栓进行治疗。当日7时35分许原告病情加重，再次进行CT检查发现脑干出血；8时05分许向原告家属下了病危通知书。后来在原告家属的要求下转到吉林大学中日联谊医院进行治疗。入院后给予了营养神经、促醒、脑保护、气管切开、高压氧等对症治疗。通过对症治疗，原告于2012年10月25日好转出院。经过在吉林中日联谊医院的治疗，发现在刚到被告处治疗时，从第一次CT检查片中就能够诊断出原告脑出血，而被告却没有诊断出脑出血，并以脑血栓病进行用药治疗，使原告错过了最佳的治疗时机。发现脑干出血后又未对症治疗，险些失去原告的生命。现虽然经过吉林大学中日联谊医院的对症治疗，保住了原告的生命。但原告也因此留下了较重的残疾，出院后仍需人照料，不能自理，也因此原告遭受了各项损失30万元。被告的医务人员未尽到应有的注意义务，导致对原告开始的误诊，又未对症治疗，违反了有关的诊疗规范，其行为已构成了对原告的侵害。现原告特诉至你院，要求被告赔偿给原告造成的各项损失30万元，伤残赔偿金、精神抚慰金、持续误工费、出院护理费待评定后确定。后，原告将诉讼请求变更至980930.88元。被告辩称：原告的伤害后果与被告存在因果关系，院方承担主要责任，但对原告计算的赔偿标准和依据有异议。第一、原告的计算标准与法律规定不符，应按照法律规定和高院的赔偿标准进行计算；第二、对原告依据的伤残鉴定和护理依赖鉴定有异议，被告已向法院申请重新鉴定。经审理查明：2012年9月30日03时，原告入镇赉县医院治疗，住院不足1天，为一级护理，入院诊断：脑血栓形成、高血压病3级（极高危险组）；出院诊断：脑血栓形成、脑干出血、高血压病3级（极高危险组）。同日，原告入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：脑干出血、高血压3级（极高危险组），住院25天，二级护理25天。2012年10月25日原告入中国人民解放军第三二一医院治疗，诊断为：脑干出血，住院12天，二级护理12天，好转出院。原告在镇赉县医院治疗支付医疗费6142.75元；在吉林大学中日联谊医院治疗支付医疗费158006.69元；在中国人民解放军第三二一医院治疗支付医疗费25773.82元。另，原告经医嘱支付处方购药9121.90元，以上合计199045.16元。2013年2月27日，吉林公正司法鉴定中心对被告的医疗行为鉴定意见为1、被告对原告的诊疗过程中存在医疗过错；2、其过错与原告的损害后果存在因果关系；3、被告对原告的损害后果承担主要责任。2013年3月30日，吉林仁合司法鉴定所对原告损伤的伤残等级鉴定意见为三级残；护理依赖级别为部分护理依赖。为此，原告因治疗支付交通费2249.50元；因鉴定支付鉴定费8300元。上述事实，有原告提供的住院病历、住院期间的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、吉公正[2013]法临鉴字第055号鉴定意见书、吉仁司[2013]临鉴字第48号鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。本院认为，本案纠纷的产生是由于被告的医疗过失行为引起的，因此，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告镇赉县医院赔偿原告杜建辉医疗费199045.16元、护理费4008.03元（镇赉县医院：1天X102、77元X2人=205.54元、吉大中日医院：25天X102.77元X1人=2569.25元、白城三二一医院：12天X102.77元X1人=1233.24元）、住院伙食补助费1900元（38天X50元）、定残后护理费214576元（536440元X40%）、精神抚慰金85416元（284720元X30%）、伤残赔偿金284745.12元（17796.57X20年X80%）、被抚养人生活费104085.04元（其中母亲：17年X13010.63元÷2人X80%=88472.28元；子女：3年X13010.63元÷2人X80%=15612.76元）、交通费2249.50元、鉴定费8300元，以上合计904324.85元的75%即678243.64元。二、驳回原告杜建辉的其他诉讼请求。案件受理费13609.31元，由原告承担3402.33元，被告承担10206.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  周海良代理审判员  戴曦晨二〇一三年八月五日书 记 员  冯 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗双民初字第0329号原告刘xx，男，1968年10月10日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxx。被告许xx，男，1969年5月12日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区文汇东路xxxxxx。本院在审理原告刘xx与被告许xx民间借贷纠纷一案中，因原告刘xx未按照规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告刘xx已预交的案件受理费1150元予以退还。（此页无正文）审判员  邱正江二〇一三年八月九日书记员  金桂梅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）屏山刑初字第90号公诉机关屏山县人民检察院。被告人李义兵，男，1997年因犯强奸罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，1998年因犯强奸罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，2006年因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。2013年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李义兵犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月底一天，被告人李义兵在屏山县屏山镇六干道治安岗亭后侧方将约0.3克冰毒卖给唐某某用于吸食；10月12日，李义兵在30地块将约0.2克冰毒卖给唐某某用于吸食；同月19日，李义兵在18地块将约0.4克冰毒卖给唐某某用于吸食。2012年12月4日，被告人李义兵在屏山县人民医院外将约0.2克冰毒卖给聂某用于吸食；同月中旬的一天，李义兵在菲美斯酒店外将约0.2克冰毒卖给聂某用于吸食；同月23日，李义兵在菲美斯酒店外贩卖冰毒约0.2克给吸毒人员聂某用于吸食；同月29日，李义兵在菲美斯酒店外将约0.3克冰毒卖给聂某用于吸食；2013年1月3日，李义兵在菲美斯酒店外将约0.3克冰毒卖给聂某用于吸食；同月6日晚，李义兵在菲美斯酒店外与聂某进行毒品交易时被公安机关现场抓获，并从被告人李义兵上衣内搜出毒品共计3.19克，赃款1409元。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李义兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、长形方盒，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍信息、到案经过、搜查笔录、抽样笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证人彭某、聂某、唐某某、薛某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义兵多次贩卖毒品冰毒，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李义兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的赃款1409元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 华代理审判员  胡迩凡人民陪审员  马光荣二〇一三年八月十四日书 记 员  徐 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法梓执字第228号关于申请执行人叶明通与被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法梓民初字第222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币66249元、案件受理费人民币728元、保全费人民币682元，上述款项共计人民币67659元，本院依法受理，案号为（2013）深龙法梓执字第228号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，并扣划了被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司在银行已被冻结的存款人民币66249元，余款人民币2325元及利息申请执行人自愿放弃，执行费人民币915元已在执行款中扣缴。本院认为，（2013）深龙法梓民初字第222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费915元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）深龙法梓民初字第222号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一三年八月十六日第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第01509号上诉人（原审原告）冯平兵，原西安市第二中学教师。被上诉人（原审被告）西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。法定代表人曹红，该校校长。委托代理人李皎，男，1976年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。法定代表人赵六杰，该局局长。委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。上诉人冯平兵因与被上诉人西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯平兵于2013年月8日9自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯平兵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯平兵撤回上诉。二审案件受理费10元减半为5元，由冯平兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖 勇代理审判员  王慧芳二〇一三年八月九日书 记 员  吕益玲
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第494号原告闫秀峰，男，1969年4月9日生，汉族，住张家口市宣化县。委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。委托代理人樊晓旭，河北正硕律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河西区黄埔南路阳光里物业楼。原告闫秀锋诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人樊晓旭出庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，我驾驶的半挂货车与邢国驾驶的车发生了碰撞，我负事故的全部责任，邢国在被告处入有交强险，故要求被告在无责范围内赔偿我的经济损失24000元。被告未书面答辩。经审理查明：2012年5月3日11时，驾驶人闫秀锋驾驶车号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至219KM+100M处，从左起第一行车道向右变更车道欲从怀安匝道逆行时，车辆右前侧与由驾驶人邢国驾驶的车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××东风牌重型半挂货车的前部相撞，造成驾驶人闫秀锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队怀安大队冀公高交张怀认字[2012]第20120014号道路交通事故认定书认定：驾驶人闫秀锋负此事故的全部责任，驾驶人邢国无责任。原告的损失有：1、医疗费21798.43元，提供票据三张，诊断证明书一份，病例一份，费用清单四份。2、住院伙食补助费600元。3、营养费600元。4、误工费17319元。5、护理费600元。6、伤残赔偿金41086元，提供河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定意见书一份。7、被抚养人生活费8981元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费1400元。以上共计96584元。另查明：事故发生时，车牌号为AM33**/津Ｂ×××××东风牌重型半挂货车主、挂车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生时处于保险期间。上述事实有原告及其委托代理人的陈述，保险单，事故认定书等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受经济损失的，侵权人应当予以赔偿。驾驶人邢国虽然不负此事故的责任，但其在被告处投有交强险。根据第三者强制保险条例的规定，被告应在主挂车第三者交强险无责任限额内予以赔偿医疗费2000元，死亡伤残费22000元。综上并根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《交强险条例》第二十三条、《交强险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ａ×××××/津Ｂ×××××东风牌重型半挂货车主挂车第三者强险责任限额内赔偿原告闫秀锋24000元。二、上述款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告闫秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  章海霞二〇一三年八月二十七日书记员  张丽娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即商初字第1673号原告青岛蓝宇彩钢复合板有限公司，住所地：青岛城阳区棘洪滩街道铁家庄村。法定代表人乔正海，总经理。委托代理人秦晓英，张清波，山东彤升律师事务所律师。被告李艳。本院在审理原告青岛蓝宇彩钢复合板有限公司与被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告青岛蓝宇彩钢复合板有限公司于2013年8月5日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青岛蓝宇彩钢复合板有限公司撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告青岛蓝宇彩钢复合板有限公司负担。审判员  刁振华二〇一三年八月五日书记员  郭宗宽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执民字第00225号申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人成立辉，该公司经理。委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。被执行人西安量子网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路356号。法定代表人贺斌莲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）西民四初字第00312号民事判决向被执行人西安量子网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。但被执行人西安量子网络科技有限公司一直未履行义务。执行中查明，被执行人西安量子网络科技有限公司名下无房产、车辆、土地登记信息，其银行开设账户内亦无存款。2013年8月15日本院依法强制执行其网吧设备时，被执行人方支付案件赔偿款9000元、案件受理费1000元、执行费50元。之后，申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请放弃迟延履行期间的债务利息，并申请终结该案执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以确认。据此该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民四初字第00312号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓审判员 马 生审判员 孟安平二〇一三年八月十六日书记员 陈 浩
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商外初字第20号原告：宁波荣美塑胶电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。法定代表人：何美琴，该公司总经理。委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宁波英普尔电子科技有限公司。住所地：奉化市尚田镇董前大路*号。法定代表人：董云虎，该公司执行董事。原告宁波荣美塑胶电器有限公司（以下简称荣美公司）诉被告宁波英普尔电子科技有限公司（以下简称英普尔公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序。原告荣美公司于2013年7月25日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告英普尔公司银行存款40000元或查封其他等值财产。本院于同日依法作出裁定，并于2013年7月26日冻结了被告英普尔公司的银行存款。本院于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告荣美公司的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告英普尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣美公司起诉称：原被告有买卖电源线的业务关系，截止2012年5月底共发生93000元的业务额，详见增值税发票；约定付款方式为月结，嗣后被告仅支付60000元，至今尚欠33000元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院要求判令：一、被告英普尔公司即时支付货款33000元，支付逾期付款利息3432元（2012年5月至2013年6月，13个月，按月息0.8%计算），合计36432元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告英普尔公司即时支付货款33000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按货款金额33000元从2012年5月至2013年6月）。被告英普尔公司未作答辩。原告荣美公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：1、采购单一份，用以证明被告于2012年2月起向原告采购电源线；2、送货单8份，用以证明原告将货物运送给被告的事实；3、增值税发票3份，用以证明原、被告共发生业务金额为93000元。被告英普尔公司未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告英普尔公司尚欠原告荣美公司货款33000元事实清楚，证据确实充分。原告荣美公司要求被告英普尔公司立即支付货款及相应逾期付款利息，于法有据，应予支持。根据原告的主张，逾期付款利息可按照中国人民银行贷款基准利率按照欠款金额33000元从2012年5月25日起计算至2013年6月30日止。被告英普尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化英普尔电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波荣美塑胶电器有限公司支付货款33000元，并支付相应逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按欠款金额33000元从2012年5月25日计算至2013年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元；财产保全费420元，合计775.5元，由被告奉化英普尔电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 微二〇一三年八月十四日书 记 员 毛益春附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安墩民初字第0229号原告沈某。被告陈某。本院在审理原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴中平二〇一三年八月十三日见习书记员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00560号上诉人（原审被告）：陈洋洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘仲发，男，汉族，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李松涛，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李战斗，安徽重信合众律师事务所律师。委托代理人：刘龙彬，安徽重信合众律师事务所律师。原审被告：刘凤杨，男，1981年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。原审被告：亳州市公安局谯城分局。住所地：亳州市谯城区光明西路。法定代表人：谭峰，局长。上诉人陈洋洋因与被上诉人李松涛、原审被告刘凤杨、亳州市公安局谯城分局提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈洋洋及其委托代理人刘仲发、被上诉人李松涛及其委托代理人李战斗、刘龙彬、原审被告刘凤杨的委托代理人王岩到庭参加诉讼，亳州市公安局谯城分局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第02069号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一三年八月十五日书 记 员 欧阳萍
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2013）南民督字第00016号申请人：王丽，男，汉族，南陵县人。被申请人：安徽丰顺节能科技有限公司，住所地南陵县。申请人王丽2013年8月28日向本院申请支付令，要求被申请人立即给付借款人民币48万元、利息11.52万元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出支付令：被申请人安徽丰顺节能科技有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，支付申请人王丽人民币48万元，并承担本案申请费人民币3251元。被申请人安徽丰顺节能科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄金生二〇一三年八月三十日书记员  刘丽芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源行执字第28号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王秀成计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第28号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王秀成暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2013）源行执字第28号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王秀成具备执行条件后，申请��行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘同滨二〇一三年八月二十日书记员  周 燕
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海催字第51号申请人：临安市青山鸿达建材厂。法定代表人：徐志华。委托代理人：王建立。申请人临安市青山鸿达建材厂申请宣告票据无效一案，本院于2013年6月8日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码4020005123078617、面额人民币5万元、出票人宁波恒基豪天新型建材有限公司、收款人宁波跃达新型建材有限公司、背书人宁波跃达新型建材有限公司、最后持票人临安市青山鸿达建材厂、付款行宁波鄞州农村合作银行灵桥支行、出票日期2013年2月6日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人临安市青山鸿达建材厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  汪晓蕾二〇一三年八月十五日代书 记员  周瑚艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1371号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郭某甲，于2013年6月26日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年6月26日16时50分，被告人郭某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，后载郭某乙，途经瑞安市飞云街道宋家埭路口地段时，与彭某驾驶的浙C×××××号重型罐式货车发生碰撞，致郭某甲、郭某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郭某甲被交警查获，并于17时55分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml。经事故责任认定，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任，彭某驾驶机动车因转弯的车辆未让直行的车辆先行，负事故的同等责任，郭某乙无过错，不负事故责任。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、彭某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月六日书 记 员  薛远芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第1578号原告（反诉被告）许英，农村居民。委托代理人高升军。被告（反诉原告）万建花，农村居民。被告万美娥，农村居民。本院在审理原告许英与被告万建花、万美娥身体权纠纷一案中，原告许英和反诉原告万建花均于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英和反诉原告万建花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告许英撤回对被告万建花、万美娥的起诉。二、准许反诉原告万建花撤回对反诉被告许英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许英负担。反诉费25元，由被告万建花负担。审判长  于端尧审判员  王美君审判员  徐建军二〇一三年八月五日书记员  杜佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤民三初字第132号原告宋金平，男。委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告张新安，男。原告宋金平诉被告张新安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金平及其委托代理人史庆有、被告张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金平诉称，2013年2月21日，我与被告张新安签订了土地承包经营权转让合同，转让期限为30年，即2013年2月21日至2043年2月21日。支付方式为每年元月1日付款，而至今原告只付被告700元，未付其他款项。被告违约在前，故原告要求解除本合同。合同第五条约定的权利义务写明原告有权要求被告足额支付承包费用。根据第六条违约责任约定，我不对被告对承包地中违法建筑承担责任。被告张新安辩称，合同是真实有效的，约定的支付方式是每年元月1号给付。本合同签订的时间是2月21号，元月1号还不到预付时间。可以看出本合同是第二次合同，还有第一次合同是元月6号签订的。虽然第一次合同约定承包费为每年1000元，但是因为上半年原告地里没有农作物，双方口头约定只给付700元。第一份合同的700元承包费已足额给付原告，这一点可以由证人裴光军证明。合同签订以后，我开始准备建塑料大棚，在建筑中原告提出第一份合同签的权利义务不明确，经过协商续签了第二份合同。第一年的承包费由700元增加到1000元，并要求原告在2013年4月1日前把承包地旁边的一排树木砍掉。因为4月1号原告没有砍树，所以我未足额给付原告租金。经审理查明，2013年1月6日，原告宋金平与被告张新安签订了土地经营转让合同，将位于汤阴县菜园镇西杨庄村四组1.3亩土地转让给被告张新安从事养殖、种植和企业生产建设经营。合同约定每年1月1日支付下一年的转让金每年每亩1000元，同时双方口头约定，因原告2013年上半年土地上没有农作物，故当年只支付土地转让金700元，并已实际支付。合同签订以后，原告提出第一份合同签的权利义务不明确，经过协商双方于2013年2月21日签定了第二份土地经营转让合同，将位于汤阴县菜园镇西杨庄村四组1.3亩土地转让给被告张新安从事养殖、种植和企业生产建设经营，转让期限为30年，即2013年2月21日至2043年2月21日，每年1月1日支付下一年的转让金每亩1000元，同时双方口头约定，因原告2013年上半年土地上没有农作物，故当年只支付土地转让金由原来的700元涨到1000元，另约定原告宋金平应在4月1日前把路边的树木去掉。原告诉称双方约定下半年开始施工，但被告实际于上半年就开始施工，所以要求被告补齐全年的承包费1300元，未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订了土地承包经营权转让合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故双方签订的土地承包经营权转让合同超过承包期的部分无效，未超过承包期的部分真实有效，双方应依约定全面、善意的履行合同。双方口头约定，因2013年上半年原告的土地没有农作物，故被告应支付原告下半年的土地转让金1000元，被告只支付了700元，尚有300元未支付，原、被告对此均予以认可，但被告称是因为原告应于2013年4月1日把路边的树木去掉的缘故，从签订合同时的约定顺序来看，应由原告先履行剩余300元的承包费，后由被告将路边的树木去掉，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同，本案中没有发生足以影响合同履行的事由，双方也没有因不履行主要债务而违约，原告诉称双方约定下半年开始施工，但被告实际于上半年就开始施工，所以要求被告补齐全年的承包费1300元，未提供证据予以证实，原告要求解除土地承包经营权转让合同并返还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋金平要求解除土地承包经营权转让合同并要求被告张新安返还土地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 斌代理审判员 王 冰人民陪审员 石慧云二〇一三年八月二十六日书 记 员 陶媛媛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第218号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告朱年福，男，汉族，住址：广东省博罗县。被告朱文忠，男，汉族，住址：广东省博罗县。被告朱秀堂，男，汉族，住址：广东省博罗县。被告朱文卫，男，汉族，住址：广东省博罗县。被告朱贵芳，男，汉族，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司诉被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日，原告与被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告朱年福提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月18日至2012年9月17日。被告朱年福采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳对被告朱年福的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告朱年福发放借款人民币5000元。借款期限届满后，被告朱年福没有按期偿还借款本息。原告多次向被告朱年福催收，要求偿还借款本息，并督促被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告朱年福立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月26日本息合计为人民币6020.06元）；二、判令被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳对被告朱年福的上述债务承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案诉讼费用。被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月18日，原告与被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告朱年福提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月18日至2012年9月17日。被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告朱年福的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告朱年福发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告朱年福催收，并督促被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳承担保证责任，但五被告均未按期清偿借款本金及利息。原告遂于2013年5月6日向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告朱年福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告朱年福因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告朱年福偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳作为被告朱年福借款的连带保证人，应对被告朱年福的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告朱年福仍欠原告本金5000元、利息1020.06元。被告朱年福、朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱年福在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金5000元及利息1020.06元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告朱文忠、朱秀堂、朱文卫、朱贵芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告朱年福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。委托代理人被告：朱年福／朱文忠／朱秀堂／朱文卫／朱贵芳。委托代理人第三人委托代理人原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉朱年福／朱文忠／朱秀堂／朱文卫／朱贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013-05-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行、，被告朱年福／朱文忠／朱秀堂／朱文卫／朱贵芳、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称。请求：被告朱年福／朱文忠／朱秀堂／朱文卫／朱贵芳辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 胡  海  林审判员 聂金玲、刘勇审判员 聂金玲、刘勇二〇一三年八月十六日书记员 赖  瑜  平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执仲字第00223-3号申请执行人陕西天石实业有限责任公司。住西安市西安太华北路谭家工业园区*号。法定代表人李桂珍，该公司董事长被执行人陕西安城房地产开发有限公司，住在西安市西五路68号法定代表人安西北，该公司总经理。陕西天石实业有限责任公司与陕西安城房地产开发有限公司货款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2012）西仲调字第169号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西安城房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人陕西天石实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标500000元及违约金等。执行中，被执行人陕西安城房地产开发有限公司已将申请执行标的500000元给付给申请执行人陕西天石实业有限责任公司，执行费7400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项规定，裁定如下：终结本院（2012）西执仲字第00223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  樊庆荣审判员  张建社二〇一三年八月十三日书记员  相海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第396号原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：徐明燕，总经理。委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。被告：郑哲娟，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0931。本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告郑哲娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年5月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳华二〇一三年八月十九日书记员  何绍峰
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00340-2号申请执行人:陈兵，男，汉族，1974年6月出生，住安徽省滁州市。被执行人：滁州滁运物流有限公司。法定代表人：张作和，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第5号仲裁裁决书，于2013年6月3日向被执行人滁州滁运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人2日内一次性支付陈兵工资15041.8元并支付执行费126元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州滁运物流有限公司的银行存���15167.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年八月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第556号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人鹿兰钦，农民。被执行人陈翠平（系鹿兰钦之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109207号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109207号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24400元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109207号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109207号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月二十八日书记员  陈卫华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓟民二初字第623号原告杜金荣。被告姜士永，男，汉族，农民，住天津市蓟县官庄镇塔院村。本院在审理原告杜金荣与被告姜士永民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜金荣撤回起诉。案件受理费450元（已减半），保全费470元，合计920元，全部由原告负担。代理审判员 肖 勇二〇一三年八月十二日书 记 员 赵国动
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古蔺民初字第1927号原告邱登维，男，生于1941年4月29日，汉族，退休教师。原告李明英，女，生于1943年1月18日，汉族，城镇居民。委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告邱洪书，男，生于1964年10月4日，汉族，农民。本院在审理原告邱登维、李明英与被告邱洪书所有权确认纠纷一案中，原告邱登维、李明英以需要补充证据为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱登维、李明英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱登维、李明英负担。审判员  黄观海二〇一三年八月二十六日书记员  刘 密附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣成民初字第18号原告阎秀国，男，汉族，1965年8月25日出生，务农，住威海市环翠区草庙子。委托代理人董树科，荣成市埠柳法律法律服务所法律工作者。被告荣成市庆丰海藻有限公司，住所地：荣成市俚岛镇工业园。法定代表人李凤晓，董事长。委托代理人王军玲，公司职员。原告阎秀国与被告荣成市庆丰海藻有限公司编织袋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告委托代理人王军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎秀国诉称，2011年5月24日，被告购买原告编织袋付款3000元，尚欠10320���至今未付，故诉至法院要求被告立即付清所欠编织袋款10320元。被告荣成市庆丰海藻有限公司辩称，我公司购买原告的编织袋是用来装盐渍海带，由于原告的编织袋质量不好，使装的海带都发红了，我公司同意再付给原告6000元货款，其他双方不究。经审理查明：2011年5月24日，被告购买原告编织袋折款19795元，事后经原告索要，被告付款3000元，退回编织袋折款6475元，尚欠10320元。事后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即付清货款。庭审中，原告为支持自己的主张，提供了被告出具的收料单一份，证明被告当时购原告编织袋折款19795元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告购买原告的编织袋，尚欠货款10320元，事实清楚，证据充分，被告对此也未提出异议。被告以质量有问���只同意支付6000元，与法律规定相违背，况且也未提供相应的证据证明原告的编织袋有问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣成市庆丰海藻有限公司于本判决生效后三日内付给原告阎秀国编织袋款10320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告荣成市庆丰海藻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  唐吉明代理审判员  玄 波代理审判员  林乐壮二〇一三年八月十五日书 记 员  王海莲
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法车民初字第729号原告杨某，女，1978年11月1日生，汉族，居民。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1976年11月16日生，汉族，居民。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  孙环亮二〇一三年八月二十六日书 记 员  朱俊宇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第2071号申请执行人孙成虎。被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波经济技术开发区。法定代表人芦金夫。本院在执行申请执行人孙成虎与被执行人宁波亿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）甬仑执民字第2071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一三年八月六日代书记员 任瑞凤
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第034号公诉机关新绛县人民检察院。被告人张某某,男，汉族，初中文化，。2012年9月13日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留。2013年2月14日，因犯盗窃被新绛县公安局行政拘留，2月28日转刑事拘留，同年3月8日依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月13日19时30分左右，被告人张某某酒后驾驶摩托车到南社村吴某某家串门，当时吴某某一家人在吃饭，张某某坐了一会儿便骑摩托车去南社村舞台南面的小卖部喝酒。喝完酒后，20时左右又骑摩托车去了吴某某家，进去后，张某某看见院子里停放着一辆插着车钥匙的摩托车，张某某趁无人便将摩托车推出门，转移至吴某某家南面的胡同里，将车钥匙拔下后离开。20时30分左右，吴某甲发现摩托车丢失，遂在其家周围寻找丢失的摩托车，后在其家南面的胡同里发现被盗的摩托车，便在巷口附近蹲守。21时左右，张某某去吴某某家南面的胡同里，准备去推藏匿在那里的摩托车，被吴某甲发现并制服，后在张某某的口袋里发现摩托车钥匙。2013年2月27日，经新绛县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2300元。上述事实，被告人张某某开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的询问笔录及指认被盗摩托车笔录，证人侯某某的证言，被盗车辆价格鉴定结论，现场勘验笔录，现场勘验检查笔录，侦查实验结果，被告人张某某指认作案现场笔录，指认被盗摩托车笔录，公安机关2012年、2013年行政处罚决定书，解除拘留证明，被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立，被告人张某某的行为构成盗窃罪。鉴于其在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才代理审判员  孙 波人民陪审员  张晓娟二〇一三年八月一日书 记 员  赵东舸
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年8月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月23日拟稿人拟稿单位许玉新2013年8月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数5份文件编名（2013）惠博法执字第1155号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1155号申请执行人博罗县人民医院。住所地：博罗县罗阳镇桥西六路**号。法定代表人：赵叶平，院长。委托代理人：钟赞峰，博罗县人民医院员工。被申请执行人唐辉金，女，1975年12月21日出生，住湖南省武冈市。申请执行人博罗县人民医院与被申请执行人唐辉金医疗服务合同纠份一案，（2013）惠博法宁调确字第8号确认决定书已经发生法律效力，依上述确认决定书，被申请执行人唐辉金应在2013年8月2日前支付医疗费22825元给申请执行人博罗县人民医院，但被执行人唐辉金至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐辉金已将应支付给申请执行人博罗县人民医院的医疗费22825元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第1155号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年八月二十一日书 记 员  林宁康
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1105号上诉人（原审被告）：王金龙。。被上诉人（原审原告）：浙江康然农业开发有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号杭州萧山国际商务中心*幢****室。法定代表人：郑丽琴。。委托代理人（特别授权代理）：朱允人。。上诉人王金龙因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月11日，王金龙向浙江康然农业开发有限公司（以下简称康然公司）借款20000元，并出具借条1份。康然公司按约交付借款，王金龙至今未履行还款义务。原审法院认为：康然公司与王金龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。王金龙未及时还款，应承担相应民事责任。双方对利息未作约定，康然公司自起诉日起至2013年5月11日止可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张利息损失，对其余部分利息不予支持。王金龙认为本案借款系向康然公司支取的土地租金，但康然公司对此予以否认。法院认为，若是支取租金，王金龙出具给康然公司的应是收条而非借条，王金龙的主张缺乏有效证据支持。本案系民间借贷纠纷，与土地租赁系不同法律关系，若双方在土地租赁上存有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、王金龙在本判决生效后十日内返还康然公司借款20000元，并赔偿利息损失47元，合计20047元。二、驳回康然公司其余诉讼请求。如王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由康然公司负担31元，王金龙负担151元。宣判后，王金龙不服，向本院提起上诉，称：一审法院认定上诉人提供的证据与借款合同纠纷案缺乏关联性是错误的，应予以改判。2010年3月1日，上诉人与被上诉人签订一份《农村土地租赁合同》，上诉人将与父亲王吾坤共有的农村耕、林地出租给被上诉人，租期为16年，每年租金为3000元，并到地税部门开具了土地租赁发票。至2011年5月11日，被上诉人未支付土地租金。经口头协商，被上诉人同意土地租金48000元先支付20000元，以借款的形式支取，余款28000元在发票到位后支付。因双方关系很好，用借款冲抵土地租金是出于财务需要，才形成了借款20000元的纠纷。所以本案中借条和租地合同是有关联性的。请求改判一审判决第一项，并判决被上诉人主张的借款事实不成立。被上诉人康然公司答辩称：一、本案事实清楚，法律关系明确。上诉人和王吾坤确与被上诉人签订过土地租赁合同，但该份合同只是形式上签订，并未实际履行，上诉人从未实际交付过土地，被上诉人也未曾支付过租金。2011年5月，上诉人找到公司总经理王建华，请求向公司借款20000元，王建华鉴于与上诉人交情不错等因素就答应借款，并让上诉人出具欠条。二、如按照上诉人所说该20000元是冲抵土地租赁费，请问：一份年租金3000元、一年一付、违约金为500元的土地租赁合同，怎么会在合同签订一年后突然出现20000元的交付；为何在合同签订后长达一年未付租金，但上诉人没有追讨的情况；如是土地租金，欠条中为何不写明此用途。反观上诉人提交的三份证据与本案并无关联。上诉人主张双方之间的借贷关系和租赁关系是同一种关系，但是却没有提供足以证明这一主张的证据。且签订土地租赁合同的是上诉人和王吾坤，写下欠条的却是上诉人个人。综上，请求支持被上诉人诉请。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案康然公司提供的由王金龙向其出具的借条能够印证其主张的“与王金龙之间成立民间借贷关系，王金龙尚欠其借款2万元”的事实，康然公司已完成举证义务。王金龙认为本案借款系向康然公司支取的土地租金，但王金龙提供的《农村土地租赁合同》中的发包方为王吾坤、王金龙，而王吾坤并非本案当事人，且康然公司对此予以否认。故王金龙提供的证据不足以支持其抗辩主张的事实。若就土地租赁合同之间存有争议，当事人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王金龙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年八月十二日书 记 员  倪知松
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1419号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人柳超。辩护人王超，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人柳超犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人柳超及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柳超于2013年1月至3月间，在无锡市某镇某新村小区、某镇某小区、某省道无锡某路段等地，先后10次将4.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币4300元。具体犯罪事实如下：1、被告人柳超于2013年1月中旬的一天晚上，在无锡市某镇某新村小区内，将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币500元。2、被告人柳超于2013年2月5日晚上，在无锡市某镇某小区内，将1包约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币600元。3、被告人柳超于2013年2月8日晚上，在无锡市某镇某小区内，将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币500元。4、被告人柳超于2013年2月22日晚上，在无锡市某镇某小区内，将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币500元。5、被告人柳超于2013年3月5日下午，在无锡市某镇某小区内，将1包约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币600元。6、被告人柳超于2013年3月10日晚上，在无锡市某镇某小区内内，将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币500元。7、被告人柳超于2013年3月15日晚上，在无锡市某镇某小区内，将1包约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币300元。8、被告人柳超于2013年3月17日下午，在某省道某路段，将1包约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币300元。9、被告人柳超于2013年3月19日下午，在某省道某路段，将1包约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币200元。10、被告人柳超于2013年3月21日晚上，在某省道某路段，将1包约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币300元。上述事实，被告人柳超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购买毒品人员陈某某及证人姜某某、赵某、周某、陈某等人的证言笔录，被告人柳超与证人陈某某、姜某某等人进行互相辨认及对贩卖毒品地点进行辨认的笔录和照片，公安机关出具的对相关涉毒人员的行政处罚决定书，被告人柳超户籍信息及劣迹资料和刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。被告人柳超的辩护人王超提出：柳超系初犯，无犯罪前科，虽贩卖毒品多次，但贩卖的毒品数量不大，归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人柳超多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人柳超归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出柳超归案后能如实供述，当庭自愿认罪等建议对其从宽处罚的辩护意见，经查与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人柳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。二、追缴被告人柳超违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黄继红人民陪审员  费士川人民陪审员  云静蓉二〇一三年八月二十六日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06441号罪犯祁某某，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。上海市第二中级人民法院于2009年7月15日以（2009）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯祁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  杨以林代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1431号罪犯王蕾，男，生于1985年9月18日，汉族，陕西省绥德县人，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一○年十月二十一日以（2010）榆中法刑二初字第23号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金五千元，刑期自二○○九年十二月十二日至二○一六年十二月十一日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王蕾确有悔改表现，建议对罪犯王蕾减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能积极认真学习生产劳动技能，熟练掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月主动超额完成生产值任务300余元，其较好的表现受到干警多次表扬。计分考核成绩自2011年7月至2013年5月底止累计获得1222分，折合积极十二个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王蕾确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯王蕾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年八月三十日书记员  沙文华监督电话：0911-211****