wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉中刑执字第1089号罪犯姜东卓，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）吉中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜东卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿人民币33286.84元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）吉刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月17日经本院裁定减刑一年五个月；2010年9月21日经本院裁定减刑一年四个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜东卓能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜东卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜东卓予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一三年十二月二十四日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法新民初字第212号原告李大奎，男，汉族，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××2911。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人邝国照，该公司总经理。委托代理人方俊，广东日升律师事务所律师。委托代理人卢晓聪。原告李大奎诉被告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌涂料”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李大奎及其委托代理人张涛、被告委托代理人方俊和卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大奎诉称，原告自2010年5月至2012年10月在被告处从事色板制作、生产线上工艺流程现场指导工作，工作中接触油漆、天那水。原告在2012年5月的例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，自2012年11月起停止工作进行医学观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），2013年7月4日惠州惠阳区人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。原告在停工进行医学观察前月平均工资为10129.36元（不含年终双薪），但被告在2012年11月至2013年6月分别按9100元、8200元、8200元、7800元、8190元、8863元、9123元、9324元向原告发放工资，累计少发工资12234.88元。就少发工资问题，原告于2013年9月向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会认为被告每月以现金形式向原告发放的驻厂伙食费不属于原告的工资性收入，不应计入原告的平均工资，裁定被告仅需向原告补发工资7434.88元。原告认为被告在原告工伤医疗期内未按照原告的前12个月平均工资支付工资，严重违法，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会认为被告在原告工作期间每月固定发放600元伙食费不属于工资收入，违反《广东省工资支付条例》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告补发2012年11月至2013年6月的工资12234.88元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、惠阳劳人仲案字（2013）322号仲裁裁决书及裁决书送达证明，证明双方纠纷经过仲裁前置程序；2、医学诊断观察告知书，证明原告于2012年5月发现白细胞数量偏低，被告通知原告于2012年11月起按基本工资发放；3、××诊断证明书，证明原告被确诊为××；4、工伤认定决定书，证明原告已被认定为工伤；5、工资表，证明原告工资发放情况；6、工资流水，证明原告工资发放情况，原告医学观察期前每月固定有600元伙食费，医学观察期后被告停止发放该笔费用。被告恒昌涂料辩称，一、原告要求将其在被告处工作期间每月发放的600元伙食费计入工资总额的请求没有法律依据。二、认可劳动仲裁裁决的数额，对原告超出仲裁数额的请求，请法院予以驳回。被告对其辩称提交如下证据：1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格；2、工资条，证明原告的工资情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据1至6均没有异议，并认可劳动仲裁裁决的数额。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2工资条的真实性认可，但认为工资条只能证明被告向原告发放的部分工资，而不是全部工资，工资条没有包括600元餐补，工资条也不能证明被告每年年终向原告发放双薪的事实。经审理查明，原告李大奎于2010年4月30日入职被告恒昌涂料工作，担任涂料技术部副主管职务，由被告派往客户处驻厂。原告于2012年5月在例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察。根据原告签名确认的工资表计算原告进行××医学诊断观察前的月平均工资为9529.36元；另外，原告在客户处驻厂期间，被告每月以现金形式向原告发放驻厂伙食补贴600元。庭审时，双方确认，被告对公司本部上班的员工免费提供食宿，而不是以现金形式发放伙食补贴。原告在进行××医学诊断观察期间未上班，期间，被告分别向原告支付工资9100元、8200元、8200元、7800元、8190元、8863元、9123元、9324元，共计68800元。2013年6月3日，惠州市××防治院作出惠职诊字（2013）006号××诊断证明书，诊断结论为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2013年7月4日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字（2013）第0685号工伤认定决定书，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。原告李大奎要求被告恒昌涂料支付2012年11月1日至2013年6月30日医疗观察期的工资差额14416元，向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出惠阳劳人仲案字（2013）322号仲裁裁决（终局），裁决由被告恒昌涂料支付原告李大奎2012年11月1日至2013年6月30日医疗观察期的工资差额7434.88元，驳回原告李大奎的其他仲裁请求。原告李大奎不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是，被告在原告驻客户厂工作期间，每月向原告发放的600元驻厂伙食补贴是否属于工资性收入。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定：“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”被告每月以货币形式支付给原告的600元伙食补贴，是对驻客户厂的员工所专有的补贴，属于特殊情况下支付的劳动报酬性收入，属于原告的工资性收入。原告的白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因此，被告应按原告××诊断前的月平均工资支付原告2012年11月1日至2013年6月30日××诊断观察期工资81034.88元［（9529.36元＋600元伙食补贴）×8个月］，被告已支付原告2012年11月1日至2013年6月30日工资68800元，还应支付工资差额12234.88元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告恒昌涂料（惠阳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告李大奎2012年11月1日至2013年6月30日医疗观察期工资差额12234.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一三年十二月十八日书记员  钟玉金
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第303号罪犯刘龙飞，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年11月5日作出（2008）解刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘龙飞不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）焦刑一少终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月9日罪犯刘龙飞被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年9月15日被减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘龙飞减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘龙飞自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘龙飞自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月、2012年4月、2012年8月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘龙飞自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙飞准予减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年12月25日起至2014年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一三年十二月三十日书记员 吕 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第03274号原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。法定代表人易伟刚，系公司执行董事、总经理。委托代理人陈东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人毕风，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告何艳霞。原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称“都美物业公司”）诉被告何艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周赞于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告都美物业公司的委托代理人陈东到庭参加了诉讼，被告何艳霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告都美物业公司诉称：2011年2月21日，原告与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。物业费标准为：多层住宅每月每平米0.50元，高层（电梯房）每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第31条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告所有的房屋10栋101房，产权面积103.52平方米，自2011年2月以来就一直拒交物业费，原告虽采取电话、客户人员上门、书面催缴函等多种方式催收，但被告不予理睬。自2011年2月至2012年6月、2012年11月至2013年7月被告已欠物业费1345.76元，滞纳金1173.92元。原告根据《物业服务合同》在小区提供了相关的物业服务，有权要求小区业主或物业使用人缴纳物业管理费用，被告有义务按期缴纳物业费。被告拒交物业管理费的行为违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付从2011年2月至2012年6月、2012年11月至2013年7月的物业费1345.76元，滞纳金1173.92元，共计2519.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何艳霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年2月21日，原告都美物业公司与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。约定的物业费收取标准和时间为：多层住宅每月每平米0.50元，高层每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第三十一条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告系长沙市岳麓区阳明山庄10栋101号的业主。物业合同签订后，原告为阳明山庄小区提供了保安、保洁等基本的物业服务。被告从2011年2月至2012年6月、2012年11月至2013年7月一直未交物业管理费。至2013年7月，被告所欠物业管理费共计1345.76元，经催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的物业服务合同，居委会、业委会、物业公司联席会议记录，联合决议、阳明山庄业主委员会证明、业主投诉登记表、物业服务需求登记表、工程部交接班表及工作日记、巡逻册交接班记录表、车辆出入登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会与都美物业公司签订的《物业服务合同》真实、合法、有效。该合同对都美物业公司和阳明山庄全体业主具有约束力。原告有义务按照合同约定为阳明山庄业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费。本案中物业公司向业主提供了基本的物业服务，同时也向被告书面催缴了物业管理费，而被告未按期向原告缴纳物业管理费，原告主张被告支付从2011年2月至2013年7月的物业费1345.76元，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金1173.92元，本院认为，因原告未提供证据证实被告逾期缴纳物业管理费给其造成损失的多少，现本院根据被告逾期付款可能给原告造成的各项损失，从公平原则出发，酌情确定被告向原告应当支付逾期支付上述物业费的违约金为150元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何艳霞在本判决生效后五日内向原告湖南都美物业管理有限公司支付从2011年2月至2013年7月的物业管理费1345.76元，并支付逾期支付上述物业管理费的违约金150元；二、驳回原告湖南都美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告何艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何艳霞承担。该款原告湖南都美物业管理有限公司已经垫付，被告何艳霞在支付上述判决款项时一并将受理费25元支付给原告湖南都美物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  周赞二〇一三年十二月十二日书记员  孙静
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第138号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。法定代表人卢和邦，局长。被申请执行人陈文飞。被申请执行人徐胜萍。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（201）12号征收社会抚养费决定，于201年12月9日向本院申请执行被申请执行人陈文飞、徐胜萍社会抚养费4000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人陈文飞、徐胜萍非婚同居，于201年5月1日双方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于201年5月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（201）12号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈文飞、徐胜萍征收社会抚养费4000元整。决定书于201年6月14日送达。被申请执行人陈文飞、徐胜萍既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（201）12号对被申请执行人陈文飞、徐胜萍征收社会抚养费4000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一三年十二月九日代书记员 王 佳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01668号罪犯陈玉宝，男，1972年4月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年12月17日作出（2008）莲刑初字第497号刑事判决，以被告人陈玉宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年1月9日交付执行。刑期自二00八年八月十三日至二0一八年八月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈玉宝确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯陈玉宝减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年八月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书(2013)崇民初字第468号原告李万库，男，1966年10月1日出生，汉族，职工，现住崇礼县。被告冯象，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住崇礼县。原告李万库诉被告冯象买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万库到庭参加诉讼，被告冯象经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告李万库诉称，2011年秋天被告冯象管理崇礼县西湾子镇东南沟村拉土垫地事宜时，向原告购买汽车用油，共计油款46869元。垫地完成后，被告支付了原告油款30000元，下欠款16869元经原告多次催要被告拒不给付。2013年1月10日被告冯象向原告出具了欠条一份，但至今仍未给付上述款项。请求判令被告冯象支付原告购油款16869元并由其承担全部诉讼费用。被告冯象在法律规定的答辩期限内未予答辩亦未出庭应诉。经审理查明，2011年秋天被告冯象所管理的崇礼县西湾子镇东南沟村拉土垫地事宜，从原告李万库处赊购汽油，垫地事宜完成后被告冯象陆续结账，至2013年1月10日被告冯象欠原告李万库购买汽油款16869元未予给付，并由被告冯象向原告李万库出具了欠条一张。上述事实有原告李万库诉状陈诉、冯象出具的欠条、身份证明、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李万库与被告冯象买卖合同合法有效。被告冯象在购买汽油后应当及时向原告李万库支付全部购买汽油款项。故对原告李万库主张的由被告冯象支付汽油款的诉讼请求，依法予以支持。被告冯象经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯象于本判决生效后十日内一次性支付购买原告李万库汽油款16869元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费222元由被告冯象全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一三年十二月九日书记员 ：ＸＸＸ附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖��省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执字第00008号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海。委托代理人：成志。被执行人：闻质。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人闻质借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闻质目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00633号民事调解书的本次执行程序。被执行人闻质尚欠本金人民币13189元及执行费人民币98元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 云审判员 王万森审判员 吴 炼二〇一三年十二月二十六日书记员 林继雄
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第36号原告ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在审理原告ＸＸ诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元603室房屋一套。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元603室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1525号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司员工。被上诉人（原审原告）信阳市平桥工业园管理委员会。法定代表人徐金峰，主任。被上诉人（原审原告）郭斌，男，1981年1月12日生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松，被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌的共同委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2102年6月26日22时55分，郭斌驾驶信阳市平桥工业园管理委员会的豫SG12**号轿车，沿信阳市浉河区人民路由西向东行驶至其士大酒店东侧（谢记烩面馆门前）路段时，遇一无名氏男子由道路北侧向南横过道路而发生碰撞，造成无名氏男子受伤，经医院抢救不治身亡（抢救费用80元）。事故发生后，信阳市公安交通警察支队事故处理大队经过勘查，对事故作出责任认定：郭斌驾驶机动车夜间行驶遇下雨气象条件时，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定；无名氏男子横过道路，未确保安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，双方应负同等责任。交警队在对事故处理中，郭斌支付了15000元丧葬费用。2012年10月16日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队与郭斌达成赔偿协议，由郭斌赔偿无名氏男子抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金110080元。该队将抢救费、丧葬费扣除后的余款95000元，依照公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”的规定，将该款移交信阳市道路交通事故社会救助基金保管。信阳市公安交通警察支队事故处理大队推断无名氏死者年龄约42岁。豫SG12**号轿车系信阳市平桥工业园管理委员会所有，在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投入了交通强制保险，且事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、死亡证明、调解书、保险合同等证据在卷佐证。原审法院认为，驾驶机动车应当遵守交通法规以确保交通安全，本次交通事故的发生，是由于郭斌和无名氏男子的共同违章造成的，交警队对事故作出的责任认定，事实清楚，证据充分，结论公正，本院予以采信。由于本次交通事故给无名氏死者造成的损失，依照法律规定，首先应在豫SG12**号车的交通强制保险内予以赔偿，赔偿项目应含丧葬费、死亡补偿费等，因死者无名氏男子身份无法查明，受偿主体不明，交警队依职权将赔偿款移交给具有法律授权的道路交通事故社会救助基金管理机构保管，亦符合法律规定。因此，原告郭斌在赔偿后要求保险公司予以理赔，应当予以支持。关于主体问题，原告郭斌在事故发生后所作的赔偿，实际是代为原告信阳市平桥工业园管理委员会赔偿，而信阳市平桥工业园管理委员会向保险公司追偿，符合法律规定，信阳市平桥工业园管理委员会获得赔偿后，应将该款交付给原告郭斌。依照中《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内向原告信阳市平桥工业园管理委员会支付保险赔偿110080元。本案诉讼费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审法院受理本案，违反法律程序，被上诉人郭斌诉讼主体资格不能成立交警队无权收受处理无名氏赔偿款，道路交通事故社会救助基金管理机构无权接收无名氏赔偿款。请求撤销原判，依法改判。被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郭斌驾驶信阳市平桥工业园管理委员会的豫SG12**号车，致无名氏死亡的交通事故，交警部门作出郭斌与无名氏负事故的同等责任的认定，于法有据，本院予以认定。被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会与上诉人签订的交强险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效。信阳市公安交通警察支队在处理该交通事故过程中代为收取无名氏者死亡赔偿金，被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌已向信阳市公安交通警察支队事故处理大队交纳了死亡赔偿金，并依据保险合同，诉请中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔，不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，即“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。原审支持其110080元的诉请，处理错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款即“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对被上诉人信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌已支付的抢救费80元、丧葬费15000元，共计15080元，本院予以支持。依据上述法律规定，信阳市平桥工业园管理委员会、郭斌可以请求信阳市公安交通警察支队事故处理大队返还收取的110080元。故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第444号民事判决。二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付被上诉人信阳市平桥工业园管理委员、郭斌已支付的抢救费、丧葬费15080元。如果未按本判决生效指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2500元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司各承担175元，被上诉人信阳市平桥工业园管理委员、郭斌各承担2325元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一三年十二月十六日书记员 黄莹莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱执字第621号申请执行人姚文彬。被执行人刘兆波。申请执行人姚文彬与被执行人刘兆波劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2008）莱民三初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚文彬于2013年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额48435元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额48435元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第621号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋立军审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇一三年十二月三日书记员  贺 文
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2013）狮刑初字第2027号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人谭某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被石狮市公安局取保候审，同年9月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月9日经本院决定，予以取保候审。石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿、许荣樟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月16日1时许，被告人谭某甲酒后无证驾驶一辆无牌摩托车至石狮市宋塘路宝塘路路口路段时与林某某驾驶的小客车发生碰撞，造成被告人谭某甲受伤及两车受损的交通事故。经福建天行司法鉴定所检测，被告人谭某甲血液中检出乙醇浓度为130.4mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交管大队认定，被告人谭某甲负事故的主要责任，林某某负事故次要责任。经泉州市第一医院诊断被告人谭某甲全身多处骨折等。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人谭某乙、黄某某证言，提取笔录，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故车辆检验鉴定报告，疾病诊断书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，户籍资料，被告人谭某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且被告人谭某甲所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教及被告人谭某甲的伤情。综上，可对被告人谭某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  蔡祖灿人民陪审员  蔡彩卿二〇一三年十二月十二日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柞执字第00067-3号申请执行人王斌，男，生于1972年6月4日，汉族，镇安县人，居民。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人李怡缘，男，生于1966年1月5日，汉族，柞水县人，居民。本院在执行王斌与李怡缘民间借贷纠纷一案过程中，被执行人应偿付申请执行人借款本金30万元及利息，并负担诉讼费7800元和执行费5057元。在执行中，被执行人李怡缘与申请执行人王斌经协商，被执行人已向申请执行人偿还了借款本息等共计350000元。申请执行人据此理由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回的理由，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三（二）款的规定，裁定如下：准许申请执行撤回对被执行人李怡缘的执行申请。本院（2012）柞民二初字第00059号民事调解书执行终结。本案申请执行费5057元，减半收取2528元，由申请执行人王斌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一三年十二月一日书记员  霍国波陕西省柞水县人民法院执行裁定书（2013）柞执字第00066-3号申请执行人詹旭，男，生于1979年4月28日，汉族，柞水县人，住柞水县农机路河西，柞水县乾佑宏盛装饰经营者。公民身份号码：612527197904281816。被执行人熊国祥，男，生于1949年5月5日，汉族，柞水县人，住柞水县乾佑镇石镇村二组，退休教师。公民身份号码：612527194905055614。本院在执行詹旭与熊国祥装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行熊国祥应支装修工程款9973元、诉讼费130元、执行费50元，共计10153元。执行中双方经协商达成：由被执行人支付申请执行人10000元，执行费50元由申请执行人负担的执行和解协议。且双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）柞民二初字第00032号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵恢林审判员金小清审判员兰国华二O一三年十二月四日书记员霍国波
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01635号罪犯郭峰，男，1962年10月3日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）铜耀新刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。刑期自二0一一年五月二十一日至二0一七年五月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年五月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年十二月十二日核稿人拟或稿拟单稿位人毛振良2013年12月09日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法民三初字第227号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法民三初字第227号原告：黄金兴，女，1969年12月5日出生，汉族，住博罗县。原告：李伟彬，男，1984年2月7日出生，汉族，住博罗县。委托代理人：苏聪，男，1990年1月2日出生，汉族，住博罗县。被告：梁达涛，男，1985年9月26日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演大－路石湖苑*栋。负责人：陈飞龙原告黄金兴、李伟彬诉梁达涛、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟彬及其委托代理人苏聪，被告梁达涛到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。原告黄金兴、李伟彬诉称，2013年6月16日18时00分，被告梁达涛驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在博罗县罗阳镇四角楼润佳乐商场门口路段逆行超车掉头时与李伟彬驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定该事故由被告梁达涛全部责任。因原告受损车辆赔偿问题无法达成一致意见。请求：1请求法院判令被告支付车辆损失费用共计为37386元；2本案起诉费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任承担。原告身份证和户口簿、粤Ｌ×××××小型轿车行驶证，证明原告主体资格。被告梁达涛驾驶证、粤Ｌ×××××小型轿车行驶证，证明被告主体资格。粤Ｌ×××××小型轿车《保险单》，证明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保“交强险”和“笫三者商业责任险”。鉴定委书、鉴定结论书、发票，证明原告车辆实际损失。被告梁达涛辩称：我驾驶粤Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，是事实，我同意赔偿原告损失。粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，该损失应由保险公司支付。但原告请求赔偿数额过高。被告梁达涛为其辩解，在举证期限内未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面答辩称，粤Ｌ×××××小型轿车在我公司购买保险，原告提供的博罗县物价局价格认证中心出具的鉴定结论，对我公司不具有约束力。应经三方协商或法院委托评估机构做出的定损才合法有效。因此，原告以物价部门的定损结论为赔偿依据，缺乏理论依据。原告实际损失为21270元；不同意承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其辩解，在举证期限内提供的证有：机动车辆估损单，证明原告车辆实标损失。经开庭质证，被告梁达涛对原告提供的证据1、2、3、4、无异议；对证据5认为价格偏高。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供“机动车辆估损单”合法性有异议。经审理查明，原告黄金兴是粤Ｌ×××××小型轿车所有人。2013年6月16日18时00分，被告梁达涛驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在博罗县罗阳镇四角楼润佳乐商场门口路段逆行超车掉头时与李伟彬驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定该事故由被告梁达涛全部责任。因原告受损车辆赔偿问题无法达成一致意见。2013年6月24日博罗县公安局交通警察大队委托博罗县物价局价格认证中心，对粤Ｌ×××××小型轿车损失进行评估。博罗县物价局价格认证中心于2013年6月26日作出鉴定结论：粤Ｌ×××××小型轿车损失为35586元。另查明，被告梁达涛是粤Ｌ×××××小型轿车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保“交强险”和“商业第三者责任险（保额为500000元）”，发生事故时在保险期内。本院认为，原告黄金兴是粤Ｌ×××××小型轿车所有人，该车在交通事故中受到损坏。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2013）0002809号《道路交通事故认定书》及博罗县物价局价格认证中心于2013年6月26日作出鉴定结论，符合有关法律规定，本院予以采信。原告黄金兴要求被告赔偿车辆损失35586元、支付评估费1800元，合共37386元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告李伟彬发生事故时为粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员，与本案赔偿无关。博罗县物价局价格认证中心是具备资质的评估机构，其受博罗县公安局交通警察大队作委托，对粤Ｌ×××××小型轿车损失作出的评估结论，程序合法，被告以鉴定价格偏高为由，自已定损为21270元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保“交强险”和“商业第三者责任险（保额为500000元）”，发生事故时在保险期内，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在“交强险”财产损失范围内赔偿2000元；在“商业第三者责任险（保额为500000元）”范围内赔偿35386元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民道路安全法》第七十六条根据的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后10日内在“交强险”财产损失范围内赔偿原告黄金兴2000元、在“商业第三者责任险”范围内赔偿原告黄金兴35386元，合共37386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员毛振良二〇一三年十二月九日书记员张美珍
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第155号申请执行人唐周旎。被执行人黄拥军。被执行人蔡立娟。被执行人文朝阳。本院在执行唐周旎与黄拥军、蔡立娟、文朝阳其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第233号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  王 剑二〇一三年十二月四日书记员  张 羽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00002号申请人沈献武。被申请人董光文。申请人沈献武因与被申请人董光文机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人董光文所有的临牌鄂A083**小型普通客车予以扣押。申请人沈献武已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人沈献武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人董光文所有的临牌鄂A083**小型普通客车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月十一日书记员  陈小佩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凌海大民初字第02079号原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。法定代表人刘玉强，系该公司经理。委托代理人岳志光，系该公司供水科长。委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。被告杨某某，女，58岁，汉族，无业，住凌海市。原告凌海市自来水公司诉被告杨某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。代理审判员  黄艳春二〇一三年十二月十一日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2252号原告陈军，男，汉族。被告黄韶洪，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月4日，原、被告签订买卖合同借款协议，被告向原告借款75000元，协议约定借款期限两个月，至当年9月4日止，同时约定债务人迟延还款每天应支付违约金100元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护自身权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款75000元；2、被告支付原告违约金，暂计至起诉之日为63000元（自2011年9月5日起至付清之日止，标准为每日100元计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告于2011年7月4日在深圳市福田区签订《借款协议》一份，载明“原告以现金方式向被告出借借款75000元，借款期限两个月，逾期还款被告应向原告支付违约金100元／日，如发生争议应由深圳市福田区人民法院管辖”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告支付借款现金75000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立了合法有效的借贷关系。原告出借款项，被告应当归还。因被告没有还款，故对原告要求被告归还款项的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金实为利息，利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄韶洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军偿还75000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2011年9月5日计至本判决确定的应还款之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为30日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    辉人民陪审员 沈  慧  敏人民陪审员 王  子  牛二〇一三年十二月三十一日书 记 员 叶苏梅（代）相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民三初字第00039号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56栋101－A2－33室。组织机构代码13221351－8。法定代表人：史惟康，该公司董事长。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。被告：陈娇彩，六安市裕安区上海客多超市业主，住所地安徽省六安市裕安区。原告上海英雄（集团）有限公司因与被告陈娇彩侵害商标权纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤回对陈娇彩的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由上海英雄（集团）有限公司负担。审判长 何 武审判员 王世如审判员 张海龙二〇一三年十二月二日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2013）执复字第18号申请复议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。负责人：王齐平，该营业部主任。被执行人：乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司。法定代表人：张风彪，该公司经理。异议人：康海英，女。异议人：马牧群，男。异议人：张卫疆，男。中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称农业银行）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）(2013)新执二监字第59号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农业银行与乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿公司）借款合同执行一案，农业银行依据新疆维吾尔自治区第二公证处（2002）新证经字第4813号、第4814号具有强制执行效力的公证债权文书，于2003年7月10日向新疆高院申请对亚鸿公司强制执行，执行标的为3515万元及利息。2003年8月11日，新疆高院根据农业银行的申请作出（2003）新执字第60号、第61号民事裁定，查封亚鸿公司抵押给农业银行的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号房产共计163套。康海英、马牧群、张卫疆向新疆高院提起执行异议，请求解除对上述317号房产中的1栋23层H户、1栋14层F户、1栋11层F户三套房产的查封。主要理由如下：康海英、马牧群、张卫疆分别于2003年5月间从亚鸿公司购买了上述三套房产。在亚鸿公司为他们办理该房屋备案手续期间，因农业银行申请强制执行亚鸿公司一案，新疆高院查封了他们购买的房屋，致使其至今未能取得房屋的产权证，严重侵犯了他们的合法利益，要求依法解封。新疆高院查明：2003年5月16日，康海英与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买亚鸿公司位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋23层H户，建筑面积111.603平方米，总价款392842.56元。康海英依据合同约定分别于2003年5月17日、2003年6月2日和2003年9月24日支付房款200000元、92842.56元和100000元，合计392842.56元。2003年5月15日，马牧群与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋14层F户，建筑面积151.28平方米，总价款456865元。马牧群依据合同约定分别于2003年5月16日、2004年1月10日支付房款182746元、274119元，合计456865元。2003年5月12日，张卫疆与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋11层F户，建筑面积151.28平方米，总价款450814.4元。张卫疆依据合同约定于2003年5月13日一次性支付房款450814.4元。在签订买卖合同一周内，亚鸿公司将房屋分别交付康海英、马牧群、张卫疆，他们即对房屋进行装修，实际占用至今。新疆高院认为，康海英、马牧群、张卫疆与亚鸿公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且实际占用至今，无证据证明其存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，继续查封涉案房产不当，康海英、马牧群、张卫疆的异议理由成立，新疆高院于2013年6月17日作出异议裁定，解除对上述317号房产中的1栋23层H户、1栋14层F户、1栋11层F户三套房产的查封。农业银行不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。主要理由如下：1、无证据证明康海英、马牧群、张卫疆已交清房款，以及涉案房屋被实际占用之事实，异议裁定书无事实依据。2、康海英、马牧群、张卫疆及亚鸿公司未到庭参加听证。3、为查明康海英、马牧群、张卫疆与亚鸿公司是否存在真实交易关系，农业银行向新疆高院申请对《商品房买卖合同》的签署时间进行鉴定，新疆高院未予答复，程序违法。本院另查明：1、在新疆高院对本案执行异议的审查期间，康海英、马牧群、张卫疆向法院提交了涉案房屋的《商品房买卖合同》及交清全部房款的收款收据，《商品房买卖合同》上载明的合同签署时间为新疆高院对涉案房屋查封之前。2、本案因涉及多人提出执行异议，且异议理由基本相同，异议人推举赵丽为代表人到庭参加听证，陈述相关事实和理由。亚鸿公司经新疆高院通知，拒绝到庭参加听证。3、异议裁定书上载明的康海英、马牧群、张卫疆的住址为其身份证载明住址，故与涉案房屋地址不一致。此外，从房屋交付至今，涉案房屋的水费、电费、物业管理费等费用均由康海英、马牧群、张卫疆承担。4、新疆高院因查明了康海英、马牧群、张卫疆实际占用涉案房屋多年的事实，遂口头告知农业银行代理人对《商品房买卖合同》的签署时间不予进行鉴定。本院认为，康海英、马牧群、张卫疆与亚鸿公司之间签订《商品房买卖合同》、完成涉案房屋交付的行为均在新疆高院查封该房屋之前，上述三人付清全部房款，并承担了从房屋交付至今的水费、电费、物业管理费等费用，已对涉案房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明上述三人存在过错。本院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依照该条规定，本案不应继续对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋23层H户、1栋14层F户、1栋11层F户三套房产采取查封措施。综上，农业银行的复议理由不能成立，本院不予支持。新疆高院（2013）新执二监字第59号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雅玲代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一三年十二月十七日书 记 员  张巧云
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）翔民初字第2709号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，汇嘉（厦门）物业管理有限公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。被告谢建忠，男，1960年11月16日出生。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢建忠物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告谢建忠的起诉。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告谢建忠的起诉。本案案件受理费12.5元由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员 王 瑛二〇一三年十二月十七日书记员 蔡礼节
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第329号原告崔某某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告杨某某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日以本次起诉距判决不准离婚未满六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。审判员  张志福二〇一三年十二月二十日书记员  刘 鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第1296号申请执行人永年县朝阳紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年县余刘营村东。法定代表人刘晓科，经理。被执行人潍坊小型拖拉机有限公司，住所地：昌乐县营丘镇政府驻地。法定代表人李殿荣，董事长。本院在执行申请执行人永年县朝阳紧固件有限公司与被执行人潍坊小型拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  鞠成东审判员  田洪伟审判员  田守会二〇一三年十二月十六日书记员  辛 征
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄执字第00390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘国强。本院在执行（2013）黄民二初字第00095号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国强银行存款人民币53844.71元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐皓二〇一三年十二月二日书记员  丁耀
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第5号申请人李寿海，男，住陵县。申请人李凤芹，女，住址同上。被申请人代吉亮，男，住平原县。申请人李寿海与被申请人代吉亮交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人代吉亮驾驶的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人代吉亮驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷永强二〇一三年十二月十八日书记员  綦伟霞
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00829号上诉人（原审被告）：李民，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市南部新区,被上诉人（原审原告）：于辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区，上诉人李民因与被上诉人于辉健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月7日22时许，于辉在位于谯城区××街道办事处××家中与妻子李丹丹因琐事发生纠纷，李民（系李丹丹的小叔）伙同他人到于辉家中对于辉进行殴打，致于辉受伤。亳州市公安局谯城城分局于2012年8月29日作出谯公（汤陵）决字［2012］第1017号公安行政处罚决定书，因李民伙同他人到于辉家中对于辉进行殴打，致于辉受伤，给予李民行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。原告于辉受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费5834.80元。被告李民未赔偿，于辉即提起了诉讼。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入。亳州市公安局谯城分局因李民伙同他人到于辉家中对于辉进行殴打，致于辉受伤，给予李民行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，本院予以确认。原告于辉的具体损失为：医疗费5834.80元、误工费669.54元（111.59元／天×6天）、护理费469.08元（78.18元／天×6天）、交通费18元（3元／天×6天）、伙食补助费120元（20元／天×6天），计款7111.42元。应由被告李民予以赔偿。原告于辉诉请的营养费，因未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三四条之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效之日起七日内赔偿原告于辉医疗费等各项损失计款7111.42元；二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李民负担。李民不服，上诉请求：1、依法撤销谯城区人民法院(2012)谯民一初字第02634号民事判决，给予改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审法院程序违法。在本案中上诉人没有收到开庭传票，丧失了答辩和质证等权利，侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决有误。原判决中对于误工费、护理费的判决不当，被上诉人系农村户口，其误工费的计算应当参照安徽省统计局发布的年度国民经济和社会发展统计公报的有关统计数据为准，应为每天56.12元。而对于护理费，被上诉人没有相关需要护理的证据，应不予支持，原审法院的判决错误。综上请求二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，给予改判或发回重审。二审中上诉人无新证据，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为：李民上诉对一审程序及一审判决误工费、护理费的标准提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，一审根据亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书上认定的李民经常居住地邮寄开庭传票，邮寄回执退回，原因是原写地址不详，查无此人；一审又依法张贴公告送达开庭传票，程序并不违反法律规定。关于上诉人提出的误工费及护理费问题。一审判决于辉住院期间的误工费及护理费亦无不当。综上，李民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李民负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月九日书 记 员 孟艳杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10666号原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村。法定代表人司海燕，经理。委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，该单位法律顾问。被告王喜民，男，1956年2月2日出生。原告北京建鑫园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王喜民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼。被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系合法的物业服务组织，被告系原告服务的业主。被告拖欠2011年至2012年度物业服务费876.2元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告给付原告物业服务费（2011-2012年度）876.2元，被告承担本案诉讼费。被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系位于北京市房山区X小区X里X号的业主，房屋建筑面积为86.14平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方，为被告提供了物业服务。被告拖欠2011年至2012年度物业服务费共计876.2元，经原告催要，被告一直未付。原告于2013年9月28日诉至法院。上述事实，有当事人陈述、北京市房山区物价局关于建鑫园小区物业收费标准的批复、收据及本案庭审笔录在案证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告物业公司为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费，现原告起诉要求被告给付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告王喜民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜民于本判决生效后十日内给付原告北京建鑫园物业管理有限公司物业服务费八百七十六元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王喜民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余淑英二〇一三年十二月十六日书 记 员  霍云蕾
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第01775号原告陶某某。被告高某某。本院在审理原告陶某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告陶某某负担150元。审判员 马 轩二〇一三年十二月二十八日书记员 何淑宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钦南刑初字第335号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人符兆泽，男，身份证号码：×××4237，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区××镇XX村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人符兆泽犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2013年11月12日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人符兆泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日4时许，被告人符兆泽来到钦南区恒基商场恒兴游戏机室门前，将朱XX放在该处的一辆黑色摩托车盗走，后在人民路特步专卖店附近被抓获。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1920元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人符兆泽的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符兆泽对上述指控的事实提出异议，辩称当日他只是借“老二”的车去交话费，其并没有偷车。经审理查明：2013年8月21时4时许，被告人符兆泽在钦州市年年丰广场游戏机室玩游戏时，遇见一个叫做“老二”的朋友，符兆泽借“老二”的摩托车去充话费，于是“老二”给符兆泽200元，叫符兆泽到钦州市恒基广场帮推一辆女装二轮摩托车到大花园。当符兆泽来到恒基广场寻找“老二”叫他帮推的女装二轮摩托车时，发现恒基广场恒兴游戏机室楼梯口停放有两辆车，其中一辆是女装二轮摩托车，并且该车没有插上大锁和车头锁已损坏。于是便起盗心，趁无人之机，将被害人朱XX停放在此处的飞狐牌FH125T-2型号二轮摩托车盗走。在符兆泽将该摩托车推到钦南区人民路特步专卖店门口时被抓获。经钦州市钦南区价格认定中心鉴定，被盗车辆价格为人民币1920元。以上事实，有检察机关提供的并经法庭质证的如下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表和立案决定书。证实公安机关根据被害人朱XX的报案记录其被盗财物的简要案情事实。2、拘留证、拘留通知书。证实被告人符兆泽被拘留，以及侦查机关将拘留的情况通知了其家属的事实。3、被害人朱XX的陈述笔录。证实他于2013年8月21时凌晨3时许将一辆摩托车的停放在恒基商场恒兴游戏室门前，当时其从车上拔出钥匙并锁好车头锁，但是没有锁“U”型大锁，之后到游戏室里面玩耍，到了同日7时许发现车辆已经被盗的事实。4、机动车行驶证、车辆转让协议。证实飞狐牌FH125T-2型号二轮摩托车的车主是朱XX。5、证人黄某某的证言。证实案发当日，他在值班时，发现有一男子（符兆泽）推着一辆摩托车，沿着人民路往大花园方向走去，于是上前询问符兆泽该摩托车是不是他的，符兆泽回答说是他的。他又发现该摩托车插钥匙的孔有撬坏的痕迹，便觉形迹可疑，于是为验证该车是不是符的，他要求符兆泽用钥匙打开放在摩托车踏板上的U形锁，而符兆泽无论如何都不能将U型锁打开，于是他便和同事将符兆泽控制起来，并拨打电话报警。6、扣押物品清单和返还物品清单。证实公安机关破案后，已经将上述被盗窃的摩托车查获并返还给被害人。7、辨认笔录及照片。证实经符兆泽辨认，其是在钦州市钦南区人民路恒基广场恒兴游戏机室楼梯口处盗走一辆黑色女装二轮摩托车。8、被告人符兆泽的供述。证实2013年8月20日晚，其在年年丰广场上的游戏机室内玩赌博游，遇到了“老二”，于是其便向“老二”借车去充话费。“老二”便对其说他的一个朋友放了一辆黑色的女装二轮摩托车停在恒基商场附近，给其200元去帮他把那辆摩托车推过来，其同意。随后，“老二”还给了其5元钱打摩的过去。于是其到了恒基广场附近，一直寻找“老二”所说的那辆车，同时，其心理也很清楚，“老二”叫其帮推车实际上是想让他帮偷车。接时，其发现在恒基广场恒兴游戏室楼梯口处停放了两辆摩托车，其中一辆是黑色的女装二轮摩托车，并且这辆车的U形大锁是放在车上的踏板上，没有锁，其上去摇了一下那辆摩托车的车头，发现车头锁是已经坏掉的。于是当时其便想，就算这辆车不是“老二”让他帮推的那辆摩托车，其自己也可以盗窃这辆摩托车，得后手之后还可以卖更多的钱用于赌博。于是，其就推这辆摩托车走上了人民路，沿着大花园方向走，在推到特步专卖店门口附近时，被一名保安拦了下来。其就骗保安说是其的车。保安要求其用钥匙打开车的U型大锁，其打不开。于是被保安控制住，并报警。9、价格鉴定结论书／鉴定结论通知书，证实钦南区物价鉴定，被盗的摩托车价值人民币1920元。以及公安机关将鉴定结论告知被告人，被告人在鉴定结论上签字的事实10、抓获经过。证实民警接到群众报警称在钦州市钦南区人民路特步专卖店附近发现符兆泽盗窃摩托车，并当场控制。经民警出警至现场后，当场抓获符兆泽。同时7时许，被害人朱XX报案称其停放在钦州市钦南区恒基广场游戏机室楼梯口处的一辆黑色二轮女装摩托车被盗。经被害人朱XX辨认，符兆泽所盗窃的摩托车就是被害人朱XX被盗窃的摩托车。11、常住人口信息。证实被告人符兆泽出生时间是1991年11月25日，是具有完全刑事责任能力人。关于被告人称其当日只是借“老二”的车去交话费，其并没有偷车的辩解意见，经查，由被害人朱XX的陈述证实其摩托车被盗的时间、地点与被告人在侦查机关供述其盗车的时间、地点是一致的，由此可知，此车并非是“老二”的车。同时与证人黄某某的证言、被告人在侦查机关的第一次供述，相互印证了被告人符兆泽明知“老二”叫其帮推车实际上是帮他偷车的情况下，为图200元好处费，被告人仍然按照“老二”的指示地点前往恒基广场，趁无人之际，将被害人朱XX停放在该处的摩托车推走，被保安发现后，其还谎称该车是他所有。由此分析，被告人主观上有盗窃他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为。故对上述辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人符兆泽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗车辆已追回发还被害人，没有造成被害人的经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。但被告人在庭审中不如实供述罪行，没有认罪悔罪表现，故在量刑上亦应酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人符兆泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  杨祖色人民陪审员  杨洪举二〇一三年十二月十日书 记 员  梁秋媚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第5499号申请人谭玉平，女，1975年8月15日出生，汉族。申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。法定代表人：杨东辉，职务：董事长。委托代理人：祖军，该公司干部。本院于2013年12月20日受理了申请人谭玉平和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公���请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。申请人谭玉平、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人谭玉平与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人谭玉平2011年10月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币四千六百六十七元五角；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”本院经审查认为，申请人谭玉平和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市���城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第159号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人谭玉平和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第159号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  周涛二〇一三年十二月二十日书记员  苏畅
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎中财保字第269号原告山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层。法定代表人田永东，董事长。被告太原港源焦化有限公司，住所地山西省清徐县东高白村。法定代表人王彦青，总经理。本院在审理原告山西焦炭产业投资控股有限公司诉被告太原港源焦化有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款1749311.23元、查封被告相应价值财产，或依法裁定山西焦炭集团国内贸易有限公司不得对被告清偿到期债务约为112万元，如山西焦炭集团国内贸易有限公司没有异议并要求偿付的，请求其向人民法院提存。本院认为，原告山西焦炭产业投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：一、冻结被告太原港源焦化有限公司银行存款一百七十四万九千三百一十一元二角三分元或查封其相应价值的财产；二、被告的财产不能满足上述第一项保全措施时，如山西焦炭集团国内贸易有限公司对被告太原港源焦化有限公司有到期债务，则在一百一十二万元范围内不得对被告太原港源焦化有限公司清偿；山西焦炭集团国内贸易有限公司对其到期债务没有异议并要求偿付的，由本院予以提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月十二日书记员  张 羽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第04号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人姜谦虚，男，1970年9月16日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年10月5日假释考验期满，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人姜谦虚犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人姜谦虚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年6月5日中午11时许，被告人姜谦虚窜至九江市浔阳区老五中对面综合楼201室，用事先准备好的螺丝刀等开锁工具，撬开大门后进入失主陈某某家中，趁失主陈某某熟睡时，盗走客厅内挎包1个（包内有现金7646元、身份证及银行卡等物品）。失主陈某某发现后，被告人姜谦虚立即逃跑并将该挎包丢弃，随后被公安民警抓获归案。上述事实，被告人姜谦虚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜谦虚的供述、失主陈某某的陈述、证人赵某、王某某、曹某、曹某的证言、扣押决定书及照片、被盗挎包及挎包内现金和物品的照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姜谦虚无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜谦虚在假释考验期满后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姜谦虚因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人姜谦虚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：被告人姜谦虚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊美琴二〇一三年十二月十一日书记员  周 培
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17190号原告黎燕，女，1977年12月11日生，汉族。委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。被告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。法定代表人齐东，董事长。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人向君，女，1975年4月18日生，汉族，公司员工。原告黎燕与被告重庆华博传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。原告诉讼请求为：一、请求裁决被告支付原告未休年休假工资435元；二、请求裁决被告支付原告2013年11月1日至2013年11月23日工资2400元；三、请求裁决被告支付原告2013年10月1日、10月3日至10月5日加班工资864元。庭审中，原告黎燕当庭向本院提出撤诉申请，撤回要求被告支付2013年11月1日至2013年11月23日工资2400元的诉讼请求。2013年12月27日，原告黎燕向本院书面提出撤诉申请，撤回要求被告支付未休年休假工资435元及支付2013年10月1日、10月3日至10月5日加班工资864元的诉讼请求。至此，原告黎燕申请撤回本案的全部诉讼请求。本院认为，原告黎燕向本院当庭和书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎燕撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  雷春岚二〇一三年十二月二十六日书记员  曹 彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18836号原告李磊，女，1957年9月3日出生。原告李卫星，男，1959年7月5日出生。原告李长兴，男，1965年7月14日出生。被告游XX，男，1997年6月13日出生。被告兼被告游XX法定代理人李翠平（被告游XX之母），女，1970年1月29日出生。二被告委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。二被告委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。原告李磊、李卫星、李长兴与被告李翠平、游XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊、李卫星、李长兴，被告兼被告游XX法定代理人李翠平及其与被告游XX的委托代理人吕勤、王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊、李卫星、李长兴诉称：2013年8月8日晚23时我父亲李德山到宣武医院诊疗，8月11日晚病故。我们找到我父亲李德山的生前保姆李翠平查找我父亲李德山生前名下存款，李翠平在花乡法庭审理我们状告返还原物纠纷案中否认保姆关系，自述与李德山系情人关系。我父亲于2008年下半年由于单位拆迁得到政府部门的拆迁补偿款，共计1414831元，账号为×××内金额为20万元，账号为×××内金额为1214831元，合计1414831元。这是我父亲李德山与母亲闫桂珍的夫妻共同财产。我们发现2013年5月10日李翠平代我父亲提走20万元，在花乡法庭，李翠平告知该20万元已经到其子游XX名下。2013年8月12日，李翠平取走我父亲生前名下存款23432.01元。2009年5月5日，我父亲名下账号为×××的账户内存款被被告李翠平提取40万元，存入自己的账号为×××的账户内。2009年5月12日，被告李翠平用代取方式转账100001元存入其账号为×××的账户内。我父亲李德山病故后，其名下财物及存款理应由我们三子女共同继承。故请求法院判令二被告返还不当得利723423.10元及利息。被告李翠平、游XX辩称：不同意原告诉讼请求。被告李翠平于1990年进入恒顺建筑工程有限公司第一分公司工作，1992年与原告父亲李德山好上。1995年，李翠平在恒顺公司做会计，2005年恒顺公司解散。1997年，李翠平与李德山之子游XX出生，为上户口，游XX姓他人的姓。2008年公司拆迁，原告父亲李德山自愿与被告李翠平、游XX共同生活。李翠平一人照顾李德山生活，直至其去世。李德山生前赠予其子游XX20万元。具体过程为：2009年，李德山把拆迁款存为定期3年，到期前，李德山说把其中20万给游XX，由李翠平代办。当时游XX没有身份证，故又续存1年，到2013年5月10号，直接划走20万给游XX。这是李德山生前自愿行为。另外，50万元系李翠平应得拆迁款，不属于李德山个人财产。恒顺建筑工程有限公司第一分公司第一工程处被拆迁时分给当时的合伙人拆迁款，该公司合伙人是李德山、李翠平、王树恒。拆迁款应由合伙人均分，李翠平应得50万。50万元的转账系李德山自己办理，是其生前行为，40万元转给李翠平，10万元用作李翠平的保险费用。李德山生病后，李翠平取了2万元用于支付李德山后事费用。经审理查明：李德山与闫桂珍系夫妻关系，婚后生有三个子女，分别为李磊、李卫星、李长兴。闫桂珍于2010年3月死亡，李德山于2013年8月11日死亡。被告李翠平与游XX系母子关系。2009年5月5日，李德山自其名下中国建设银行账号为×××的账户内支取存款40万元，同日，李翠平存入自己名下中国建设银行账号为×××的账户内40万元存款。2009年5月12日，李翠平将李德山名下中国建设银行账号为×××的账户内存款100001元转入自己名下账号为×××的账号内。李翠平称上述50万元系其应分得的拆迁补助款，但未提供证据证明。2013年5月10日，李德山名下的中国建设银行账号为×××的账户内存款被转存20万元，李翠平称系其将该款转至游XX名下。李翠平称游XX系李德山之子，该20万元系李德山赠与游XX，但未提供证据证明。2013年8月12日，李翠平自李德山名下中国建设银行账号为×××的账户内支取存款23432.01元。李翠平称该款支付了李德山的后事费用，但未提供证据证明。上述事实，有死亡证明书、取款凭条、转账凭条、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2009年5月5日，李德山本人从自己名下账户内支取存款40万元，后李翠平将该40万元存入自己名下银行账户，该笔款项系李德山处分自己财产的行为，不宜认为不当得利。另外，李翠平于2009年5月5日自李德山账户支取10万元，于2013年5月10日自李德山名下账户转账20万元至游XX名下，于2013年8月12日支取李德山名下存款23432.01元，均未提供证明其获得上述款项系合法的证据，故构成不当得利，应予返还。李德山死亡后，其债权应由其子女李磊、李卫星、李长兴继承。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李翠平于本判决生效之日起返还原告李磊、李卫星、李长兴十二万三千四百三十二元零一分；二、被告游XX于本判决生效之日起返还原告李磊、李卫星、李长兴二十万元；三、驳回原告李磊、李卫星、李长兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百二十六元，由原告李磊、李卫星、李长兴负担三千六百五十一元（已交纳），由被告李翠平负担一千一百五十三元（判决生效后七日内交纳），由被告游XX负担一千九百二十二元（判决生效后七日内交纳）。保全费一千二百六十元，由原告李磊、李卫星、李长兴负担八百七十一元（已交纳），由被告李翠平负担三百八十九元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗红军二〇一三年十二月十六日书 记 员  薛 颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第3250号原告：康泽慧，女，1983年3月11日出生，汉族。委托代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津品馨食品有限公司分公司，住所地：天津市西青区李七庄街凌口村北。组织机构代码：67373485-0。负责人：钟瑞强，该公司经理。被告：天津品馨食品有限公司，住所地：天津市河西区汕头路15号。组织机构代码：66307414-X。法定代表人：赵蕾，该公司经理。被告：何菁，女，1983年10月14日出生，汉族。委托代理人：李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。原告康泽慧与被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司、何菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪利担任审判长，与代理审判员钱程、人民陪审员牛小珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康泽慧的委托代理人田洪智、被告何菁的委托代理人李琼艳到庭参加了诉讼，被告天津品馨食品有限公司、天津品馨食品有限公司分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康泽慧诉称：2013年4月1日，被告天津品馨食品有限公司分公司向原告借款345000元。原告依约将300000元款项汇入被告何菁于中国建设银行开设的账户（卡号为4367420066370000772）内，其余款项45000元直接交给被告天津品馨食品有限公司分公司，该公司出具了借款345000元的收条。2013年5月初，天津品馨食品有限公司分公司被有关部门处罚而停止营业。因分公司不是独立核算单位，故天津品馨食品有限公司应承担连带给付责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：一、天津品馨食品有限公司分公司立即偿还所借原告现金345000元，天津品馨食品有限公司、何菁承担给付连带责任；二、案件受理费由被告承担。被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司未提供书面答辩意见。被告何菁辩称：不同意原告的诉请，原告诉称是其与天津品馨食品有限公司分公司的借款，诉状中也明确是天津品馨食品有限公司分公司给原告出具了345000元的收条，原告汇款给被告何菁是基于其与天津品馨食品有限公司分公司达成合意以后，履行职务的行为，并且是在其同意后汇入何菁的账户的，因此被告何菁是职务行为，不存在借贷关系，被告何菁也不应是本案的被告。原告就其诉讼请求提交的证据材料如下：1、原告与被告天津品馨食品有限公司、天津品馨食品有限公司分公司于2013年4月1日签署的《借款合同》一份；2、被告天津品馨食品有限公司、天津品馨食品有限公司分公司于2013年4月1日出具的收条一份；3、汇款凭证一份。被告何菁就其答辩意见提交的证据材料如下：1.做账凭证两份；2.钟瑞强证人证言；3.短信记录；4.银行账户明细。被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司未提交证据。经审理查明：2013年4月1日，被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司与原告签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币345000元，借款期限为92天（自2013年4月1日起至2013年7月1日止）。原告依约于当日将300000元打入被告何菁个人开设于中国建设银行的账户内，并将现金人民币45000元交给被告天津品馨食品有限公司分公司的负责人钟瑞强。被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司同时出具了收条，该收条由钟瑞强签字。被告何菁系被告天津品馨食品有限公司分公司工作人员。何菁个人账户所收款项除20.1万元于当日支付给源达日化（天津）有限公司外，其余的9.9万元亦于当日交给了钟瑞强。合同到期后，被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司未归还所欠款项。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告天津品馨食品有限公司分公司、天津品馨食品有限公司与原告签署《借款合同》，双方借贷关系明确。原告向其主张还款，被告应履行还款义务，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故对原告要求被告天津品馨食品有限公司归还借款345000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何菁系被告天津品馨食品有限公司分公司的工作人员，其所收300000元款项行为系职务行为，不应承担偿还借款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：一、被告天津品馨食品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告康泽慧借款人民币345000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元、公告费560元，由被告天津品馨食品有限公司负担，此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘洪利代理审判员  钱 程人民陪审员  牛小珍二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨纯阳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）尖商初字第85号原告丹阳市兴达金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大泊毛家社区。法定代表人王秋生，经理。委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人夏毅，该公司业务员。被告太原兰科防火建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村南通信站旁。法定代表人吴宝昌，董事长。本院在审理原告丹阳市兴达金属制品有限公司与被告太原兰科防火建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市兴达金属制品有限公司于二〇一三年十二月十八日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市兴达金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市兴达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告丹阳市兴达金属制品有限公司负担。审判员  赵智宏二〇一三年十二月十八日书记员  刘珊珊
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第00358号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市平山区广裕路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张某某，某律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]329号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派副检察长高雅芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2013年5月至8月期间，在其位于本溪市平山区的家中，先后三次容留张某某吸食毒品。案发后，经公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。侦查机关在其摩托车上搜出白色晶体一袋，经鉴定，净重0.93克，含有甲基苯丙胺成分，含量为55.2%。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；被告人王某在侦查机关的供述；辨认、搜查笔录；本溪市公安局司法鉴定中心[2013]04112号毒品检验鉴定报告；案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科情况查询、现场检测报告书、扣押决定书、涉案财物交接凭证、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，本次犯罪系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一三年十二月十七日书记员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿民一初字第01415号原告：许某某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：马某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。本院在审理原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告许某某负担。审 判 长  张兴勇审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 欢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第85号罪犯黄顺成，男，1965年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）川刑复字第428号刑事裁定，以被告人黄顺成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：11250元。2005年7月25日、2008年6月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2012年2月经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄顺成确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄顺成在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分217.70分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄顺成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺成减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）繁刑初字第00280号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人查某某，男，住安徽省繁昌县，2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2013年9月24日14时10分，被告人查某某饮酒后无证驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车途经繁昌县横山工业园纬三路与经三路十字路口时，与王某某驾驶的皖B503**轻型普通货车发生碰撞，经检测，查某某事发时血液中的酒精含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人查某某归案后如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、占某、强某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（13）第426号检测结果报告单，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人查某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一三年十二月十日书记员  甘 蕾附《中华人民共和国刑法》相关规定：第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第324号罪犯喻永其，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。宜宾县人民法院于2011年1月14日作出（2011）宜宾刑初字第11号刑事判决，以被告人喻永其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻永其确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯喻永其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻永其减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员 孙加力
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第361号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李某众，男，1973年6月14日出生于济南市济阳县，身份证号码3724301973********，汉族，小学文化，原籍济南市济阳县，住济南市济阳县曲堤镇东西李村**号，无业。1998年9月3日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元，2005年11月7日减刑释放；2006年6月14日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年，2007年2月3日释放；2007年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年12月5日减刑释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年12月6日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年4月19日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李云众犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某众到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年10月29日3时许，被告人李某众在淄博市张店区王舍生活二区11号楼1单元车棚内，盗窃李增亮停放在此的“飞鸽”牌电动自行车一辆，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1156元。案发后，被盗摩托车已经追回并发还被害人。上述事实，被告人李某众在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获经过、办案说明、被害人李某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人李某众的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且被盗窃物品被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某众犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一三年十二月二十日书记员  马 琳--
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第493号原告许刚，男，1969年11月14日生，汉族，烟台海深威软件有限公司职工。委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告田文泉，男，1962年1月8日生，台湾居民。委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。原告许刚与被告田文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王征云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人王东、被告田文泉的委托代理人于秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许刚诉称，2011年1月31日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告的位于烟台开发区紫金山路5号楼内502号房产，被告应主动配合办理产权过户登记手续。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告却未按合同约定履行办理产权过户的义务。请求法院判令被告立即协助原告办理烟台开发区紫金山路5号内502号房产的房屋所有权证书的过户手续。被告田文泉辩称，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，2011年1月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，该合同的甲方为被告田文泉，乙方为原告许刚，合同主要约定了以下事项：一、甲方自愿将坐落在开发区紫金山路5号内502号，用途为厂房的房屋一套（建筑面积约754.42平方米）出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已做了了解，自愿购买该房屋。二、经甲乙双方议定该套房屋成交价格为人民币贰佰贰拾万元整。乙方于本合同签订之日起至2011年3月3日前向甲方付清全部房款。三、甲方保证所售房屋无抵押、查封和典当等权利限制情况。四、甲方保证所售房屋权属清楚，无产权纠纷。否则，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿。五、甲方应当在2010年12月30日前，将所售房屋交付乙方。六、甲方应主动地配合乙方办理产权过户登记手续。所需缴纳的税费，由甲乙双方按相关规定各自承担。七、违约责任：1、乙方需按合同约定向甲方付款，每逾期一日，应向甲方偿付房款总额万分之一的违约金。逾期30日。甲方有权解除合同，可将房屋出售他人，并退还乙方已付房款。2、甲方必须按合同约定将房屋交付乙方，每逾期一日，应向乙方偿付房款总额万分之一的违约金。逾期30日，乙方有权解除合同，甲方应将房款全额退还乙方，并向乙方支付房款总额1%的违约金。八、甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应当协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向房屋所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告付款10万元，2011年3月8日原告付清了全部房款，被告交付了房屋。被告主张没有收到原告交付的房款，但没有提供证据，也没有证据推翻原告提供的有被告签字的收款收据。另查，被告已于2010年7月26日取得涉案房屋的房屋所有权证书，证号为烟房权证开字第××号，建筑面积为754.3平方米，规划用途为厂房。以上事实有房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权初始登记表及双方当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原告许刚与被告田文泉签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案房屋已登记在被告名下，原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告田文泉于本判决生效之日起十日内协助原告许刚办理位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内502号房屋（烟房权证开字第2557**号）的权属变更登记手续。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告田文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  王征云二〇一三年十二月二十四日书记员（代）  王 琳