广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终138号上诉人（原审原告）：邓永洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：蔡焕金，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：英德市祁茂运输有限公司，地址：广东省x边。法定代表人：谭志锋。上诉人邓永洪因与被上诉人英德市祁茂运输有限公司（以下简称祁茂公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓永洪的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判祁茂公司向邓永洪支付运费12980元及损失3426元；二、本案全部诉讼费由祁茂公司负担。事实与理由：邓永洪名下有粤Ｒ××××号货车，持靠祁茂公司从事运输作业。2019年3月26日双方签订的《车辆运输挂靠合同》生效，邓永洪的车于2019年4月1日起加入祁茂公司营运，至2019年8月8日止。祁源公司通过电脑发送给邓永洪《祁茂运输有限公司总运输明细》结算运费，扣除洗车及司机工资伙食等，邓永洪应收取运费12890元，但祁茂公司一直未付。原审以没有祁源公司盖章为由，未采纳《祁茂运输有限公司总运输明细》作为祁茂公司欠付运费的依据。二审期间我方补充提交祁茂公司司机陈军的证词，以及运输记录、工资单、《英德市祁茂运输有限公司运费确认单》等证据证明邓永洪与祁茂公司发生民事关系，以此证明《祁茂运输有限公司总运输明细》的真实性，证实祁茂公司欠付邓永洪运费12890元的事实。法院可根据邓永洪提供的《祁茂运输有限公司总运输明细》记载的服务部、车号、司机、猪只名称、数量等调查取证，证实祁茂公司拖欠邓永洪运费的事实，从而作出公正判决。祁茂公司答辩称：对欠付押金的事实无异议，经核对仍欠付运费10786元。邓永洪向原审法院起诉请求：1、请求判决祁茂公司返还收取邓永洪的运输保证金20000元；2、请求判决祁茂公司支付邓永洪承运货物运费6110元；3、本案受理费全部由祁茂公司承担。诉讼过程中，邓永洪变更诉讼请求为：请求判令祁茂公司返还保证金20000元，赔偿损失5280元；请求判令祁茂公司支付营运费12980元，赔偿损失3426元；四款项共计41686元。原审法院认定事实：2019年3月26日，邓永洪作为乙方与作为甲方的祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》，该合同约定：“……合同保证金：一、合同签订时，乙方缴纳20000元给甲方，作为承运生猪风险和遵守甲方规定条款的保证金：合同期满不在续签时甲方（不计利息）扣除应当扣除的费用（如有）退还给乙方”。合同签订当日，邓永洪将20000元的保证金通过微信转账的方式支付给祁茂公司，祁茂公司于同日出具《收据》一张给邓永洪收执。2019年8月8日，邓永洪作为乙方与作为甲方的祁茂公司签订《合同终止协议》，该协议载明：“经甲乙双方协调，因粤ＲＴ××××小型猪车车厢不适合本公司使用，现双方决定解除与祁茂公司签订原挂靠合同，原甲乙双方签订挂靠合同不在生效，甲方同意退还原交付保证金20000元整，本合同终止协议即时生效，保证金于本月内退还给乙方邓永洪”。另查明，邓永洪提供祁茂公司的运输明细表，欲证实在合同履行期间祁茂公司尚欠其运费未支付，但该表无祁茂公司加盖的公章，亦无祁茂公司签名确认，邓永洪亦无法提供该明细表的原件证实。本案经过审理，祁茂公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院认为：邓永洪与祁茂公司之间的挂靠经营合同关系，有邓永洪提交的祁茂公司签名确认的《车辆运输挂靠合同》予以证实，予以确认。双方协商终止合同，签订《合同终止协议》，邓永洪、祁茂公司双方均应按照约定履行各自的义务。祁茂公司未按照约定返还20000元保证金给邓永洪，现邓永洪向法院诉请祁茂公司按照约定返还，符合法律规定，予以支持。祁茂公司的违约行为给邓永洪造成一定的利息损失，祁茂公司应当支付相应的利息给邓永洪，利息的计算自逾期之日即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于运费问题，因邓永洪提供的证据不足，无法证实祁茂公司尚欠邓永洪的运输费用，故邓永洪诉请祁茂公司支付运费的请求，不予支持。祁茂公司经法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，于2020年8月31日判决如下：一、限英德市祁茂运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠邓永洪20000元保证金及应付利息（利息以20000元为基数，自2019年9月1日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邓永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.38元，由英德市祁茂运输有限公司负担。本院二审期间，邓永洪补充提交证据如下：一、陈军证词；二、证明；三、李德均身份证、驾驶证；四、《祁茂运输有限公司2019年3月总运输明细》，证明其他司机的运输明细也没有祁茂公司的盖章；五、《车辆运输挂靠合同》、《2019年11月份-2020年4月份的总运输明细》、收据，拟证明刘学南的车辆挂靠在祁茂公司名下经营，所产生运费也没有盖章，祁茂公司已收取刘学南的押金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，在二审查询后，本院组织双方当事人对运费、押金进行核对。经核对，双方确定祁茂公司欠付押金2x00元以及运费10x元。本院认为，本案系邓永洪与祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》引产的纠纷，案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合邓永洪的上诉请求，归纳本案争议焦点：祁茂公司应否向邓永洪支付运费12980元及赔偿损失。本案中，邓永洪与祁茂公司签订《车辆运输挂靠合同》，约定邓永洪将其名下的车辆挂靠至祁茂公司作为承运生猪的合作方，邓永洪向祁茂公司支付了2x00元保证金。在二审期间，双方核实后确认祁茂公司欠付邓永洪押金20x元以及运费10x6元，本院予以认可。祁茂公司未能及时支付运费，由此产生的利息损失应由其承担，即从2020年3月18日起按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日止。综上所述，邓永洪的上诉理由部分成立，应予支持。鉴于二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4620号民事判决第一项；二、限英德市祁茂运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠邓永洪运费10786元及利息（以10786元为基数，自2020年3月18日起至本判决确定履行届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回邓永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费210.15元，由英德市祁茂运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二一年二月二十四日法官助理  吴 骁书 记 员  陈俊杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。