广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）潮湘法民一初字第236号原告：郑浩彬，男，1963年5月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告：江淑兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列两原告之共同委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。上列两原告之共同委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：刘某1，男，1997年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父亲），1969年2月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：卢某（系被告刘某1之母亲），1970年2月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘某2，基本情况同上。被告：卢某，基本情况同上。委托代理人：刘某2，基本情况同上。原告郑浩彬、江淑兰诉被告刘某1、刘某2、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2013年7月8日、7月25日公开开庭进行了审理。原告郑浩彬、原告郑浩彬、江淑兰之委托代理人林铭彬、被告刘某2（同时系被告刘某1之法定代理人、被告卢某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩彬、江淑兰诉称：原告郑浩彬和江淑兰是死者郑晓杭的父母。被告刘某2和卢某是被告刘某1的父母。2012年10月1日23时0分左右，郑晓杭驾驶无号牌轻便摩托车沿西新路自南往北行驶至西新花苑前路段左转弯时，适遇刘某1驾驶无号牌二轮摩托车（车辆实际所有人××）××前照明灯××（××、××均××安全头盔）沿西新路××南××至该处，因郑晓杭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车无戴安全头盔驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之刘某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，且驾乘者均无戴安全头盔，遇情况措施不当，致二车发生碰撞的交通事故。该事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定：郑晓杭、刘某1应负本次事故的同等责任。事故发生后，郑晓杭住院治疗并于2012年11月1日因特重型颅脑外伤、脑肿胀、脑疝在潮州医院××（××区）死亡。现两原告请求判令被告刘某1、刘某2、卢某连带赔偿其经济损失人民币283460.44元。后两原告变更诉讼请求为请求判令被告刘某1、刘某2、卢某连带赔偿其经济损失人民币343460.44元（包括丧葬费50705元/年÷12个月×6个月=25352.50元，死亡赔偿金26897.48元/年×20年=537949.60元，医疗费135128.04元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，护理费50705元/年÷365天×32天×2人=8890.74元，合计708920.88元，减去交强险120000元，余下588920.88元，按责任分摊即588920.88元×50%=294460.44元。294460.44元加上交强险120000元，及精神抚慰金50000元，共计人民币464460.44元。抵除被告已支付的121000元，两原告请求三被告赔偿其损失共人民币343460.44元。）在本案审理期间，经本院释明，原告郑浩彬、江淑兰自愿同意上述各项请求的赔偿标准适用《2012年广东省人身损害赔偿标准》。被告刘某1、刘某2、卢某没有提供书面答辩，其在庭审中辩称：由法院依法处理。经审理查明：郑浩彬、江淑兰系死者郑晓杭之父母。刘某2、卢某系刘某1之父母。2012年10月1日23时0分左右，郑晓杭驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿西新路自南往北行驶至西新花苑前路段转弯时，适遇刘某1驾驶无号牌二轮摩托车无开启前照明灯乘载陈梁伟（驾、乘均无戴安全头盔）沿西新路自北往南行驶至该处，因郑晓杭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车无戴安全头盔驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之刘某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，且驾乘者均无戴安全头盔，遇情况措施不当，致二车发生碰撞，事故造成郑晓杭、刘某1受伤住院治疗。事故发生后，郑晓杭于2012年10月1日至2012年11月1日在潮州市潮州医院住院治疗31天，住院医疗费125728.04元。其被诊断为：特重型颅脑损伤；广泛脑挫伤并出血、脑疝；颅底骨折；枕骨骨折；第一颈椎骨折；头面部胸背四肢软组织挫伤。2012年11月1日，郑晓杭因特重型颅脑外伤、脑肿胀、脑疝，经治疗无效死亡。2012年11月8日，潮州市公安司法鉴定中心出具潮公司（法）鉴（尸）字[2012]9X号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为郑晓杭因头部及颈部受钝性外力作用致颅脑、颈椎严重损伤死亡。2012年11月5日潮州市公安局交通警察支队市区大队出具2012第B0006X号《交通事故认定书》，认定郑晓杭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车无戴安全头盔驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；刘某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，遇情况措施不当，且驾乘者均无戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项的规定。鉴于双方的违法行为在本事故中的作用相当、过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郑晓杭、刘某1应负本事故的同等责任，陈梁伟在本事故中无责任。后江淑兰、刘某2以2012第B0006X号《交通事故认定书》认定事实证据不充分为由，分别向潮州市公安局交通警察支队申请复核。潮州市公安局交通警察支队于2012年11月22日出具潮公交复字[2012]第002X号《道路交通事故认定复核结论》，认为潮州市公安局交通警察支队市区大队对本案调查充分，在认定事故责任时适用法律正确，责任认定准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，决定对潮州市公安局交通警察支队市区大队做出的[2012]第B0006X号《交通事故认定书》予以维持。另查明，郑晓杭生前为非农业家庭户口，且没有登记结婚，没有生育子女。本案交通事故发生后，刘某2、卢某赔偿郑晓杭医疗费等共人民币121000元。刘某1所驾驶的二轮摩托车的车主为刘某2，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。又查明，刘某1、刘某2、卢某对郑浩彬、江淑兰提供的潮州市湘桥区春荣堂中药店出具的郑晓杭药费报销单，金额共计人民币3160元没有异议；对郑浩彬、江淑兰提供的潮州市千禧贸易有限公司出具的郑晓杭药品结算单，金额共计人民币6240元，没有异议；对郑浩彬、江淑兰主张郑晓杭住院期间需2人护理没有异议。再查明，《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇、国有单位在岗职工工资为人民币50705元/年；一般地区城镇居民人均可支配收入为人民币26897.48元/年；伙食补助费为50元/天。本院认为：2012年10月1日23时0分左右，郑晓杭与刘某1发生的交通事故，已由交警部门作出交通事故责任认定。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，郑晓杭、刘某1过错相当，应负本事故的同等责任。因为刘某1在本案交通事故中负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，郑浩彬、江淑兰作为郑晓杭的父母，其有权请求刘某1承担侵权责任。同时，因刘某1尚未年满18周岁，故其作为限制民事行为能力人所造成郑浩彬、江淑兰的各项损失，应由其监护人刘某2、卢某承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本案郑浩彬、江淑兰可主张的损失有：1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，郑晓杭的丧葬费为50705元/年÷12个月×6个月=25352.5元。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，郑晓杭的死亡赔偿金为26897.48元/年×20年=537949.6元。3、医疗费。根据潮州市潮州医院出具的医疗单据及费用清单，郑晓杭的住院费用共计人民币125728.04元。另外，刘某1、刘某2、卢某对郑浩彬、江淑兰提供的潮州市湘桥区春荣堂中药店出具的药费报销单，金额共计人民币3160元没有异议；对郑浩彬、江淑兰提供的潮州市千禧贸易有限公司出具的药品结算单，金额共计人民币6240元，没有异议。故郑晓杭的医疗费共计人民币135128.04元。4、住院伙食补助费为50元/天×住院31天=1550元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因郑浩彬、江淑兰、刘某2、卢某、刘某1没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故郑晓杭的护理费可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元/年计算。因刘某2、卢某、刘某1对郑晓杭住院期间需2人护理没有异议，故郑晓杭的护理费为50705元/年÷365天×住院31天×2人=8612.9元。6、精神损害抚慰金。郑晓杭因本案交通事故伤重死亡，客观上给其父母郑浩彬、江淑兰造成严重的精神损害，对郑浩彬、江淑兰精神损害抚慰金的请求可予支持，但因郑晓杭对本案交通事故负有同等过错，故郑浩彬、江淑兰的精神损害抚慰金可酌定为人民币25000元。综上，郑浩彬、江淑兰因本案交通事故造成的损失共人民币733593.04元。其中医疗费用为人民币136678.04元（包括医疗费135128.04元，住院伙食补助费1550元），死亡损失为人民币596915元（包括死亡赔偿金537949.6元，丧葬费25352.5元，护理费8612.9元，精神损害抚慰金25000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定刘某2汉作刘某1桐所驾驶的轻便二轮摩托车的车主，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；同时刘某2汉卢某燕作刘某1桐的监护人，应刘某1桐造成郑浩彬、江淑兰的损失承担赔偿责任。刘某2汉卢某燕应在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿郑浩彬、江淑兰关于郑晓杭的医疗费用人民币136678.04元；在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额中的死亡赔偿限额110000元内赔偿郑浩彬、江淑兰关于郑晓杭的死亡损失人民币596915元。刘某2汉卢某燕已赔偿郑浩彬、江淑兰121000元，刘某2汉卢某燕在机动车交通事故责任强制保险所应承担的赔偿责任人民币120000元已履行完毕。对郑浩彬、江淑兰超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失人民币613593.04元（即超过机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿医疗费用限额的医疗费用人民币126678.04元及超过死亡伤残赔偿限额的伤残损失人民币486915元），应按本案交通事故中的过错比例分担责任。由刘某1桐负本案交通事故的同等责任，刘某2汉卢某燕应赔偿郑浩彬、江淑兰50%的损失即人民币306796.52元。抵除其已支付的1000元，其还应赔偿郑浩彬、江淑兰人民币305796.52元。对郑浩彬、江淑兰超过部分的诉讼请求，依法不予支持。刘某1桐的赔偿责任已由其监护刘某2汉卢某燕承担，故郑浩彬、江淑兰请刘某1桐承担赔偿责任，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被刘某2汉卢某燕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑浩彬、江淑兰经济损失人民币305796.52元。二、驳回原告郑浩彬、江淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6450元,减半收取人民币3225元，由原告郑浩彬、江淑兰负担354元，被刘某2汉卢某燕负担2871元。案件受理费已由原告郑浩彬、江淑兰预交，本院不另作收退，被刘某2汉卢某燕应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还原告郑浩彬、江淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  黄凯虹二〇一三年八月五日书 记 员  蔡冬妮