wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终170号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）玉精严，男，1980年5月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控被告人玉精严犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日作出(2017)粤1322刑初860号刑事判决，认定：被告人玉精严犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人玉精严不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人玉精严申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉精严撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人玉精严撤回上诉。广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 李浩浩审 判 员 李汉加二〇一八年四月十三日法官助理 谭芷珊书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执729号之一申请执行人河北和顺投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街孙村居民委员会内。被执行人李少东，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被执行人张海强，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍地河北省衡水市景县。申请执行人河北和顺投资有限公司与被执行人李少东、张海强责令退赔一案，河北省中级人民法院作出的（2017）冀01刑终645号刑事判决书、石家庄市裕华区人民法院做出的（2016）冀0108刑初414号刑事裁定书已经发生法律效力，现查明二被执行人名下暂无财产可供执行，但张海强系景县昌隆铸造有限公司股东又是该公司的实际控制人且已经发生法律效力的刑事裁判文书中已确定了被公安机关冻结的在渤海银行石家庄分行的980万元系赃款，故应对赃款及其收益一并追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下：冻结、扣划景县昌隆铸造有限公司银行的存款980万元及其收益。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年四月十一日书记员  池云硕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703执保157号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：吴元新，男，汉族。被申请人：鲍荷花，女，汉族。被申请人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号14幢14层1402室。法定代表人：李春华，该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款1870000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司的银行存款1870000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇一八年四月十二日书记员  李珂毅
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终310号上诉人(原审原告）：王琼，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。法定代表人：陈明文，该公司执行董事。上诉人王琼因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人王琼及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琼上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1774号民事判决，改判支持王琼的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、王琼与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，王琼系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、王琼一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为王琼与酉水河公司对王琼所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，王琼已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。王琼向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付王琼工资44000元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向王琼出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠王琼20**年2月至2016年12月31日工资44000元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，王琼向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第51号不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，王琼应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。王琼仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由王琼承担举证不能的不利后果，故对王琼的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王琼的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王琼承担。本院二审期间，王琼围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对王琼提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，王琼进行了质证。依据一审证据和王琼二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。王琼为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:1.王琼与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠王琼工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，王琼系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录王琼为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为王琼与酉水河公司之间建立了劳动关系。关于焦点二。王琼为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向王琼支付工资44000元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，王琼要求酉水河公司支付工资44000元的请求，理由正当，应予支持。综上所述，王琼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1774号民事判决；二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王琼工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年四月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0403执62号申请执行人：郑某某，女，1964年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王某某，职位。被执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸8年镇路58号。法定代表人：王某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2120号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年四月七日书 记 员  张晓飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1025号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马医农，男，汉族，1969年5月4日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马医农商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5981号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执291号申请执行人马某某，男，1950年3月24日生，汉族，邯郸市丛台区。被执行人武某某，男，汉族，1961年2月21日生，住磁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3390号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年四月十八日书 记 员  张晓飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民��596号上诉人（原审原告）:重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务部大楼A栋16楼，统一社会信用代码:915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇，注册号:500381000014482。法定代表人：杜国强，执行董事兼经理。上诉人重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）与被上诉人重庆市江津夏强实业有限公司（以下简称夏强实业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工物流公司上诉请求：1、撤销原判，改判江津夏强公司立即返还货款239203元并支付资金占用费；2、本案一、二审诉讼费由江津夏强公司承担。事实及理由：一审认定已付货款性质，错误认定建工物流公司应举证证明供货金额，错误免除江津夏强公司的举证责任。夏强实业公司二审未作陈述。建工物流公司向一审法院起诉请求：1、夏强实业公司返还建工物流公司货款239203元；2、夏强实业公司支付建工物流公司资金占用利息，以239203元为基数，从建工物流公司超付之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。原审法院认定事实：2009年10月20日，建工物流公司、夏强实业公司签订《水泥买卖合同》一份。合同约定主要内容：夏强实业公司向建工物流公司提供复合水泥，每吨单价320元；结算方式、时间：每月20日结算，次��15日前支付；若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨；结算同时提供增值税专用发票。合同签订后，夏强实业公司陆续向建工物流公司供货。截止2010年8月17日，夏强实业公司向建工物流公司开具了总金额2278230元的增值税专用发票。截止2013年2月5日，重庆建工公司共计支付了货款2469828元。其中，2010年8月17日前共计支付了货款883038元，2010年8月17日至2013年2月5日期间，共计支付了货款1586790元。建工物流公司未提供结算依据。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。该案中，建工物流公司诉请夏强实业公司返还货款239203元的理由是，建工物流公司已付货款均为预付，预付了货款2469828元，夏强实业公司开具的2230625元增值税发票，是夏强实业公司实际提供水泥的货款，预付货款2469828元减去增值税发票的金额2230625元，差���239203元就是多支付的货款。该院认为，1、建工物流公司、夏强实业公司双方在《水泥买卖合同》中，无先预付货款，后供货的相关约定，建工物流公司也未提供相应证据证明在合同履行过程中，重庆建工公司是先预付货款，夏强实业公司再供货。即建工物流公司不能证明已付货款2469828元为预付货款；2、合同中虽有“若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨”的约定，但建工物流公司未提供“结算单价”及“下调10元/吨”的证据，也不能证明已付货款2469828元为预付货款；3、合同中无供货方开具的增值税发票金额为实际供货货款金额的约定，建工物流公司也未提供相应证据证明。增值税发票不能作为货款结算的唯一依据；4、建工物流公司自述夏强实业公司于2010年8月停止供货，而建工物流公司自2010年8月17日至2013年2月5日期间，仍然在多次支付货款，金��高达1586790元，建工物流公司称系预付款，与常理明显不符。据此，建工物流公司诉请理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:驳回建工物流公司的诉讼请求。案件受理费4888元，由建工物流公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2009年10月20日，建工物流公司与夏强实业公司签订《水泥买卖合同》约定：违约责任按照《中华人民共和国合同法》的相关条款执行。夏强实业公司向建工物流公司出具截至到2010年8月24日的增值税发票35份，共计2230625元。建工物流公司一审中举示付款凭证24份,共计2486790元。付款时间为2009年12月7日至2013年2月7日。建工物流公司二审中认可其付款2469828元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建工物流公司与夏强实业公司所签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建工物流公司已按约支付货款2469828元，夏强实业公司支付价值为2230625元的货物，建工物流公司最后一次付款时间为2013年2月7日，合同中约定结算同时提供增值税发票，现夏强实业公司向建工物流公司出具增值税发票2230625元，���强实业公司未举示证据证明其交付剩余标的物的事实，应承担举证不能的法律后果。建工物流公司主张夏强实业公司返还多出部分价款239203元，应予支持。双方虽在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但夏强实业公司未按约供货，给建工物流公司造成损失，夏强实业公司应支付其资金占用损失。建工物流公司主张从超付之日起计算损失,因其未明确哪笔货款为超付，本院酌定给予夏强实业公司从最后一次付款日起两个月的供货期，即夏强实业公司应在2013年4月7日前供货。因其未按约供货，夏强实业公司应从2013年4月8日起，向建工物流公司支付违约金（即资金占用利息）至付清货款时止。原审对合同履行情况认定有误，本院予以纠正。综上所述，建工物流公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5534号民事判决；二、重庆市江津夏强实业有限公司于本判决生效后十日内支付重庆建工集团物流有限公司货款239203元及资金占用利息（以货款239203元为基数，从2013年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回重庆建工集团物流有限公司的其他诉讼请求。如果重庆市江津夏强实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4888元,重庆建工集团物流有限公司负担488元，重庆市江津夏强实业有限公司负担4400元，二审案件受理费4888元，重庆��工集团物流有限公司负担488元，重庆市江津夏强实业有限公司负担4400元。本判决为终审判决。审 判 长 章若微审 判 员 夏东鹏审 判 员 吴宝山二〇一八年四月十二日法官助理 程 婷书 记 员 卢秋君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终128号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴辛伟，男，1991年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月5日被惠东县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县检察院指控上诉人戴辛伟犯运输毒品罪一案，于2018年1月29日作出(2017)粤1323刑初606号刑事判决。宣判后，被告人戴辛伟向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人戴辛伟犯运输毒品罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院(2017)粤1323刑初606号刑事判决；二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇一八年四月三日法官助理 谭芷珊书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初123号原告：刘某某，男，1966年10月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。身份证号：×××。委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。被告：王某某，男，1987年10月22日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。身份证号：×××。原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白建平、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因故意伤害致原告身体损伤就医的医药费11853.42元，护理费10283元，住院伙食补助费9100元，营养费9100元，误工费10283元，上述费用合计：50619.42元。2判令被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系相邻关系人，二○一七年八月二十六日晚上八时许，双方因琐事发生争吵，而被告不顾原告系残疾人，用砖块将原告头部砸伤，经丰镇市医院病情诊断书诊断为：头皮裂口伤脑震荡，因伤情严重住院91天，现虽已终止治疗出院养伤，但头部仍伴有头晕、头疼。原告认为：被告无视法律，不念相邻关系，下手残忍用砖块打伤原告，给原告身心造成巨大伤害，给原告家庭经济造成严重损失，为此被告应依法承担赔偿原告的民事责任。但是虽经有关部门多次协商，被告并无真心道歉，赔偿原告经济损失的意思表示。无奈原告只好诉至人民法院，要求立案审理。判令被告依法承担对原告被伤就医的赔偿责任，并请求人民法院准予原告如前所请。被告王某某答辩称：因刘利俊提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案，提出如下答辩意见:一、答辩人与刘某某发生争执造成损害的原因是因刘某某的行为所导致，刘某某本人也应对损害结果的发生承担相应责任。答辩人与刘某某系邻居，2017年8月26日晚上，答辩人年仅7周岁的孩子王某在自家院中燃放小鞭炮，刘某某声称燃放鞭炮吓坏他家的鸡，并辱骂恐吓答辩人的孩子声称磨好刀了要杀了孩子，孩子受惊吓哭着跑回家，答辩人到院中与刘某某辨理，刘某某不分青红皂白将砖块扔向答辩人，击打中答辩人的头部，答辩人为自卫才还击。答辩人年幼的孩子因为刘某某的恐吓至今未脱离阴影，答辩人头部被刘某某打中致使头部鼓包至今偶有疼痛，但答辩人念及邻里关系的和谐未向刘某某要求任何伤害赔偿。此次事件完全是因刘某某对答辩人孩子的威胁恐吓引起，答辩人还击也是出于自卫，故刘某某本人也应对此承担相应责任，答辩人请求人民法院依法查明事实。二、答辩人仅承担刘某某因此次打架事件而支出的合理的医疗费用;护理费的承担需医嘱证明需要护理人员;住院伙食补助费、营养费答辩人仅承担实际住院治疗期间产生的费用，对挂床期间不予承担;误工费仅承担实际住院期间因受伤误工而实际减少的收入，对于上述费用的承担均需刘利俊提出真实有效的证据予以证明。经审理查明，2017年8月26日20时30分许，在丰镇市新城区王某某与刘某某因琐事发生纠纷，引发争执，后王某某用砖块将刘某某头部打伤。发生该纠纷后，丰镇市公安局对王某某依法作出行政处罚决定，决定给予王某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在丰镇市医院住院治疗，花费医药费11853.42元。后原告刘某某向本院提起诉讼，请求被告王某某赔偿医药费11853.42元，护理费10283元，住院伙食补助费9100元，营养费9100元，误工费10283元。上述费用合计：50619.42元。另，原告提供的丰镇市医院临时医嘱单上2017年9月20日至2017年9月26日期间、2017年10月14日至2017年11月24日期间没有用药明细，原告表示无用药明细的期间未实际住院，一直保留床位，于2017年11月25日办理的出院手续。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据及丰镇市公安局新城区派出所行政案件卷宗材料等予以证实。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应该承担侵权责任。本案中，原被告之间因琐事引发争执，后被告将原告打伤，应该承担侵权责任。结合引起纠纷的缘由等因素，原被告均有过错，原告对造成自己的损害应承担20%的责任，关于计算护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费天数的问题，对2017年10月14日至2017年11月24日期间（42天）不应计算在内，对2017年9月20日至2017年9月26日期间是中间间隔期，在此之后又有用药明细，此期间应计算在内。故关于原告请求的各项费用作如下认定：对原告请求的医疗费11853.42，有票据的为11853.42元，支持11853.42元；按照2017年度内蒙古自治区×路交通事故损害赔偿标准计算，护理费为106元/天×（91-42）天=5194元，原告请求10283元，支持5194元；住院伙食补助费为100元/天×（91-42）天=4900元，原告请求9100元，支持4900元；营养费为100元/天×（91-42）天=4900元，原告请求9100元，支持4900元；误工费为106元/天×（91-42）天=5194元，原告请求10283元，支持5194元，以上共计32041.42元。综上，依据原告刘某某应承担本次事故造成各种损失的20﹪的责任，即被告王某某承担造成原告的损失25633.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内赔付原告刘利俊医疗费等各项损失25633.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，原告刘某某负担624元，被告王某某负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘志辉审判员张国英人民陪审员赵亮二〇一八年四月十八日书记员冯博附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0403执恢85号申请执行人史某某，女，1976年3月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。法定代表人郭某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4849号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执恢85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年四月十三日书 记 员  张晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催12号申请人:北京东方园林环境股份有限公司（原北京东方园林生态股份有限公司）,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女,董事长。委托代理人：张冉，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。申请人北京东方园林环境股份有限公司因银行承兑汇票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额2989200元、签发日期2016年9月27日、出票人北京东方园林生态股份有限公司（现变更为北京东方园林环境股份有限公司）、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京东方园林环境股份有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一八年四月二十五日书记员  伍晓娟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执388号之一申请执行人赵巨威，男，1983年2月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张家口一舟禽业有限责任公司，住所地涿鹿县。法定代表人白志军，董事长。本院在执行赵巨威与张家口一舟禽业有限责任公司劳动争议一案中，于2018年4月26日向张家口一舟禽业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口一舟禽业有限责任公司的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年四月二十六日书记员  毛利科
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2112号.申请执行人王磊，女，生于1975年9月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街(亨达大厦三楼)，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人王元碧，该公司总经理。申请执行人王磊申请执行被执行人重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)渝0243民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向王磊支付借款本金945215.05元并支付利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11990元、申请执行费11852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。执行过程中，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县XXX有房屋两套，房产证号分别XXX、X**号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝X**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。执行过程中，被执行人重庆双薪建筑安装有限公司于2018年3月28日向本院递交了破产清算申请书。现正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查当中，当暂缓本案的执行。本案未执结标的为支付借款本金945215.05元及并支付利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11990元、申请执行费11852元。本院认为，因需要对被执行人进行破产审查，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2113号案件的本次执行程序。如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年四月十八日书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2367号之五申请执行人周春龙，男，1980年10月16日出生，住江西省丰城市。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人蒋正江，男，1967年6月20日出生，住重庆市彭水苗族���家族自治县。委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。本院在执行周春龙依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初2635民事判决书申请执行蒋正江借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令：向周春龙支付借款本金100000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1430元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索���本院已经将登记在被执行人蒋正江名下的位于彭水苗族土家族自治县房屋予以查封(轮候查封)，该房屋本案暂无法处置，现暂未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为本金100000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1430元、申请执行费1400元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2367号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年四月二十五日书记员  彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2193号之四申请执行人李治奎，男1968年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李龙平，男，1963年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李治奎依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初2511民事判决书申请执行李龙平借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令：向李治奎借款本金3万元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，本院已经将发现的被执行人李龙平在银行的账户予以冻结，现暂未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为本金30000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费275元、申请执行费350元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2193号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年四月二十五日书记员  彭祖雷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执异第10号异议人：丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230208753626B。法定代表人：陈文波，经理。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。申请执行人：秦红专，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：湛世平，男，汉族，1979年3月3日出生，农民，住重庆市丰都县。本院在执行秦红专与湛世平民间借贷纠纷一案中，异议人丰都县交通建设工程公司（以下简称交通公司）于2018年4月11日对本院执行湛世平在丰都县江池镇人民政府应领工程款105354元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人交通公司称，交通公司于2014年9月11日与丰都县江池镇五松村民委员会就丰都县江池镇松柏园村通畅工程签订工程施工合同，交通公司委托湛世平、涂朝林作为公司代表在合同上签名，并在施工现场管理，包括执行法院自丰都县江池镇人民政府扣划的丰都县江池镇松柏园村通畅工程工程款105354元在内的工程价款属于交通公司所有，不属于被执行人湛世平所有，请求撤销本院（2017）渝0230执796号执行裁定书，中止对提取的105354元工程款的支付执行，并退还给交通公司。申请执行人秦红专称，2018年以前，丰都县江池镇松柏园村通畅工程的划款手续全部是湛世平办理的，好几次款直接打入湛世平个人银行账户。该工程承包合同是湛世平与涂朝林二人签订的，工程价款不是异议人交通公司的。法院应依法驳回异议人的请求。被执行人湛世平称：丰都县江池镇松柏园村通畅工程是我和涂朝林合伙以丰都县交通建设工程公司名义与丰都县江池镇五松村民委员会签订的承包合同，合同签订后，因我没有资金投入，我与涂朝林协议：由涂朝林全额出资承建、我协助工程管理，工程价款归涂朝林所有，涂朝林按照合同标的额的支付我合伙份额的转让费8万元。协议后，涂朝林支付给了我5万元。所以，争议的工程款105354元不属于我所有。经审查查明，湛世平与秦红专民间借贷纠纷一案，本院于2017年年3月27日作出（2017）渝0230民初808号民事判决书，判决湛世平在判决产生法律效力后5日内偿还秦红专借款100000元人民币及其利息。判决生效后，秦红专申请本院执行。本院在执行中，于2017年8月15日以（2017）渝0230执796号执行裁定书裁定：将被执行人湛世平在丰都县江池镇人民政府应领款项105354元提取至本院。2018年3月30日，丰都县江池镇人民政府划拨至本院案款专户105354元。另查明，2014年9月11日，丰都县江池镇五松村民委员会为甲方与交通公司为乙方，签订了《江池镇松柏园村畅通工程建设合同》的工程合同，湛世平、涂朝林作为交通公司代表在合同上签名。同年9月20日，交通公司作为甲方与涂朝林作为乙方签订《丰都县交通建设工程公司项目施工管理目标责任书》，该责任书第八条“利润及税金”第1项载明“本项目中标金额为84.00万元，甲方暂按中标合同金额的1%实现净利润，共计8400.00元，利润在工程款中一次性扣除。（最终以本工程审计决算价位准核算利润）”，第2项载明“本工程一切税费由乙方全部承担，每次拨工程时必须付清所有税费，由甲方一次性扣除。”第3项载明“本工程施工的各项费用（包括：人工工资、材料费、各项规费等），由乙方自行负责承担支付，自主经营、自行垫资、自负盈亏。”本院认为，本案异议焦点为丰都县江池镇人民政府根据本院（2017）渝0230执796号执行裁定划拨至本院的105354元工程款是否为交通公司所有。本院认为，虽然《江池镇松柏园村畅通工程建设合同》载明的承建方为交通公司，但交通公司提供的《丰都县交通建设工程公司项目施工管理目标责任书》第八条“利润及税金”约定表明，交通公司只是被挂靠的施工单位，其不是实际出资人和施工人，其只按合同金额1%提取利润，施工经营的盈亏风险由实际施工人承担，工程款属于实际施工人所有，交通公司不是异议执行案款105354元的权利人，因此，交通公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丰都县交通建设工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任宗荣审 判 员  付小华人民陪审员  江其祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  秦 庆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催82号申请人:北京瑞华远景纺织品有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇兴华小区245号院12号楼8432室。法定代表人:关吉才,经理。申请人北京瑞华远景纺织品有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额18515元、签发日期2017年12月14日、出票人金茂(北京)置业有限公司金茂威斯汀大饭店、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年12月18日立案后，于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京瑞华远景纺织品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人北京瑞华远景纺织品有限公司负担(已交纳)。审判员  杜庆芬二〇一八年四月二日书记员  伍晓娟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执201号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：程文虎，董事长。委托诉讼代理人：项祥云，安徽休宁农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：休宁县人和依进出口贸易有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路9号，统一社会信用代码913410225957418353。法定代表人：詹义富。被执行人：黄山市伟富养生科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城尧舜经济开发区，统一社会信用代码91341022566394520K。法定代表人：詹彦婷。被执行人：詹义富，男，汉族，1971年4月7号出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：詹彦婷，女，汉族，1993年3月14号出生，住安徽省黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初871号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人休宁县人和依进出口贸易有限公司、黄山市伟富养生科技有限公司、詹义富、詹彦婷发出执行通知书，责令被执行人休宁县人和依进出口贸易有限公司、黄山市伟富养生科技有限公司、詹义富、詹彦婷收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人休宁县人和依进出口贸易有限公司、黄山市伟富养生科技有限公司、詹义富、詹彦婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人休宁县人和依进出口贸易有限公司、黄山市伟富养生科技有限公司、詹义富、詹彦婷在相关单位的款项人民币5508046.2元及利息(其中含本金4000000元，利息1430915.2元，案件受理费23948元，执行费53183元。但利息1430915.2元，案件受理费23948元，执行费53183元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一八年四月二十八日书记员  张义强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1837号申请执行人：宋定昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高勤玉，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姜明芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姜丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人宋定昌与被执行人高勤玉、姜明芬、姜丽为民间借贷纠纷一案中，向被执行人高勤玉、姜明芳、姜丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询高勤玉、姜明芳、姜丽银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，被执行人当庭给付申请执行人执行款50000元，申请执行人宋定昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年四月十九日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执657号申请执行人：韩兆国，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：冯立志，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行韩兆国与冯立志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯立志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯立志所有的位于六安市裕安区小华山街道滨河御景1号楼2单元403室，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一八年四月四日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执657号申请执行人：韩兆国，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区东桥镇金桥村街东组，身份证号码342421196209183153。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：冯立志，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道滨河御景1号楼2单元403室，身份证号码342421196704183118。本院在执行韩兆国与冯立志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯立志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯立志在银行存款65000元。本裁定立即生效。执行员翁斌二Ｏ一八年五月九日书记员李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执690号申请执行人：孙孝琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋德忠，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市恒力汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区桑河村，统一社会信用代码91341500MA2MU2YW8K。负责人：付长春，该公司经理。被执行人：安徽壹日达配送服务有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城1#楼1410室，统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。法定代表人：段元飞，该公司经理。申请执行人孙孝琴与被告宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司、安徽壹日达配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市恒力汽车运输服务有限责任公司在银行存款15000元。本裁定立即生效。执行员  翁斌二〇一八年四月十一日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执690号申请执行人：孙孝琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇王大塘村双塘21号，身份证号码342421196303032028。被执行人：宋德忠，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇寺城村冯圩组（宝山），身份证号码342423198406103134。被执行人：六安市恒力汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区桑河村，统一社会信用代码91341500MA2MU2YW8K。负责人：付长春，该公司经理。被执行人：安徽壹日达配送服务有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城1#楼1410室，统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。法定代表人：段元飞，该公司经理。申请执行人孙孝琴与被告宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司、安徽壹日达配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人六安市恒力汽车运输服务有限责任公司在银行存款15000元的冻结。本裁定立即生效。执行员翁斌二Ｏ一八年五月九日书记员李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执177号之一申请执行人：周召为，男，1965年11月3日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。申请执行人：孙绪华，女，1966年1月10日生，汉族，六安市人，住址同上。被执行人：徐红武，男，1966年3月2日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，六安市人，住址同上，系徐红武妻子。本院在执行周召为、孙绪华与徐红武、孔庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人徐红武、孔庆云逾期没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人徐红武所有的位于六安市龙河东路平桥乡永兵塘组房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐红武所有的位于六安市龙河东路平桥乡永兵塘组房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员 程 刚二〇一八年四月二十一日书记员 辛安建
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4138号之三申请执行人：武法勇，男，1957年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：尹正光,男，1955年10月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。武法勇依据已经发生法律效力宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终695号民事判决书，向本院申请执行人尹正光民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年四月九日书记员  张 扬
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2149号之十四申请执行人廖小川，男，1971年9月30日出生，住重庆市彭水苗族���家族自治县。委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人肖世斌，该公司董事长。被执行人重庆粮食集团投资信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码91500000304933213R。法定代表人徐晓东，该公司董事长。被执行人肖世斌，男，苗族，1968年5月27日出生,住重庆市渝北区。申请执行人廖小川依据（2017）渝04民终759号民事判决书申��执行重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司、肖世斌借款合同纠纷一案，权利人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令：“一、重庆鸿霆建筑工程有限公司向廖小川支付借款本金4605000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审诉讼费45482元、二审诉讼费45482元、申请执行费50753元；二、肖世斌、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。”但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款线索、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，发现被执行人肖世斌名下的位于渝北区房屋已被渝北区人民法院查封，本院另案亦进行了轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本案未执行标的为本金4605000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，一审诉讼费45482元、二审诉讼费45482元、申请执行费50753元。本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2149号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年四月二十八日书记员  彭祖雷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执101号申请执行人：六安春晖创业园管理有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安开发区，。被执行人：六安百士德无纺布制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。本院在执行六安春晖创业园管理有限责任公司与六安百士德无纺布制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人六安百士德无纺布制品有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人六安百士德无纺布制品有限公司所有的在六安春晖创业园管理有限责任公司内水墨印刷机、装订机等价值10万元的物品，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一八年四月十三日书记员 辛安建
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执136号被执行人：何涛。本院于2017年3月24日作出的(2016)皖15刑初19号刑事判决确定“被告人何涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元”。判决生效后，被执行人何涛未主动履行缴纳罚金义务。本院于2017年11月7日对何涛非法持有毒品罪罚金刑部分立案执行。执行中，本院两次向被执行人何涛户籍地和住所地邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮寄信息显示家中无人，无法投递。后于2018年1月2日以公告形式送达法律文书。网络司法查控系统反馈何涛银行账户无余额可供执行，无机动车、工商、房产登记信息。2018年2月5日，经六安市不动产登记中心查询，何涛名下无房产土地。2018年2月28日，本院委托四川省长宁县人民法院查询何涛房产登记信息，反馈何涛在其户籍地无房产。2018年3月20日，本院向被执行人何涛发出限制消费令，但其仍未履行给付义务。由于本院依法调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年四月九日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1768号上诉人（原审原告）：中博建设工程集团有限公司（原名称：中博建设集团有限公司），住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾桂莲，经理。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾景才，男，1963年3月15日出生，汉族，吉林省通化市人，住太原市。上诉人中博建设工程集团有限公司（以下简称”中博公司”）因与被上诉人栾景才劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中博公司的委托诉讼代理人王增印、被上诉人栾景才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中博公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由栾景才承担。事实和理由：1、栾景才是经案外人于海长雇佣到太原县城城墙修缮保护工程三期修缮项目东城段从事杂事工作的，未经中博公司雇佣，未与中博公司就形成劳动关系进行磋商与合意。栾景才在从事工作期间，未在中博公司处领过工资，中博公司从未给栾景才安排过劳动工作，其工作安排、管理与工资支付等均是案外人于海长负责，中博公司对此未进行过管理，规章制度也未在栾景才身上适用过，其提供的劳动也不能完全认定是中博公司的业务组成部分，不符合劳动关系形成的构成要件，不能认定双方形成劳动关系。2、栾景才受伤后，与于海长达成协议，于海长对其进行了赔付，二者之间是事实上并核发的雇佣关系。栾景才也未提出能够直接证明其与中博公司存在劳动关系的工资支付凭证、工作证等证据。3、一审法院认为本案适用《劳动合同法》第七条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，栾景才并不是中博公司雇佣，中博公司并不是用工单位，双方并不形成劳动关系，一审适用法律错误。栾景才辩称，1、栾景才跟着于海长干活，修缮工程是中博公司承包的。2、栾景才干活是冲着中博公司的牌子去的，于海长作为自热人没有能力负担，而且栾景才也不是给于海长家里干活。3、中博公司没有法律依据证明双方是劳务关系。希望二审维持原判。中博公司向一审法院起诉请求：1.判决栾景才与中博公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由栾景才承担。一审法院认定事实：2016年3月，中博公司将其承揽的明太原县城城墙修缮保护工程三期修缮项目发包给于海长，工程内容为基础及墙体机制砖和城墙砖的砌筑、灌缝、勾缝等。同年7月29日，栾景才经于海长招用到明太原县城城墙修缮保护工程三期修缮项目东城墙段从事杂工工作，日工资为220元，栾景才工资在中博公司财务部门领取。后栾景才在工作中脚趾受伤，与于海长签订了一份协议，约定于海长现支付栾景才工资、生活费、护理费共计10180元，待其脚趾伤好后再协商处理。上述协议签订后，栾景才从中博公司财务部门领取了10180元。后中博公司、栾景才就双方是否存在劳动关系发生争议，栾景才向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2017年4月6日作出晋源劳仲裁字（2017）第4号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。中博公司不服，诉至一审法院，要求确认中博公司、栾景才之间不存在劳动关系。认定证据有庭审笔录、中博公司提交的晋源劳仲裁字（2017）第4号裁决书一份、栾景才提交的协议一份。一审法院认为，中博公司系具备用工主体资格的企业，其将所承揽的明太原县城城墙修缮保护工程三期修缮工程发包于不具备用工主体资格的自然人于海长后，于海长招用栾景才在上述工程项目从事杂活，并在中博公司财务部门领取工资，中博公司应对栾景才在该工程从事劳动知晓且认可。中博公司、栾景才双方虽未签订劳动合同，但已就用工达成合意，故应认定中博公司与栾景才之间存在劳动关系，对于中博公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决：中博公司与栾景才存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实，一审判决认定并无不当。二审期间中博公司未提交证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。综上所述，中博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（中博建设工程集团有限公司已预交，），由中博建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张璟芳审判员任峥审判员李晨二O一八年四月十六日书记员陈琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4452号之二申请执行人：宋爱贤，男，1954年5月8日出生，汉族，淮北市人，住淮北市相山区。被执行人：郑军,男，1979年5月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。宋爱贤依据发生法律效力的宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终2256号民事判决书，向本院申请执行郑军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年四月二十日书记员  张 扬
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执728号申请执行人：乐加增，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省舒城县。申请执行人：梅昌银，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省舒城县。申请执行人：徐堂春，男，汉族，1979年7月13日生，住四川省古蔺县。申请执行人：李光才，男，汉族，1968年10月12日生，住四川省古蔺县。申请执行人：乐加付，男，汉族，1967年12月3日生，住安徽省舒城县。申请执行人：陈吉玉，男，汉族，1973年3月21日生，住安徽省舒城县。被执行人：吴勇，男，汉族，1972年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人乐加增、梅昌银、徐堂春、李光才、乐加付、陈吉玉与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一八年四月二十四日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执728号申请执行人：乐加增，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省舒城县舒茶镇火龙岗村玲岗组，公民身份号码342425196309152616。申请执行人：梅昌银，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省舒城县舒茶镇火龙岗村赵庄组，公民身份号码342425196812102632。申请执行人：徐堂春，男，汉族，1979年7月13日生，住四川省古蔺县马蹄乡环路村六组9号，公民身份号码510525197907137432。申请执行人：李光才，男，汉族，1968年10月12日生，住四川省古蔺县马蹄乡果园村六组26号，公民身份号码510525196810127532。申请执行人：乐加付，男，汉族，1967年12月3日生，住安徽省舒城县舒茶镇火龙岗村玲岗组，公民身份号码342425196712032614。申请执行人：陈吉玉，男，汉族，1973年3月21日生，住安徽省舒城县舒茶镇军埠村大庙组，公民身份号码342425197303212619。被执行人：吴勇，男，汉族，1972年1月17日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇大塘村红星组，公民身份号码342421197201170037。本院在执行申请执行人乐加增、梅昌银、徐堂春、李光才、乐加付、陈吉玉与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴勇在银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一八年六月三十日书记员李晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢169号之二申请执行人李美平。被执行人柳燕。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，扣划金额23734元，其中包括本金23000元，执行费734元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1016号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年四月二十七日书记员 李化生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4513号申请执行人：杨翠红，女，1968年1月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，系该公司总经理。本院在执行杨翠红与史友霞、泗阳县华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并查封了被执行人史友霞所有的房产，其房产正在本院另案处置中，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 渠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1013号之一原告：张治平，男，1941年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张治平与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张治平的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张治平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执689号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市被执行人：胡本能，男，住所地：安徽省金寨县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司与胡本能借款合同纠纷一案中，被执行人胡本能逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡本能的“猎豹”牌小型普通客车期限为2年，并予以锁定。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一八年四月四日书记员 辛安建
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执668号申请执行人：刘晓梅，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪慧，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘晓梅与汪慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪慧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪慧所有的位于六安市佛子岭路以北天盈星城四期5号楼4-101室（产权证号：31××02），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一八年四月四日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执668号申请执行人：刘晓梅，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路71号，身份证号码342401197409100040。被执行人：汪慧，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路滨河小区二期，身份证号码342401197507100028。本院在执行刘晓梅与汪慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪慧银行账户，现因申请执行人申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪慧在银行账户10万元的冻结。本裁定立即生效。执行员翁斌二Ｏ一八年五月八日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执668号申请执行人：刘晓梅，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路71号，身份证号码342401197409100040。被执行人：汪慧，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路滨河小区二期，身份证号码342401197507100028。本院在执行刘晓梅与汪慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪慧在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪慧在银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一八年四月十六日书记员李晨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2169号申请执行人陈义奎，男，1965年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人彭水��茂林矿业开发有限公司朱山洞三号分公司。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组。注册号500243300007262。主要负责人：冉启纯，系该矿矿长。申请执行人陈义奎申请执行被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号分公司劳动争议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年9月20日作出的(2017)渝04民终668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向陈义奎支付一次性伤残补助金、医疗补助金等共计229811.73元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20元、财产保全费1120元、申请执行费3347元。但被执行人至今未履行���效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息，且被执行人现已因政策原因关停。执行过程中，对被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局应领取的关停奖补金予以扣留234298.73元，对被执行人在彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局应退还的剩余采矿权价款予以扣留。上述款项均暂无法提取。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执结标的为一次性伤残补助金、医疗补助金等共计229811.73元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费20元、财产保全费1120元、申请执行费3347元��本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2169号案件的本次执行程序。如申请执行人陈义奎发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号分公司有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年四月二十八日书记员  龙家杙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1302执69号申请执行人：周晓侠,女,1963年2月2日出生，住宿州市。被执行人：安徽省宿州市下关中学,住宿州市浍水西路北侧，统一社会信用代码48600220-8。法定代表人：吴新国，该校校长。本院在执行周晓侠与安徽省宿州市下关中学租赁合同纠纷一案中，由于被执行人安徽省宿州市下关中学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月三十一日书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4214号之一申请执行人：胡芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住宿州市.被执行人：尹成侠,女,1954年7月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。胡芹依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1898号民事判决书,向本院申请执行尹成侠民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年四月九日书记员  张 扬
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执189号申请执行人：邵国强，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省休宁县。被执行人：叶晓敏，男，汉族，1964年11月27日出生，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初922号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人叶晓敏发出执行通知书，责令被执行人叶晓敏收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶晓敏在相关单位的款项人民币694113元及利息(其中含本金330000元；利息350000元，迟延履行期间利息2310元，案件受理费6250元，公告费600元，执行费4953元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一八年四月三日书记员  张义强
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保93号申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。代表人：张晓，该支行行长。被申请人：何俊男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人何俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何俊价值10万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何俊价值10万元的财产。案件申请费1020元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十三日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然?*MERGEFORMAT?2?
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初105号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵志华，男，生于1988年1月16日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年1月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人赵志华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月3日1时许，被告人赵志华到华宁县盘溪镇乐士堂村杨某1家窗口处将一部正在充电苹果6splus手机盗走。经鉴定，所盗苹果6splus手机价值人民币6600元。2017年12月22日16时许，被告人赵志华到弥勒市巡检司镇麦塘村的杨某2家中，将杨某2皮包内200元现金盗走；次日凌晨1时许，被告人赵志华再次进入杨某2家中，将杨某2的一部白色Vivo牌Y51手机和一件深蓝色外衣盗走。经鉴定，所盗白色Vivo牌Y51手机价值人民币40元。上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，失主杨某1、杨某2的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志华目无国法，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵志华犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志华处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵志华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一八年四月八日书记员 张月珠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执809号申请执行人：郑文发，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组**号附*号，现住合肥市。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。本院在执行申请执行人乐加增、梅昌银、徐堂春、李光才、乐加付、陈吉玉与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行存款92000元。本裁定立即执行。执行员  翁斌二〇一八年四月二十四日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执809号申请执行人：郑文发，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡戚塘村甘冲组*号，身份证号码3424211972********。被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组**号附*号，现住合肥市马鞍山路***号，身份证号码3401111970********。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。本院在执行申请执行人乐加增、梅昌银、徐堂春、李光才、乐加付、陈吉玉与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉坤在银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员翁斌二Ｏ一八年四月二十四日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执809号申请执行人：郑文发，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡戚塘村甘冲组*号，身份证号码3424211972********。被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组**号附*号，现住合肥市马鞍山路***号，身份证号码3401111970********。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。委托代理人：郑海舟，公司员工。关于郑文发诉吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉坤在银行存款10000元的冻结。本裁定立即生效。执行员翁斌二Ｏ一八年五月七日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执809号申请执行人：郑文发，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡戚塘村甘冲组8号，身份证号码342421197206224911。被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市马鞍山路399号，身份证号码340111197001142516。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。委托代理人：郑海舟，公司员工。关于郑文发诉吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行存款46000元的冻结。本裁定立即生效。执行员翁斌二Ｏ一八年五月七日书记员李晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B，住所地：张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托代理人：肖云，男，1972年10月4日出生，土家族，大专文化，农行员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为一般代理。被执行人：张家界市冠赢矿业有限公司，统一社会信用代码：914308006874143999，住所地：张家界市永定区青安坪乡洞子坊村。法定代表人：谢斌，董事长。被执行人：谢斌，男，1972年1月25日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。被执行人：谢渊忠，男，1946年7月24日出生，土家族，大专文化，退休教师，住湖南省慈利县。被执行人：罗永忠，男，1971年1月12日出生，土家族，高中文化，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：田华，女，1974年1月21日出生，土家族，本科文化，湖南省女子监狱干警，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张家界市冠赢矿业有限公司、谢斌、谢渊忠、罗永忠、田华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张家界市冠赢矿业有限公司、谢斌、谢渊忠、罗永忠、田华在庭外已自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行履行完借款清偿义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行已于2018年3月15日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  伍国祥人民陪审员  覃正端人民陪审员  周怀永二〇一八年四月十日法官 助理  符长霖书 记 员  龚俊霖
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初21号原告：唐建，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省德阳市罗江县。被告：禹万武，男，汉族，1972年6月23日出生，住所地四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。原告唐建与被告禹万武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由唐建负担。审 判 员  徐光明人民陪审员  于春莲人民陪审员  张晋蓉二〇一八年四月十日法官 助理  罗 丽书 记 员  韩奉凭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初556号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王仕东，男，1982年9月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月30日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人王仕东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月17日20时45分许，被告人王仕东酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型越野轿车，行至昆明市新亚洲体育城小区然联大酒店前路段被执勤民警查获。经检验，王仕东静脉血中乙醇含量为150.32毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仕东静脉血中乙醇含量为150.32毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。被告人王仕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人王仕东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王仕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一八年四月二十七日书记员  朱芸
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2923刑初41号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人赵建民，男,1975年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，祥云县米甸镇米甸村委会江东村298号。因本案于2017年10月28日被祥云县公安局取保候审，2018年2月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日16时许，被告人赵建民在醉酒状态下无证驾驶车牌号为云Ｌ×××××的长安牌轻型普通货车（已达报废标准）行驶至祥云县米甸镇祥姚公路K44+200米处时，遇祥云县公安局民警开展道路交通安全违法查处，民警示意赵建民靠边停车接受检查时，赵建民未停车接受检查并继续驾驶驾车前行，民警驾车追赶，后在祥云县米甸镇白沙坡村道K1+100米处将被告人赵建民所驾驶的汽车截停，后将赵建民带往米甸镇中心卫生院提取血样送检，并将被告人赵建民带回米甸派出所接受调查。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵建民的血液样品中乙醇含量为232.4mg/100ml,达到醉酒标准。另，祥云县公安局交通警察大队以被告人无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为对被告人赵建民罚款1500元。上述事实，被告人赵建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；强制措施文书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测结果告知记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；在案照片；收缴物品清单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、被盗抢汽车信息查询结果；情况说明；证人段某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书及相关材料；检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵建民忽视公共交通安全，醉酒后，无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。经鉴定，被告人赵建民危险驾驶时血液中的酒精含量达232.4mg/100m1，应当从重处罚;被告人赵建民醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，亦应从重处罚；被告人赵建民自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴建荣人民陪审员  李云中人民陪审员  冯金仙二〇一八年四月四日书 记 员  胡玥玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1063号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，男，1979年6月11日出生，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被东莞市公安局取保候审，2018年2月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张���到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年7月5日21时许，被告人张某醉酒(经鉴定张某血液中乙醇含量为93.25mg/100ml)后，驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的二轮摩托车,途经东莞市万江区简沙洲环城路转入港口大道匝道路段时被巡逻民警当场查获归案。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，被告人张某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人张某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���柱坚二〇一八年四月二十三日书记员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207财保18号之一解除保全申请人：班宗梅，女，1968年8月10日生，汉族，住唐山市丰南区瑞祥楼东湖苑4-1-301。被申请人：赵凤震，男，1986年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘建，男，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人班宗梅与被申请人赵凤震、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）冀0207财保18号民事裁定书，已经查封被申请人赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、被申请人刘建所有的”津BA3**”重型自卸半挂车一辆，期限两年。解除保全申请人班宗梅于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因财产保全申请人班宗梅自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵凤震所有的车牌号”×××”重型半挂牵引车一辆、刘建所有的”津BA3**”重型自卸半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占禄二〇一八年四月二十日书记员  柳江平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初2239号原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。统一社会信用代码91130600553313314Y。负责人：贾凯力，该行行长。委托诉讼代理人：王宁，该行员工。委托诉讼代理人：高非，河北顔湘辉律师事务所律师。被告：赵占录，男，1954年5月19日出生，汉族，住址保定市易县。被告：蔡淑贤，女，1952年7月14日出生，汉族，址保定市易县。原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告赵占录、被告蔡淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、高非到庭参加诉讼，被告赵占录、被告蔡淑贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司保定分行提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵占录立即偿还到期借款本金172万元、利息及到期未偿还本金数额为基数按合同约定贷款利率计算自起诉日至清偿日的利息及罚息；2、请求判令被告赵占录承担本案实现债权的费用；3、请求判令被告蔡淑贤对以上款项在抵押物价值范围内承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告赵占录与被告蔡淑贤系夫妻，2015年2月5日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告赵占录向原告贷款172万元人民币，利息按年利率6.72%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，于2016年2月5日一次性偿还本金，并约定若发生争议管辖地为原告住所地法院。被告赵占录、被告蔡淑贤就上述贷款以位于易县自有房产与原告签订《个人抵押合同》提供担保。合同签订后，原告依约定向被告赵占录发放了贷款。但被告赵占录未按合同约定偿还利息，已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵占录、被告蔡淑贤未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证；证据2、《个人借款合同》、放款证明、《个人抵押合同》、房产证、结婚证各1份，证明原告与被告赵占录、被告蔡淑贤之间的借贷、抵押担保法律关系、权利义务内容，且原告已向被告赵占录发放贷款172万元的事实；证据3、被告身份信息证明、身份证复印件，证明被告身份；证据4、欠息逾期证明及情况说明各1份，证明截止到2017年5月15日被告赵占录未按合同约定偿还借款本金1720000元、利息197067.39元。本院对上述证据认定如下：原告提交的4组证据具备真实性，与本案具有关联性，证据形式符合证据规则，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告赵占录签订《个人借款合同》，约定因个人商住房担保向原告申请贷款，借款额为1720000元，利息按年利率6.72%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，于2016年2月5日一次性偿还本金。同时约定，被告赵占录不能按本合同约定的还款到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告赵占录、被告蔡淑贤就上述贷款签订《个人抵押合同》，协议约定抵押担保范围为主债权本金1720000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现抵押权、实现主债权的合理费用，抵押物为被告赵占录、被告蔡淑贤共同共有的位于易县产权证号为易县房权证字第××号房屋。合同签订后，原告依约定向被告赵占录发放贷款1720000元。至2016年2月5日《流动资金借款合同》约定的借款期限届满，被告赵占录未按合同约定偿还借款本金1720000元，至2017年5月15日，尚欠利息197067.39元。被告蔡淑贤未按合同约定履行抵押担保义务。本院认为，原告与被告赵占录、被告蔡淑贤签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告赵占录未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告赵占录偿还借款本金1720000元、计算至2017年5月15日的利息197067.39元及自2017年5月16日起至欠款还清之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告蔡淑贤未按合同约定履行抵押担保义务，构成违约，应承担违约责任，请求判令被告蔡淑贤对以上款项在抵押物价值范围内承担连带责任，本院予以支持。被告赵占录、被告蔡淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵占录于本判决书生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金1720000元、利息197067.39元及自2017年5月16日起至欠款还清之日止的利息、罚息（以1720000元为基数，按年利率6.72%并加收50%罚息标准计算）;二、被告蔡淑贤于本判决生效之日起对本判决第一项内容在抵押物（位于易县产权证号为易县房权证字第××号房产）价值范围内承担抵押担保偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22054元，财产保全费5000元，共计27054元，由被告赵占录、被告蔡淑贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 浙审 判 员  李冀军人民陪审员  张 妍二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1305号罪犯钱力鸿，男，汉族，1966年8月7日生，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月9日作出（2014）包刑初字第00328号刑事判决，以被告人钱力鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱力鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱力鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区民政局、司法局的证明等证据证实。本院认为，罪犯钱力鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱力鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初880号之一反诉原告：张桂环，女，汉族，1962年9月27日生，现住唐山市丰南区。反诉被告：刘立萍，女，汉族，1976年4月26日生，现住唐山市路南区。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。本院在审理反诉原告张桂环与反诉被告刘立萍机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2018年4月27日申请撤回起诉。本院认为，反诉��告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币157元由反诉原告张桂环负担。审判员  李占禄二〇一八年四月二十七日书记员  柳 迪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初546号之一原告（反诉被告）北京宏帆宜都节能科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层611室。统一社会信用代码91110115067309328P。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。被告（反诉原告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人元亮亮，该公司总经理。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告（反诉被告）北京宏帆宜都节能科技有限公司与被告被告（反诉原告）河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一八年四月十一日书记员 任利昭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1615-1号申请执行人：于某。法定代理人：于桂香，女，1973年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王东，男，1976年9月23日出生，汉族，住齐河县。本院于2017年11月16日作出(2017)鲁1425执1615号执行裁定书，查封了被执行人王东名下汽车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××），现因被执行人主动履行判决生效文书义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东名下汽车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年四月三日书记员  王 强