四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初141号原告杨花荣，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省南充市高坪区。原告杨小平，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南充市高坪区。原告杨金果，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省南充市高坪区。三原告共同委托代理人邓崇高，男，汉族，生于1952年12月10日，住四川省南充市高坪区，系南充市高坪区东观镇打铁街社区居民委员会推荐。被告黄晓平，男，汉族，出生于1969年2月18日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。法定代表人全果，系该公司总经理。委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告李文生，男，汉族，生于1967年4月22日，住四川省南充市高坪区蓬安县。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。法定代表人李双，系该公司总经理。委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。原告杨花荣、杨小平、杨金果诉被告黄晓平、中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险南充市中心支公司”）、李文生、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小平及三原告共同代理人邓崇高，被告黄晓平及其代理人杨释杰，被告太平洋保险南充市中心支公司的代理人廖小花，被告李文生，被告人保南充市分公司的代理人刘娜到庭参加诉讼，原告本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日6时37分，国道318线2139KM+500M处东观至长乐方向公路上躺着一具尸体，南充市交警支队直属二大队接到报警后赶赴现场发现尸体已被碾压至无法辨认，通过监控录像资料取证，对本次交通事故现场勘查何调取得到的以下证据：川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，以上二车俩碾压过死者张秀兰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，被告黄晓平、李文生的行为侵犯了死者张秀兰的生命权、健康权、身体权，后几方无法达成赔偿意见。三原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计229523.5元，被告太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司在保险限额内直接赔偿给原告，本案诉讼费由被告承担。被告黄晓平辩称，对原告称的基本事实无异议，本次事故发生后我将行车记录仪提供给了交警队，当时事故发生地段经过的车辆很多，我当时经过时被害人已经是一具尸体，应由真正的肇事者承担责任，而非由我承担责任。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金、误工费、交通费过高。本次交通事故发生后，我为死者垫付了15000元丧葬费，在我不承担责任的前提下，原告方应退还我垫付的费用。被告李文生辩称，我不是本次交通事故的肇事者，我的车在黄晓平后面，当天雾很大，我的确碾压了被害人尸体，该我承担什么责任我不推脱，但是我不认可侵害了被害人的生命权，其他同意保险公司的意见。本次交通事故发生后，我为死者垫付了15000元丧葬费。被告太平洋保险南充市中心支公司辩称，本次交通事故属于刑事案件的范畴，应该先刑后民，应待刑事部分处理完毕后才进行民事部分的处理。从现有证据来看，我公司承保川Ｒ×××××号车辆在经过该路段时受害人已经死亡，死亡的后果应当由实际侵权人承担。我公司承保川Ｒ×××××号车辆是对受害人尸体进行了碾压，应就碾压尸体的行为承担侵权责任，而该责任并非属于保险合同关系，因此我公司不应承担赔偿责任。被告人保南充市分公司辩称，同意太平洋保险南充市中心支公司的意见，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月7日5时左右，黄晓平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从斑竹乡往顺庆区方向行驶，行驶至318国道长乐镇至东观镇路段时碾压躺在马路上的张秀兰，据黄晓平陈述当时停车观察车后情况，其误以为是别人掉在地上的半边猪肉便驾驶离开。2017年11月7日5时40分左右，李文生驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从长乐镇往顺庆方向行驶，行驶至318国道长乐镇至东观镇路段时碾压躺在马路上的张秀兰，其以为碾压的是砖块便没有停车就驾车离开。2017年11月7日6时37分，南充市公安局交通警察支队直属二大队接到110转警赶赴现场时发现尸体已被碾压至无法辨认，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，确认该尸体为杨花荣生物学母亲张秀兰。杨花荣、杨小平、杨金果均是死者张秀兰的儿子。2017年12月22日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直（二）证字[2017]第1222-1号道路交通事故证明，其证明内容为：一、现场勘查图、现场勘查笔录，现场照片固定、记录了交通事故情况、川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；二、通过现场提取物证与肇事车辆遗留物鉴定比对证明川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车碾压过死者张秀兰，同时川Ｒ×××××号小型轿车行车记录仪也记录该车经过次处时张秀兰已仰面躺在公路上，后被该车碾压的过程；三、黄晓平的询问笔录壹份，其描述事发当时碾压到东西了，但具体是什么东西自己没有看清楚；四、李文生的询问笔录壹份，其描述事发当时感觉到车辆抖动，以为是碾压到路上砖头。川Ｒ×××××号小型轿车的车主系黄晓平，该车辆在太平洋保险南充市中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。川Ｒ×××××号小型轿车的车主系李文生，该车辆在人保南充市分公司投保了交强险和商业三者责任险。以上事实有杨花荣身份证，杨小平身份证，杨金果、张秀兰户口簿，黄晓平身份证、驾驶证、行驶证，李文生身份证、行驶证、驾驶证，人保南充市分公司营业执照，太平洋保险南充市中心支公司营业执照，川Ｒ×××××号车辆交强险保单、三者责任险保单，川Ｒ×××××号车辆交强险保单、三者责任险保单，机动车综合商业保险条款，道路交通事故证明，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，鉴定文书，丧葬费收条，询问笔录，交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。关于死者张秀兰被碾压前是否已经死亡的问题。张秀兰被碾压前仰面躺在公路上，当时没有任何证据证明其已经死亡。被告认为张秀兰当时已经死亡，应由其承担举证责任，而被告并没有就该问题提供证据予以证实，那么被告应承担举证不能的责任，因此本院对张秀兰被碾压前已经死亡的事实不予认定。关于死者张秀兰与黄晓平、李文生的责任认定及保险公司如何赔偿的问题。张秀兰仰面躺在公路上影响正常车辆通行，其自身存在过错，至于张秀兰是因何种原因躺在公路上，免除其过错责任的举证责任由原告承担，而原告并未提供任何免除其过错责任的证据，因此张秀兰应承担本次交通事故50%的责任。黄晓平、李文生驾驶车辆过程中未注意观察前方道路情况，且在车辆碾压张秀兰后未尽慎重观察及救助义务应共同承担本次交通事故50%的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，黄晓平、李文生应对张秀兰之死亡向原告承担连带赔偿责任。黄晓平、李文生分别向太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司投保了交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”之规定，则太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司应分别在川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者责任险限额内予以赔偿。关于原告主张的治疗费，由于该费用是在张秀兰已死亡后产生的，不符合实际情况，本院对原告主张的该费用不予支持。同时，对于太平洋保险南充市中心支公司提出处理本案应遵循先刑后民原则的意见，由于相关部门并没有将本次交通事故作为刑事案件立案处理，因此本院对太平洋保险南充市中心支公司的意见不予采纳。关于原告主张死者近亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，结合原告提供的交通费票据，本院酌定死者张秀兰近亲属办理丧葬事宜所支出的交通费为3000元。另外，由于原告并没有对其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失提供证据，本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告应获得的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金按照四川省2016年城镇居民人均可支配收入28335元∕年计算5年，则该费用为141675元；2、丧葬费按照四川省2016年城镇单位就业人员平均工资54425元计算6个月，则该费用为27121.5元；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元，以上1-4项费用共计为221796.5元。太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司应分别在川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分即1796.5元，分别由太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司在川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告449元。本案诉讼费4743元分别由黄晓平、李文生负担2371.5元，该费用与黄晓平、李文生分别为原告垫付的丧葬费15000元相扣减后，则原告应分别退还黄晓平、李文生12628.5元，该费用从太平洋保险南充市中心支公司、人保南充市分公司向三原告支付的赔偿款中直接扣除支付于黄晓平、李文生。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨花荣、杨小平、杨金果110449元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨花荣、杨小平、杨金果110449元；三、原告杨花荣、杨小平、杨金果应于本判决生效后10日退还被告黄晓平12628.5元，该款从被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司应支付给原告杨花荣、杨小平、杨金果的赔偿款中直接扣除并支付给被告黄晓平；四、原告杨花荣、杨小平、杨金果应于本判决生效后10日退还被告李文生12628.5元，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应支付给原告杨花荣、杨小平、杨金果的赔偿款中直接扣除并支付给被告李文生；案件受理费4743元，由被告黄晓平负担2371.5元，由被告李文生负担2371.5元。被告中国太平洋保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  邱 英人民陪审员  陈尚华二〇一八年四月二十四日书 记 员  蒲佳翔