wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初463号原告：许水龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈永煅，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告许水龙与被告陈永煅民间借贷纠纷一案，许水龙于2020年12月29日向本院提交诉讼材料，嗣后，许水龙以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对陈永煅的起诉。本院认为，许水龙撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许水龙撤诉。案件受理费25元，由许水龙负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月十日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1890号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：臧浩。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人臧浩合同纠纷一案，申请执行人兴业消费金融股份公司依据（2020）京0114民初8193号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人18.584779万元等，我院立案执行。我院审查，被执行人臧浩户籍已经被注销，无法对被执行人臧浩实施查询、限制等执行行为。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年二月五日书记员 王焕然
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执恢57号申请执行人张峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人桑继敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人桑继敏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初1204号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 孙中鹏二〇二一年二月二十六日书记员 郭依秀
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初514号原告：浩联（厦门）照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇安炉村。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。被告：准点（厦门）精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉村〔浩联（厦门）照明电器有限公司厂房〕。法定代表人：蓝张丽霞，执行董事兼总经理。原告浩联（厦门）照明电器有限公司与被告准点（厦门）精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浩联（厦门）照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩联（厦门）照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张清姬二〇二一年二月四日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执130号石斌：江苏省徐州市人民检察院指控石斌犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏刑终329号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收石斌个人财产5万元，罚金5000元。本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，石斌的亲属石惠于2021年2月18日自愿向本院代为缴纳55000元。据此，江苏省高级人民法院（2018）苏刑终329号刑事判决中石斌涉财产部分即没收个人财产50000元和罚金5000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执548号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈湘，男，汉族，1983年03月22日生，住四川省西充县。本院在执行陈湘犯危险驾驶罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初622号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人陈湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千一百元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人陈湘至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈湘名下的存款3100元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5264号之一原告：吴国灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告:陈秀萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告吴国灿与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国灿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国灿撤诉。案件受理费62.5元（已由原告预交），减半收取计31.25元，由原告吴国灿负担。原告吴国灿多预交的案件受理费31.25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  曾传广二〇二一年二月四日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5264号之一原告：吴国灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告:陈秀萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告吴国灿与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国灿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国灿撤诉。案件受理费62.5元（已由原告预交），减半收取计31.25元，由原告吴国灿负担。原告吴国灿多预交的案件受理费31.25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  曾传广二〇二一年二月四日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11000号上诉人（原审原告）：东莞市兴园地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭进军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锐昌，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：姚秀红，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市兴园地产代理有限公司（以下简称为兴园公司）因与被上诉人李锐昌、姚秀红居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴园公司向一审法院起诉，请求：1.判令李锐昌、姚秀红连带向兴园公司双倍返还定金差额10000元及支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行颁布的同期贷款利率，从2020年5月10日起计至付清之日止）；2.判令李锐昌、姚秀红连带支付兴园公司服务费20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行颁布的同期贷款利率，从2020年5月10日起计至付清之日止）；3.判令李锐昌、姚秀红承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李锐昌应于判决生效之日起五日内向东莞市兴园地产代理有限公司支付居间活动的必要费用5000元；二、驳回东莞市兴园地产代理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费276.24元（兴园公司已预交），由东莞市兴园地产代理有限公司负担230.24元、李锐昌负担46元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19406号民事判决。兴园公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初19406号民事判决第一、二项；2.改判李锐昌、姚秀红连带支付兴园公司服务费20000元；3.本案一、二审诉讼费全部由李锐昌、姚秀红负担。事实和理由：一、关于是否促成房屋买卖合同成立。姚秀红承认兴园公司已经与买方阙小琴签订合同并收取定金，兴园公司也提供与买方阙小琴的协议作为证据，能够证明已经撮合双方意思表示一致，居间成功。此时若允许李锐昌、姚秀红违约,享受高额的房屋溢价的利益且不需承担服务费，有违诚实信用原则。二、协议明确约定：“如李锐昌、姚秀红反悔，应双倍返还定金给兴园公司并支付服务费用20000元。”本案约定的20000元就是从事居间活动支出的必要费用。三、在合同的内容确实存在遗漏，通过合同条款和合同法规定无法对合同漏洞进行解释时，可以适用诚实信用原则进行填补，弥补合同空白，平衡民事主体之间的利益。李锐昌答辩称：一、一审将该案的争议焦点归纳为：一是本案姚秀红是否有权代表李锐昌签署案涉《协议》；二是兴园公司可否诉求定金及服务费（违约金）。关于焦点一，一审认为案涉《协议》合法有效的理由不成立。姚秀红和李锐昌共同居住与姚秀红保存房产证不代表李锐昌授权姚秀红出售房屋；李锐昌事前不知道姚秀红与兴园公司签署了《协议》，李锐昌与姚秀红拿着房产证原件一起到兴园公司说明李锐昌不同意姚秀红签署《协议》并让姚秀红退回10000元，并非追认签署的《协议》。本案无论是事前、事中还是事后，李锐昌从未授权姚秀红出售房屋并签署任何协议。李锐昌仅授权姚秀红开门让购房者看房。兴园公司作为专门从事房屋买卖的中介机构，应当知道若签署任何协议，应当由李锐昌本人直接签署，若由他人代为签署，应当取得李锐昌的授权。本案中，姚秀红属于在未取得李锐昌授权的情况下与兴园公司签署案涉《协议》，事后也未得到李锐昌的追认。综上，案涉《协议》无效，因此一审认定案涉《协议》合法有效是错误的，应按照无效合同处理。二、即使认定案涉《协议》有效，李锐昌也无须向兴园公司支付20000元服务费。1.根据《民法典》合同编关于居间合同的规定，合同成立时，兴园公司可以收取居间报酬；合同未成立时，可以收取从事居间活动必要的费用。案涉《协议》第一条约定李锐昌收到10000元必须与买方签署《房屋买卖合同》，否则双倍返还定金并支付20000元服务费。从内容和性质上来看，该服务费属于违约金，兴园公司在一审庭审中亦明确该服务费为违约金，因此该20000元不属于居间合同关系调整的范畴。本案中，最终房屋买卖合同并未成立，兴园公司可另循法律途径诉求从事居间活动必要的费用。2.兴园公司在上诉状中认为上述该20000元就是其从事居间活动的必要费用，和其在一审庭审中的说法相矛盾，且兴园公司并未提交证据证明其从事本案居间活动所指出的必要费用，因此即使认定该20000元属于居间合同关系调整的范畴，在兴园公司未能提交证据证明其从事本案居间活动所指出的必要费用的情况下，一审酌情判决5000元并无不妥。综上，一审判决事实认定部分不清，适用法律错误，兴园公司的上诉没有事实与法律依据。姚秀红答辩称：一、赞同李锐昌第一点答辩意见。二、若认定案涉《协议》有效，因姚秀红非案涉《协议》的当事人，故案涉《协议》对姚秀红不具有法律约束效力。综上，一审判决事实认定部分不清，适用法律错误，兴园公司的上诉没有事实与法律依据。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对兴园公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据兴园公司、李锐昌、姚秀红的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为李锐昌、姚秀红是否应当连带支付兴园公司服务费20000元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案证据证明房屋所有人李锐昌委托居间人兴园公司提供订立出卖房屋合同的媒介服务，居间人兴园公司未促成合同成立的事实。一审判决李锐昌向兴园公司支付居间活动的必要费用5000元，符合上述法律规定。兴园公司上诉要求改判李锐昌、姚秀红连带支付兴园公司服务费20000元，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人兴园公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞市兴园地产代理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月二十四日书记员  叶栩婷黎志均
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5786号原告：吴增雷，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住福建省厦门市集美区。被告：金宜良，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告吴增雷与被告金宜良民间借贷纠纷一案，吴增雷向本院提出诉讼请求：1.判令金宜良偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至金宜良还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由金宜良承担。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了独任审理。原告吴增雷到庭参加诉讼，被告金宜良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款当事人：出借人吴增雷，借款人金宜良。二、借款本金：30000元。三、借款交付形式及时间：2018年2月9日银行转账支付。四、约定借款期限：2018年5月份之前。五、约定月利率：未约定。六、已偿还本金情况：未偿还。七、其他需要说明的事项:1.吴增雷与金宜良微信聊天记录部分摘录如下：2018年2月8日，金：我个人有点事想找你帮一忙，我明天在，不好开口。吴：没事的，你说。金：上次找老张借点钱，他说没有，我今年外面的钱没有收到，回家过年还差点钱，想找你借3万元钱，我要5月份才能还你。吴：可以，你回去之前我安排过去。2018年2月9日，吴：金总，给我个卡号，我晚点转过去。金：好的，谢谢，金宜良，谢谢。吴：嗯，5点前办妥。金：好的。吴：转过去了。金：好的谢谢，非常感谢兄弟，收到了。2.本院于2020年8月27日向吴增雷发出（2020）闽0211诉前调2899号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。判决结果本院认为，根据吴增雷提供的证据，可确认金宜良向其借款30000元的事实。金宜良经催告，未偿还所欠款项，已构成违约，现吴增雷要求其偿还借款本金30000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，吴增雷主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，对其该主张不予采纳。其依法可主张的逾期还款利息应分段计算，从2018年6月1日逾期还款之日起，以30000元为计算基数，按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以30000元为计算基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止，超过部分依法予以驳回。综上所述，金宜良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、金宜良应于本判决生效之日起十日内偿还吴增雷借款30000元及逾期还款利息，逾期还款利息分段计算，从2018年6月1日逾期还款之日起，以30000元为计算基数，按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以30000元为计算基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止；二、驳回吴增雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由金宜良负担。公告费300元，已由吴增雷先行支付，金宜良应于本判决生效之日起十日内支付给吴增雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年二月十九日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初382号原告：仲计光，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：李二保，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告仲计光与被告李二保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告仲计光到庭参加诉讼，被告李二保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲计光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资6830元；2.依法判令被告向原告支付债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14号原告为被告承包的工地二次结构砌砖提供劳务。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余6830元，2019年2月2日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告李二保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李二保未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：被告李二保出具的欠条一份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲计光曾跟随被告李二保从事劳务活动。2019年2月2日，被告李二保向原告出具欠条一份，载明欠付工资余额陆仟捌佰叁拾元（6830）。本院认为，合法债务应当清偿。原告仲计光与被告李二保之间存在劳务合同关系，被告李二保因欠付原告劳务费向其出具欠条一份，其负有按照欠条约定的内容向原告支付劳务费用的义务。被告未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。原告主张被告自欠条出具之日起，按银行公布的同期利率支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告仲计光要求被告李二保向其支付劳务费6830元及相应利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二保于本判决生效之日起十日内向原告仲计光支付劳务费6830元及利息（以6830元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李二保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年二月二十日书记员 韩军香
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特85号申请人：王小芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人王小芳称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区5海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计133600元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王小芳债权登记的申请；二、申请人王小芳应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人王小芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执642号之二申请人：杨夫芳，女，汉族，1953年4月24日出生，住滕州市。申请人吕传伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住南京市白下区。被执行人：王明涛，男，汉族，1979年06月29日生，住济宁市微山县庄镇后阁村永兴路26号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明涛在山东省农村信用社联合社6215210801782155,0101,0账户内存款人民币97593.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月九日书记员  姜 倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执恢671号之一申请执行人：李宇龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：苏杰辉，男，1992年11月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏昆木，男，1992年8月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏水彬，男，1991年7月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李宇龙与苏杰辉、苏昆木、苏水彬刑事附带民事赔偿纠纷的（2013）安刑初字第532号刑事判决书一案中，被执行人苏杰辉、苏昆木、苏水彬尚欠申请执行人李宇龙医疗费等经济损失人民币共计199487.05元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。因申请执行人与被执行人苏昆木、苏水彬达成执行和解协议，被执行人苏昆木已按协议支付申请执行人医疗费等经济损失人民币27810.88元，苏水彬已支付医疗费等经济损失人民币25310.88元，苏昆木、苏水彬的义务已经履行完毕。现尚欠被执行人苏杰辉应赔偿申请执行人医疗费等经济损失人民币146365.29元未执行。另，执行人员到被执行人苏杰辉住所寻找其下落，被执行人苏杰辉不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人苏杰辉的相关财产情况，被执行人苏杰辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年二月十八日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢117号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张江仁、张超仁、王晓光借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6983号民事判决书已经发生法律效力，因张江仁、张超仁、王晓光未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月11日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6983号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3817号之一申请执行人：谢祺海，男，1985年12月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢祺海与谢志英承揽合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2772号民事判决书确定的被执行人谢志英应支付申请执行人谢祺海工程款13802.5元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院及南安市人民法院还有多起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年二月五日书记员  白亚花
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢165号山东湘泰工程机械有限公司与孙寿建、王吉珍、东营三和泰水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初4925号民事判决书已经发生法律效力。因孙寿建、王吉珍、东营三和泰水泥制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东湘泰工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初4925号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张彩虹。(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩虹在中国农业银行账户内1665.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢99号申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘斌与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓路通银行存款人民币660,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月九日书记员  潘柏屹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢197号济南市章丘区中医医院与高印顺医疗服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4571号民事调解书已经发生法律效力。因高印顺未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区中医医院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月22日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4571号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保92号柳进、肖金辉：关于你们与湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘0602执保92号民事裁定书已经发生法律效力。你们申请冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法查封了被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保92号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢115号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希滨、高圣宝借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6823号民事判决书已经发生法律效力，因刘希滨、高圣宝未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6823号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初755号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，经理。委托代理人任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托代理人张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：卢倩，女，生于1987年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告卢倩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张超、被告卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告理赔款114514.25元；2.依法判令被告向原告支付未付保费8395元；3.依法判决被告向原告支付违约金，以122909.25元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%标准（暂计算至2020年5月8日为7829.32元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢倩与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为150000元。合同签订后，光大银行高新支行依约履行了放款义务。2018年11月30日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向光大银行高新支行进行理赔，支付理赔款共计114514.25元。被告尚欠原告保费8395元。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢倩辩称，当时光大银行没有足额支付我15万元，不明白保费8395是什么意思。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月6日，被告卢倩与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款150000元，自2018年12月6日起至2021年12月6日，贷款期限36个月。2018年12月6日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告卢倩发放了贷款15万元（贷款借据上的金额为手写）。2、2018年11月30日，被告卢倩在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，约定原告为上述借款提供保证，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人任何一期贷款达到80天（不含），则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3、2020年1月31日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿全部款项114514.25元。4、根据原告与卢倩签订的个人贷款保证保险单的约定，截止2020年1月31日，卢倩尚欠原告逾期保费共计8395元（根据原告陈述：每月2190元，一天73元，逾期3个月零25天，共计8395元）。上述事实，由原被告陈述以及原告提交的个人中国光大银行个人贷款合同、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款借据等证据证实。本院认为，被告向原告投保中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险，原告为被告在中国光大银行股份有限公司济南高新支行的个人借款150000元提供保证，事实清楚，本院予以确认。被告卢倩未依个人贷款合同约定分期足额偿还借款，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司按约定为被告代偿借款本息114514.25元，原告按照合同约定向银行代为清偿后，被告卢倩未在约定期限内向原告归还全部理赔款项和未付保费，构成违约。现原告要求被告卢倩偿理赔款114514.25元并支付未付保费8395元，符合双方约定，于法有据，应予以支持。原告要求被告自原告支付代偿款之日（2020年1月31日）起以114514.25元为基数，按日息0.065%，计算至实际清偿之日止，本院经审查认为，违约金按日息0.065%计算过高应予调整，涉案违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍计算较为适宜，其他无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢倩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款114514.25元；二、被告卢倩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费8395元；三、被告卢倩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以114514.25元为基数，自2020年1月31日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告卢倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年二月七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执405号申请执行人：徐新华，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐衰川，男，1967年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐新华与徐衰川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐衰川有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐衰川的银行存款限额2000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月九日书记员  夏芳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初325号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷楠，女，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告殷楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二一年二月三日书记员 韩军香
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2810号申请执行人伊莱特能源装备股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道济王路9001号。法定代表人牛余刚，董事长。被执行人北京耐磨标准技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号200室。法定代表人赵秀华，经理。被执行人武文建，男，1963年11月22日出生，回族，居民，住山东省聊城市莘县。被执行人赵秀华，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人赵艳，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人伊莱特能源装备股份有限公司与被执行人武文建、赵艳、赵秀华、北京耐磨标准技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后支付申请执行人伊莱特能源装备股份有限公司借款13694380元及利息，并承担案件受理费35595元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人欠款500万元，对剩余欠款双方协商处理，申请执行人向本院出具申请，撤销对本院（2020）鲁0181民初59号民事调解书的执行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初59号民事调解书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二一年二月七日书记员  张弘扬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执444号之六山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。负责人：邱厚强，行长。被执行人：王**刚，男，汉族，1983年12月28日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**刚在浦发银行1623××××30078账户内存款人民币9393.40元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十五日书记员  姜 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初152号原告：王永泉，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：曹爱辉，系王永泉之妻，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：颜承汶，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。原告王永泉诉被告颜承汶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泉及其诉讼代理人曹爱辉、张运祯，被告颜承汶的诉讼代理人卢圣月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永泉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款366380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻和被告夫妻是同村村民，双方是亲戚。被告与韩岩于1985年结婚，被告夫妻在吕家村投资建立了橡胶厂，原告妻子曹爱辉在被告工厂工作，被告工厂有对外委托加工业务时，让原告承包负责。被告工厂经营中有时资金周转不过来，被告丈夫韩岩经常向原告妻子曹爱辉借款，用于进原材料、支付其他支出等，每次借款金额在2万元至3万元左右，韩岩均给原告出具借条。2011年工厂扩大业务。原橡胶厂与新成立的机械厂共同成立济南合达机械配件厂，新厂投资建立及经营中，被告夫妻多次向原告夫妻借款，被告夫妻居住的房屋加层也向原告夫妻借款。2018年原告拿着原借条要求被告夫妻还款，经结算，被告夫妻统计后被告丈夫韩岩书具了8份借条。2019年韩岩死亡，原告要求被告偿还借款，被告以无经济能力为由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。颜承汶辩称，对原告起诉的主张不认可，被告不知情，也不属于夫妻共同债务，原告举证不足，不能证实借贷关系和事实。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.颜承汶与韩岩于1985年9月8日登记结婚，韩岩于2019年10月12日因病死亡。韩岩与颜承汶夫妻关系存续期间，曾经营章丘市明水镇吕家村橡胶制品厂和济南合达机械配件厂，该两个企业均系个人独资企业。王永泉及其妻曹爱辉均在韩岩经营的上述企业务工。2、自2011年起，因企业经营、家庭生活需要，韩岩多次向王永泉借款，双方约定借款月息为一分。因不能及时还款，双方就借款本息进行计算后，由韩岩为王永泉重新出具借条。至2018年，韩岩就以前的借款分别向王永泉出具八张借条，分别为①“今借到人民币叁万肆仟捌佰元整借到人韩岩2018年1月1号”、②“今借到人民币肆万零玖佰元整借到人韩岩2018年2月20号”、③“今借到王永泉壹万肆仟伍佰元整借到人韩岩2018年3月2号”、④“今借到王永泉人民币贰万柒仟元整借到人韩岩2018年3月2号”、⑤“今借到王永泉人民币柒万柒仟捌佰捌拾元整借到人韩岩2018年3月30号”、⑥“今借到王永泉人民币贰万贰仟肆佰元整借到人韩岩2018年4月15号”、⑦“今借到王永泉人民币壹拾贰万元借到人韩岩2018年10月13号”、⑧“今借到王永泉人民币叁万壹仟玖佰元整借到人韩岩2018年10月24号”，上述共计369380元。被告认为上述八张借条在2018年短时间内连续出具，与原告主张的系此前借款的结算不符，且原告未举证证实资金来源和支付情况。结合庭审陈述及原告提交的证据，对原告主张的2018年1月1日34800元借条、2018年2月20日40900元借条、2018年3月2日14500元借条、2018年3月2日27000元借条、2018年3月30日77880元借条、2018年4月15日22400元借条、2018年10月13日120000元借条、2018年10月24日31900元借条系由之前借款本金加月息一分结算而得，上述借条出具前的原始单据由借款人当场撕毁的事实高度概然，本院予以认定。本院认为，出借人王永泉与借款人韩岩因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。根据当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案需要解决的争议焦点问题在于涉案借款是否属夫妻共同债务。原告主张上述债务均形成于韩岩与颜承汶夫妻关系存续期间，且韩岩借款是用于生产经营或生活所需，应为夫妻共同债务。被告反驳主张原告未举证证实，被告不应承担还款责任。本院认为，韩岩向王永泉借款，虽是以个人名义向其书具借条，但借款是用于企业经营、家庭生活，且从韩岩经营的企业的性质和规模来看，企业的生产经营收入应是用于家庭生活所需，应属夫妻共同财产，同时结合借款金额情况，本院认定，本案中韩岩为生产生活需要以个人名义向王永泉所借款项应为夫妻共同债务，现韩岩已死亡，颜承汶作为其配偶应当对两人婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院应予支持。经双方结算，借款金额共计369380元，现原告主张被告偿还366380元，系其对自身权利的自由处分，并无不当，本院予以支持，故被告应偿还原告借款的数额为366380元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜承汶于本判决生效之日起十日内偿还原告王永泉借款366380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取计3398元，由被告颜承汶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年二月八日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初190号原告：锦州市古塔区西安街批发市场明山粮油床5号，住所地锦州市古塔区白老户村，统一社会信用代码：92210702MA0UNH2M9X。经营者：杨某1，男，1957年6月7日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1女儿），住锦州市古塔区。被告：锦州市锦嘉惠超市有限公司，住所地锦州市太和区太平街50号1-161号，统一社会信用代码：91210711MA0P5F1Y2K。法定代表人：王某，该公司经理。原告锦州市古塔区西安街批发市场明山粮油床5号与被告锦州市锦嘉惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1291元、保全费1220元，由被告锦州市锦嘉惠超市有限公司负担。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初56号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳恒湃新生活商业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路33号海岸城广场负1层第049号，统一社会信用代码：91440300MA5F82E75R。法定代表人：张铁成。原告童红江与被告深圳恒湃新生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年二月十九日书记员  邓淑军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保88号曹勇军：关于你与湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘0602执保88号民事裁定书已经发生法律效力。你申请查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，本院依法冻结了被申请人名下的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保88号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终533号上诉人（原审原告、执行案外人）：宋桂芹，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘爱军，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区，现住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，山东彬智律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：刘传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县。系宋桂芹之夫。上诉人宋桂芹因与被上诉人刘爱军及原审第三人刘传虎案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，发现本案的执行依据（2020）鲁1425民初548号刘爱军诉刘传虎民间借贷纠纷民事判决书被山东省齐河县人民法院裁定再审，并中止（2020）鲁1425民初548号民事判决书的执行。2021年1月19日，山东省齐河县人民法院以（2021）鲁1425民再3号对再审申请人刘传虎与被申请人刘爱军民间借贷纠纷一案立案。本院经审查认为，刘爱军申请执行的（2020）鲁1425民初548号民间借贷纠纷一案，已被裁定再审且再审已立案，该案确定的权利义务关系直接影响执行，也影响宋桂芹提起案外人执行异议之诉的事实基础。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定的本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张小雪审 判 员 郝全树审 判 员 高晓敏二〇二一年二月十九日法官助理 苑占伟书 记 员 杨 杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异28号案外人：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路165号中国华录大厦7层701室。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。申请执行人：济南恒安装饰工程有限公司，住所地：济南市章丘区明水唐人中心A7号写字楼1703号。法定代表人：解国栋，董事长。本院在执行申请执行人济南恒安装饰工程有限公司（以下简称恒安公司）与被执行人山东不夜城电影放映有限公司（以下简称不夜城电影公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对（2020）鲁0181执4428号执行裁定书的执行，解除查封扣押案外人于被告处相关财产的请求。并主张如下事实：2019年11月22日，案外人与不夜城电影公司签订《数字电影设备销售及保证合同》，约定由案外人向不夜城电影公司提供电影设备7套及相关配套设备及服务，总金额为6874406元，不夜城电影公司分36期付清价款，合同约定不夜城电影公司付清最后一笔款项后，该设备的所有权转移到不夜城电影公司，销售合同的付款截止日为2022年12月，不夜城电影公司未还清所有合同款项，因此，上述设备的所有权为案外人，同时，该合同还约定，不夜城电影公司每月15日前还款，超出3日后，案外人有权解除合同并收回设备。现被告已经逾期11个月，案外人有权收回设备。章丘法院（2020）鲁0181执4428号执行裁定书查封了上述设备错误，要求中止对上述财产的执行。本院查明：案外人北方华录文化科技（北京）有限公司已经于2020年12月7日就同一执行标的提出异议，本院作出（2020）鲁0181执异119号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请，案外人现已经提起民事诉讼，案外人执行异议之诉本院正在审理中。本院认为：案外人现以同一执行标的再次提出异议，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条之规定，裁定如下:驳回案外人北方华录文化科技（北京）有限公司向本院提出中止对（2020）鲁0181执4428号执行裁定书的执行，解除查封扣押案外人于被告处相关财产的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年二月十九日书记员 李道辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢193号赵运海与朱杰健康权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因朱杰未主动履行生效法律文书确定的义务，赵运海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初2070号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢136号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪海、许明山、许明录借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1923号民事判决书已经发生法律效力，因王洪海、许明山、许明录未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1923号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1684号申请执行人:高波，男，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地：薛城区购物中心北侧。负责人：戴金星，副校长。高波与枣庄市薛城区临城街道南临城小学民间借贷纠纷一案中，该案(2020)鲁0403民初1509号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区临城街道南临城小学未履行该法律文书确定的义务，高波于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院于2020年10月14日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月14日、2020年12月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年10月14日传唤被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学。本院于2020年12月9日发布被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学确无可供执行的财产，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高波，申请执行人高波同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案(2020)鲁0403民初1509号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高波尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调147号宋树和：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十五日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢156号王东荣：你和郭超民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630执12号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人郭超于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王东荣、陈琴鸽向申请执行人清偿借款本金50万元，利息2万元，共计52万元；二、由被执行人陈雷鸣对第一项款项的履行承担连带清偿责任；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9*******************特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢229号王宗朴与毕重进、韩乃霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8320号民事判决书已经发生法律效力。因毕重进、韩乃霞未主动履行生效法律文书确定的义务，王宗朴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8320号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2302号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：张国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。被告：中山市森隆服装有限公司，住所地广东省。法定代表人：范志君，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告中山市森隆服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按福建浔兴拉链科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇二一年二月二十六日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保365号申请人：冉祥永，男，1972年8月23日出生，汉族，所在地济南市章丘区。被申请人：济南昌杰汽车销售有限公司，住所地：章丘区双山街道盛世国际。被申请人：王**，男，汉族，居民，生于1990年11月8日，住章丘区双山街道盛世国际。被申请人：陈国，男，汉族，居民，生于1987年1月20日，住章丘区双山街道盛世国际。被申请人：单庆儒，男，汉族，居民，生于1989年1月28日，住章丘区双山街道盛世国际。申请人冉祥永与被申请人济南长杰汽车销售有限公司、王**、陈国、单庆儒劳动争议一案，本院根据已生效的（2021）鲁0114执保365号民事判决书，于2021年02月09日提起财产保全，查封、冻结被申请人济南昌杰汽车销售有限公司，王**，陈国，单庆儒，银行存款38650.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南昌杰汽车销售有限公司、王**、陈国、单庆儒的存款38650.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李咸佳二〇二一年二月九日书记员  安赢智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初397号自诉人朱丰枝，女，1980年3月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人洪晓波，男，1966年8月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人朱丰枝以被告人洪晓波犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人朱丰枝与被告人洪晓波于2021年2月3日达成和解协议：1、被告人洪晓波于2021年2月3日向自诉人朱丰枝偿还借款400,000.00元（已转账支付），2021年5月6日前偿还借款100,000.00元；2、如被告人洪晓波在2021年5月6日前付清100,000.00元，自诉人朱丰枝自愿放弃其他标的额，如被告人洪晓波未能按时足额履行，自诉人可申请按原判决继续执行。现自诉人朱丰枝于2021年2月3日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人洪晓波的自诉。本院认为，自诉人朱丰枝的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱丰枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：吴新春二〇二一年二月三日书记员 ： 萧 芃
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3847号之一申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈龙江，男，1971年6月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈孝杰与陈龙江借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5303号民事判决书确定的被执行人陈龙江应偿还申请执行人陈孝杰本金27000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈龙江银行账户存款2864元，该款项已由申请执行人领取。本院还查封被执行人陈龙江名下址在凤城，因查封房产价值与本案标的相差悬殊，暂不宜进行拍卖处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年二月五日书记员  白亚花
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2020）藏0322执51号白加、阿旺顿珠、吉美森根：本院执行申请执行人白加与被执行人阿旺顿珠、吉美森根劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初488号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。被告：陈婉霖，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈婉霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金68180.60元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年12月24日欠息为2097.76元），复利（截至2020年12月24日欠息为39.74元）(利息、复利自2020年12月25日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为70318.1元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2020年05月07日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请72000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2020)第RL20200509003309号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾万元的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2020年05月15日，原告贷款给被告人民币72000元；贷款期限60个月，贷款年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。给截止至2020年12月24日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为68180.60元，因此产生的利息（含罚息）为2097.76元，复利39.74元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年11月15日开始逾期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婉霖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币68180.60元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年11月15日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.9元，减半收取779元，由被告陈婉霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年二月四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17862号原告：衣某，女，1960年1月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。原告：陈某，男，1961年4月8日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：衣某，女，1960年1月10日生，汉族，住北京市海淀区。被告：于某，男，1976年11月16日生，汉族，住北京市朝阳区。原告衣某、陈某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衣某、陈某及衣某委托诉讼代理人林焜，于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣某、陈某向本院提出诉讼请求：于某赔偿衣某、陈某装修损失23504．68元、物品损失4800元、除霉费用2948元、租金损失105000元（自2019年10月6日起计算至2021年12月5日止，按每月7500元计算）、搬家费损失2500元、鉴定费8000元。事实和理由：衣某、陈某系夫妻关系，陈某系位于北京市朝阳区安贞西里二区5号楼1层X号房屋（以下简称X号房屋）的登记所有权人，X号房屋系衣某、陈某的夫妻共同财产。于某系位于北京市朝阳区安贞西里二区5号楼1层Y号房屋（以下简称Y号房屋）的居住使用人。自2019年3月起，我方发现X号房屋门厅地板鼓起，后陆续出现地板鼓起、墙面发霉等情况，后经查看，发现系Y号房屋卫生间管道漏水所致。于某作为实际使用人应就此赔偿装修修复损失、物品损失。此外，因墙面、衣柜等大面积发霉，产生大量霉菌，于某应赔偿除霉费用，就此按整屋建筑面积主张。霉菌导致呼吸道疾病等多种疾病，严重影响居住人身体健康，我方就此不得不在外租房居住，产生租金损失及搬家费损失，于某应予赔偿，其中，租金损失系估算租期主张，搬家费损失系估算主张。于某辩称：Y号房屋的登记所有权人系我父亲于某某，由我居住使用，认可因Y号房屋卫生间管道漏水，导致X号房屋受损。就此，同意由我承担赔偿责任，不申请追加于某某为本案被告。但不认可衣某、陈某主张的受损范围及损失数额。此外，衣某、陈某并非长期稳定居住在X号房屋，房屋渗水情况、受损情况亦不影响居住使用，房屋属于两居室，受损墙面主要位于主卧及门厅，次卧仍可居住使用，不认可存在租金损失，对衣某、陈某主张租金标准亦不认可。X号房屋建筑面积约70平方米，衣某、陈某承租房屋面积为158平方米，并非必要面积。同意按鉴定结论仅针对东侧主卧、客厅赔偿除霉费用1600元。就鉴定费，仅同意负担4000元。不同意其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某系X号房屋登记所有权人，其与衣某系夫妻关系，庭审中，双方认可X号房屋属于夫妻共同财产，房屋建筑面积53．6㎡。于某某系Y号房屋登记所有权人，于某系Y号房屋实际占有使用人，庭审中，各方均同意由于某就本案承担赔偿责任。庭审中，各方均认可因Y号房屋卫生间管道漏水，导致X号房屋受损。就双方争议的事实和证据。就X号房屋受损、维修范围，衣某、陈某表示为东侧主卧的西墙、北墙（发霉、脱落）；门厅的南墙、东墙（发霉、脱落）；门厅和东侧主卧的复合木地板（鼓胀）；东侧主卧的门、门套（发霉、开裂）。就此，被告表示认可墙面受损，具体受损墙面不清楚，但不认可地板鼓胀与Y号房屋渗水有关，地面离渗水墙面较远，位于地板中心位置，也不确定门、门套受损情况。就X号房屋物品损失，原告表示系主卧衣柜的衣服约九件，包括羽绒服、棉服、牛仔裤及春秋衣服，以及床单五个，因长满黑霉无法清洗；衣柜背板也长霉受损，衣柜是20年前购买的，购买价约1万元，系进口衣柜；门厅衣帽柜的背板也长霉受损。就此，被告表示对此不清楚，物品都是使用很久的，存在折旧问题，查看房屋时发现主卧衣柜的背板系三合板的，对原告主张数额不认可。就X号房屋除霉费用、租金损失、搬家费，原告向本院提交了：1、X号房屋霉菌照片；2、处方笺、诊断证明书；3、霉菌危害相关文章截图；4、《北京市房屋租赁合同》三份及租金汇款凭证，显示原告于2019年10月6日租住房屋，租期截止2021年4月5日，房屋面积158．25平方米，月租金7500元。就此，被告表示对证据1真实性认可，对证据2、3真实性、证明目的不认可，对证据4真实性无法确认，对证明目的不认可。庭审中，本院向出租人进行电话询问，对方表示：与原告系同学关系，后原告提出因房屋漏水租住房屋。审理中，本院组织原、被告进行现场勘验。经原告申请，北京筑标建设工程咨询有限公司于2020年10月15日出具鉴定意见书：一、就装修修复损失。双方无争议部分数额为5801．26元，主要包括东侧主卧的西墙、北墙，门厅南墙、东墙墙壁。争议部分，原告主张数额为17703．42元，被告主张为239．49元。其中，原告主张包含其他墙壁（4753．04元）、东侧主卧、门厅地板（7262．36元）、过道地板（1222．53元）、东侧主卧门及门套更换（3961．34元）、家具搬运及清理费（504．15元）。被告主张主要为门套维修费（228．54元）。二、就除霉费用，对X号房屋整屋进行空气除霉价格为55元/㎡，只对东侧主卧、客厅受损房间进行空气除霉价格为1600元。本院认为，现各方均认可因Y号房屋卫生间管道漏水致X号房屋受损，并同意由于某承担赔偿责任，本院对此予以确认。就修复损失，结合现场勘验情况，衣某、陈某主张更换地板，本院难以支持，就此，本院酌情判定于某赔偿修复损失15000元。就物品损失，衣某、陈某确存在该损失，结合现场勘验情况，考虑物品折旧，本院酌情判定赔偿1000元。就除霉费用，衣某、陈某未举证证明房屋空气霉菌均由Y号房屋漏水产生，现于某同意赔偿1600元，本院对此不持异议。就租金损失，X号房屋因漏水受损，结合现场勘验情况，房屋受损情况不影响房屋的功能性使用，衣某、陈某选择长期租住建筑面积远大于X号房屋的房屋，其按租金损失要求于某全额赔偿，本院难以支持。就搬家费，基于上述考虑，本院难以支持。就鉴定费，结合损失数额的确定，酌情判定被告赔偿5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起七日内赔偿原告衣某、陈某修复损失一万五千元、物品损失一千元、除霉费用一千六百元、鉴定费元五千元。二、驳回原告衣某、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告于某负担183元（于本判决生效之日起七日内给付原告衣某、陈某），由原告衣某、陈某负担1427元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月五日书记员  张 茜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1445号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王德侠。(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德侠在中国农业银行账户内存款人民币657890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初9435号原告：于永军，男，回族，2000年1月25日出生，住西安市莲湖区西羊市。委托诉讼代理人：于博轩，（原告之兄），男，回族，1997年8月20日出生，住同原告。委托诉讼代理人：吴琼，陕西济维律师事务所律师。被告：马军军，男，回族，1991年8月25日出生，西安市莲湖区实际经营者，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区XX店，住所地陕西省西安市莲湖区XX街XX号。经营者：马学礼。委托诉讼代理人：马波，男，回族，1973年4月10日出生，住西安市莲湖区。原告于永军与被告马军军、西安市莲湖区XX店提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，审理后作出（2019）陕0104民初4835号民事判决，原告上诉后西安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永军及委托诉讼代理人于博轩、吴琼，被告马军军、被告西安市莲湖区XX店委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿伤残赔偿金30000元、误工费12000元、护理费4000元、营养费4000元、住院伙食陪护人员住宿费及交通费5000元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。重审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决两被告连带赔偿伤残赔偿金72196元、误工费10000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食费700元、精神抚慰金1000元、交通费500元共计92196元。事实与理由：2018年9月5日原告在被告西安市莲湖区XX店干活时被压面机夹伤右手中指、环指，要求被告赔偿协商无果。被告马军军辩称，原告给机器上油夹手是其违规操作所致，治疗期间的误工费以及原告亲属的伙食费自己已承担，伤残赔偿金应由保险公司赔偿，自己作为雇主愿承担20%责任同意赔偿精神抚慰金1000元和交通费500元，其余费用不同意赔偿。被告西安市莲湖区XX店辩称，没有责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在本次事故中伤残等级属于10级、误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天，两被告质证认为原告出院后到别处工作说明其不需要养伤，本院经审查认为该司法鉴定意见书虽系原告单方委托进行，但该机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，两被告也未有反驳证据予以推翻，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。根据质证情况，本院认定事实如下：被告西安市莲湖区XX店登记经营者为马学礼，被告马军军使用该店字号实际经营。原告在该店从事劳务按年结算劳务费，2018年月工资为3400元。2018年9月5日原告给压面机上完油空转，原告通电后在把齿轮上的油抹均匀过程中将手卷入机器受伤，同日原告至中国人民解放军第323医院治疗，诊断为创伤性单指截断（右环指）、手指损伤（右中、小指），住院7天后出院。原告医疗费由被告马军军支付，经平安养老保险股份有限公司理赔后被告马军军自己承担2225.7元。2019年3月陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书认为原告伤残等级属于10级、误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。本案重审期间，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级重新鉴定为10级。本院认为，原告与被告马军军之间形成劳务关系，原告作为提供劳务者因劳务受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应责任，原告受伤的主要原因是其对于机器操作不当，其应承担80%责任，被告马军军按照20%责任予以赔偿，被告西安市莲湖区XX店不是接受劳务者一方故不承担赔偿责任。赔偿具体费用为：1、误工费根据鉴定意见确定的90天按照原告的月工资并结合原告的诉请为10000元；2、护理费根据鉴定意见确定的60天参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天100元计算为6000元；3、营养费根据鉴定意见确定的60天按照每天30元计算为1800元；4、住院伙食补助费参照2018年时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算为560元；5、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照法庭辩论终结前本地2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算为72196元；6、精神抚慰金1000元以及交通费500元被告马军军同意赔偿可予准许。上述除过精神抚慰金以及交通费共计损失90556元，被告马军军承担其中的20%为18111.2元，加上精神抚慰金以及交通费为19611.2元，扣减被告马军军承担的医疗费2225.7元以及庭审中原告自认的多付工资400元和其父收到的200元伙食费用后，被告马军军应当实际赔偿16785.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马军军按照20%责任比例赔偿原告于永军伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、赔偿精神抚慰金、交通费共计16785.5元；二、驳回原告于永军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2105元由原告于永军负担1722元，被告马军军负担383元，鉴定费用1680元由被告马军军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕  西省西安市中级人民法院。      审  判  长     钱毅斌人民陪审员     王  涛人民陪审员     张转芳  二Ｏ二一年二月二十二日                    书  记  员     花  蕾     1
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初85号原告：王朝彪，男，1972年10月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：黄卫，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。原告王朝彪诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因原告王朝彪所提供的被告王顺祥的地址不明，无法向被告王顺祥送达诉讼材料。本院需要公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状及开庭传票等诉讼文书。本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李华伦人民陪审员  易应东二〇二一年二月二十三日书 记 员  桑陶英
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢132号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谭涛、高业环、刘国财借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，因谭涛、高业环、刘国财未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1044号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢208号施新英与高保国民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。因高保国未主动履行生效法律文书确定的义务，施新英向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1313号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初54号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人张国才，男，1988年7月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码150783198807070615，汉族，文盲，务工，现住山东省兰陵县大仲村镇车庄村231号。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕25号指控事实被告人张国才无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，与他人发生纠纷后被民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人张国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张国才犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张国才在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路行驶，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年二月七日书记员  鲁洁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1270号之三李健、郭珍：李健、郭珍与李振栋、大连华保置业有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年二月二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢212号张玉玲与明宝月劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初943号民事判决书已经发生法律效力。因明宝月未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初943号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终386号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张玉安，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：牛福海，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南百暖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：代富强，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，河南众望律师事务所实习律师。上诉人张玉安与上诉人代富强因排除妨碍纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2968号民事判决书及民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉安及其委托诉讼代理人牛福海、牛文博，上诉人代富强及其委托诉讼代理人邱坤、管磊到庭参加了诉讼。张玉安上诉请求撤销原判，依法改判。代富强上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，张玉安起诉要求代富强停止侵害，排除妨害并赔偿损失，其提交与安岭镇人民政府签订的土地租赁合同以证明对争议土地享有使用权，但代富强亦提交有租赁合同称对争议土地享有使用权。庭审中经询问，双方均认可上述两份合同所载土地存在交叉重合现象，一审未审查争议土地的性质、对代富强所持租赁合同的效力未予查明，亦未查明本案争议土地是否包含在涉案租赁合同所载地块范围内，包含在哪一份租赁合同中，且一审法院对安岭镇人民政府工作人员所做的调查笔录未向当事人进行质证，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：、一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2968号民事判决书及民事裁定书；二、本案发回淮阳区人民法院重审。上诉人张玉安预交的二审案件受理费300元、上诉人代富强预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 李保利二〇二一年二月二十四日法官助理 刘星巍书 记 员 郑 方
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执237号发往银行：中国农业银行事由：因高俊梅与何娜劳务合同纠纷一案中，关于何娜在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：何娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1729号申请执行人：杨帅帅，男，1990年11月18日出生，汉族，住市中区。被告：山东博刻健身服务有限公司，住所地薛城区武夷山路1188号2楼，统一社会信用代码：91370400MA3CPGT598。法定代表人：李欣，该公司经理。。杨帅帅申请执行山东博刻健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,该案（2020）鲁0403民初966号民事判决书已经发生法律效力。山东博刻健身服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨帅帅于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月19日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年12月25日调查了被执行人山东博刻健身服务有限公司的财产及收入情况。本院于2020年11月5日发布被执行人山东博刻健身服务有限公司限制消费令。经查被执行人山东博刻健身服务有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨帅帅，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东博刻健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初966号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨帅帅尚未实现的债权，应由被执行人山东博刻健身服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执237号之三发往银行：交通银行事由：因高俊梅与何娜劳务合同纠纷一案中，关于何娜在交通银行账户的存款请予以查询。查询：何娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初580号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：易连珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，（未到庭）被告：王进福，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告兴业消费金融股份公司与被告易连珍、王进福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金88868.20元，并支付自2019年6月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2019年6月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为27230.19元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告易连珍向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告易连珍与原告签订合同编号为“HT201806131100006691768”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告易连珍发放了贷款，但二被告于2019年6月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，二被告未还本金为88868.20元，自2019年6月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为27230.19元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告王进福也签订共同还款承诺书，被告王进福亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求.被告易连珍辩称：1、答辩人尚未偿还的本金数额为81250元，而非原告主张的88868.20元；2、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》6.2条第（2）项属于格式条款，该条款加重了答辩人的责任，应当属于无效条款；3、原告主张的按年利率24%计算利息、罚息、违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，不应予以支持；4、原告请求答辩人支付律师费缺乏依据；5、王进福与答辩人已分居多年，答辩人已联系不到王进福。被告王进福未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易连珍的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易连珍、王进福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金88868.20元，并支付自2019年6月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告易连珍、王进福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告易连珍、王进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年二月四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢215号刘福娟与娄汉金民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因娄汉金未主动履行生效法律文书确定的义务，刘福娟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1766号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执176号之三发往银行：中国徽商银行事由：因胡聪与詹留江，詹广，江素菊婚约财产纠纷一案中，关于詹留江，詹广，江素菊在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：詹留江，詹广，江素菊银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月一日书记员 盛绍田
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢231号中康国际融资租赁有限公司与廖飞、张泓、张皓、绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因廖飞、张泓、张皓、绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月4日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2605号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日