河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2113号原告：武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社，住所地武安市上团城乡上团城三街。负责人：杜新利，该社主任。委托诉讼代理人：杨智亮，该社员工。被告：武安市北营物资经销有限公司，住所地武安市南营井村西。法定代表人：白俊峰，该公司经理。被告：邯郸市融鑫担保有限公司，住所地邯郸市国贸中心B座22层。法定代表人：李时贤，该公司经理。原告武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社（以下简称团城信用社）与被告武安市北营物资经销有限公司（以下简称北营物资公司）、邯郸市融鑫担保有限公司（以下简称融鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上团城信用社委托代理人杨智亮到庭参加诉讼，被告北营物资公司经本院传票传唤、被告融鑫公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金200万元及利息699666.66元（利息算至起诉日，应算至被告实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年11月6日，原告上团城信用社与被告北营物资公司签订编号为武团农信借字（2014）第06842014370477号借款合同。约定借款金额200万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止，借款用途为借新还旧。借款利率为5.00‰上浮100%，逾期后贷款罚息为贷款利率上浮50%，按月结算，到期还本。保证人为被告融鑫公司。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告北营物资公司、融鑫公司在法定期限内未提出答辩。诉讼中，原告上团城信用社为证明自己主张的事实，出示了如下证据材料：1、借款借据一张，证明被告北营物资公司向我社借款本金200万元，月利率10.00%，借款日期2014年11月6日至2015年11月5日，原告方已按合同履行；2、2014年11月6日企业借款合同一份，证明被告武安市北营物资经销有限公司向我社借款本金200万元；3、2014年11月6日保证合同一份，证明被告融鑫公司为被告北营物资公司借款200万元进行担保，并承担连带责任保证；4、放款通知书一份，证明我社向被告武安市北营物资经销有限公司放款200万元。被告北营物资公司、融鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告上团城信用社提供的证据审查后认为，其提交证据材料形式要件完备，符合证据的真实性、合法性、关联性三个特征，能够证明其所主张的借款、担保事实，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理，根据原告上团城信用社的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月6日，原告上团城信用社为贷款人，被告北营物资公司为借款人，双方签订武团农信借字（2014）第06842014370477号《企业借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止，贷款利率按月利率10.00‰计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定合同项下的贷款按日计息，日利率﹦月利率/30。借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收得利。结算方式为按月结息，结算日固定为每月第20日。2014年11月6日，原告上团城信用社为债权人，被告融鑫公司为保证人，双方签订武团农信保字（2014）第06842014874435号《保证合同》。合同约定：保证人为债务人北营物资公司借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、公告费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同生效后，原告上团城信用社通过转账履行了贷款义务。借款到期后被告北营物资公司未按合同约定偿还借款本息，被告融鑫公司也未按合同约定履行担保责任。按合同约定借款利率，借款本金200万元计算到2017年2月4日，正常利息为547333.33元，罚息利息152333.33元，利息合计699666.66元。原告上团城信用社催收贷款未果，诉至本院。本院认为，原告上团城信用社与被告北营物资公司签订的借款合同，及与被告融鑫公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，应受法律保护。被告北营物资公司由融鑫公司担保向原告上团城信用社借款的事实清楚，当事人双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告上团城信用社向被告北营物资公司履行了发放贷款义务，借款到期后，被告北营物资公司作为借款人，未按合同约定期限还本付息，保证人被告融鑫公司未按约履行保证责任，均应依法承担违约责任。现原告上团城信用社要求被告北营物资公司偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。对原告上团城信用社主张要求被告依约向原告支付贷款利息699666.66元（自借款之日起至2017年2月4日止，正常利息为547333.33元，罚息利息152333.33元），直至本息还清日的利息诉求，因双方约定的借款月利率10.00‰及逾期上浮50%计收罚息标准，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告融鑫公司作为连带责任保证人对被告北营物资公司的债务提供连带责任保证，故对原告上团城信用社主张要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告北营物资公司、融鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视对其诉讼及实体权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武安市北营物资经销有限公司于判决书生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社借款本金200万元及利息699666.66元（自借款之日起至2017年2月4日利息）；自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率10.00‰及逾期上浮50%罚息标准支付利息；二、被告邯郸市融鑫担保有限公司对被告武安市北营物资经销有限公司所欠原告武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28397元，公告费780元，由被告武安市北营物资经销有限公司负担，被告邯郸市融鑫担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判长  董耿耿审判员  野进明审判员  曹君杰二〇一八年四月二十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。