wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1325民初431号原告：邵成军，男，汉族，生于1983年2月15日，住内乡县。委托诉讼代理人:杨海光，河南菊城律师事务所职员。被告：李梓榜，男，汉��，生于1978年2月16日，住内乡县。被告：王柳侠，女，汉族，生于1980年11月10日，住内乡县。二被告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告邵成军与被告李梓榜、王柳侠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵成军的委托诉讼代理人杨海光、被告李梓榜、王柳侠的共同委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款210000元及利息（利息按照月息二分自2017年7月15日计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月8日，被告李梓榜向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，同时被告李梓榜向原告出具还款计划一份，约定2017年8月30日全部还完。到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李梓榜辩称，借条及还款计划属实，但原告并未支付被告现金钱款，请求驳回原告诉请。被告王柳侠辩称，我对其借款不知情，且我与李梓榜已离婚，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、10万元借条一张，证明李梓榜在2015年8月31日借邵成军10万元的事实；3、5万元借条一张，证明李梓榜在2015年4月12日借田某50000元的事实；4、21万元借条一张及还款计划一份，证明李梓榜借邵成军21万元及约定还款时间的事实；5、申请证人田某出庭作证，证明李梓榜给邵成军打下21万元借条及还款计划的事实，以及这21万元的借条系2015年借条延续的情况。被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；2、离婚协议书一份，证明二被告已协议离婚的事实，被告王柳侠不应承担责任。对原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用，对证据2，被告对其真实性无异议，但认为其与原告起诉的21万元借款无关；对证据3，被告对其真实性无异议，但认为这是田某借给李梓榜的钱，与本案非同一法律关系；对证据4，被告对其真实性无异议，但原告方并未支付现金钱款；对证据5，被告认为不属实，且原告邵成军与证人有利害关系，证言与邵成军陈述相矛盾，该证言不应采纳。对原告提交的证据2、3、4真实性予以认定，但对其在本案中的证明力不予认定；对证据5，本院对其与其他证据能相互印证的部��予以认证。对被告提交的证据1，原告无异议，应当作为有效证据使用；对证据2，原告对其真实性无异议，证明方向有异议，调解书时间是在李梓榜打下21万元借条之后，且有部分款项直接打在王柳侠账户上，其应当承担连带责任，对此证据本院对其真实性予以认定，但对其在本案中的证明力不予认定。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邵成军、被告李梓榜与田某系朋友关系。2017年7月8日，三人在内乡县鼎开心茶餐厅由李梓榜写下借条和还款计划各一份，借条载明“借条今借到邵成军现金210000贰拾壹万元整150××××9128借款人：李梓榜2017.7.8号”，还款计划载明“还款计划本人李梓榜针对2017.7.8号借到邵成军人民币210000元整，约定于2017.7月15还款拾万元整，约定另外2017.7月30号再还30000元叁万元整，剩余款2017.8月30号还款80000元整捌万元整。出借人：邵成军借款人：李梓榜中间人：田某2017.7.8号.田某”。其后邵成军并未将借款交付李梓榜。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告偿还借款210000元及利息，但原告未将钱款交付被告李梓榜，在案件审理中，原告称此21万元借款系之前钱款的延续，但被告不予认可，原告申请的证人田某，其证言与原告所述有不相符之处，与原告有利害关系，且仅有一人证言，因此原告提交的证据不足以证实此21万元系之前借款的延续的事实。对之前的借款条据，原告可另行处理。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，对原告要求二被告偿还21万元借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵成军要求二被告偿还借款21万元及利息的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一八年四月二十二日书记���刘海文
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初637号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：王军，男，汉族，生于1980年4月10日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。审判员  石华二〇一八年四月四日书记员  吴君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执594号申请执行人：刘宇星，男，汉族。被执行人：张利，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00562号民事判决书受理执行刘宇星与张利抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利在金融机构存款或扣留、提取其收入9710元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一八年四月一十二日书 记 员  李航
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终187号上诉人（原审被告、反诉原告）：范世珍，女，汉族，生于1943年8月6日，住四川省叙永县。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗祥权，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶顶昌，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：叶昌钊，男，汉族，生于1975年11月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何频，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省叙永县。原审被告：罗祥平，男，苗族，生于1969年4月13日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗祥坤，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省叙永县。上诉人范世珍、罗祥权因与被上诉人叶顶昌、原审被告罗祥平相邻权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范世珍、罗祥权及其委托诉讼代理人李成中与被上诉人叶顶昌及其委托诉讼代理人叶昌钊、何频，原审被告罗祥平的委托诉讼代理人罗祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1752号民事判决；二、发回四川省叙永县人民法院重新审理。二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 张朝云审 判 员 胡 艳审 判 员 卓 波二〇一八年四月四日法官助理 李 霞书 记 员 胡 月
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫96执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理职务。委托代理人：周凯，该公司员工。被执行人：卢科科，男，汉族，1994年10月4日出生，住河南省济源市，。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与卢科科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00313134号裁决书，于2018年4月10日向被执行人卢科科送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢科科在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1757.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年四月十日书 记 员  段蒙蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢148号申请人：李昭实，男，1965年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市。被执行人：莱芜市莱城区大王庄镇小王庄村民委员会。法定代表人：赵德生，村委会主任。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第2203号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年四月二日书 记 员  ＸＸ飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执1745-1751、1753号申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：911202220587173116。法定代表人柴继军。委托代理人张骏，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市地猫智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路11号深宝公寓506-1室，统一社会信用代码：91440300589160612R。法定代表人彭美勇。申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市地猫智能电器有限公司著作权侵权纠纷七案，广东省深圳市中级人民法院于2017年9月4日作出的(2017)粤03民终11051-11057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币17500元（每案2500元），本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币17500元以清偿申请执行人的全部债权。现本案已执行完毕。本院认为，(2017)粤03民终11051-11057号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关措施。案件受理费人民币350元及本案执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11051-11057号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市地猫智能电器有限公司的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异书记员  戴妙兰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执567号张见国：你与王洪明借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)保民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪明于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向王洪明履行案款1855元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费100元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一八年四月二十七日书记员  张祖兰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1750号申请执行人长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会。住所地长春市朝阳区富锋镇。法定代表人刘文宝，书记。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司。住所地朝阳区富锋镇迎新村。法定代表人马宁。关于申请执行人长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司租赁合���纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年四月十二日书记员  李佳萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执恢15号之一申请人：崔映彬，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘朝荣，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇凤凰花园70号。本院于2018年3月15日作出（2018）川3424执恢15号执行裁定书依法冻结了被执行人刘朝荣在中国工商银行股份有限公司德昌县支行开设的账号的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘朝荣在中国工商银行股份有限公司德昌县支行开设的账号的账户存款人民币2855.00元划拨至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二日书 记 员  高 宁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终321号上诉人（原审被告）：四川博航投资集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段155号。法定代表人：兰勇，执行董事。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓祥庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。原审第三人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。原审第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川博航投资集团有限公司因与被上诉人邓祥庆及原审第三人廖正明、刘建华合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审期间提交的新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1890号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川博航投资集团有限公司预交的二审案件受理费7,258.39元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一八年四月二十六日书记员  王琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执908号申请执行人：胡华军，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住海南省三亚市。申请执行人：晏金凤，女，1978年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：胡学弟，男，1949年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：赵允财，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人胡华军、晏金凤、胡学弟与被执行人赵允财生命权纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款83625.9元并支付案件受理费945元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费1169元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人赵允财有可供执行的财产，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年四月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2220号申请执行人:陈期武,男,汉族,1955年5月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人:黄裕新,男,汉族,1942年9月22日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈期武与被执行人黄裕新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄裕新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一八年四月二十五日书记员  覃莉君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2235号原告:李志向,男,1958年7月29日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:东海县海陵实验学校,住所地东海县牛辰路175号。法定代表人：舒思海,董事长。委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告李志向诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志向的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向诉称：2016年2月-2016年6月,被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠豆腐、豆皮等食物，经双方结算，赊欠金额为15543元，由学校盖章确认，口头约定至2016年9月年底还清，经催要拖欠至今。请求判决被告偿还欠款15543元。被告承担诉讼费。被告东海县海陵实验学校辩称：原告的起诉无事实和法律依据，东海县在租赁学校期间对外进行的买卖关系与东海县海陵实验学校无关。学校的管理于2017年11月23日收回，根据合同相对性的原则，本案原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。东海县海陵实验学校初始举办名称为东海县海陵中学，2013年变更为东海县海陵实验学校，法定代表人变更为舒思海。2011年5月，陈维光代表东海县与东海县海陵中学签订协议书一份，该协议对租赁标的、期限、租金及交付办法等进行了约定。综上所述，本案的买卖合同关系均发生在东海县租赁期间，故买卖合同的相对方是原告和东海县，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼起诉。经审理查明：2016年2月-2016年6月期间,被告东海县海陵实验学校向原告购买豆腐、豆皮等食材,经双方结算欠款15543元未付，由东海县海陵实验学校盖章予以确认。另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。以上事实，有食材款结算单、租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告食材款，应该及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同的约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在食材欠款结算清单上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告食材款15543元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一八年四月二十五日书记员 解威威
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保187号申请人：泸州市祥龙实业有限公司，统一社会信用代码91510504765055978M。法定代表人：游传义。住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：李才清，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸县。被申请人：罗良华，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市祥龙实业有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李才清、罗良华的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市祥龙实业有限公司以担保人陈柯所有的位于江阳区春景中路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人李才清、罗良华所有的价值55万元的财产或存款；二、查封申请人泸州市祥龙实业有限公司提供的担保财产：担保人陈柯所有的位于江阳区春景中路的房屋。在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年四月十六日书记员  税良勇
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初407号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人罗鑫（曾用名罗弦），男，1983年4月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2018年1月17日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年1月17日至2020年1月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，1、2017年7月18日12时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁被害人黄某不备之机，将黄某放在渝G5XXXX面包车副驾驶座位上的一个黑色挎包盗走，内有现金人民币4300余元等物品，后其将赃款予以挥霍。	2、2018年1月10日中午12时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁无人之机，将被害人陈某放置在豫16-XXXXX货车上的一袋价值2600元的40斤重的花椒盗走，后销赃并将赃款挥霍殆尽。	3、2018年1月15日10时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁无人之机，将被害人刘某放置在渝B7XXXX金杯车上的一袋价值2720元的50斤重的花椒盗走，后销赃并将赃款挥霍殆尽。	公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人罗鑫，并于2018年2月28日将其捉获归案。到案后，被告人罗鑫如实供述了上述犯罪事实。	被告人罗鑫的行为已构成盗窃罪，未退赔被害人经济损失，建议判处罗鑫有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）	二、责令被告人罗鑫分别退赔被害人黄某经济损失4300元、被害人陈某经济损失2600元、被害人刘某经济损失2720元。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年四月十三日	书记员  王雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18634-18635号之二申请执行人深圳市某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人湛江市某贸易有限公司，住所地：广东省湛江市，统一社会信用代码。关于申请执行人深圳市某贸易有限公司与被执行人湛江市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）44865元及违约金（待计）、律师费9600元、受理费620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进���了查证，除已冻结被执行人名下银行存款407.56元之外（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款44865元及违约金（待计）、律师费9600元、受理费620元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢120号之一申请执行人胡明学，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈军，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号。公民身份号码4205001969********。反担保人胡攀，男，1989年5月25日出生，汉族，住当阳市河溶镇汉宜路。公民身份号码4205821989********。本院在执行申请执行人胡明学与被执行人陈军房屋租赁合同纠纷一案,因被执行人陈军另案起诉申请执行人胡明学房屋租赁合同纠纷并申请诉讼保全，要求对被执行人陈军应向申请执行人胡明学支付的赔偿金91785元予以冻结。诉讼保全过程中，申请执行人胡明学对被执行人陈军的诉讼保全申请反担保，并提供其子胡攀所有的号牌鄂Ｅ×××××号的大众汽车作为反担保的财产抵押，且胡攀作出书面承诺，自愿以号牌鄂Ｅ×××××号的大众汽车承担担保责任。本院认为，诉讼保全中，被保全人申请反担保并提供价值相当的财产作担保抵押，且不违反法律法规相关规定的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条规定，裁定如下：查封反担保人胡攀所有的号牌为鄂Ｅ×××××号的大众汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年四月十七日书记员  何丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18098号之二申请执行人深圳某管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人朱某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省清远市，身份证号码。关于申请执行人深圳某管理有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人物业管理费等共计人民币（下同）53257.53元、受理费1133.08元、公告费600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款55689.47元（该款项包含执行费698.86元），上述款项已划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。本案执行费698.86元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱某名下所有的价值55689.47元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初第695号原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇岭城西路***号。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。委托诉讼代理人：王成龙。被告：李宝坤，1961年11月27日生，汉族，住址：长岭县。被告：马淑华，1971年2月12日生，汉族，住址：长岭县。被告：许大鹏，1976年10月22日生，汉族，住址：长岭县。被告：高秀杰，1976年7月11日生，汉族，住址：长岭县。原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告李宝坤、马淑华、许大鹏、高秀杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭联社诉称，2016年3月2日原告与被告一、被告二签订《自然人借款合同》（编号20160229001×××号），约定由原告向被告借款人民币180万元，贷款期限共120个月，自2016年3月2日起至2025年3月2日止，月息6.533333%。2016年8月25日原告与被告一、被告二签订《自然人借款合同》（编号20160819000×××号），约定由原告向被告一、被告二借款人民币80万元，贷款期限共36个月，自2016年8月25日起至2019年8月24日止，月息7.125%。2016年3月3日、2016年8月25日原告与被告一、被告二签订了《自然人抵押担保合同》（合同编号自然人担字：20160302007×××号、20160819000×××号），约定由被告一、被告二自有的长岭县长岭镇李宝坤综合楼的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。同时被告三、被告四与原告签订了《自然人保证合同》自愿为原告与被告一、被告二的借款提供连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放260万元贷款，但被告一、被告二字2017年2月后一直没有按照合同约定按月偿还贷款利息，原告多次催收贷款利息，但被告一、被告二屡次拖延拒不还款，截止2018年1月15日被告欠我社贷款本金2544565.73元及利息。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费27155元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一八年四月十八日书记员  孟祥玉
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1482号之一申请执行人：李东，男，生于1970年11月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人：符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人李东与被执行人符纯平股权转让纠纷一案，于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2015)通川民初字第3351号民事调解书确定的义务，但被执行人符纯平至今未履行。在执行中，经本院组织双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年四月十二日书记员  谌 江
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更593号罪犯张丽军，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年12月23日以（2011)城刑初字第163号刑事判决书,认定被告人张丽军犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年1月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议���，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张丽军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张丽军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张丽军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完���劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月3日起至2024年10月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执808号之一申请人：邵海燕。被执行人：丁勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执808号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在中国工商银行13×××30账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢770号申请执行人：重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110305245084P。法定代表人：刘健华，该公司执行董事。委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。法定代表人：王素芳，该公司经理。本院在申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆市台洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝0110民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市台洲房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司于2017年10月16日向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人重庆市台洲房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市台洲房地产有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆市台洲房地产有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏永康审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一八年四月四日法官助理 彭 超书 记 员 郭仁浩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1404号原告：孔祥瑞，男，汉族，1934年3月5日生，住河南省兰考县。被告：岳鹏燕，女，汉族，1965年7月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨龙，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省尉氏县，系岳鹏燕之子。代理权限:特别授权。原告孔祥瑞与被告岳鹏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞、被告岳鹏燕委托代理人杨龙到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，十多年来被告在民权县经销农用三角带，原告在自家从事农用配件零销，常到被告店中批发三角带，由于长时间的业务往来，原、被告相互信任。2014年11月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，承诺月息200元，时间1年，到期本利全清。2015年11月13日，被告称资金紧张只给原告利息2400元（实收2000元）。2016年11月13日，被告仍称资金紧张本息均未还。被告于2017年1月15日，给了原告本金10000元。后经原告多次催要，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元；判令被告支付原告往返索款的差旅费用；诉讼费由被告承担，原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告岳鹏燕辩称，欠款属实，现在没有能力还，根据现在的还款能力，只能还本金10000元。被告岳鹏燕没有向本院提交证据。经审理查明，2014年11月13日，被告岳鹏燕向原告孔祥瑞借款20000元，并出具欠条1份。2015年11月13日，被告向原告按月息1分支付利息2400元，2017年1月15日，被告偿还原告借款本金10000元。本院认为，原告孔祥瑞起诉要求被告岳鹏燕归还借款本金10000元及利息4000元，被告对原告的该项主张无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付要账支出的往返差旅费用，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：被告岳鹏燕于本判决生效后十日内偿还原告孔祥瑞借款本金10000元及利息4000元。二、驳回原告孔祥瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告岳鹏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月十八日书记员  郭二宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1601号申请执行人：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行金保庆与林敏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日通过网络查询被执行人林敏的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月30日将林敏纳入失信人名单，于2018年4月8日到明光市国土资源和房产管理局查询，林敏无房地产登记信息；于2018年4月10日对被执行人林敏采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人林敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年四月十一日书记员  黄 磊
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初93号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邹井元，男，1994年5月17日出生，户籍地重庆市江津区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控，2018年2月27日凌晨1时许，被告人邹井元驾驶其电动车路过重庆市荣昌区海棠七支路时，发现一辆正在充电的电动两轮车。同日2时30分许，邹井元驾驶其电动车搭载李某（另案处理）去至海棠七支路街边，让李某在附近等候，邹井元一人去至街边的一栋楼下将被害人肖某停放的“环行牌”银灰色电动两轮车盗走。李某骑着邹井元的电动车，二人一起返回荣昌区昌元街道上河城小区。当日14时许，民警发现邹井元有盗窃嫌疑后在荣昌区上河城小区将其抓获，并扣押了被盗电动车且已发还给肖某。邹井元到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。经鉴定，该被盗电动车价值2250元。公诉机关认为被告人邹井元的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人邹井元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹井元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、将被告人邹井元违法所得的“环行牌”电动两轮车予以追缴，并发还被害人肖某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一八年四月八日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初3318号原告：刘文英，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周明武，总经理。原告刘文英与被告合肥圣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘文英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘文英负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一八年四月十六日书 记 员  吴晶晶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执83号之三申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.本院于2018年1月29日作出（2018）川3424执83号之一执行裁定书依法冻结了被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款12585.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二十七日书 记 员  高 宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执972号之一申请执行人从公田，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人刘成芳，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人袁伟，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李倩，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执���人从公田、刘成芳与被执行人袁伟、李倩所有权确认纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年四月二十四日书记员  袁 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4885号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，公民统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴勇，男，1985年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一八年四月二十四日法官助理 宋 刚书 记 员 刘 余
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更180号罪犯崔白所，男，汉族，1983年10月7日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人崔白所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已赔偿）。被告人崔白所不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）皖刑终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔白所在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔白所在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔白所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔白所减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执88号之二申请执行人：夏世文。被执行人:田胜台。本院在执行夏世文与田胜台机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款232268.49元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费765元、执行费3396元。在执行过程中，被执行人田胜台去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日以（2018）鄂1181执88号之一执行决定书将被执行人田胜台纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人田胜台无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人田胜台有可供执行的财产，申请执行人夏世文可以再次申请执行。申请执行人夏世文再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年四月十三日书记员  李永平
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更233号罪犯宁成功，男，汉族，1996年2月25日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）州刑初字第00393号刑事判决，以被告人宁成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯宁成功在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁成功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁成功减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执163号之二申请执行人白某。委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心律师。被执行人李某。被执行人李某某。白某申请执行李某、李某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0827民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，由李某某、李某当即偿还白某借款共计101800元，本院（2017）陕0827民初336号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃，申请执行费1400元，由李某、李某某承担。榆林市榆阳区人民法院提取案件款100000元（用于兑现榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请执行白某等四人借款合同纠纷一案）。申请执行人的委托代理人白成庆领到1800元后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初336号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年四月二十八日书记员  杜 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2511号申请执行人：常州长宇塑料制品有限公司,住所地常州市新北区薛家镇丁家村委运河路388号。法定代表人：夏长前，该公司总经理。委托代表人：曹兆飞、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：常州市益民化工有限公司,住所在常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：姚平，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州长宇塑料制品有限公司与被执行人常州市益民化工有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3435号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年四月十七日书 记 员  李晓萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执4361号申请执行人：曹某，女，1987年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱某，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行曹某与朱某离婚纠纷一案中，因朱某未履行本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0381民初7888号民事调解书所确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：1.2017年10月27日，本院通过EMS特快专递向朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料，朱某未实际履行义务；2.2017年10月27日，本院通过全国司法查控系统对朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明朱某名下无可供执行的财产；3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局查询了朱某的不动产登记信息，查明朱某无不动产登记信息；4.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明朱某名下无可供执行的财产；5.2018年4月16日，本院再次通过全国司法查控系统对朱某的银行存款进行了查询，查明朱某名下无可供执行的银行存款；6.2018年4月24日，承办人到朱某住所地查找朱某，朱某本人不在家，其母亲称朱某在外地，无法联系；7.2018年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落信息，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为10800元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月二十五日书 记 员  何自强
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1709号原告：陆建军，男，汉族，住江山市。被告：陈威芬，女，汉族，住江山市。被告：柴秀容，男，汉族，住江山市。原告陆建军与被告陈威芬、柴秀容民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告陆建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建军撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一八年四月二十五日书记员 王东丽??1???1?
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1481号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张必银,男,生于1979年10月12日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张必银不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张必银的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月二十五日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0803财保71号申请人：浙江豪德盛绝缘材料有限公司,住所地:衢州市衢江区熙春北路28号。法定代表人：黄美莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所。被申请人：浙江安浦科技有限公司，住所地:湖州市吴兴区市场监督管理局。法定代表人：金玉成，该公司执行董事。申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司与被申请人浙江安某科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江安某科技有限公司价值680000元的财产，并于2018年4月8日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江安浦科技有限公司名下的价值680000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐学锋二〇一八年四月八日书记员  朱姁毅??2?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初2280号原告：俞奇泽男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张磊男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告俞奇泽与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告俞奇泽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞奇泽撤回对被告张磊的起诉。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一八年四月十日代书记员 刘晓辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执90号之一申请执行人：张某某,女。被执行人：龚某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）黔02民终1325号民事判决书，立案受理张某某申请执行龚某某民间借贷纠纷一案。被执行人龚某某应履行偿还申请执行人张某某借款本金263900元，案件受理费2675元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费3899元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人龚某某系六盘水市钟山区新兴学校职工，除每月有工资收入外，名下无其他财产可供执行。因被执行人在本院还有其他案件，目前工资收入已被（2016）黔0201执955号案件、（2017）黔0201执1499号案件扣留提取。故本院于2018年1月30日执行裁定书及协助执行通知书，轮候在上述两案之后扣留提取被执行人龚某某的工资。由于轮候扣工资期限较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年四月十二日书记员  宋静文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执686号申请执行人：王军，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：李翔，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社，法定代表人：周振武，住阜阳市颍东区。本院在执行申请人王军、李翔申请执行被执行人阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王琪二〇一八年四月二十四日书记员  梁冰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更43号罪犯黄绍洋，男，汉族，1971年11月26日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）六刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄绍洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元（未赔付）。被告人黄绍洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）皖刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年10月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄绍洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍洋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  廷  华审判员 梁  凤  鸣审判员 吕     洁二〇一八年四月二十五日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执539号刘浪、张云：你们与巫继龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫继龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳执行款64000元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。特此通知。二〇一八年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5950号原告：刘林，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李克伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘林与被告李克伟、夏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李克伟、夏香的起诉。本院认为，原告刘林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。审判员  郭麟二〇一八年四月十��日法官助理隆美香书记员彭娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更380号罪犯沈其维，男，1983年10月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人沈其维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2013年11月25日起至2028年11月24日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2028年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈其维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈其维在2016年6月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈其维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈其维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈其维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈其维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2561号原告：张某1，男，1954年2月5日出生，汉族，天津市通讯广播公司退休职工，住天津市河北区。被告：郑某，其他基本情况不详。被告：张某2，其他基本情况不详。被告：张某3，其他基本情况不详。被告：张某4，其他基本情况不详。原告张某1与被告郑某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 郝纯友二〇一八年四月十三日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执912号之一申请执行人：武汉市青山区市场开发服务中心，住所地武汉市青山区工业三路青山市场*楼。法定代表人：张丽华，该中心负责人。委托代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉泽铭体育文化管理有限责任公司，住所地武汉市青山区二十街坊。法定代表人：杨帆，该公司总经理。关于武汉市青山区市场开发服务中心诉武汉泽铭体育文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2016)鄂0107民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区市场开发服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉泽铭体育文化管理有限责任公司应当履行下列义务：1、立即腾退青山生鲜市场，并返还相关资料及物品；2、向武汉市青山区市场开发服务中心支付租金1,368,000元、违约金420,000元及占用费23,760元;3、向武汉市青山区市场开发服务中心支付占用费（从2017年1月至实际腾退之日的占用费，按20元/平方米/月计算）；4、向武汉市青山区市场开发服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,368,000元为基数，自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算；以23,760元为基数，自2017年9月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算；）；5、承担案件受理费28,000元，执行费20,798元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人于2017年12月30日腾退青山生鲜市场，返还相关资料及物品。现查明：被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，武汉市青山区市场开发服务中心申请执行武汉泽铭体育文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0107民初2129号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉泽铭体育文化管理有限责任公司应继续履行本院(2016)鄂0107民初2129号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一八年四月十一日书 记 员  孔 昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2124号上诉人（原审被告）：清徐县徐沟镇南内道村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇南内道村。法定代表人：白三虎，村委会主任。被上诉人（原审原告）：吕晓瑞，男，1967年6月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村农民。上诉人清徐县徐沟镇南内道村村民委员会因与被上诉人吕晓瑞合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清徐县徐沟镇南内道村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年四月八日书记员侯小敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1849号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：陈玖琳，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与陈玖琳金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年四月二十四日书记员 樊旭峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终215号上诉人（原审被告）：师运来，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘素展，女，1952年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人师运来因与被上诉人刘素展民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初254号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，原告刘素展要求被告师运来偿还借款，属接受货币一方，其住所地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区为合同履行地，本院对本案有管辖权。因此被告师运来提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告师运来对本案管辖权提出的异议。师运来上诉称，1、原审裁定认定事实错误；2、原审裁定有法不依；3、原审裁定立案审查错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系刘素展主张要求师运来归还借款本金并支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘素展作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十七日书记员 马晓青
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1770号原告：李玉新，男，1978年11月7日生，汉族，住兴化市。原告：刘红兰，女，1981年3月23日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门。法定代表人：王志峰。委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，江苏天棱律师事务所律师。原告李玉新、刘红兰与被告兴化市英莱达置业有限公司（以下简称英莱达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁世斌、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新、刘红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将英莱达广场（英莱达启发城）12号楼2单元906室房屋交付给两原告，并立即向两原告支付逾期交房违约金18760元（计算至2017年8月31日，并自2017年9月1日起按每日56元的标准计算至实际交房之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的英莱达广场12号楼2单元906室房屋出售给两原告，并约定出卖人应当在2016年9月30日前将涉案房屋交付给买受人使用，逾期按日向买受人支付已缴纳房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，然被告至今未交付涉案房屋，已构成违约。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告英莱达公司辩称：1、原告诉称房屋已经实际交付。2、实际延期期限为2016年10月2日至2017年7月5日，案涉房屋在2017年7月5日具备交付条件后，被告先后以电话、短信方式通知原告收房，但原告未予理睬，被告又于2017年7月23日向原告邮寄送达了书面收房通知书，在被告尽了通知义务之后因原告原因导致的任何扩大损失均与被告无关。3、原告于2018年3月23日到被告的办公场所闹事，损坏了被告的物品，扰乱了的运营秩序，给被告造成的影响原告应予赔偿。综上，原告的诉请与法律和事实不符，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，原告李玉新、刘红兰（买受人）与被告英莱达公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人将其开发建设的英莱达广场12号楼2单元906室房屋以56万元的总价出售给买受人，出卖人应当在2016年9月30日前将具备交付条件的涉案房屋交付给买受人使用，并约定出卖人逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，本合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同另对原、被告的其余权利义务作了约定。合同签订后原告先后支付全部购房款23万元、33万元。2017年7月5日，包括案涉房屋在内的兴化市英莱达广场项目11-15#楼房屋取得竣工验收合格证明，具备了合同中约定的交付条件。2017年7月24日，被告英莱达公司按合同中记载的原告住址向其寄送了“英莱达广场御龙府”收楼通知书，通知书记载的收楼预约日期为2017年7月26日。上述信件经EMS邮政速递投递后于2017年7月25日被签收，签收人处记载为“单位收发章”。2017年9月18日，两原告至被告处办理了房屋交接手续，并收取了案涉房屋。案涉房屋目前由两原告实际占有。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约。原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，本院予以支持。因被告已按合同约定向原告书面通知了交房时间为2017年7月26日，原告未及时收取房屋，对于扩大部分的损失不得主张被告赔偿。被告庭审中陈述的原告破坏其财物，未能提供充分证据证实，且与本案并非同一法律关系，其可另行向两原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英莱达公司于本判决生效后七日内向原告李玉新、刘红兰支付违约金（以56万元为本金，按日万分之一自2016年10月1日起计算至2017年7月26日止）。二、驳回原告李玉新、刘红兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由原告负担35元，被告兴化市英莱达置业有限公司负担100元，此款原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费270元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一八年四月二十六日书 记 员  华 君
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执324号申请执行人：刘永强,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：夏广全,男,住靖宇县。本院在执行申请执行人刘永强与被执行人夏广全买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：朴京灿二〇一八年四月十八日书记员 ： 胡 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执49号之一申请执行人：王振强,男,1979年12月17日出生，回族。被执行人:朱冬晓,男,1974年12月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初661号民事判决书，执行申请执行人王振强与被执行人朱冬晓建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人40.9万元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了被执行人朱冬晓在中国工商银行的账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月十六日书记员  王 伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初763号原告：杨志淮，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川锦驰建设有限公司。法定代表人：张君。本院在审理原告杨志淮与被告四川锦驰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨志淮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志淮撤回起诉。案件受理费343.50元，减半收取171.75元，由原告杨志淮负担。审判员  张明利二〇一八年四月二十四日书记员  赖 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保305号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，董事长。被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。法定代表人王东绪，总经理。被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万���或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27718号之一原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。法定代表人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人:邵磊,重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周瑜,重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张可，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴景洁，女，1979年12月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张静，女，1969年1月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:张可，基本情况同上。被告：重庆盛华堂餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街4号附30号，统一社会信用代码91500106683930767A.法定代表人：张可。原告厦门银行股份有限公司重庆分行与张可、吴景洁、张静、重庆盛华堂餐饮文化有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  朱 敏二〇一八年四月十一日法官助理  曾成峰书 记 员  吴 可
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终196号上诉人（原审被告）：宁安市瑞成农机经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊西街北侧(源丰经贸有限公司院内)。法定代表人：高友玉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：瞿永伟，男，汉族，1987年12月20日出生，住黑龙江省宁安市。原审被告：黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公室三层0302室。法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事兼经理。原审被告：吉林瑞成农业科技发展有限公司，住所地吉林省廷吉市长白山东路2998B-1。法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事兼经理。原审被告：陈淑丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住黑龙江省宁安市。上诉人宁安市瑞成农机经销有限公司因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司，原审被告瞿永伟、黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、陈淑丽买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3106号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，中收公司向本院提起诉讼要求宁安瑞成公司支付货款，并提交其与宁安瑞成公司签订的《产品经销合同》《存货征询函》等证据。2016年1月1日签订的《产品经销合同》主要约定：中收公司授权宁安瑞成公司为其产品经销商，授权时间2016年1月1日至2016年12月31日，经销区域为黑龙江省；宁安瑞成公司应遵守中收公司营销政策，原则上全款提货；合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，在中收公司所在地人民法院解决。20l7年4月7日的《存货征询函》上，中收公司、宁安瑞成公司对截至2017年3月31日中收公司在宁安瑞成公司的存货情况进行了确认。本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中收公司与宁安瑞成公司在《产品经销合同》中协议选择的管辖法院为原告中收公司住所地人民法院即本院，意思表示真实，符合法律规定，双方一经协议选择，本院即为地域管辖中的唯一管辖法院。同时，本案也不违反级别管辖规定。故，本院对本案有管辖权。宁安瑞成公司主张应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院，但未提供证据证明，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，宁安瑞成公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁安市瑞成农机经销有限公司对本案管辖权提出的异议。宁安市瑞成农机经销有限公司上诉称，因本案标的额在1000万元以上，又因本案共有五方当事人，其中被告就有四方，因此无论《产品经销合同》是否适用本案，一审法院都无权依据本案原告(被上诉人)与被告(上诉人)在所谓的《产品经销合同》中的管辖约定而取得本案的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳中收机械装备有限公司主张要求宁安市瑞成农机经销有限公司偿还拖欠的货款及逾期付款利息，并要求所列其他原审被告承担连带清偿责任等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳中收机械装备有限公司为甲方，宁安市瑞成农机经销有限公司为乙方的《产品经销合同》第11条约定：“合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，在甲方所在地人民法院解决”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十七日书记员 马晓青
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0229刑初32号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人周其令，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。辩护人赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。公诉机关以城检刑诉[2018]32号起诉书指控，2017年11月1日21时许，被告人周其令酒后驾驶小型轿车从城口县修齐镇枇杷村沿城观二路往修齐镇岚山村方向行驶，行至高观镇双竹大桥路段时，因操作不当，撞上路边护栏，致车辆受损的交通事故，民警接警后将在现场等候的周其令查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，经认定，其承担此次事故的全部责任。被告人周其令的行为已构成危险驾驶罪，其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，赔偿了车主经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周其令对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周其令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一八年四月十三日书记员 陈世玲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1103号原告：贾杰，男，1989年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：兰鹏，男，1986年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨霞，女，1986年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告贾杰与被告兰鹏���杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰到庭参加诉讼，被告兰鹏、杨霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金50万元及资金占用期间的利息（利息从2012年9月16日计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按0.8%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，被告兰鹏因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告自有资金不足，向郭维雄借款70万元，原告向郭维雄出具借据，该款直接转入被告兰鹏账户，视为原告向被告兰鹏交付的借款。2012年9月16日，因被告兰鹏未能及时向原告偿还借款，被告兰鹏自愿向原告出具50万元借据一支，并载明若未及时还款，自愿以房抵押，后该房屋被他人占有，抵押权无法实现，2017年，双方多次协商，被告推诿不断。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。贾杰向本院提交了以下证据：1、借据一支，用以证明被告兰鹏于2012年9月16日向原告借款50万元的事实。2、借据两支，用以证明原告向郭维雄出具借据两支，其中50万元的借款由郭维雄实际向被告兰鹏支付，另外20万元是借款50万元产生的利息。兰鹏、杨霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，��被告亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告兰鹏向原告借款，原告向案外人郭维雄借款50万元，转借给被告兰鹏，2012年9月16日，被告兰鹏向原告出具50万元借据一支，并在借据中载明，此款两个月还清，如不还用麻家塔小区3号楼一单元801抵押，后经原告催要，被告向原告偿还借款5000元。本院认为，被告兰鹏向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告在借据中约定了借款的偿还期限，被告兰鹏应在约定的偿还期限内向原告偿还借款，现借款偿还期限已经届满，被告未按约定向原告偿还借款，对原告要求被告兰鹏偿还借款之诉请，本院依法予以支持。被告兰鹏借款后向原告偿还了5000元，故被告兰鹏向原告偿还借款的金额应为49.5万元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告诉请被告按照月利率0.8%（年利率9.6%）支付资金占用期间的利息，本院依法仅支持年利率6%，其余部分不予支持。原告诉请被告杨霞承担偿还责任，因被告杨霞未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：���、由被告兰鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贾杰偿还借款本金49.5万元及利息（利息从2012年11月16日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告贾杰负担50元，被告兰鹏负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年四月二十四日书记员  冯艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初882号原告：周永生（曾用名：刘凯），男，1976年4月9日生，汉族，住东海县。被告：周国翠，女，1964年12月25日生，汉族，住东海县（法律文书代收人王绍典）。被告：于和成，男，1963年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。原告周永生与被告周国翠、于和成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年4月4日、4月10日二次公开开庭进行了审理。原告周永生、被告周国翠、被告于和成及其委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30000元及逾期还款利息（按照30000元从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告周国翠以家庭经营需要资金为由，向原告借款30000元，约定于2017年11月5日前还清。然而，借款到期后，被告周国翠以种种借口推脱，甚至对原告避而不见，毫无还款诚意。鉴于借款发生在被告周国翠和被告于和成婚姻关系存续期间，被告于和成应当对被告周国翠所负债务承担连带清偿责任，但是被告于和成拒绝向原告承担还款责任。上述事实有借条等证据予以证实，请求法院依法判决。被告周国翠辩称：当时向原告借钱时，和原告说是借给别人用的，让原告不要告诉于和成，30000元实际上扣了3500元作为利息，实际得到了26500元，原告答应不告诉于和成，也确实没有告诉，于和成确实不知道这事，钱也不是用于家庭开支的，家里不需要借钱。被告于和成辩称：1、于和成不应当承担还款责任，理由是周国翠借的3万元于和成不知道，如果周国翠借钱的事实，这个钱也应当有周国翠来还，因为这个钱不是用于家庭开支，也不是用于家庭生产经营，于和成是正式教师，每月工资5、6千元，不需要借钱用于日常生活。2、原告说周国翠借钱是用于家庭经营，没有事实根据，于和成没有做任何生意。3、于和成和周国翠于2017年12月11日协议离婚，离婚约定婚姻存续期间的债务由周国翠承担。4、根据最高院司法解释，于和成也不应当承担还款责任。综上，原告所述没有事实根据，请求法庭依法驳回原告对于和成的诉讼请求。经审理查明：2017年5月3日，被告周国翠立据向原告周永生借款30000元，定于2017年11月5日前还清，口头约定月利率20‰。借条出具后，原告实际向被告周国翠支付26500元，其余3500元作为被告周国翠预付的利息，未支付给周国翠。借款时，被告周国翠告知原告，借款用于借给他人使用，要求原告不告诉于和成，原告表示同意。借款逾期后经原告催要，被告周国翠至今未偿还借款，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，被告周国翠、于和成于1986年7月17日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚，离婚协议书中约定“婚姻关系存续期间所产生的债务都有女方承担”。原告主张被告于和成应承担还款义务的理由是借款发生于二被告婚姻存续期间，且本院(2018)苏0722民初642号民事判决书判令被告于和成承担还款责任，但该判决书尚未发生法律效力，且其中并无被告周国翠要求借款人不告知于和成的情况认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告周国翠立据向原告周永生借款30000元，原告周永生实际支付26500元，本院依法确认被告周国翠本次借款本金为26500元，其实际还款的利息，应以26500元为基数计算。原告周永生主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张自2017年11月6日起算利息的原因是将未付的3500元计算为利息，其诉讼本意并非放弃2017年11月6日之前的利息，故本院对本案利息的起算时间认定为借款之日即2017年5月3日。被告周国翠借款时明确向原告告知了借款目的，原告也同意不告知被告于和成，故原告明知借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况，而被告于和成也不同意承担共同还款责任，本案借款不符合有关法律法规对于夫妻承担共同还款义务的情况规定，被告于和成依法不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国翠于本判决生效后10日内向原告周永生偿还借款26500元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告周国翠负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年四月十日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执595号申请执行人：温海，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟文。申请执行人温海与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初9000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还22722元及利息并承担执行费244元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执595号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳伟