wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初789号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：黄进，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。被告：彭付寿，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭付寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄进、雷小明到庭参加诉讼。被告彭付寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭付寿归还借款本金10422.55元，并按合同约定支付利息，利息从欠息之日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年10月31日，在原告处借款11000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2013年10月31日至2015年10月30日，并约定借款利率为12.8125‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款已于2015年10月30日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告彭付寿未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告彭付寿于2013年10月31日与原告农商银行签订《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款11000元用于养殖，借款期限从2013年10月31日至2015年10月30日，月利率12.8125‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款,逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%，即19.21875‰。合同签订后原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告彭付寿未按合同约定归还贷款本息。2015年12月21日至2017年11月8日，原告农商银行系统自动从被告关联账户扣划了共计577.45元用于归还本金，并自动扣划了1035.53元用于支付利息，截止2018年4月18日，被告还有本金10442.55元未归还，利息9710.86元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭付寿应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告贷款的本金为11000元，原告自认借款到期后原告系统自动从被告关联账户扣了共计557.45元用于偿还本金，该557.45元应在本金中予以扣除，故原告要求被告彭付寿归还借款本金10422.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告应付的2013年10月31日至2018年4月18日止的利息为10746.39元，扣除原告系统自动从被告关联账户扣的1035.53元，被告彭付寿还应支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司2013年10月31日至2018年4月18日止的利息9710.86元，并按本金10422.55元、月利率19.21875‰计算支付从2018年4月19日起至该款履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告彭付寿于被判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款本金10422.55元，同时支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司该笔贷款从2013年10月31日至2018年4月18日止欠付的利息9710.86元，并按本金10422.55元、月利率19.21875‰计算支付从2018年4月19日起至该款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告彭付寿负担（原告已预交，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一八年四月十八日书记员  魏京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初193号原告：苗庆瑞，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县峪口行政服务中心峪口村。被告：李学江，男，汉族，成年，住佳县木头峪乡高李家沟。本院在审理原告苗庆瑞与被告李学江保证合同纠纷一案，在审理过程中原告苗瑞江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗庆瑞撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  刘占旺二〇一八年四月二十五日书 记 员  李静静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1496号原告：肖朝伦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：万乾银，男，50岁，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告肖朝伦与被告万乾银买卖合同纠纷一案中，原告肖朝伦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖朝伦撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告肖朝伦负担。审判员 何 玥二〇一八年四月二十七日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3503号申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路。法定代表人：马志尔。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:郭菊萍,女性,1977年10月16日出生,39岁,汉族,住江苏省金坛市经济开发区。被执行人:丹阳市弘基建设工程有限公司,住丹阳市江南人家9幢11-17门市。法定代表人：周国军。被执行人:周国军,男性,1975年3月11日出生,42岁,汉族,住丹阳市被执行人:周国平,男性,1977年8月15日出生,39岁,汉族,住同上。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人郭菊萍、丹阳市弘基建设工程有限公司、周国军、周国平借款合同纠纷一案，丹阳市公证处于2016年12月30日作出的（2016）镇丹证执字第19号公证书已发生法律效力，依该裁判：债务人郭菊萍因资金周转需要，向丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款人民币1500000元，期限6个月，自2014年11月7日起至2015年5月12日止，月息12‰，自借款实际发放之日计息，分期付息，到期还本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的为705840.00元。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院于至镇江市车辆管理所进行锁定、查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，轮候查封。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。2017年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年1月18日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市公证处（2016）镇丹证执字第19号公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年四月二十三日书记员  蒋毅凌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执466号之二申请执行人伍淑珍，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人韩涛涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人韩时明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1389号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人韩涛涛、韩时明发出执行通知书，责令被执行人韩涛涛、韩时明在收到执行通知书之日起支付申请人伍淑珍各项损失共计42771.67元，案件受理费733.79元，并承担执行费553元，共计44058.46元。但被执行人韩涛涛、韩时明未履行。在执行过程中，申请执行人伍淑珍与被执行人韩涛涛、韩时明自愿达成执行和解，被执行人已履行部分义务。执行和解达成后，申请人伍淑珍自愿撤回执行申请，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执466号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年四月十八日书记员  齐 涓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更968号罪犯胡羲伦，男，1993年2月15日生，贵州省六盘水市人。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月20日作出(2015)虎刑初字第00132号刑事判决，认定被告人胡羲伦犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00341号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡羲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡羲伦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡羲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行；共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡羲伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡羲伦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执612号申请执行人：刘金德，洮南市人，现住洮南市。被执行人：赵长青，内蒙古人。本院在执行申请执行人刘金德与被执行人赵长青买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金德于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已��申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  金安宁二〇一八年四月二十九日书记员  何秋毅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1181号原告：李莉，女，1982年7月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：张胜，男，1980年1月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：林鸿宇，男，1994年8月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告李莉与被告张胜、林鸿宇民间借贷纠纷一案，原告李莉于2018年4月16日因被告与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案诉讼费1150元，原告李莉自愿负担。审判员  蒋春燕二〇一八年四月十六日书记员  刘峻瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初878号原告任虹静，男，1987年3月20日生，汉族，住安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告任虹静诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹静，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B5-6-4房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额391032元为基数，从2015年1月1日起至2018年2月25日的办证违约金44968.68元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B5-6-4房屋，建筑面积114.46平方米，套内建筑面积为95.91平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4077.07元，总房价款为391032元，原告向被告支付购房首付款121032元，维修基金7440元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付270000元，原告付清了全部购房款，该房屋于2014年6月30日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月1日计151天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月1日计151天，共计882天，以原告已交购房款391032×882日×万分之一=34489元。二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告任虹静从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币34489元。二、驳回原告任虹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由原告任虹静承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币462元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月九日书记员 包欣（代）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1421号原告：李某，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1988年8月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原被告离婚；2.婚生二个男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，2012年生长子李俊杰，2013年生次子李一泽。××××年××月××日在郯城县民政局领取结婚证。原被告共同生活期间，由于双方性格不同，经常吵闹，被告于××××年6月离家出走至今未回，原告认为双方已经没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。原告于××××年6月提起离婚诉讼，由于被告未到庭，法院未准许。为了早日结束这痛苦的婚姻，原告再次向法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉求。被告吴某未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩称，答辩人不同意李某的请求事项。自2010年度答辩人与李某相识后，不长时间就同居生活，相继生有两个孩子，××××年度才登记结婚，怎能说双方性格不和呢？答辩人为李某能够专心地经营生意，两个孩子全部由答辩人一人照顾，再苦再累从无怨言，同时因经营生意缺少资金，答辩人能让自己的父母仅有的几万块钱借给我们使用，至今未还。综上所述：李某的“夫妻感情已经完全破裂”的所谓理由，无事实依据，不应成立，请求人民法院依法予以驳回李某的离婚请求，判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年生育长子“李俊泽”，2013年生育次子“李一泽”。于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。原告曾在××××年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于××××年7月17日作出(2017)鲁1322民初3585号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告李某与被告吴某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告李某与被告吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年四月十八日书记员 郑弘扬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13610号原告：费育锋。委托诉讼代理人：石月英。被告：钮海江。被告：苏州春谦纺织有限公司。法定代表人：盛燕萍。原告费育锋与被告钮海江、苏州春谦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告费育锋的委托诉讼代理人石月英到庭参加诉讼，被告钮海江、苏州春谦纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费育锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15万元；诉讼过程中，原告将此诉讼请求变更为：判令被告钮海江支付原告货款15万元，被告苏州春谦纺织有限公司对被告钮海江的上述还款义务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系有业务往来，主要购买坯布，截至2016年12月20日，被告钮海江共结欠原告费育锋货款15万元，约定于2017年6月30日前全部付清，并由被告苏州春谦纺织有限公司对上述还款进行担保。然而，约定还款日期到后，经原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特起诉。被告钮海江、苏州春谦纺织有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告钮海江欠原告货款15万元，并约定于2017年6月30日前全部付清，被告苏州春谦纺织有限公司对被告钮海江还款提供担保。两被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2016年5月起，被告钮海江向原告购买仿记忆布。2016年12月20日，被告钮海江出具给原告欠条一份，被告苏州春谦纺织有限公司作为担保人在欠条的担保人栏加盖了公章。欠条载明：截至2016年12月20日钮海江共欠费育锋货款15万元，于2017年6月30日前全部付清。到期后，原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告钮海江间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告钮海江结欠原告货款15万元的事实清楚，被告钮海江不按约付款，被告苏州春谦纺织有限公司作为担保人也未履行担保责任，故引起本案纠纷的责任在两被告。因欠条上未明确被告苏州春谦纺织有限公司的保证方式和保证担保的范围、保证份额，故被告苏州春谦纺织有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对被告钮海江在本案中的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮海江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费育锋支付货款15万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告苏州春谦纺织有限公司对被告钮海江上述付款义务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  陈 诚二〇一八年四月十三日书记员强伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终397号上诉人（原审原告）:杨某某，女,1962年6月16日出生。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某某，男，1959年5月13日出生。上诉人杨某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1121民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某上诉请求：依法撤销原审判决，对夫妻共同财产作出公正判决，请求二审法院依法判决被上诉人承担经济帮助非及过错赔偿金。上诉事实及理由：一审将夫妻共同财产定性为家庭共有财产违背事实和法律，判决明显不公正，未判决经济帮助费，未认定孙某某存在过错，事实不清，适用法律不当。被上诉人孙某某服判未答辩。杨某某在一审法院诉称：1、依法判决杨某某与孙某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、孙某某实施家庭暴力有过错，应赔偿杨某某50000元；4、孙某某支付杨某某经济帮助费100000元；5、孙某某承担案件受理费。事实和理由：2007年农历正月初九举行婚礼后即共同生活，双方均系再婚，2008年9月26日补办结婚登记。婚后未生育子女，与孙某某母亲及孙某某子女共同生活。共同生活期间，孙某某与她人保持不正当关系，并且对杨某某实施家庭暴力致夫妻感情破裂。自2012年开始，双方因夫妻之间发生矛盾而分居生活至今。2009年位于临洮县洮阳镇广福巷18号宅院内原有5间房屋翻建为24间，其中14间房屋出租给他人使用，每年每间收入租费1800元至今；2010年11月购置甘J970**号轩逸牌小轿车一辆，后孙某某为了转移财产，将该车辆转移给其外甥景志刚名下，车辆一直由孙某某使用；临洮县洮阳镇木场村经营一个木材铺子，铺子内有库存价值500000余元木料；临洮县洮阳镇新街什字南角有两间蔬菜超市，每年收入租费15000元，上述收入均由孙某某保管。一审法院认定事实：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案审理过程中，杨某某起诉离婚，孙某某同意离婚，应视为其夫妻感情破裂，杨某某起诉离婚，应予准许。杨某某请求分割夫妻共同财产，因涉案财产系其家庭共有财产，有其他家庭成员的财产份额，故本案不宜合并审理，可由当事人另行解决。杨某某主张精神损害赔偿50000元及支付经济帮助费100000元的诉讼请求，但未提供证据证实，孙某某亦有异议，不予支持。审理中，杨某某增加诉讼请求，要求分割孙某某经营的奇石馆内石头价值250000元，但未预交增加诉讼请求部分的案件受理费，故不予审查处理。孙某某主张要求分割洮阳镇南马栏73号宅院内房屋，并要求返还为杨某某女儿结婚花费20000元及杨某某离家出走时带走15000元，但未提供证据证实，杨某某有异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、准许杨某某与孙某某离婚；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由杨某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨某某与孙某某2008年9月结婚，双方婚后因子女抚养、家庭经济等方面发生矛盾，多次争吵，于2011年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。杨某某上诉称，一审将夫妻共同财产定性为家庭共有财产违背事实和法律，明显不公正，未判经济帮助费，未认定孙某某存在过错，事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，予以改判。经二审审查，本案所涉财产中哪些属于夫妻共同财产，孙某某是否存在过错等，杨某某未提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果，对上述主张，杨某某如有新的证据可另案起诉处理。综上所述，杨某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月四日书记员  韦倩雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1333号原告：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司，地址：四川省西昌市健康二环路66号3楼。统一社会信用代码：91513401MA62H4PA4Q。负责人：王平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平、张文源，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市鑫森置业有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道海河路。法定代表人：湘雯，系公司总经理。原告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司与被告西昌市鑫森置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市庆鑫消防安装工程有限公司西昌分公司撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一八年四月四日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4424号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：刘勇，男，1972年7月23日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢192号之三、193号之三、194号之三、195号之三、196号之三、197号之三、198号之三（2017）吉0702执91之四、167之四、2576号之二（2018）吉0702执888号之二申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市。申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县。申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人李辉，经理。申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元���王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年四月十三日书记员  张 野
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执871号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。法定代表人李浩，行长。被执行人陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地容县。被执行人邱兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地容县。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初287号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人陈昭文、邱兰信用卡纠纷一案，申请执行标的278757.19元及利息，本院于同日依法受理执行。该案在执行过程中,因因被执行人陈昭文、邱兰的住所地（及其财产）在容县人民法院辖区内，本院于2017年11月23日依法委托容县人民法院执行，容县人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结北流市人民法院（2017）桂0981执871号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年四月九日书记员 宋珏璋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢238号之一申请人：邓浩文，男，汉族，住遂宁市。申请执行人：郭瑜，女，汉族，住遂宁市。被执行人：张明川，男，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行邓浩文、郭瑜申请执行张明川民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行名下房产，并依法进行网络司法拍卖成功拍卖被执行人名下房产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十日书记员 蔡其斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2357号原告：郝某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：赵某某，女，1953年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郝某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某某，男，1948年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某某��女，1954年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告郝某某、赵某某与被告吴某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝某某承担。审判员  张振刚二〇一八年四月二十四日书记员  刘美伊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执1062号申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码913505831563108308。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人侯欣华，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。本案依法受理申请执行人福建恒利商贸有限公司与被执行人侯欣华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人福建恒利商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一八年四月十九日书 记 员  陈燕彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执2217号申请执行人:梁世代，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人梁世代与被执行人王雪娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行��效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二日书记员  徐庆军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初1573号原告焦博，男，汉族，1984年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王浩磊，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证号，甘肃省兰州市城关区詹家拐子128号503。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告借原告人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两年，到期一次性还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王浩磊给付原告焦博借款500000元。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。以上由被告王浩磊负担的款项合计504400元，于2018年5月10日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名、捺印即具有法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张兰生二〇一八年四月二十四日书记员  蒋阳阳????????1
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执80号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行,安泽县泽明南路137号。法定代表人：崔金昌，系该行行长。被执行人：梁宏成,1967年4月27日出生。被执行人：田冬平,男,1978年10月27日出生。被执行人：扈晓刚,男,1979年3月9日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与梁宏成、扈晓刚借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人扈晓刚发出执行通知书，责令被执行人扈晓刚给付借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，执行费784元。但被执行人扈晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人扈晓刚存款25000元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年四月二十七日书记员  张 捷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初439号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人聂德坤，男，1986年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住永安市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元，2010年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被福建省永安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人聂德坤犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人聂德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2018年1月31日7时30分许，被告人聂德坤在南安市溪美街道南大路22号太阳雨网吧35号机位上网时，趁侧躺在其右侧34号机位椅子上的瞿林森睡觉之机，盗走瞿某放在左裤袋内的1部苹果5手机（价值人民币400元）。现该部手机已追还给被害人瞿某。上述事实，被告人聂德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂德坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂德坤曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人聂德坤归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃物已追还给被害人，对被告人聂德坤可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂德坤在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人聂德坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一八年四月十一日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异16号申请人：邵宏林,男性,1963年05月22日出生,住重庆市万州区。申请执行人：邵明翔,女性,汉族,1966年05月14日出生,住重庆市渝中区。被执行人：周毅,男性,汉族,1969年08月11日出生,住重庆市开州区。被执行人：何光珍,女性,汉族,1971年01月11日出生,住重庆市开州区。本院在执行申请执行人邹明翔与被执行人周毅、何光珍借款合同纠纷一案中，案外人邵宏林于2018年3月12日向本院提出申请，要求变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人邵宏林到庭参加听证，申请执行人邵明翔未到庭，被申请人周毅、何光珍未到庭。本案现已审查终结。申请人邵宏林称，2016年5月9日，邵明翔依据(2015)开法民初字第04881号民事判决书向开州区人民法院申请强制执行，贵院于2016年5月9日立案受理。但时至今日，被申请人周毅、何光珍对借款本金50万元及利息，案件受理费9300元及保全费3020元等分文未还，2017年7月7日，邵明翔与邵宏林达成《债权转让协议》，邵明翔将（2015）开法民初字第04881号民事判决书所确认的债权已全部转让给了邵宏林所有。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求贵院依法将申请人邵宏林变更为（2016）渝0234执905号执行案件的申请执行人。申请执行人邵明翔未到庭答辩。被申请人周毅、何光珍未到庭答辩。本院查明：本院于2015年12月30日作出(2015)开法民初字第04881号民事判决书，判决被告周毅、何光珍于本判决生效后五日内归还原告邵明翔借款本金50万元和相应利息，利息从2015年1月1日起以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。判决生效后，被告周毅、何光珍未履行义务，原告邵明翔向本院申请强制执行，案号为(2016)渝0234执905号。现申请人邵宏林以债权转让为由申请变更为(2016)渝0234执905号案件的申请执行人，原申请执行人邵明翔已书面认可。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人邵宏林的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更(2016)渝0234执905号一案的申请执行人为邵宏林。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一八年四月十日书记员  印卫平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初11915号原告于鑫，女，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱莉萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住郑州市郑州市经济技术开发区公安分局家属院。被告张楠，女，1992年6月25日出生，汉族，住郑州市郑州市经济技术开发区公安分局家属院。原告于鑫诉被告朱莉萍、张楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于鑫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李雯二〇一八年四月二十六日书记员  彭倩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢549号之二被执行人：常少荣，男，1989年9月27日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执恢549号之二裁定书，于2018年04月17日向被执行人常少荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常少荣在交通银行62×××84账户内存款人民币107905.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟二〇一八年四月十七日书记员 李玉珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2575-2号原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初1423号原告：李玲，男，1962年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:鲍荣，男，1975年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:陈秀云，女，1957年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告李玲诉被告鲍荣、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告在2018年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告鲍荣、陈秀云的起诉。本案受理费用2913元，减半收取1456.5元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 吴清树二〇一八年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执105号申请执行人陈双芳，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈发娥，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人戴玉林，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈双芳与被执行人陈发娥、戴玉森追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国华即日支付给申请执行人陈双芳款项人民币40456.56元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈发娥、戴玉森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈发娥、戴玉森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年四月二十五日书记员 吴劲榕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1706号原告:王银虎，男，1966年11月11日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：曾进弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告王银虎与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。原告王银虎与代礼兵订立口头劳务合同，由王银虎在工地从事现场管理及资料员工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告王银虎工资20000元，已付10000元，未付10000元。另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事现场管理及资料员工作，及拖欠原告劳务费用10000元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告王银虎支付给劳务费10000元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告王银虎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告代礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十七日书记员  郭莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3012号原告：高继发。委托代理人：高霞。被告：李广军。被告：康志军。原告高继发与被告李广军、康志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继发未到庭，其委托代理人高霞、被告李广军、康志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告高继发借款本金17000元，并按月利率2%计算从2016年12月23日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告李广军通过保证人康志军向原告借款人民币17000元，约定月利率为2%，被告康志军为担保人，并向原告出具借据一支载明：“今贷到.高继发人币壹万柒千元正（17000元）.利息2分.李广军.康志军.2013年12月23日。”借款后被告李广军多次向原告偿还借款利息共计12000元，借款本金及下剩借款利息原告多次催要未果，故诉至法院。被告李广军辩称，借款是事实，答辩人还的12000是本金，不是利息。被告康志军辩称：借据中答辩人康志军的名字不是答辩人本人签的，是被告李广军书写，故答辩人不是保人，只是借款介绍人，该借款和答辩人没有关系，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高继发提供的证据，被告李广军对其真实性和证明目的均无异议，被告康志军对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，称借据中“康志军”不是本人签署，经核实原告高继发及被告李广军均认可不是康志军本人签署；被告李广军提供的证据，原告高继发对其真实性和证明目的均无异议，被告康志军称与自己没有关系，不予质证；故原被告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日被告李广军通过保证人康志军向原告借款人民币17000元，约定月利率为2%，被告康志军为担保人，并向原告出具借据一支载明：“今贷到.高继发人币壹万柒千元正（17000元）.利息2分.李广军.康志军.2013年12月23日。”借款后被告李广军分五次向原告偿还12000元，后再未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李广军立据向原告高继发借款17000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告李广军未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为2%，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告李广军于2014年4月23日向原告高继发还款1000元，于2015年9月23日向原告还款2000元，于2016年2月7日向原告还款2000元，于2017年7月12日向原告还款5000元；还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款后被告李广军于2014年4月23日向原告高继发还款1000元，从借款之日即2013年12月23日起至2014年4月23日期间为3个月，以本金17000元按照月利率2%计算利息共计340×3=1020元，故认定该1000元为支付的借款利息；被告李广军于2015年9月23日向原告还款2000元，2014年4月24日至2015年9月23日期间为17个月，以本金为17000元按照月利率为2%计算的利息计340×17=5780元，故认定该2000元为支付的借款利息；被告李广军于2016年2月7日向原告高继发还款2000元，2015年9月23日至2016年2月7日期间为5个月零14天，以本金17000元按照月利率为2%计算的利息计约340×5+340÷30×14=1859元，之前利息还有3780元未付清，故认定该2000元为支付的借款利息；被告李广军于2016年7月15日向原告高继发还款2000元，截止2016年7月15日被告李广军须向原告清偿利息约计9288元；被告李广军于2017年7月12日向原告还款5000元，截止2017年7月12日被告李广军须向原告清偿利息约计11334元，故被告李广军上述还款均应认定为支付的利息。被告康志军在借据中并未签字，亦不追认自己在本案借款中系保证人身份，故原告对被告康志军的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李广军偿还原告高继发借款本金人民币17000元，并支付从2013年12月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（利息已付12000元）。二、驳回原告高继发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一八年四月十八日书记员  侯 娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初2689号原告：张秀玲，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王瑞华，女，汉族，住荣成市。被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。本院在审理原告张秀玲与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。案件受理费294元（系减半收取），由原告张秀玲负担。审 判 员 常晓庆二０一八年四月十八日法官助理 于丽萍书 记 员 张俸稼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初5408号原告唐子春，男，汉族，住四川省广安市。被告唐帅，男，汉族，住重庆市江津区.本院审理原告唐子春诉被告唐帅离婚后财产纠纷一案中，原告唐子春于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告唐帅的起诉。本院认为，原告唐子春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐子春撤回对唐帅的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐子春负担。（此页无正文）审 判 员 周中超二〇一八年四月八日法官助理 罗开红书 记 员 陈 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初608号申请人李忠兴，男，1968年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人艾礼财，男，1963年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人陈保英，女，1966年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人李忠兴于2018年4月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人艾礼财、陈保英银行账户中的存款9.6万元，以及名下车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人李忠兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百条第一款、第一百零二条、-2-第一百零三条第一款；以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：一、对被申请人艾礼财、陈保英的银行存款9.6冻结一年。二、对被申请人艾礼财、陈保英名下的车辆予以扣押一年。案件申请费620元，由被申请人艾礼财、陈保英各自负担310元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张玉峰二〇一八年四月二日书记员  王隆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初629号原告：王某，男，1969年2月28日出生，汉族，现住本溪市。被告：赵某，男，1977年10月9日出生，满族，现住本溪市满族自治县。本院在审理原告王某起诉被告赵某合伙协议纠纷一案，原告王某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告王某起诉被告赵某合伙协议纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费伍仟捌佰元，全额退还。审判员佟琳琳二○一八年四月八日书记员张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5819号申请执行人：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，务工，住泗洪县被执行人：刘晓元，女，1984年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初166号民事判决书，张耀、刘晓元应给付马友智7万元及利息，案件受理费2764元，公告费300元，由张耀负担，刘晓元承担连带责任。经马友智申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人刘晓元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马友智同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十八日书 记 员  沈文斐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保33号申请人：张宗毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。申请人张宗毅于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号的房产予以查封，保全限额人民币180万元。担保人华安财产保险股份有限公司自愿为申请人张宗毅提供担保。本院经审查认为，申请人张宗毅因与被申请人刘婷婷民间借贷纠纷提出诉前财��保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号的房产，保全限额180万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张宗毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 彭 涛二〇��八年四月十日书记员 李雯茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保210号银川恒瑞饲料科技有限公司:关于申请人银川恒瑞饲料科技有限公司与被申请人宁夏马兰花生态农业开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保353号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏马兰花生态农业开发有限公司名下价值116万元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川恒瑞饲料科技有限公司与被申请人宁夏马兰花生态农业开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保353号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2448号原告：杨茂芬，女，1968年5月25日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会琼，贵州于道律师事务所实习律师。被告：梁永，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被告：田美玲，女，1991年1月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周沛，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：莫兴灿，该支公司员工。本院在审理原告杨茂芬诉被告梁永、田美玲、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂芬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂芬撤回起诉。案件受理费1665.00元，减半收取计833.00元，由原告杨茂芬负担。审判员  莫红梅二〇一八年四月二十三日书记员  吴乾平
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执799号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。负责人:邹绍建，行长。委托代理人：ＸＸ勇，男，该银行工作人员。被执行人：林国强男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭凤美，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请强制被执行人林国强、郭凤美履行(2017)闽72民初874号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2018年4月8日向本院来函，因被执行人林国强、郭凤美已按调解书确定的义务自动履行全部借款，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽72民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪志峰审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年四月九日代书记员 顾 勇
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1725执41号申请执行人：候琼,女,1969年2月16日出生。申请执行人：余明合,男,1969年2月13日出生。被执行人：赵云祥,男,1973年5月14日出生。本院在执行候琼与赵云祥、余明合物权保护纠纷一案中，执行中，经组织双方调解，被执行人将申请人的房屋主动返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)川1725民初2421民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一八年四月八日书记员  王 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7781号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区。被告：刘兵，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘萍、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘萍、刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍向原告偿还借款本金67997.7元以及截至2016年3月25日的利息531.31元；2、被告刘萍向原告支付从2016年3月26日起至实际付清之日止，以67997.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告刘兵对被告刘萍所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告刘萍承担本案的诉讼费,被告刘兵承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告刘萍于2015年9月25日签订了编号为160015-DJ04223-00的《借款合同》，约定被告刘萍向原告借款人民币200000元，同日，原告与被告刘兵签订了编号为160015-DB04223-01的《保证合同》，约定被告刘兵为被告刘萍的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告刘萍发放贷款200000元，而被告刘萍却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告刘兵也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告刘萍、刘兵未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘萍。保证人：刘兵。贷款本金：20万元。贷款期限：180天，2015年9月25日起至2016年3月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，按照还款计划表还款，每期还款34509.67元。放款情况：2015年9月25日，瀚华小贷公司根据与刘萍签订的委托支付协议向约定的受托支付账户发放贷款20万元。欠款情况：截至2016年3月25日，刘萍尚欠瀚华小贷公司借款本金67997.7元、利息531.31元。保证担保情况：刘兵作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘萍签订的《借款合同》，与刘兵签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘萍没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘萍立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。刘兵作为保证人为刘萍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘萍、刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月25日的贷款本金67997.7元及利息531.31元，并支付自2016年3月26日起至付清时止，以尚欠本金67997.7元为基数，按年利率18%计算的罚息；二、被告刘兵对被告刘萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费757元，由被告刘萍承担，被告刘兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年四月十一日书记员 周梦诗
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0581民初590号	原告：高亿民，男，1961年6月11日生，汉族，住常熟市。	被告：顾叙江，男，1956年5月21日生，住常熟市。	原告高亿民与被告顾叙江、常熟市通用汽配贸易有限公司、尹妙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。后原告高亿民申请撤回对被告常熟市通用汽配贸易有限公司、尹妙林的起诉，本院予以准许。本案于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高亿民到庭参加诉讼，被告顾叙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告高亿民向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻归还借款人民币50000元；2、要求被告支付相关利息，利息从2016年4月23日计算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，合计14700元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告顾叙江未作答辩也未提交证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告高亿民身份证复印件1张及常住人口登记表（子高亿民、媳朱明芬）复印件1张，被告顾叙江身份证复印件1张。2、被告顾叙江于2015年4月23日出具的借条1张，证明被告顾叙江向原告高亿民借款50000元的事实。3、银行卡转款凭条1张，证明50000元借款汇至被告账户的事实。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告高亿民与被告顾叙江于2012年经介绍认识，被告提出因生意周转需要向原告借款5万元，原告答应借款并于2012年9月13日由原告妻子朱明芬（居民身份证号码×××）将5万元存款存入顾叙江的银行账户。借款时，被告并没有出具借条。2015年4月23日，被告向原告补充出具借条一份，借条载明：“今向高亿民先生借到人民币伍万元正。该款于2012年9月13通过银行划款至我账户。我将于2016年4月份归还……”。付款期限届满，被告并未付款，经原告催讨，被告仍未付款，故原告诉讼至法院。	本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法认定被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（从2016年4月23日计算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，合计14700元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告应支付原告按照年利率6%自2016年5月1日起计算至2017年8月23日止的利息，该利息经核算为3991.67元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告顾叙江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高亿民借款5万元及支付自2016年5月1日起计算至2017年8月23日止的利息3991.67元，上述合计53991.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。	二、驳回原告高亿民的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半709元，由原告高亿民负担8元，由被告顾叙江负担701元（原告预交的案件受理费剩余部分701元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）	审判员  苏志鑫	二〇一八年四月二十四日	书记员  赵 恩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执802号之一申请执行人：唐青高。委托诉讼代理人：姚合颖，泰道律师事务所律师。被执行人：宇柏（大连）装饰工程有限公司。法定代表人：陈雅峰,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）辽0204民初4475号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宇柏（大连）装饰工程有限公司的银行存款276600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年四月十三日书记员  丁 东
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初2273号      原    告              原告：周新志，男，出生于1978年3月15日，汉族，住河南省郸城县宁平镇。                  被    告              被告：安春英，又名安英，女，出生于1980年5月25日，汉族，住河南省商丘市。      被告：孟祥军，又名孟军，男，出生于1980年5月10日，汉族，住山东省曹县邵庄镇1。                  案    由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告给付原告3000元；      2、本案的全部费用由被告承担。                  本院于2018年4月18日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新志、被告孟祥军到庭参加了诉讼，被告安春英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告周新志的诉讼请求。      本案诉讼费减半收取为25元，由原告周新志负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员    栾  猛      二Ｏ一八年四月二十日      法 官 助 理    楚柏岭                                书   记  员    赵艺楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初3105号原告:义乌市千惠建材商行，住所地：义乌市稠城街道丹溪路***号。经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被告：王豪，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。原告义乌市千惠建材商行为与被告王豪买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院。义乌市诉调衔接人民调解委员会引调未果后，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告义乌市千惠建材商行的经营者朱国荣及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市千惠建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18916元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起付至实际履行之日止）。���实与理由：被告为加工相框所需，自2015年起向原告购买铜金粉、相框漆等原材料，原、被告双方口头约定，原告先发货，被告后支付货款，至2016年2月5日，被告尚欠原告18916元货款未付清。因此被告除应支付剩余货款外，还应赔偿利息损失。被告王豪书面答辩称：1、义乌市千惠建材商行与王豪发生的货物款项并没有与王豪本人签订协议。2、所发往千岛湖的货物王豪本人并没有接收，货物价格也未经王豪签字同意，王豪对发生的义乌市千惠建材商行发往千岛湖的货，只知道有此事，并不知道货款总项。王豪所在的公司也对此货物进行对账，并没有所说的那些货款。义乌市千惠商行也没有与公司进行价格与货物的对账，只有义乌市千惠建材商行的单方面货单。3、王豪对接到的电话只知道与公司有账目关系，但确实不知道所起诉的货款价值。综上，义乌市千惠建材商行的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。原告义乌市千惠建材商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、销售清单（原件）18份、货运单（原件）16份，用以证明被告所欠2015-2016年2月的货款数额（补充说明：有些是汽车带过去的，所以没有货运单）。证据2、电话录音光盘及文字整理（出示手机）1份，用以证明原告向被告催讨过货款，被告确认过欠货款的数额。证据3、助拍网截图（打印件）1份，证明原告经营者的配偶同被告王豪之间通话的手机号码系被告王豪所有。被告王豪未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2电话录音，被告王豪对其本人接到电话一事予以认可，仅否认其认可了货款金额，而根据2016年11月22日电话录音内容显示，原告方陈述“我们这样都信任你的，总共才欠18900多块钱，你赶紧付付掉结结掉，说好月结的，你这样子一拖一年拖下来了”，被告则表示“恩，我知道了，我给你弄弄掉”；根据2017年3月31日电话录音内容显示，被告问“总共是多少钱”，原告方陈述“还欠18796块”，被告表���“好的，那你大概下个礼拜打个电话给我吧”。以上说明，截止2017年3月31日，被告王豪对欠款的具体金额为18796元是明确认可的，故本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。原告提交的证据3系网络打印件，经与实时登陆网络界面核对，本院对真实性予以认定，确认137××××9723的电话号码系被告王豪所有的证明力。原告提交的证据1系由原告单方制作的原件，其上也未有被告的签名，本院对真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告义乌市千惠建材商行与被告王豪之间素有油漆、金粉、银粉等货物买卖的业务往来。截止2017年3月31日，被告王豪确认尚欠原告义乌市千惠建材商���货款18796元。嗣后，被告王豪并未支付上述货款。为此，原告义乌市千惠建材商行于2018年1月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告王豪尚欠原告义乌市千惠建材商行货款18796元的事实清楚，证据充分，被告王豪理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告义乌市千惠建材商行主张被告王豪从起诉之日即2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失符合法律规定。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、��一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王豪于本判决生效后十日内支付原告义乌市千惠建材商行货款18796元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市千惠建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由被告王豪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年四月二十日书记员  陈湖???
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3084号原告冯某某被告张某某被告张某某原告冯某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币10000元及利息（自2012年9月14日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月14日，被告张某某因资金困难，向原告冯某某借款人民币10000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，原告冯某某多次向被告张某某催要借款本金及利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告张某某辩称：对借款本金、利息约定及该借款由被告张某某提供保证担保的事实无异议。被告现在的经济状况不太好，无能力偿还借款本息。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2013年3月21日，被告张某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告张某某理应偿还所欠原告借款人民币10000元并按约定支付利息，故原告冯某某主张要求被告张某某偿还借款人民币10000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，原告冯某某主张由被告张某某对借款本息承担直接偿付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某偿还所欠原告冯某某借款人民币10000元及利息（从2012年9月14日起至款付清之日止，月利率按2%计算），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一八年四月二十四日书记员  曹彦强
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执394号申请执行人姜华吉，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙兰路866号。法定代理人孙圣瑶，经理。本院在执行姜华吉与中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年四月十二日书记员  于 宁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执185号申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。被执行人：张伟德,男性,1979年10月9日出生,汉族,住中牟县。被执行人：潘小妮,女性,1982年5月2日出生,汉族,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟法院2016年12月25日生效的（2017）豫0122行审248号判决，于2018年2月7日向被执行人张伟德发出执行通知书，责令被执行人张伟德无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟德在中牟郑银村镇银行官渡支行的账户10×××60_1存款53000.0000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李运兴二〇一八年四月二十三日（）书记员  王冬勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执301号之一申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人白鑫锋，系该公司经理。申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11830号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执301号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十七日书记员 郭宗成
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初308号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人朱兴贵，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因本案2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）257号起诉书指控被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉。被告人朱兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人朱兴贵在绵阳市高新区购买射钉枪1支及射钉弹、铁砂子，后采取焊接方法将射钉枪枪管加长、加制准心，并将该枪支放在其家中。2018年1月14日20时许，被告人朱兴贵用该枪支在绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村山上打猎，后被公安机关挡获。经鉴定，此枪支为以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人朱兴贵在开庭审理过程中无异议，并有户口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证、证人温某,4的证言、辨认现场笔录、辨认照片、枪支鉴定书、被告人朱兴贵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱兴贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人朱兴贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年四月二十四日书记员  胡晓雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容发文字号：      （2018）甘1126民初1613号              主办部门：      十里法庭                  签发人：              审核人：吕天祥                  印刷份数：              拟稿人：郎秀娟      甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1613号原告：雷某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住岷县。被告：吴某1，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住岷县。被告：吴某2，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住岷县。原告雷某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还借婚姻索取原告彩礼80000元、手机三部共计10100元、安箱钱8200元、衣物款折合人民币30214元，共计128514元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2015年农历12月6日订立了婚约关系，订婚时二被告索取彩礼80000元，手机一部2500元，衣服、四色礼等。2016年农历12月12日原告与被告吴某1举行婚礼时二被告又索要安箱钱8200元。拍结婚照、过宴席、购买两部手机等共花费37800元，以上合计人民币128514元。被告吴某1在与原告婚后不久便无故外出不归，原告与亲友曾多次去被告吴某1家叫她回家，被告吴某1以各种理由拒绝原告。原告与被告吴某1未办理结婚证，后二被告让原告清算彩礼，共计128514元，二被告却拒不退还。原告只好依法向人民法院提起诉讼。吴某1、吴某2辩称：原告诉状所说与事实不符。2014年农历12月间原告与答辩人吴某1经人介绍订立了婚约关系，2015年农历12月12日举行传统婚礼并同居生活，双方未办理结婚证，也未生育子女。在共同生活期间，原告经常对被告吴某1实施家庭暴力，又于2017年3月间将答辩人吴某1送回娘家后至今不闻不问，原告的暴力行为导致答辩人吴某1受伤，为此花去医疗费5000多元，原告也对此置之不理。综上，二答辩人认为原告退还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，不予退还。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份。二被告向法庭提交的证据为被告吴某2身份证复印件1份。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告吴某1经人介绍于2014年农历12月间订立了婚约关系，原告雷某给付被告吴某1彩礼76000元，其中二被告将彩礼中的13000元交于原告购买嫁妆、衣服及四色礼，被告吴某1陪嫁物品有电视、电视柜、沙发、衣柜、茶几、被褥、枕头、毛毯，购买vivo手机一部价值2500元，给付被告吴某1父母衣物款2000元，落话礼1000元，被告吴某1去原告家时原告父母给付800元。婚前3次走亲戚原告家人给付被告4200元。2015年农历12月12日原告与被告吴某1举行传统婚礼，结婚时原告给被告吴某1购买iphone6手机5800元，给付安箱钱8200元，后一起同居生活，2017年3月间双方因琐事发生矛盾后分居生活。本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。鉴于婚前给付彩礼导致原告生活困难，彩礼可酌情返还。被告自愿放弃嫁妆。综上所述，原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、由二被告吴某1、吴某2返还原告雷某彩礼及结婚费用共计35000元（本项判决内容限本判决生效后30日内履行完毕）；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一八年四月二十三日书记员  郎秀娟
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初2710号原告：石福祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住漳州市南靖县。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被告：施朗格（漳州）建材科技有限公司，住所地：漳州市芗城区。原告石福祥与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石福祥于2018年4月3日向本院提出撤回对被告施朗格（漳州）建材科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告石福祥以与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石福祥撤回对被告施朗格（漳州）建材科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石福祥负担。审判员  沈志兴二〇一八年四月三日书记员  杜 薇