广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1758号上诉人（原审被告）：付琳，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××09X。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德巍龙复合材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××工业区，统一社会信用代码914××××××××079658W。法定代表人：陈巍，该司执行董事。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕君，广东常道律师事务所实习律师。原审被告：傅佑良，1975年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县××××××殷冲组，公民身份号码362××××××××××××816。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。上诉人付琳因与被上诉人广东顺德巍龙复合材料有限公司（以下简称巍龙公司）及原审被告傅佑良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。巍龙公司向一审法院起诉请求：1.判令傅佑良、付琳共同向巍龙公司支付货款59686元及利息4200.37元（利息计算方式：以应付货款59686元为基数，从2018年10月16日计算至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，暂计至2020年6月5日），以上合共63886.37元；2.案件诉讼费用由傅佑良、付琳承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：傅佑良、付琳应于判决发生法律效力之日起十日内向巍龙公司支付货款59686元及利息（利息以货款59686元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月16日计算至2019年8月19日止，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至傅佑良、付琳实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取698.58元，由傅佑良、付琳负担。付琳不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判付琳无须承担任何责任；2.本案一、二审诉讼费用由巍龙公司承担。事实与理由：一、一审诉讼材料未送达给付琳，付琳没有收到法院的应诉材料，并非故意放弃抗辩、举证及质证权利。二、付琳并非案涉货物的购买方，其仅作为见证人在案涉《交易事项确认书》上签名。实际上，付琳于2015-2017年期间在巍龙公司处就职，负责生产管理。傅佑良于2016年期间也在巍龙公司就职。傅佑良在巍龙公司供职时，曾是案涉货物所涉项目（即广西某大学图书馆地下车库地坪漆项目）的业务人员，从巍龙公司离职后，傅佑良仍跟进该项目业务，项目所签合同及图纸设计均由其负责，与付琳无关。案涉项目开展前，付琳与傅佑良曾在江西吉安地坪项目合作过，因付琳对下单材料核算较为清楚，故经常是由付琳核算后直接发给巍龙公司负责营销业务的跟单员。傅佑良离职后，巍龙公司的业务员下单时就把傅佑良的单挂在付琳的业务账户上，但实际收货人是傅佑良及其侄子，这点从巍龙公司提供的收货人联系电话可以看出。2018年9月27日，付琳在拜访巍龙公司总经理陈巍时，陈巍提及傅佑良的材料款未付，称其无法联系到傅佑良，委托付琳联系傅佑良。案涉《交易事项确认书》上抬头乙方只记载了傅佑良，无记载付琳。傅佑良承诺对账完毕后即付款，陈巍让付琳作为见证人签字，付琳方才在日期上方签名确认。被上诉人巍龙公司辩称：一、付琳与傅佑良曾均系巍龙公司的员工，2018年两人相继从巍龙公司处离职，开始合伙承接工程，并以付琳的名义向巍龙公司购买材料。巍龙公司的财务制度规定所有交易须先付款后交货，付琳作为巍龙公司的前员工，对此十分清楚。因此，在付琳、傅佑良合作之初，付琳以其名义向巍龙公司购买材料，均先由付琳付款，巍龙公司收款后再发货。2018年7月6日，付琳以资金困难为由，请求巍龙公司的法定代表人陈巍先批准发货，并承诺在收货后15天内付款。出于对付琳的信任，巍龙公司同意了该请求，并依约于2018年7月7日发货。案涉送货单“购货单位”记载为付琳，货物出库后交由付琳、傅佑良指定的物流公司承运，托运单上“收货单位”记载为傅佑良。付琳、傅佑良收货后一直未按约定结清货款，巍龙公司多次追讨未果。2018年9月27日，付琳、傅佑良一起来到巍龙公司办公地址处，共同在《交易事项确认书》上签名，确认欠付巍龙公司货款59686元，并承诺在2018年10月15日前清偿完毕。付琳至今未清偿货款，如今还虚构事实，否认与巍龙公司存在买卖合同关系，企图逃避债务，其行为严重有违诚实信用原则。二、付琳、傅佑良在案涉《交易事项确认书》上签名，确认其于2018年7月6日向巍龙公司购买一批货物，拖欠59686元货款未付，并承诺付款期限。付琳作为完全民事行为能力人，完全清楚其签名的相应法律后果，该签名系其真实意思表示。加之，傅佑良在一审庭审中也确认其与付琳向巍龙公司购买案涉材料及欠款事实，结合案涉送货单上“购货单位”记载为付琳、托运单上“收货单位”记载为傅佑良等情况，足以认定付琳、傅佑良与巍龙公司的买卖合同关系成立，及两人拖欠案涉货款的事实。一审法院认定付琳、傅佑良与巍龙公司的买卖合同关系成立并有效，且两人未支付货款的事实清楚。三、付琳对其上诉主张事实不能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原审被告傅佑良述称，付琳的上诉理由不能成立。案涉货款系付琳与傅佑良共同承包广西北海某图书馆地坪项目施工，向巍龙公司购买涂料所欠。付琳自称其作为见证人在案涉《交易事项确认书》签名，二审提交证据时又称自己是担保人，明显相互矛盾，为虚假陈述。付琳提交的微信聊天记录及谈话记录并不能证实其为案涉债务的担保人。付琳与傅佑良的聊天记录中，只有付琳自称案涉欠款与其无关。付琳与巍龙公司的法定代表人的谈话记录中，对方也提及案涉材料是付琳要，而不是傅佑良要。2018年7月7日送货单中的购货单位记载为付琳。案涉《交易事项确认书》乙方落款处有付琳、傅佑良签名，证明案涉货款是两人共同所欠。付琳在二审期间向本院提交微信聊天记录截图、谈话录音及其文字整理稿各一份，拟证明案涉货物下单时挂在付琳名下，但实际收货人为傅佑良，付琳并非合同相对方。案涉《交易事项确认书》的乙方是傅佑良，付琳因与傅佑良相熟才作为案涉交易的联系人及见证人。2018年9月27日，巍龙公司的法定代表人陈巍让付琳以担保人身份在案涉《交易事项确认书》签名。即使付琳须承担保证责任，截至本案起诉之日前，巍龙公司未要求付琳履行债务，保证期间也已届满。经质证，巍龙公司对微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予确认；对谈话录音及文字整理稿的合法性、关联性不予确认，但确认该谈话录音中是巍龙公司的法定代表人陈巍的声音。傅佑良对前述微信聊天记录截图的真实性予以确认，对其证明内容不予确认；对谈话录音及文字整理稿的真实性无异议，对其合法性、证明内容有异议。本院对前述证据的综合认证意见详见“本院认为”部分分析所论。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经审查，一审法院曾向付琳邮寄应诉材料。在邮件被退回后，一审法院曾电话联系付琳，付琳声称其在外地出差未能签收邮件。双方沟通确认后，一审法院再次向付琳邮寄相应材料。一审法院适用简易程序审理本案纠纷，前述送达程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件”的规定，付琳关于一审送达程序不合法的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。本案中，巍龙公司主张付琳、傅佑良拖欠货款59686元未付，提供了送货单、托运单及《交易事项确认书》等本证材料予以证实。其中，送货单“购货单位”一栏记载为付琳，托运单“收货单位（人）”一栏记载为傅佑良，案涉《交易事项确认书》“乙方”落款处有傅佑良、付琳签名及各自所按捺指印。再结合巍龙公司、傅佑良关于购货及欠款的陈述内容，可予认定付琳、傅佑良向巍龙公司购买货物并欠付货款的事实。付琳上诉称其未与巍龙公司产生实际交易，仅作为见证人在案涉《交易事项确认书》上签名。但首先，付琳的签名与指模在“乙方”落款的空白处，位于傅佑良签名的正下方，其上并无备注有关“见证人”等字样。作为理性的民商事主体，付琳在签字及按捺指印时理应知悉其在权利义务约定明确的《交易事项确认书》中“乙方”落款处签名须承担的法律后果。其次，付琳二审期间提交微信聊天记录截图、谈话录音等证据材料欲证明其系作为担保人在案涉《交易事项确认书》上签名，这与其上诉自称为见证人的说法明显自相矛盾，且前述证据材料也不足以证明付琳是以见证人或者担保人身份签署案涉《交易事项确认书》。最后，即使如付琳所述，其未与巍龙公司发生实际交易关系，但付琳在案涉《交易事项确认书》欠款方落款处签名确认的行为，可视为其自愿承担案涉债务，亦应当对案涉债务承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。付琳上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292.15元，由上诉人付琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二一年二月二十四日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖