wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初第00195号原告：窦德安被告：窦明振被告：李俊被告：霍邱县亿源木业加工有限公司本院在审理原告窦德安与被告窦明振、李俊、霍邱县亿源木业加工有限公司（以下简称亿源木业公司）民间借贷纠纷一案中，窦德安于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：窦德安与窦明振、李俊、亿源木业公司已自行协商妥处借贷纠纷。现窦德安申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许窦德安撤回起诉。案件受理费6900元，由窦德安负担。审 判 长  宋华祥审 判 员  张兵兵人民陪审员  毛会玲二〇一三年五月六日书 记 员  崔笑徽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第2607号原告孙嗣才。委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。被告宋���华。被告宋防修。两被告委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告孙嗣才与被告宋爱华、宋防修所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙嗣才撤回对被告宋爱华、宋防修的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告修林、修相敬负担。审判员  张国先二〇一三年五月二十一日书记员  邵珊珊
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第163号原告：杨毅，居民。委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。被告：何亚永，居民。委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所实习律师本院在审理原告杨毅与被告何亚永房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨毅于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨毅撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨毅负担。审判员  王珂斐二〇一三年五月九日书记员  王馨馨
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第1080号原告彭某，农民。被告郝某，农民。本院在审理原告彭某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日以找不到被告下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  王凤波二〇一三年五月二日书记员  张瑞艳
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第181号原告王金，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告杜万龙，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。原告王金诉被告杜万龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人张建忠、被告杜万龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金诉称，2013年3月5日，原告王金与被告杜万龙在崇礼县狮子××村各自院门外打扫积雪时，因倒雪二人发生口角，在二人发生口角时，被告将原告打伤。原告王金受伤后入住崇礼县医院救治，诊断为头部外伤，住院20天好转出院在家中疗养。原告人身损害赔偿事宜经崇礼县公安局狮子沟派出所调解无效，崇礼县公安局对被告作出罚款300元的公安行政处罚。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为1、医疗费共计9852.86元；2、营养费20天×30元?天=600元；3、住院伙食补助费20天×30元?天=600元；4、住院期间护理费20天×40元?天=800元；5、误工费30天×40元/天=1200；6、交通费206元，合计款13258.86元。被告杜万龙辩称：原告王金所说的不是事实，我们打架是因为山上化雪水冲进家，我在排水时在家门口挖了个坑。原告王金发现后对我进行谩骂，并用铁锹从头往下砍我，我说：“你砍吧！”他就真的砍了我，接着他又把我扔到水坑里。后来村里人把我从水坑里拉出来。其实我也受伤了，是因为没有钱住不了医院，由村医生给我看的病，大约花费900元，是记得账。现在我腿疼，连地也种不了，是他先骂的我，也是他先打得我。派出所也给我们解决过，也没解决了。我是农民，以上说的都是事实。原告让我赔医药费我不赔偿，我认为我没有任何责任。经审理查明，2013年3月5日，被告杜万龙在崇礼县狮子××村自家门口前与原告王金发生口角，后双方发生肢体接触打斗，被告杜万龙将原告王金打伤。原告王金受伤后入住河北省崇礼县人民医院住院治疗20天，经诊断为：头部外伤，出院后建议：1、休息疗养，2、加强营养，3、不适随诊。原告王金因人身损害造成的经济损失有：1、医疗费共计8572.86元（票据3张）；2、住院期间营养费20天×30元?天=600元；3、住院伙食补助费20天×30元?天=600元；4、住院期间护理费20天×40元?天=800元；5、误工费20天×35.63元/天（农林牧渔业）=712.60元；6、交通费酌情认定100元，上述款项合计11385.50元。原告王金住院期间，被告杜万龙为其垫付医疗费押金款500元。另查明，崇礼县公安局对被告杜万龙作出崇公（狮）决字[2013]第00082号公安行政处罚决定。认定以上事实主要证据有：原告诉状陈述、被告部分口头答辩意见、原告提交的崇公（狮）决字[2013]第00082号公安行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，侵权人侵害他人的人身权益，造成致伤后果时，应当对受害人承担民事赔偿责任。原告王金与被告杜万龙发生口角后，双方发生肢体接触打斗，并导致原告王金受伤。被告杜万龙应当对原告王金的侵权行为承担主要民事责任即60%，款6831.30元（11385.50×60%），原告王金承担次要民事责任即40%，款4554.20元（11385.50×40%）。原告王金在河北北方学院附属第三医院就医票据一张，核磁费用款1280元，因其未提供就医医院到上一级医疗机构需进一步诊断证明，故其主张赔偿的证据不足，依法不予支持。被告杜万龙的部分答辩意见及已付的交通费用等因其未提供相关的书面证据，证据不足，依法不予认定。但原告王金与被告杜万龙双方自认的被告杜万龙为原告王金垫付医疗费款500元双方均无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜万龙于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王金医药费等各项经济损失共计款6831.30元。二、原告王金于本判决书生效后十日内一次性退还被告杜万龙为其垫付的医疗费款500元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜万龙承担105元，由原告王金承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 ：王凤燕二〇一三年五月二十九日书 记 员 ：吴希林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1921号罪犯葛灵龙，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）甬象刑初字第432号刑事判决，以罪犯葛灵龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯葛灵龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛灵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯葛灵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛灵龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛灵龙减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月六日代书 记员  张文雯
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第168号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人钟某。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月13日19时30分许，被告人钟某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车至桐庐县分水镇天英红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪测试，被告人钟某乙醇含量为85mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。据此认定，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆查询信息、人口信息、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一三年五月二十日书记员 蒋玲燕
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0163号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，该委主任。委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。被申请执行人赵开祥。被申请执行人张娟。阜宁县人口和计划生育委员会于2012年4月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0581号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人赵开祥、张娟社会抚养费49100元。因被申请执行人赵开祥、张娟在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向赵开祥、张娟送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0581号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人赵开祥、张娟均未有到庭。申请执行人向本院提供了孙文英的谈话笔录，以证明赵开祥、张娟夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。合议庭经评议认为：被申请执行人赵开祥、张娟于2009年5月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0581号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0581号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 王 军审判员 周 衡二〇一三年五月十五日书记员 吴君辉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸昌民初字第337号原告文明田。被告白树强。本院在审理原告文明田与被告白树强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明田自行负担。审判员  顾林林二〇一三年五月二十一日书记员  王颖超
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第158号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人宁波人杰轴承有限公司，住所地慈溪市。法定代表人张秀芬。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出慈环罚（2012）第159号行政处罚决定，认定被申请人立即停止轴承加工项目的生产项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月23日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人宁波人杰轴承有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出的慈环罚（2012）第159号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年五月七日书 记 员 岑瑜（代）
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2013）垦胜商初字第66号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：李海军。被告：李建厂。被告：张洪青。被告：张建军。被告：张宝。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李海军、李建厂、张洪青、张建军、张宝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年5月13日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔永岭二〇一三年五月二十一日书记员  赵玉霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法民二初字第55号原告卢志辉，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××7017。被告博罗县万信佳商贸有限公司，住所地：博罗县。组织机构代码：××。法定代表人李东明。本院在审理原告卢志辉诉被告博罗县万信佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢志辉于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志辉撤回对被告博罗县万信佳商贸有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢志辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢志辉负担。审 判 长  邓茂军审 判 员  卢东明人民陪审员  朱文忠二〇一三年五月六日书 记 员  徐浩光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第3220号原告吴红涛。委托人毛明星、范建锋，河南信永律师事务所律师。被告杨宏伟。被告王茂钦。被告刘国团。本院受理原告吴红涛诉被告杨宏伟、王茂钦、刘国团合伙协议纠纷一案后，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，三被告住所地均不在郑州市金水区，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴红涛在本院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  王 静二〇一三年五月二十九日书 记 员  孙盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01023号申请执行人赖福元，男，1969年11月1日出生，汉族。被执行人陕西明州物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第001062号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西明州物流有限公司银行存款7000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 李 峰执行员 王宝娟二〇一三年五月二十八日书记员 张 颖
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第118号上诉人（原审原告）于洪宝，男，1968年2月24日出生，汉族。委托代理人曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东工友集团股份有限公司。法定代表人董延伟，董事长。委托代理人罗书强，男，1962年12月23日出生，汉族，系被上诉人职工。委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。上诉人于洪宝因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被上诉人成立于1994年6月30日。1995年，上诉人、被上诉人建立劳动关系，上诉人先后在翻砂、刨床、装配岗位工作。2003年起，上诉人在门卫岗位工作。工作内容因白班和夜班不同，白班为与另一名门卫在被上诉人厂区的西门站岗，负责核查进出厂区的车辆、外来人员的登记，夜班为在一定防区内巡逻。2008年1月26日，上诉人、被上诉人签订了无固定期限劳动合同，合同中约定，被上诉人根据工作需要，安排上诉人所从事的岗位。2012年5月，被上诉人将上诉人调到生产岗位，上诉人以身体无法适应为由拒绝调岗，并自30日起不上班。同年6月11日，被上诉人向上诉人发出上班通知书，通知“三日内回到原岗位上班，逾期不到岗位，公司将按旷工记录考勤，如连续旷工15天或累计旷工30天，公司可与你解除劳动关系”。13日，上诉人收到该通知，但其仍未上班。当月18日，上诉人申请劳动仲裁，要求与被上诉人解除劳动合同，并要求被上诉人支付加班费、经济补偿金及返还福利保证金。劳动人事仲裁委员会受理后，于当月26日向被上诉人送达了仲裁申请书和开庭传票，在审理过程中，同年7月3日，被上诉人向上诉人发送解除劳动合同的决定。上诉人从被上诉人处离开前十二个月内平均工资为1261元。2012年7月，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，被上诉人向上诉人返还福利保证金，并驳回上诉人的其它请求，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，主张，其每天工作12小时，但被上诉人未支付加班工资；因上诉人为其他职工出庭作证，被调到生产岗位。要求被上诉人支付加班费94570.8元、经济补偿金15133元。被上诉人答辩主张，上诉人为非生产性值班，不受标准工作时间的限制，无须支付加班费；2012年5月，被上诉人调整上诉人的工作岗位，上诉人拒不服从，被上诉人因此解除了双方之间的劳动合同，不须支付经济补偿金。诉讼中，双方对被上诉人是否安排上诉人加班存有争议。上诉人认为，在与上诉人同岗位的其他职工王元江、殷雪峰与被上诉人劳动争议案件的庭审中，王元江、殷雪峰作为该案的当事人就加班的事实均作过相应的陈述，其陈述可以证实上诉人的主张。上诉人对此未提供其它证据。在案件诉讼前，被上诉人的其他职工王元江、殷雪峰以同样的事实和理由提起诉讼，要求被上诉人支付加班费及经济补偿金。上述事实，有双方陈述、劳动合同、通知书等在卷佐证。原审法院认为，根据相关司法解释规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。本案中，上诉人对其主张的加班事实，仅以王元江、殷雪峰在另案中的陈述作为证据，未再提供其它证据。王元江、殷雪峰在另案中的陈述是否可以证实上诉人的主张，由于该两人与被告也存在劳动争议，其以同样的事实和理由起诉要求被上诉人支付加班费，表明该两人与上诉人、被上诉人有一定的利害关系，故上诉人以该两人在另案中的陈述作为本案证据，依法不予采信。因此，上诉人主张的加班事实，证据不足，不予采信。退一步讲，即使上诉人每天工作的开始时间和结束时间如其所述，根据其工作内容，无论其上白班或夜班，均有休息时间，尤其是夜班，并非十二小时内不间断地巡逻，休息时间更长。而法律意义上的加班则需以特定的工作内容为支撑，需要劳动者持续为用人单位提供劳动，不能仅凭单纯的时间经过，超过法定工作时间以外就认定为加班。况且，上诉人从事门卫岗位多年，对此从未提出异议。因此，上诉人要求被上诉人支付加班费的请求，理由不当，不予支持。上诉人因被上诉人对其调岗开始不上班，在被上诉人书面通知重回原工作岗位后仍未到岗，随后申请劳动仲裁，要求与被上诉人解除劳动关系，在被上诉人收到仲裁申请书时，被上诉人尚未通知上诉人解除劳动合同。因此，应认定上诉人首先提出解除劳动合同。在此情况下，被上诉人是否需要支付经济补偿金，在于其是否存在上诉人所主张的未支付加班费的过错行为。由于不能认定被上诉人安排上诉人加班，被上诉人就不存在未支付加班费的过错行为，因此，上诉人提出与被上诉人解除劳动合同关系，并要求被上诉人支付经济补偿金，不符合劳动法和劳动合同法规定的用人单位须向劳动者支付经济补偿金的情形，故上诉人的该项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人自从事门卫工作以来，一直都是12小时两班倒的工时制，直到2011年12月22日。被上诉人应当支付加班费；上诉人与被上诉人签订劳动合同时，只是一份空白合同，其余内容以及考勤制度、考勤表等均是被上诉人诉讼中恶意拟造的。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人不存在加班事实；双方劳动合同中明确约定上诉人需遵守被上诉人规章制度，被上诉人的规章制度中规定非生产性岗位不实行标准工时制，上诉人已经学习该规章并签字；上诉人多年对其岗位工资并无异议。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。案经二审查明，上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同系格式文本合同，连同封面共计六页，其中，手写内容分别是上诉人个人姓名及基本情况，合同期限自“2008年1月1日起”、工资按照岗位工资执行三处，并无被上诉人恶意拟造。被上诉人单位的规章制度，上诉人也在学习后签名。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同内容真实，不违反法律行政法规的规定，应依法确认其效力。上诉人主张该合同内容系被上诉人恶意拟造，与事实不符，本院不予采信。双方应按合同内容履行各自义务。关于上诉人主张的加班工资问题，本院认为，加班工资是劳动者按照用人单位生产和工作的需要，在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑。上诉人从事的门卫工作，白天主要工作场所为门卫室，只需在车辆或人员通行时予以检查或者放行，夜间值班亦可以休息，不需持续不间断的巡逻等，其工作内容具有其特殊性，双方在签订劳动合同确定工作岗位和工资水平时已经考虑到了该岗位的特殊性，从上诉人多年从事该工作而对报酬发放并未持异议这一事实亦可以印证。因此，原审法院根据现有证据和事实不予支持上诉人所主张的加班工资，符合法律规定，本院予以维持。因被上诉人并不拖欠上诉人加班工资，上诉人在被上诉人对其进行岗位调整，主动解除劳动合同时，被上诉人不需支付经济补偿金。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于洪宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一三年五月二十五日书 记 员  周艳玲
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第47号被执行人陈普文，男。因犯盗窃罪本院于2013年4月11日作出（2013）彭山刑初字第55号刑事判决书，判处被告人陈普文有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因被执行人陈普文在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第55号刑事判决书所确定的罚金人民币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字55号刑事判决书中涉及被执行人陈普华罚金刑的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  曾洪志二〇一三年五月六日书记员  饶云才
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第00212号原告：刘云艳，女，1975年8月6日出生，汉族，务农，住阜阳市颍泉区行流镇吴庄行政村吴***号。委托代理人：李森，男，1972年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路26号。负责人：程涛，该公司总经理。委托代理人：李辉，该公司员工。委托代理人：张磊，该公司员工。原告刘云艳诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财保阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。刘云艳的委托代理人李森，浙商财保阜阳公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘云艳诉称，2012年10月15日李森驾驶皖KG55**客车行至颍上路泉河大桥时与行人高磊碰撞造成高磊受伤的事故，李森事故全责。伤者为右坐骨骨折，住院85天，医疗费10945.15元，经调解，赔付伤者医疗费10945.15元，院外各项损失45000元，鉴定费700元，计款56645.15元，理赔时被拒赔，请求依法判决。浙商财险阜阳公司庭审中辩称，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担，医疗费按医保计算，高磊的住院情况失实。经审理查明，2011年11月16日刘云艳将其所有的皖KG55**轿车在浙商财险阜阳公司处投保了交强险及商业险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，商业第三者责任险限额10万元，且不计免赔。期限至2012年11月15日。2012年10月5日李森驾驶皖KG55**号车行至阜阳市颍上北路泉河大桥时与人行道上过路的行人高磊碰撞，致高磊受伤，经阜阳市交警队认定皖KG55**驾驶员负事故全责，伤者经医院诊断为右坐骨骨折，住院85天，医疗费10945.15元。伤者经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书意见：高磊治疗后休息120天，营养30天，护理30天。后调解李森一次性赔偿高磊治疗完毕的各项补助费45000元，支付鉴定费700元。以上事实有，保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、鉴定结论、调解协议、付款证明、鉴定费收据在卷佐证。本院认为，刘云艳与浙商财保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应按保险合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险合同约定的期限内发生事故，造成第三者受伤，且请求的保险金在合同约定的范围，保险人应予赔付，其拒不赔付，属违约行为，应承担民事责任，对原告刘云艳的诉讼请求，本院予以支持。浙商财保阜阳公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付刘云艳保险金56645.15元（10945.15元＋45000元＋700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取680元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一三年五月二十四日书记员  闫圆圆
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠湾法民一初字第96号原告：＊＊集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：郭＊＊。委托代理人：张＊＊，该公司员工。被告：王＊＊，女，回族，1988年9月8日出生，住宁夏石嘴山市，身份证号码：64020219880908＊＊。本院在审理原告＊＊集团有限公司诉被告王＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告＊＊集团有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告＊＊集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告＊＊集团有限公司公司负担。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 徐 黎二〇一三年五月十三日书记员 连楚宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第1833号原告：赵某某，女，生于1972年，汉族，住禹州市。委托代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。被告：冀某甲，男，生于1976年，汉族，住禹州市。原告赵某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张国壮、被告冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年6月份结婚，于2003年5月26日进行结婚登记，2005年7月14日生育长女冀某乙，2010年8月27日生育次女冀某丙。婚后由于感情不和，常遭被告的家庭暴力，同时被告还有赌博恶习，还模仿女性的穿着打扮，让人难以接受。夫妻生活极不和谐，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养并由被告支付抚养费，依法分割财产。被告辩称：如果离婚，两个女儿由我抚养，原告支付抚养费，否则我不愿意离婚。我们没有婚前个人财产，婚后也没有共同财产。我没有赌博的恶习，平常只是偶尔打个纸牌、麻将，我没有打过她。我心理很正常，没有女性化的穿着打扮。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.身份证明一份，证明原告的身份；2.结婚证一本，证明原被告系合法的夫妻关系；3.孕检证明一份，证明原告诉讼时未孕，且原告已进行过结扎手术；4、原被告双方子女的户口簿，证明原被告所生育两个女儿的情况。被告冀某甲未向本院提供证据材料。本院对对原告赵某某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明：原告赵某某与被告冀某甲于2003年5月26日登记结婚，于2005年7月14日生育长女冀某乙，又于2010年8月27日生育次女冀某丙，原告在生育次女冀某丙后做了绝育手术。2010年南水北调工程占用原被告家庭三个人（冀某甲、赵某某及长女冀某乙）的耕地，给付补偿款45000元，除用于家庭共同生活部分款项外，剩余3万元由被告以保险的方式存入禹州市鸿畅镇的邮政储蓄网点，被告表示该保险为五年期，到期后还本付息。原被告夫妻共同财产有三组合衣柜一套、席梦思床一张、真爱牌电动车一辆、欧派牌电动车一辆、美的牌双开门冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、125型两轮摩托车一辆。在婚后共同生活中，原被告常因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和，2013年农历1月份双方开始分居，2013年5月29日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割财产。庭审中原告表示对补偿款之外的共同财产自愿放弃分割的权利。本院认为：夫妻应当互相理解、互相信任、互相尊重，本案中，原、被告常因家务琐事生气致使感情不和，原告起诉与被告离婚，未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告冀某甲离婚。本案受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  徐勇锋人民陪审员  朱红雨二〇一三年五月二十三日书 记 员  侯连果
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第1433号上诉人（原审被告）刘小燕，女。委托代理人邱某某，北京市××（××）律师事务所律师。委托代理人汪某某，北京市××（××）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市锦昌投资发展有限公司。法定代表人刘某某，董事长。上诉人刘小燕因与被上诉人深圳市锦昌投资发展有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘小燕于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘小燕撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小燕撤回上诉。二审案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由上诉人刘小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 袁劲秋审判员 黄国辉二〇一三年五月二十五日书记员 陈 诚
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第00089号原告向某某，女，1972年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。被告唐某某，男，1969年出生，汉族，农民，住址同上。原告向某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告生长在同一村组，经人说媒后，于1991年开始同居。结婚后未生育子女，1997年领养一女取名唐某甲。1998年5月27日补办结婚登记。原告本以为生活充满希望，哪知被告以赌博消磨时光，花钱无度，原告几次治疗做手术，被告不给钱也不护理。孩子的教育、抚育被告置之不理，被告只知道用钱赌博，被告于2002年外出务工后至今无音讯，与原告没有联系，没有尽家庭义务。原、被告结婚后未生育子女，造成被告人生情感失落，丧失对家庭希望，沦落于赌博，不思进取，无视家庭义务的履行、孩子义务的履行，而造成原、被告分居多年，形成夫妻关系名存实亡的局面。2013年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、孩子由原告直接抚养，被告每年给付抚养费6000元。被告唐某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年开始同居。结婚后未生育子女，1998年领养一女取名唐某甲。同年5月27日在平利县原松鸦乡人民政府办理结婚登记。原、被告于2002年各自在外务工，自2006年分居至今。以上事实有结婚证、身份证、户口薄、证人证言、工作证明、平利县八仙镇百好河村村民委员会证明。法院调查笔录及原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。原、被告结婚后互不履行夫妻义务，感情淡薄，婚后又未建立起真正的夫妻感情。自2006年后，双方分居已长达六年之久，夫妻关系名存实亡。故原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭应诉，原告提出由被告承担养女唐某甲生活费的请求，可待被告返回后另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告唐某某离婚；二、养女唐某甲由原告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，合计900元由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王国胜代理审判员  邹 熹人民陪审员  吴传贵二〇一三年五月二日书 记 员  印 伟第页第1页
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00795号原告许某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被告李某甲，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月，原被告经人介绍认识后于2000年12月28日登记结婚。2002年6月1日，婚生子李某乙出生，现随被告共同生活。2009年，原被告因生活琐事产生矛盾分居至今。因原被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情差，且分居时间较长，故原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子李德伟由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费100元。被告未到庭答辩。经审理查明，2000年11月，原被告经人介绍认识后于2000年12月28日登记结婚。2002年6月1日，婚生子李某乙出生，现随被告共同生活。现原被告间因家庭琐事产生矛盾。上为本案事实。上述事实有原告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一三年五月二十五日书记员  路文军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2091号罪犯叶全国，于浙江省宁波���，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬北刑初字第287号刑事判决，以罪犯叶全国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；赃款人民币179000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶全国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶全国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年12月监狱单项行政表扬、2012年度��狱优秀报道员、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶全国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶全国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶全国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月十六日代书记员 何锦霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民三初字第85号原告：孔宪明，农民。委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：林华，农民。委托代理人：于振洋、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告孔宪明诉被告林华买卖纠纷一案中，原告于2013年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪明撤回对被告林华的起诉。案件受理费77元减半收取39元，由原告交纳。代理审判员  姜培生二〇一三年五月二十六日书 记 员  毕美琳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德乾民初字第150号原告陈某甲。委托代理人姚菲菲。被告黄某。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序分别于2013年5月9日、2013年5月13日、2013年5月24日三次公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人姚菲菲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告陈某甲诉称，原告与被告黄某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年9月原告向德清县人民法院起诉离婚，��经调解和好。但调解之后，被告黄某仍没有改正，夫妻之间仍经常吵架，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费及教育费凭发票双方各半承担。原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿和出生医学证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿并取名陈某乙的事实；3、庭前调解笔录一份，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；4、德清县公安局接受案件回执单一份，用于证明原、被告之间发生矛盾的事实。被告黄某辩称，被告不想离婚，夫妻感情尚未完全破裂。如果原告要离的话，应当满足我所提的要求。��告对其上述辩称均未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、庭前调解笔录（复印件）各一份，经被告黄某质证无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。对于德清县公安局接受案件回执单一份，被告质证认为被告并没有殴打原告，本院审查认为，证据能证明原被告双方曾于2013年4月26日发生纠纷后报警处理的事实，对这一事实本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原告陈某甲与被告黄某系于2003年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，恋爱期间和婚后双方感情较好。2012年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚��后经本院调解和好。近段时间来，由于双方未能正确处理家庭矛盾以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄，引发夫妻矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告陈某甲与被告黄某双方系自由恋爱，婚前双方了解充分，结婚以后双方感情较好，并且双方已生育一女陈某乙。虽然原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，但后经本院调解和好，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不��准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 贝海滨二〇一三年五月二十四日代书记员 ＸＸ荣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉溪商初字第76号原告：毛xx。被告：蒋xx。本院认为，被告蒋xx因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局溪口分局立案侦查，被告蒋xx向原告毛xx借款可能亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛xx的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人���法院。代理审判员  陈石磊二〇一三年五月二日书 记 员  陈琼琼依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民一初字第22号原告韩某。被告段某。本院在审理原告韩某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告韩某于二0一三年五月二十日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。诉讼费减半收取600元由原告韩某负担。审判员  李海涛二〇一三年五月二十日书记员  龙铁永
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第501号原告王某甲，女，住柘城县。被告皇某甲，男，住柘城县。本院在审理原告王某甲诉被告皇某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲与被告皇某甲均未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，不按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王国富二〇一三年五月十二日书记员  刘文亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第651号上诉人（原审被告）：胡迎春。被上诉人（原审原告）：李连新。上诉人胡迎春为与被上诉人李连新民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第194号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月22日，董春弟向李连新借款2万元，并向李连新出具借条一份，约定月利率30‰，每月付清利息，本金用时归还。2012年5月7日，董春弟又向李连新借款1万元，并向李连新出具借条一份，约定利息每月付清，本金用时归还。两次借款合计3万元，胡迎春作为担保人在借条上签名。借款后董春弟支付了至2012年8月份止的利息，后未再归还借款及支付利息。李连新催讨无果，遂诉至法院要求胡迎春归还借款。李连新于2013年2月28日向原审法院起诉，请求判令：胡迎春立即归还借款本金3万元，支付利息4500元（自2012年9月1日起按月息三分计算至2013年1月19日止，合计34500元，并要求依法判决按每月3%利率计算至全部归还。胡迎春辩称：涉案借款由其担保事实，但李连新与借款人董春弟早就认识，而且双方存在特殊的男女关系，李连新称其与董春弟素不相识不是事实。现李连新不起诉董春弟，只起诉担保人，存在合伙诈骗的嫌疑。此外，董春弟曾说她已向李连新归还借款；2万元借款约定的利率过高，1万元借款其不知约定过借款利率，借条上也未明确记载借款利率，应视为不计息。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。胡迎春为董春弟向李连新借款提供担保，应依法承担保证责任。涉案2万元借款约定的借款利率违反了法律关于限制民间借贷利率的有关规定，对于过高部分利息不予支持，但已支付的利息不予干预。1万元借条未明确记载借款利率，又无证据证明存在明确的借款利率，依法视为不计息，可自李连新起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。胡迎春关于听说董春弟已归还借款的抗辩意见，因无证据证实，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡迎春于本判决生效后十日内归还原告李连新借款本金3万元及支付利息2027元（2万元借款已算至2013年1月31日，之后按银行同期同类贷款利率的四倍、1万元借款自2013年2月28日起按银行同期同类贷款利率分别计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币32027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（减半收取），由原告李连新负担32元，被告胡迎春负担300元。上诉人胡迎春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案事实未查清。董春弟曾告知其本案所涉借款已归还李连新。其在一审时提出，要求李连新或董春弟到场，若二者指认其未归还借款，则其保证归还涉诉款项，但原审法院对此未予同意。2、本案中李连新与借款人董春弟存在特殊的男女关系；且李连新仅起诉担保人，存在合伙诈骗其钱财的嫌疑。另，据其了解，借款人董春弟外出是由李连新一手安排的，故本案存在诸多疑点。综上，原判认定事实不清，要求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人李连新答辩称：原判认定事实清楚。其系通过胡迎春介绍与董春弟认识。董春弟共向其借款3万元，由胡迎春作担保。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点在于胡迎春对涉案借款是否须承担保证责任。1、本案双方当事人对涉案保证合同的效力均无异议，因而该保证合同合法有效；双方当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，胡迎春应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债权人李连新既可要求债务人董春弟履行债务，也可要求保证人胡迎春在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中李连新要求保证人胡迎春承担保证责任并不违反法律规定。2、胡迎春提出董春弟告知其已向李连新归还本案所涉借款，但胡迎春对此未能提供证据证明；胡迎春亦未向本院提供证据证明李连新和董春弟系基于特殊的男女关系对其实施诈骗。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故胡迎春应对本案所涉借款包括利息承担保证责任。综上，上诉人胡迎春的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人胡迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 金 莉审 判 员 吴志坚二〇一三年五月二十九日代书记员 范夏青
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金堂刑初字第109号公诉机关金堂县人民检察院。被告人贾伟。辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人贾伟犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检查员谢艳玫出庭支持公诉，被告人贾伟及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2012年11月30日上午，被告人贾伟在其服务的单位，金堂县金驿车业有限公司北京现代4S店内用钥匙打开放在维修车间内的“GDS”柜，将柜内的“VCI”及三根数据线等物取出后，藏于衣服内盗走，后带回射洪县老家藏匿。经鉴定被盗物品价值人民币24600元。公诉机关在起诉书中称被告人盗窃数额巨大，认为被告人贾伟的行为已构成盗窃罪，后在庭审中变更指控为盗窃数额较大，提请本院对被告人贾伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。被告人贾伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。主动认罪。辩称自己因家中妻子需要照顾请假未被批准，为了防止单位扣其工资，方才将“VCI”及三根数据线等物取出带回家中藏匿，以作为避免扣其工资的交换条件。被告人贾伟的辩护人魏妮娜提出被告人贾伟因其妻怀孕，需请假回家照顾妻子，因未得到领导的准许，为免遭被扣工资的危险才将公司内的解码器拿走以作为避免扣其工资的交换条件。案发后，被告人已将盗走的“解码器”归还公司，并赔偿公司的经济损失共计人民币9000元，得到公司的谅解，被告人之前服务的公司也请求政法机关对被告人贾伟宽大处理，给被告人贾伟改过自新的机会。请求本院对被告人贾伟从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人案发后，除将盗窃并藏于家中的“解码器”归还金驿车业有限公司外，另外主动赔偿金驿车业公司4S店经济损失人民币8600元人民币，得到了被害单位的谅解，被害单位金驿车业有限公司也请求本院对被告人贾伟从轻处罚。上述事实，有被害单位领导人刘X的陈述和证人王XX、代XX、庄XX、陈XX、李XX、吴XX、高X的证词与被告人贾伟的供述相一致；金堂县公安局现场勘查笔录、现场照片、扣押被盗物品清单、发还清单；价格鉴定意见；赔偿经济损失的收条、被害单位的谅解书；被告人贾伟被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾伟以非法占有为目的，秘密窃取所在单位“解码器”，价值人民币24600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾伟盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人贾伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，虽不构成自首，但能坦白交代自己的犯罪事实，其盗窃的“解码器”已退还被害单位，赔偿了被害单位的经济损失并得到谅解，认罪态度好，有明显的悔罪表现。本院决定对其予以从轻处罚。辩护人魏妮娜提请本院对被告人贾伟从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，宣告缓刑二年。（以上罚金于本判决生效后十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人贾伟的缓刑考验期自2013年5月22日起至2015年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧大兴二〇一三年五月二十二日书记员  何泓屿附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1788号原告谢兰枝。委托代理人张万西。被告靳国治。被告中国人寿财产保险保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑东新区。负责人王涛，总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告谢兰枝与被告靳国治、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚西、被告靳国治、被告人寿财险郑州支公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日9时许，被告靳国治驾驶豫A×××××号中型自卸货车沿郑州市须河东路由北向南行驶至科学大道交叉口时，与张万西驾驶的原告所有的豫A×××××号车相撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告靳国治负主要责任。经查，豫A×××××号车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿车辆损失费、拆检费、清障费、评估费、交通费共计25000元。被告靳国治辩称：对事故认定书有异议，双方应为同等责任。原告车损数额过高，有的不需要修换的部件也换了，要求对车损进行重新评估。不应支付拆检费、交通费。被告人寿财险郑州支公司辩称：愿在交强险2000元财产限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告靳国治负事故主要责任；2、交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、证明车损情况；3、拆检费、清障费收据各1份、评估费发票15份；4、餐费发票一组；5、原告驾驶证、行车证复印件各一份。被告靳国治质证意见为：对证据1真实性无异议，但认定不合理，应为同等责任；对证据2真实性无异议，但估价数额过高，里面有旧损及不需要更换的部分；对拆检费、清障费票据不予认可，非正规发票，对鉴定费发票不予质证；对证据4不予认可；对证据5真实性无异议，但原告车辆是非营运车辆，事故发生时原告正在营运。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对上述证据真实性均无异议，只承担车损费用2000元。经审查，证据4与本案不具有关联性且被告靳国治不认可，故本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。被告靳国治为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、照片1组，证明原告车辆的部分零件不需要更换；2、光盘1张，证明事故发生的情况，双方应付同等责任。原告质证意见为：对上述证据真实性有异议，不予认可。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对上述证据无异议。经审查，上述证据不能证明被告靳国治所欲证明的目的且原告不予认可，故本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司为支持其答辩意见向本院提交保单抄单一份，证明被告靳国治车辆投保情况。原告质证意见为：对该证据无异议。被告靳国治质证意见为：对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性且原被告均无异议，故本院予以采纳。经审理查明：2013年3月10日9时许，被告靳国治驾驶豫A×××××号中型自卸货车沿郑州市须河东路由北向南行驶至科学大道交叉口时，与张万西驾驶的原告所有的豫A×××××号车相撞发生交通事故，至两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告靳国治负事故主要责任，张万西负事故次要责任。2013年3月14日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2013）03030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A×××××号车的材料费27348元、修理费3900元，以上车损共计31248元。原告另支出拆检费3124元、清障费300元、鉴定费1340元。豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告靳国治驾驶载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未让右方通道的来车先行，负事故主要责任，张万西未安全驾驶负事故次要责任，故本院酌定被告靳国治承担事故70%的责任。豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告靳国治按责任比例赔偿给原告。根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、拆检费票据、清障费票据，本院对原告车辆损失维修费31248元、鉴定费1340元、拆检费3124元、清障费300元，共计36012元予以确认。原告请求交通费，因本案系财产损害，原告并不必然产生交通费损失，故对原告该项请求本院不予支持。原告因本次交通事故支出车辆损失维修费、鉴定费、拆检费、清障费共计36012元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分34012元，应由被告靳国治承担70%的赔偿责任，经计算为23808.4元。以上共计25808.4元，原告请求25000元不超出范围本院予以支持。被告靳国治辩称事故认定书对责任认定不合理，但未提出足以推翻该事故认定书的证据，故对该辩称本院不予采纳。被告靳国治要求对车物损失进行重新估价鉴定，但未提出证据证明存在需要重新鉴定的事实理由，故对该主张本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告靳国治于本判决生效后十日内支付原告谢兰枝二万三千元。二、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谢兰枝两千元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，由原告谢兰枝负担六十一元，由被告靳国治负担四百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审  判  长 申晓娟人民 陪 审员 王振东人民 陪 审员 孙淑锟二〇一三年五月十三日书记员（代） 汪 涛
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第1138号原告尹增，男，1984年8月5日出生，汉族，住魏县魏城镇建安路建设街*号。委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告郝玲玲，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡六十町村人。委托代理人栗忠山，男，1956年3月3日出生，汉族，魏县沙口集乡大屯村人。原告尹增诉被告郝玲玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍于2008年农历六月份典礼同居，同年12月28日补办结婚证。婚后发现我们脾气不对，没有共同语言，生活时间不长，就因家庭琐事开始争吵。我在武安上班，每次回家过假期都要生气，还每月向我要500元零花钱，后因我母亲病重没有按时给她钱，就与我生气。在我母亲住院期间，被告很少去看望。去年春天，我母亲去世一周年，多次去叫她，也不回我家。为此，我们大吵分居了半年，她去武安共同生活没多长时间，因琐事发生争吵，她回娘家。去年农历十一月份，我们吵架时，被告将床上用品扔了一地，还将茶杯摔坏。从去年春节至今，被告一直未回我家。综上，我们已无夫妻感情，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。被告辩称，我们婚后感情很好，2009年春节，我怀着身孕到武安陪原告过节，发现原告与别的女人有不正当关系，发生争吵，原告将我的手机摔坏，并将我的衣服全部扔到水里，还打我导致流产。我在婆婆生病住院期间，对她进行了照顾，为了让婆婆高兴我将珍贵的十字绣给了她。如果离婚，我不生育是因原告的过错造成的，他要承担责任，我的个人财产归我所有，家庭财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历六月二十一日典礼同居，2008年12月29日补办结婚登记。2009年春节，双方在武安共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，双方发生吵打，被告回家居住。2013年农历正月初二，双方因经济问题发生矛盾，分居至今。被告留在原告家的个人财物有：格力牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、美的冰箱1台、长虹牌29英寸彩电1台、七件套2套、四件套2套、太空被2个、毛毯2个、被子8条。在审理过程中，经本院调解，被告同意离婚，因要求原告给予经济赔偿双方未达成协议。以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等予以证实。本院认为，原、被告虽结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事经常发生矛盾，且在诉讼过程中，经本院调解，双方同意离婚、为财产发生争执，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告留在原告家的个人财物，属于被告的个人合法财产，应当予以返还。关于被告要求原告赔偿损失及分割家庭财产的请求，因其未提供证据证明，故本院对该两项请求不予支持，如主张权利，待取得证据后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告尹增与被告郝玲玲离婚；原告尹增应当在本判决生效之日起十日内返还被告郝玲玲的个人财物：格力牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、美的冰箱1台、长虹牌29英寸彩电1台、七件套2套、四件套2套、太空被2个、毛毯2个、被子8条。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  皇永杰二〇一三年五月二十一日书记员  樊玉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永岩民初字第123号原告：翁某。委托代理人：汪泽琳。被告：戴某。本院在审理原告翁某诉被告戴某离婚纠纷一案中，本案的原告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按原告自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。审判员  李学通二〇一三年五月六日书记员  郑海帆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第48号原告甄某，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。被告张某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住虞城县虞城县。原告甄某与被告张某离婚纠纷一案，原告甄某于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告甄某及其委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甄某诉称，原、被告经人介绍于1990年农历10月16日举行婚礼，开始共同生活。1995年在虞城县乔集乡民政所补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育4个女儿，长女张婷婷，1992年2月21日出生；二女儿张爽，1994年11月出生；三女儿张炎，1996年8月出生；小女儿甄某某2004年1月10日出生。2007年7月，原、被告因琐事产生纠纷，被告外出，至今没有音讯。2010年原告曾向虞城县法院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求；1、依法判令与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由原告抚养婚生女儿张炎、甄某某。被告张某未向本院递交书面答辩状。原告甄某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原，被告于1995年2月12日在虞城县乔集乡民政所办理了结婚手续；2、虞城县人民法院（2010）虞民初字第587号民事裁定书1份，证明原告于2010年5月向法院提起离婚诉讼，被告张某无下落。3、张集镇杨林村委会证明1份，证明原、被告因感情不和分居已满二年。被告张某未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：本院对被告之妹张俊玲的调查笔录1份。经庭审，被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2、3，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定，依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告甄某与被告张某经人介绍于1990年农历10月16日举行婚礼，开始共同生活。1995年2月12日在虞城县乔集乡民政所补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育4个女儿，长女张婷婷，1992年2月21日出生；二女儿张爽，1994年11月出生；三女儿张炎，1996年8月出生；小女儿甄某某2004年1月10日出生。2007年春节后，原、被告因琐事产生纠纷，被告外出，至今没有音讯。2010年原告曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。另查明，原、被告因感情不和分居已满二年。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告因感情不和分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，原告请求抚养婚生女儿张炎、甄某某，因被告张某至今下落不明，从有利于子女成长考虑，结合本案实际，原、被告婚生女儿张炎、甄某某由原告甄某为宜。原告请求分割共同财产，但未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、准予原告甄某与被告张某离婚。二、原、被告婚生婚生张炎、甄某某由原告甄某抚养。三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  王一丁代理审判员  苗 雨人民陪审员  张艳芝二〇一三年五月二日书 记 员  冯 谦
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民二初字第319号原告武强县农村信用合作联社。法定代表人张锡恒，理事长。委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。被告王占祥。被告程铁良。本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告王占祥程铁良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费150元，由原告负担。审判员  兰瑞昌二〇一三年五月九日书记员  武 恒
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鲁刑一复字第23号被告人胡明祥，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人尹逊辉、鹿芳，山东同成律师事务所律师。山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控被告人胡明祥、胡风芹犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人片某山、赵某英提起附带民事诉讼一案，于二○一三年二月五日作出（2012）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人胡明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡风芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡明祥、胡风芹赔偿附带民事诉讼原告人片某山、赵某英各项经济损失共计人民币299454元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。泰安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人胡明祥指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人胡明祥与被告人胡风芹系父女关系。2009年10月份，胡风芹带着儿子与被害人片某军结婚。二人婚后居住在胡风芹在山东省泰安市某村经营的“古月发艺”理发店内。片某军酒后经常因家庭琐事与胡风芹吵闹，为此，胡风芹曾向片某军提出离婚，但片某军不同意并对胡风芹进行言语威胁。之后，胡风芹向胡明祥提出杀死片某军的想法。2012年1月21日19时许，在“古月发艺”理发店内，胡风芹与片某军又因家庭经济收入问题再次发生争吵并厮打。当晚23时许，胡明祥闻讯来到“古月发艺”理发店内，趁片某军熟睡之机，与胡风芹一起，先用被子捂压片某军口鼻、用手扼掐其颈部，后持木棍和砍刀砸、砍片某军头、面部等部位，致片某军当场死亡。当晚，二人将片某军的尸体用被褥包裹后放至“古月发艺”理发店院内。22日19时许，胡明祥骑三轮车将片某军尸体及其生前所骑自行车运至某火车站西20米处一扳道房北侧的铁路上，企图伪造火车交通事故。抛尸后，胡明祥又将包裹尸体的被褥拉至铁路西一荒地内焚烧，其间，胡风芹骑电动自行车跟随其后。当日20时30分许，片某军的尸体被路经铁路的村民发现并报警。经鉴定，被害人片某军系重型颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审庭审质证并确认的公安机关出具的发、破经过，证人张某、陈某分别证实被告人发现被害人片某军尸体的经过及报警的情况，证人赵某、刘某、李某证实案发前片某军酒后与胡风芹曾发生争吵的情况，公安机关出具的鉴定意见能够证实被告人胡明祥所穿上衣上的血系被害人片某军所留，被告人胡明祥、胡风芹分别对犯罪事实的供述，能够与勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据相吻合。足以认定。复核期间，辩护人提出“被告人胡明祥的行为不符合罪行极其严重的情形，且被害人对矛盾激化负有一定责任，不应适用死刑”的辩护意见。本院认为，被告人胡明祥为家庭琐事竟不计后果，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，造成后果严重，依法应予严惩。鉴于被害人生前行为对本案的发生负有一定责任，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人提出“被告人胡明祥的行为不符合罪行极其严重的情形，不应适用死刑”的辩护意见，经审理认为，被告人胡明祥因家庭琐事而不计后果将人杀害，为掩盖罪行，又将被害人尸体抛至铁路上，企图伪造交通事故，犯罪情节恶劣，后果严重，故辩护人提出的该辩护意见不能成立；关于辩护人提出“被害人对矛盾激化负有一定责任”的辩护意见，经审理认为，原审法院已考虑到被害人对于婚姻家庭矛盾升级具有一定责任，依法对被告人胡明祥判处死刑，不立即执行，量刑并无不当。故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第48号以故意杀人罪判处被告人胡明祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕仲亚审判员  郑清华审判员  荣 华二〇一三年五月八日书记员  杨 璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2210号罪犯吴宝国。天津市北辰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）辰刑初字第464号刑事判决，以被告人吴宝国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年4月13日起至2013年10月12日止。天津市北辰区看守所于2013年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宝国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴宝国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月25日获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯吴宝国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝国减刑二个月。刑期自2012年4月13日起至2013年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一三年五月九日书 记 员  史军锋天津市第一中级人民法院刑事裁定书（2013）一中刑执字第2211号罪犯宋宝林，男，1966年2月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市北辰区看守所服刑。天津市北辰区人民法院于2012年10月26日作出（2012）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人宋宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。刑期自2012年8月5日起至2013年8月4日止。天津市北辰区看守所于2013年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋宝林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋宝林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月25日，获看守所单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宋宝林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋宝林减刑一个月。刑期自2012年8月5日起至2013年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘发代理审判员张建辉代理审判员祁洁二○一三年五月九日书记员史军锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余丈商初字第98号原告：胡勤丰。委托代理人：管钱锋。被告：叶云苗。本院在审理原告胡勤丰与被告叶云苗民间借贷纠纷一案中，原告胡勤丰未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚建林二〇一三年五月二十一日代书 记员  尚 洁
清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第1297号原告：钟炳添，男，1950年5月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。被告：廖金连，女，1971年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。第三人：李右（曾用名李佑、李啟佑），男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告钟炳添诉被告廖金连、第三人李右确认合同无效纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钟炳添诉称：1993年5月2日，原告钟炳添与朱监均、朱永成、朱永全、朱均红和王玉霞合资建房，将原位于清城区朱围的地块面积104平方米交由原告建成住宅楼。该住宅楼共9层，每层分别为三、四套。1995年6月26日，原告与李右签订《集资建房补充协议书》，由李右向原告购买位于清城区朱围一村左三巷六号901房，总房款67000元。协议约定付款方式，订立合同时付2000元，1995年前付4000元，1996年4月底欠付清全部余款。签订协议后，李右交定金500元。后因李右无钱付房款，要求退定金。原告退回其定金，并收回原合同与收据。1995年7月24日，李右代替蔡金标与原告签订《集资建房补充协议书》，向原告购买位于清城区朱围一村左***巷***号***房，总房款56000元。后李右分6次代替蔡金标向原告交款。1997年1月27日，原告出具一张总《收据》，注明已经收到李右替蔡金标交购房款及交机械款合共75672元，并注明该款包括装修费，多退少补。2010年，原告到清远市住房和城乡建设局处办理上述房屋产权证书时被告知该房屋已经办理了产权证，产权证号是3033080，权属人是被告廖金连。现原告查实被告向清远市住房和城乡建设局提交的主要证据，即《集资建房补充协议书》与《收据》都是伪造的。由于原告从未向被告出售过房屋，因此，被告伪造的协议书并不成立，特向法院起诉，请求依法判令确认原、被告之间的《集资建房补充协议书》不成立，并由被告承担本案的诉讼费用。经本院审查，原告钟炳添曾于2011年6月15日以廖金连为被告，清远市住房和城乡建设局及李右为第三人向本院提起诉讼，要求法院确认廖金连向清远市住房和城乡建设局提交的《集资建房补充协议书》和《收据》无效，本院于2011年11月10日依法作出（2011）清城法民初字第1781号民事判决，确认廖金连向清远市住房和城乡建设局提交的《集资建房补充协议书》和《收据》无效。廖金连不服本院作出的（2011）清城法民初字第1781号判决，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2012年6月25日作出了（2012）清中法民一终字第125号民事终审裁定，撤销本院（2011）清城法民初字第1781号民事判决并依法驳回了钟炳添的起诉。本院认为，原告已于2011年6月15日向本院起诉要求确认《集资建房补充协议书》和《收据》无效，清远市中级人民法院也已在（2012）清中法民一终字第125号民事裁定中就上述问题作出了处理，该裁定目前也已生效。现原告钟炳添又以同一事实和理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼，其起诉应依法予以驳回。原告如认为原生效裁定有错误，可以按照申诉程序处理。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟炳添的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 李 航审判员 杨向晖审判员 黄绮君二〇一三年五月三十一日书记员 吴文蔚
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第306号原告焦作市盛宏建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东临。法定代表人王章群，经理。被告关红义，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告焦作市盛宏建筑设备租赁中心诉被告关红义租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市盛宏建筑设备租赁中心撤诉处理。审判员  张莉二〇一三年五月十日书记员  杨阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第2552号原告李某。委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。被告郑某。本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  高少军二〇一三年五月十五日书记员  蒋少杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第4号申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘忠朴，该委员会主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人罗宏。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查确认，深圳市人居环境委员会现场检查发现该单位于2012年08月28日凌晨02：00时擅自于宝龙嘉园工地超时施工，经监测噪声值达81.0分贝（适用标准：55分贝），噪声严重影响周围环境。2012年10月11日，深圳市人居环境委员会根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条第一款第（三）项的规定，作出深人环罚字（2012）第204号行政处罚决定，责令中建三局第二建设工程有限责任公司严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定并处以罚款人民币30000元。该处罚决定于2012年11月2日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。中建三局第二建设工程有限责任公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年2月25日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2013）第6号督促履行义务催告书，并于2013年3月6日送达中建三局第二建设工程有限责任公司。本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。中建三局第二建设工程有限责任公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第204号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年10月11日作出的深人环罚字（2012）第204号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二〇一三年五月十四日书 记 员  林晓鹏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第1200号原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。法定代表人赵风涛，经理。委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。被告张士轻，男，汉族，住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张士轻电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  苏红卫审判员  李彦爽审判员  赵彦聪二〇一三年五月十五日书记员  冯红玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00639号原告：张爱莲，女，1964年10月31日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。被告：常展业，男，1971年3月4日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张爱莲诉被告常展业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱莲于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常展业的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱莲撤回对被告常展业的起诉。本案诉讼费1800，减半收取900元，由原告张爱莲承担。审判员 ：李占奇二〇一三年五月八日书记员 ： 肖 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2025号罪犯宋俊六，男，1993年9月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1894号刑事判决，以罪犯宋俊六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋俊六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋俊六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯宋俊六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋俊六提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊六减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月七日代书 记员  何锦霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳商初字第176号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告胡建军。被告刘德金。被告胡明凡。被告胡君太。原告乳山市农村信用合作联社诉被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年11月26日原告下属的南黄信用社与被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太及胡韶山签订了最高额保证借款合同，约定被告胡建军借款9万元，期限自2009年11月26日至2011年11月25日。被告刘德金、胡明凡、胡君太是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告胡建军偿还借款本金人民币9万元及利息，律师费4500元，要求被告刘德金、胡明凡、胡君太对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年11月26日��告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太及胡韶山签订了最高额保证借款合同，约定被告胡建军向原告贷款金额最高额90000元，期限为2009年11月26日至2011年11月25日，借款用途为借新还旧。被告刘德金、胡明凡、胡君太为被告胡建军的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告胡建军发放了贷款90000元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰。但被告胡建军未按合同约定偿还贷款本金，利息自2010年1月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年3月13日收取原告代理费人民币4500元。原告在起诉时要求单芬、胡韶山承担连带还款责任，后因该二人无法送达，原告申请撤回对其起诉。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款合��、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。本院认为：原告与被告胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告胡建军未按约归还贷款本息，被告刘德金、胡明凡、胡君太作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告胡建军偿还借款本金90000元及利息，并要求被告刘德金、胡明凡、胡君太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。原告要求撤回对单芬、胡韶山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定自2010年1月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4500元。三、被��刘德金、胡明凡、胡君太对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。四、被告刘德金、胡明凡、胡君太承担保证责任后有权向被告胡建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一三年五月十三日代理书记员  于景清
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00659号原告刘某某，女，汉族，村民。委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，职业、住址同原告。委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年在西安打工时相识，后自由恋爱，于1998年12月18日在山西省岚县民政局登记结婚。1999年7月16日生育一子，取名马某甲（又名马某甲），现系雪河小学六年级学生；2008年2月2日又生育一子，取名马某乙，现系幼儿园学生。婚初原、被告关系一般，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子马某甲由原告抚养教育，次子马某乙由被告抚养教育，各自承担孩子的抚养教育费用。3、夫妻共同财产位于三渠镇曹家村夏东组某号坐北面南三间安间房及房内附着物（价值约3万元）依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告以不同意离婚，夫妻感情未破裂进行了答辩。原告为支持自己主张提供了以下证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、证明，证原、被告夫妻感情已破裂，同时证明原、被告以原告之父的名义买房的事实；3、离婚协议书，证原、被告夫妻感情已破裂；4、书信，证原、被告离婚后，婚生长子愿随原告生活。被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，对证据2、3、4证明目的不予认可。被告未向本院提供证据。本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、3客观、真实，本院予以采信，证据2、4系证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1997年在西安打工时相识，后自由恋爱，于1998年12月18日在山西省岚县民政局登记结婚，后被告将户口迁入原告村处，在原告村处共同生活。原、被告于1999年7月16日生育一子，取名马某甲（又名马某甲），现系雪河小学六年级学生；2008年2月2日又生育一子，取名马某乙，现系幼儿园学生。婚初原、被告关系一般，共同生活中因生活琐事时有争吵，为之原告以夫妻感情破裂诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告夫妻多年，具有深厚的感情基础。共同生活中因家庭琐事争执，应当互让互谅，加强沟通和交流，共同建立、维护和谐、和睦的家庭。原告提出离婚，无夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎代理审判员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一三年五月九日书 记 员  王博洲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第139号原告：唐尧峰。委托代理人：王立江。被告：祁建林。原告唐尧峰与被告祁建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告祁建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，被告通过朋友介绍向原告借款50万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，表示三个月内归还，但到期后被告未信守诺言。原告去人去电催讨，被告则故意推诿，不肯还款，由此引起纠纷。为此，要求判令被告归还借款40万元，并支付该款从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至判决之日止；本案诉讼费用应由被告承担。被告祁建林未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人祁建林、落款于2012年1月6日的《借条》原件1份。内容为“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今向唐尧峰借款人民币现金伍拾万元整（小写500000元）。以此证明所诉事实。原告补充述称，该借条整文由被告亲笔书写，出借款是现金交付给被告，此后，被告已返还借款10万元，实际尚欠原告40万元。2、由绍兴县公安局制发的祁建林《身份证（复印件》1份，原告声明由被告在借款时提供。以此证明被告祁建林身份和住所地的事实。被告祁建林无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。本院认为，原告举证1，即署名祁建林的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建林向原告唐尧峰借取人民币50万元，系现金交付的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告自认被告已返还借款10万元，应在借款总额中减除。被告祁建林拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。故对原告的请求主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建林应返还原告唐尧峰借款人民币40万元，并自2013年1月4日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一三年五月二十日书 记 员  陆 烨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第166号原告：章恒源。被告：李斌。本院在审理原告章恒源与被告李斌追偿权贷纠纷一案中，原告章恒源于2014年5月4日向本院提出撤回对被告李斌起诉的申请，并申请变更诉讼请求。本院认为，原告章恒源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章恒源撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告章恒源负担。审 判 员  汪 鹏人民陪审员  朱事祥人民陪审员  陈俊娥二〇一三年五月四日代书 记员  范晓静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第01996号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告宋军。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付物业费7702元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一三年五月十三日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民催字第103号申请人：常州凯利源科技有限公司。法定代表人：冯恺。申请人常州凯利源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3140005121195601，出票日期为2012年11月2日，出票人为浙江恒盛纺织有限公司，付款行为天津滨海农村商业银行绍兴支行，收款人为绍兴市顺翔贸易有限公司，背书人﹤前手﹥为山东志达化工有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2013年5月2日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州凯利源科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人常州凯利源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 峰代理审判员  祝世强人民陪审员  魏木根二〇一三年五月十日书 记 员  傅加勋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）江阳民初字第567号原告：曾晓刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告：李松涛，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告曾晓刚诉被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾晓刚的委托代理人彭华，被告李松涛及其委托代理人魏寿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾晓刚诉称：2011年1月4日，被告李松涛因缺乏周转资金，向原告借款人民币500000元，并在借款收据上注明系根据2010年12月24日《协议书》，约定借款期限为一年，到期后，被告若延期还款，则按同期贷款利率计息，延期不超过两个月。嗣后，经原告催收未果，现诉请判令被告立即归还原告借款50万元，并支付其占用借款的资金利息。被告李松涛辩称：1、讼争的50万元不是借款，而是用于合江县荔宏房地产开发公司建筑工程的项目投资，且该款不计利息；2、《协议书》明确约定由原告负责工程，另一方监督工程，该《协议书》内容系合作关系，故讼争的款项实质是合作资金，而非借款。请求依法判决。经审理查明：2010年12月24日，曾晓刚（本案原告）作为丙方、诸伯锦为乙方、李松涛（本案被告）为甲方，根据丙方曾晓刚与合江县利宏房地产开发有限责任公司于同日签订的《建筑安装工程承包合同》，经甲、乙、丙三方协商签订《协议书》。该《协议书》第1条约定：丙方和乙方在签订本协议当日，借款给甲方缴纳人民币100万元（丙方和乙方各出资50万元），该借款用甲方与合江县利宏房地产开发有限责任公司购买的房屋作担保。借款期限为一年（不计息），借款到期后，甲方若延期还款，则按同期贷款利率计息并支付乙、丙双方，延期时间不超过两个月；《协议书》第2条约定：丙方全权承担与合江县利宏房地产开发有限责任公司签订的《建筑安装工程承包合同》中的全部权利和责任……。2011年1月4日，原告曾晓刚按前述《协议书》内容约定并通过诸伯锦转账将50万元转给被告李松涛，并由李松涛经手出具收条交原告曾晓刚持有。该收条明确载明“今收到曾晓刚人民币伍拾万元整（500000），根据2010.12.24日李松涛、诸伯锦、曾晓刚签订的三方协议书”，并由李松涛签名和捺印。嗣后，原告曾晓刚催收该款未果。以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、《协议书》、收条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告曾晓刚与被告李松涛依据《协议书》产生并形成的债权、债务关系明确，由于被告李松涛收到原告曾晓刚提供的现金款500000元后未及时归还，按照《协议书》载明的“……借款期限为一年（不计息），借款到期后，甲方若延期还款，则按同期贷款利率计息并支付乙、丙双方，延期时间不超过两个月……”期限约定。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告李松涛应承担本案全部责任。因此，原告曾晓刚主张由被告李松涛归还前述借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月4日起计付资金利息损失的诉请，不违反法律、法规规定，本院应予支持。被告李松涛关于讼争款不是借款，而是合作项目的投资保证金的辩解，其提供的《协议书》、《建筑安装工程承包合同》、《商品房买卖合同》等证据不能达到证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效后十日内，归还原告曾晓刚借款人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月4日起计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李松涛负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一三年五月六日书记员  陈 佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2013）霞法民三初字第14号之一原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，该公司职员。被告黄教卿，男，1969年8月23日出生，汉族，住雷州市。被告卢汝，女，1970年7月14日出生，汉族，住雷州市。案由：买卖合同纠纷。本院于2012年12月13日立案受理了原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告黄教卿、卢汝买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉原告与被告于2008年3月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，双方于2011年10月19日进行对帐，被告黄教卿确认欠原告货款1329746元，被告支付了部分货款，被告尚欠货款1240936元。被告卢汝系被告黄教卿的妻子。原告催款不着，并于2012年12月13日向本院提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，双方当事人达成的如下调解协议：一、2012年12月30日前两被告尚欠原告709.94吨饲料款1097863元，扣减合同约定的折扣款每吨1000元（总折扣款391144元）后，尚欠706719元。被告于2013年8月30日前还款50000元，同年12月30日前还款100000元；于2014年8月30日前还款50000元，同年12月30日前还款100000元；于2015年8月30日前还款50000元，同年12月30日前还款100000元；于2016年8月30日前还款50000元，同年12月30日前还款206719元。如被告按期还款，原告则按每吨折扣款1100元计算给被告，在最后一期还款中予以扣减。如被告不按上述任何一期还款期限履行还款义务，原告可按两被告欠款总额1097863元向人民法院申请执行，并从领取民事调解书之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清欠款之日止的利息。二、本案诉讼费及诉讼保全费由两被告负担。本案受理费减半收取7984元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还欠款时一并退回给原告）双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年五月二十八日书 记 员  吴月明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第369号原告赵保增，男，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告董平安，男，住柘城县。原告赵保增诉被告董平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理。原告赵保增到庭参加诉讼，被告董平安未到庭。本案现已审理终结。原告赵保增诉称：原、被告系朋友关系。被告因做抽沙生意资金短缺于2009年9月31日向原告借款20000元，期限为两个月，出具借条一份，并口头约定逾期月息3分。后被告在柘城县汽车站向原告借款5000元，在青岛向原告借款3000元。经原告多次催要，被告让他人两次转交原告共5000元，现仍有23000元未予清偿。虽原告再多次追偿，被告以无力归还等各种理由拒不清偿。原告只好诉至法院，请求判令被告立即清偿借款23000元及相应利息16400元，以后利息另行计算至清偿。被告董平安未答辩。根据原告起诉，本院归纳案件审理焦点是：原告请求被告偿还借款23000元及利息有无事实和法律依据。原告对此审理焦点无异议。原告向本院提交的证据材料有：被告出具的借条1份，以证明被告于2009年9月31日向原告借款20000元。原告申请的证人罗某甲出庭证言，证明董平安于2009年10月前向赵保增借款20000元，董平安出具了借条，约定期限两个月，并口头约定利息一分五，超过两个月期限利息是三分。还证明董平安于2009年10月份在柘城县汽车站向赵保增借款5000元，董平安对借的该5000元没有打条。被告董平安未提供证据。本院依职权询问被告董平安笔录一份。在对本案审理中，原告对董平安询问笔录部分内容有异议，认为被告只承认借20000元而不承认另借8000元且20000元借款利息一分二厘的陈述，以及被告称已还15000元的陈述，均是虚假的陈述。事实上，被告三次共借原告28000元，原告只收到被告还款5000元。本院认为，原告提供的借条及原告申请的证人罗某甲出庭证明的被告借原告20000元的证言，客观真实，与本案有关联，且被告认可，予以认定。原告申请的证人罗某甲证明的被告在柘城县汽车站借原告5000元的出庭证言，因没有被告所写字据，也没有其它证据或证人印证，且被告亦不认可，其不能作为本案定案的依据。被告董平安询问笔录部分内容能作为本案定案的依据。故原告的异议，除所提被告没有还款15000元的异议能够成立外，其他均不能成立。根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告董平安于2009年9月31日向原告赵保增借现金20000元，其出具了借据，借款期限两个月，并口头约定利息为月息一分二厘。该借款经原告催要，被告于2012年7月还款5000元。原告于2012年11月找被告催要下欠款时其双方发生口角并引起厮打，并经柘城县公安局李原派出所处理。原告以多次催要被告拒不清偿为由于2013年2月28日具状诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并于2012年7月还款5000元，双方无争议，其事实清楚，借款权利义务关系明确。原告称被告另外两次借8000元，因其没有充分证据证明，且被告不认可，本院对原告这部分诉请不能支持。原告称20000元借款逾期利息三分，因被告只认可利息为一分二厘，而原告没有提供确实充分的证据证明，故利息应按月息一分二厘计算。被告陈述其对20000元借款已还15000元，因没有证据证明，其事实不能成立。故原告请求的20000元借款及利息应予支持。被告所偿还的5000元，根据借款交易习惯应视为偿还的为利息，即应从计算的利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董平安于判决生效后五日内一次性清偿所欠原告赵保增借款本金20000元及利息（利息按月息1.2%从2009年9月31日算至还清之日止，扣除已还5000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费785元减半收取392.5元，由被告承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘文亮二〇一三年五月九日书记员  王国富