广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3543号原告张汉珍，女，汉族，1934年2月4日出生，住湛江市赤坎区。原告李红莲，女，汉族，1966年8月14日出生，住湛江市赤坎区。原告李雄辉，男，汉族，1970年3月13日出生，住湛江市赤坎区。上列三原告委托诉讼代理人吴清泉，广东国邦律师事务所律师。被告张林福，男，汉族，1957年8月31日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告张汉珍、李红莲、李雄辉诉被告张林福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吴清泉及原告李红莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元和逾期利息（逾期利息分别从2000年11月7日起至2020年10月30日止以本金20000元为基数按年利率10%计算为39989.04元，扣去被告的还款13000元，现计算为26989.04元；从2020年10月30日起至付清之日止以20000元为基数按年利率10%计算逾期利息，扣去被告在2020年11月至12月间的还款16000元利息）；2、判令被告立即归还原告借款本金14000元和逾期利息（逾期利息分别从2001年6月25日起至2020年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为15559.22元；从2020年10月30日起至付清款之日止以14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：李梅品与被告是亲戚关系，被告因资金周转困难向李梅品多次借款。李梅品于2000年11月7日借款20000元给被告，被告立下借据载明向李梅品借款2万元，并约定年利率10%，在2001年11月7日前还清借款。另外，被告还于2001年6月25日继续向李梅品借款14000元，并立下《借据》。至今还款期限已过，李梅品也已经去世，三位原告均是李梅品的合法继承人，多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护三原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告向本院邮寄提交书面答辩称，我于2000年底因开酒家需要资金周转向李梅品借款2万元。由于酒家生意失败，于2001年6月结束经营，我于2001年7月间再次向李梅品借款14000元用于支付员工工资。我于2002年间出售一套住房，用所得款通过我父亲张汉杰还给李梅品现金1万元，当时未留有收据。我于2018年至2020年间向张汉珍建设银行帐户共汇款32000元（其中2018年间有一笔3000元是通过建设银行黄埔支行柜员机现金存入，我没有存款依据，可查张汉珍帐户，其他的29000元汇款有依据）。上述第一笔借的20000元用于生意周转，我愿按借据约定利率偿还本金和1年利息。上述第二笔借的14000元，属于亲戚间的资金帮助，我愿按借据偿还本金14000元。2001年后我一直在外地寻找生活，已没能力偿偿借款，李梅品也知道我的情况，也一直不追我还款。我在2018年8月由于脑梗住院，现身体有病，依靠养老金生活，行动不便。基于本人实际情况，我同意偿还借款34000元，及20000元借款的1年约定利息。经审理查明，原告张汉珍、李红莲、李雄辉以被告张林福拖欠被继承人李梅品两笔借款本金34000元及相应利息未还为由向本院提起诉讼，并提交了由被告书写的两份《借据》作为依据。2000年11月7日《借据》内容为“现借到李梅品现金贰万元正（￥20000元），年利率10%，期限壹年（从2000年11月7日到2001年11月7日），到期支付本金合计贰万贰仟元正（￥22000.00元）。特立此据。借款人：张林福（签名）。2000年11月7日。”2001年6月25日《借据》内容为“本人向李梅品借入现金壹万肆仟元正（￥14000.00元）。特立此据。借款人：张林福（签名）。2001年6月25日。”另查明，李梅品于2017年12月13日因病去世，李梅品在生前未留有遗嘱，其法定继承人为妻子张汉珍、女儿李红莲、儿子李雄辉。由于认为被告未能清偿本案借款，三原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认被告在2018年12月至2020年12月期间，通过银行转账方式共向原告支付了利息29000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供由被告书写的两份《借据》作为债权凭证及银行账户交易明细证明被告还款事实，从而主张被继承人李梅品与被告张林福存在借贷关系。因此，本院依法认定被继承人李梅品与被告张林福存在合法的34000元借贷关系。由于被继承人李梅品于2017年12月13日因病去世，李梅品在生前未留有遗嘱，李梅品的妻子张汉珍、女儿李红莲、儿子李雄辉作为李梅品的法定继承人，依法继承李梅品对本案的借款债权。故张汉珍、李红莲、李雄辉作为本案的合法继承债权人，以原告身份请求被告张林福偿还本案的借款债务，于法有据，应予支持。被告辩称在2018年至2020年间通过银行已向原告还款32000元，但未能提供证据证明，本院不予采信，应按原告在诉讼中确认的29000元认定为被告向原告偿还的款项。根据先息后本的原则，被告在2018年至2020年期间向原告所还的29000元，应视为被告支付给原告的利息。故原告请求被告偿还借款本金34000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因本案被告出具的两份《借据》，只有2000年11月7日所借20000元的《借据》载明“年利率10%，期限壹年。”另一份借款14000元的的《借据》未载明计付利息及还款期限，因此，对本案被告尚欠借款之中的14000元借款本金由于未约定利息，原告请求对该笔14000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。而2000年11月7日《借据》载明所借20000元按“年利率10%”计息，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息的计算应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，而年利率10%并未超过“全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍”的上限，故对该笔20000元借款，原告请求从2000年11月7日按年利率10%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息29000元应从中抵减。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张林福于本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2000年11月7日起按年利率10%计至还清借款之日止，被告已支付利息29000元从中抵减）给原告张汉珍、李红莲、李雄辉。二、驳回原告张汉珍、李红莲、李雄辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费856.86元，由原告承担156.86元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年二月二日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。