上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88163号原告：丁惠忠，男，1962年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：康丹，女，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海兵(被告康丹丈夫)，住同被告康丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告丁惠忠与被告康丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁惠忠申请对其XXX伤残等级以及营养、护理、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告丁惠忠的委托诉讼代理人杨佳、被告康丹及委托诉讼代理人赵海兵到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计人民币28,188.20元(含医疗费4,958.20元、交通费500元、衣物损500元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、鉴定费1,950元、律师费3,000元)，前述损失要求由被告中保上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告康丹承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月28日，被告康丹驾驶沪DJXX**轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路进南祝路西约5米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告康丹承担事故全部责任，原告不承担责任。原告认为，被告康丹承担事故全部责任，应对原告承担赔偿责任；被告中保上海分公司作为沪DJXX**轿车的承保单位，应对原告的损失在保险范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告康丹辩称,对本案事故经过和责任认定无异议，驾驶的车辆在被告中保上海分公司处投保了交强险和150万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险有效期内。对原告提交的证据真实性无异议，衣物损没有证据，交通费主张依据不足且原告主张过高，交通费应当根据原告提交的票据决定金额。律师费要求按照标准确定，其他损失由保险公司赔偿，保险公司同意理赔的没有异议，保险公司不同意理赔的由法院依法处理。被告中保上海分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，沪DJXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险和150万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费由法院依法核实发票原件，并扣除非医保用药，营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，误工费认可最低工资标准，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。审理过程中，本院根据原告申请依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构出具华政[2021]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁惠忠因交通事故致左胫骨远端骨挫伤，后交叉韧带损伤，左膝关节交叉韧带后交叉点撕脱性骨折，关节腔积液，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本起交通事故的责任认定和车辆保险情况，本案原告的合理损失由被告中保上海分公司先行在交强险和三者险范围内按照保险条款的约定承担赔付责任；仍有不足的，由被告康丹承担赔偿义务。关于原告的合理经济损失，本院根据原告的实际伤情、在案证据及被告方的质证意见，首先支持衣物损200元(酌定)、营养费2,100元(60日)、护理费3,600元(60日)、误工费9,920元(120日)、鉴定费1,950元。关于其他损失，(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为4,932.20元。被告中保上海分公司要求扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采信。(2)交通费，结合原告的实际就诊情况，本院酌情支持300元。(3)律师费，结合本案的诉讼情况及本市律师收费市场的一般收费标准，本院酌情支持1,500元。前述损失共计24,502.20元，由被告中保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担23,002.20元，律师费1,500元由被告康丹承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内赔付原告丁惠忠各项损失共计23,002.20元；二、被告康丹于本判决生效之日起十日内赔付原告丁惠忠律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元(原告丁惠忠已预交)，由原告丁惠忠负担46元，被告康丹负担206元，被告康丹负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年二月二十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。