wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）酉法刑初字第00168号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何鹏，男。2011年5月16日，因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2012年4月9日，因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被酉阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2013年6月14日凌晨1时许，被告人何鹏窜至酉阳县桃花源镇黔程商都“银河茶庄”，发现该茶楼大厅一沙发上放有一黄色女士挎包后，何鹏便以办酒席要包场为由与被害人冉某某商谈包场事宜，趁冉某某外出茶楼打电话之机将其放在该茶楼大厅1号卡座上的黄色挎包内的黑色钱包盗走，内有邮政储蓄卡、农业银行卡各一张、冉某某本人身份证一张、50张100元面值人民币（其中两千元系连号）、9张50元面值人民币（其中一张为绿色老版），1张5元面值人民币，4张1元面值人民币。共计盗窃现金人民币5459元。指控认为，被告人何鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人冉某某的陈述，辨认笔录、证人吴某、冉某甲、余某某、李某某、侯某某、张某某的证言，指认现场笔录、指认盗窃物品照片，现勘工作记录及照片，抓获经过，明细话单，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、（2011）酉法刑初字第106号刑事判决书、（2012）酉法刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何鹏的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何鹏归案后如实供述自己的罪行，退回部分赃款，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人何鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人何鹏违法所得赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆二〇一三年八月二日书记员  黄聪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第714号上诉人（原审被告）王国全。委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人郭世荣。上诉人王国全因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1999年1月1日至2000年12月底，被告面粉机设备占用原告的厂房，双方约定占用房租费为30000元。2010年12月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠款1999年1月1日至2000年12月底面粉机设备占用厂房费叁万元整（30000元）。此条有效期2年，两年后换条，2010-2012，2010年12月4日，王国全”。同时原、被告又商议，如果被告能给原告找到活，房费免掉。双方签订了一份商议书，内容为：“商议，如果老王给找到活房费免掉，能挣叁万老王撤走条，技术不传，郭世荣，2010年12月4日，邯钢王国全，12月4日”。被告王国全未能给原告找到活，也未支付房租30000元，双方争议成讼。庭审中，被告称原告欠其西邢台村扩路拆除面粉厂拆迁费100000元。原告对此提出异议，认为被告租赁面粉厂时间是1999年至2000年12月底，而房屋是在2006年至2007年拆的，与被告没有任何关系，并且被告也未举证证明其主张，法院不应采纳。原审认为，原、被告之间租赁期间届满，被告拖欠原告1999年至2000年的租金30000元，有被告所立字据为证，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方虽约定由被告给原告找到活房费免掉，但被告并未向法院提交其为原告找到活的证据，不能证明被告履行了双方的《商议书》中的约定。被告以此理由辩驳不予支付拖欠原告的房租，其理由不能成立，法院不予采信。故被告应及时支付拖欠原告的房屋租金30000元。关于原告要求支付利息的请求，鉴于双方在欠条中未明确约定利息，应从原告向法院主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算利息至判决生效之日止。关于被告称原告欠其西邢台村扩路拆除面粉厂的拆迁费100000元。被告未向法院举证证明其主张，法院对其辩解理由依法不予采信。遂判决：被告王国全自本判决生效之日起十日内给付原告郭世荣租金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率进行计息，自2012年12月20日起至本判决生效之日止）。案件受理费600元，由被告王国全承担。宣判后，上诉人王国全不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人对租金数额无异议，但双方还签有协议，该协议约定由上诉人给被上诉人找活，如果找到活争够30000元，租金免掉，上诉人给被上诉人找了好多活，被上诉人以各种理由拒绝，造成协议没有履行。2、上诉人的机器设备因北环扩路拆迁应得补偿款，由被上诉人领取，具体数额不详，应和租赁费进行抵顶。被上诉人辩称，上诉人拖欠被上诉人租金有王国全所立字据为证，王国全并没有给被上诉人找过活，其应当向被上诉人给付租金。关于北环路扩建、厂房拆迁问题，当时区政府及彭家寨乡政府工作人员先找上诉人做的工作，2005年初王国全将设备全部拆走，之后才拆被上诉人的房子，政府如何给上诉人谈的，被上诉人不清楚，也与被上诉人无关。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人1999年至2000年的租金30000元，有上诉人所立字据为证，对此上诉人并无异议。上诉人称，双方签定有《商议书》并约定由其给被上诉人找到活房费免掉，但上诉人也认可该《商议书》并未实际履行。故上诉人应当承担给付被上诉人租金的义务。关于上诉人所称被上诉人领取机器设备补偿款并要求抵顶租赁费问题。上诉人称，因北环路拆迁所得机器设备补偿款由被上诉人领取，但其未能提供相关证据予以证明，且上诉人称北环路扩建拆迁时间为2001年，上诉人为被上诉人出具的租金欠据和双方签订的《商议书》的时间均为2010年，时间间隔近十年，在该欠据和《商议书》中并未显示与机器设备补偿金有低顶关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国全承担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  徐世民审判员  李文明二〇一三年八月一日书记员  常新蕊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1351号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月17日被抓，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月17日被抓，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月17日被抓，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、周某犯开设赌场罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年3月，田飞、“田干山”（均另案处理）等人在瑞安市莘塍街道南洋村海边滩涂一废弃厂棚里开设赌场，安排专门人员为赌场望风、看场，从赌场中抽头营利。2013年3月15日开始，被告人陈某甲在赌场内抽头薪，被告人陈某乙在赌场里抽头薪、望风，被告人周某为赌场望风。2013年3月17日下午，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌资5万余元。2013年3月15日至3月17日，该赌场共抽取头薪1万余元。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、杨某、田某甲、冉某、田某乙的证言，检查笔录，扣押决定书，抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，收缴决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、周某结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其中对被告人周某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止）。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止）。三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、追缴三被告人非法所得人民币1000元，其中被告人陈某甲400元、陈某乙400元、周某200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月六日书 记 员  薛远芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜民初字第100号原告：杨某甲。委托代理人郭胜德。被告：吴某。原告杨某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员王彬礼独任审判，后因被告吴某外出下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称，原告与被告吴某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女。婚初双方感情尚可，自2011年起因被告开始不务正业，双方产生矛盾。2012年10月15日被告离家出走，至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女儿成人。被告吴某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：1，结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。2，诸暨市王家井镇计划生育办公室证明一份。用以证明原、被告于2009年1月出育一女，名吴思燕。经审理查明，原告杨某甲与被告吴某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名杨某乙。婚初双方感情尚可。2012年10月15日被告离家出走，至今下落不明。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某甲与被告吴某经自由恋爱结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。后夫妻产生矛盾，被告外出。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王彬礼代理审判员  王 玲人民陪审员  金春泱二〇一三年八月十三日书 记 员  郦利江
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑二终字第0061号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2013年7月2日作出（2013）沭刑初字第0652号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一三年八月十四日书 记 员  周 波第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15772号罪犯明正堂，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）德刑初字第284号刑事判决，以被告人明正堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4311号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明正堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明正堂减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第821号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张元光。因无证驾驶于2012年5月25日被苍南县公安局罚款850元。因本案于2013年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人林海。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2012）812号起诉书指控被告人张元光犯交通肇事罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人张元光及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2012年11月19日晚，被告人张元光未取得机动车驾驶资格驾驶年审逾期的浙C×××**普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇联华文具厂驶往钱库镇河家埭村方向，当晚20时50分许，途经苍南县龙金大道金乡镇冯店村路段处，思想麻痹，碰撞前方同向由吴某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成吴某受伤、两车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人张元光弃车逃离现场。2012年11月21日，被告人张元光主动到苍南县交警部门投案，因被害人的伤势程度鉴定尚未作出，公安机关未对被告人张元光采取强制措施，待被害人重伤鉴定结果及交通事故责任认定书作出后，被告人张元光与公安机关失去联系。经鉴定，被害人吴某的伤势程度为重伤。经苍南县交警部门认定：被告人张元光负此次事故的全部责任。案发后被告人张元光已支付伤者吴某医药费共计15980元。上述事实，被告人张元光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、蔡某甲、蔡某乙、周某的证言及查获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，汽车技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆核查证明，户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元光违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张元光在投案之后根据公安机关要求回去为被告人筹集医药费，并留下联系方式，但在回去后便与公安机关失去联系，不能认定有自首情节。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人张元光有无证驾驶劣迹，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已作部分赔偿，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人张元光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡寿和人民陪审员  赵典木人民陪审员  毛君毅二〇一三年八月一日书 记 员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1243号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴某。因本案于2013年5月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人孙学清。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙学清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月18日中午，被告人吴某驾驶浙A×××**号小型普通客车从杭州市萧山区新塘街道出发驶向杭州市区。当日11时4分许，其驾车沿萧山区104国道由南向北行驶至1471KM＋900M的地方时，将由西向东步行横过机动车道的被害人余某撞到，造成被害人余某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定载货，行经人行横道路段未减速行驶确保安全，负事故全部过错责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。本院另查明：2013年7月31日，经本院主持调解，被告人吴某与被害人家属就民事赔偿达成协议；被告人吴某的肇事行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明，死亡医学证明书，火化证明，交通违法车辆装载物过磅委托书，道路交通事故调查报告，电话查询记录，事故款暂存收据，事故款支取单；证人高某、张某甲、张某乙的证言，案发经过；被告人吴某的供述和辩解；道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像；刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定载货，行经人行横道路段未减速行驶确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款、第四十九条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人吴某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成协议并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人吴某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一三年八月一日书记员 王利琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋港民初字第0582号原告杜财沫。被告戴西明。被告袁玲。本院在审理原告杜财沫与被告戴西明、袁玲人身损害赔偿纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  司荣华二〇一三年八月十五日见习书记员  李会利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1258号罪犯王海林，男，1983年3月24日日出生于陕西省神木县栏杆堡乡王川村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年7月28日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯王海林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，判决发生法律效力后交付执行。2009年，2011年经本院两次共减刑三年八个月执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王海林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年1月24日至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年八月十八日书记员  杨 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莘商初字第87号 原告贾洪朝，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告邹洪涛，男，汉族，农民，现下落不明。 原告贾洪朝与被告邹洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪朝到庭参加诉讼，被告邹洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告贾洪朝诉称，2011年5月份左右被告从我处赊购豆粕，累计欠款60000元，2011年12月12日被告给我出具了欠条并约定了利息。后经我多次催要没有结果。请求依法判令被告偿还豆粕款60000元及利息。 被告邹洪涛未提出答辩。 经审理查明，2011年5月份左右被告从原告处赊购豆粕，累计欠款60000元，2011年12月12日被告给原告出具了欠条一张，并约定自2012年7月20日起按月利率15‰付息。后经原告多次催要，被告至今未还，现被告外出下落不明。原告于2013年1月25日诉至法院，要求被告偿还欠款60000元及利息。 上述事实，有被告邹洪涛出具的欠据1张及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告邹洪涛赊购原告贾洪朝豆粕，原告手中有被告出具的欠据1张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告贾洪朝履行了给付被告邹洪涛豆粕的义务，被告理应全面履行偿还原告豆粕款60000元及利息的义务。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，双方约定月利率15‰不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告邹洪涛偿还原告贾洪朝豆粕款60000元及利息（利息自2012年7月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李秋华 审判员  马 强 审判员  陈宪广 二〇一三年八月三十日 书记员  韩雪生
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第836号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章××。委托代理人：陈×。被告：王甲。被告：王乙。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）与被告王甲、王乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告合作××起诉称：原告因被告王甲的借款申请，并由被告王乙为其提供连带责任担保，双方于2010年9月1日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币45000元，从2010年9月1日起到2012年8月20日的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计算罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2010年9月1日，原告依约发放贷款，借款期限为2010年9月1日至2012年8月20日，借款金额为人民币45000元，借款月利率为8.82‰。贷款到期后，被告王甲至今未能归还借款本金及利息，被告王乙也未履行保证义务。现请求判令：1、被告王甲偿还本金45000元及自2010年9月1日起到2013年1月25日止的利息、罚息、复息12629.37元和从2013年1月26日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.23‰计算）。被告王乙对上述债务承担连带责任。2、要求被告王甲承担本案诉讼费用，被告王乙承担连带责任。原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告王甲、王乙身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借款人民币45000元及尚欠自2010年9月1日起到2013年1月25日止的利息、罚息、复息共计人民币12629.37元的事实。被告王甲、王乙在举证期间内未提供相关证据。本院依法向被告王甲、王乙公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、告知合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告合作××因被告王甲的申请并由被告王乙为其提供连带责任担保，在2010年9月1日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限自2010年9月1日起至2012年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2010年9月1日，原告依约向被告王甲发放贷款人民币45000元，并在借款借据上载明：借款期限为2010年9月1日至2012年8月20日，借款月利率为8.82‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告王甲至今未能归还借款本息，被告王乙也未履行保证义务。原告遂于2013年4月17日诉至本院。本院认为：原告合作××与被告王甲、王乙之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告王甲发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王乙作为连带责任保证人，应对被告王甲的全部债务承担连带责任。原告要求被告王甲归还借款本金并支付利息、罚息及复息；被告王乙负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币45000元，并同时支付自2010年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告王乙负连带责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元，公告费400元，合计人民币1685元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1285元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  方可可人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一三年八月二十九日代书 记员  张晨田
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15654号罪犯尹宏亮，男，1990年6月18日出生，苗族，广西省龙胜县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）盘刑二初字第40号刑事判决，以被告人尹宏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14234号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹宏亮减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月7日起至2022年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮民再初字第0002号再审第三人曹玉琴。原审原告邵国来。委托代理人刘志华。原审被告卢海之。委托代理人陈顺海，苏金飞达律师事务所律师。本院在审理再审第三人曹玉琴诉原审原告邵国来、原审被告卢海之民间借贷纠纷一案中，再审第三人曹玉琴于2013年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，再审第三人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许再审第三人曹玉琴撤回再审申请。审判长  俞大农审判员  邱庆明审判员  冯正香二〇一三年八月六日书记员  仇 兰
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑二初字第155号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，男，1975年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京地华集团雨润建设开发有限公司员工。1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月18日19时许，被告人王某在南京市秦淮区升州路167号苏果超市门口，窃得被害人李某停放在此处的红色雅迪牌YD800D-75（豪骥）型电动自行车一辆（价值人民币3，810元）。当被告人王某推行电动自行车离开现场时，被巡逻至此的公安民警抓获，赃物已被追缴并发还被害人李某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、发票等书证，被害人李某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；前罪盗窃罪余刑有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年6月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一三年八月二十日见习书记员  季涪源
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第327号原告：陈胜祥。委托代理人：章忠喜。被告：唐振伟。原告陈胜祥（下称原告）为与被告唐振伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年9月17日，被告向原告借款60000元，约定于同年11月17日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款60000元，支付利息24267元（自2011年10月17日起至2013年4月25日止，按年利率6.65%的四倍计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2011年9月17日向原告借款60000元，约定于2011年10月17日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振伟返还原告陈胜祥借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐振伟支付原告陈胜祥利息24267元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告唐振伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1907元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一三年八月二日书记员  穆立强
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第370号原告胡玉贞，男，1976年7月24日出生，汉族，居民。委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。被告孔哲，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。原告胡玉贞诉被告孔哲服务合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉贞及其委托代理人孔祥荣，被告孔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉贞诉称，被告孔哲分别于2009年、2012年转包给我游客集散中心、会展中心、人民医院楼房玻璃清洗工作，三家业主已把清洗款支付给被告，我多次找被告索要转包玻璃清洗人工费，被告一拖再拖拒不偿还，其中游客中心欠4000元、会展中心欠5000元、人民医院欠5000元，共计欠14000元。我要求被告支付拖欠的人工费14000元。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2012年10月7日孔哲与胡玉贞签订的高空玻璃清洗协议。2、证人夏某的证言。3、录音光盘2张。被告孔哲辩称，我与原告之间的曲阜市人民医院楼层窗户清洗业务属实，约定服务费8000元，施工前已支付给原告3000元，下欠原告5000元服务费未支付。对原告主张的拖欠其曲阜游客集散中心、会展中心玻璃清洗服务费4000元、5000元不属实。我同意支付给原告曲阜市人民医院窗户清洗服务费5000元。经审理查明，当事人对以下事实无争议，2012年10月7日原告胡玉贞与被告孔哲签订《高空玻璃清洗协议》，约定：被告（甲方）孔哲将其承接的曲阜市人民医院全部楼层窗户清洗业务转包给原告（乙方）胡玉贞进行清理，工程价款8000元，施工前预付3000元，剩余5000元在乙方完工后由甲方验收合格后全部付清。协议签订后，原告按期完工并经被告验收合格。被告未按约定及时支付给原告剩余服务费5000元。当事人对以下事实有争议：关于被告孔哲是否拖欠原告胡玉贞清洗曲阜市游客集散中心、曲阜市会展中心玻璃服务费4000元、5000元问题。原告提供的证据2、证据3，经质证，证据2仅证实证人夏某与原告共同在曲阜市游客集散中心、曲阜市会展中心从事过清洗玻璃业务，未能证实被告孔哲拖欠原告胡玉贞服务费4000元、5000元；证据3系录音证据，仅证明原告胡玉贞曾向被告孔哲催要过服务费，且该证据系孤证，无原告胡玉贞与被告孔哲之间存在曲阜市游客集散中心、曲阜市会展中心玻璃清洗业务的其他证据予以佐证。本院认为，原告孔哲提交的证据2、证据3不足以证明被告孔哲欠原告胡玉贞曲阜市游客集散中心、曲阜市会展中心玻璃清洗服务费4000元、5000元。本院认为，被告孔哲拖欠原告胡玉贞清洗曲阜市人民医院窗户玻璃服务费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按合同约定及时支付给原告服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告的其他诉讼请求，缺乏足够的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告孔哲于本判决生效后十日内支付给原告胡玉贞服务费5000元。二、驳回原告胡玉贞的其他诉讼请求。如果被告孔哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡玉贞负担100元，被告孔哲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  赵世友人民陪审员  苏凡峰二〇一三年八月一日书 记 员  庞红瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第02688号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路**，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。代理人陈天伟，男，35岁，原告新乡分理处主任（特别授权）。被告崔坤华，男，汉族，万州区新乡镇人。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告崔坤华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈天伟到庭参加诉讼，被告崔坤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年12月22日，被告在我行借款2.5万元，月利率8.51‰，逾期贷款月利率为12.765‰，到期日为2008年12月15日。借款到期后，被告仅支付了2008年6月20日前的利息，请求判令被告偿还借款25000元及2008年6月21日起的利息、罚息。被告崔坤华未作答辩。经审理查明，2007年12月22日，被告在原告所属新乡分理处贷款25000元。约定贷款月利率为8.51‰，借款到期日为2008年12月15日。逾期贷款罚息月利率为12.765‰。被告借款后仅支付了2008年6月20日前的贷款利息后再未还款付息。本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔坤华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款25000元及从2008年6月21日起至本判决指定履行期限之日止的利息（2008年12月15日前的借款利息按月利率8.51‰计算，2008年12月16日起按逾期贷款月利率12.765‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，合计1225元由被告崔坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 宇人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一三年八月十五日书 记 员  熊凤铭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第94号原告：杭州全顺农副产品有限公司。法定代表人：吕旭初。委托代理人：赵欢庆。委托代理人：杨龙虎。被告：黄燕。委托代理人：胡志坚、戴群芳。原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告黄燕侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼标的从人民币50000元变更至人民币10000元，本院依法审查后予以准许。2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。原告杭州全顺农副产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  金瑞芳代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一三年八月十五日书 记 员  傅灿军
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）济阳刑初字第172号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1976年6月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人查才有，山东才有律师事务所律师。辩护人季永凯，山东才有律师事务所律师。被告人王某乙，男，1987年7月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。被告人张某乙，男，1990年2月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。被告人张某甲，男，1988年11月19日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人季永凯、被告人王某乙、张某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经查，2013年1月1日，被告人王某甲、王某乙、张某乙、张某甲驾驶鲁HSB9**奇瑞轿车到济阳县太平镇二太平村，用别子撬开李某某的小龙酒水超市的卷帘门，在超市内盗窃价值1945元的组装电脑一台、香烟七条、哇哈哈牛奶一箱，以及现金2200元。2013年1月3日，被告人王某甲、王某乙、张某乙、张某甲驾驶鲁HSB9**奇瑞轿车到济阳县曲堤镇曲堤街，用别子撬开董某某的联想电脑门市部，盗窃联想笔记本电脑二台，价值4800元。案发后，被告人王某甲、张某乙、张某甲赔偿被害人李某某损失1945元；赔偿被害人董某某全部损失4800元；被告人王某乙将赔偿李某某的损失款2200元，交至本院。济阳县公安局将鲁HSB9**奇瑞轿车、别子等作案工具，随案移送到本院。另查明，2004年1月9日，被告人王某甲因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2007年9月30日被释放。上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、董某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认作案现场笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还及移送物品清单，收款条，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙、张某乙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，但又有犯罪前科，量刑时综合考虑。被告人王某乙、张某乙、张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。对被告人王某甲、张某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年8月24日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年8月24日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年8月24日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。二、随案移送的作案工具鲁HSB9**奇瑞轿车，予以没收。被告人王某乙的退赔款二千二百元，发还失主李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张和强二〇一三年八月七日书记员  许秀兰
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第321号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人江某。2011年1月12日因醉酒驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留十五日。2013年8月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日23时27分许，被告人江××酒后驾驶未悬挂号牌的浙a×××××小型轿车，行经桐庐县城南街道大奇山路云栖路隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人江某使用呼气式酒精检测仪检测，呼气酒精（乙醇）含量为195mg／100ml。后民警将被告人江某带至桐庐县第一人民医院，由医护人员抽取其血样，经检验血液中乙醇含量为209mg／100ml。认定被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获江某醉酒驾车经过情况说明；酒精呼气测试仪显示数值照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；视频录像刻录光盘；户籍证明、行政处罚决定书；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚，但其曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林高良二〇一三年八月二十四日书记员  姚秋娉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3985号原告：邓祝声。委托代理人：代永明。被告：绍兴县永盛染整有限公司。法定代表人：楼水国。委托代理人：李旭南、潘永华。原告邓祝声与被告绍兴县永盛染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祝声及其委托代理人代永明，被告绍兴县永盛染整有限公司的委托代理人李旭南、潘永华到庭参加诉讼。审理期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告邓祝声诉称：原告于2011年9月11日进入被告公司，做操作工，工资2，400元／月保底，于2012年2月7日上班时被拉布车撞伤，在绍兴中心医院治疗，要求赔偿。故现起诉要求被告支付原告医疗费7，766.94元、休息期间的工资21，250元、住院伙食补助费225元、护理费900元、交通费1，000元等合计31，141.94元。被告绍兴县永盛染整有限公司辩称：2011年9月、10月份左右，原告到被告处工作，从事普通操作工，原告受伤前的月平均工资是1，548元。对原告诉称的受伤的事实没有异议。原告第一次住院的费用被告已支付了2，000元。关于原告休息期间的工资，我公司认为原告主张的误工时间过长，标准过高；交通费偏高，由法院酌情认定；住院期间护理费被告已支付1，200元；住院伙食补助费在被告支付的医疗费中已包括了住院伙食补助费。故要求法院对原告合理部分依法处理。经审理本院认定，原告系被告公司雇佣的员工，从事操作工工作。2012年2月7日，原告在从事工作时被拉布车撞伤。原告经门诊、住院治疗，共住院9天，花去医疗费6，359元（已扣除伙食费等费用）。审理期间，被告申请对原告的治疗、用药的合理性和误工期限进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓祝声2012年2月7日的外伤致腹部、腰骶部等多处软组织挫伤等。其在绍兴县中心医院、绍兴县钱清人民医院、杭州市萧山区中医院门诊及住院期间的措施均用于诊疗本次外伤所致损伤及由此引起的后遗症，过程合理。2、审核送检的病史资料及医疗费发票发现（1）被鉴定人邓祝声于2012年4月17日及2012年4月18日在杭州萧山东山医学门诊部所产生的医疗费用不合理；（2）、其在浙江华通医药连锁有限公司所配“药品”，因未注明药品名称、日期，无法对其合理性进行判断；（3）、其他的用药合理。3、被鉴定人邓祝声本次外伤后所需的误工时限拟为90天左右。被告为此花去鉴定费1，100元。原告因本次诉讼可列入赔偿的损失为：（1）医疗费6，359元；（2）住院伙食补助费180元；（3）误工费6，000元；（4）护理费900元；（5）交通费600元。以上合计14，039元。被告已支付原告3，200元。以上事实，由原告提供的工伤认定申请不予受理告知书、门诊病历、出院记录、诊断报告、医嘱单、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票，被告提供的民事诉状、明细表、入出院记录、报告单、收款收据、费用清单，经被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中所作的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在从事雇佣活动时不慎受伤，事实清楚，足以认定。作为雇主的绍兴县永盛染整有限公司，依法应当对原告遭受的人身损害承担民事赔偿责任。关于如何认定原告因本次损害已造成的损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合鉴定意见书等证据确定；原告诉请的医疗费扣除伙食费和相关不合理的费用后本院认定6，359元；2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为180元（20元／天×9天）；3.误工费：根据鉴定意见书认定的误工时限90天，按2，000元／月的标准计算为6，000元；原告认为双方口头约定其每月工资为2，400元，其休息期间的误工工资应按该标准计算，因被告对此予以否认，结合被告提供的起诉书、明细表等证据，本院认定原告休息期间的误工费的标准为2，000元／月；4.护理费：原告请求的金额被告没有异议，本院予以认定；5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定600元。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴县永盛染整有限公司应赔偿原告邓祝声医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计14，039元，扣除已支付的3，200元，尚应赔偿10，839元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓祝声的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，减半收取290元，由原告邓祝声负担254元，被告绍兴县永盛染整有限公司负担36元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1，100元，由被告绍兴县永盛染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇一三年八月二日书记员  张 瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第237号上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称远鹏公司），住所地在广东省深圳市福田区泰然工贸园****。法定代表人叶大岳，远鹏公司总经理。被上诉人（原审原告）尹永康。被上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称远鹏公司南京分公司），住，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇峨嵋路****/div>负责人刘宁。上诉人远鹏公司因与被上诉人尹永康、远鹏公司南京分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告提供的远鹏公司南京分公司的营业执照可以证明，该公司注册地在南京市六合区，企业住所地，企业住所地在南京市六合区有管辖权。据此，裁定驳回被告远鹏公司对本案管辖权提出的异议。远鹏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为深圳市福田区泰然工贸园，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被上诉人尹永康系远鹏公司南京分公司员工，该分公司注册地在南京市六合区雄州街道，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年八月十四日书 记 员  王晶晶
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第378号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李某某。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月11日23时40分许，被告人李某某在海口市龙华区龙昆北路天尚人间KTV一楼楼梯口处，将一小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给王某某，后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年4月11日23时40分许，被告人李某某在海口市龙华区龙昆北路天尚人间KTV一楼楼梯口处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人李某某身上缴获人民币100元、手机一部；从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2156克）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人李某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年9月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部，均予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 志二〇一三年八月七日书记员 李青霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第251号原告戴洪祥（曾用名戴红祥），男，1979年1月2日生，汉族，村民。委托代理人王兴友，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。被告寿光市城南建筑公司。法定代表人马青春，经理。被告刘学海，男，寿光市圣城街道刘旺村，村民。原告戴洪祥诉被告寿光市城南建筑公司、刘学海承揽合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴友到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初至2010年底，原告在被告承揽的寿光一中教师公寓楼1、2号楼的工地上施工，截至2011年1月27日，被告共欠原告人工费129760元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告人工费129760元，两被告承担连带责任。两被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年初至2010年底，原告承揽被告在寿光一中教师公寓楼1、2号楼工地的部分工程。截至2011年1月27日，经结算被告共欠原告人工费129760元。同日，被告刘学海给原告出具证明一份，内容为“寿光一中教师公寓楼1#、2#楼戴红祥人工费129760元……”，落款为“寿光市城南建筑公司项目部施工队刘学海”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有被告刘学海给原告出具的证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定予以履行。原告提交的欠款证明足以证实所诉欠款数额129760元，但欠款证明系被告刘学海出具，未盖有被告寿光市城南建筑公司的公章，被告刘学海亦未提交应由寿光市城南建筑公司承担责任的证据，故依据原告持有的证明由被告刘学海个人承担清偿欠款的责任，原告主张两被告承担连带责任证据不足。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学海于本判决生效后十日内支付原告戴洪祥人工费129760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、诉讼保全费1220元，均由被告刘学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  张玉华审判员  燕 华二〇一三年八月二日书记员  杨艳青
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）福民高初字第88号原告蔡某，女，汉族，住烟台市福山区。被告杨某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法办法》第二十条的规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某自动撤诉处理。审判员  黄春辉二〇一三年八月七日书记员  马贵涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1431号罪犯付少鹏，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年五月三十日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第364号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。罚金未缴纳。现已执行刑期二年六个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯付少鹏在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付少鹏准予假释（假释考验期限二0一四年八月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15958号罪犯刘俊友，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，原住四川省南部县南隆镇金洞路**********。现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）盘刑一初字第336号刑事判决，以被告人刘俊友犯抢劫罪，判处有期徒刑是三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘俊友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊友予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2014年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市意境园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘伯添，该公司副总经理。委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大镇百花水泥构件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘庆军，该公司总经理。委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。再审申请人佛山市意境园林工程有限公司（以下简称意境公司）因与被申请人佛山市南海区大镇百花水泥构件有限公司（以下简称百花公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。意境公司申请再审称：（一）销售方向购货方出具增值税发票是法定义务，不以合同当事人的约定为基础。一、二审法院认为合同中没有约定应开具增值税发票，百花公司就不具有向意境公司开具增值税发票的合同义务，属于适用法律错误。（二）意境公司与百花公司签订了买卖合同，以买卖交易为基础产生的违约金、利息也应开具发票。（三）意境公司已积极催促百花公司收取执行款，已经尽了付款义务，百花公司拒绝收取执行款导致意境公司额外向法院支付了执行费，是百花公司过错导致的损失，该费用应由百花公司承担。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决。百花公司提交意见认为，意境公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。意境公司再审称其向百花公司支付尚欠货款，百花公司应向其开具增值税发票。经查，双方在合同中并未约定百花公司负有开具增值税发票的义务，双方也没有约定案涉交易货物价款是含税价款，而根据我国税务机关的规定，开具增值税发票的税款应由购货方意境公司负担。可见，意境公司再审要求百花公司按照交易金额向其开具增值税发票，却不承担增值税税款，理据不足，本院不予支持。意境公司再审称百花公司基于本案买卖关系收取的违约金、利息开具发票。本院认为，意境公司因违约行为向百花公司支付的违约金、利息，并非因买卖交易产生的货款，而是意境公司承担的违约责任，可见，上述违约金、利息不属于开具发票的范围，故意境公司该再审请求，理据不足，本院不予支持。意境公司再审称其愿意履行法院生效判决，要求百花公司赔偿强制执行费。经查，意境公司要求百花公司开具发票才履行法院生效判决确定的付款义务，意境公司附条件履行判决的行为不能理解为其主动自愿履行法院判决，百花公司申请法院强制执行所产生的费用理应由被执行人意境公司负担。一、二审法院驳回意境公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，意境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市意境园林工程有限公司的再审申请。审 判 长  林修凯审 判 员  陈少林代理审判员  张 磊二〇一三年八月二十日书 记 员  黎云香
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾民初字第94号原告：汪某甲。原告：王某。两原告共同委托代理人：郑万穗。被告：汪某乙。被告：汪某丙。委托代理人：汪仙琴。被告：汪某丁。原告汪某甲、王某诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员王芳军适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行审理。原告汪某甲、王某及其委托代理人郑万穗，被告汪某乙、汪某丁、被告汪某丙及其委托代理人汪仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系夫妻关系，三被告系两原告的儿子。两原告共生育三被告及两女儿汪某戊与汪某己。1988年两原告与三被告达成赡养协议，每人每月承担赡养费10元。1996年两原告已年过花甲，三被告均已成家立业，两女儿也嫁人成家。经原、被告协商达成赡养协议，由三被告赡养两原告，三被告每人每年承担赡养费240元及两原告的医疗费。可事后至今17年被告汪某乙、汪某丙不仅未付分文赡养费和医疗费，而且在2012年其子女还殴打和侮辱两原告。这些年两原告的生活均由被告汪某丁及女儿汪某戊、汪某己负责照料。现因物价上涨快和生活质量的提高，原定的每人每年240元赡养费已无法保障两原告的基本生活，应提高至每人每年3600元。赡养父母是子女义务，被告汪某乙、汪某丙不履行赡养义务的行为，理应承担相应的民事责任。综上，原告特起诉要求：1、判令三被告向两原告支付自1996年起至2012年止每人每年240元赡养费，合计12240元；2、判令三被告向两原告支付自2011年起至2012年的医疗费16071.39元；3、判令三被告自2013年起承担两原告赡养费每人每年3600元即三被告每人每年承担两原告赡养费2400元；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、枫树岭镇薛家源村村民委员会证明1份（原件），拟证明原告生育三子两女的事实；2、1988年的分家协议1份（原件），拟证明两原告与三被告已达成赡养协议的事实；3、医疗费票据12份（原件），拟证明两原告医疗费产生的事实。被告汪某乙答辩称：医药费要除去原告与别人打架的医药费，原告提出的3600元每人每年的赡养费偏高，我负担不起。赡养老人是应该的，我也愿意赡养，我愿意两位老人轮流到三个儿子家中生活。原告所提1996年至2012年每年240元的赡养费是没有付的，这个我同意付的。被告汪某丙答辩称：原告提出自1996年至今17年未支付过任何费用是不符合事实的。原告的医疗费我们是支付的，我们每年都会给原告一袋炭，原告诉请中每年240元的赡养费至今我们是没有支付的，这个我们也是愿意支付的。诉讼请求中医疗费是原告与别人打架产生的，我们不愿意承担，当时也获赔140000元了。原告主张的赡养费费用偏高，我们也没有能力承担，我们也愿意两位老人轮流到三个儿子家照顾。原告所说被告殴打、侮辱原告不是事实，而且是原告王某先找被告吵架。被告汪某丁答辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，愿意支付。被告汪某乙、汪某丙、汪某丁未向本院提交证据。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据，被告汪某丁没有异议。被告汪某乙、汪某丙对证据1、2的三性均没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为2012年之前两原告的医疗费被告都已经支付，2012年5月之后的医疗费都是因为原告打架产生的，已经获得赔偿。本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，三被告均无异议，本院对该两份证据予以认定；对于证据3，除原告王某认可的12337.04元的医疗费已获得赔偿，应予剔除。其余医疗费，被告对其质证意见均未提供证据证明，本院不予采纳，对该部分证据本院予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告共生育三子两女，其中三子即本案被告。一九八八年阴历五月二十八日，被告汪某丙、汪某乙、汪某丁与两原告签订“分管”书，各方对财产归属和赡养事宜做了约定。庭审中，三被告亦认可1996年起至2012年止每人每年240元赡养费没有支付。现两原告各有每月100元的养老金及每年600元的水库移民补助款、200元的粮食补助。另查明，剔除王某2012年5月10日至2012年6月11日住院费用12337.04元，王某在本案中主张的医疗费为2287.76元；汪某甲在本案中主张的医疗费为1446.59元。上述原告主张的医疗费均已扣除农保报销部分，被告汪某丙已支付了600元，其余由被告汪某丁垫付。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，不能通过协议免除或者转让，也不能以放弃继承权或其他理由不负赡养义务，故原告的女儿也应承担赡养义务。原告与被告于1988年签订的赡养协议是原、被告真实意思表示一致的结果，除未由女儿承担赡养义务的部分不予认定外，其余部分仍是确定各赡养义务人的一个重要依据，被告对应承担的份额应予履行。原告要求被告支付从1996年起的赡养费，其中合理的部分应予支持。从1996年起至2012年，被告每人每年应支付原告赡养费240元；2013年起赡养费的具体数额本院将结合原告的身体情况、当地生活水平、子女人数、被告的经济情况予以判决。本案中，两原告年事愈来愈高，作为子女不仅应当对老年人经济上供养，更应给予生活上的照料和精神上的慰藉。本院曾多次组织原、被告协商，但始终未能达成一致意见，实属遗憾。鉴于本案实际情况，法院强行判决两原告轮流到三被告家生活可操作性不强。故对被告汪某乙、汪某丙要求两原告轮流到自己家生活的意见本院不予支持。两原告在本案中主张的合理医疗费共计3734.35元，三被告对其中各五分之一的费用应予承担，即每人746.87元。被告汪某丙已承担的600元部分应予扣除，故其还需支付146.87元；被告汪某丁已垫付剩余医疗费用，故其所承担部分可不再支付。被告汪某乙、汪某丙主张2012年前的医疗费均已付清的意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪某乙、汪某丙、汪某丁各支付原告汪某甲、王某1996年至2012年的赡养费4080元，款于本判决生效之日起十五日内付清；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁各支付原告汪某甲、王某自2013年起以后的赡养费每年1200元，赡养费按年支付，每年度的赡养费于当年的12月31日前付清。二、被告汪某乙支付原告汪某甲、王某医疗费746.87元；被告汪某丙支付原告汪某甲、王某医疗费146.87元，上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告汪某甲、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告均等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 王芳军二〇一三年八月七日代书记员 许力鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第1062号原告彭小敏。被告陈文祥。原告彭小敏为与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于2013年4月24日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告陈文祥下落不明，本案于2013年5月6日依法转为普通程序并组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭小敏到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小敏起诉称：近年来，被告陈文祥因生意需要向原告购买无纺布。2011年6月15日，双方经结算，被告欠原告货款70258元，并由被告在销货清单上签字确认。2011年6月至8月期间，被告又陆续向原告购买了价值12104元的无纺布。被告合计欠原告货款82360元。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉请求判令：一、被告陈文祥偿还原告货款82360元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈文祥未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。原告当庭提交如下证据：证据四、承诺书一份，证明被告承诺于2011年11月3日偿还原告货款的事实；证据五、销货清单11份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实；证据六、个体工商户营业执照一份，证明原告经工商登记具备合法销售无纺布资质的事实。被告陈文祥未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示、质证，被告陈文祥没有到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。经审理，本院认定的事实如下：原告彭小敏系个体工商户平阳县晨鸣无纺布制品厂经营者。被告陈文祥因业务需要向原告购买无纺布。2011年8月10日，被告陈文祥出具一份载有“今欠彭小敏无纺布货款人民币捌万贰仟叁佰陆拾元正”的欠条交原告收执，确认欠原告货款82360元的事实。2011年10月24日，被告出具一份载有“陈文祥承诺2011年11月3日之内到彭小敏处决定还款”的承诺书交原告彭小敏收执。上述欠款被告至今仍未偿还。本院认为，原告彭小敏与被告陈文祥形成的买卖合同关系，合法有效，被告陈文祥理应履行支付货款的义务。原告要求被告清偿货款的请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文祥于本判决生效后十日内偿还原告彭小敏货款82360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元，由被告陈文祥负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1859元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  沈兴国人民陪审员  林士红二〇一三年八月十二日书 记 员  蔡芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第292号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄XX，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西××镇××村××号。因犯盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年11月22日，被告人黄XX盗窃其祖父黄X清放于鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯105号家中二楼柜里的金戒指一枚，该戒指为其祖父于同年5月8日购买，戒指重10.45克，购买价格为人民币4368元。2、2013年5月14日，被告人黄XX盗窃其祖父黄X清放于家中四楼棉鞋内的存折一本，之后取走存折内的存款4000元。本院另查明，2013年5月19日，被告人黄XX被公安机关抓获，经审讯黄XX如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、戒指购买凭证、银行存折、取款凭条、（2012）鹿刑初字第152号刑事判决书、释放证明书，被害人黄X清的陈述，被告人黄XX的供述，辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的是近亲属的财物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1月18日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  唐 皓二〇一三年八月十五日代理书记员  陈夏妮
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第347号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈某，女，1975年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2005年3月26日被宁波市公安局海曙区分局处强制戒毒四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，于2013年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年5月19日22时许，被告人陈某经电话联系，在位于江北区文教街道的海纳百川大酒店1201房间内，将约2克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）以人民币700元的价格贩卖给蔡某。2013年5月24日下午16时许，被告人陈某经电话联系，在海纳百川大酒店1201房间内，将2.4477克冰毒以人民币1200元的价格贩卖给蔡某，交易完毕后陈某在房间门口被公安人员抓获，毒赃及联系用的手机被缴获。上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机，书证通话清单、破案经过、到案经过、接受证据清单、扣押清单、照片、身份证明、强制戒毒决定书，证人蔡某、徐某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒共计4.4477克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、已查扣的冰毒2.4477克予以没收（由扣押的公安机关依法处理），作案工具步步高牌i508型手机1部予以没收；被告人陈某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林中琪二〇一三年八月十二日代书 记员  王丹薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1558号罪犯张秀丰，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2003年5月12日作出（2003）辰刑初字第141号判决，以被告人张秀丰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张秀丰减去有期徒刑九个月。罚金人民币15000元不变。（刑期自2002年10月14日起至2015年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第1461号原告杭州苏堤环保实业有限公司。法定代表人胡雨龙。委托代理人（特别授权代理）马郁飞。被告富阳民源纸业有限公司。法定代表人刘兴书。本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告富阳民源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州苏堤环保实业有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一三年八月十五日代书记员 杨 蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第804号原告南京华泰不锈钢制品厂，住所地本市鼓楼区中央北路**－1。（组织机构代码：73056095－8）法定代表人陆卫芦，该公司总经理。委托代理人蔡贵娥，江苏励拓律师事务所律师。被告南京美庭装饰工程有限公司，，注册地本市鼓楼区五台山**丰汇大厦**法定代表人刘宁，总经理。原告南京华泰不锈钢制品厂与被告南京美庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华泰不锈钢制品厂委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告南京美庭装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京华泰不锈钢制品厂诉称，原、被告双方曾有多年的不锈钢工程合作关系。2009年10月，双方经对账，被告南京美庭装饰工程有限公司共欠原告工程款302100元，双方签订结账和还款协议一份，约定被告在2009年底还款10000元、在2011年7月份前将余款还清。但被告之后只支付了60000元工程款，余款242100元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付工程款242100元、承担逾期付款利息29000元（自2011年7月1日起至2013年7月1日立案时止，按银行同期贷款利率6.04%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告南京美庭装饰工程有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方长期有业务合作关系，原告向被告提供不锈钢材料。在业务往来中，双方经对账签订一份“对2007年有关张正东、殷忠飞、吴颖欠南京华泰不锈钢制品厂工程款还款事宜的修订”，主要内容为：“经双方核对所有有关甲方（被告）合作人张正东、殷忠飞、吴颖叁人，以前与乙方（原告）的往来账目，共欠94600元，叁人欠款明细如下：1、张正东，江苏省宜兴市天水湾大酒店二期不锈钢工程溧阳不锈钢共欠款42600元；2、吴颖，江苏晨光集团办公楼不锈钢工程欠32000元；3、殷忠飞，江浦移动六合移动不锈钢工程欠20000元。4、美庭原账面反映欠款335000元。在原协议签署后，……对原2007年有关张正东、殷忠飞、吴颖欠南京华泰不锈钢制品厂工程款还款事宜做出修订还款协议。原2007年还款协议签订后甲方共支付给了乙方172500元欠款，现本协议共涉及到南京美庭装饰工程有限公司欠南京华泰不锈钢制品厂不锈钢材料货款302100元；经甲乙双方友好协商，达成协议对欠款部分做出以下还款计划：1、2009年底还款100000元整；2、2011年7月份前将余款还清。本协议一式两份。”原、被告在该协议上加盖公章，但未签署时间。原告陈述签订上述协议时间是在2009年，协议签订后被告陆续还款共计60000元，尚余242100元未还。因多次索要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告工商资料、还款协议等证据及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方在“对2007年有关张正东、殷忠飞、吴颖欠南京华泰不锈钢制品厂工程款还款事宜的修订”的协议上都加盖各自公章，应视为双方的真实意思表示，故应为合法有效。现被告未按双方约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款242100元、并承担相应逾期付款利息29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京美庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京华泰不锈钢制品厂人民币242100元、并支付逾期付款利息人民币29000元，共计人民币271100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5367元，减半收取2684元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  苗军二〇一三年八月十六日见习书记员  陆晓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1969号原告程斌。委托代理人李玲。被告王旭令。原告程斌与被告王旭令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告王旭令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月23日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条，该款经原告催要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院请求判令被告立即付清借款30000元，并负担利息。被告辩称：借款属实，但无能力归还。经审理查明：2010年10月23日，被告为原告出具借据，载明：今借到程斌人民币叁万元整，借期三个月，自2010年10月23日起至2011年1月22日止。借款人王旭令。2010年10月27日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订还款协议，约定：一、甲方于二O一O年十月二十三日将人民币叁万元借给乙方，乙方于二O一O年十月二十三日已收到上述款项。借款利息：月利率16‰。二、乙方保证在二O一一年一月二十二日前将上述借款本金人民币叁万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按本金的百分之三十支付违约金，并按月利率16‰承担逾期利息。……甲乙双方均在协议上签名，并将该协议办理了公证。2013年6月9日原告诉来本院。本院所确认的上述事实由原告提交的借据、公证书及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未超出中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍（2010年10月20日起六个月以内的贷款基准利率为5.1%），原告要求被告按双方约定的利率支付利息的请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王旭令偿还原告程斌借款人民币30000元。二、被告王旭令支付原告程斌上述款项自2010年10月23日起至判决生效之日止按月利率16‰计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，速递费60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  胡淑锋审判员  戴文宏审判员  刘洪祥二〇一三年八月二日书记员  赵少馥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12864号罪犯丁绍华，男,汉族，1976年12月15日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二0一一年三月十四日作出(2010)昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人丁绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区民初字第229号原告：郭思军，男，1969年08月16日出生，汉族，无职业。委托代理人：郭恩贞（系原告兄弟）（特别授权），男，兖矿集团南屯煤矿职工。被告：左洪岭，男，1977年08月05日出生，汉族，交运集团公司驾驶员。被告：交运集团公司。法定代表人：孙永亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。负责人：林庆珍，总经理。委托代理人：沙丽莎（特别授权），山东海师律师师事务所律师。原告郭思军诉被告左洪岭、被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭思军于2013年3月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思军的委托代理人郭恩贞到庭参加诉讼。被告左洪岭、被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭思军诉称，2012年8月16日13时25分许，左洪岭驾驶鲁B×××**大型普通客车由西向东行驶至嘉达路老年公寓十字路口处时，与由南向北行驶的郭恩贞驾驶的鲁H×××**小型轿车相撞，致使郭恩贞受伤。两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2012年8月17日，济宁市公安局交警大队勤务二大队作出了道路交通事故认定书，左洪岭负事故主要责任，郭恩贞负事故次要责任。由于郭恩贞对交通事故认定责任划分有异议及索赔问题，原告已于2012年8月19日向济宁市高新区人民法院起诉。因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司主张未将郭思军（车主）列为原告。郭恩贞已于2013年3月12日就上述有关事项作出了撤诉申请，另行由郭思军起诉。请求法院判决：被告赔偿财产损失费（即车辆维修费）24084元、定损费（即评估费）1200元、汽车施救费249元，以上共计25533元。其中第三被告在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任，余款由第一、二被告共同承担责任。被告交运集团公司未作答辩。被告左洪岭书面答辩称，发生本次事故是事实，我与本案第二被告是雇佣关系，是履行职务期间发生的事故，假如赔偿也应是第二被告承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司书面答辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，我公司在交强险分项限额内赔偿原告直接、实际、合理的损失。2、保险公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，超过交强险的部分应根据保险合同，按照责任比例承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，被告左洪岭在本次交通事故中负主要责任，应承担责任比例的70%，故保险公司应承担（24084-2000）×70%=15458.8元。3、定损费、施救费属于间接损失，不属于财产损失的赔偿范围，不属于交强险的赔偿范围。4、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2012年8月16日13时25分许，被告左洪岭驾驶鲁B×××**号大型普通客车由西向东行驶至嘉达路青年公寓十字交叉路口处时，与由南向北行驶的郭恩贞驾驶的原告郭思军所有的鲁H×××**号小型轿车相撞，致鲁H×××**号小型轿车损坏，造成道路交通事故。该次交通事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队认定：被告左洪岭对本次交通事故应承担主要责任，郭恩贞承担次要责任。郭恩贞曾向本院提起民事诉讼，要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失。因原告郭思军作为车主未参加诉讼，因此郭恩贞于2013年3月12日，撤回该案关于财产损失部分的诉求。另查明，被告左洪岭驾驶鲁B×××**号大型普通客车的车主为被告交运集团公司，被告左洪岭系被告交运集团公司的驾驶员，在事故发生时系执行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险和商业三者险。本院认为，被告左洪岭驾驶车辆发生交通事故，被告左洪岭负事故的主要责任，对此本院予以确认。根据双方事故发生的事实，郭恩贞应承担事故20%的责任，被告左洪岭负事故80%的责任。原告明确表示不要求郭恩贞承担赔偿责任，本院依法予以准许。被告左洪岭驾驶车辆系履行职务行为，因此被告左洪岭应当承担的责任，由被告交运集团公司承担，被告左洪岭不再承担赔偿责任。鲁B×××**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险和商业三者险，属于保险事故，原告因此造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额内予以赔偿。然后由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分，由被告交运集团公司予以赔偿。原告主张车辆维修费向本院提交交通事故财产损失价格评估鉴定结论书以及车辆维修发票，本院对证据的真实性予确认，证据载明车辆维修费均为24084元，对此本院依法予以采信。原告主张评估费1200元和施救费249元，均有相应的发票，本院依法予以确认。综上所述，原告的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由该公司按照商业三者险合同约定赔偿车辆维修费及施救费余款的70%，为：（24084＋249－2000）×70%＝15633.1元。被告交运集团公司应赔偿：（24084＋249－2000）×10%＋1200×80%＝3193.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭思军车辆维修费、施救费共计17633.1元；二、被告交运集团公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭思军车辆维修费、施救费、评估费共计3193.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告郭思军负担59元，由被告交运集团公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一三年八月一日书记员  杨艳艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1397号罪犯于爱国，曾用名于乐园，男，1986年3月4日出生，回族，山东省临沭县人。现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00六年三月二十日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2006）城刑初字第94号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期八年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯于爱国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于爱国准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第405号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人顾某，曾用名：顾豪豪，男，1994年05月12日出生，汉族，高中文化，农民。2012年12月31日因本案被浦江县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2013年3月18日被执行刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月4日13时许，被告人顾某及其母亲朱某与被害人边某在中余乡顾家村边某家门口因琐事发生争吵。争吵过程中，被告人顾某抓边某肩膀时，因用力过猛，致使边某臀部着地致L1椎体骨折。经浦江县公安局法医学人体损伤鉴定，边某所受伤势构成轻伤。2013年3月18日，被告人顾某自行前往浦江县公安局平湖派出所投案。诉讼中，被告人顾某与被害人一方达成赔偿协议并履行完毕，被害人一方出具书面谅解报告。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，病历资料、报告，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，民事赔偿协议书、收条、谅解书，自首证明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾某有自首情节，民事部分已达成赔偿协议等，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪永喜人民陪审员  黄光德人民陪审员  金晓京二〇一三年八月十五日代书 记员  方 略
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港北刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆某文，男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021989********，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区XX村XX屯**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。港北区人民检察院指控：2013年6月9日1时许，被告人陆某某接到封某某求购毒品氯胺酮的电话后，在贵港市国际生活港“XX酒吧”门口将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给封某某，刚交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员当场从陆某某身上缴获毒资人民币200元，从封某某身上缴获毒品可疑物2.3克。经鉴定，毒品可疑物检出氯胺酮。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场照片、指认毒资和毒品照片，过称提取笔录、过称照片，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场检测报告，检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证人封某某证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。陆某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年9月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一三年八月十五日书记员  黄俊山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。