wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5888号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码：91370883753544723D。法定代表人：杨光，公司经理。委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告：邹城市汇满客商贸有限公司(原名称邹城市尚优美商贸有限公司)，住所地：邹城市钢山街道昌平社区昌平路666号，统一社会信用代码：91370883MA3DHBX82J。法定代表人：徐高权，公司经理。原告兖矿东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）诉被告邹城市汇满客商贸有限公司（以下简称汇满客公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告东华物业公司的委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼，被告汇满客公司经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华物业公司向本院提出诉讼请求:2017年7月1日，被告邹城市尚优美商贸有限公司(公司名称于2018年8月8日变更为邹城市汇满客商贸有限公司)和邹城市昌平花园小区开发商兖矿东华建设有限公司签订《昌平花园11#A座房屋租赁合同》。租期自2017年7月1日起至2022年6月30日。被告租赁上述房屋，用于开办超市、进行商业经营。2016年1月12日，原告与兖矿东华建设有限公司签订《昌平花园前期物业服务合同》，双方约定：小区商业房屋物业费按每月3.5元/平方米收取，逾期缴纳每日按拖欠数额2%比例承担违约金。被告进驻后，原告根据上述物业服务合同约定，向被告提供各项物业管理服务，被告享受物业服务多年，却拒交物业费，截止2020年8月底，累计拖欠物业费494490元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告支付拖欠原告的物业费494490元(2017年7月1日暂计至2020年8月31日，实际主张至物业费全部付清时止)及违约金49449元(自2017年7月1日起暂计至2017年7月5日，实际主张至物业费全部付清时止)，以上合计543939元；2.本案诉讼费用及其他主张权利的费用由被告承担。被告汇满客公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月12日兖矿东华建设有限公司与原告签订《昌平花园前期物业服务合同》一份，约定兖矿东华物业管理有限公司负责其开发建设的昌平花园小区多层住宅、高层住宅、别墅等物业的服务管理。合同第六条（一）物业管理服务费收费标准约定“⑷商业：3.5元/月.平方米”；（五）甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。原告于2017年6月1日将物业收费标准及违约金约定向全体业主公示告知；2.2017年7月1日兖矿东华建设有限公司作为出租方将昌平花园11#A座房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日止，共计5年。约定物业管理费用由被告自行承担；3.2020年8月4日，原告向被告送达催缴函，载明“截止2020年8月4日我物业服务中心未收到贵业主物业服务费（2017.7.1-2020.12.31），共计人民币￥546542元。请您于2020年8月7日之前向我物业服务中心缴付上述费用。逾期我物业服务中心会根据合同之约定收取滞纳金”；4.经国家企业信用信息公示系统查询，被告邹城市尚优美商贸有限公司于2018年8月8日变更名称为邹城市汇满客商贸有限公司。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，且与被告租赁房屋的建设单位兖矿东华建设有限公司签订了前期物业服务协议，原告受其委托为昌平花园小区住宅及商业用房的业主提供前期物业管理服务，依法对被告产生法律约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，但被告却未交纳2017年7月1日起至2020年8月31日应交纳的物业服务费494490元（3717.97平方米×3.5元/m2×38个月）。另外，原告按照前期物业服务合同第六条第五项约定主张被告应从逾期之日起，按应交物业管理服务费2%比例缴纳违约金主张49449元[494490元×2%×5天（2017年7月1日-2017年7月5日）]，本院认为，合同中约定的违约金条款很明确，原告按天计算违约金的标准显然与约定不符，截止到2020年8月31日，被告应支付的违约金为9889.8元（494490元×2%）。被告邹城市汇满客商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市汇满客商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费494490元及违约金9889.8元（2017年7月1日起至2020年8月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，由被告邹城市汇满客商贸有限公司承担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  吴蓉玲二〇二一年二月十八日法官 助理  薛世欢书 记 员  孙萌灿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保174号申请执行人：威海市巴厘临海度假村股份有限公司。被执行人：汪军。被执行人：威海市顺通建设监理有限公司。威海市巴厘临海度假村股份有限公司与汪军、威海市顺通建设监理有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结汪军、威海市顺通建设监理有限公司的银行存款400000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月六日书记员  吕政宏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执279号之十一申请人执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，住册亨县纳福街道政务大厅三楼。统一社会信用代码：1252232757714880U。法定代理人：刘正宏。被执行人：贺真玉，女，1976年03月02日生，汉族，贵州省册亨县人,个体工商户，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺真玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺真玉在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币105347.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年二月二十日书记员  梁人巾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7826号原告：任建庄，男，汉族，生于1956年12月08日，户籍地禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：李国顶，男，汉族，生于1946年4月7日，住禹州市。原告任建庄诉被告李国顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告任建庄的委托诉讼代理人王浩杰和被告李国顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134313.8元(具体赔偿金额见赔偿清单)；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年3月10日16时20分许，被告李国顶驾驶三轮电动车，由东向西行驶至大练237省道172KM500M禹州市火龙镇太和村路段时，与由东向西原告任建庄驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损，任建庄受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，李国顶负事故的主要责任，任建庄负事故的次要责任。事故发生后，交警大队多次打电话要求被告协商此事，被告置若罔闻，拒绝与受害人协商，原告住院期间，被告分文未付，更没有看望过原告，原告住院期间花费医疗费25579.29元，被告一分未付。原告无奈只得诉诸于法律，请依法公断。被告李国顶答辩称：事故属实，我认为原告对我的起诉不符合事实情况，我不应当赔偿原告损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告任建庄住院治疗并支出医疗费用、后期医疗费、伤残及护理、营养期评定的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、事故责任区分是否合法有效？对此，被告李国顶称原告的起诉不符合事实情况，其没有撞到原告，不应当赔偿原告损失。经本院审查后认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书中查明，被告李国顶驾驶三轮电动车与原告任建庄驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损、任建庄受伤的交通事故，被告李国顶对事故认定和责任区分不服，曾申请许昌市交警支队复核，后禹州市交警大队已经重新作出事故认定，仍认定被告李国顶驾驶三轮电动车与原告任建庄驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损、任建庄受伤的事实，并作出李国顶负事故的主要责任，任建庄负事故的次要责任的认定；对此，被告李国顶虽有异议，但没有提供证据证明自己的主张，为此，本院依法采信该事故认定书作出的责任区分。2、原告所主张的误工费是否应当支持？经本院审查后认为，依据相关法律规定原告已超过法律规定的误工年龄，且没有提供相关的证据予以支持其主张，对此，原告所主张的误工费本院依法不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月10日16时20分许，被告李国顶驾驶三轮电动车，由东向西行驶至大练237省道172KM500M禹州市火龙镇太和村路段时，与由东向西原告任建庄驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损，任建庄受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告李国顶负事故的主要责任，原告任建庄负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费25580.09元，后经本院委托，许昌建安司法鉴定所于2020年10月23日作出司法鉴定意见书，评定原告任建庄外伤致右侧股骨转子间骨折遗留右髋关节功能丧失评定为十级伤残，误工期建议评定为至评残日前一日，护理期为150天，营养期为180天。原告为此支出鉴定费1700元。另据查：1、被告李国顶驾驶的三轮电动车未投保交强险；2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔人员年平均工资为47272元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限内李国顶赔偿交强险外李国顶应赔偿1.医疗费25779.29元25580.09元10000元13986.06元（109478.64.64-89498.44）×70%2.住院伙食费800元（50×16）800元3.营养费3600元（20×180）3600元4.护理费19257元（46858÷365×150）19257元79498.55元5.误工费29270元（46858÷365×226）不支持6.伤残赔偿金54721.55元（34200.97×16×10%）54721.55元7.精神抚慰金5000元3500元8.交通费320元（20×16）320元9.鉴定费1700元1700元合计140448.29元109478.64元89498.55元13986.06元本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告李国顶负事故主要责任（70%），任建庄负事故次要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告任建庄受伤住院治疗，被告李国顶作为侵权人应当对原告任建庄的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，为此，被告李国顶应当首先在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任区分予以赔偿。本院确定原告任建庄因本次事故造成的损失共计109478.64元，被告李国顶应实际赔偿原告103484.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李国顶自本判决生效之日起十日内，赔偿原告任建庄因本次事故造成的损失共计103484.61元。二、驳回原告任建庄的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1493元，由原告任建庄承担308元，被告李国顶承担1185元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 李国斌二〇二一年二月九日法官助理 刘龙晓书 记 员 赵炫皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保168号申请执行人：勇绪方。被执行人：威海银铜建筑装饰工程有限公司。被执行人：张明华。被执行人：姜超。勇绪方与威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超劳务合同纠纷一案，勇绪方于2021年1月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的银行存款12658元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二一年二月五日书记员  吕政宏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执155号申请人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司法定代表人：陈新，系该公司董事长。地址：本溪市平山区北台镇。被执行人：高戈，男，1966年4月29日出生于本溪市，汉族，大专文化，本溪新长城实业有限公司法定代表人，户籍地：本溪市平山区。被执行人：韩凤春，男，1978年5月7日出生于本溪市，汉族，初中文化，本溪市新长城实业有限公司员工，户籍地本溪市溪湖区。被执行人：孙越，男，1976年9月11日出生于本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月五日书记员  芦雪娇
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执93号之一申请执行人：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈福义，男，1976年1月14日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。严文军申请陈福义借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严文军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月七日书记员  刘芳宇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4465号 原告：武蒙蒙，男，1986年4月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营众邦人力资源有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区南一路290号东营市就业创业服务中心1207室，统一社会信用代码：913705020829625449。 法定代表人：翁怀亮，董事长。 委托诉讼代理人：朱建峰，山东途安律师事务所律师。 被告：东营经济技术开发区消防救援大队，住所地：东营市东营经济技术开发区莒州路7号，统一社会信用代码：11370500MB230477XM。 负责人：左文龙，大队长。 委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 原告武蒙蒙与被告东营众邦人力资源有限责任公司、东营经济技术开发区消防救援大队劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武蒙蒙的委托诉讼代理人岳镇镇与被告东营众邦人力资源有限责任公司的委托诉讼代理人朱建峰、东营经济技术开发区消防救援大队的委托诉讼代理人孙军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武蒙蒙向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告东营众邦人力资源有限责任公司存在劳动关系。2.依法判决两被告向原告支付经济补偿金52331元。3.依法判决两被告向原告支付未休年休假工资差额28872.28元。4.本案的案件受理费等一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月份原告与被告东营众邦人力资源有限责任公司签订劳动合同后，东营众邦人力资源有限责任公司将原告派遣至被告东营经济技术开发区工作。2020年4月，两被告违法解除与原告之间的劳动关系且停止缴纳原告的社会保险，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告将两被告诉至东营市劳动人事争议仲裁委员会，东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月9日进行裁判并出具东劳人仲案字【2020】第549号仲裁裁决书，于2020年11月12日送达原告。现原告对于裁决书不服，特向贵院起诉，望判若所请。 被告东营众邦人力资源有限责任公司辩称，1.众邦公司并没有解除与原告之间的劳动关系，不存在支付经济补偿金的问题。2.关于原告的应休未休年休假工资问题不存在，因为原告已经将年休假休完。 被告东营经济技术开发区消防救援大队辩称，1.原告与被告消防救援大队是劳务派遣关系，双方之间不存在所谓劳动关系的问题，消防救援大队也从未有过与原告解除劳动关系的意思表示，因此不存在支付经济补偿金的问题。2.原告的年休假已休完，被告消防救援大队不应支付其应休未休年休假工资。3.根据被告消防救援大队的工资流水显示，被告消防救援大队在2020年6月19日向原告多支付了两个月的工资共计6100元，对此被告消防救援大队保留要求其返还的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与东营众邦人力资源有限责任公司共签订五次劳动合同，第一次签订合同期限自2008年10月1日至2010年12月30日，期间东营众邦人力资源有限责任公司将原告派遣至垦利消防大队，自2011年1月1日起，原告被派遣至东营经济技术开发区，最后一次签订劳动合同的期限至2020年12月31日。原告武蒙蒙2019年月平均工资为4025.50元（自2019年3月至12月共发放工资44280.45元，根据公平原则，故按11个月计算，44280.45元÷11个月） 因双方发生争议，原告申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认武蒙蒙与东营众邦人力资源有限责任公司之间自2008年10月1日至2020年4月1日之间存在劳动关系；2.东营众邦人力资源有限责任公司、东营经济技术开发区消防救援大队支付武蒙蒙经济补偿金52331元；3.东营众邦人力资源有限责任公司、东营经济技术开发区消防救援大队向武蒙蒙支付未休年休假工资差额28872.28元。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认武蒙蒙与东营众邦人力资源有限责任公司自2008年10月1日至2020年4月1日存在劳动关系；二、东营众邦人力资源有限责任公司于本裁决生效之日起五日内支付武蒙蒙带薪年休假工资1119.51元；三、东营经济技术开发区消防救援大队对第二项裁决承担连带责任；四、驳回武蒙蒙的其他仲裁请求。武蒙蒙不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告武蒙蒙主张的确认武蒙蒙与东营众邦人力资源有限责任公司之间自2008年10月1日至2020年4月1日之间存在劳动关系问题。双方当事人对自2008年10月1日起建立劳动关系、最后一次签订劳动合同的期限至2020年12月31日均无异议，审理中东营众邦人力资源有限责任公司主张双方的劳动关系未解除，原告主张劳动关系已解除，但录音等证据的内容不足以证明双方已解除劳动关系，故确认武蒙蒙与东营众邦人力资源有限责任公司自2008年10月1日至2020年4月1日存在劳动关系。 关于经济补偿金。支付经济补偿金的前提条件是劳动关系解除。本案中，原告无证据证实劳动关系已解除，且被告东营众邦人力资源有限责任公司亦不认可劳动关系已解除，故对原告的该项请求不予支持。 关于带薪年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对2018年及之前的带薪年休假工资不予支持。原告工作已满10年，可年休假10天，根据被告提交的证据，2019年原告已休假7天，故东营众邦人力资源有限责任公司应支付原告2019年度带薪年休假工资1110.48元（4025.50÷21.75×200%×3）。2020年的带薪年休假，因仲裁时2020年度还未结束，且用人单位可以跨年度安排带薪年休假，加之双方的劳动关系仍未解除，故仲裁机构认定原告无权主张2020年的带薪年休假工资并无不当，对原告的该项请求不予支持。武蒙蒙被东营众邦人力资源有限责任公司派遣至东营经济技术开发区消防救援大队工作，东营经济技术开发区消防救援大队是带薪年休假工资的最终承担者，其未按规定发放，故应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认武蒙蒙与东营众邦人力资源有限责任公司自2008年10月1日至2020年4月1日存在劳动关系； 二、东营众邦人力资源有限责任公司于本裁决生效之日起五日内支付武蒙蒙带薪年休假工资1110.48元； 三、东营经济技术开发区消防救援大队对上述第二项款项承担连带责任； 四、驳回武蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营众邦人力资源有限责任公司、东营经济技术开发区消防救援大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薛国岳 二〇二一年二月十九日 书记员  史 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初6143号原告：丁某某，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托代理人：刘某某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年6月8日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告丁某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付玻璃钢化粪池尾款95000元；二、判令被告自2020年1月1日起以本金95000元按月利率2%支付延期履行利息至款项全部付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告杨某某作为阿旗天山镇春雨小区外管网工程的承包人在原告处购买玻璃钢化粪池250方，合计价款110000元。原告交付玻璃钢化粪池并全部安装完成后，被告杨某某向原告支付15000元，剩余95000元为原告出具了欠据。原告多次向被告催要，但被告一直借口推托，尾款至今未付，故原告诉至人民法院。本院经审理认为，被告杨某某对原告丁某某的主体资格持有异议，提出应以原告所经营的店铺或公司名义提起诉讼，且经向原告询问，原告亦自认其确实正在经营有销售玻璃钢化粪池资质的店铺，并向本院提举了相应的营业执照，该营业执照显示原告丁某某作为经营者所经营的阿鲁科尔沁旗天山镇某某防腐材料制品厂的工商登记类型为个体工商户，经营范围为玻璃钢制品、水泥制品制作销售、安装。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告丁某某以个人名义提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。预交的案件受理费1088元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 孙 文 泽    二〇二一年二月十八日   书 记 员 蔡 建 楠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执377号申请执行人：欧阳新姑，女，1976年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人欧阳新姑与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2377.04元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初15号原告：高新开发区大渔通信器材经营经营部，住所地山东省济南市中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜风路700号中海天悦府2号楼2单元101。经营者：李玉美。委托诉讼代理人：王祺，男，该公司员工。被告：谢勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告高新开发区大渔通信器材经营经营部（以下简称大渔经营部）与被告谢勇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告大渔经营部委托诉讼代理人王祺在线参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年3月4日。三、订单编号：2020030413067403。四、出租人：大渔经营部。五、承租人：谢勇。六、租赁物：华为Mate30手机一部。七、租赁套餐：“6G+128G需归还”。八、租赁期限：2020年3月7日至2021年3月6日。九、押金情况：押金为3600元，冻结730元。十、租金：2868元，分12期返还。十一、买断价：5160元。十二、合同签订情况：2020年3月4日，大渔经营部（甲方）与谢勇（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号164597361264）交付。十四、已付租金：已支付第1-6、11、12期租金，合计1912元。十五、违约情况：自2020年9月6日（第7期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：大渔经营部从2020年9月8日开始，多次通过短信、微信方式通知谢勇交纳租金，但谢勇未履约。十七、买断款：2870元。原告主张：租赁设备押金减去已付押金，即买断款=3600元-730元=2870元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢勇从2020年9月8日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，谢勇应支付买断款2870元（租赁设备押金3600元-已付押金730元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令谢勇支付买断款2870元；2.本案诉讼费由谢勇承担。谢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起五日内，向原告高新开发区大渔通信器材经营经营部支付买断款2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十二日法官助理李佳书记员杨珺
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢167号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红里、张纪、李杰、曹玉、李红海、张海侠、李艳秋、刘永玲借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初348号民事判决书、（2018）鲁1324执519号案件、（2020）鲁1324执恢929号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
吉林省长春市南关区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0102刑初109号   公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。   被告人杨帆，男，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。   长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人杨帆于2017年11月27日，在长春市二道区东环城路广汽丰田4S店任业务员时，为被害人于某办理购买丰田凯美瑞轿车业务，杨帆虚构贷款买车需要缴纳公正工本费、大照管理费的事实，在长春市南关区通化路与平阳街交会处长春市政府宿舍10栋5单元202室，骗取被害人于某人民币5000元。案发后，杨帆家属赔偿被害人于某人民币10000元，双方达成谅解。   公诉机关认为，被告人杨帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨帆的刑事责任。   被告人杨帆对公诉机关指控的罪名及事实无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、电话查询记录、收据、丰田金融含蓄保基金产品计算器、购车合同材料、谅解书及收条、证人林某的证言、被害人于某的陈述、被告人杨帆的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人杨帆均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。   本院认为，被告人杨帆诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。鉴于杨帆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 艳   二〇二一年二月二十二日   书记员 薛清昭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执532号之八 申请执行人：罗国政，男，汉族，1974年9月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王兴虎，男，汉族，1977年11月8日生，户籍地：贵州省兴仁市马马崖，现住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴超，男，汉族，1983年10月1日生，，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗国政与王兴虎、王兴超借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴虎、王兴超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴超在中国建设银行6217XXX02账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员  安露露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保167号申请执行人：钟淑珍。被执行人：李敏。钟淑珍与李敏民间借贷纠纷一案，钟淑珍于2021年1月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对李敏的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李敏的银行存款92300元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二一年二月五日书记员  吕政宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1372号原告：马志强，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：孙玉龙，男，宁夏固原市人，住固原市。被告：宁夏第一建筑有限公司一分公司。法定代表人：王永生。被告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏克宁。被告：银川盛业永安劳务有限公司。法定代表人：孔繁兵，系该公司经理。本院在审理原告马志强诉被告孙玉龙、宁夏第一建筑有限公司一分公司、宁夏第一建筑有限公司、银川盛业永安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对原告预留联系电话及通讯地址，经本院合法传唤，原告拒接电话，通讯地址不能正确送达，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(2020修正)》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1884元，减半收取942元，由原告马志强负担。审判员 马权良二〇二一年二月十八日书记员 马丽霞附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(2020修正)》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢11号之十二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李学明，男性,1980年4月10日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李学明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李学明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人李学明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人李学明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李学明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之九申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执234号申请执行人：李卫民，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王苏平，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人李卫民与被执行人王苏平离婚纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1号民事调解书，责令被执行人王苏平按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人李卫民于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王苏平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王苏平在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十日书记员  邓 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保495-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：李某苗。被申请人：高某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、李某苗、高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3412号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、李某苗、高某银行存款13910.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执408号申请执行人：罗爱美，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人罗爱美与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2246元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执516号之四 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：赵建军，男，汉族，住平原县。 被执行人：郭俊萍，女，汉族，住平原县。 被执行人：赵兴义，男，汉族，住平原县。 被执行人：李振江，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴义在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币1506786.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年二月二十六日 书记员 白华鹏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执277号之一被执行人：齐明爱，女，汉族，1965年09月24日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐明爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐明爱在山东省农村信用社联合社6223200319193805,0101,0账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年二月十日书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：胡飞荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告胡飞荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执1576号申请执行人：李景堂，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省颍上县，被执行人：孙细华，男，汉族，1958年1月22日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行李景堂与孙细华合同纠纷一案中，经查，被执行人孙细华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙细华在金融机构的存款635108元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二一年二月十九日书记员  周佩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执136号 申请执行人:刘圜圜，女，1984年10月17日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行刘圜圜与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘圜圜有会籍费18801元及债务利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢51号 申请执行人：王小燕，女，住四川省华蓥市。 被执行人：伍永生，男，住四川省华蓥市。 申请执行人王小燕与被执行人伍永生婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1198号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人伍永生应向申请执行人王小燕支付180,000元。因被执行人伍永生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小燕于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍永生名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月四日 书记员  李鑫
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执135号胥永霞、胥玉虹：胥永霞与胥玉虹继承纠纷一案，申请执行标的共计225456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225456.00元，其中，本金220456元，案件受理费9895元，由原告胥永霞负担4895元、被告胥玉虹负担5000元，其他不予追究。至此，申请执行人胥永霞向本院申请执行的（2019）鲁1402民初4508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保156号申请执行人：刘洋。被执行人：李建刚。刘洋与李建刚其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李建刚的银行存款141248元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月九日书记员  吕政宏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执457号之一 被执行人：罗茂朝，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗茂朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗茂朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed554c8******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员  付立军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保175号申请执行人：庄京宋。被执行人：田良。庄京宋与田良其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结田良的银行存款32000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月六日书记员  吕政宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执303号之十九申请执行人：娄贡伟,男性,1985年1月24日出生,住。被执行人：昌图县益帮供热有限公司，社会统一信用代码912112243190537533，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村**。法定代表人：刘宁,。申请执行人娄贡伟与昌图县益帮供热有限公司承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县益帮供热有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄贡伟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人昌图县益帮供热有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县益帮供热有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄贡伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执443号申请执行人：邓丹，女，1988年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人邓丹与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2625.12元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之四 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付英，女，汉族，住湖南省怀化市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付英在中国银行60545729*****账户内存款港币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初460号原告：李某，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省郸城县。被告：邓某，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 刘 峰二〇二一年二月一日书记员 张振北
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初708号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：吴玲，男，1984年7月15日生，汉族，江西省南昌市进贤县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1100元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十一日书记员  朱春媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执339号之十二申请执行人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司,住四平市铁**中央西路**。被执行人：张德权，男性,1981年6月7日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市康平县/div>申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与张德权机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1394号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张德权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德权暂无财产可供执行财产。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4478号之一申请执行人马茂功，男,汉族,住威海市环翠区。被执行人毕建双，男,汉族,住威海市环翠区。本院在执行申请执行人马茂功与被执行人毕建双民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人2019年度的渔船油补款。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年二月八日书记员  丛 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执169号申请执行人：雷辰欣，女，2000年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘艺璇，女，2000年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人雷辰欣与被执行人刘艺璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘艺璇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艺璇在银行的存款119899.24元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月三日书记员  陈刘坤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2791号之十四被执行人：朱某某，女，汉族，1958年08月05日生，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人朱某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人朱某某在账户内余额人民币332.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币686.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十七 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢166号关于兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行刘永勤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘永勤已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初559号民事判决书确定的义务，（2019）鲁1324执2405号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢429号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与揭思、郭鹰、郭莉服务合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初13003号民事判决书于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初50号原告：张中阳，男，1951年10月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。被告：江西犹江旅游开发有限公司，住所地：上犹县黄埠工业园北区二路，统一社会信用代码：91360724MA36YN2N7H。法定代表人：肖忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。原告张中阳与被告江西犹江旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中阳的委托诉讼代理人陈蔚富、被告江西犹江旅游开发有限公司的委托诉讼代理人方名权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西犹江旅游开发有限公司支付原告张中阳转租费800000元；2.判令被告江西犹江旅游开发有限公司从2018年12月31日起至清偿之日止每月按800000的1%支付滞纳金（截止2020年12月31日的滞纳金为192000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月13日，原告与赣州市犹江林场签订了一份《租赁合同书》，约定：赣州市犹江林场将所属西龙分场场部的房地产和背靠的20亩山林租赁给原告经营旅游业，期限自2004年2月13日起至2074年2月12日止，对租金及缴交方式、违约责任等进行了约定，原告可在合同期内，将涉案租赁物进行分租、转租或与他人合作经营。2017年1月14日，原告与被告签订一份《犹江林场西龙分场租赁合同》，约定，将原告与赣州市犹江林场合同约定承租范围内除原告现使用别墅建筑占地200平方米外的其余部分全部转租给被告经营，期限自2017年1月15日起至2074年2月13日止，转租费300万元，分三期支付：合同签订后即支付120万元，2017年12月30日之前支付100万元，2018年12月30日之前支付80万元；原告与赣州市犹江林场之间的权利、义务转由被告享有和承担；被告逾期未向原告缴清转租费的，应按未缴清款项按月1%的标准支付滞纳金，逾期一年未缴清的，原告可以终止合同。后原告按约定履行了合同义务，被告按约定支付了第一期转租费120万元，第二期转租费仅支付了65万元，仍欠35万元及第三期转租费，原告于2019年4月诉至本院，要求被告支付第二期尚欠转租费350000元，同年12月，本院作出相应判决，支持了原告的诉求，被告不服，提出上诉，2020年8月，赣州市中级人民法院作出相应判决，维持原判。被告分文未付第三期转租费，原告催收无果，故诉至本院要求处理。被告江西犹江旅游开发有限公司辩称，1.双方签订合同后，因政策原因，被告未开发租赁物，没有实现合同目的，请法庭给予支付租金的宽限期；2.涉案合同约定的按月利率1%计算滞纳金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月13日，原告与赣州市犹江林场签订了一份《租赁合同书》，约定：赣州市犹江林场将所属西龙分场场部的房地产和背靠的20亩山林租赁给原告经营旅游业，期限自2004年2月13日起至2074年2月12日止，对租金及缴交方式、违约责任等进行了约定，原告可在合同期内，将涉案租赁物进行分租、转租或与他人合作经营。2017年1月14日，原告与被告签订一份《犹江林场西龙分场租赁合同》，约定，将原告与赣州市犹江林场合同约定承租范围内除原告现使用别墅建筑占地200平方米外的其余部分全部转租给被告经营，期限自2017年1月15日起至2074年2月13日止，转租费300万元，分三期支付：合同签订后即支付120万元，2017年12月30日之前支付100万元，2018年12月30日之前支付80万元；原告与赣州市犹江林场之间的权利、义务转由被告享有和承担；被告逾期未向原告缴清转租费的，应按未缴清款项按月1%的标准支付滞纳金，逾期一年未缴清的，原告可以终止合同。后原告交付了涉案租赁物，被告按约定支付了第一期转租费120万元，第二期转租费仅支付了65万元，仍欠35万元及第三期转租费80万元。2019年4月2日，原告诉至本院，要求被告支付第二期仍欠的租金35万元，同年12月18日，本院作出（2019）赣0724民初473号民事判决，判决：一、被告江西犹江旅游开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告张中阳转租费350000元；二、被告江西犹江旅游开发有限公司对上述债务从2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%向原告张中阳计付利息，随本同付；三、驳回原告张中阳的其他诉讼请求。被告不服，提出上诉，2020年8月30日，赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2176号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，截止本案辩论终结前，被告仍未按约定支付原告第三期转租费80万元，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告张中阳与赣州市犹江林场于2004年2月13日签订的《租赁合同书》、原告张中阳与被告江西犹江旅游开发有限公司于2017年1月14日签订的《犹江林场西龙分场租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并经生效的人民法院裁判文书确认，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告支付第三期转租费800000元的诉求，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于滞纳金。租赁合同中，出租人收取了租金，其合同目的便已实现。本案中，原告未举证证实其因被告拖欠租金的行为所发生有实际损失，故《犹江林场西龙分场租赁合同书》约定以交纳的租金按月1%收取滞纳金过高，有失公平，应予调整，综合本案案情和前判，本院酌定被告对欠付的租金800000元从2018年12月31日起至清偿之日止按年利率6%向原告计付利息，原告诉求中超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西犹江旅游开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告张中阳转租费800000元（第三期）；二、被告江西犹江旅游开发有限公司对上述债务从2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%向原告张中阳计付利息，随本同付；三、驳回原告张中阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元（原告已预交），由被告江西犹江旅游开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年二月十八日书记员  刘 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执183号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：白俭，女，1988年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初918号民事判决书于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人白俭发出执行通知，被执行人白俭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.032522万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行6.032522万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十日书记员  阮 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19737号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所地：珠海市××××××××××××。统一社会信用代码:914××××××××××400XQ。法定代表人：黄壮荣，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：黄群瑞，男，1963年7月7日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区×××××××××××××××，现住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××519。原告珠海路桥物业管理有限公司（以下简称“路桥物业公司”）与被告黄群瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥物业公司的委托诉讼代理人刘云鹤、被告黄群瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月-2019年7月期间的物业管理服务费3456.1元；2.被告向原告支付2018年3月-2019年7月期间的公摊电费343.6元；3.被告向原告支付2018年3月-2019年7月期间的公摊维修费137.8元；4.被告向原告支付拖欠物业费的违约金（按照合同约定的日千分之三，即月9%，自每期欠费之日起计算至被告实际交纳全部物业管理服务费之日止，暂计至2019年9月为3421.54元）。事实和理由：被告为珠海市××××××××××的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：“1、乙方（即被告）交纳费用时间为每月5日前；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元”，至2019年7月末撤场前，被告已17个月未缴纳物业服务费及公摊费。原告认为，被告拖欠物业服务费及公摊费用的行为构成严重违约，原告有权要求其支付服务费及公摊费，并且，按照《前期物业管理服务协议》第六条第四款的约定，被告还应当按日向原告支付自逾期交费之日起的违约金。综上，原告特诉至贵院，恳请法院依法判决。路桥物业公司为其诉称提交以下证据：1.《×××××C区前期物业管理服务协议》；2.不动产权登记表；3.物业在管证明。黄群瑞辩称：原告主张的物业管理费及公摊费等均不合理。原告管理小区期间不履行管理职责及义务，本人多次反映均未得到解决，主要有：大厅中间雨天漏水、大厅前面门口左侧漏水、下雨天污水一直往我阳台边流下来，原告公司的老板就住在我楼上，漏水到我家里，不仅自己不维修，甚至在我找工人维修时，拒不让我和工人进入维修。在原告提供管理服务不到位的情况下，其主张物业管理费不合理。此外，物业管理费和其他费用只拖欠到2019年6月，原告在2019年7月已经撤场，主张2019年7月的物业管理费和其他费用没有依据。黄群瑞对其辩称提交以下证据：照片三张。本院经审理查明：路桥物业公司为珠海市香洲区××××××××××××××的前期物业管理企业，管理期限为自2008年1月1日起至2019年7月31日止。黄群瑞于2009年向珠海市建安集团公司购买×××××房，该房屋建筑面积135.52平方米，已办理不动产权登记。2009年5月15日，路桥物业公司与黄群瑞签订了一份《×××××C区前期物业管理服务协议》，协议约定：路桥物业公司为×××××C区提供物业管理服务，物业管理服务内容主要有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、交通、车辆停放、停车场的管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理等，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，其他有偿服务项目的收费标准执行按政府有关规定或双方商定，交纳费用时间为每月5日前，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，路桥物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠费金额每日3‰计收违约金。黄群瑞于庭审中陈述称，我是按照每月203.3元的标准支付物业管理服务费至2018年2月，之后再未交纳物业管理服务费。不认可公摊电费和维修费，也不认可违约金，路桥物业公司没有向我主张过物业管理服务费。本院认为，路桥物业公司与黄群瑞签订的《×××××C区前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。黄群瑞作为×××××小区的业主，享受了路桥物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费及其他费用的义务。关于物业管理服务费，根据《×××××C区前期物业管理服务协议》的约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，黄群瑞亦按照每月203.3元（1.5元/月/㎡×135.52㎡）的标准支付物业管理服务费至2018年2月，路桥物业公司要求黄群瑞支付2018年3月至2019年7月期间的物业管理服务费3456.1元（203.3元/月×17个月＝3456.1元），符合合同约定，本院予以支持。关于公摊电费及维修费，路桥物业公司未能提交证据证明上述费用已实际发生且已经垫付，黄群瑞也不认可上述费用，路桥物业公司的该两项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，根据《×××××C区前期物业管理服务协议》的约定，黄群瑞应于每月5日前支付物业管理服务费，黄群瑞逾期未能支付，已构成违约，路桥物业公司要求黄群瑞支付违约金符合合同约定，但其主张的标准过高，本院酌情调整为：以每月欠缴的物业管理服务费203.3元为基数，按照日万分之五的标准，分别自各期物业管理服务费欠缴之日起，计算至实际付清之日止。黄群瑞辩称由于路桥物业公司未能依约履行物业服务义务导致大厅多处漏水、楼上阳台漏水渗漏到房间等原因才未交纳物业管理服务费，本院认为，业主是否如约履行交纳物业管理服务费的义务，关乎物业服务企业能否正常运营，从而影响到全体业主所得到的服务质量，而物业服务企业承担的义务是多方面的，包括治安防范、消防管理，以及公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维护等，故即使物业服务企业存在服务质量问题，业主行使先履行抗辩权，也应与对方违约程度相对应，对于物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不能仅以未享受某项物业服务或者服务质量存在瑕疵而拒交全部物业管理服务费。本案中，黄群瑞提供的证据不足以证明路桥物业公司没有提供物业服务或者提供的物业服务存在严重瑕疵，黄群瑞拒交全部物业管理服务费的抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄群瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海路桥物业管理有限公司支付2018年3月至2019年7月的物业管理服务费共计3456.1元；二、被告黄群瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海路桥物业管理有限公司支付违约金（以每月欠缴的物业管理服务费203.3元为基数，按照日万分之五的标准，分别自各期物业管理服务费欠缴之日起，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海路桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄群瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二一年二月十八日书记员  容景豪范青玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20591号 原告：陈长生,男,1972年10月1日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥一起同行信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人:海俊，执行董事兼总经理。 原告陈长生与被告合肥一起同行信息科技有限公司（以下简称一起同行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长生委托诉讼代理人王磊、王思颖到庭参加诉讼，被告一起同行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长生向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余工程款1525807.79元;二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:自2017年12月4日至2018年10月3日,原被告合计签订6份装饰装修施工合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年7月2日，原被告双方进行结算，被告出具了书面的付款计划，事后被告以各种理由拒不支付,虽然原告多次催要,但直至2020年6月18日,原告并未全额收到被告工程款。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。 被告一起同行公司未提出答辩。 经审理查明：一、2017年12月10日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程为合肥市滨湖区万达银座A栋4014-4026、4003-4005室；承包方式包工包料；总价款33万元；工期自2017年12月10日至2018年1月20日；工程付款为合同签订当日，付款比例30%，水电泥木工油漆结束付30%，验收合格付35%，质保金5%。 二、2017年12月15日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程为合肥市滨湖区万达银座B栋26楼2601-2628室；承包方式包工包料；总价款65万元；工期自2017年12月20日至2018年2月10日；工程付款为合同签订当日，付款比例30%，水电泥木工油漆结束付30%，验收合格付35%，质保金5%。 三、2018年2月12日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程为未来塔B座33楼整层、35层、A幢18层、万达银座30层；承包方式包工包料；总价款209万元；工期自2018年2月30日至2018年4月20日；工程结束后，交户十天内付工程款，按工程总价的8.3%，约每月付171666元整，十二月付清（扣未来塔3万元定金），（12个月付款、支票一次开掉）。 四、2018年5月10日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程为未来塔A幢2405-2407-2412；3210-3214；2311-2315，合计17间；承包方式包工包料；总价款54万元；工期自2018年5月10日至2018年6月20日；工程付款为交户十天内付款，分十二次付清（支票三次开掉）。 五、2018年6月5日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程为合肥市滨湖区万达银座小区D幢46、47两整层装修；承包方式包工包料；总价款106万元；工期自2018年6月5日至2018年7月30日；工程结束后，交户使用后，分十二次付款，第一次付款十天内，以后每次付款间隔1个月，付清为止（按平均比例）。 六、2018年10月3日，原告陈长生与被告一起同行公司签订《装饰装修合同》，该合同约定：装饰工程地址为合肥市滨湖区万达银座小区D座4710室；承包方式包工包料；总价款15万元；工期自2018年10月3日至2018年10月10日；工程付款为装修完工后，按月付款。合同签订后，原告陈长生按照约定对其装修工程进行施工，并于2018年11月工程施工结束交付原告使用。 2019年7月2日，被告一起同行公司向原告陈长生出具付款计划，确定被告一起同行公司仍欠陈长生装修款1804407.79元，并承诺从2019年7月份开始，7月/8月/9月/10月每月支付陈长生5万元整，从2019年11月份开始每月支付20万元，直至付清为止。之后，被告一起同行公司自2019年7月17日起至2020年4月2日止支付原告陈长生款99000元；原告陈长生将其对一起同行公司享有的179600元工程款债权转让给沈金柱、李仁宝、桑昌莉、吴翠华、谢长明、王辉、金泽春、汪金龙，故被告一起同行公司截至目前仍欠原告陈长生工程款1525807.79元未付。 上述事实，有原告提供的装饰装修合同、付款计划、内部兑换条、银行流水、债权转让付款计划、付款申请书、民事调解书、及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告陈长生与被告一起同行公司签订的六份《装饰装修合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告陈长生已经按约定履行自己的义务，双方已经于2019年7月2日约定付款计划，确定了欠款数额，被告仅通过他人转账付款和原告对债权转让形式，支付了原告陈长生278600元，现仍欠原告1525807.79元未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈长生装修款1525807.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21040元，减半收取10520元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月三日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之七十二 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社29XXX28账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初555号原告：叶某，现住阳高县。被告：王某，原住阳高县，现下落不明。被告：李某，原住阳高县，现下落不明。（系王某妻子）原告叶某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款48000元，并承担按月利率2%计算从2012年8月4日至还清借款之日止的利息。事实与理由：2012年7月25日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款60000元，2012年8月4日又向原告借款3000元，共计借款63000元，已偿还15000元，尚欠48000元未还，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款。原告叶某当庭放弃借款利息的诉求。被告王某、李某均未作答辩。原告叶某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王某、李某未到庭，故无法当庭质证。经核证本院对原告提交的证据材料作如下认证，1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、借款协议复印件一份，欠条复印件一份，均可以证明被告王某、李某尚欠原告借款的事实及数额。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款60000元，2012年8月4日又向原告借款3000元，共计借款63000元，已偿还15000元，尚欠48000元。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告王某、李某两次向原告叶某借款且签订借款协议及借条，双方之行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为应受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。故对原告叶某要求被告王某、李某归还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告王某、李某在本判决生效之日起十日内给付叶某借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，由被告王某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣审判员 马 军人民陪审员 王文国二零二一年二月十五日书记员 曹 哲
江西省宜丰县人民法院采 取 财 产 保 全 措 施 通 知 书宜丰逍遥工程勘查有限公司：本院受理你与被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团第二工程有限公司财产保全一案，根据已发生法律效力的（2021）赣0924财保3号民事裁定书，已保全下列财产：对被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司账户36050182085000000638冻结存款500000元，实际冻结1396.08元。冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，你(们)申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，你（你们）自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年二月七日联系人：刘宏伟联系电话：0795-2760831本院地址：江西省宜丰县新昌中大道39号邮编：336300
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更581号罪犯许凤平，男，1985年11月4日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁1312刑初511号刑事判决，以被告人许凤平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金160000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，许凤平提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许凤平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许凤平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许凤平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许凤平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许凤平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初523号原告：吴某，女，1977年10月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：雷某，男，1974年5月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告雷某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月十九日法官助理郝若兰书记员付思铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1646号 原告:徐升根,男,1970年11月26日出生,汉族,住安徽省天长市,经常居住地合肥市包河区北京路与歙县安百苑Ｂ区10栋901室。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告:王永好,男,1972年9月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告徐升根与被告王永好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐升根及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加了诉讼。被告王永好经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐升根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息(以本金30000元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至款清止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告通过朋友介绍认识,2018年8月被告因招投标需要向原告借款5万元,基于对朋友的信任原告将5万元现金交付给被告。后于2018年8月24日被告偿还2万元,剩余3万元出具借条并承诺于2018年8月30日归还。经原告多次催要借款,被告一直拖延未还款,原告遂诉至法院。 被告王永好未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日，被告王永好因参加工程投标需要，向原告徐升根借款5万元，徐升根于同日向其交付现金5万元，该款项出借后，王永好于2018年8月24日向徐升根还款2万元，并就余款3万元向徐升根出具借条一张，载明：“今借徐升根现金30000元整，归还日期8.30号。”，后王永好未还款。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借条、转账记录及证人夏某的证言等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐升根提供的借条及转账记录，结合证人夏某的证言，本院认可王永好欠付徐升根借款本金3万元且已逾期，尚未还款的事实。徐升根主张王永好偿还借款3万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王永好经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永好于本判决生效之日起十日内偿还原告徐升根借款本金3万元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3万元为基数，自2021年1月13日计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐升根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王永好负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝荣 二〇二一年二月三日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10806号申请执行人：张雅君，女，汉族，住广州市海珠区委托代理人：许小明、朱梦晴，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：温晓婷，女，汉族，住广州市黄埔区。本院就张雅君与温晓婷等民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初2812号民事判决：温晓婷应于判决生效起十日内向施文偿还借款18万元并计付利息（以所欠本金基数按年利率6%自2018年9月16日计至清偿之日）。鉴于温晓婷未自动履行生效判决确定的义务，张雅君向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共5476.59元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年二月七日书记员  曾志能
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执418号申请执行人：李成霞，女，1986年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人李成霞与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2147元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执3号之一申请执行人：盘山县太平街道全福工程服务队，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村龙翔花园B7#，统一社会信用代码92211122MAOYUFUG4K。经营者：丁福全。被执行人：那伯年，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1，统一社会信用代码91220201598834113P。法定代表人：周庆财，该公司总经理。盘山县太平街道全福工程服务队与那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日以（2020）辽1122执3号执行裁定书，冻结了被执行人吉林市纵横建筑工程有限公司的银行账户，因被执行人吉林市纵横建筑工程有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林市纵横建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月七日书记员  张 帝
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执197号陆阿慢、罗阿共：陆阿慢与罗阿共离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。本院在执行过程中，查实被执行人罗阿共于2021年1月15日将该款私下转付给陆阿慢。至此，陆阿慢依据（2019）黔2327民初379号民事调解书向本院申请执行的2020年1月至12月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2380号原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。被告:郭玉红，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告郭玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，现原告江苏弘旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费原告江苏弘旺物业管理有限公司尚未缴纳。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保558-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某荣。被申请人：沈阳华某世纪投资发展有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某荣、沈阳华某世纪投资发展有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某荣、沈阳华某世纪投资发展有限公司银行存款348459.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执67号之一 申请执行人：寇福元，女，汉族，1974年2月2日生，吉林省梨树县人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：马斌，男，汉族，1970年04月14日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马斌在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币75038.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月一日 书记员  钱青华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初223号原告：殷保金，男，1972年12月5日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市落花潭建国砖厂（下称建国砖厂），住所地，宜城市流水镇落花潭，统一社会信用代码92420684MA4C0LTY5M。法定代表人：刘建国。原告殷保金与被告建国砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保金、被告建国砖厂的法定代表人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷保金的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付砖厂生产原材料煤渣货款49600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月至8月，原告给被告砖厂供应生产红砖所需原材料煤渣用于内燃，共计19车，货款共计119600元。期间，被告共支付原告70000元货款后，剩余货款49600元一直未付。2020年至今，原告多次找到被告砖厂要求支付剩余货款，被告砖厂负责人均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告建国砖厂辩称：原告所诉砖厂欠其货款49600元不是很清楚，原告以前也没有找法定代表人要过货款。经审理查明，2019年5月建国砖厂主管生产的负责人李德亮找到原告殷保金，双方协商由原告殷保金给建国砖厂提供烧砖所需的煤渣。原告殷保金从2019年5月至8月共给建国砖厂拉运煤渣19车，共计货款119600元，并由砖厂会计王丽霞出具条据予以证明。期间建国砖厂给付了货款70000元，下余货款49600元一直未付，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证被告出具的条据二张及诉讼参加人当庭陈述予以证明，被告对原告所举条据无异议，对该证据本院予以采信。本院认为，原告殷保金与被告建国砖厂负责人口头约定提供煤渣合同，是双方真实的意思表示，其合同真实合法有效，原告殷保金向被告建国砖厂依照合同约定提供了煤渣，被告建国砖厂的工作人员给原告殷保金出具了相应的条据予以证明，被告建国砖厂在给付部分货款后对下余货款一直拖欠拒不给付的行为，明显违反了合同的约定，依法应当承担给付货款的义务。原告殷保金要求被告建国砖厂给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宜城市落花潭建国砖厂欠原告殷保金货款49600元，在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告宜城市落花潭建国砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二一年二月二十日书记员  邓拓志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢143号申请执行人：王清延被执行人：孙贺,李井影本院在执行申请执行人王清延与被执行人孙贺,李井影其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执1634号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙贺,李井影银行存款人民币462,320.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员 马世钧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执552号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 被执行人淄博车管家汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路246号。 被执行人淄博合拓贸易有限公司，住所地，山东省桓台县中心大街聚荣大厦四层412室。 被执行人淄博清大蓄电池有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道153号106室。 被执行人赵明，男，1973年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李美，女，1973年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王健，男，1977年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人李燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款506246元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年二月十三日 书记员  陈 策
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执319号申请执行人：罗斌，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：李诚，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人罗斌与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，被执行人李诚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诚的银行存款193481元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月九日书记员  周 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3046号原告:郑某，男，1965年8月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告:喻某，男，1967年3月24日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告郑某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告喻某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款本金人民币20000元，及利息(利率按月2％)计算至2020年7月底为人民币7600元，本息合计人民币27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住一个小区，关系甚好。2018年12月29日，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币20000元，被告如实出具了借条并口头承诺2个月内还清，如还不清利率按月2％计息。逾期后，原告多次找被告索取，且被告多次承诺还款，但未兑现。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望依法裁决。告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告郑某的身份证复印件1份。拟证明原告郑某的身份情况；证据二：被告喻某的身份证复印件1份。拟证明被告喻某的诉讼主体资格；证据三：借条、微信转账记录及微信聊天记录各1份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已向被告履行出借20000元借款的义务。被告喻某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告郑某所提交的证据一、证据二和证据三的来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系住同一小区的邻居关系。被告喻某以资金周转所需资金为由，向原告借款20000元。原告郑某于2018年12月29日，通过手机用微信转账的方式向被告喻某分两次转款10000元，共计人民币20000元整。被告在收到原告出借的借款当日，便向原告出具了借款20000元的借条一份。双方口头约定的借款期限为三个月，且双方未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告喻某分文未还。为此，原告郑某诉讼来院，望判如所请。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，在原告已向被告履行完毕出借义务的情况下，被告喻某未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方并未就借款约定利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效之日起七日内付清所欠原告郑某借款人民币20000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费490元，由被告喻某负担300元，由原告郑某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  章志琼二〇二一年二月八日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民事典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。