wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第386号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨凡，男，初中文化，农民，住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪，2012年9月8日被刑事拘留，2012年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）154号起诉书指控被告人杨凡犯运输毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月8日零时许，被告人杨凡驾驶云Ｆ×××**黑色现代轿车，在普洱市元墨高速公路宁某服务区被公安人员抓获，当场从车内查获毒品甲基苯丙胺净重112.3克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、现场提取笔录、毒品称量记录、照片、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、收缴毒品收据及被告人杨凡的供述等。公诉机关认为被告人杨凡无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凡因形迹可疑，被公安人员盘问后主动交代自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，请依法判处。庭审中，被告人杨凡辩称东西是别人交给自己的，自己不知道是毒品。公诉机关认为其行为不构成其自首。经审理查明：2012年9月8日零时许，被告人杨凡驾驶云Ｆ×××**黑色现代小轿车从景洪驶往玉溪，在普洱市元墨高速公路宁某服务区时，堵卡民警从其车内搜出1200颗小马。经检验，缴获的小马为甲基苯丙胺，净重112.3克。上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过说明：证实2012年9月8零时许，公安民警对被告人杨凡驾驶的云Ｆ×××**黑色现代小轿车进行堵卡检查时，从其车上搜出红色颗粒可疑物，遂盘问，被告人杨凡对运输毒品的事实供认不讳。2、现场提取笔录、称量记录及照片：证实缴获的红色颗粒共计1200颗，净重112.3克。3、刑事科学鉴定书：证实缴获的红色颗粒系甲基苯丙胺。4、被告人的供述：证实被告人明知是毒品而运输。上述证据，经法庭调查、质证，其取证程序合法有效，足以证明上述犯罪事实，应予确认。本院认为：被告人杨凡无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某提出自己不知道运输的东西系毒品的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨凡的行为不符合法律有关自首的规定，不应认定为自首。据此，本院为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序和人民生命健康，综合考虑被告人的犯罪事实，社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2027年9月7日止。）；二、查获的毒品海洛因112.3克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 萍人民陪审员 何 伟人民陪审员 杜 芸二〇一三年八月二十九日书 记 员 施宇婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第06564号原告孟俊杰，男，1986年3月20日出生。被告李会春，男，1965年4月20日出生。本院在审理原告孟俊杰诉被告李会春民间借贷纠纷一案中，原告孟俊杰于2013年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李会春的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟俊杰撤回起诉。代理审判员  安乐二〇一三年八月二十九日书 记 员  郭冉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1202号公诉机关温岭市人民检察院。被告人齐亚克，男，1974年10月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。1995年因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2013年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。指定辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人齐亚克犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人齐亚克及其辩护人潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月24日，被告人齐亚克未按准驾车型驾驶皖Ｃ×××**/皖C7M**号重型低平板半挂车（车型为A2）从温岭市摩托车厂沿泽坎线由北往南行驶，17时50分许，途经泽坎线14KM+300M处，与同向骑自行车的谭天英发生碰撞，谭天英倒地后被该车碾压当场死亡，事故发生后，被告人齐亚克逃离现场。当晚21时30分许，被告人齐亚克主动到温岭市公安局交警大队投案，并如实供述了其涉案事实。经温岭市公安局交警大队认定，齐亚克负本次事故的主要责任。上述事实，被告人齐亚克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、张某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，法医物证鉴定书，尸体检验报告，现场勘验检查笔录，接警单，死亡证明书，照片，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐亚克未按准驾车型驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐亚克有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人齐亚克案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐亚克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  江彩萍人民陪审员  许声萍二〇一三年八月十三日代书 记员  张佳仪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民一初字第102号原告林州市宏源投资有限责任公司，住所地林州市龙山区龙安路**。法定代表人秦改云，该公司董事长。委托代理人秦林广，该公司职工。被告赵喜吉，男，1963年9月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被告郝红冈，男，1959年7月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市宏源投资有限责任公司诉被告赵喜吉、郝红冈民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林州市宏源投资有限责任公司撤回对被告赵喜吉、郝红冈的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告林州市宏源投资有限责任公司负担。审判员  邓峰二〇一三年八月三十日书记员  宋伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2013）涵民初字第2008号原告莆田市浩扬脚手架有限公司，住所地（略）。被告林志诚，男，1975年×月×日出生。原告莆田市浩扬脚手架有限公司诉被告林志诚租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市浩扬脚手架有限公司法定代表人黄凤钗到庭参加诉讼。被告林志诚经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市浩扬脚手架有限公司诉称，被告莆田市华东投资有限公司因建筑施工公司1#2#厂房木组工程需要，成立莆田市华东投资有限公司1#2#厂房木组工程项目部，由原受雇于被告莆田市华东投资有限公司的林玉章担任项目经理。2010年10月28日，被告林志诚、厂房木组工程部经理林玉章与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定被告莆田市华东投资有限公司与原告租赁钢管、扣件、铁脚手架及各种脚手架配件，租期自2010年11月10日至2011年3月10日止，租金与运费每30天结清一次，逾期付款每天按逾期租金总额部分的0.3%计算违约金，履行合同发生纠纷由原告所在地的涵江区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向三被告提供了碗扣、顶托等建筑材料，2011年4月30日经结算三被告共计结欠原告租金人民币49527元，此后三被告仅支付了款项30000元，尚欠原告租金人民币19527元未付。经原告多次催讨，三被告均无故推诿，拒不支付，已严重损害原告的合法权益。综上，为了维护原告自身合法权益，请求依法判决：1、三被告向原告支付碗扣、顶托租金人民币19527元及自起诉之日至还清之日止每天按逾期租金总额的0.3%计付的违约金。2、本案诉讼费由三被告承担。原告莆田市浩扬脚手架有限公司于2013年7月29日撤回对被告莆田市华东投资有限公司、被告莆田市华东投资有限公司1#2#厂房木组工程部的起诉。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、《营业执照》及《组织机构代码》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；二、租赁合同复印件，拟证明双方签订租赁合同；三、脚手架结算明细表，拟证明被告欠原告欠款。被告林志诚未到庭质证，也未提供相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告拒不到庭质证视为自愿放弃质证权利。上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，原告莆田市浩扬脚手架有限公司与被告莆田市华东投资有限公司1#2#厂房木工组（未取得营业执照，在乙方单位经办人一栏中系被告林志诚的签名）于2010年10月28日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定付款方式为“租金与费用每30天必须结清一次，逾期付款每天按逾期部分的0.3%计算违约金”。尔后在2010年11月11日至2011年4月30日期间，原告按照约定提供给被告相关材料。被告林志诚在2011年4月1日至2011年4月30日中的莆田市浩扬脚手架有限公司出租材料结算明细表中签名，该份明细表中明确写明这期间的累计租金为人民币四万九千五百二十七元。2013年5月6日，原告诉至本院。被告林志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”被告林志诚以莆田市华东投资有限公司1#2#厂房木工组的名义同原告莆田市浩扬脚手架有限公司于2010年10月28日签订《建筑设备租赁合同》，因莆田市华东投资有限公司1#2#厂房木工组并未取得营业执照，因此，应当认定被告林志诚为本案的直接责任人。被告林志诚在2011年4月1日至2011年4月30日中的莆田市浩扬脚手架有限公司出租材料结算明细表中签名，该份明细表中明确写明这期间的累计租金为人民币四万九千五百二十七元。被告已经归还原告的人民币三万元应当予以扣除，因此，原告主张被告归还租金人民币一万九千五百二十七元，本院予以支持。原告主张被告应支付给原告自起诉之日起至本判决确定还款之日止每天按逾期租金总额的0.3%计付的违约金，因在合同中双方自愿约定，因此该主张本院亦予以支持。被告林志诚经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志诚应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市浩扬脚手架有限公司租金人民币一万九千五百二十七元及以该款为基数自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止每天按逾期租金总额的0.3%计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币289元，减半收取为人民币144.5元，由被告林志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  何文春二〇一三年八月二日书 记 员  陈天雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）榆中法刑二初字第00028号公诉机关榆林市人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月17日被绥德县车站派出所抓获，同年2月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。榆林市人民检察院以榆检诉字（2013）40号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员罗岚、白昊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贺基贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市人民检察院指控：2012年10月初，被告人马某在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区向一男子以每克550元的价格购买40克高纯度毒品海洛因。返回榆林后，在医院购买了脑复康和氯氮平，将其中的10克高纯度海洛因加工成80多克。2012年10月至11月间，被告人马某在榆林市榆阳区草海则指使董某（另案处理）向买毒人甲、乙、丙贩卖毒品海洛因23克。2012年11月23日，榆林市公安局榆阳分局民警在被告人马某租住房内查获毒品海洛因91.46克。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了买毒人证言、被告人供述、扣押笔录及照片、称量笔录、辨认笔录、毒品鉴定结论书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人马某定罪处罚。被告人马某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，1、被查获的91.46克毒品不应当计入贩卖数量。2、被告人马某于2013年2月被公安民警实际控制，应以2013年2月作为起刑日期。经审理查明：1、2012年10月初，被告人马某在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区向一男子以每克550元的价格购买40克高纯度毒品海洛因。返回榆林后，在医院购买了脑复康和氯氮平，将其中的10克高纯度海洛因加工成80多克。后于2012年10月至11月间，被告人马某指使董某（另案处理）在榆林市榆阳区草海则向买毒人甲4次贩卖毒品海洛因20克。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：买毒人甲证明，2012年10至11月间，他向马某购买过4次毒品海洛因，每次5克共计20克。每次购买毒品都是通过电话与马某谈好价格和购买的数量，后马某派董某在草海则与他交易。共同作案人董某证明，2012年10月，他与马某在草海则共同租房居住。马某出资从银川购买回一些毒品加工后贩卖，他为了免费吸食毒品，便替马某给买毒人送毒品，马某有时还给一些零花钱。其中在2012年11月初，他替马某在草海则附近给买毒人甲送过4次共计20克毒品海洛因。被告人马某供述，2012年10月上旬，他宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区以每克550元的价格向一个男子，购买了40克高纯度海洛因，回到榆林后，又在医院购买了些脑复康和氯氮平，将其中的10克高纯度海洛因加工成80多克。之后，他将加工好的毒品每次五克，四次向甲贩卖20克，毒品都是董某替他送的。2、2012年10月上旬，被告人马某指使董某在榆林市横山县草海则村附近的以每克150元的价格向买毒人乙贩卖毒品海洛因2克。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：共同作案人董某供述，2012年10月间，马某让他在草海则附近的以每克150元的价格给乙送过4次共计15克海洛因。被告人马某供述，2012年10月上旬，他让董某给一个叫乙送了2克毒品海洛因。榆林市公安局榆阳分局情况说明证实，该局经对买毒人乙多方查证无果。3、2012年10月下旬，被告人马某安排董某在草海则以每克200元的价格向买毒人丙贩卖毒品海洛因1克。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：共同作案人董某证明，2012年10月份，他替马某在草海则附近空地上给丙送过1克毒品，丙给了他200元。被告人马某供述，2012年10月下旬，丙给他打电话约好购买一克毒品海洛因，后他让董某在草海则以200元价格给丙贩卖毒品毒品，董某回来后给了他。榆林市公安局榆阳分局情况说明证实，该局经对买毒人乙多方查证无果。4、2012年11月，榆林市公安局榆阳分局民警在被告人马某租住房内查获毒品海洛因91.46克。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：扣押文件物品清单及搜查、称量笔录证实，榆林市公安局榆阳分局侦查人员在董某与被告人马某合租屋内查获白色圆柱状、块状可疑物品各一包，经称量重量为62.32克、淡黄色粉末状可疑物品一包，经称量重量为29.14克。榆林市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实，经对被告人马某处查获的可疑物进行鉴定，均含海洛因成分。辨认笔录证实，经董某辨认，被告人马某是指使其送毒品之人。经被告人马某辨认，董某是替他送毒品之人，甲是向其购买毒品之人。共同作案人董某证明，2012年10月份，他和马某在草海则共同租房子住。在他身上和房间内查获的毒品都是马某的。被告人马某供述，在他和董某租住房内查获的毒品海洛因都是他的，平时一直由他管理，有人购买毒品时他让董某送。他给董某免费吸食毒品，有时还给点零花钱。综上，被告人马某贩卖毒品海洛因共计114.46克（其中查获的91.46克）。本院认为，被告人马某伙同他人贩卖毒品海洛因114.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法均应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。卷中材料证实被告人马某于2013年2月17日被抓获，同时限制人身自由，故其辩护人所持以该日期作为起刑时间的理由，予以采纳。关于其辩护人所持被查获的毒品不能计入贩卖数量的理由，有违最高人民法院关于审理毒品案件的座谈纪要的精神，不予采纳。被告人马某购买、加工毒品，并指使他人贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，但鉴于大部毒品被查获，且认罪态度较好，故又可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2025年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建标代理审判员  冯骥飞人民陪审员  边占和二〇一三年八月五日书 记 员  任姿樾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1506号申请执行人董延庚。被执行人王健。被执行人郭秋灵。被执行人江守熙。被执行人王克坐。被执行人青岛王健针织厂，住所地即墨市辛家庄工业园。法定代表人王克坐，厂长。本院执行的申请执行人董延庚与被执行人王健、郭秋灵、江守熙、王克坐、青岛王健针织厂民间借贷纠纷一案，标的额为3100000元未执行。经查：被执行人失踪并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字第4666号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一三年八月九日书 记 员  张月笙
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第242号公诉机关开封县人民检察院。被告人朱建民，男，1973年05月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年06月26日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人朱建民犯危险驾驶罪，于2013年08月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年08月28日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人朱建民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱建民于2013年06月24日21时许，饮酒后驾驶一辆棕色豫B994**号小型普通客车，沿开封县开万公路自南向北行驶至赤仓集村南头处，被开封县公安局交通警察大队执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱建民的血液中乙醇含量为107.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建民的供述，鉴定意见，户籍身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建民在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人朱建民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人朱建民当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王培德二〇一三年八月二十八日书记员  李倩倩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第818号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵某。因本案于2013年6月4日被取保候审。辩护人郭炳彪。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭炳彪到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年5月9日上午，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动性能差的无号牌轻便三轮摩托车，从苍南县龙港镇上河头村往苍南县灵溪镇方向行驶，当日10时30分许，途经苍南县龙港镇江山社区东庄村金雅桥旁路口处时，遇行人叶碎奶自路口右侧向左侧横过时，避让不及，车辆右侧碰撞叶碎奶，造成叶碎奶受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人赵某在现场向交警自首。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈上普、陈某、杨相岁的证言，现场勘验笔录，事故现场及车辆照片，苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车核对证明，车辆检验报告，接警单，民事调解书及收条，身份证明，查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格驾驶制动状况差的无号牌轻便三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有自首情节及悔罪表现，且本案民事部分已作赔偿，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年二个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一三年八月十五日书记员  李 查法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1426号罪犯何书洪，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十二月八日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第9110号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决前已缴纳。现已执行刑期一年十一个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯何书洪在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何书洪准予假释（假释考验期限二0一四年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15926号罪犯刘昌林，男，1989年8月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）盘刑二初字第180号刑事判决，以被告人刘昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘昌林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1487号罪犯李有田，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年五月十六日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北少刑再字第1号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期六年二个月。山东省北墅监狱报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李有田在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有田准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦收审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯克超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙梅民初字第38号原告李奎伐，男，1964年11月19日生，汉族，南阳市建西综合市场原负责人，住南阳市。委托代理人，王尊义，河南子午律师事务所律师被告南阳市建筑公司法定代表人李振宇，任总经理。委托代理人李长刚、杜建设，河南框正律师事务所律师被告王延章，男，1976年6月11日生，汉族，南阳市建西综合市场四海浴池负责人，住。委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。原告李奎伐为与被告南阳市建筑公司、被告王延章确认合同无效纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎伐及其委托代理人王尊义，被告南阳市建筑公司委托代理人李长刚、杜建设，被告王延章及其委托代理人张晓乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奎伐诉称，自2000年开始，原告以自有房产做抵押，开始租赁被告南阳市建筑公司的“南阳市建西综合市场”。2010年8月19日，双方续签合同期限延至2012年7月14日止，该合同第八条第一项约定：“合同期满2个月前，甲乙双方应对续租事项协商，在同等条件下乙方（原告）有优先承租权。”2012年8月17日，被告南阳市建筑公司在没有与原告解除租赁合同也没有通知原告的情况下，擅自与被告王延章就该建西市场重新订立了租赁合同，年租金由原来原告的95000元改为140000元，并收取了被告王延章的部分租金。原告认为，合同到期后，被告南阳市建筑公司在没有退还原告抵押的房产证，没有按合同要求收回租赁物即表示同意原告继续租赁的情况下，不履行告知义务，没有解除与原告的租赁合同，也没有按合同约定满足原告有优先承租权而与被告王延章重新订立租赁合同，侵害了原告的合法权益，请求判令二被告之间订立的租赁合同无效。诉讼费由被告负担。被告南阳市建筑公司辩称，原告所诉承包时间属实，答辩人将市场重新租赁给王延章，是严格按照合同约定，在合同到期之前主动与原告协商续租无果。合同到期后，原告书面答复只愿出10万元租金，王延章以最高价格14万元取得租赁资格，答辩人在保障原告优先承租权的情况下，被告未与答辩人协商一致，原合同到期后，另行对外出租，并达成新的租赁合同，没有可撤销、也没有无效的情形，应驳回原告诉讼请求。至于未返还房产证及清算问题，并不对合同期满后双方相互清算、后合同义务产生影响。被告王延章辩称，答辩人是见到南阳市建筑公司关于该市场的竞标公告后投标所签订的租赁合同，该合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年以来，原告李奎伐开始租赁被告南阳市建筑公司位于南阳市建设西路115号院内“建西综合市场”。2010年8月19日，原告（作为乙方）与南阳市建筑公司（作为甲方）就该市场订立《租赁合同》一份，合同约定，承租期限为2010年7月15日至2012年7月14日止，年租金95000元；原告以其房产做抵押；承租期满乙方不再续租，或因违约而解除合同时，乙方应将院内的设施依据清单完整交还甲方；合同第八条第1项约定：“合同期满2个月前，甲乙双方应对续租事项协商，在同等条件下乙方有优先承租权”等内容。合同到期后，原告与被告南阳市建筑公司未就续租达成一致意见。2012年8月3日，原告李奎伐、李奎伐聘请的电工贾秀群、被告王延章分别向被告南阳市建筑公司递交租赁建西综合市场的申请。李奎伐愿以10万元年租金续租；贾秀群愿以12万元的年租金承包该市场；被告王延章愿以年租金15万元租赁该市场。2012年8月17日，被告南阳市建筑公司与被告王延章就上述建西综合市场订立《租赁合同》，约定租赁期限2012年9月1日至2014年8月31日，年租金140000元。王延章随后进驻该市场。原告与二被告之间协商续租及交接市场无果，双方遂引起纠纷，诉至本院。上述事实有原被告订立的租赁合同二份，申请书三份，及原告的陈述，被告辩解等证据证实，并经质证均记录在卷。本院认为，租赁关系的优先承租权，根据物权法律规定，此项权利是合同设定的一项权利，而非法定权利。即原、被告双方在合同第八条第1项约定的优先承租权，对双方产生约束力，双方均应予以严格遵守。本案中双方约定的优先承租权应在合同到期前2个月内原告享有同等条件下优先承租权，在合同期满前2个月，原被告未能就续租达成一致意见，也没有出现第三人要求承租，也就不产生优先承租权问题。合同到期后，原告丧失了优先承租情况下，被告南阳市建筑公司另行就该市场组织对外出租，原告即与其他有意承租人地位相同。原告愿以10万元承租，而王延章愿以15万元承租，被告王延章以价高者取得承租人资格，并以14万元年租金与出租人订立《租赁合同》，双方意思表示真实、一致，并未损害原告合法权益，应为有效合同，故应驳回原告李奎伐的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，并报本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：驳回原告李奎伐的诉讼请求。诉讼费100元由原告李奎伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  聂守衔审判员  杨殿娜二〇一三年八月二十六日书记员  王丽飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1826号原告南京市秦淮区单霞旅馆，住所地本市秦淮区建康路******-3。业主单霞，女，1978年9月14日出生，身份证号码，汉族，住所地本市鼓楼区。委托代理人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人李德生，江苏东恒律师事务所律师。被告余婷婷，女，1992年10月18日出生，身份证号码，汉族，住所地安徽省滁州市。原告南京市秦淮区单霞旅馆（以下简称单霞旅馆）诉被告余婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告单霞旅馆的委托代理人李德生、被告余婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单霞旅馆诉称，被告于2010年11月2日与原告签订了期限为2010年10月2日至2012年10月2日的书面劳动合同，合同期满后被告提出辞职，就未继续签订劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险，系被告自身不愿意缴纳造成。被告先后签署了两份《保证书》，要求原告不要为其缴纳各项社会保险，并保证，若今后被告要求原告为其缴纳社会保险费，被告必须全额退还已领取的社会保险费。原告根据保证书，每月向被告支付了400元社会保险费。原告在经营中，按照劳动法规定进行了休假，即使部分员工进行加班，也及时支付了加班费。原告规定员工每日工作时间为8小时，不存在超时工作情况。综上，请求判令：1、原告不支付被告2012年11月2日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资3600元；2、原告不支付被告2012年1月1日至2012年12月31日法定休假日加班工资3351.72元及超时加班工资11731.03元；3、原告不为被告补缴社会保险费。被告余婷婷辩称，原告在2012年11月、12月未与被告签订劳动合同，按照法律规定应支付双倍工资。被告每周上四休二，每日工作12小时，还有夜班，故延时加班及法定休假日加班均存在。原告未为被告缴纳社会保险费。请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，2010年10月，被告余婷婷进入原告单霞旅馆处从事前台工作，双方签订有期限为2010年10月2日至2012年10月2日的书面劳动合同，约定被告基本工资为1200元／月。实际被告每月工资为1800元，同时，原告按照50元每天的标准给付被告法定休假日加班工资。原告未为被告缴纳社会保险费。被告的工作时间为每上两个白班（08：00至20：00）、两个夜班（20：00至次日08：00），然后休息两天，每班工作12小时。2012年1月1日至2012年12月31日，原告共安排被告法定休假日加班10天、超时加班752小时（66小时／月×12月-40小时）。2012年12月31日，被告离职，同时向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付2010年10月至2012年12月31日双倍工资43200元；2、补缴2010年10月至2012年12月31日的社会保险费；3、支付2010年10月至2012年12月31日法定休假日加班工资8928元；4、支付2010年10月至2012年12月31日延时加班工资25740元。后该委裁决：1、原告支付被告2012年1月1日至2012年12月31日期间的法定休假日加班工资3351.72元、超时加班工资11731.03元；2、原告支付被告2012年11月2日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资3600元；3、原告为被告办理社会保险登记和申报手续，双方补缴社会保险费；4、对被告其他仲裁请求不予支持。之后，原告因不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字（2013）第064号仲裁裁决书、劳动合同书、证人证言、被告提交的考勤表、考勤记录、证人证言以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，用人单位安排劳动者在工作日延长劳动时间劳动的，应按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加班工资，安排在法定休假日工作的，应按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。劳动者在就加班事实初步举证之后，用人单位否认加班事实的，应当承担举证责任。本案中，被告提交了考勤记录、考勤表等来证明其加班事实后，原告未提供足够的反驳证据来证明被告不存在加班，故本院依法认定被告存在法定休假日和延时加班。原告应当支付被告法定休假日加班工资3724.1元（1800÷174×10×12×300%），扣除其已经支付的法定休假日加班工资，原告还应支付被告3724.1-50×10=3224.1元。同时，原告应当支付被告的延时加班工资为11669元（1800元÷174×752×150%）。自2008年1月1日起，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方于2010年10月2日至2012年10月2日期间签订有书面劳动合同，但之后双方未续签劳动合同，故原告主张不支付被告2012年11月2日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资的诉请，本院依法不予支持。原告应当支付被告的双倍工资具体计算为1800×2=3600元。被告要求原告为其补缴社会保险费，该项请求属于劳动行政部门的行政职责，不属于法院处理范围，故本院对于被告该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告南京市秦淮区单霞旅馆的诉讼请求。二、原告南京市秦淮区单霞旅馆于本判决生效之日起五日内一次性支付被告余婷婷2012年1月1日至2012年12月31日期间的法定休假日加班工资3224.1元、延时加班工资11669元。三、原告南京市秦淮区单霞旅馆于本判决生效之日起五日内一次性支付被告余婷婷2012年11月2日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资3600元。四、驳回被告余婷婷的其他请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一三年八月一日见习书记员  徐霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第427-2号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。被执行人：周志孝。被执行人：陈维荣。被执行人：陈会青。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周志孝、陈维荣、陈会青借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第77号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟川审判员  马 骏审判员  于寿吉二〇一三年八月五日书记员  姜剑飞
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00394号罪犯李飞，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于二OO七年十二月二十六日作出（2007）宝刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院审理，于二OO八年五月十六日作出（2008）陕刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第496号刑事裁定，将罪犯李飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获22个积极。经审理查明，罪犯李飞认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获22个积极。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李飞的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年八月十五日书 记 员  赵 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第275号上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧。法定代表人：张佳伟，董事长。委托代理人：薛江彩，男，1982年5月7日出生，汉族，住莱阳市，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨翠珍，女，1950年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：王少雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五工程公司）因与杨翠珍、王少雄租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人杨翠珍一审中诉称，2011年4月30日，被上诉人王少雄以“福建惠五佳城—理想之城项目部”名义与杨翠珍签订《塔吊租赁合同》，约定由杨翠珍出资20万元由惠五工程公司购买塔吊一台并由惠五工程公司租赁使用，租金为每月7000元，每年按照10个月计算租金。还约定合同期间双方可以随时协商解除合同，解除合同时惠五工程公司均按原购置价每月1%的折旧率折旧后给付杨翠珍现金。签订合同后，杨翠珍出资现金198000元，惠五工程公司至今仅付5个月的租金，实际应付10个月租金，现请求法院解除双方的租赁合同，支付13个月的租金91000元及支付塔吊折价款170000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上诉人惠五工程公司一审中辩称，杨翠珍与上诉人不存在债权债务问题，起诉主体错误，请求驳回起诉。被上诉人王少雄一审中辩称，与杨翠珍签订合同属实，但未收到款。原审法院经审理查明，王少雄系福建省惠五建设工程有限公司在莱阳市承建的“莱阳市佳城-理想之城”建设工程项目部负责人。2011年4月30日，王少雄以“福建惠五佳城—理想之城项目部”的名义与杨翠珍签订《塔吊租赁合同》，内容为：“甲方：福建省惠五建设工程有限公司，乙方：塔吊出租人。一、乙方出资20万元委托甲方购买塔吊一台，并由甲方租赁使用。二、甲方每月付给乙方租赁费7000整，每年度不论使用时间长短均按10个月计算。三、租赁期间塔吊的运输、安装、维护、保养、保管均由甲方负责。四、合同期间，双方均可随时协商解除。解除合同时，无论塔吊时价高低甲方均按原购置价（20万元）折旧后价值（折旧率按每月1%）付给乙方现金，塔吊归属甲方，合同即行终止。本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日生效。甲方代表王少雄（加盖了福建惠五佳城-理想之城项目部印鉴），乙方代表：杨翠珍。”福建惠五佳城-理想之城项目部收取了杨翠珍现金198000元，并出具了加盖福建惠五佳城-理想之城项目部印鉴的收据。王少雄已付杨翠珍5个月的租金，自2011年10月起尚欠杨翠珍13个月租金91000元。还查明，上诉人惠五工程公司于2011年4月27日为王少雄出具了一份项目授权委托书，内容为：“我张佳伟系惠五工程公司的法定代表人，现授权委托王少雄为我司的代理人，负责佳城·理想之城的生产、质量、安全、进度等经营管理活动，该代理人在本工程项目中所签署的与之有关文件，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：王少雄，性别：男，年龄：48岁，身份证号：3505211963********，职务：项目负责人。投标人：福建省惠五建设工程有限公司（加盖公章）法定代表人：张佳伟（盖章）。原审法院又查明，王少雄以福建惠五佳城-理想之城项目部名义租赁了莱阳市新达建筑器材租赁处的建筑器材，因拖欠租赁费，莱阳市新达建筑器材租赁处将福建惠五佳城-理想之城项目部、王少雄、上诉人诉至法院。上诉人在解答其与福建惠五佳城-理想之城项目部、王少雄关系时自认：上诉人下设福建惠五佳城-理想之城项目部，该项目部的负责人是王少雄，项目部没有独立法人资格。原审法院认为，杨翠珍与王少雄、福建惠五佳城-理想之城项目部所签订的塔吊租赁合同合法有效，但福建惠五佳城-理想之城项目部系上诉人下设的不具有独立法人资格的机构，王少雄系该项目部的负责人，王少雄与杨翠珍之间签订并已履行的塔吊租赁合同行为系职务行为，产生的法律后果应由上诉人来承担，王少雄对此不承担责任。上诉人在合同签订后，一直拖欠租金，杨翠珍主张解除合同，合法合理，应予支持。杨翠珍主张上诉人支付租金91000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担延付利息，合法有据，应予支持。杨翠珍要求按合同约定支付塔吊折价款170000元，应予支持。但对于塔吊的折价款逾期给付是否支付利息未做约定，对要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十六条及相关法规之规定，判决：一、解除杨翠珍与惠五工程公司的租赁合同；二、惠五工程公司于判决生效后十日内支付杨翠珍91000元（并自2012年9月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担延付利息）；三、惠五工程公司于判决生效后十日内支付杨翠珍塔吊折价款170000元。四、驳回杨翠珍的其他诉讼请求。案件受理费5215元，诉讼保全费1770元均由惠五工程公司负担。上诉人惠五工程公司不服原审判决提起上诉称：上诉人与杨翠珍没有任何关系和联系，不存在债权债务关系。上诉人与王少雄没有任何联系，仅仅是拿了我公司的购塔吊款到指定的单位取塔吊，不存在职务行为和下设机构，也不存在对外筹款签订塔吊的授权。出具收据的人是杨翠珍的女儿，是在没有收到所谓塔吊款的情形下出具的。被上诉人杨翠珍答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王少雄二审未答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审认定王少雄系福建惠五佳城-理想之城项目部的负责人，该项目部系上诉人下设的不具有独立法人资格的机构证据充分。上诉人没有证据证实与王少雄没有任何联系及不存在职务行为的事实，对此，本院不予支持。王少雄与杨翠珍之间签订的塔吊租赁合同行为系王少雄履行职务行为，故杨翠珍与王少雄、福建惠五佳城-理想之城项目部所签订的塔吊租赁合同合法有效，产生的法律后果应由上诉人来承担。因此，原审法院判决上诉人支付租赁费和塔吊折价款正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人福建省惠五建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学泉审 判 员  孙 威代理审判员  张 敏二〇一三年八月二十日书 记 员  刘 艳
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）云高刑终字第13-1号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄咪老，男，1949年3月8日生，汉族，小学文化，农民。系被害人尹某某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄帮学，男，1972年10月11日生，汉族，文盲，农民。系被害人尹彩顺的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄帮正，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，农民。系被害人尹某某的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄帮全，男，1986年5月13日生，汉族，小学文化，农民。系被害人尹某某的三子。上诉人（原审被告人）杨绍旺，男，1966年12月13日生于云南省芒市，汉族，文盲，农民。2010年12月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨绍旺犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄咪老、黄帮学、黄帮正、黄帮全提起附带民事诉讼一案，于二O一一年十二月六日作出（2011）德刑三初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处杨绍旺死刑，剥夺政治权利终身；由被告人杨绍旺赔偿附带民事诉讼原告人黄咪老、黄帮学、黄邦正、黄帮全经济损失人民币20000元。宣判后，杨绍旺以有先天性听力障碍，属智障人员，量刑过重为由提出上诉。辩护人提出杨绍旺主观动机不明确，身带残疾，应对其从轻判处的辩护意见。附带民事诉讼原告人黄咪老、黄帮学、黄帮正、黄帮全上诉请求对被告人杨绍旺判处死刑，要求赔偿人民币15万8仟元。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理，于二O一二年六月十四日作出（2012）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。对杨绍旺的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一三年五月三日作出（2012）刑四复82936183号刑事裁定，发回重审。本院依法组成合议对本案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，因被告人杨绍旺认为被害人尹某某占有了母亲留给自己的布不承认，数年来一直对尹某某怀恨在心。2010年11月30日10时50分，杨绍旺在尹某某家田边附近砍柴时，见到尹某某后两人因布一事再次发生争吵，杨绍旺用一根木棒对尹某某进行殴打，尹某某用自己带着的砍刀进行还击，杨绍旺将尹某某的砍刀打落后，捡起该砍刀对尹某某的头部、脸部、颈部、手掌砍了数刀后逃离现场。尹某某因颈动、静脉断裂失血死亡。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验报告，物证鉴定书，司法鉴定书，辨认笔录及照片，杨绍旺的残疾人证件，证人证言在卷证实；被告人杨绍旺对因土布纠纷而将尹某某杀害的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨绍旺无视国家法律，不能正确处理邻里纠纷，仅因琐事便使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并致人死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿的数额，原判根据案件的实际情况及被告人的赔偿能力已酌情判处，故附带民事诉讼原告人上诉请求增加赔偿金额的理由，不予支持。鉴于本案系民间矛盾引发，杨绍旺归案后认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。杨绍旺的上诉理由及其辩护人的辨护意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但对杨绍旺量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、维持德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2011）德刑三初字第73号刑事附带民事判决第二项，即由被告人杨绍旺赔偿附带民事诉讼原告人黄咪老、黄帮学、黄邦正、黄帮全经济损失人民币20000元；二、撤销德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2011）德刑三初字第73号刑事附带民事判决第一项，即对被告人杨绍旺的量刑；三、上诉人杨绍旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、对上诉人杨绍旺限制减刑。本判决为终审判决。审判长  谭丽芬审判员  刘晓琨审判员  张译友二〇一三年八月二十六日书记员  吴声娅
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第1601号原告庞荣森，女。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告史梦琳，男。原告庞荣森与被告史梦琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞荣森及其委托代理人薛昇、被告史梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞荣森诉称，原、被告于1990年10月18日登记结婚，1991年6月1日生一子史延杰。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵，另外，被告还喜欢赌博，致使夫妻感情破裂，现要求离婚。被告史梦琳辩称，原告所诉不实，被告没有经常赌博，双方也没有经常争吵，双方还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年10月18日登记结婚，1991年6月1日生一子史＊＊。婚后双方感情尚好，但有时会为经济开支问题发生争吵，为此，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽近年来双方为家庭琐事有时发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告也未能提供感情破裂的相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞荣森要求与被告史梦琳离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告庞荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王安斌二〇一三年八月七日书记员  陈梦梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳官民初字第173号原告陈文龙，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。被告刘鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。被告刘辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。原告陈文龙诉被告刘鹏、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙诉称，被告刘鹏于2009年12月20日向原告借款5万元，约定月息2.8％，定于2010年2月20日偿还，如逾期还款，每日支付违约金500元，被告刘辉签字担保。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息3万元（从借款之日计算至判决确定给付之日，按照月息2.5％）、律师费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘鹏、刘辉未答辩。经审理查明，被告刘鹏于2009年12月20日向原告陈文龙借款5万元并出具借据一张，约定月利息2.8％，约定于2010年2月20日偿还，如逾期还款，每日支付违约金500元，被告刘辉签字承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告向法庭所提交的借据、证人证言、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈文龙与被告刘鹏之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘辉为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告支付借款本金5万元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告利息的请求，其计算利率标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。庭审中，原告认可被告已支付利息3000元，对被告已给付的3000元利息应予扣除。被告刘鹏、刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文龙借款5万元及利息（以本金5万元，自2009年12月21日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到判决确定的履行之日，再扣除被告已支付利息3000元）。二、被告刘辉对上述债务的偿还负连带责任。三、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌代理审判员  孙 双人民陪审员  刘振廷二〇一三年八月六日书 记 员  张 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12800号罪犯李尚友，男,彝族，1968年9月14日出生于云南省富民县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二0O六年九月十五日作出(2006)昆刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李尚友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0O六年十一月三十日作出(2006)云高刑终字第1983号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0O九年五月二十日、二O一O年十一月二十二日、二O一二年五月二十四日三次共裁定减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尚友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月16日起至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民三终字第51号上诉人（原审被告）贾文忠。被上诉人（原审原告）万丽。委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人贾文忠因离婚纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾文忠、被上诉人万丽及其委托代理人袁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2008年6月4日登记结婚，同年10月27日生一女贾楠，婚后夫妻感情一般。因原、被告年龄差距大，沟通不畅，为家务琐事经常发生矛盾。原告于2010年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，于同年5月原、被告分居生活。2011年1月25日为琐事被告打了原告，市公安局“110’’作了调解处理。2013年3月4日原告再次诉至原审法院，请求判令与被告离婚，并主张，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚育费500元。本案在审理过程中，被告认为，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有，位于嘉峪关市峪达酒店**鑫鑫超市一处。原告主张，2009年12月24日因开超市被告借原告之父万积武18000元至今未还，原告向法庭出示了借条一份，经质证，被告认可；原告主张，2010年7月8日因超市资金紧缺，原告向其父万积武借款5000元，原告向法庭出示了由原告写给其父的借条一份，经质证，被告不认可；原告主张，2010年11月10日超市进货借其父万积武5000元，原告向法庭出示了借条一份，经质证，被告认可；原告主张，2010年11月10日超市补货借其父万积武5000元，原告向法庭出示了由原告写给其父的借条一份，经质证，被告不认可；被告主张，2012年在峪达酒店西楼鑫鑫超市开业时，借郭永峰20000元，借车进孝8000元未还，原告不认可，被告未向法庭举证。休庭后，原告于2013年5月2日向原审法院递交了书面意见，坚决要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费依法判决，鑫鑫超市归被告所有，被告补偿原告5000元，被告认可的借原告之父万积武共计23000元，原、被告各偿还一半，其余债务不再主张。原审法院经审理认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方年龄上的差距，对家庭问题无法达到共识，酿成矛盾，发生吵架、打架，且已分居两年之久，对此，原、被告均有责任。鉴于此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生女年幼，一直随原告生活，应由原告抚养较为适宜。抚育费应根据本地区的生活水平，被抚养人的实际需求以及给付义务人的负担能力判付。共同财产位于峪达酒店西楼的鑫鑫超市原告明确表示归被告所有，要求被告给予适当的经济补偿，予以确认；原告主张借其父万积武的23000元，因原、被告无异议，该债务应由原、被告共同偿还。对于2010年7月8日、11月10日自己书写借条向其父万积武借的10000元，由于被告不认可，原告明确表示不再主张，对此，予以确认。被告主张的借郭永峰20000元与车进孝的8000元，因其无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、准予原告万丽与被告贾文忠离婚；二、子女抚养：婚生女贾楠随原告共同生活，被告自2013年5月起，每月承担子女抚育费400元，至其能独立生活时止，被告可在每周周六或周日探望其女；三、财产分割：位于嘉峪关市峪达酒店**鑫鑫超市由被告经营、使用；被告补偿原告人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清；借原告之父万积武的人民币23000元，原、被告各偿还11500元，于2013年12月31日前偿还完毕；个人衣物归各自所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。宣判后，贾文忠不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系自由恋爱，虽然年龄上有较大差距，但自相识、相爱、成婚以来，双方感情一直很好，虽然因生活琐事偶有争吵，但感情总体是好的，生活也比较和谐。被上诉人之所以两次起诉离婚，主要原因是其父母过多干预被上诉人和上诉人的婚姻生活。一审法院认定被上诉人与上诉人感情破裂与事实不符，属于事实认定错误。二、一审判决孩子由被上诉人抚养是不合适的。被上诉人本人没有稳定的生活来源，其抚养孩子主要靠其父母的资助。孩子一直由其父母具体照顾，但他们教导孩子不承认上诉人是其父亲的事实，阻止上诉人正常探望孩子。孩子的心理就不会是健康的。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。被上诉人万丽答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律完全正确。1、双方感情确已破裂，没有和好可能。2、双方感情不和已经分居满2年，且判决不准离婚后，分居达1年以上，符合法律规定的判决离婚条件。二、孩子的抚养权判归被上诉人抚养，有利于孩子身心健康，适用法律恰当。1、上诉人没有稳定收入和住所，不能给孩子提供良好的生活环境以及教育保障。2、上诉人指责替他尽义务的老人，完全颠倒黑白、不近人情。综上，请二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人万丽于2010年3月起诉与被上诉人离婚，原审法院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到改善，于同年5月分居，至今长达两年之久，且上诉人贾文忠对被上诉人万丽实施过暴力行为，严重影响了双方夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项规定，原审法院判决准予离婚并无不当。因婚生女贾楠现年5岁，且一直随母亲万丽生活，由被上诉人万丽抚养，更有利于孩子的健康成长。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾文忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  康天翔代理审判员  窦桂兰代理审判员  李雪亮二〇一三年八月二十三日书 记 员  刘晓光
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑二初字第201号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年3月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月29日4时许，被告人王某驾驶豫P×××**重型自卸货车沿104国道由本市埭溪镇往德清方向行驶，途经104国道1388KM＋400M白泥山路段时，与被害人唐某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人唐某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某让他人帮忙拨打电话报警，自己留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经调解，被告人王某与被害人家属达成民事调解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人左显的证言，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场刑事照相，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，当事人血样提取登记表、湖公物鉴［化］（2013）145号检验报告，湖州市公安局物证鉴定所法医学尸体鉴定意见书，病历资料、死亡医学证明书，被告人人口信息、户籍证明，122接警综合记录单、公安机关出具的抓获经过，民事调解书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某案发后让他人报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蒋红萍二〇一三年八月十二日书记员  张琼霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1754号原告：王某，农民。被告：赵某，农民。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月3日生一子赵某甲，于2004年9月3日生一女赵某乙，现均随我生活。由于我们婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后未有共同语言，一直感情不和，被告常年在外，对孩子和家庭不闻不问，无法共同生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，婚生女孩赵某乙随我生活，由被告支付抚育费，并返回我的婚前财产。被告赵某未答辩。经审理查明：原告王某与被告赵某，于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月3日生一子赵某甲，于2004年9月3日生一女赵某乙，现均随原告生活。原告王某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及赵某甲、赵某乙的户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子赵某甲、赵某乙的身份信息；被告赵某未到庭质证。被告赵某在本案审理中未提供证据。本院经审查认为，原告王某所提供的结婚证、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告王某与被告赵某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年，并育有两个孩子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告王某要求与被告赵某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一三年八月十日书记员  赵 立
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4294号 原告曹明，男，1962年11月8日生，汉族，住本市栖霞区。 委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。 委托代理人陈德兴，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。 被告苗素华，女，1963年3月8日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。 原告曹明诉被告苗素华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王进华独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹明及其委托代理人顾东斌、陈德兴，被告苗素华及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明诉称，原被告是多年的朋友。被告因生意资金周转不灵，向原告借款。原告从2011年11月至2012年1月陆续向原告借款10次，共计51万元，双方口头约定借款利息为月息1%。被告从2012年12月至2013年6月陆续给付利息58900元，此后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口拖延不还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告苗素华立即偿还原告借款51万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。 原告为支持其诉称，向本院提交了被告出具的借条10份，以证明被告向原告累计借款51万元。 被告苗素华辩称，原告所诉并非事实，被告虽然向原告出具了十份借条并收到了借条所记载的款项，但实际借款人为张海强。原告的款项只是通过被告转给张海强，借款利息为月息5%，张海强已通过被告向原告支付利息21万元，现张海强下落不明，请求法院依法判决。 被告为证明其辩称，向本院提交了张海强出具给被告的借条一份，以证明原告的借款已经全部转交给张海强。 经审理查明,原被告系朋友关系，2011年11月13日至2012年1月12日，被告苗素华陆续向原告曹明借款10次，共计51万元，被告向原告出具借条十份，借条未约定还款日期及利息。2012年1月12日，张海强出具借条一份给被告苗素华，内容为今借苗素华57万元。2013年7月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。 以上事实有借条及原被告陈述等证据为证，本院予以确认。 审理中，原告自认从2012年12月至2013年6月收到被告支付利息58900元，因原被告双方就借款利息并无约定，同意被告已还款项充抵借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并自认收到借条所载明的钱款，应认定双方的借贷关系成立。被告辩称原告所有借款实际是出借给他人，其只是经手人，但根据原被告举证的借条及双方陈述，能够认定系被告向原告借款，加上自己的钱款再转借给他人，被告此辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告另辩称已支付原告利息21万元，但未能提交证据，此辩称意见本院亦不予采信。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院要求还款，其诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条第一款的规定,判决如下: 一、被告苗素华于本判决生效之日起十日归还原告曹明借款451100元及利息，利息自2013年7月2日起至判决指定归还最后一日止，按银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告苗素华负担（此款原告已给付，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王进华 二〇一三年八月九日 见习书记员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处雷激拟稿时间2013年8月92013年8月22日案号及文书名称（2012）深中法执字第544-3号执行裁定书承办人意见处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第544-3号申请执行人新疆维吾尔自治区自治区人民政府驻广州办事处，住所地xx，组织机构代码xx。法定代表人杨某，系该办事处主任。被执行人深圳市旭东太阳能空调科技有限公司，住所地xx。法定代表人李某，系该公司董事长。申请执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻广州办事处与被执行人深圳市旭东太阳能空调科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第514号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于罗湖区XX路XX大厦X层办公家具一批，并依法委托评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价人民币4800元将上述办公家具抵债，本院作出（2012）深中法执字第544-2号执行裁定书裁定将上述办公家具作价人民币4800元抵偿给申请执行人。本院还依法对被执行人在深圳范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还依法对被执行人法定代表人李某实施了限制出境、限制高消费等强制措施，以促使被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  高 洁代理审判员  尚彦卿二〇一三年八月九日二〇一三年八月二十二日书 记 员  徐 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第1673号公诉机关上海市某区人民检察院。被告人李某某，女。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉，被告人李某某及上海市某区法律援助中心指定的辩护人章震到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年8月31日5时许，被告人李某某和其丈夫赵某在上海市某区高桥镇凌海路路口卖早点时，因琐事与同在此卖早点的武某、张某夫妇发生口角，后李某某与张某、赵某与武某分别互殴。期间，被告人李某某将张某打倒在地，致被害人张某第2腰椎左侧横突骨折、鼻骨线性骨折。经法医学鉴定，被害人张某的伤势已经构成轻伤。2013年3月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某、武某、钟超的证言，相关伤势照片、上海市公安局浦东分局验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、公安机关调取的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的证据确凿，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案事故的起因、犯罪手段和犯罪后果，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍二〇一三年八月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌商初字第257号原告：何双友。被告：王林。原告何双友为与被告王林买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告何双友到庭参加诉讼；被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何双友诉称：被告因经营饲料加工向原告赊购饲料原料，累计欠款100000元，后经原告催讨，被告要求将该欠款转为借款，于2012年5月2日向原告出具借条一份，约定月利息为一分二，于2012年春节前归还。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款100000元，并支付该款自2012年5月2日起至判决确定还款日止按照约定月利率1.2%计算的利息。被告王林未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。为证明自己的主张，原告何双友向法庭提交了借条原件一份，以证明2012年5月2日，被告王林欠原告何双友饲料货款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，于2012年春节前归还的事实。本院认为，原告何双友提供的借条符合证据的形式要件，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实2012年5月2日，被告王林欠原告何双友饲料货款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，于2012年春节前归还的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告王林欠原告饲料货款的事实由原告提供的借条予以证实。对此债务，被告王林应依约向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告对所欠货款100000元支付自2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应支付原告何双友货款计人民币100000元，并支付该款自2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按照约定月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一三年八月十五日书 记 员  张 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1507号原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。代表人邢丙圣，该信用社主任。委托代理人郑国斌，该信用社信贷主任。委托代理人杨国令，该信用社副主任。被告郑州市中原区须水物资採购分销站。被告郑州柴油机配件四分厂。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告郑州市中原区须水物资採购分销站、被告郑州柴油机配件四分厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑州市中原区须水物资採购分销站于1992年9月1日向原告申请借款2万元，借款期限为6个月，保证人为被告郑州柴油机配件四分厂。借款时约定了借款金额、期限、利率、保证人责任等事项，并签订了借款协议书。合同生效后，原告向借款人足额发放了借款。现无法找到借款单位及担保单位，被告的行为已严重违约。故起诉要求：一、被告郑州市中原区须水物资採购分销站归还原告借款本金2万元，二、被告郑州柴油机配件四分厂承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社不能提供被告郑州市中原区须水物资採购分销站、被告郑州柴油机配件四分厂合法存在的证据，本院无法确认被告郑州市中原区须水物资採购分销站、被告郑州柴油机配件四分厂合法存在，故所诉被告主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  乔婉婷二〇一三年八月十九日书 记 员  侯亚云
张 清 伙 与 罗 廷 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书福建省宁化县人民法院民事判决书（2013）宁民初字第1296号原告张清伙。被告罗廷文。原告张清伙与被告罗廷文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清伙到庭参加诉讼，被告罗廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清伙诉称，2012年1月10日，被告向原告购买钢材、水泥，未付货款，便写下“欠条”1张，约定货款在半年内付清，逾期按所欠货款以2℅的月利率计算利息。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求法院依法判令被告支付货款人民币16，500元（以下币种均为人民币）；并支付自2012年7月11日起至实际还款之日止的利息（利率按2℅计算）。被告罗廷文未答辩。经审理查明，2011年6月起，被告因建房需要，陆续向原告购买钢材、水泥。2012年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款16，500元，被告当即立下“欠条”1份交由原告收执，约定货款在半年内付清，逾期按2℅的月利率计算利息。此后，被告未按约付款，经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告支付货款16，500元；并支付自2012年7月11日起至实际还款之日止的利息（月利率按2℅计算）。另查明，2012年1月10日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为6.10％，即月利率为5.08‰。以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、欠条及庭审中的陈述在案证实，经审查，原告所提供的证据客观真实，能相互印证且符合法律的规定，本院予以确认。被告罗廷文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，且比照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，未超过同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷文应于本判决生效后十日内支付给原告张清伙货款16，500元。二、被告罗廷文还应向原告张清伙一并支付自2012年7月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算］）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半后受理费106.5元，由被告罗廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一三年八月六日书记员  张文龙
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1992号原告：青岛洪鑫源机械制造有限公司。住所地：黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：72559806-2。法定代表人：韩洪斌，经理。委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨贤军，男，1964年4月15日出生，汉族，职员，住青岛市黄岛区。被告：姜兵建，男，1970年8月16日出生，汉族，住潍坊昌邑市。本院在审理原告青岛洪鑫源机械制造有限公司与被告姜兵建买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已支付货款而于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛洪鑫源机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费309元，减半收取154.50元，保全费230元，由原告青岛洪鑫源机械制造有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一三年八月十九日书记员  宋 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第434号原告冯泽胡。委托代理人金钢。被告陈汝荣。被告冯正年。原告冯泽胡为与被告陈汝荣、冯正年民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯泽胡及其委托代理人金钢到庭参加了诉讼；被告陈汝荣、冯正年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽胡诉称，2007年10月11日，被告陈汝荣因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5分。被告冯正年为上述债务提供连带责任担保。嗣后，被告陈如荣至今未还，被告冯正年也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告陈汝荣立即归还原告借款4万元，并支付利息（利息自2009年8月16日始按月利率1.5分计付至实际履行之日止）；2、被告冯正年对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汝荣、冯正年均未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2007年10月11日，被告陈汝荣因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：今向冯泽胡借到人民币肆万元正（40000元）。被告冯正年以担保人的身份在借条上签字确认。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告冯泽胡与被告陈汝荣之间的借贷关系合法有效，被告陈汝荣欠原告借款4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。因原、被告未约定借款利息及还款时间，原告要求被告按月利率1.5%计算利息缺乏依据，但原告的利息损失可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告冯正年在被告陈汝荣出具的借条上以担保人的身份签字，根据法律规定当事人未约定保证方式的，应视为连带责任保证，其应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝荣于本判决生效后十五日内归还原告冯泽胡借款人民币4万元，并支付利息损失（利息损失自2013年7月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告冯正年对上述债务及被告陈汝荣负担的案件受理费承担连带清偿责任。三、驳回原告冯泽胡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，其中286元由原告负担，439元由被告陈汝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（本页无主文）代理审判员  楼煜波二〇一三年八月十九日书 记 员  王树超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4849号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：杨烈，男，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省水城县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告杨烈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令杨烈支付截至2018年12月31日的信用卡透支本金28951.23元、利息3006.95元、分期手续费1663.04元、违约金4848.36元，并自2019年1月1日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金28951.23元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告杨烈未作答辩。                  被告杨烈申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年8月28日                                              截至日期              2018年12月31日                                              欠款      金额              本金              28951.23元              利息              3006.95元                  分期手续费              1663.04元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨烈申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求杨烈偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨烈于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金28951.23元，并支付截至2018年12月31日的利息3006.95元、分期手续费1663.04元以及从2019年1月1日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金28951.23元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取761.74元，由被告杨烈负担640.53元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担121.21元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月八日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金东刑初字第249号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人晏辉，男，1992年9月20日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月26日被金东公安分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押金华市看守所。被告人周习超，男，1994年9月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月26日被金东公安分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人晏辉、周习超犯抢劫罪，于8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人晏辉、周习超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人晏辉提意并伙同被告人周习超实施抢劫，并于2013年4月25日20时许在金华市区火车西站乘坐由被害人李某驾驶用于载客的残疾三轮车，车辆行驶至金华市金东区江东镇六角塘村附近路段时，被告人晏辉假装晕车迫使被害人停车，被告人周习超用事先准备的一条布绳，勒住被害人李某脖子，两人强行搜身劫得人民币110元，后因被害人反抗并喊叫，两被告人逃跑。当晚被告人晏辉、周习超先后在金华市金东区江东镇六角塘村附近被金东公安分局民警抓获归案，赃款被追回归还被害人。经金华市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某于2013年4月25日所受的损伤未达到轻伤程度。以上事实，有作案工具绳子一根，查扣的赃款；户籍证明，侦破经过；证人丁某的证言；被害人李某的陈述；被告人晏辉、周习超供述；金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人晏辉、周习超以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年11月25日止）；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。被告人周习超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年7月25日止）；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具绳子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  姜建清人民陪审员  阮为武二〇一三年八月十三日书 记 员  傅晓庆
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬北商初字第358号原告：宋翠娣。委托代理人：徐江南。被告：何秀妹。原告宋翠娣为与被告何秀妹民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第111号］。本院于2013年7月4日立案后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告宋翠娣及其委托代理人徐江南到庭参加了诉讼，被告何秀妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠娣起诉称：原告与钱国泰系夫妻关系，居住于海曙区白衣巷老房子时即认识被告，当时被告系白沙三江超市营业员。2011年12月25日、2012年9月9日、9月15日、10月1日、10月8日，被告向原告共计借款960000元，其中2012年9月15日借款300000元、10月1日借款100000元、10月8日借款160000元，并出具了相应借条。9月15日借条所载的300000元系原告同日通过光大银行汇款至被告何秀妹6222023901004523664账户，10月1日借条所载100000元款项是9月29日通过光大银行汇款至被告何秀妹上述账户，10月8日借条所载160000元款项系次日原告通过农业银行转账至被告何秀妹前述账户。原告于2012年9月15日、10月1日、10月8日共计出借给被告的560000元款项中的400000元，系原告丈夫钱国泰的妹妹钱秀云出借给原告，再由原告出借给被告，被告一直按照月利率1.5%标准支付利息给钱秀云至2013年2月份，自2013年3月份后的利息未再支付，后由原告继续按照月利率1.5%标准支付利息给钱秀云。另外160000元借款，系原告邻居女儿胡亚萍通过原告出借给被告，被告一直按照月利率1.5%标准支付利息给胡亚萍至2013年3月份，后由原告继续按照月利率1.5%标准支付利息给胡亚萍。因被告未按约支付利息，亦未归还相应借款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告何秀妹立即归还借款本金960000元。在庭审中，原告口头申请撤回2011年12月25日、2012年9月9日所涉400000元款项的诉请。据此，原告降低诉请标的额为560000元。原告宋翠娣为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：2012年9月15日借条及同日的光大银行储蓄凭条、2012年10月1日借条及2012年9月29日光大银行储蓄凭条、2012年10月8日借条及2013年7月26日中国农业银行宁波育才支行证明各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告将相应款项交付被告的事实。被告何秀妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。被告何秀妹未向本院提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告何秀妹于2012年9月15日向原告借款300000元，并出具了借条，该借条载明：今借宋翠娣300000元，借期一年，自2012年9月15日至2013年9月14日止还清。同日，原告通过光大银行向何秀妹6222023901004523664账户汇款300000元。2012年9月29日，原告向何秀妹上述账户汇款100000元。被告何秀妹于2012年10月1日出具了相应借条，该借条载明：今借宋翠娣100000元，借期六个月，自2012年10月1日止（至）2013年3月底还清。2012年10月8日，被告何秀妹向原告出具借条，载明：今借宋翠娣160000元，借期六个月，自2012年10月8日至2013年4月7日还清。次日，原告通过农业银行向被告何秀妹前述账户汇款160000元。三份借条所载借款期限均已届满，被告何秀妹均未按约归还借款，而成讼。本院认为：被告向原告出具的借条表明其二者间存在借款合同关系，该借款合同自原告向被告交付借款时生效。现原告提供的储蓄凭条，已能证明原告已履行相应出借义务。被告收到借款后，负有按期偿还借款的义务。现被告未按期归还借款，理应承担相应法律责任，故对原告要求被告依三份借条所载金额归还借款本金共计560000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告何秀妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀妹于本判决生效后十日内偿还原告宋翠娣借款本金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告何秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈冬红二〇一三年八月一日代书 记员  陈 丹
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第287号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人苏冬梅，女，1986年12月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。2010年4月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留五日；2010年12月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留五日；2010年12月19日因吸毒被浦江县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年3月14日被浦江县公安局取保候审。被告人周某，男，1988年8月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）270号起诉书、浦检刑追诉（2013）5号追加起诉决定书指控被告人苏冬梅、周某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人苏冬梅、周某及其辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月初的一天下午，被告人苏冬梅在接到项某要求购买毒品的电话后，即向他人购得0.5克冰毒，并将该0.5克冰毒送至浦江县七里篮球场旁边以人民币260元的价格出售给项某。2、2013年2月初的一天傍晚，被告人苏冬梅在接到项某要求购买毒品的电话后，即向他人购得0.5克冰毒，随后，被告人苏冬梅指使被告人周某将该0.5克毒品送至项某家门口出售给项某，项某未付毒资。3、2013年2月初的一天晚上，被告人苏冬梅在接到项某要求购买毒品的电话后，即向他人购得1克冰毒，随后，被告人苏冬梅将该1克冰毒送至浦江县七里篮球场出售给项某，项某未付毒资。4、2013年2月初的一天晚上，被告人苏冬梅在接到项某要求购买毒品的电话后，即向他人购得0.5克冰毒，随后，被告人苏冬梅指使被告人周某将该0.5克冰毒送至项某家门口出售给项某，项某未付毒资。5、2013年3月初的一天晚上，经与冯某电话联系，被告人苏冬梅在浦江县七里菜市场附近将0.4克冰毒以250元的价格出售给冯某。6、2013年3月初的一天晚上，经与冯某电话联系，被告人苏冬梅在浦江县七里菜市场附近将0.8克冰毒以500元的价格出售给冯某。7、2013年3月9日晚上，经与冯某电话联系，被告人苏冬梅在浦江县七里菜市场附近将冰毒以200元的价格出售给冯某。综上，被告人苏冬梅共计贩毒七次，被告人周某共计贩毒2次。2013年3月14日，被告人周某检举协助公安机关抓获犯罪分子一名。上述事实，被告人苏冬梅、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、冯某、潘某的证言，相关通话记录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，相关辨认笔录及照片，立功材料，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏冬梅、周某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品，其中被告人苏冬梅情节严重，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人苏冬梅、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某检举协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  金晓京二〇一三年八月十四日代书 记员  潘连连
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第1307-2号原告刘振，男，1980年12月30日生，汉族，居民。被告邵天顺，男，1989年10月16日生，汉族，农民。被告聂梦雷，男，1989年9月20日生，汉族，居民。本院于二O一三年七月三日作出（2013）成民初字第1307-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回对被告聂梦雷的诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：将被告聂梦雷的银行存款、工资3万予以解除冻结。审判长  邓扬宇审判员  袁照兰审判员  刘凤娥二〇一三年八月二十九日书记员  张文婷