安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初140号 原告：段罗罗，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵新卫，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 原告段罗罗与被告赵新卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告段罗罗及其委托诉讼代理人，被告赵新卫及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段罗罗向本院提出诉讼请求：1.判令赵新卫赔偿段罗罗医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计189032.82元（附赔偿清单）；2.赵新卫承担本案的诉讼费。事实和理由：段罗罗驾驶赵新卫所有的挖掘机在赵新卫承包的挖机工地进行挖掘工作，工地地点在淮南市××路××工地，工资报酬每天300元。2020年6月2日，段罗罗在进行挖机作业时，不慎从一米高的土块上摔落，腿部肿胀疼痛无法行走，随后工友拨打120电话，将其送往淮南市××人民医院就诊治疗，6月15日进行切开复位内固定手术，6月29日办理出院，前后共住院治疗27天。前期治疗共计发生医疗费21497.82元，器械费用110元，都由赵新卫垫付。2020年12月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定：段罗罗因本次事故导致损伤构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元。因鉴定花去鉴定费2300元。段罗罗受伤后多次与赵新卫协商要求支付医疗费和后续治疗费等，但赵新卫一直推脱不解决，段罗罗至今未得到合理赔偿，为此，段罗罗诉至法院，请求判如所请。 赵新卫辩称，段罗罗损害是帮助工程的承包方抬脚手架钢管造成的，与履行赵新卫雇佣活动无关，法庭应驳回段罗罗对赵新卫的诉讼请求。一、段罗罗受伤前确系赵新卫雇佣的，系赵新卫所承揽的平整天鹅湾小区绿化带区域杂活所使用的挖掘机的驾驶员，赵新卫已结清段罗罗的全部工资。2020年6月2日，段罗罗在施工工地闲暇时，受承包方工地施工员朱某之邀，与其他开挖掘机的多名驾驶人员，帮助承包方拆卸工地脚手架钢管，拆卸后在抬钢管的过程中，由于配合不当，致段罗罗摔伤。段罗罗受伤与赵新卫雇佣开挖掘机职务活动无任何关联性，也不是在受雇佣活动过程中被第三方损害造成，而是受承包方之邀帮助抬脚手架钢管行为中发生的意外所致，段罗罗起诉赵新卫既无事实依据，也无法律依据。段罗罗不起诉承包方补偿责任，而起诉赵新卫，难以让人理解。二、虽然段罗罗的损伤与赵新卫无关，对段罗罗不合理的诉讼请求，还是进行答辩，住院伙食补助费、营养费按每天50元计算过高，交通费1000元，应该按照每天10元计算27天；段罗罗自身有过错，应承担一定的责任及减少精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认证如下： 对段罗罗提供的证据1、120急救指挥中心受理记录单1张、淮南市朝阳医院急救病历2张，证明段罗罗在赵新卫处受伤的事实，朝阳医院出车将段罗罗送到淮南市××人民医院。赵新卫质证意见：对真实性及证明段罗罗受伤的事实无异议，但不能证明段罗罗是从事雇佣活动过程中自身受伤的。本院认为，赵新卫对该证据的真实性及证明的段罗罗受伤的事实无异议，本院予以确认；对赵新卫质证称段罗罗不是在从事雇佣活动过程中受伤的意见是否成立，本院将结合全案证据加以分析认定。 对段罗罗提供的证据2、出院小结、住院收费票据（含淮南市辉旺福医疗器械有限公司收据）、用药清单，证明段罗罗因本次受伤的住院时间是27天，段罗罗在淮南市××人民医院住院治疗发生的费用是21497.82元，器械费110元；段罗罗住院期间的用药情况。赵新卫质证意见：真实性无异议，但不能证明段罗罗是从事雇佣活动过程中自身受伤的。本院认为，赵新卫对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；对赵新卫质证称段罗罗不是在从事雇佣活动过程中受伤的意见是否成立，本院将结合全案证据加以分析认定。 对段罗罗提供的证据3、淮南市××人民医院充值卡2张，证明段罗罗受伤后复查所花复查费用400元。赵新卫质证意见：真实性由法庭核审核，但不能证实充值的金额支付了段罗罗的医疗费，应以医疗发票为证。本院认为，经审查，该2张充值卡时间是2020年11月23日和29日，段罗罗未提供相应复查病历予以印证，不足以证明系复查因受伤治疗的花费，本院不予确认。 对段罗罗提供的证据4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明段罗罗因本次事故导致损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，鉴定费2300元。赵新卫质证意见：真实性无异议，但不能证明段罗罗是从事雇佣活动过程中自身受伤；后续治疗费用是10000元-12000元，由法庭酌情认定。本院认为，赵新卫对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；经鉴定段罗罗后续治疗费为10000元-12000元，并非明确为12000元，本院酌情予以确认。 对赵新卫提供的证据1、段罗罗与赵新卫微信聊天记录12张（2020年6月2日-6月11日），证明段罗罗系受承包方之邀，为承包方抬工地脚手架钢管时受伤，段罗罗受伤与赵新卫雇佣段罗罗的雇佣活动无关。段罗罗质证意见：对三性及证明目的均有异议，赵新卫提交的证据仅是部分内容，只提取对其有利的聊天内容；因工地当时公司购买了团体意外险，段罗罗与赵新卫协商走保险程序，才发生了以上的聊天内容；赵新卫的挖掘机与工地之间是租赁关系，挖掘机的操作内容不固定，具体的工作安排是由工地负责人随时安排，不是赵新卫所说的受邀帮忙，而是按照工地负责人相关人员的安排指挥进行工作。本院认为，综合全案证据及当事人陈述的事实，可以认定段罗罗受雇于赵新卫在工地开挖掘机作业，赵新卫不在现场安排指挥挖掘机驾驶员工作，挖掘机驾驶员受工地施工人员安排指挥作业，赵新卫所有的挖掘机租赁给工地施工，结合当事人认可的赵新卫挖掘机租赁费用按每小时150元结算费用，赵新卫每天支付段罗罗工资300元事实，根据一般工地租赁挖掘机在工地作业常识和规则，可以认定段罗罗是在从事雇佣活动中受到损害，该证据反映出段罗罗受伤后和赵新卫通话，要求其垫付医疗费用，段罗罗认同工地施工员朱某让其和其他在场的工人挪动钢管，在挪动钢管时不慎踩到土块摔伤，双方谈到和承包方协调段罗罗受伤事宜，该证据不足以证实赵新卫的证明观点。 为进一步查明事实，本院依法调取如下证据： 1、朱承保谈话笔录。段罗罗质证意见：施工员安排段罗罗去拉泵管是事实，泵管是南北走向的，段罗罗拉的是南边的泵管，没有拉动是事实，施工员带两个开翻斗车的工人去卸北边的泵管是事实，段罗罗下车去看是为了查看为什么没有拉动，北边和南边的泵管是一个整体，段罗罗下车不是跑过去，是小跑过去的，踩到一块大土块，摔倒坑外了；无论施工员带两个工人是卸南边还是北边的泵管，挖掘机及驾驶员都是处于工作状态，随时听候施工员的安排指挥。赵新卫质证意见：真实性合法性均无异议，可以佐证拆卸泵管分为南北两个部分，拆卸南边泵管部分时，施工员安排段罗罗拆卸，在南边泵管拉不动时，施工员仅安排两个开翻斗车的司机到北边去拆卸泵管，并未安排段罗罗去拆卸北边的泵管；段罗罗是从挖掘机上下来小跑到北边看他人干活时不慎摔伤的，不是施工员安排的劳务范围，是其自身过错，未注意到脚下的行进安全发生的意外，不属于雇佣活动或者延伸意义上的雇佣范围致伤，故赵新卫不应承担雇主责任。本院认为，该证言能够证实段罗罗受伤的事实，结合当事人陈述的事实，本院对其真实性予以确认。 2、王超的谈话笔录。段罗罗质证意见：真实性无异议，未涉及案件事实情况，对其陈述的内容不作过多赘述。赵新卫质证意见：真实性无异议，未涉及案件事实情况，不展开质证。本院认为，结合赵新卫的陈述，该证言印证赵新卫所有的挖掘机被施工工地租赁，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月，赵新卫雇佣段罗罗从事小型挖掘机驾驶员工作，段罗罗受雇于赵新卫在淮南天鹅湾工地负责施工工地平土作业，段罗罗提供有操作证及合格证，对此赵新卫予以认可，双方约定段罗罗每天工资300元，施工期间工资由赵新卫全部支付。赵新卫认可天鹅湾工地租赁其所有的挖掘机在工地进行施工，约定每台挖掘机每小时150元。段罗罗驾驶挖掘机作业期间受工地施工人员朱承保安排指示，赵新卫不在现场安排和指挥驾驶员作业。2020年6月2日下午15时许，施工期间，朱承保安排两个开翻斗车的工人和其一起把埋在地里的南北走向的整体泵管拔出来，并安排段罗罗用挖掘机拉南头的泵管，因未拉动，朱承保便和开翻斗车的两个工人到北边卸北头的泵管，此时段罗罗从挖掘机上下来往北边跑去看，跑的过程中不慎踩到土块崴到脚摔倒在一米高左右的土坑外，事发后段罗罗将自己摔伤事情告知赵新卫。当日段罗罗被淮南朝阳医院120急救车送往淮南市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右侧双踝骨折；高血压。于2020年6月29日出院，住院治疗27天。花去医药费21497.82元。另住院治疗期间购买润化康腋下拐，花去费用110元。2020年12月2日，段罗罗自行委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续医疗费进行法医学鉴定，安徽百友司法鉴定中心于2020年12月4日作出皖百友〔2020〕临鉴字第1666号司法鉴定意见书，经鉴定，段罗罗因外伤致右内外踝骨折经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天；段罗罗后续取骨折内固定物医疗费用，建议人民币10000元-12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。花去鉴定费2300元。 2019年度农、林、牧渔业标准46917元，居民服务、修理和其他服务业标准49472元，城镇居民人均可支配收入37540元。 本案争议的焦点：1、段罗罗是否在从事雇佣活动中受到损害，如果在从事雇佣活动中受到损害，赵新卫对段罗罗受到的损害是否承担民事赔偿责任，段罗罗自身对损害后果的发生有无过错，是否承担相应责任，双方责任如何划分。2、段罗罗各项诉请有无事实和法律依据。 针对争议焦点1，本院认为，段罗罗系赵新卫雇佣的挖掘机驾驶员，并受雇于赵新卫在淮南天鹅湾工地驾驶挖掘机作业，对此，赵新卫予以认可，段罗罗系提供劳务一方，赵新卫系接受劳务一方，双方形成雇佣关系，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵新卫自认天鹅湾工地租赁其挖掘机在工地作业，每小时150元，段罗罗工资由赵新卫支付，挖掘机施工期间，赵新卫不在现场，由工地施工人员安排指挥挖掘机作业，段罗罗受施工人员的安排用挖掘机拉埋在地里的南头泵管时，因未拉动，在施工人员和其他人在卸北头泵管时，段罗罗自行从挖掘机上下来往泵管北头跑去看，跑的过程中不慎摔倒在土坑外受伤，综上，可以认定段罗罗系在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的赵新卫应承担赔偿责任，对赵新卫辩称段罗罗不是在从事雇佣活动中受到损害的意见，本院不予采纳。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。段罗罗作为完全民事行为能力人，在施工员带开翻斗车的两名工人卸北头泵管时，段罗罗自行从挖掘机下来去查看，应当预见到在施工工地跑的过程中可能造成的危险，由于自身未尽到注意安全义务，其对自身受到的损害后果的发生亦有过错，应承担相应责任，结合段罗罗损害后果的发生事实，本院酌定双方责任按6:4负担为宜，即赵新卫承担60%责任，段罗罗自行承担40%的责任。段罗罗要求赵新卫承担全部责任，无事实依据，本院不予采纳。 针对争议焦点2，本院认为，1、对段罗罗主张的医疗费21497.82元，提供有医疗机构出具的正式票据及住院病历和用药清单为证，本院予以认定；对段罗罗主张的购买拐杖费用110元，提供有收据为证，且根据其伤情需要购买，本院予以确认；对段罗罗主张的复查费用400元，仅提供淮南市××人民医院的充值票据，未提供相应发票予以印证，本院不予支持；对段罗罗主张的120出车费用300元，因未提供正式发票，本院本院支持。2、对段罗罗主张的住院伙食补助费1350元，按每天30元计算为宜，段罗罗实际住院27天，其住院伙食补助费应为810元，对其多主张部分，本院不予支持。3、对段罗罗主张的误工费，其提供有挖掘机操作证及合格证，经鉴定段罗罗误工期为180天，其主张误工费54000元，本院予以认定。4、对段罗罗主张的营养费，经鉴定段罗罗营养期为90天，因其未提供医疗机构的意见，其营养费按每天30元计算为宜，应为2700元，本院予以认定，对其多主张部分，本院不予支持。5、对段罗罗主张的护理费，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，经鉴定段罗罗护理期为90天，其仅主张护理费12195元，本院予以确认。6、对段罗罗主张的后续治疗费12000元，经鉴定机构鉴定出具鉴定意见书，建议在10000元至12000元之间，根据段罗罗的伤情等因素综合考量，本院酌情11000元为宜，对其多主张部分，本院不予支持。7、对段罗罗主张的交通费1000元，其虽未提供相应票据，鉴于在住院治疗期间确需花去必要的交通费用，本院酌定每天10元为宜，应为270元，本院予以认定，对其多主张部分，本院不予支持。8、对段罗罗主张的残疾赔偿金，段罗罗虽系农村居民，但自2019年12月16日起，残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，经鉴定，段罗罗构成十级伤残，其残疾赔偿金为75080元，本院予以认定。上述损失共计177662.82元，赵新卫按所承担的责任比例60%予以赔偿，即赔偿106597.6元。对段罗罗主张的精神损害抚慰金5000元，结合段罗罗一处十级伤残等级及双方的过错程度等因素，本院酌定赔偿3000元为宜，对其多主张部分，本院不予支持。对段罗罗主张的因鉴定花去的鉴定费2300元，可在诉讼费用承担中一并处理。 综上所述，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。段罗罗受雇于赵新卫从事挖掘机作业，双方形成雇佣关系，且段罗罗系在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的赵新卫应对段罗罗受到损害的后果承担民事赔偿责任，段罗罗对自身受到的损害后果的发生亦有过错，应承担相应责任；对段罗罗合情、合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、赵新卫赔偿段罗罗医疗费21607.82元、住院伙食补助费810元、误工费54000元、营养费2700元、护理费12195元、后续治疗费11000元、交通费270元、残疾赔偿金75080元，合计损失177662.82元的60%，即赔偿106597.6元，于判决生效后十日内付清； 二、赵新卫赔偿段罗罗精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回段罗罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，由段罗罗负担1603元，赵新卫负担2492元。鉴定费用2300元，由段罗罗负担920元，赵新卫负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。