上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一���民）初字第32672号原告胡XX。委托代理人程XX。委托代理人潘XX。被告上海XX家居有限公司。委托代理人唐XX。委托代理人朱XX。被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司。委托代理人施XX。原告胡XX与被告上海XX家居有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人程XX、被告XX公司的委托代理人唐XX和朱XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人施XX先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，2012年12月13日，被告XX公司的员工甄XX驾驶牌号为沪XX的货车与原告驾驶的出租车在上海市浦东新区XX路立交近XX路处相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，本次交通事故由甄XX承担全部责任。原告因本起事故造成双眼复视，经司法鉴定构成十级伤残。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，012.31元、营养费2，400元（按每月1，200元计算2个月）、误工费45，000元（按照事发前一年营运收入总和除以12个月得出每月收入为11，250元，计算4个月）、护理费2，400元（按每月1，200元计算2个月）、交通费2，000元、物损费300元（手机屏幕在事故中损坏，尚未修理，也未定损）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、鉴定费1，800元、律师费5，000元、车辆维修费1，450元。经查，甄XX所驾车辆在被告XX财险上海分公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：被告XX财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告XX公司承担全部赔偿责任。被告XX公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。甄XX事发时系本公司的员工，由本公司对其履行职务行为的后果对外承担赔偿责任。原告手机因未发生损坏，不同意赔偿；律师费和鉴定费不同意承担；对其他费用的意见以保险公司的意见为准。事发后已向原告支付了3，000元，要求在本案中一并处理。被告XX财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。本公司认为，原告的外伤轻微，不足以造成现有伤残，原告提供的所有眼科医学检查报告均显示右眼数据正常，专科医院也从未确诊伤者复视，鉴定结论与专科诊断明显不符，且鉴定报告仅凭主观陈述就草率认定，未经过客观检查，故申请重新鉴定。如重新鉴定的申请未予受理，则申请鉴定人员出庭接受质询。对于具体赔偿项目的意见如下：医疗费发票中有一部分不是原告就医发生，不予认可，2013年1月8日在眼耳鼻喉科医院就诊治疗鼻炎的77.80元不予认可，非医保费用不予认可；原告的伤情不需要营养和护理，如果重新鉴定后确实构成伤残，营养费同意按照每天30元计算，护理费同意按照每天40元计算；误工费同意按照每月1，620元计算；交通费根据现在的证据材料认可40元；物损费不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后予以确认，如果仍然构成十级伤残，对精神损害抚慰金无异议，对适用城镇标准也无异议。经审理查明，2012年12月13日14时35分许，原告驾驶的沪XX出租车与被告XX公司员工甄XX驾驶的沪XX机动车在上海市浦东新区XX路近XX路南50米处发生碰撞。经浦东交警支队认定，本次交通事故由甄XX承担全部责任，原告胡XX无责任。另查明，原告伤后分别在公利医院、眼耳鼻喉科医院、新华医院就诊共计20次，花费医疗费4，880.70元。对于与原告姓名不符的就诊费用本院不予计算在医疗费总额之内。对于2013年1月8日原告在眼耳鼻喉科医院就鼻部不适就诊的费用，鉴于病历记载为：“打喷嚏不适，车祸史”且根据事发当日公利医院急诊病史记载“……多处外伤，鼻骨骨裂？”，即原告事发时鼻部也受到了损伤，故对于上述就诊费用本院予以支持并计入医疗费总额之内。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受浦东交警支队的委托，对原告的伤残等级以及营养、护理、休息期限进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人胡XX之双眼复视，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支出了鉴定费1，800元。对于被告XX财险上海分公司对鉴定意见提出的异议，经审核原告提供的病史资料，多次就诊记录中都有原告视觉有重影、对光反应迟钝、视力下降等记载，检验报告中也有右眼P1波峰时振幅数值略低等的记载，故本院认为保险公司申请重新鉴定的理由不足，对保险公司重新鉴定的申请不予批准。为明确鉴定过程中是否进行了客观的检测，本院通知鉴定人顾XX到庭接受了质询，鉴定人当庭陈述了检测过程，并在庭后向本院提交了书面的情况说明：2012年12月13日胡XX因交通事故受伤，致右眼部肿胀、右眼外伤、右眼充血、右眼底出血、右眼钝挫伤、右眼瞳孔对光反应迟钝、黄斑区色素紊乱，右眼外伤后视力下降，重影感，右眼视神经挫伤，右眼视网膜挫伤，说明胡XX右眼外伤史明确，外伤后出现复视症状；据送检报告2013年5月1日记载：右眼视野中心15°内及鼻下生理盲点颞侧视敏度轻降；据送检的复旦大学附属眼耳鼻喉科ERG（视网膜电图）报告单2013年5月29日记载：右眼暗视杆反应及明视锥反应基本正常，余三项反应轻度降低，左眼暗视杆反应基本正常，余四项视锥反应轻度降低；结合胡XX右眼外伤的事实及以上院方检测结果，本所法医进一步检查发现：胡XX右眼瞳孔较左眼瞳孔大，对光反射迟钝，双眼视物存在复视；为避免被鉴定人胡XX故意伪装，本所法医进行了多项检测，使其无法知晓法医的检查用途，在整个检查过程中，胡XX查体合作，未发现故意伪装之表现，本所法医检查结果与医院一致，所测结果真实可信，被鉴定人胡XX之伤情符合中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.f条款之规定，构成十级伤残。鉴定人并递交了视网膜电图及检查记录单。被告XX财险上海分公司垫付了鉴定人出庭费1，000元。原告的户籍性质为非农业户籍。原告系出租车司机，其所驾出租车托管于上海XX出租汽车管理有限公司。根据原告提交的2012年5月至11月的历史营收浏览，原告事发前的月平均营收为13，160.57元。原告称，其每天支出油费100元左右，每月支出保养费250元和洗车费100余元，每年支出大修费用3，000元左右。原告提交了面额为10元的停车费发票一张、总额为40元的出租车发票两张。被告XX公司已向原告先行支付了3，000元。甄XX所驾肇事机动车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，该保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。审理中，原告撤回要求赔偿车辆维修费的诉讼请求。以上事实，由原告胡XX提交的道路交通事故认定书、甄XX的驾驶证及其所驾机动车的行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、历史营收浏览、证明、出租车费��票、停车费发票，被告XX家居提交的收条，鉴定机构提交的情况说明和检查记录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由甄XX承担全部责任，而甄XX所驾肇事机动车已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险，故首先应由XX财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出或不属于交强险赔付范围的合理损失则应由被告XX公司作为甄XX职务行为后果的承担者承担赔偿责任。被告XX财险对鉴定机构的鉴定意见持有异议，经传唤鉴定人到庭接受质询并核阅了鉴定人出具的情况说明及相关检查记录后，本院认为鉴定机关出具的鉴定意见具有相关依据，故对鉴定机构的鉴定意见予以采纳，鉴定人出庭产生的费用应由被告XX财险上海分公司予以负担。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据现有的证据、各方的诉辩称意见并结合现有法律规定确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额确定为4，880.70元。2、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，原告主张的金额均属合理，本院予以支持。3、交通费，根据原告就诊的实际情况并结合原告的伤情，本院酌情支持800元。4、误工费，误工费的金额应综合考虑营收和营运成本。现原告主张的月均营收额低于本院根据原告提供的营收浏览计算得出的月均营收额，故月均营收额应以原告自行主张的金额为准。考虑到原告的营运收入并非纯收入，还应扣除营运成本如原告自认的燃油、保养、洗车、大修等费用，故本院酌情支持误工费33，750元。5、物损费，原告就该项损失未提交相应证据，本院不予支持。6、鉴定费、律师费，该两项均系原告为处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费金额偏高，本院酌情支持3，000元。综上，属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目：残疾赔偿金80，376元、误工费33，750元、交通费800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，共计122，326元中的110，000元由被告XX财险上海分公司直接赔付，超出该项限额的12，326元由被告XX公司自行赔付。属于交强险医疗费用赔偿项下的项目：医疗费4，880.70元、营养费2，400元，共计7，280.70元由被告XX财险上海分公司直接赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计4，800元，由被告XX公司予以赔付。综上，被告XX财险上海分公司共应赔付原��胡XX117，280.70元。被告XX公司共应赔付原告胡XX17，126元，与已经先行给付的3，000元折抵后，被告XX公司还应赔付原告胡XX14，126元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡XX117，280.70元；二、被告上海XX家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡XX14，126元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期��履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，305元，减半收取计1，652.50元，由原告胡XX负担174.50元，被告上海XX家居有限公司负担1，478元；鉴定人出庭费1，000元，由被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一三年十二月十九日书 记 员  胡歆旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间��生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就��地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。