重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4416号原告：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈明，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码915002315880361857。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。原告何俊诉被告董鹏飞、陈明、重庆市正发建筑劳务公司(以下简称重庆正发公司)民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日立案后，根据原告的申请，于同月29日作出（2017）渝0231民初4416号、2018年3月8日作出（2017）渝0231民初4416号之三诉讼财产保全民事裁定。本院依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼。被告董鹏飞、陈明、重庆正发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：判令被告董鹏飞、陈明、重庆正发公司共同支付所欠原告的借款310万元及利息(从借款转账之日起按照年利率24%计算至还清借款时止)。事实和理由：被告董鹏飞于2016年12月29日向原告借款110万元，于2017年3月25日向原告借款200万元，两次借款均由被告陈明、重庆正发公司担保。原告多次催收无果，故诉请如前。被告董鹏飞、陈明、重庆正发公司未作答辩。原告何俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董鹏飞、陈明、重庆正发公司未向本院提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示其居民身份证复印件，被告董鹏飞向原告出具的借条两张和原告向被告董鹏飞转账的对私客户对账单与银行交易明细清单，以及被告陈明、重庆正发公司向原告出具的担保承诺书等证据，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告何俊的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月29日，被告董鹏飞向原告借款110万元并出具借条一张，原告于同日向被告董鹏飞通过银行转账支付借款110万元。2017年3月25日，被告董鹏飞向原告借款200万元并出具借条一张，原告于同日及次日，分别通过其小姑何欣霖和自己的银行账户向被告董鹏飞转账支付借款各100万元，共计200万元。借条载明借款用途为L50道路项目部，利息按月息3分计算，被告董鹏飞作为借款人、被告陈明作为担保人均在借条上签名盖指印。2017年9月21日，被告陈明、重庆正发公司分别向原告出具担保承诺书担保借款310万元，承担到期偿还借款及利息和相应法律责任，担保期限截止2018年2月1日。借款到期后原告向被告催收无果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告何俊提供被告董鹏飞于2016年12月29日、2017年3月25日出具的借条作为债权凭证，以及原告通过其小姑何欣霖及自己的银行账户向被告董鹏飞转账支付借款的交易明细和银行回单，被告陈明、重庆正发公司的担保承诺等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告何俊与被告董鹏飞双方存在借贷法律关系。被告董鹏飞向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。其未按约定期限返还借款及利息，已违约，依法应承担返还借款及利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告何俊与被告董鹏飞双方未约定2017年3月25日借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。被告董鹏飞在借条中均承诺按月息3分即月利率3%计算利息，原告主张按年利率24%计算符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告陈明、重庆正发公司分别自愿对被告董鹏飞向原告何俊借款310万元提供保证，被告陈明、重庆正发公司与原告何俊没有约定保证份额，对保证方式也没有约定，应认定被告陈明、重庆正发公司为连带共同保证承担保证责任。被告陈明、重庆正发公司在承担保证责任后，可以向被告董鹏飞追偿，向被告董鹏飞不能追偿的部分，由被告陈明、重庆正发公司按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上所述，原告要求被告董鹏飞偿还原告借款310万元及利息(分别从实际借款之日起按照年利率24%计算至还清借款时止)，以及由被告陈明、重庆正发公司承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告董鹏飞、陈明、重庆正发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董鹏飞在本判决生效后5日内返还原告何俊借款310万元及利息(分别从2016年12月29日起以借款110万元为基数，从2017年3月25日、26日起各以借款100万元为基数，均按照年利率24%计算至还清时止)；二、被告陈明、重庆市正发建筑劳务有限公司对前述被告董鹏飞的债务承担连带共同保证责任，其承担连带共同保证责任后，有权向被告董鹏飞追偿；其向被告董鹏飞追偿不能的部分，由被告陈明、重庆市正发建筑劳务有限公司按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，诉讼财产保全申请费5000元，合计41080元，由被告董鹏飞、陈明、重庆市正发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一八年四月十九日书 记 员  吴 迪