wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第333号原告秦焕勤，女，1987年出生。委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告杨建星，男，1963年出生。委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。被告杨辉，男，1990年出生。原告秦焕勤与被告杨建星、杨辉健康权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕勤及其委托代理人侯XX、被告杨建星的委托代理人张XX、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日13时许，原告跟母亲袁XX因分割房产一事到被告家中商议。在商议过程中第一被告杨建星殴打原告的头面部，并将原告按在地上，用腿多次击打原告的腹部。此案经阿拉尔城区公安局物证鉴定室鉴定：原告右眼角外侧淤青、出血，胸部外伤，先兆流产，属轻微伤范畴。由于原、被告之间矛盾无法化解，为维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失合计16533.73元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中由于兵团统计局公布上一年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据，原告要求适用新的统计数据计算误工费、护理费，将诉讼请求变更为18058.33元。被告杨建星辩称：原告和其母亲到被告家中发生争议是事实，但我没有动手打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于适用新的统计数据计算我们没有意见。被告杨辉辩称：原告和其母亲到我家中发生争议没有错，但我没有动手打原告，不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。对适用新的统计数据计算我没有意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告秦焕勤受伤照片复印件一份，以此证明原告秦焕勤受伤情形；2.2012年5月22日17时49分至19时35分、2012年7月9日11时50分至12时26分原告秦焕勤在阿拉尔市城区公安局花桥派出所的询问笔录复印件两份，以此证明秦焕勤被杨建星、杨辉殴打的事实；3.2012年5月22日18时11分至19时21分袁凤莲在阿拉尔市城区公安局花桥派出所的询问笔录复印件一份，以此证明秦焕勤被杨建星、杨辉殴打的事实；4.阿拉尔垦区公安局物证鉴定室一师公阿伤检字〔2012〕168号鉴定文书，以此证明原告秦焕勤的伤情为轻微伤；5.阿拉尔人民医院出院证原件两份、住院费用统一票据原件两份、阿拉尔医院病人住院清单四页、住院病案八页，以此证明原告秦焕勤于2012年5月16日至5月18日在阿拉尔医院住院治疗2天，产生医疗费1309.30元，医嘱建议继续住院保胎治疗，剩余孕期注意休息，静养，需家属陪护；2012年5月25日至6月2日原告秦焕勤再次到阿拉尔医院住院8天，产生医疗费2246.13元，医嘱注意休息，加强营养。两次住院产生误工费8121.85元（37525元／年÷365天×79天）、护理费1130.89元（37525元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）、营养费1975元（25元／天×79天）。6.新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第773号民事判决书，证明原告与被告杨辉系同居关系。被告杨建星、杨辉对证据1、2、3、4提出，双方发生争执，被告杨建星只是与袁XX互踢，原告没有证据证明被告杨建星殴打了原告秦焕勤，杨建星、杨辉包括在场的张XX、秦XX的询问笔录都不能反映出被告杨建星、杨辉殴打了原告；对证据5提出认可，原告没有证据证明被告对原告进行了殴打，所以不承担赔偿责任，尤其是第二次住院，是不是殴打导致流产，双方在这方面都没有证据，只有原告自己陈述是被告踢的，没有第二个人陈述用脚踢了，原告母亲在场也没有说清楚，如果被告踢的，当场就应该流产，原告是六月份在阿拉尔医院做的人工流产，对人工流产产生的医疗费不认可，因此请求法庭公正裁决。对证据6予以认可。被告杨建星、杨辉未向法庭提交证据。经审理查明：2012年5月16日13时许，原告秦焕琴与袁XX到被告杨建星、杨辉位于第一师十一团修造厂的家里商谈房产事宜，双方发生争执，继而发生撕扯。杨建星与袁XX互相撕扯、踢打，随后秦焕勤与杨辉加入争执、撕扯。后派出所民警到达现场，并对双方当事人做了询问笔录，对上述事实进行记录在卷佐证。2012年5月16日至5月18日原告秦焕勤以头、胸、腹部外伤、先兆流产等入住阿拉尔医院治疗2天，出院证医嘱建议继续住院保胎治疗，剩余孕期注意休息，静养，需家属陪护。此次住院花去医疗费1309.30元、住院伙食补助费50元（25元/天×2天）、误工费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、护理费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、营养费225元（25元/天×9天），以上费用共计1995.54元。2012年5月25日原告秦焕勤因怀孕7个多月要求终止妊娠再次到阿拉尔医院住院，至2012年6月2日出院，共计住院8天，花去医疗费2246.13元。另查明，被告杨建星与杨辉系父子关系，杨辉与秦焕勤系同居关系。原告秦焕勤的伤情经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。本院认为：公民的身体健康权依法受到保护，禁止不法侵害。被告因家庭内部琐事与原告秦焕勤发生争吵，继而打架，致使原告秦焕勤头、胸、腹部外伤，结合阿拉尔医院医嘱证明，对原告秦焕勤第一次住院产生的医疗费1309.30元、住院伙食补助费50元（25元/天×2天）、误工费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、护理费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、营养费225元（25元/天×9天），以上各项损失合计1995.54元，本院予以支持。对原告秦焕勤以在本次打架过程中被杨建星、杨辉殴打致其流产为由，要求被告赔偿其第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失，因原告秦焕勤对其确因本次打架致其流产未能提供充分证据予以证明，故对原告秦焕勤该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨建星、杨辉在本起案件中存在过错，应当承担民事赔偿责任，赔偿原告的相应损失。原告秦焕勤与被告杨建星、杨辉发生争执时，未能理智处理此事，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案事情起因、双方在事件中的过错，认为以被告杨建星、杨辉承担70%的责任，即1396.88元（1995.54元×70%）为宜，原告秦焕勤自行承担30%的责任，即598.66（1995.54元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建星、杨辉负连带责任赔偿原告秦焕勤各项损失1396.88元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告秦焕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告秦焕勤自行负担86元，被告杨建星、杨辉互负连带责任负担20元（同上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一三年五月二十二日书记员  吴琼霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第183号原告：许胜西，男，汉族，1965年6月7日出生，广东省惠东县人，住惠州市下层成区，委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：温武帮，男，汉族，1962年5月12日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，被告：温俊锋，男，汉族，1985年11月19日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，原告许胜西诉被告温武帮、温俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告温武帮、温俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许胜西诉称：被告温武帮由于经济困难提出向原告借款，于2012年9月4日向原告借款114万元，由被告温武帮亲自书写借条为证，并由被告温俊锋担保。当时借款期限自2012年9月4日至2013年2月4日止，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现借款期限已过，被告温武帮仍未归还上述借款给原告，故原告通过法律途径追偿借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温武帮归还借款人民币114万元给原告，并承担借款利息从2012年9月4日起计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。2、被告温俊锋对温武帮借款承担连带清偿责任。3、由被告共同承担本案聘请律师的费用人民币55420元。4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告温武帮、温俊锋未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告许胜西与被告温武帮、温俊锋为朋友关系，被告温武帮与温俊锋为父子关系。2012年9月4日，被告温武帮因资金周转需要向原告借款人民币114万元，原告表示同意借款。当日，原告通过其中国工商银行惠东县支行的账户转账100万元至被告温武帮的账户，并当场交付14万元现金给被告温武帮。被告温武帮收取上述114万元借款后，出具一份借条交原告收执，同时由被告温武帮的儿子即被告温俊锋作为担保人在借条下方担保人栏签名确认。被告温武帮出具的借条注明：“兹有温武帮先生今借到许胜西先生人民币（大写）壹佰壹拾肆万元正（￥1140000元）。借款期限从2012年9月4日起至2013年2月4日止。如逾期未能归还借款按银行同期利率4倍利息执行。如借款人到期未能归还借款的话，债权人有权通过法律途径追偿借款，借款人及担保人应当承担诉讼时所产生的诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等一切合理费用。如因本次借款发生诉讼时由惠东县人民法院辖。据此。借款人：温武帮，身份证：。担保人：温俊锋，身份证号码：。2012年9月4日”。借款期限届满后，被告温武帮未能按时偿还原告许胜西借款本金人民币114万元。此后经原告多次催讨仍未予偿付。2013年3月15日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，原告许胜西因被告温武帮逾期还款向本院提起诉讼，于2013年3月15日与广东翔伟律师事务所签订（2013）广翔律民代字第19号《民事委托代理合同》，委托广东翔伟律师事务所指派杨伟光律师作为原告与被告温武帮、温俊锋民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人参与诉讼。原告并已按《民事委托代理合同》的约定支付律师代理费55420元给广东翔伟律师事务所，并由该所开具发票。起诉前，应原告许胜西的诉前保全申请，本院依法作出(2013)惠东法立保字第9-1号民事裁定，查封了被告温俊锋名下位于惠东县巽寮××巽寮村委焦窝、大牛栏的1558亩桉树【林权证证号：惠东林证字（2008）第200800010号，林权证编号：B4400082586】。以上事实，有原告许胜西提交的民事诉状、身份证复印件、借条、工商行个人业务转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告温武帮向原告许胜西借款114万元，有原告提交的借条及工商行个人业务转账凭证为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款本金114万元，理由充分，本院予以支持。本案中，被告温武帮向原告借款，双方在借款期限内并无约定利息，仅是约定了逾期还款的相关违约责任。现被告温武帮逾期还款，原告诉请被告温武帮支付借款期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依据不足，不予支持。但按照原、被告双方关于逾期还款的约定，被告温武帮应从其逾期还款之日起（2013年2月5日）支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告温俊锋作为担保人在借条上签名确认，为被告温武帮的上述借款作保证担保，虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告温俊锋在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，并应对被告温武帮的上述债务承担连带清偿责任，另，由于被告温武帮在借款期限届满后未能按时偿付借款本金，原告为实现债权向本院起诉，委托广东翔伟律师事务所的杨伟光律师代理原告与被告温武帮、温俊锋之间的诉讼事务，并因此支付律师费55420元，已提供发票为证。根据原、被告在借款时的约定，原告由此产生的律师费用应由借款人温武帮和担保人温俊锋共同承担。故原告诉请被告温武帮、温俊锋共同承担律师费用人民币55420元，理由充分，本院予以支持。被告温武帮、温俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告温武帮应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告许胜西借款本金人民币114万元，并自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。二、被告温俊锋对被告温武帮的上述债务承担连带清偿责任。三、被告温武帮、温俊锋应于本判决生效之日起7日内一次性连带支付原告许胜西律师费人民币55420元。四、驳回原告许胜西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元、保全费5000元共20560元，由被告温武帮、温俊锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄东平审 判 员  刘振波人民陪审员  余国珍二〇一三年五月三十一日书 记 员  钟素意
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2013)晋源民初字第54号原告郝爱英，女，1954年2月22日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村南峪煤矿居民，现住太原市。委托代理人任红巧，山西轩明律师事务所律师。被告韩果萍，女，1968年4月12日出生，汉族，太原市村民。原告郝爱英诉被告韩果萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱英及其委托代理人任红巧到庭参加诉讼，被告韩果萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝爱英诉称，原告与被告同住于姚村镇北邵村，两人没有个人恩怨，2012年被告无端多次对原告进行殴打，因被告是北邵村的清洁员，负责打扫村里主街道的卫生，总有机会碰上原告，被告一碰上原告就对原告进行殴打。2012年的7月19日，原告与邻居在自家胡同口坐着聊天，被告看见后便对原告进行殴打，当时因为邻居多被拉开。此次殴打，原告未受伤，也就未放在心上。2012年8月15日，原告出门后碰上被告，被告看见就追打。后来有人报了110，在警察在场的情况下，被告还叫嚣着要殴打原告，2012年10月13日，原告与邻居骑自行车出去逛，回来刚到村口就撞到被告骑着电动车，被告看见原告后，就用电动车把原告撞倒，并进行殴打，导致原告受伤住院，给原告造成了严重的人身损害和一定的经济损失。现原告依法向人民法院起诉，请求维护自己的合法权益。原告为支持自己的主张提供如下证据:证据1:太原市公安局姚村镇派出所证明一份。证据2:武拖弟证人证言及证人的身份证。证据3:太原市公安局姚村镇派出所情况说明。证明民警对此事处理过两次。证据4：山西煤炭中心医院医疗费统一收据。证明原告住院治疗的费用为9017.02元。证据5：住院病历。证明原告被被告殴打后住院的具体情况。证明需要护理时间为10天。证据6:原告住院治疗期间的每日清单。证明原告住院治疗花费的医疗费明细。证据7：山西煤炭中心医院2012年10月25日诊断证明书。证据8：病历手册（2页）。被告韩果萍未到庭无辩称。经审理查明，原告郝爱英与被告韩果萍系同村村民，被告系北邵村的清洁工，负责打扫主街道的卫生。2012年10月13日下午16时许，原告郝爱英骑自行车走到北邵村村西口时遭到北邵村村民被告韩果萍无故殴打，原告左脸被被告用手抓破三处。同月15日原告入住山西煤炭中心医院，经诊断为1、头部外伤神经症；2、多处软组织损伤等受伤和其他疾病，原告共住院10天，花费住院治疗费计9017.02元，故原告诉来本院要求1、判令被告承担其给原告造成的各项损失共计13517.02元（医疗费9017.02元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期治疗费3000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。另查明原告在此期间还治疗了其他疾病，花费500.95元。以上事实有原告的当庭陈述及提供的姚村派出所证明、山西煤炭中心医院入院证、病历、相关票据在案佐证。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，本案中原、被告系同村村民，本应互敬互让，互相帮助，而被告韩果萍无故殴打原告郝爱英，并导致原告受伤住院治疗，给原告造成了一定的损失。故被告有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理部分予以支持。原告要求护理费的诉讼请求，因没有足够的证据证明有护理费的损失，故其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，因现在没有发生，原告可在发生后另行起诉。被告没有当庭答辩和参加诉讼质证，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩果萍于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郝爱英医疗费8369.77元、营养费500元、住院伙食补助费500元，共计人民币9369.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝爱英的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告韩果萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  荣友华二〇一三年五月二十三日书 记 员  张宇星
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书〔2013〕郎刑初字第00055号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人韦某某，女，1963年6月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。2011年4月18日因涉嫌犯赌博罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月13日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2013]36号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2009年9月份，被告人韦某某明知杨某某、韩某（均已判刑）等人在郎溪县新发镇附近开设赌场，纠集人员赌博，韦某某携带20000元在赌场向参赌人员提供赌博资金，获取高额利息，韦某某共非法获利8000元。被告人韦某某归案后,如实供述了犯罪事实，并向侦查机关退缴赃款8000元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、韩某、黄某、张某某、刘某某、戴某某等人的证言，韦某某的供述和辩解，户籍证明，到案情况说明，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人韦某某明知他人开设赌场，为了获取高额利息，在赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韦某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚；韦某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其主动退交赃款，可酌情予以从轻处罚。根据韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人韦某某用于放高利贷的资金20000元予以没收，犯罪所得8000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一三年五月二十四日书记员  陈小洁附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳立保字第00081号原告：武汉金华金属制品有限责任公司。法定代表人：王贤彬，该公司董事长。委托代理人：王善军，该公司总经理。委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被告：武汉明宇弹簧制造有限公司。法定代表人：魏明，该公司董事长。本院在审理原告武汉金华金属制品有限责任公司诉被告武汉明宇弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金华金属制品有限责任公司于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉明宇弹簧制造有限公司的银行存款273，000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉金华金属制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉明宇弹簧制造有限公司的银行存款273，000元或查封等值财产；二、对原告武汉金华金属制品有限责任公司担保人刘功钰提供的担保财产予以查封，即查封担保人刘功钰名下的位于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑6栋12号房屋（建筑面积42.98m2）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃昌二〇一三年六月三日书记员  郑芳洁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2013)晋源民初字第13号原告王虎根，男，1950年9月11日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告李吉会，男，1954年6月7日出生，汉族，太原市村民。原告王虎根诉被告李吉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李吉会经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王虎根诉称，2011年5月13日，被告李吉会因做生意资金紧张，向原告借款125000元，承诺2011年7月13���归还，如归还不了，用新院子抵押。但至今，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为此原告诉至法院要求1、要求被告返还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告支付。原告对自己的主张提供一份证据即被告于2011年5月13日给原告所打的125000元的借条一份。被告李吉会在答辩期间无书面答辩，在举证期间也未提交证据。经审理查明，2011年5月13日，被告李吉会向原告借款125000元，并打有一份欠条，欠条内容为”今借到，王虎根现金拾贰万伍仟正，有新院底押”，落款日期为2011年5月13日。经原告多次催要至今分文未付，且被告总以各种理由推脱，为此原告诉至法院要求:被告归还原告借款125000元；诉讼费用由被告支付。以上事实有原告的当庭陈述及提供的被告所打借条在案佐证。本院认为，被告���原告借款，理应归还。且被告给原告打有借条，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉会于本判决生效之日起10日内一次性归还原告王虎根借款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费560元，由被告李吉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  郭俊杰二〇一三年五月六日书 记 员  张宇星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2013)未民二初字第00608号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。法定代表人郭永前，董事长。委托代理人张淑花，女，该公司职员。被告夏武军，男，汉族。本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告夏武军追偿权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告承担265元，其余265元退还原告。审判员 袁 辉二〇一三年五月十三日书记员 舒丽艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00545号申请执行人张某某。被执行人葛某某。申请执行人张某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款4420元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2013]苏民五初字第59号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一三年五月十五日书记员  李京芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第1342号原告郑守宝，男，汉族，住胶州市。委托代理人郝云海，男，汉族，住胶州市。系胶州中云法律服务所法律工作者。被告徐立华，男，汉族，住胶州市。委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市。系胶州华盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑守宝与被告徐立华劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑守宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年五月八日书记员  刘龙先
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐乔民初字第33号-1原告张文苹。370725198512030701被告张晓波。370725198111011972本院在审理原告张文苹与被告张晓波民间借贷纠纷一案中，因本案原告已撤回起诉，被告申请解除车辆的查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告张晓波车辆的查封。本裁定一经送达即产生法律效力。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一三年五月十日书记员  刘炳奇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第390号原告青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐清丽，公司董事长。委托代理人宋兆武，男，汉族，系该公司职员。被告薛清娥，女，住胶州市。被告高祀文，男，住胶州市。本院在审理原告青岛酒厂股份有限公司与被告薛清娥、高祀文买卖合同纠纷一案中，原告所诉不符合起诉条件。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛酒厂股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年五月三十一日书记员  刘龙先
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6226号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈小净,女，1991年3月29日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈小净信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告陈小净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告陈小净偿还原告信用卡透支款本金20968.79元、滞纳金2923.51元、账单分期手续费311.52元，现金分期手续费421.05元及利息（截止2016年2月19日的利息为2465.55元，另以本金20968.79元为基数，自2016年6月20日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号6259656100192586申领时间二〇一三年五月二十日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%透支事实2013年6月16日起开始透支，2016年2月19日欠透支款本金20968.79元。还款事实截止2016年2月2日，原告共还款71258.2，按手续费、滞纳金、利息、本金顺序予以偿还，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20968.79元透支滞纳金4个月滞纳金419.38元透支利息截至2016年2月19日的利息为2465.55元，之后的利息以透支本金20968.79元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费311.52元现金分期手续费421.05元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小净于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金20968.79元、滞纳金419.38元、账单分期手续费311.52元、现金分期手续费421.05元及利息（截止2016年2月19日的利息为2465.55元，另以本金20968.79元为基数，自2016年2月20日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担43元，由陈小净负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长吴杨杨人民陪审员范叔瑶人民陪审员朱栋二0一六年十月二十八日书记员林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第121号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路***号。法定代表人高景文，系该公司理事长。委托代理人李英宏，男。委托代理人孙荣丹，女。被告沈阳广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。法定代表人宋艳航，系该公司经理。委托代理人阚俊峰，系律师。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳广鑫包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人孙荣丹、被告沈阳广鑫包装制品有限公司委托代理人阚俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币269万元，合同签订后，原告依约定向被告发放贷款。后被告逐年偿还借款，现尚欠人民币234万元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还借款本金人民币234万元及利息。被告沈阳广鑫包装制品有限公司辩称，原告诉讼中隐瞒客观事实，原告起诉理由不成立。原、被告之间在2012年12月15日签订了新的借款合同，把旧的欠款转化成新的贷款事实，并且签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，这样按照法律规定，合同生效即受到法律保护，原告不能拿旧的合同主张权利，应按照新的合同履行义务，否则应承担违约责任。经审理查明，被告于2009年12月17日在原告处借款人民币269万元，约定月利率为9.2925‰，还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告履行了部分还款义务，尚欠人民币234万元未偿还，经原告多次催要，至今无果。现原告起诉来院，要求被告立即偿还贷款本金人民币234万元及利息。上述事实，有原告陈述借款合同，借款凭证、抵押合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告未能偿还全部借款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币234万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按234万元计算，期限从2013年3月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33520元，减半收取，保全费5000元，均由被告沈阳广鑫包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年五月二十九日书 记 员 范国祥
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年五月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月28日拟稿人拟稿单位刘勇2013年5月22日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第78号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第78号原告江某1，男，汉族，1977年8月1日出生，住东莞市。委托代理人肖观伟，男，系博罗县中心法律服务所法律工作者。被告韦某，女，汉族，1978年9月15日出生，住博罗县。原告江某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人肖观伟，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1诉称，原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，于××××年××月××日到长宁镇民政办领取结婚证。婚后，由于性格不和，经常吵架，结婚十年多仍无法建立感情，至今分居多年。2011年11月15日原告曾向贵院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，2012年6月7日贵院（2011）博法民一初字第1822号《民事判决书》作出不准原告与被告离婚的判决，至今已有半年有余，但是与被告仍无感情可言，且隔阂越来越大，为了解脱双方的感情痛苦，同时为小孩营造一个良好的成长环境，为此，特向你院再次提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿江某2（女，××××年××月××日出生）由被告韦某负责抚养。被告韦某辩称，原、被告结婚后，被告辛勤持家，出去打工，照顾女儿，导致感情出现矛盾的主要原因是原告，原告在东莞市石龙居住并包养一情妇，还生下一女孩。对于原告的诉求，被告认为假如离婚，原告应支付经济补偿100000元；女儿江某2由被告负责抚养，由原告每月支付500元抚养费；原告应提供现被告与女儿居住的房屋或其他地方给被告与女儿居住；对于夫妻共有财产即村小组分得的宅基地（价值大约20万元，全家8人份，原、被告及女儿占三人份）按比例分割，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明，1999年9月，原、被告自由认识后恋爱，双方于××××年××月××日到博罗县长宁镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩江某2。近来，因原、被告经常分居两地，并因家庭琐事等问题产生矛盾。原、被告在庭审中确认的家庭共同财产为村小组分得的宅基地（价值大约20万元，全家8人份，原、被告及女儿占三人份）。2011年11月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，本院依法立案受理，本院于2012年6月7日作出（2011）博法民一初字第1822号民事判决书，判决不准江某1与韦某离婚。判决后，原告认为双方感情没有改善，于2013年1月18日向本院提起诉讼。庭审时，本院依法对原、被告的女儿江某2进行调查，其表示不希望父母亲离婚，希望父母亲能够和好。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。且原、被告的婚生小孩江某2表示不同意双方离婚，为了小孩的健康成长，双方应当共同努力给小孩一个完整的家庭。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告江某1与被告韦某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年五月二十二日书记员赖瑜平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2013)未民张初字第00070号原告宗开宁，男，1967年8月7日出生，汉族。原告嵇金棉，女，1964年9月5日出生，汉族。共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。共同委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。法定代表人梁健康，主任。被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。负责人梁建光，组长。委托代理人郭瑞，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告宗开宁、嵇金棉与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组（以下简称赵村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗开宁、嵇金棉及其共同委托代理人汪海军、张鹏霄，被告赵村二组的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告赵村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告宗开宁、嵇金棉共同诉称，其二人系二被告村组双女户村民，2012年9月，二被告给村民分配征地款7.42万元，按照《陕西省计划生育条例》双女户在分配集体资产时增加半个人的份额。但分配征地款时二被告仅向其二人分配一人份的7.42万元，以各种理应拒绝支付应得的半个人份额3.71万元，故诉至法院请求判令：1.二被告支付二原告征地款3.71万元；2.诉讼费二被告承担。被告赵村村委会未出庭答辩。被告赵村二组辩称，根据分配方案双女户享有个人的100%征地款，没有原告所说的半个人份额。如果二原告有相关证明可提交村委会经全体村民讨论后决定，故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告宗开宁、嵇金棉系夫妻关系，均系二被告村组村民。婚后嵇金棉1998年9月30日生育一女宗思玉，2001年3月15日生育一女宗思颖，原告嵇金棉于宗思颖出生后做了结扎手术。二女户籍均登记在二被告村组。2012年9月被告赵村二组按每位村民7.42万元标准分配征地款，二原告分得了该款，但认为其二人作为双女户应增加半个人份额，即3.71万元。后因二原告索要无果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，绝育情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方已绝育的双女户凭绝育证明享受增加半个人份的份额待遇。本案原告宗开宁、嵇金棉夫妇系二被告村组的双女户村民，且原告嵇金棉已绝育，理应享受增加半个人份的份额待遇。依照被告赵村二组按每位村民7.42万元的征地款分配标准，二原告理应增加半个人份的份额，即3.71万元。故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵村二组现经济未独立核算，故被告赵村村委会应对上述给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宗开宁、嵇金棉征地款3.71万元。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组承担，二被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 白 锋代理审判员 薛敏丹二〇一三年五月二十日书 记 员 陈 航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第97号原告赵勇，男，汉族，住湖北省京山县。委托代理人张页辉，广东品明律师事务所律师。委托代理人蒙晓清，广东品明律师事务所律师。被告广东顺德日盛美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人马健达���总经理。原告赵勇诉被告广东顺德日盛美家具有限公司（以下简称日盛美公司）侵害外观设计专利权(专利号为ｚｌ20113038××××.2)纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告赵勇因其与被告日盛美公司自行协商并达成和解协议，于2013年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告赵勇与被告日盛美公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告赵勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇���回对被告广东顺德日盛美家具有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，证据保全费30元，合计805元，由原告赵勇负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  梁 菡代理审判员  潘伟丹二〇一三年五月七日书 记 员  钟勉力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋港���初字第0348号原告于某甲。原告倪某。委托代理人钱秀山。被告于某乙。本院在审理原告于某甲与被告倪某、于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲、倪某以原被告双方通过协调取得谅解为由，于2013年5月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告于某甲、倪某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某甲、倪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲、倪某负担。代理审判员  徐洁二〇一三年五月十五日书 记 员  金霁
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙甬执民字第2号申请执行人：潘华成。系被害人潘某之父。申请执行人：余玉园。系被害人潘某之母。被执行人：徐昊。2012年8月16日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请人潘华成、余玉园与被执行人徐昊故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年8月16日作出（2012）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人徐昊应归还赔偿申请人潘华成、余玉园各类经济损失合计人民币347005元，因被执行人徐昊未按期履行全部赔偿义务，权利人潘华成、余玉园向本院申请执行，本院于2012年12月31日立案执行。本院在执行中查明，在本案审理阶段，被执行人徐昊的家属已经支付了19万元赔偿款，尚有157005元未履行。现徐昊被判处死刑，缓期二年执行，目前在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人潘华成、余玉园以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。本院认为，被执行人徐昊被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一三年五月三十一日书记员 马 素
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第929号原告曾国钦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人沈建国。本院在审理原告曾国钦与被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会土地租赁合同纠纷一案期间，原告曾国钦于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会的银行存款人民币261万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曾国钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会的银行存款人民币261万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年五月二十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第55号原告王淑华，女。委托代理人安爽，系律师。被告乐奇制菓（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红村。法定代表人武治生，系该公司总经理。委托代理人林晶淑，系律师。委托代理人邓进，男。原告王淑华诉被告乐奇制菓（沈阳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人安爽、被告乐奇制菓（沈阳）有限公司委托代理人林晶淑、邓进到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2010年10月，被告雇佣我在其包装车间干活，每月工资人民币1200元。2012年4月14日16时，我在工作时被机器夹伤手指，造成我右手拇指、食指外伤，皮肤、软组织缺损，右手拇指第一关节3/4、食指第一关节及第二关节1/10均已缺失。我在沈阳医学院奉天医院住院治疗201天，住院期间二级护理，被告给我垫付全部医疗费用。我出院后遵医嘱休息2个月。我的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现依据相关法律规定，要求被告赔偿我的各项经济损失人民币163139.2元。被告辩称，原告受伤是因其自身原因造成的。根据民法通则第一百三十一条规定，因原告自身存在过错，因此对于被告的赔偿责任应减轻赔偿数额。因原、被告之间没有签订劳动协议，事故发生后，原告就没有在给被告提供劳务，双方劳务关系已经终止。同时原告已经退休，领取了养老金，不存在误工费主张。在原告治疗过程中医疗费已经由被告全部承担，并由被告派人护理，并承担了伙食费，同时支付原告工资至2012年5月份，原告的相关主张不应予以支持。原告提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金数额过高，根据法律规定被告应承担相关费用，根据责任比例确定数额。经审理查明，2010年10月，被告雇佣原告在其包装车间从事包装工作，月工资人民币1200元。2012年4月14日16时，原告在工作时被机器夹伤手指，伤后被送往沈阳医学院奉天医院诊治，诊断为原告右手拇指、食指末节皮肤坏死，原告住院治疗201天，被告垫付全部医疗费用。住院期间从入院至2012年7月31日为二级护理，被告派遣陪护人员陪护原告至2012年9月15日，并以每天人民币20元的标准向原告支付伙食费至2012年7月15日，同时支付原告工资至2012年5月份。原告于2012年11月1日出院，后遵医嘱休息2个月。原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币163139.2元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告身份证、户籍登记簿复印件、住院病历、诊断书、鉴定费票据、鉴定报告经庭审质证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告单位雇佣从事车间包装工作，在工作时受伤，被告应承担赔偿责任。被告主张原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但被告对自己的主张未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。根据相关规定原告应获得的赔偿项目为：住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于原告主张的住院伙食补助费，因被告主张在原告入院后以每天人民币20元的标准给付原告伙食费至2012年7月15日，被告要求对已给付原告的住院伙食补助费抵扣，原告在庭审中予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，被告主张在原告入院后派人护理至2012年9月15日，而原告的二级护理期限至2012年7月31日止，庭审中原告给予认可，故本院对原告的护理费诉求不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告提供了充分的证据予以证明，对于原告的月工资数额及被告给原告开资至2012年5月份，原被告双方在庭审中都予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币8000元为宜。关于原告主张的鉴定费、残疾赔偿金，因原告的请求于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的复印费、被抚养人生活费，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告乐奇制菓（沈阳）有限公司赔偿原告王淑华住院伙食补助费人民币8190元、误工费人民币12400元、残疾赔偿金人民币81868元、鉴定费人民币880元、精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币111338元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取，由原告负担518元，被告负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一三年五月二十九日书记员  范国祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第729号上诉人(原审被告)：广州华胜饮料机械配件有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄炳华。委托代理人：潘俊斌，广东大同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王灿雄，户籍所在地广东省云浮市郁南县。委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。委托代理人：叶志扬，户籍所在地广东省云浮市郁南县。原审被告：梅州珠江啤酒有限公司，住所地广东梅州高新技术产业园区。法定代表人：王志斌。上诉人广州华胜饮料机械配件有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民一初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州华胜饮料机械配件有限公司上诉认为，涉案意外是发生在梅州市梅县畲江镇梅州高新技术产业园，因该案性质为侵权纠纷，因此本案由事发地人民法院，即梅州市梅县人民法院管辖更能方便查清本案的相关案件事实。本院经审查认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）住所地位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内,故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月十四日书 记 员  刘 侃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第674号原告高绪娜，女，汉族，住胶州市。委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告胶州市宏峰塑料模具厂，住所地胶州市。法定代表人栾旭红，经理。委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。本院在审理原告高绪娜与被告胶州市宏峰塑料模具厂承揽合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高绪娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年五月三十日书记员  刘龙先
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第183号原告赵丽英，女。委托代理人吴成顺，男。被告朱天忠，男。委托代理人赵晓寒，系律师。被告曹哲，男。委托代理人赵晓寒，系律师。被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人王艳，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人朱雪松，系该公司总经理。委托代理人吴祥非，男。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。负责人李洪文，系该公司经理。委托代理人韩君，系律师。原告赵丽英与被告朱天忠、曹哲、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽英及其委托代理人吴成顺、被告朱天忠委托代理人赵晓寒、被告曹哲委托代理人赵晓寒、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司委托代理人吴祥非、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告鞍山市昊程运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日19时左右，我骑电动自行车接孩子回家途中，被被告朱天忠驾驶辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车撞伤，并使电动自行车损坏，受伤后我被送至苏家屯区中心医院门诊治疗，共支付医疗费人民币1790.2元，休息2个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱天忠负事故全责。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币8990.2元。被告朱天忠辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告曹哲辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告运输公司辩称,本案辽CA70**、辽CD3**挂货车的实际车主是被告曹哲，且该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险和商业三者险，车主曹哲只是将车挂靠在我公司，并与我公司签订《协议书》一份，约定在挂靠期间，一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠车辆在我公司挂靠期间发的交通事故，运输中货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。因此我公司应依法不承担任何民事赔偿责任。被告鞍山保险公司辩称，肇事车主车在我公司投保了交强险，挂车在辽阳保险公司投保了交强险，事故责任应该由我公司和辽阳保险公司按照事故责任共同承担责任。医疗费应该扣除医保用药和自费药品。交通费应该出具合法票据。误工费应该出示劳动合同、误工证明、工资表。诉讼费不同意承担。被告辽阳保险公司辩称，本案肇事车挂车在我公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由主车和挂车在交强险限额内承担。医药费应按照医保标准，超过医保标准的保险公司不同意承担。原告主张的交通费问题，由于原告没有住院治疗，要求1000元交通费数额过高。误工费问题，原告需要提供劳动合同，证明其劳动合同关系，工资收入要求原告提供工资表，原告误工费证据不足，请求法院不予支持原告误工费，法院可以参考居民服务业标准考虑。误工时间按照医院诊断计算误工天数。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2012年8月9日19时左右，被告朱天忠驾驶辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车将路旁交通拍照设施撞倒，后原告赵丽英骑电动自行车撞到电线后摔倒，致使原告受伤。原告受伤后被送至苏家屯区中心医院门诊治疗，共支付医疗费人民币1790.2元，医院诊断休息53天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱天忠负事故全责。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币8990.2元。另查，辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车的实际所有权人系被告曹哲，该车挂靠在被告运输公司。主车辽CA70**在被告鞍山保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月8日起至2013年2月7日止。挂车辽CD3**挂在被告辽阳保险公司投保了交强险，保险期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告朱天忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告朱天忠负此次事故的全部责任,原告无责任。被告朱天忠驾驶的车辆系曹哲所有，该车主车在被告鞍山保险公司投保了交强险和商业险，挂车在被告辽阳保险公司投保了交强险和商业险,故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供证据证明误工损失，庭审中被告辽阳保险公司同意按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准赔付，原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币895.1元、交通费人民币250元、误工费人民币2088元，合计人民币3233.1元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币895.1元、交通费人民币250元、误工费人民币2088元，合计人民币3233.1元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告曹哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一三年五月十六日书记员  范国祥
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万民保字第9号申请人张生兰，女，1965年1月27日出生，汉族，山西临县人，现住吕梁市。被申请人王丁，男，1985年8月9日出生，汉族，住太原市。申请人张生兰因与被申请人王丁机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人王丁驾驶的×××号”陕汽牌”汽车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人王丁驾驶的×××号”陕汽牌”汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一三年五月二十四日书记员 吕建新
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓民保字第135号原告范依妹，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省闽侯县。被告林晨，女，汉族，1973年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄香彬，男，汉族，1972年9月6月出生，住福建闽侯县。被告黄斌，男，汉族，1975年2月12日出生，住闽清县。本院在审理原告范依妹诉被告林晨、黄香彬、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告等值于4700000元的财产，并由原告范依妹提供其坐落于闽侯县甘蔗镇店面（产权证号：侯房权证H字第XX**号、第XXXX号、第X**号）作为诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告林晨、黄香彬、黄斌等值于4700000元的财产（清单另列）；二、查封原告范依妹提供的担保物闽侯县甘蔗镇店面（产权证号：侯房权证H字第XXX**号、第XXXX号、第XX**号），停止办理产权转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一三年五月七日书记员 游锦玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)驻民一终字第160号上诉人（原审被告）朱某，女，1982年12月7日出生，汉族，现住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某,男,1981年8月20日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人朱某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某又以双方达成和解为由，于2013年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，朱某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年五月十六日书记员 王妍妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南商初字第64号原告:青岛江泽物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：庄学英，经理。委托代理人：王洪武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈崇德，经理。委托代理人：高磊，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛江泽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛江泽物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年五月二十七日书 记 员  王海鑫
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00160号上诉人(原审被告)：任杰，男，1992年3月出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：徐兰海，男，1956年6月出生，汉族，住涡阳县。被上诉人(原审原告)：王彬，男，1974年12月出生，汉族，住涡阳县航运公司片东区。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽省涡阳县造船厂。住所地涡阳县涡河东路。法定代表人：张家坤，厂长。原审被告：杨志会，男，1970年12月出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。上诉人任杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00736号民事判决书。宣判后任杰不服，上诉称：1、一审认定事实错误。王彬没有证据证明我作为定作方对定作、选任或指示做过任何行为，更没有建议由杨志会建造我的船只。我仅与涡阳造船厂存在承揽加工合同关系。一审仅依据合同之外的其他人即我的母亲曾建议该船让杨志会建造继而认定是我的行为，从而认定我对定作或选任、指示存在过错，明显错误。王彬在承揽加工合同中不是第三人，而是实施干活加工的人。作为定作人我没有找王彬干活，不存在选任、指示王彬的事实。因此一审判决我承担责任没有事实和法律依据。2、本案是人身损害，伤残等级应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。而本案鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，该标准仅适用于工伤事故与职业病。因此一审对王彬所举证据四即鉴定结论给予认定错误。3、一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决我承担赔偿责任系适用法律错误。4、王彬系完全行为能力人，对自己在工作中可能发生的危险应当预见到。王彬麻痹大意违反操作规程是造成其伤害的主要原因，应承担主要责任。一审判决其承担35%的责任明显过低。为此请求本院撤销一审判决，发回重审或改判，被上诉人承担诉讼费用。本院查明：杨志会系任杰的姨夫。杨志会、王彬没有建造船舶的资质。本院查明其他事实同原审。本院认为，1、任杰的母亲沈兰英建议安徽省涡阳县造船厂将任杰的船舶建造部分工程交由杨志会承包，有证人证言、当事人的陈述等在卷，足以认定。任杰作为定作人对其母亲的建议予以默许，因杨志会没有资质，故任杰对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。2、因本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，故安徽全诚司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》为标准进行鉴定并无不当。3、因任杰与安徽省涡阳县造船厂之间符合承揽合同的特征，故一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定并无不当。4、王彬虽为完全行为能力人，但其因提供劳务受到伤害，且接受劳务的一方未对王彬进行岗前安全生产教育和培训，没有设置安全防护网、防护栏，没有给王彬配备安全帽、安全带等劳动防护用品，存在一定过错，故一审判决王彬承担35%的责任并无不当。综上所述，任杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由任杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年五月二十七日书 记 员  孟艳杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第648号上诉人（原审被告）：广州迦利通用设备有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：胡学超。委托代理人：江显斌，广东元道律师事务所律师。委托代理人：黄俊凯，系该司员工。被上诉人（原审原告）：尼科达吉普（广州）通风设备有限公司[原名尼科达(广州)通风设备有限公司]，住所地在广州市番禺区。法定代表人：HATZWALTER，董事。委托代理人：朱学成、曹忠明，均系广东明和理律师事务所律师。上诉人广州迦利通用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗天法民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州迦利通用设备有限公司上诉认为，本案的原告在其证据中明确表示：本案合同实际履行地为佛山南海区。而双方的交货等所有行为，也实际在佛山进行。由南海法院审理该案也更有利于实地考察取证。南海法院对本案享有当然的管辖权，该案也应在南海区人民法院审理。因此，天河法院驳回上诉人的管辖权异议是不合理的。为此，申请人向贵院提出管辖权异议上诉，请贵院依法将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)祁民初字第189号原告王晓智。被告孔祥丽。委托代理人孔祥杰。被告李宏强。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。本院在审理原告王晓智与被告孔祥丽、李宏强民间借贷纠纷一案中，原告王晓智于2013年5月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓智撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一三年五月二十四日书记员  段慧仙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第646号上诉人（原审被告）：许玩平，现住广州市番禺区，身份证住址广东省惠来县。上诉人（原审被告）：蔡秀兰，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张丽莉，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：余桂芬，身份证住址云南省昆明市五华区。两被上诉人的共同委托代理人：程和娟，广东粤信律师事务所律师。上诉人许玩平、蔡秀兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗云法民二初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许玩平、蔡秀兰上诉认为：一、本案应当属于股权纠纷而非民间借贷纠纷，两上诉人并非本案的适格被告。上诉人认为，根据上诉人提交的《沃尔玛公司与许玩平先生的合作框架协议》和《绵阳仕伟矿业有限公司第二次股东会纪要》(注：钱昆标是张丽莉的丈夫)可以证实，被上诉人张丽莉通过余桂芳向蔡秀兰转帐的100万元是对绵阳仕伟矿业有限公司的投资款，并非张丽莉、余桂芳起诉书所称的转错款。事实上，上诉人收到该投资款后已将相关款项转入绵阳仕伟矿业有限公司的帐号。而许玩平作为绵阳仕伟矿业有限公司的法定代表人出具的《保证书》和《确认书》只是其职务行为，仅是代表公司对有关投资款退还的处理，并非其个人的行为。因此，本案应属于股权纠纷，张丽莉、余桂芳应当向绵阳仕伟矿业有限公司主张退还投资款，而两上诉人并非本案的适格主体。二、上诉人认为张丽莉要求许玩平签署的《确认书》中关于管辖权的约定属于无效的约定。因为张丽莉和许玩平并未经本案的其他当事人的同意而自行约定案件的管辖权，属于无效的民事行为。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地，即番禺区人民法院受理。综上，上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，恳请贵院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至番禺区人民法院审理。本院经审查认为：2011年2月21日，余桂芬通过银行转帐的方式将100万元汇入蔡秀兰名下的账户内。2011年3月30日许玩平出具《保证书》，确认收到张丽莉支付的100万元，并保证该笔款在2011年3月31日全额退还张丽莉。2011年4月1日，许远平再次向张丽莉出具《确认书》，承诺每逾期一日，按每天2000元计付赔偿金。同时《确认书》还约定“如有纠纷，由张丽莉居住地法院管辖诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定是双方当事人对管辖协商一致的意思表示，没有违反法律规定。张丽莉的经常居住地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法地执字284号等85宗申请执行人叶勇波等85人。被执行人深圳市新西湖股份有限公司，住所地深圳市。被执行人深圳市坪宇物业发展有限公司，住所地深圳市。本院依据已经生效的（2009）深中法民五终字第2195号等生效判决书，已向被执行人深圳市新西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市新西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司立即支付申请执行人违约金计1257120元、执行费10235元，共计1267355元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市新西湖股份有限公司银行存款1267355元。审判长  万丽华审判员  李旭春审判员  黎 君二〇一三年五月十五日书记员  卢捷龙
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第294号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田宇，男，1977年3月24日出生于太原市，回族，高中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第212起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月29日22时15分许，被告人田宇酒后驾驶晋Ａ×××××号白色本田飞度小轿车在本市五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人田宇血液中酒精含量为99.67mg/100ml。上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人田宇的供述及交待材料、查获经过、被告人田宇的常住人口信息表、证人岳某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田宇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年五月二十八日书记员  刘艳霞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第00246原告曹锦世，男，1942年10月21日出生，汉族，初中文化，延川县延水关供销社退休职工，住延川城内。被告白新民，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪坮镇南塬行政村人，住延川县延川镇赵家沟村。被告高向东，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，延川县眼岔寺乡眼头塬村人，住延川县河东。原告曹锦世与被告白新民、高向东退伙协议纠纷一案，原告曹锦世于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锦世的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹锦世撤回起诉。案件受理费500元，由原告曹锦世承担。审 判 长  王玉峰代理审判员  刘延梅人民陪审员  刘延林二〇一三年五月二十八日书 记 员  杜延良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00225号原告：杨子勤，男，1953年10月25日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市。被告：武汉合纵联盟信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区华乐商务中心18楼1805室。法定代表人：陈丹丹，该公司董事长。本院在审理原告杨子勤与被告武汉合纵联盟信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告杨子勤于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨子勤撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨子勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为100元，由原告杨子勤负担。审判员 向 真二〇一三年五月十五日书记员 姚紫茶
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民一初字第00917号原告代耀先，男，1954年5月12日出生，汉族，住西安市。委托代理人康力，男，1952年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号。法定代表人张正超，该公司经理。委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。原告代耀先诉被告陕西义乌商城物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代耀先诉称，原告从2009年9月起在被告处从事市场的保安工作。2010年6月8日，原告在市场巡视时发现有人在禁止吸烟区域吸烟，原告在制止过程中被此人打伤。原告经公安机关鉴定为轻伤。由于原告受伤后一直没有得到赔偿，于是和被告在2012年12月31日签订协议，由被告支付原告住院治疗费用和病休期间的工资，同时被告承诺按照七级伤残标准给付原告相关费用。此后被告只支付原告工伤医疗补助金和伤残就业补助金共34032元，其他费用一直未支付。请求依法判决被告继续履行双方签订的原告因公负伤，由被告支付相关费用的协议；由被告按照协议约定支付原告因公负伤住院期间的医疗费24801.89元；由被告按照协议承诺的七级伤残标准给付原告其余补偿费用143920元。本院认为，原、被告于2012年12月31日签订的协议书属于终止劳动关系协议，原告基于该协议要求被告支付相关费用的请求，应属于劳动争议纠纷。原告的起诉不符合劳动争议应先行仲裁的相关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告代耀先的起诉。诉讼费3774元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王新权二〇一三年五月二十日书记员  边 鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00210号申请执行人刘金陈，男，1961年2月14日出生。被执行人许健，男，1983年9月23日出生，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘金陈于2013年1月28日向本院申请执行。本案的执行标的额为10400元，案件执行费50元，合计10450元。本案在执行过程中，依法向被执行人许健送达执行通知书，被执行人许健未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人许健可供执行的财产，申请执行人刘金陈亦不能提供被执行人许健的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00210号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月六日书 记 员  刘光奇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)祁商初字第80号原告贾秀萍。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司本院在审理原告贾秀萍与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贾秀萍于2013年5月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秀萍撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贾秀萍负担。审判员  田启荣二〇一三年五月三十日书记员  段慧仙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第650号上诉人（原审被告）：汕头市松春盛实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：马镇松。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，登记住所地北京市海淀区，现地址北京市朝阳区。法定代表人：梁军。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。上诉人汕头市松春盛实业有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗海法知民初字第295-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人汕头市松春盛实业有限公司上诉认为：一、原审法院认定事实错误。被上诉人仅提供了宣传册、名片及参展商名录三组证据材料，不足以证明上诉人在广州市海珠区琶洲会展中心对被上诉人实施了侵权行为，因为从本案证据来看，被上诉人并没有在国家公证机关公证人员的公证下对涉案的证据进行证据公证保全，无法证明涉案的宣传册是在第111届广交会上在上诉人处所获取的，也无法证明涉案的宣传册是上诉人印刷使用的，虽然宣传册上有涉及上诉人公司相关内容，但从该宣传册证据本身来看，任何人任何单位都可以自由制作印刷该宣传册，所以不能仅凭该宣传册上有体现上诉人公司相关内容就断章取义断定在第111届广交会上上诉人存在侵权行为。据了解，被上诉人先后就同一组甚至同一张相片以被侵权使用为由对参加第111届广交会的至少60家企业在同一原审法院提起相同侵权诉讼，这些企业来自于全国各地，值得怀疑的是，都是因为相同的案由被被上诉人起诉，试问这至少60家企业都在自己企业的宣传册上使用了被上诉人相同或者类似的相片，有这么巧合的事情吗?二、原审法院对本案没有管辖权，应移送至上诉人住所地的人民法院汕头市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，只有被上诉人单方主张情况下及其提供的证据不足以证明上诉人在第111届广交会上对被上诉人实施了侵权行为，故本案不适用侵权行为地管辖，应由被告住所地即汕头市中级人民法院管辖。因此，请求广州市中级人民法院撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉指控上诉人在第111届广交会上派发的《松春盛》宣传册使用了被上诉人拥有著作财产权的图片。因第111届广交会在广州市海珠区琶洲会展中心举办，故本案涉嫌侵犯被上诉人著作权的行为地在广州市海珠区。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第701号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小萍，住广州市天河区。委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：董胜强上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第656号上诉人（原审被告）：广州市桦楠化妆品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林海新。被上诉人（原审原告）：广州市美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓绍坤。委托代理人：张义强，北京惠诚(成都)律师事务所律师。上诉人广州市桦楠化妆品有限公司因擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗云法知民初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市桦楠化妆品有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案涉嫌侵权产品的生产地在花都区即涉嫌侵权行为地在花都区，且上诉人的住所地为广州市花都区，因此，被上诉人应当向广州市花都区人民法院提起诉讼，而不是向广州市白云区人民法院提起诉讼。广州市白云区人民法院适用广州市中级人民法院《关于认真做好第一审部分知识产权民事纠纷案件区域管辖和级别管辖调整工作的意见》[穗中法发(2008)71号]裁定由广州市白云区人民法院管辖错误。根据2012年广州市中级人民法院最新的有关知识产权民事纠纷案件区域管辖和级别管辖调整工作的意见，广州市花都区人法院已有权受理该区域的知识产权案件，而不是由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然广州市桦楠化妆品有限公司住所地在广州市花都区内，被上诉人所诉侵权行为也发生在广州市花都区内，但根据广东省高级人民法院和广州市中级人民法院的授权指定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第645号上诉人（原审被告）：临沂金光伏能源科技有限公司，临沂市临港产业区（坪上镇驻地）。法定代表人：周德才，职务董事长。委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南德成建设工程有限公司，住所地：安乡县。法定代表人：沈冬生，职务董事长。委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：薛先东，身份证住址：湖南省常德市武陵区。原审被告：周德才，身份证住址：广州市。上诉人临沂金光伏能源科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗越法民三初字第2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂金光伏能源科技有限公司上诉认为：一、原审法院根本没有管辖权，原审法院裁定未查明任何事实，也未说明任何理由，直接根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中制造原审法院具有管辖权的假象，而原审法院对该事实未作任何审核，显然违背常理。并且关于本案被上诉人提交的证据四承诺书，该承诺书是第三人代表上诉人对被上诉人做出的承诺，并不是第三人个人对被上诉人的承诺，从承诺书的内容(合同履行中的问题)可以证明这一事实，退一步讲，即使承诺书是第三人个人的承诺，根据我国担保法的有关规定，第三人的保证属一般保证，被上诉人也不能以此承诺书为证据直接将第三人作为被告，起诉第三人，因为第三人享有先诉抗辩权。综上，根据本案合同及所有证据事实，根本找不到原审法院对本案享有管辖权的任何依据。二、山东省临沂市莒南县人民法院对本依法享有管辖权，其他人民法院对本案没有管辖权。2011年4月28日，上诉人与被上诉人签订《CIGS薄膜太阳能电池模块生产厂施工建设合同书》，合同的履行地在山东省临沂市莒南县，被上诉人的住所地在湖南省常德市，上诉人的住所地在山东省临沂市莒南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地，同时也是本案合同的履行地的山东省临沂市莒南县人民法院依法享有管辖权。因本案的合同中没有约定管权，故其他人民法院对本案不享有管辖权。三、被上诉人在履行建设施工合同中存在大量的偷工减料，建筑质量严重不合格，上诉人正对建设工程的质量问题进行评估鉴定，准备在山东省临沂市莒南县人民法院起诉被上诉人，追究被上诉人的有关责任，本案依法由山东省临沂市莒南县人民法院管辖审理，有利于查清本案事实，节约诉讼成本，节省国家诉讼资源。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销广东省广州市越秀区人民法院(2012)穗越法民三初字第2830号民事裁定书，将本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据“中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”经查，原审被告周德才住所地在广州市寺右新马路，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒙民一初字第00791号原告刘朝，男，1971年8月25日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师被告丁大勇（曾用名丁志勇），男，1970年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告郑敏，女，1973年6月3日出生，县闸管所职工，住址同上。原告刘朝诉被告丁大勇、郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年被告因急需用钱，为此找到原告借款。2010年1月25日原告借给被告现金8000元，被告给原告出具了借据一份。期间原告因需用钱，多次找两被告催要，但两被告仅仅偿还了1500元，至今仍下欠6500元没有给付。这期间原告又多次找两被告索要，但两被告总是以种种理由拒付。在多次向两被告索要无果的情况下，为此原告提起诉讼，要求被告立即归还欠款并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份；二、借条原件一份。证明被告于2010年1月25日向原告借款8000元的事实；三、两被告户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系。被告丁大勇、郑敏未答辩，亦未提供证据。经审核，本院对原告所举证据予以认证。审理查明：2010年1月25日被告丁大勇借原告现金8000元，立有借据。借据载明：“今借刘朝人民币捌仟元整￥8000丁大勇10、1、25日”。其后，被告偿还1500元，下欠6500元没有偿还。本院认为：被告丁大勇借原告人民币8000元的事实清楚，原告要求被告丁大勇偿还下欠6500元的诉讼请求，应予支持。由于该款是被告丁大勇立据借款，原告没有提供证据证明该借款系被告夫妻共同债务，原告要求被告郑敏偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大勇偿还原告刘朝人民币6500元，于判决生效后十日内偿还。驳回原告对郑敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一三年五月八日书记员  曹 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未���执字第00220号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人朱兴元，住西安巿莲湖区。西安巿城巿管理综合行政执法局与朱兴元行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人朱兴元已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定的执行���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一三年五月十日书记员  丁慧琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第1971号原告孙新华，女，1974年2月5日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。原告孙强，男，1971年9月5日生，汉族，城镇居民，住址同上。原告孙某。法定代理人孙新华，同上，系原告孙某母亲。被告杨永刚，男，汉族，住平度市。本院在审理原告孙新华等与被告杨永刚身体权纠纷一案中，原告孙新华、孙强、孙某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙新华、孙强、孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告负担。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一三年五月八日书 记 员  吴 奉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初���第1199号原告张某。被告侯某。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王群岭二〇一三年五月二日书记员  李 丽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2011)青执字第115-3号申请执行人江西华宏汽车有限公司，住所地：南昌市。法定代表人戴华，该公司董事长。被执行人袁小林，男，1964年5月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人蔡斌，女，1970年5月17日生，汉族，住同上。被执行人刘文龙，男，1970年9月25日生，汉族，住南昌县。本院于2012年8月21日作出（2011）青执字第115-1号执行裁定书，查封了被执行人蔡斌所有的小汽车一辆。现因案件执行完毕，申请执行人江西华宏汽车有限公司申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对蔡斌所有的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一三年五月二日书 记 员  余 松
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第28号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年6月24日生，山西省武乡县人。因盗窃，1991年被劳动教养三年，1998年被长治市中级法院判处有期徒刑十二年，2004年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年3月30日被左权县公安局刑事拘留，同年4月27日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2013年3月30日下午3时许，被告人杨某某到左权县桐峪镇武家交村，翻墙进入解某某家中进行盗窃。在实施犯罪过程中，被恰好回家的解某某发现，被告人杨某某随即逃离现场，后被村民抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，失主解某某的陈述，证人易某某、牛某某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片及平面图，指认现场照片，关于“被告人姓名”情况说明，被告人前科材料，被告人身份证明材料，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一三年五月十四日书记员  杜鹏
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00268号原告：杨某某，女，生于1982年2月12日。委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。被告：黄某某，男，生于1981年5月20日。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告杨某某及其代理人韦剑锋、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我和被告于2005年农历12月26日举办婚礼，2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现年6岁。自结婚后，被告染上牌瘾，沉迷打牌不分时间。我为此事和被告经常争吵并遭被告殴打。2009年原、被告在曹家湾镇三里营村开办羊肉馆，可被告却从不管经营的事情，只会向我要钱，稍不满意便殴打我。2001年被告外出打工，我则留在家里照看店里生意。但被告却安排他人晚上到店里查看是否有人。2011年5月，被告突然回家，翻阅我的手机通话、短信，并胡乱猜忌，对我恶语中伤，给我的身体、心理造成了严重的威胁。2011年7月，被告因信任问题对原告大打出手，并将我逐出家门。虽然在亲友及村干部规劝下我回到家中，但被告仍对我恶语相加。为避免矛盾，我只得离家打工。2012年6月13日，我回家探望在陇县妇幼保健医院住院的儿子时与被告发生争吵，被告竟当街对我进行辱骂殴打，使我的身心受到严重伤害。现我诉至法院要求与被告离婚，并请求抚养婚生子黄某甲。被告黄某某辩称，我与原告系自由恋爱，于2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现年6岁。我与原告婚后虽有矛盾夫妻感情一直很好。我在外打工期间也没有安排人查看原告的行踪，都是原告的误会。2、3年前，我和原告发生矛盾后的确查看过原告的手机，但这并不能说明我们的感情不好了。2012年6月13日，我的确因为一些家庭矛盾和原告发生争吵并当街动手殴打了原告。但事后我非常后悔，数次找原告请求她的原谅，虽然原告至今尚未原谅我，但我认为我们还有和好的可能。我虽然有打牌的不良习惯，但我今后会改正的。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2012年6月13日，原告杨某某前往陇县妇幼保健院看望因生病住院的儿子黄某甲时因琐事与被告黄某某发生争吵，被告黄某某在争吵中不顾当街大庭广众之下对原告杨某某进行了殴打，致原告杨某某身心受到伤害。后杨某某返回娘家居住至今。在此期间，被告黄某某多次向原告杨某某表达自己的悔过之情，但原告杨某某并未原谅被告黄某某。现原告杨某某诉至本院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子黄某甲。上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在。被告黄某某因年轻气盛，对原告进行了伤害，但其已充分认识自己的错误，并表态愿意积极悔改。若原、被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，消除猜忌，仍有和好可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某某与黄某某离婚。案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  张烁二〇一三年五月十七日书 记 员  侯曦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第73号原告陈国强，男，1969年6月1日生，汉族，农民。委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告陈国强诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，我在被告处打工，被告欠我工资960元，经我多次催要，被告至今未付，有被告给我出具欠条。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。被告张勇辩称：(1)本案诉讼主体适格则违反法律规定。(2)原告等人在天津干活，承包人是韩永仓。(3)工人工资等手续由韩永仓保管，被告只是给韩永仓打工的，原告工资应向韩永仓索要。(4)被告所写欠条是违背法律规定的。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资960元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、2012年1月9日欠条，被告张勇提供的周广冉证明、王广波证明、证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称诉讼主体不适格及所打欠条违背法律规定等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告陈国强劳动报酬960元。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  王慧娟
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)山民初字第1255号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告齐友忠、齐福生、刘金花。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告齐友忠、齐福生、刘金花借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回对四被告的起诉。审判员  侯轶二〇一三年五月十日书记员  杨政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第979号上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余慧琴，住所地广州市越秀区。委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事物所律师。原审被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈智敏，经理。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗海法民三初字第930-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂国钧上诉称：一、万城小商品交易中心众多业主要求解约、退铺的纠纷事件覆盖面至全省到全国各地，更牵涉到省市区街道办、房管局、信访办等政府不同部门，各实体和网络知名媒体长达2年多跟踪报道，在本辖区具有重大影响力。二、万城小商品交易中心系列案已参诉不少200多人，案件高达200多件，涉诉金额至少5千万，众业主主张同种类的事实理由和法律利益关系，而本57案虽以个案形式受理，但实质是集团诉讼，应区分个案，按楼盘整体计算。三、万城小商品交易中心系列案买卖双方争议履约焦点问题分歧较大，各执一方，法院依职权调查证据前后矛盾，先期判决采纳事实和推理的基础薄弱，同案不同判法，更是交叉行政判决，属于案情复杂，应由市法院统一管辖。四、原审法院有意偏帮业主，先期判决不顾履约事实，架空证据链，一面倒将违约责任倒置卖方，将500多户业主投资风险全部转嫁卖方，引发更多诉讼和社会秩序失控，增加不稳定因素，丧失中立的立场，不适宜经办。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及房屋买卖合同，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一三年五月二十七日书 记 员  刘 侃