wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初397号原告：张海武，男，1976年6月12日出生，满族，职工，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。法定代表人：吕继敏。委托诉讼代理人：焦利民。委托诉讼代理人：赵春青。原告张海武与被告遵化市农村信用合作联社劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海武及其委托诉讼代理人王会军、被告遵化市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦利民、赵春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失427736.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年7月15日到被告处工作，1993年1月21日下午5点，原告在去被告下属的崔家庄信用社值班途中被汽车撞伤。2004年3月5日经遵化市医务劳动鉴定委员会鉴定为工伤，残废等级骨科5级。现原告已于2014年2月份申请辞职，就工作期间所受工伤待遇按工伤保险条例的规定应享受工伤保险待遇，一次性伤残补助金为114307.92元，一次性医疗补助金为208952.48元，一次性就业补助金为104476.24元，以上合计427736.64元。现原告与被告多次调解无效，因此申请法院依法判决。被告遵化市农村信用合作联社辩称：1、原告的起诉超出诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议仲裁的时间为1年，原告于1993年受伤，至今已达25年，2004年评定伤残，至今已经14年，2014年4月辞职，至今已经4年。因此无论从哪个时间计算诉讼时效均已超期。2、原告诉讼请求不符合法律规定，应是受伤前12个月平均缴费工资，原告主张的保险金的诉讼请求不符合法律规定。3、原告辞职意味着此前的事宜已经处理完毕。4、在原、被告之间不存在为此调解过程。5、被告的主体发生变化，1993年时主张的是农行，后从农行分离出遵化市农村信用合作联社，现在信用合作联社正在改变，所以原告的超过诉讼时效起诉，不应给予支持。6、原告所提供的残疾等级5级，没有相应的标准，不能作为定案依据。故原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉。本院经审理查明：原告原系被告处职工。1993年1月21日下午5时许，原告骑自行车去被告下属的崔家庄信用社值班行驶至老新庄村西，与对向行驶的汽车发生交通事故，被遵化市东旧寨处部队的汽车撞伤，造成原告左小腿骨折，经治疗后致使原告左小腿中上三分之一以远缺损，残端变细。后经交警部门处理，部队方面担负了原告的医疗费用，另赔付原告现金50000元。交通事故发生后，原告一直在被告处工作。2004年3月5日，遵化市医务劳动鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，鉴定为残废等级为骨科五级。2014年2月份，原告从被告处辞职，解除劳动双方关系，并到张家口银行就职。2018年1月4日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，经审查，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上述事实，有当事人陈述及原告的职工工伤与职业病伤残等级鉴定表、残疾等级证、残疾人证等相关证据予以证实，双方当事人没有争议，本院予以确认。审理中，原告主张被告赔偿一次性伤残补助金为114307.92元（6350.44元/月×18月），一次性医疗补助金为208952.48元（474.92元/月×44月），一次性就业补助金为104476.24元（474.92元/月×22月），以上合计427736.64元。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告于1993年1月21日下午5时许骑自行车去被告下属的崔家庄信用社值班途中发生交通事故，于2004年3月5日经遵化市医务劳动鉴定委员会鉴定为残废等级为骨科五级。原告在本次交通事故中受到伤害造成肢体残疾，应属于工伤事故。原告受伤后一直在被告处工作，享受正常职工待遇，并未因受伤致残而影响本人的经济利益。原告于2014年2月份从被告处辞职到张家口银行就职。现原告起诉向被告主张工伤待遇，即要求被告赔偿各项损失共计427736.64元，已经超过了法律规定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。且被告在审理中亦抗辩称原告起诉的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉向被告主张工伤待遇，已经超过了法律规定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张海武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二0一八年四月二十日书记员席芳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1159号原告：周延冬，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：高秋玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告周延冬、高秋玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告周延冬、高秋玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1997年8月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市带岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月1日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市道外区南勋街72号添悦KTV担任服务员期间，趁机将被害人刘某放在吧台抽屉内的现金54500元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、扣押发还单等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人孙某某于2018年1月1日，在哈尔滨市道外区南勋街72号添悦KTV担任服务员期间，趁老板刘某及其他服务员睡觉之机，将刘某放在KTV吧台抽屉内的现金54500元盗走。后经侦查，公安机关于同年1月3日在黑龙江省佳木斯市将孙某某抓获。破案后，赃款18900元及用赃款购买的金项链一条（价值22500元）已追缴返还被害人，其余赃款被其挥霍。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人刘某的陈述；三、被告人孙某某的供述；四、被盗现场照片；五、扣押、发还物品清单；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人孙某某将赃款人民币13100元返还给被害人刘广君。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一八年四月八日书 记 员  刘 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审79号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：刘波，男，1986年2月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：李艳，女，1993年12月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘波、李艳于2014年12月28日在广东省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘波、李艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人刘波、李艳作出了务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘波、李艳征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年四月十九日书记员 冉 磊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2013号之一申请执行人：范永华男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：江庆荣男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人范永华与被执行人江庆荣借款合同责任一案中，查明被执行人江庆荣在银行有2449元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年四月二十五日代理书记员  孔祥仪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执359号之四申请执行人：高某某，女，1983年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，无业，现住本市二矿。被执行人：高某某1，男，1978年2月10日生，汉族，山西省吕梁市临县人，阳煤集团职工，现住本市四矿。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某1银行存款16343元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  赵俊峰二〇一八年四月三日书记员  冯泽彪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7617号申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，总经理。被执行人吴斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行吴斌借款合同纠纷一案，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司依据本院(2017)渝0105民初9947号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴斌支付97838.51元。本院于2017年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴斌发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴斌如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人吴斌可供执行的财产情况，但未能查到被执行人吴斌可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司也未能提供被执行人吴斌可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人吴斌限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7617号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年四月十日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执19号之五申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。法定代表人：纵二虎，该公司董事长。被执行人：牛学忠，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司、牛学忠、徐双林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖13民初109号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）皖13执19号之一、之二执行裁定，冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处的5500万元股金（股权证编号为xxxxx）及相应的股息或红利。因当事人双方申请不进行评估，本院参照六安农村商业银行股份有限公司经会计事务所审计的资产负债表确定上述股金每股拍卖保留价为1.5389元（总价8463.95万元），经征询有关当事人的意见，当事人双方对该价格均予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处的5500万元股金（股权证编号为xxxx），以拍卖价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  王艳峰审 判 员  翟晓昆二〇一八年四月四日法官助理  闫志新书 记 员  宋宁昌附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执597号申请执行人：余勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人余勇与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2063号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 咏 生二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1642号申请执行人勇延秋，女，汉族，1973年10月3日出生。被执行人吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生。被执行人王振卫，男，汉族，1982年10月10日出生。关于申请执行人勇延秋申请执行被执行人吴海防、王振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初11680号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海防、王振卫的银行存款20720元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十六日书记员  王瑞卿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终432号上诉人(原审被告)：甘肃港东建筑安装机械化有限公司。法定代表人：马明基，该公司总经理。委托诉讼代理人：何菊莲，女，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王培军，男，1971年9月4日生。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。上诉人甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东公司）因与被上诉人王培军买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃港东建筑安装机械化有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人非本案适格的被告。（一）被上诉人向法院提交的结算单上是窦安宁、窦志勇、杨占宏的签字，且这三人非我公司的职工，与我公司没有任何关系。（二）被上诉人申请的证人闫小龙、汪建兵与被上诉人有利害关系，故其证人证言不足以采信。（三）一审法院依职权调取的甘肃信义房地产开发有限公司与上诉人签订的合同协议书与本案无任何关联，亦不能作为证据来认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、一审法院判决要求上诉人给付被上诉人自2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付）无法律依据。王培军服判未答辩。王培军向一审法院起诉请求：1、要求港东公司给付拖欠砂料款53066元及迟延付款利息10000元；2、要求港东公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月27日甘肃信义房地产开发有限公司与甘肃港东建筑安装机械化有限公司签订了建筑施工合同，由港东公司承建甘肃信义房地产开发有限公司开发的渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城项目7#、8#、12#楼。该工程项目港东公司委托赵京沪负责签订合同及施工，其工地的材料管理员为杨占宏，窦智勇、窦安宁为其工程负责施工。2015年王培军与港东公司在西美国际城施工现场的负责人赵京沪和材料管理人员杨占宏口头协商，由王培军给其工程供应砂石料，0.5洗砂每立方米98元、0.8洗砂每立方米88元、石子每立方米58元、破碎石每立方米78元，口头协议达成后王培军分别委派甘J682**号车辆、甘J509**号车辆、甘A552**号车辆、甘ASZ6**号车辆于2015年6-7月份供给港东公司施工的西美国际城工程砂石料。2015年12月8日王培军与港东公司工地材料管理员杨占宏进行结算，供应0.5洗砂357m³、0.8洗砂180m³、石子90m³、破碎石90m³，共计砂石料款63066元，结算单上窦智勇、杨占宏、窦安宁确认签字，结算后由赵京沪支付10000元，剩余砂石料款未予支付。此后经王培军多次催要未果。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠砂石料款并支付违约利息。认定上述事实的证据有收货签字的单据和窦安宁、窦智勇结算单、合同协议书、调查笔录、当事人陈述、证人证言等。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。港东公司系具有建筑施工资质的公司，虽然与王培军未签订书面合同，但现有证据证实双方达成供应砂料的口头协议，王培军已实际履行了该协议，港东公司亦接受了王培军供应的砂料并对所欠货款进行了结算，港东公司理应支付所欠货款，故王培军的请求理由正当，应予支持。港东公司虽辩解其与王培军未签订买卖合同，不认识赵京沪、杨占宏、窦安宁、窦智勇，结算单上没有港东公司单位公章，也无公司负责人签字、盖章确认，但根据港东公司与甘肃信义房地产开发有限公司签订合同协议书和证人证言，证实赵京沪系港东公司委托签订施工合同和工程项目负责人，杨占宏为其工地材料管理人员，窦安宁、窦智勇均在工地负责施工，其买卖砂石料的行为是在施工活动中为工程用料代表港东公司进行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，港东公司的工作人员进行的职务行为所产生的法律后果应由港东公司承担，港东公司主张的事实与本案查明的事实不符，故港东公司的辩解无法律依据，理由不能成立。港东公司未按期付款，显属违约，因其违约行为给王培军造成的经济损失，理应赔偿，故原告要求支付迟延付款利息的请求，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决：由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司给付原告王培军砂石料款53066元及2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付），于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，甘肃信义房地产开发有限公司为开发渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城项目7#、8#、12#楼与甘肃港东建筑安装机械化有限公司签订了建筑工程施工合同。港东公司委托赵京沪负责该工程项目的合同签订及施工，且其也认可杨占宏、窦智勇、窦安宁为工地的材料管理员，负责工程施工。一审中王培军提供的证据证实其据口头协议向该工地供应砂料，港东公司实际也接受了王培军供应的砂料并对所欠货款进行了结算，故港东公司对杨占宏、窦安宁、窦智勇所结算的货款应承担支付义务。杨占宏作为工地材料管理人员，窦安宁、窦智勇均在工地负责施工，其买卖砂石料的行为是在施工活动中为工程用料代表港东公司进行的职务行为，故根据法律规定，港东公司的工作人员进行的职务行为所产生的法律后果应由港东公司承担。关于港东公司上诉提出原判由上诉人给付被上诉人自2015年12月28日至判决生效之日的利息（按年利率6%计付）无法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原判支持逾期付款利息并无不当。综上所述，港东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由甘肃港东建筑安装机械化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年四月二十八日书记员  蔡 洁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执749号申请执行人曹肖，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人曹肖申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹肖于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9647号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月二十五日书记员 邓永平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初879号原告：李斯琪，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：王江，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市牡丹西路65号附14-16号。负责人：范丹彦，职务：经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。本院在审理原告李斯琪诉被告王江、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斯琪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。准许原告李斯琪撤回起诉。审判员  周英烈二〇一八年四月八日书记员  马 丹-1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6764号原告赵振华，男，1973年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告万玉芳，男，48岁，住北京市房山区。本院在审理原告赵振华与被告万玉芳农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告赵振华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵振华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月十二日书记员  吴 丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初276号原告：任宗成，男，生于1952年11月24日，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：董凡，女，生于1978年8月20日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张媛，女，系董凡之女，一般代理。被告：陈兵昌，男，生于1968年8月22日，住陕西省岐山县。原告任宗成诉被告董凡、陈兵昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任宗成及其委托代理人张利芬、被告董凡的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告陈兵昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任宗成起诉称：2014年2月至6月，原告在第一被告分包给第二被告的位于凤翔县经典庄园的建筑工地从事木工施工。施工结束后，第二被告向原告出具了结算单，载明应付原告工程款25000元，同时第一被告在结算单上注明“同意接受支付”并签名。此后，经原告多次催要，二被告未付款。现请求由被告支付工程款25000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单一张。被告董凡答辩称：第一被告之夫张某（去世）以雍城建司第九项目部名义承包了经典庄园住宅楼工程，并将工程中的木工单项分包给了第二被告，原告在第二被告承包范围内施工。2017年7月，原告联系被告倒账，但第二被告将雍城建司诉至法院索要工程款，其中包含原告欠款。故第一被告不承担付款责任。被告陈兵昌未提出答辩。二被告均未提供证据。经本院庭审质证，第一被告对原告举证的真实性无异议。结合原被告陈述，原告提供的结算单可以证明第二被告应付原告工程款25000元的事实，该书证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告曾在第二被告承包的经典庄园住宅楼工程中从事木工施工。2017年7月19日，第二被告向原告出具结算单一份，载明“今转任宗成工程款25000元，给公司接受”，第一被告注明“同意接受支付”。另查，第一被告之夫张某（去世）以雍城建司第九项目部名义承包了经典庄园住宅楼工程，并将工程中的木工单项分包给了第二被告。本院认为，原告在第二被告分包的经典庄园住宅楼工程中从事木工施工，双方形成施工合同关系，被告应当依照约定足额支付工程款。第二被告出具的结算单足以认定其应付原告工程款25000元的事实，但该债务是否转移给工程承包人或由承包人和分包人共同承担并无证据证实，且原告当庭表示由第二被告承担付款责任。综上，第二被告未依照约定足额支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈兵昌于判决生效后五日内支付原告任宗成工程款25000元。二、驳回原告任宗成其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈兵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一八年四月十三日书 记 员  成云燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更575号罪犯黄闯，男，1990年7月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市金山区人民法院于2012年5月21日作出(2012)金刑初字第399号刑事判决，对被告人黄闯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。本院于2014年9月18日将罪犯黄闯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2023年5月10日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2022年7月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄闯确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄闯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄闯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1609号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。被执行人：吴志勇,住白城市。吴连辉,住白城市。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人吴志勇、吴连辉借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1609号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年四月四日书记员 ：周金峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初1548号原告：张波，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张波与被告姜志法劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼，被告姜志法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的劳务费110000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告为被告在沙河博华大厦项目搭建脚手架，2016年6月17日对账，工程量总价为330000元，后被告支付了220000元，现在尚欠原告劳务费110000元整。经多次催要被告于2018年3月20日重新给原告出具了欠条一张。原告就其主张向本院提供了被告于2016年6月17日出具的结账单的复印件及2018年3月20日出具的欠条各一张，其中欠条载明“今欠到张波在沙河博华大厦工地脚手架人工费：壹拾壹万元正。￥：110000.00元正此条姜志法2018年3月20号”。被告姜志法未答辩。本院认为，原告主张被告欠其劳务费110000元，当庭提交了被告姜志法于2016年6月17日出具的结账单的复印件一份及2018年3月20日出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告姜志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付欠款110000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜志法缺席，判决如下:被告姜志法给付原告张波劳务费110000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜志法负担，限判决生效后七日内缴纳本院。保全费1070元，由被告姜志法负担，此款原告已缴纳，限被告姜志法于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年四月二十三日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1576号罪犯蔡国平，男，1966年1月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一六年四月十五日作出(2016)浙0185刑初116号刑事判决，以罪犯蔡国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25958号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。被告：智慧神州（重庆）科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：915000003204472821。法定代表人：游雅，董事长。本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与智慧神州（重庆）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈宗明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执976号之四申请执行人宁波格林建材有限公司被执行人秦军飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10727号，依法向被执行人秦军飞发出执行通知书，责令被执行人秦军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦军飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币3951205.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年四月三日书记员  尚 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2320号之八申请执行人：王书伟，汉族，住遂宁市船山区。被申请人；陈烈平，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1666号民事判决书，于2018年04月09日向被执行人陈烈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈烈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈烈平在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年四月九日书记员  李雨桥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初671号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。被告孙继礼。被告肖玉莲。被告尹振兴。被告任燕燕。被告孙丕增。被告段素勤。被告孙传田。被告郭玲玲。被告尹万强。被告樊某某。被告樊春芳。被告孙传宁。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙丕增、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙继礼、肖玉莲、孙丕增、段素勤、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继礼偿还原告贷款本金120000元，利息11357.50元（利息自2015年2月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计131357.50元；2、判令被告肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙丕增、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年11月11日，借款人孙继礼由肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙丕增、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁提供连带责任保证向原告借款120000元，约定还款日期为2015年11月7日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙丕增、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书六份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，孙继礼最高贷款额为120000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告段素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告孙继礼于2014年11月11日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年11月7日，贷款执行利率为月利率8.750000‰，原告于当日将借款120000元打入被告孙继礼的个人帐户，被告孙继礼在借款借据上签字确认。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告孙继礼尚欠原告利息及逾期利息共计11357.5元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告段素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与段素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙继礼作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙丕增、段素勤、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙继礼、肖玉莲、孙丕增、段素勤、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告孙继礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11357.5元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以120000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清之日止；三、被告肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙丕增、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告孙继礼、肖玉莲、孙丕增、段素勤、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月九日书记员  宋军涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509执保325号原告孟献英,女,汉族,1971年3月5日生，住安徽省颍上县。被告贺凯莉,女,汉族,1990年3月25日生，住湖南省东安县。被告潘其,男,汉族,1971年8月3日生,住安徽省颍上县。本院在审理原告孟献英与被告贺凯莉、潘其侵权责任纠纷一案中，原告孟献英于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告贺凯莉、潘其名下价值480000元的财产，并于2018年3月30日提供了担保。本院认为，原告孟献英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贺凯莉、潘其名下价值480000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一八年四月二日书记员  柯震黎
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初1801号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：田宪平，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告田宪平电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一八年四月二十日书记员  陈宏宜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初6040号原告：陈中岭，男，1978年4月24日出生，汉族，职业，现住汶上县。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被告：杨慧敏，女，1973年3月19日出生，汉族，现住牡丹区。原告陈中岭与被告杨慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中岭及其委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼，被告杨慧敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈中岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016��6月16日，原告与被告签订怡心园养老院中央空调采购安装意向书，双方约定原告需向被告支付5万元的工程保证金。2016年6月17日，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。后怡心园养老院项目未启动，被告承诺返还5万元工程保证金，但至今未返还。补充一点，当时原、被告口头约定2016年8月份再签订正式合同进行施工，因该项目一直未正式启动，没有签订正式施工合同，而且意向书是当时原告借用济宁美鑫经贸有限公司的资质所签订的，原告多次催要，被告均予以拒绝。杨慧敏在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、中央空调采购安装意向书一份及济宁美鑫经贸有限公司声明一份，证明原告于2016年6月16日与被告签订了意向书一份，并约定支付工程保证金5万元等内容。二、中国农业银行交易明细清单两份，证明原告于2016年6月17日向被告杨慧敏转款5万元的事实。三、证人薛某出庭作证，证明证人和原告一起给杨慧敏汇款5万元，原告借用证人所在公司的安装资质签订的合同，证人为济宁美鑫经贸有限公司的业务经理。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告陈中岭以济宁美鑫经贸有限公司的名义与马俊海、杨慧敏签订怡心园养老院中央空调采购安装意向书，加盖该公司财务专用章，马俊海、杨慧敏为项目负责方，约定原告向项目方缴纳5万元保证金，并写明正式合同签订具体施工日期确定后，入场施工七日内，退还原告保证金等。原告并于2016年6月17日向杨慧敏账户转款5万元。双方并未签订正式合同。本院认为，原告转账给被告5万元的保证金，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；由于双方未签订正式合同，因此原告要求被告返还5万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨慧敏于本判决生效后十日内返还原告陈中岭保证金5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年四月二十六日书记员  李硕
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1118号原告：李忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：苏淑娟，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李忠、苏淑娟诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告李忠、苏淑娟未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1372号原告陈菊华，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告何俊，男，1993年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告徐丽，女，1992年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区南熏大道四段603号。负责人：罗俊琪。原告陈菊华与被告何俊、徐丽、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈菊华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊华撤回起诉。案件受理费204元，由原告陈菊华负担。审判员 杜 琳二〇一八年四月二十五日书记员 刘婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5248号之一原告：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼，统一社会信用代码915113250689590662。法定代表人：辛玲，执行董事。委托诉讼代理人：高山，男，四川政兴房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：易学元，男，汉族，生于1956年6月5日，住四川省广安市广安区。原告四川政兴房地产开发有限公司与被告易学元因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川政兴房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川政兴房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告四川政兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3281元，减半收取计1640.5元，由原告四川政兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘武军人民陪审员  王 刚人民陪审员  兰宗禹二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更388号罪犯苟某某，女，1989年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)兰法刑二初字第34号刑事判决，对被告人苟某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯苟某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月19日起至2031年9月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苟某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苟某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苟某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  雷红荣代理审判员  李 夏二〇一八年四月十九日书 记 员  席旻煜????????
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1570号罪犯张传林，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化程度，住安徽省霍山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月一日作出(2014)杭西刑初字第545号刑事判决，以罪犯张传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年5月4日作出(2014)杭西刑初字第545号刑事裁定，撤销缓刑；对罪犯张传林收监执行原判有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张传林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张传林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1295号原告：杨永彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告杨永彬与被告杨军江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永彬及其委托诉讼代理人柏鹏到庭参加了诉讼；被告杨军江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军江向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判决被告向原告支付借款利息，自2016���7月28日起至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告杨军江负担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限两个月。协议签订后，原告如约向被告指定的收款账户支付了全部借款，但到期后被告一直不归还借款本金，也不支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至本院并提出前述诉讼请求。被告杨军江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨军江因缴纳“荣新悦城”10-1-5B商业用房税费及过户费的需要，经与原告杨永彬协商一致，于2016年7月28日双方签订《借款协议》，约定杨军江向杨永彬借款人民币100000元，月利率2%，于2016年9月27日到期，按月付息，到期还本。当日，��永彬即按协议从其妻子杨小芹银行账户向杨军江指定的收款账户（马彪中国银行62×××92账户）转账支付人民币100000元。杨军江也向杨永彬出具了《借据》，马彪在借据上作为担保人签名。该借款到期后，杨军江未按约偿还借款本金，也未按月支付利息。经催收无果，原告杨永彬遂诉至本院并提出前述诉讼请求。原告庭审中明确，诉讼请求中的利息包含借款期限内利息和逾期利息，均按月利率2%计算。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出了(2018)川1621民初1295号民事裁定书，裁定对被告杨军江的财产予以财产保全。杨永彬已交纳财产保全费1320元。以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的原、被告身份证、《借款协议》、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单、借据、杨永彬结婚证、杨小芹证言等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为：原、被告经协商一致，自愿订立《借款协议》，且被告于2016年7月28日实际收到原告支付的借款，双方依法成立民间借贷合同关系，合法有效，依法自2016年7月28日生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息。借款到期被告不予偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。由于原告、被告约��了借期内利率，但未约定借款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨军江应自逾期之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息（即逾期利息）。原告请求由被告承担财产保全费，依照诉讼费用负担原则，本案财产保全费及案件受理费应由被告杨军江负担。综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军江在本判决生效后立即向原告杨永彬偿还借款本金人民币100000元，并支付借款利息4000元和逾期利息，逾期利息从2016年9月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算；二、被告杨军江在本判决生效后立即向原告杨永彬支付财产保全费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨军江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐亚东二〇一八年四月二十六日书记员  谭 添
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1772号罪犯欧阳南稿，男，1988年2月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南稿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳南稿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳南稿准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2472号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市健豪物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号泰州市申美五金物资市场有限公司内10区7号。法定代表人：王凤武。被执行人：曲桂玲，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王凤武，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵广才，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张玉芹，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市健豪物资有限公司、曲桂玲、王凤武、赵广才、张玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2018年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月八日书记员  李 祎
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初133号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄良奎，男，1966年11月6日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，木工，现住九江市柴桑区。曾因犯盗窃罪于2004年被九江市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪于2016年被九江市庐山区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人黄良奎犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员倪四强出庭支持公诉，被告人黄良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月3日至7日期间，被告人黄良奎窜至九江市开发区东方塞纳和官牌夹安置小区等地，分别窜至被害人吴某、许某、郭某家中窃取现金及财物共计6400余元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄良奎的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人黄良奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年12月3日，被告人黄良奎窜至九江市开发区长城路东方塞纳三期27栋2单元403室被害人吴某家中，盗走现金4000余元及其他财物。2、2017年12月5日，被告人黄良奎窜至九江市开发区官牌夹安置小区10栋2单元202室被害人许某家中，盗走现金2000余元及其他财物。3、2017年12月7日，被告人黄良奎窜至九江市开发区官牌夹安置小区9栋1单元501室被害人郭某家中，盗走现金400余元及其他财物。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某、许某、郭某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、法医物证检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案情况说明及被告人黄良奎的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄良奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄良奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄良奎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人黄良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黄良奎退赔被害人吴某某4000元、被害人许某某2000元、被害人郭某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年四月十八日书 记 员  陈维超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保77号申请人:沈如刚，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：沈卫龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人沈如刚于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈卫龙所有的在新沂市××局发放的工资款至7万元。申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫龙所有的在新沂市××局发放的工资款至7万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年四月二日书记员  徐 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1366号之一申请执行人：蔡福安，男，1956年2月17日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区。被执行人：鲍云清，男，汉族，1978年4���24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡爱飞，女，汉族，1982年2月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人蔡福安与被执行人鲍云清、蔡爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)闽0205民初3624号民事判决书，已经发生法律效力。经蔡福安申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人鲍云清、蔡爱飞邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表等文书，被执行人已签收。二、本院自2017年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执���人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查鲍云清、蔡爱飞名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划，此外，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、被执行人鲍云清名下原有位于厦门市××区长××室的房产，已由厦门市思明区人民法院拍卖处置，得款574511.3元，但尚不足以偿付该房产的第一抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行欠款，申请执行人蔡福安未能分得款项。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人鲍云清、蔡爱飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及被执行���鲍云清、蔡爱飞名下财产调查信息，本院于2018年4月12日告知申请执行人蔡福安，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认鲍云清、蔡爱飞名下暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将鲍云清、蔡爱飞列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见。综上所述，本案被执行人鲍云清、蔡爱飞系浙江瑞安人，住所地不在本院辖区内，名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年四月十二日代书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1137号原告：杨长兵，男，1957年8月2号出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所实习律师。被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都和谐资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人：赵严,该公司负责人。原告杨长兵与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告谢周军于2018年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨长兵撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨长兵负担。审判员  向贵钦二〇一八年四月四日书记员  刘启慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初271号原告：张某甲，男，2009年3月25日出生，满族，学生，现住遵化市。法定代理人：张某乙。被告：刘敬洋，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告张某甲与被告刘敬洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告刘敬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日上午11时15分许，张某甲在河北省遵化市×××小区内与伙伴玩耍时被被告刘敬洋家饲养的小狗咬伤，张某甲被咬伤后，到遵化市疾病中心检查就诊接种狂犬疫苗，开支疫苗及服务费438元。每次接种疫苗均由原告母亲邢建红陪同，陪同期间邢建红未开支工资，邢建红每天工资100元，造成原告方陪护费损失500元。每次去接种疫苗均乘坐出租车，每次往返20元，原告开支交通费100元。原告被被告的狗咬伤，给原告本人及亲属造成肉体及精神痛苦，原告主张精神抚慰金500元。被告刘敬洋辩称，被告家的小狗并未咬人，对原告的损失均不予认可，原告应就其损失提交相关的证据。庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：1.原、被告之间是否构成侵权关系；2.原告损失的数额。针对争议焦点，原告张某甲主张：原告在小区玩耍时被被告家的小狗咬伤，产生医疗费438元、护理费500元、交通费100元、精神抚慰金500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.遵化市疾病预防控制中心门诊部于2017年12月14日的收费票据，张某甲疫苗接种服务和储运费438元；2.遵化市疾病预防控制中心于2017年12月14日的狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，张某甲注射疫苗；经对证据1-2质证，被告刘敬洋无异议，但认为原告应当提交证据证明是被告家的小狗咬的。3.2017年12月14日11：14的录像光盘一张；经质证，被告刘敬洋的质证意见为，视频中的小狗是被告家的，但看不出来咬了原告，而且视频中看不清两个小孩的脸。4.2017年12月14日下午1：49用原告母亲手机照的照片，显示原告被狗咬伤的部位。经质证，原告张某甲的质证意见为，看不清照片。针对争议焦点，被告刘敬洋主张：原告在视频中穿的是绿衣服，但去被告家找的时候穿的是红衣服，提交视频一份。经质证，原告张某甲的质证意见为，里面红色衣服的孩子确实是原告，原告回家换了衣服。本院于2018年3月13日依职权向张某丙进行询问，主要内容：我是视频中穿红衣服的孩子，张某甲是视频中穿绿衣服的孩子，视频中那个扔垃圾的女人是狗主人。2017年12月14日中午放学，我和张某甲在×××号楼门口玩木棍，从楼门口出来一只小狗，出来被车挡了一下就拐弯冲着张某甲来了，张某甲害怕小狗就跑了，小狗追着张某甲进来花池，因为有警卫室的蓝房子挡着我视线，我没有看清发生什么事，但我听见张某甲叫了几声，扔垃圾的女人喊了一声狗就回来了。然后我去找张某甲，张某甲就说被狗咬伤腿，就跟他姥姥回家了，我回到家大概十一点多。下午我找张某甲上学的时候张某甲说要打针得晚点去。本院于2018年3月13日依职权向张某甲进行询问，主要内容：我是视频中穿绿衣服的孩子，张某丙是视频中穿红衣服的孩子，2017年12月14日中午11点，我姥姥接我放学后，我和张某丙在×××小区楼下玩，有一条狗从一辆车下钻出来，叫了两声，停了一下，我就想趁机跑，结果小狗一直追着我，跑到花坛我要跳过坎的时候小狗也跳起来咬了就跑了，我告诉姥姥和张某丙我被狗咬了，之后我们就回家了。因为张某丙告诉我狗是从×××单元出来的，我就和姥姥去×××室，她说她们家的狗不咬人，后来我爸爸妈妈也去了，没说出个结果。我们就去警卫室找录像，防疫站中午没开门，等到1点我就去打疫苗了。经质证，原告辩称无异议。经质证，被告辩称原告是十一点多被咬的，原告和他姥姥去被告家已经十二点多了，当时没有看到原告有被狗咬的痕迹。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告刘敬洋认可其为视频中小狗的主人，故应对其饲养的小狗造成他人损害承担责任。原告提交的小区监控视频显示被告饲养的小狗追着张某甲跑进花坛，虽然未能直接显示张某甲被被告饲养的小狗咬伤，但结合张某丙的笔录、张某甲的叙述以及张某甲的打疫苗记录，可以推定是被告饲养的小狗造成原告受伤，故被告刘敬洋应当承担责任。原告主张护理费500元、精神抚慰金500元，无法律依据，故本院不予支持。虽然原告未能提供交通费票据，但交通费系必要开支，故本院酌定60元。原告开支的疫苗费438元应由被告承担。综上所述，被告刘敬洋应赔偿原告张某甲损失各项共计498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘敬洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲损失498元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年四月三日书记员李亚男
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执891号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人陈付阳电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈付阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈付阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初7036号之一原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附161号，统一社会信用代码9150010776267583XU。法定代表人：周效奎，职务总经理。被告：重庆建筑装饰工程公司，住所地重庆市渝中区人和街87号附6号，统一社会信用代码915001032029034274。法定代表人：周星。原告重庆中冠混凝土工程有限公司诉被告重庆建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司自愿撤回对被告重庆建筑装饰工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回对被告重庆建筑装饰工程公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2810元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。审 判 员 侯珊美二〇一八年四月二十七日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终1005号上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代光，男，出生于1971年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县,委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。法定代表人：任明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾继成，该公司职工。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）因与被上诉人陈代光、湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。重庆一建上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决，改判继续执行对金华公司名下的“金华世家”一期大底盘-1-5商品房的查封保全措施；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈代光所支付的涉案房屋购房款220万元，没有一笔是支付给金华公司的，其中2017年1月21日支付阮国恒75万元，1月22日分别支付给邓宁60万元、黎治雷20万元、阮国恒40万元，另外有现金25万元，但该公司支付给邓宁的凭证显示用途为工程款、支付给黎治雷的备注为货款，不能据此认定陈代光已经支付完全部购房款。2、本案中金华公司出售给陈代光的涉案房屋单价低于同位置的房屋单价，金华公司与陈代光之间存在串通转移财产的行为。被上诉人陈代光、金华公司在二审中未提交书面答辩意见。重庆一建向一审法院起诉请求:1、要求继续执行对金华公司“金华世家”一期大底盘-1-5商品房的查封措施；2、诉讼费由陈代光承担。一审法院认定事实：重庆一建和金华公司都是依法登记设立的有限责任公司。重庆一建与金华公司于2013年8月25日订立《建设工程施工合同》，重庆一建承建金华公司湄潭金华世家1-4号楼建设项目，该建设工程于2016年4月12日竣工验收，2016年11月11日结算，金华公司欠重庆一建工程款85047657元一直未付清。陈代光于2017年1月22日与金华公司订立《商品房买卖合同》，金华公司将其“金华世家”一期大底盘（裙楼）1-5号房屋（不是车库而是商业用门面）811.87平方米出卖给陈代光，约定价款为2200000元，该合同于订立之日进行了预售备案登记，预售备案登记表中的购房人为陈代光，金华公司于合同订立当日向陈代光出具了2200000元的收款单据，单据上都加盖有金华公司公章，在诉讼中，陈代光举证提交了其在银行的资金与金华公司的交易情况及财产变动情况。金华公司已将该房屋交付陈代光占有使用。2017年5月22日，重庆一建向重庆仲裁委员会申请仲裁，并于2017年6月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，湄潭县人民法院于2017年7月18日裁定查封了金华公司名下的“金华世家”一期大底盘1-5房屋，但陈代光以已经备案登记和已经支付了全部价款为由提出执行异议，湄潭县人民法院审查认为异议成立，于2017年8月15日中止了保全裁定的执行，重庆一建遂向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为：法律保护当事人合法的权益，当事人维护权利，应当依法进行。本案中，陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》，订立于重庆一建行使优先权的期限（工程竣工验收后6个月）之后、在重庆一建与金华公司因工程款发生合同纠纷前，房屋买卖合同经过了预售登记，价款通过银行交易的方式支付，且已支付完毕，现交易的房屋已实际交付陈代光占有使用，现有证据不能证明金华公司存在恶意串通、低价出售房屋、转移财产、逃避债务的行为。现有证据不能证明陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》无效，重庆一建也未请求撤销陈代光与金华公司的《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，一审法院中止执行查封保全措施符合法律规定。综上所述，重庆一建对其诉讼主张举证不足，现有证据表明，陈代光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对重庆一建的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决：驳回重庆一建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被上诉人陈代光就涉案房屋所支付的220万元购房款中，其中支付给邓宁的60万元备注用途为工程款，支付给黎治雷的20万元备注用途为货款。本院查明其余事实与一审法院一致。本院认为：陈代光主张其已就涉案房屋支付了全部购房款，但其支付给邓宁的60万元与黎治雷的20万元分别备注为工程款和货款，与其陈述不一致，且未能作出合理解释。故陈代光认为其已支付了全部购房款的主张不成立，本院不予采信；并且涉案房屋未过户登记至陈代光名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陈代光无权要求中止对涉案房屋的查封执行。综上，上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。一审法院判决错误，应予改判。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初2848号民事判决；二、继续贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328财保2-1号民事裁定对湄潭金华房地产开发有限公司在湄潭“金华世家”一期大底盘-1-5商品房予以查封的执行。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执异26号执行裁定自动失效。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，共计120元，由被上诉人陈代光、湄潭金华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷代理审判员  何 容代理审判员  喻 茜二〇一八年四月四日书 记 员  黎雪梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1303民初471号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某镇某某村。法定代表人：袁某某，村主任。被告：高某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会主任袁某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付自2013年1月1日至2018年期间的承包费2，820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年原告为了配合上级政策，同龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民口头承包土地56.5亩搞大棚建设。原、被告于2***年*月*日签订《大棚占地承包金交纳协议书》，承包期限18年，2***年*月*日至2***年*月*日止，承包土地4.35亩，每亩土地承包费400元，年承包费1，740元。自2013年起年承包费总额470元。被告已实际使用该大棚并交纳了2012年12月31日前的承包费，因被告拖欠承包费行为严重构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，占多少地我们也不知道，原告起诉多少就是多少，我们没异议，主要是水、电问题没解决，所以交不上承包费。本院经审理认定事实如下：20**年原告某某村委会为了配合上级搞蔬菜大棚建设项目，于是与龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民协商，将该21户村民经营的位于龙城区某某镇某某村一组共计56.5亩土地反承包用于建设大棚。大棚建好后，被告高某某购买了大棚。2***年*月*日，原告与被告高某某签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，约定被告所购大棚用地4.35亩，租金每年每亩为400元，承包期限为18年（自2***年*月*日至2***年*月*日）。被告接手大棚后，对大棚进行经营管理，并交纳了2012年12月31日前的承包费。现原告要求被告按每年承包费470元交纳2013年至2018年期间6年的承包费共计2，820元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《大棚占地承包金交纳协议书》、沟门子村大棚户应交年度承包费单、结算票据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，由被告承包原告提供的大棚用地，协议中双方明确了承包土地的亩数、承包期限及承包费的数额，由此原、被告之间的土地承包合同关系成立且有效，且此合同已实际履行，被告也已交纳了2012年12月31日前的承包费，现合同仍在继续履行中，则被告应依照约定给付占用土地期间的承包费。关于被告所说水、电问题，因在协议中并无相关约定，不能成为对抗承包费的理由，故其拖欠原告6年承包费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告某某村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会2013至2018年度土地承包费2，820元。案件受理费减半收取31元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一八年四月二十六日书记员  吕 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1484号申请执行人：济宁市兖州区兴茂物资有限公司,住所地：山东省农业资料公司兖州分公司院内，统一社会信用代码：9137088266354587X8。法定代表人：李新平，职务：经理。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区，统一社会信用代码：913708827657612155。法定代表人：宋淑军，职务：总经理。本院在执行济宁市兖州区兴茂物资有限公司与山东天工煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的车辆登记信息。本院于2017年12月12日查封了被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下的土地和房屋，但其系轮候查封，暂时无法处理。本院于2018年4月9日对被执行人山东天工煤矿机械有限公司法人代表宋淑军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年四月二十五日书记员  郭晓歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初531号原告：郭某，女，1955年4月13日生，汉族，住唐山市。原告：王某1，男，1986年5月20日生，汉族，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1979年9月5日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。原告郭某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、王某1及委托诉讼代理人董会云、被告王某2及委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、王某1向本院提出诉讼请求：1、析产继承原告郭某名下位于檀庄4栋4排5号属于被继承人王朝志的遗产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某系原告王某1、被告王某2之母。1984年经原开平区政府批准，原告郭某与被继承人王朝志夫妻共同投资兴建位于檀庄4栋5排5号正平房三间[土地证号：冀唐南集用（2002）字第032**号]，全家人共同居住生活。2013年3月10日，原告郭某及丈夫王朝志邀请乡邻作为证人共同订立遗嘱两份，约定将自建房屋三间、承包地1.2亩归儿子王某1继承，时至2013年4月9日，原告郭某丈夫王朝志病故，所遗房产未继承。2017年11月檀庄村平改拆迁，为继承王朝志遗产问题，原、被告产生争议。经人调解未果，故依据《继承法》有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称，1.原告诉状所诉事实不存在，原告郭某及丈夫所立遗嘱应为无效，本案所涉遗嘱为代书遗嘱，是由代书人代为书写的，名字也是代签的，手印模糊不清，指纹印记不全，无法辨别是否为立遗嘱人亲自按上，被告对该遗嘱的真实性存在质疑；2.遗嘱的日期是在王朝志得了重病的时期，被告没有不尽养老义务，而是全力以赴给父亲治病，还照顾母亲生活，亲戚朋友都看在眼里，原告王某1没有正业，无经济来源，又离婚了，经济不稳定，其也没有尽到养老义务，故对代书遗嘱所述事实和财产处置被告无法接受和认同，王朝志的兄弟姐妹也认为王朝志不可能立这样的遗嘱，故该遗嘱不是王朝志的真实意思表示；3.诉状事实所诉2017年11月檀庄村平改拆迁，遗嘱的内容却涉及了危房改造和土地出让费处置，王朝志病重时确立遗嘱，怎么会知道4年后平改的事宜，显然，该遗嘱不是王朝志本人的真实意愿，被告和王朝志的兄弟姐妹是立案后才得知遗嘱的存在，故对该遗嘱所立时间存有质疑；4.被告作为原告郭某和王朝志的女儿，在王朝志生前和至今照顾母亲，从未有过失，全心全意照顾父母，尽管已出嫁，也是终日奔波，照顾婆家娘家，王朝志去世后，二原告生病住院，都是被告跑前跑后，做饭送饭，到医院进行陪护，为母亲和弟弟付出很多，今日二原告拿出疑点重重的遗嘱起诉剥夺她的继承权，让被告寒心，关于代书遗嘱的效力问题，被继承人王朝志、郭某在遗嘱上没有亲自签名，只有手印，而王朝志的手印已无法对比核实，按照继承法的有关规定，代书遗嘱应当由遗嘱人亲自签名，故本案所涉遗嘱应为无效遗嘱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王朝志与原告郭某系夫妻关系，婚后育有两个子女，长女即被告王某2，长子为原告王某1。王朝志、郭某二人共同出资兴建位于唐山市路南区女织寨乡檀庄4栋5排5号正平房三间[土地证号：冀唐南集用（2002）字第032**号]。被继承人王朝志于2013年4月9日因病去世。被继承人王朝志及原告郭某于2013年3月10日立有代书遗嘱一份，上书”我们有儿子王某1（已婚），女儿王某2（已婚）。我们有自建房屋三间（市路区女织寨乡檀庄村）承包土地1.21亩。因为我们身体有病，女儿王某2婚后对我们不尽养老义务，一直由儿子照顾生活，而且今后也仍然要依靠儿子王某1。决定立遗嘱如下：将自建房屋三间归儿子王某1，如危房改造后按规定仍由王某1所有。承包1.21亩土地其补偿金和出让费归王某1所有。以上财产、土地女儿王某2不享有继承权。”遗嘱上书被继承人王朝志、郭某，代笔人杨贺，证人崔某、葛某、刘某并按手印。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告提交代书遗嘱，虽然被告对该份遗嘱存在异议，但并未提交充分的证据证明该份遗嘱并非被继承人王朝志的真实意思表示，故对被告的抗辩，本院不予支持。因涉案的遗嘱处分的是原告郭某及被继承人王朝志夫妻共同财产，而原告郭某现还在世，故被继承人王朝志仅对位于唐山市路南区女织寨乡檀庄4栋5排5号正平房三间[土地证号：冀唐南集用（2002）字第03203号]**%的份额享有处置的权利。故被继承人王朝志享有的位于唐山市路南区女织寨乡檀庄4栋5排5号正平房三间50%份额应由原告王某1继承。涉案遗嘱中对承包土地补偿金及出让费等也进行了处分，但该部分原告未提交证据，故本案不予涉及。对于被告主张原告郭某为其出具的遗嘱等，因该遗嘱并未生效，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人王朝志享有的坐落于唐山市路南区女织寨乡檀庄4栋4排5号正平房三间50%份额由原告王某1继承；二、驳回原告王某1、郭某其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一八年四月二十五日书记员赵伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终515号上诉人（原审被告）：宁国市正大房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市宁川西路南3幢6号。法定代表人：董玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕敏敏，女，1987年1月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省宁国市。上诉人宁国市正大房产经纪有限公司（以下简称正大房产经纪公司）因与被上诉人吕敏敏服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因吕敏敏与宁国市正大房产经纪有限公司于2018年4月17日达成和解并履行完毕，双方当事人分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，吕敏敏与宁国市正大房产经纪有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3335号民事判决；二、准许被上诉人吕敏敏撤回起诉；三、准许上诉人宁国市正大房产经纪有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吕敏敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁国市正大房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈前香审 判 员 陈月银审 判 员 包 娟二〇一八年四月十七日法官助理 冯忠山书 记 员 林再松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执237号申请执行人：刘元德，男，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘小刚，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人刘小刚、刘元德与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0116民初9415号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小刚、刘元德于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为21783元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘小刚、刘元德执行案款21783元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执237号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更395号罪犯刘进君，男，1972年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)汕尾中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘进君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币100000元（部分履行4500元）。刑期执行自2013年8月29日至2028年8月28日。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2028年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘进君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘进君在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘进君减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘进君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分217分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘进君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8312号原告：纪彩侠。被告：张永贵。原告纪彩侠与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告纪彩侠于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪彩侠申请撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪彩侠撤诉。审判员  孙颖二〇一八年四月二十三日书记员  方冲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1124号原告：连灿秋，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告连灿秋诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告连灿秋未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初129号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王军保，男，1975年5月10日出生，汉族，大专文化，中材安徽水泥有限公司员工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，l月24日被该局决定取保候审，4月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月20日被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王军保犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王军保及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日15时许，被告人王军保在驾驶证被暂扣的情况下驾驶皖Ａ×××××号越野车，从巢湖市坝镇青山村向巢湖市区方向行驶。当其行驶至巢湖市陈家山口路段时，由于疏于观察、遇情采取措施不当，撞到路边行人陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王军保主动报警，在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陈某系交通事故致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王军保负本起事故的全部责任。2018年1月19日，被告人王军保与被害人近亲属达成赔协议且已支付赔偿款，取得对方谅解。另查明：被告人王军保到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人王军保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人王某、张某等人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军保违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军保犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王军保赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王军保的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人王军保具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王军保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……