wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1438号原告：秦素杰，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告秦素杰与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素杰及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦素杰向本院提出诉讼请求：1.判决秦素杰与春鹏公司存在劳动关系（2004年11月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：一、秦素杰入职时间为2004年11月，春鹏公司以现金形式向其支付2004年11月至2007年3月工资，根据春鹏公司推迟两个月发放工资的习惯，2007年5月春鹏公司通过银行卡转账形式向秦素杰发放的是2007年3月份的工资，春鹏公司在仲裁阶段认为秦素杰入职时间为2007年4月不符合事实，且春鹏公司存在现金发放工资的情况，员工工资表及员工花名册属于公司掌握的证据，春鹏公司应就此举证。二、仲裁委应当审理查明双方劳动关系的存续期间，仲裁委未认定双方劳动关系存续期间的事实，就以秦素杰要求确认2004年11月至2017年1月9日期间劳动关系的仲裁请求超过了时效为由驳回该仲裁请求，属于事实部分认定不清楚，且春鹏公司在仲裁庭审中确认秦素杰2017年1月9日离职，2017年9月4日再次入职的事实，请求法院对事实部分进行认定，作为裁判依据。三、仲裁委未在事实上确认劳动关系存续期间，导致秦素杰不能依法维护自身合法权益，这是要求春鹏公司补缴社保的前提。天津地区社保基金管理中心及劳动监察部门从2019年11月底开始执行《最高人民法院行政法官专业会议纪要（七）（工伤保险领域）》关于企业补缴社会保险费2年查处时效的适用，其中规定劳动保障行政部门依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，以企业未依法缴纳社会保险费行为发生在2年内未被发现，也未被举报、投诉为由不再查处的，人民法院不予支持；当事人请求履行上述查处职责且能够提供相应材料初步证明企业存在未依法缴纳社会保险费用的，人民法院应当判决责令有关劳动保障行政部门履行相应职责。劳动保障行政部门不能以时效为由不再查处单位未依法缴纳社保的违法行为，但是劳动者却需要通过仲裁委确认劳动关系存续期间的事实。这也是秦素杰维护劳动者合法权益的必要步骤。四、秦素杰在春鹏公司工作，一个班的工作时长长达24小时，没有周六日，没有节假日，未缴纳社会保险。秦素杰身体在多年来高强度、超时长的劳动中已严重耗损，年老后没有医疗、养老保险的困境就在不远的将来。因个人无法补缴以往的社会保险，秦素杰确认劳动关系期间的目的是在明确事实后，也在事实部分依法予以确认劳动关系存续期间，不要让劳动者维权求告无门，不要给作为弱势群体的劳动者维权设置障碍。五、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。秦素杰增加的确认2020年1月至2020年12月29日期间劳动关系的请求与诉争劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。春鹏公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，劳动者对其提出的主张应当承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果。王友喜提起仲裁的时间是2020年的11月27日，部分要求确认劳动关系的请求已经超过了一年仲裁时效，不应获得支持。王友喜新增确认2019年12月至2020年12月29日期间劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，根据劳动法第七十九条以及最高院审理劳动争议案件司法解释等规定，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：秦素杰原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，秦素杰向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年11月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决秦素杰自2017年9月4日至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因秦素杰不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，秦素杰与春鹏公司解除劳动关系。本院认为，关于秦素杰要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于秦素杰新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故本院认为应当合并审理。因秦素杰在仲裁庭审阶段自认曾于2017年2月离职，2017年9月再次入职并签订了入职登记表，故本院认定秦素杰最后一次入职春鹏公司的时间为2017年9月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。根据上述规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，秦素杰因劳动关系事宜于2020年11月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，故秦素杰要求确认2017年9月之前双方存在劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对此不予支持。秦素杰提交的银行卡交易明细、2020年1月至12月参保人员缴费查询清单能够证实双方在2017年9月至2020年12月29日期间存在劳动关系，故本院对于秦素杰的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告秦素杰与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2017年9月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告秦素杰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月九日书记员  韩聪聪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9433号原告：张波，男，汉族，1976年9月13日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：安鹏飞，男，汉族，1985年9月26日出生，住西安市临潼区。原告张波与被告安鹏飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人杨王**，被告安鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因施工中无故退场导致的原告损失70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令解除双方签订的《建房合同》，判令被告赔偿原告损失73832元，其中继续施工费用47832元、房租损失26000元。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订建房合同，约定由被告为原告在自家庄基地上加盖楼房。合同约定：2层的老房以每平米550元的80%支付被告，改造柱子梁300元每平米；加盖3-5层连工带料每平米550元。每层主体上楼板付到该层的70%，内粉每层完工付到15%，每层地砖、卫生瓷完工付到10%，剩余的5%完工后一次性结清，土建施工总费用317421元。被告自2019年5月开始施工，6月起一直拖延工期。截止7月，原告已支付工程款27.8万元，但被告却迟迟不开工。原告不得不另外请人继续施工，导致原告工期延误并且多支付工程款。被告的违约行为给原告造成损失，应承担赔偿责任，故起诉。被告安鹏飞辩称：认可双方签订建房合同的事实以及合同总价款317421元的事实。原告主张已付款27.8万元要求原告提供付款凭证以供核实。原告已支付的工程款与被告施工进度相符，并不存在多支付的事实。停工并非被告故意，是因为原告因建房与邻居产生纠纷，原告的妻子坐在被告搅拌机里导致被告无法施工。另外，房屋贴瓷过程中，经原告、被告及贴瓷工人三方约定，原告每天支付贴瓷工人工资，但原告中途停止支付工人工资，导致工程无法继续施工。原告的建房工程从2019年5月开工，到7月停工，工程主体粉刷已完工，剩余卫生瓷、地砖、外瓷工作未完成。因此，对原告主张的继续施工的费用87253元不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告张波（甲方）与被告安鹏飞（乙方）签订《建房合同》，约定如下：“经甲乙双方协商，甲方愿意将自己数间民房以民建方式连工带料承包给乙方，不包括门窗、水电、栏杆、瓷片、地砖、建筑垃圾，只管土建，协议书如下：一、以每平方550元（伍佰伍拾元整）承包给乙方。二、所建民房结构，本房为加层三至五层，每层有圈梁，层面为钢顶，钢筋为φ5、框度为15*15、每层有8个卫生间、前后檐外墙为细拉毛，内部粉刷、地砖、卫生瓷、钢筋为φ14，本房为旧砖、旧楼板，两邻居关墙由甲方全部负责，与乙方无任何关系。二楼老房以每平方80%付予乙方，一二楼改造柱子梁为300元/米，其他靠山梁为200元/米，钢筋为φ14。三、甲方必须保证水、电、路场地畅通，排除一切外来干扰。四、安全事故由乙方全部负责。五、付款方式：逐步付款，工人进工地及来料甲方付启动资金    元，每层主体上楼板付到该层面的70%，内粉每层完工付到15%，每层地转、卫生瓷完工付到10%，剩余5%完工后一次性结清。六、丈量方法：以建筑面积为准，檐子不折半，楼梯每平方按1.5平方计算。七、此协议一式两份，甲方双方各执一份，双方必须遵守不得违约，未尽事宜双方协商解决。”合同签订后，被告安鹏飞即开始施工。原告张波在2019年5月6日至2019年7月8日之间陆续通过微信转账方式总共向被告安鹏飞支付270000元。2019年7月，被告安鹏飞因原告张波与贴瓷工人就支付工资事宜产生分歧，被告安鹏飞便停止施工，停工时仅完成房屋主体工程及内粉，剩余地砖、卫生瓷贴瓷等未完成。涉案房屋总造价经双方确认为317421元。原告张波与被告安鹏飞协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，建房合同，收条，微信支付凭证，照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《建房合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。被告未按《建房合同》将房屋建设完工，属违约行为，现该《建房合同》已无法继续履行，原告诉请要求解除合同并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据双方确认，房屋总造价为317421元，被告承建的房屋施工进度到主体及内粉施工完成，原告应付到全部造价的85%。庭审中，双方确认原告前期支付给被告工程款共计270000元，与工程进度相符，因此并不存在多付的情形。原告主张继续施工产生花费87253元，扣除已向被告支付的建房工程款270000元、贴瓷工费7000元及保险费1000元后剩余款项39421元，要求被告安鹏飞赔偿建房款项47832元。结合双方建房合同约定，被告施工不包括门窗、水电、栏杆、瓷片、建筑垃圾，只管土建，并参考证人证言及相关领条、收条，原告的损失本院酌情支持20000元。至于原告主张，因被告违约导致工期延误，要求赔偿其房租损失26000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张波与被告安鹏飞于2019年4月29日签订的《建房合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告安鹏飞赔偿原告张波经济损失20000元；三、驳回原告张波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1645元，原告张波已预交，由原告承担1200元，由被告安鹏飞承担445元。被告安鹏飞于本判决生效后一并给付原告张波。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘  敏                            二〇二一年 二 月 十九 日                          书  记  员     雷  晴    1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1106号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M（1-1）。主要负责人：韩健森，该分行行长。被执行人：肖弟中，男，汉族，1978年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人肖弟中借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖弟中银行存款人民币385,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5372号原告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1701-48A。法定代表人：于丹，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：曹金婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京密境和风科技有限公司（以下简称原告）诉被告曹金婷（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京密境和风科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京密境和风科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  林上爽二〇二一年二月二十四日书记员  张 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执744号之一 丹东某某集团： 你单位与中国某某股份有限公司大连市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初175号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某股份有限公司大连市分公司于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初175号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初933号 原告：黄万枝，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范道霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄万枝与被告范道霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金4.6万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄万枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二一年二月二十日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4582号申请执行人：侯文婧,女,1982年8月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王娜迪,女,1996年11月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的8374元（含执行费50元），未执行标的8374元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王娜迪无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十三日书记员 哈志刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初334号 原告：杨正国（又名杨治国），男，1952年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 被告：郭占生，男，1967年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告杨正国与被告郭占生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨正国到庭参加诉讼，被告郭占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币陆万元整(60000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告因资金周转困难向原告借款6万元整，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未还。后经原告多年催要，被告始终未向原告还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭占生未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告郭占生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款5万元,在原告出借现金后,被告向原告出具借条一张,载明：“借条，现借到杨治国现金伍万元整（50000.00），借款日期2010.4.5-2011.4.5，借款人郭占生，2010.4.5”；2010年5月26日，被告再次向原告借款1万元，同样原告出借现金后，被告向原告出具借条一张,载明：“借条，现借杨治国现金壹万元正（10000.00），借款人郭占生，2010.5.26”。借款到期后，经原告催要,被告未能还款。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了2张共计6万元的借条，双方没有约定借款利息，应视为不予支付利息的民间借贷关系，但其中5万元借款约定了借款期限，1万元没有约定借款期限，属于无固定期限借款，原告可随时主张被告归还该笔借款。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告在诉讼请求中主张被告偿还6万元借款诉请属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭占生于本判决生效后十日内偿还原告杨正国借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年二月十八日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1110号申请执行人：江苏绿叶机械有限公司，住所海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码：91320621730702629J。法定代表人：宋赛林。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人江苏绿叶机械有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币520,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11538号原告：张家港市锦丰镇清香苑饭店，住所地张家港市锦丰镇永新路38号。经营者：孙剑荣,男，1982年2月17日出生，汉族，住张家港市。被告：杭春牛，男，1961年1月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张家港市锦丰镇清香苑饭店（以下简称清香苑饭店）与被告杭春牛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告清香苑饭店经营者孙剑荣到庭参加诉讼，被告杭春牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清香苑饭店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告快餐费7668元及逾期利息(起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭春牛是拆装工程的包工头，2020年5月被告在沙钢集团做工程，其手下员工需要就餐，从2020年6月开始，每天向原告订制快餐，数量、价格不等。截止7月底，被告杭春牛结欠原告的餐饮费7438元，另加纯桶装水15桶，每桶7元，共计105元，5只桶的押金每只25元，计125元，被告未退还桶，应按每只25元支付费用，则共计结欠原告餐饮费7668元。被告出具欠条确认，但至今未付款项，故原告提起本案诉讼。被告杭春牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月起，杭春牛在清香苑饭店订制快餐和纯净水，2020年8月12日杭春牛出具两份欠条，分别载明：“欠孙剑荣送饭费人民币贰仟伍佰玖拾元整。”、“欠孙剑荣送饭费用人民币肆仟捌佰肆拾捌元”，餐费合计7438元。清香苑饭店分三次为杭春牛送纯净水共计15桶，每次5桶，水费7元/桶，水桶25元/个，共5个桶，共计230元。本院认为，原被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，双方的债权债务有欠条、原始送餐记录为凭，事实清楚，原告清香苑饭店向被告杭春牛主张餐饮费7668元及自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告杭春牛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭春牛支付原告张家港市锦丰镇清香苑饭店餐饮费7668元及以该款为基数自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告杭春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 晓二〇二一年二月十八日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更187号罪犯刘军营，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省淮正县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平刑初字第49号刑事判决书，认定被告人刘军营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（自2013年8月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年；于2016年2月24日裁定对其减刑一年；于2018年8月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘军营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘军营减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖08执恢16号 吴顺、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、安徽省桐城市裕安机械人限公司、王延安： 吴顺与安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、安徽省桐城市裕安机械人限公司、王延安民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为借款本金150万元及尚欠的部分利息、迟延履行利息、执行费等。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解，安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝从安徽瑞祥医药包装有限公司土地征收补偿款中支付人民币80万元作为执行款，扣除相应执行费用11000元后，余款78.9万元本院已转付申请执行人吴顺，尚欠的部分借款本金和利息，双方约定由被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝分期履行。据此，本院依法终结（2021）皖08执恢16号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4672号申请执行人：陈冰心,男,1990年5月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙国震,男,1985年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的318191元（含执行费4604元），未执行标的318191元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙国震无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十四日书记员 哈志刚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更98号罪犯韩德峰，男，1972年11月27日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省高级人民法院于2016年11月9日作出（2015）豫法刑一终字第72号刑事判决书，认定被告人韩德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人韩德峰犯罪所得予以继续追缴，扣押在案的赃款，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛出庭履行职务，罪犯韩德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩德峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯系职务犯。其减刑起始或间隔时间、获得表扬次数、评审格次、劳动改造表现等均符合减刑条件。财产性判项虽尚未履行完毕，但洛阳市中级人民法院于2020年7月28日裁定执行终结，据此可以认定为无履行能力。剩余刑期及报请减刑幅度均符合法律规定和程序，有利于鼓励罪犯接受改造，真诚悔罪，发挥刑罚作用，建议法院依法予以减刑。经审理查明，罪犯韩德峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯，财产性判项已履行。该犯系从宽（自首）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩德峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩德峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月23日起至2028年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月五日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执149号姜春盛、桦南县柳毛河镇向春村村民委员会：本院执行的姜春盛与桦南县柳毛河镇向春村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人桦南县柳毛河镇向春村村民委员会履行法律文书所确定的义务，执行金额65085元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执576号 申请执行人：何文柏，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：彭州濛江医院有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62NE3X29，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：李婷，职务：经理。 本院在执行何文柏与彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资26006.3元、案件受理费225元，已执行0元）。现该案已合并到（2020）川0182执1098号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20733号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：白吉日嘎拉，男，1964年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金良，女，1966年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告与白吉日嘎拉、包金良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告白吉日嘎拉、包金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白吉日嘎拉、包金良偿还截至2021年2月2日的借款本金10967.12元、逾期罚息25.72元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告白吉日嘎拉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告白吉日嘎拉、包金良承担本案的全部诉讼费用。被告白吉日嘎拉、包金良未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款3918.60元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告白吉日嘎拉所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告白吉日嘎拉、包金良出现逾期还款，截至2021年2月2日，尚欠借款本金10967.12元、逾期罚息25.72元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告白吉日嘎拉、包金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白吉日嘎拉、包金良于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金10967.12元、逾期罚息25.72元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告白吉日嘎拉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告白吉日嘎拉、包金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初63号 原告：冯树虎，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：巴达仁贵，男，1981年3月11日出生，蒙古族，无职业。 被告：乌日娜，女，1983年1月10日出生，蒙古族，无职业。 二被告委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告冯树虎与被告巴达仁贵、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树虎及其委托诉讼代理人李贯一和被告巴达仁贵、乌日娜及二人委托诉讼代理人蔡日克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯树虎向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款402000元及利息105600元（432000元×7个月×0.0128元/月=38707.2元＋402000元×13个月×0.0128元/月=66892.8元），总计507600元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年至2018年期间，巴达仁贵、乌日娜夫妻多次向冯树虎累计借款共计432000元，并于2018年1月1日向冯树虎出具借据一张，载明借款金额432000元，约定2019年4月1日偿还借款，承诺如到期未还，用财产羊和马偿还。期间巴达仁贵偿还了3万元，剩余402000元至今未予偿还。 巴达仁贵辩称，本人与乌日娜是夫妻关系，全部借款本金是17万元，2000年前借款5万元，2010年到2012年借款3万元，2012年借款9万元，从借款到现今一直用现金还款，每年还款数额不一样，共计还款13、14万元左右，重新打了432000元的条，借款的时候没有说利息的事情，对借据有异议，当时冯树虎去本人家中要求按照432000元打条，要不拉走家中的牲畜。 乌日娜辩称，本人与巴达仁贵是夫妻关系，借款有一部分是婚前借款，本人与巴达仁贵系2001年登记结婚，结婚时就有外债，本人知道9万元是给婆婆看病借的款，其他的借款本人不清楚，2018年的借据确实是本人和巴达仁贵签的字，是冯树虎逼本人签的，和冯树虎是多年的好朋友。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日巴达仁贵和乌日娜为冯树虎出具借据一枚，载明：“金额为432000元，系由冯树虎累计借给了巴达仁贵和乌日娜钱，如到时还不了拿羊、马顶账，大羊500头、大马5000元1头，还款期限2019年4月1日，若不能按以上还款日期还清此款，则每天加收3%的违约金”。巴达仁贵于2019年11月22日已偿还3万元款项，剩余402000元至今未予偿还。 上述事实有冯树虎向本院提举的借据一枚、农业银行明细清单四十五页、微信聊天语音记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，虽巴达仁贵、乌日娜提出全部借款金额17万元是在2000年至2012年期间累计借款形成，且已经偿还了大部分款项，双方多次重新打条，而双方在2018年1月1日重新形成的432000元借据是在受到胁迫下而签字的抗辩意见，但其未向本院提举佐证其抗辩意见的相关证据，而在冯树虎提举的微信聊天语音记录中巴达仁贵对借款金额432000元不持异议，且两次在载明借款金额为40余万元的借据中签字、捺印，故2018年1月1日金额为432000元的借款凭证能够认定系双方对债权债务的确认。乌日娜虽辩称部分债务是巴达仁贵婚前的个人债务，但其在2018年形成的借据中进行了签名、捺印，本院认为其签字、捺印的行为是对该笔债务的确认和认可，应共同承担还款责任。因冯树虎认可巴达仁贵于2019年11月22日已偿还本金3万元，余款402000元未予偿还，故本院对冯树虎主张巴达仁贵、乌日娜偿还借款402000元的诉讼请求予以支持。对冯树虎主张的105600元（432000元×7个月×0.0128元/月=38707.2元＋402000元×13个月×0.0128元/月=66892.8元）利息，因借款于2019年4月1日到期，借款凭证中未对借期内的利息进行约定，但对逾期后的违约金进行了约定（每天加收3%），经本院核算，截止2019年11月22日冯树虎主张的利息38707.2元和截止2020年12月份的利息66892.8元未超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告巴达仁贵、乌日娜于本判决生效后十日内偿还原告冯树虎借款本金402000元、支付利息105600元，合计507600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，减半收取计4438元（原告已预交），由被告巴达仁贵、乌日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘庭谖
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初36649号 原告：刘怀广，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。 被告：石来法，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告刘怀广与被告石来法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀广及其委托诉讼代理人程玉明到庭参加诉讼，被告石来法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘怀广向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元,以及以2万元为本金从2017年10月18日起计至实际归还日止的利息(按一年期贷款市场报价利率四倍计)。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与外甥一同经营上海市闵行区航华二村航新路上的“小刘餐馆”，2017年以前，因被告经常到原告的餐馆里用餐双方相识。2017年1月上旬，被告在原告店里用餐时说需要用钱调个头寸,向原告开口借2万元,说很快就会归还。当时原告不好意思拒绝,但也不是很放心,就与被告说要写下字据的。被告在店中当场亲笔写下了借条,原告叫其在借条上按了手印。原告收好借条，核对其身份证后,把2万元现金借给了被告。后还款到期，原告向被告主张借款，被告在还日期上把“2”月改为了“十”月，说就多借几个月,但其后借款到期时,被告没有依约归还借款。在后续的催讨过程中,被告有时接电话说现在没有钱,有了就会归还的,有时干脆就不接电话。原告迫于无奈,故起诉至法院，以维护自身合法权益。 被告石来法未作答辩亦未到庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2017年初，被告向原告借款，并出具字条一份，载明：“今借刘怀广人民币贰万元整(20000)用于资金周转，于2017年十月十七日前还清。借款人石来法，手机XXXXXXXXXXX，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告于当场向被告交付现金。 嗣后，因被告未能还款，原告起诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。被告石来法作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现被告向原告借款的事实，已由原告提供的借条所证实，被告未按约还款，显属不当，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石来法于本判决生效之日起十日内归还原告刘怀广借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石来法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  刘文燕 人民陪审员  何晓川 人民陪审员  刘晓英 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  沈 璐 书 记 员  施绮丽 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》(1999年） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2020）黑1025执540号 申请执行人：郭某某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住所地林口县。 被执行人：吴某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住所地林口县。 本院在执行申请人郭某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 人民陪审员  王秀玉 人民陪审员  王丽华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郑 熠
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢118号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司花山支行。 负责人：盛江海，行长。 被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司。 法定代表人：曹全。 被执行人：曹全，男，1972年7月1日出生。 被执行人：余小平，女，1975年10月2日出生。 被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司。 法定代表人：朱江珠，董事长。 被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生。 被执行人：黄立功，男，1969年3月5日出生。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平、安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠、黄立功金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2014)观民二初字第00275号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平、安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠、黄立功名下银行存款281613元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3914号原告：孔青林，公民身份号码×××，男，1974年7月7日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村470号附1号。被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100579920550L，住所地：西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人：余建波，公司董事长。原告孔青林与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔青林到庭参加诉讼，被告青海居高房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付四年多的违约金204431.8元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年1月15日，原告与被告签订《居高·财富中心内部团购协议》，2014年1月16日，原告支付了239922元购房首付款。2016年2月16日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告以每平方米3573.55元的价格购买被告开发的居高财富中心××楼房屋，总房款为469922元。合同签订后，原告根据开发商施工进度，认为开发商未必在规定的时间2016年8月31完工交付房子，跟开发商协商少交付30000元，防止不能交房的违约金。在2016年6月9日达成协议后又支付房款200000元。后被告一直未按协议约定按时交房，时间长达四年之久，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告孔青林针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一《商品房买卖合同》、证据二2份《收据》、证据三《商品房买卖备案证明》。被告青海居高房地产开发有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的《商品房买卖合同》、2份《收据》、《商品房买卖备案证明》3份证据，具有真实性、关联性，合法性，证明了原告从被告处购买商品房及向被告交清部分房款的事实，具有证明效力，本院予以认定；被告青海居高房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证等权利。本院根据原告的陈述及上述证据，经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《居高·财富中心内部团购协议》，2014年1月16日，原告支付了239922元购房首付款。2016年2月16日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告以每平方米3573.55元的价格购买被告开发的居高财富中心××楼房屋，总房款为469922元。合同签订后，原告于2016年6月9日支付了200000元房款，下剩30000元房款未给付。合同第八条约定：“出卖人于2016年08月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”；第九条约定：“（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。本案涉及的主要问题是：被告是否应该向原告支付违约金以及违约金的具体数额。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认；我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告支付了部分购房款，被告青海居高房地产开发有限公司按照合同约定于2016年8月31日前向原告交付房屋，但被告青海居高房地产开发有限公司未按照合同约定向原告交付房屋构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应当承担相应的违约责任”的规定，应当承担违约责任。关于违约金的数额问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的,合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际履行交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。自2016年9月1日被告逾期交房起至2020年11月19日（起诉之日），被告按日向原告支付已交付房价款439922元的万分之三违约金，故被告应支付的违约金，从2016年9月1日被告逾期交房起至2020年11月19日（起诉之日）止共计1540天的违约金计算为203243.96元，现原告在庭审中主张199152.69元的违约金在合理限度内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告青海居高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔青林违约金199152.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告青海居高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 车献奎二〇二一年二月五日法官助理 龚煜茹书记员 李应章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终66号   上诉人（原审原告）：单某，男，汉族，1963年8月14日出生，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：余某，男，汉族，1977年8月24日出生，农民，住临洮县。   上诉人单某因与被上诉人余某承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124民初3674号民事判决；   二、本案发回甘肃省临洮县人民法院重审。   上诉人单某预交的二审案件受理费4540元予以退回。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二〇二一年二月二十日   书记员 景薪洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1179号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：广东沃银网络科技有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××第**自编之七14××××××××××××282。法定代表人：李某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东沃银网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3242号 原告：朱正刚，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：胡勇清（曾用名：胡勇英），女，1958年3月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告朱正刚与被告胡勇清民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日与（2020）黔2328民初3238号牟泽熊与胡勇清民间借贷纠纷一案，（2020）黔2328民初3239号银厚华与胡勇清民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告朱正刚及其委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼，被告胡勇清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，被告于2013年9月2日向原告借款150000元人民币，并承诺用房产抵押，后于2015年6月30日又因资金周转困难向原告借款60000元，共计210000元。原告认为被告将房产作为抵押，基于信任被告借款给被告。被告在借款后，原告一直向被告催要，要求被告偿还原告借款。但被告均找各种理由拒不支付。后原告再次找到被告确认所借具体款项，并要求被告再次在借条上署名。被告于2018年5月25日再次确认其所欠款项为210000元。但直至今日被告仍未履行还款义务。被告作为借款人应当履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，经本院询问，原告朱正刚补充陈述：我借款给被告期间从事卖早餐的生意，借给被告的钱均是做生意的钱。我是通过现金交付给被告的，被告称其在兴义做生意，帮朋友借款用于周转。我与被告平时关系很好，系隔壁邻居，没有亲戚关系。借款时我不清楚被告是否有债务。被告以前在金荷名都有套房产，据说是转给她的妹妹了，北门坡的房屋已经转给了她的侄女，后被征拨了。 原告朱正刚向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件、被告胡勇清的人员基本信息复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条2份，证明被告两次向原告借款共计210000元的事实。 被告胡勇清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱正刚与被告胡勇清系邻居关系。2013年9月2日，被告胡勇清因资金周转向原告借款150000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱正刚人民币（150000）元，大写壹拾伍万元整，注《用房产抵押》此据借款人：胡勇清2013年9月2日胡勇清。”2015年6月30日，被告因资金周转困难再次向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱正刚人民币陆万元（60000.00）整借款人：胡勇清2015年6月30日。”2018年5月25日，原、被告双方就债权债务再次进行了确认，被告胡勇清再次分别在两张借条的“借款人”下方签字捺印，并载明日期。此后，被告胡勇清一直未偿还借款，原告遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，借条系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告两次向原告借款，原告已按约定向被告交付共计210000元借款，被告应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告偿还210000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。 被告胡勇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉权的放弃，不影响本案的审理。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及上述理由判决如下： 被告胡勇清于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正刚借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费200元，共计4650元，由被告胡勇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年二月三日 法官助理  罗 怡 书 记 员 罗钰清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初690号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。被告：佛山市富达不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区×××××××综合批发市场****，工商注册号4406××××××××460。经营者：蔡源锐。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市富达不锈钢经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍审 判 员  毛月红人民陪审员  易锦娴二〇二一年二月四日书 记 员  杜文静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14324号原告：唐国森，女，1955年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京威博商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B8区一层02。法定代表人：黄国航。原告唐国森与被告北京威博商贸有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐国森以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国森撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4717号原告：司凤勇，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：赵刚年，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:张金华，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告司凤勇诉被告赵刚年、张金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤勇及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉，被告赵刚年、张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告司凤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的人工费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年至2016年二被告雇佣原告刮白，仅支付原告部分人工费，尚欠原告人工费49000元。2016年12月8日被告赵刚年给原告出具了欠条，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵刚年、张金华未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告赵刚年签字的欠条一张。载明：欠条，今欠大白人工费49000.00（肆万玖仟元）欠款人：赵刚年，2016年12月8日。证明被告欠款的事实及数额。庭审中原告申请证人宋某为其出庭作证，证人证实其系原告司凤勇雇员，曾给被告赵刚年干活，从2014年至2016年，被告一直拖欠人工费。2016年12月8日，其陪原告一起找二被告算账后形成上述欠条。被告赵刚年、张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据经本院庭审认证审查，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院认为，原告在被告的工程中为其提供劳务，双方已形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告即负有及时履行给付原告劳务费用的义务。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，应认定该笔欠款属于二被告的夫妻共同债务，故二被告负有共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚年、张金华自本判决生效后五日内给付所欠原告司凤勇人工费49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告赵刚年、张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月十九日书记员  刘雲琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执360号 申请执行人：黄利君，女，汉族，1953年10月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡松林，男，汉族，1978年5月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1980年2月9日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人黄利君与被执行人胡松林、陈蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4489号民事判决书立案执行，但被执行人胡松林、陈蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡松林、陈蓉银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62983号原告：石家庄市华中炭素有限公司，住所地石家庄市新华区北环西路126号。法定代表人：杨国勇。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十街10号院2号楼4层401室。法定代表人：杜美厚。原告石家庄市华中炭素有限公司与被告亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄市华中炭素有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市华中炭素有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
鞍山市铁西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0303执恢272号之八关于刘清义与余春、孙天美合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2018）辽0303民初1527号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：附：（2018）辽0303民初1527号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异12号异议人:秦华，男，1992年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。异议人：王明芬，女，1965年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：余桂虎，男，1974年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨朝方，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈华秀，女，1977年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：秦诗龙，男，1966年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人余桂虎申请执行杨朝方、陈华秀、秦诗龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日作出（2019）黔0382执668号执行裁定书，裁定扣划案外人秦华（公民身份号码5221301992××××××××）在仁怀市交通重点工程项目建设协调服务指挥部的征地补偿款（以24万元为限，不足24万元的全额扣划）至本院执行专户。异议人秦华、王明芬于2021年2月8日向本院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦华、王明芬称：请求贵院在执行余桂虎申请执行杨朝方、陈华秀、秦诗龙民间借贷纠纷一案中扣划秦诗龙在仁怀市交通重点工程项目建设协调服务指挥部的征地补偿款中对应份额的1/3，解除对异议人应享有份额的扣划。事实理由：作为政府方征用的土地，并非是秦诗龙个人所有，土地承包是以户为单位的承包方式承包，家庭成员对承包地均享有相应的份额，土地被征收后所得的土地征收补偿款并非秦诗龙个人所有，申请人作为家庭成员，对补偿款享有对应的份额，故贵院将土地补偿款全部扣划的方式，侵害了异议人的合法权益，为此，特向你院提出执行异议，要求中止你院对该全部征收补偿款执行。被申请人余贵虎辩称：案外人王明芬与秦诗龙于1990年结婚，案外人秦华出生于1992年，由于原仁怀县土地下放承包到户为1980年，事实证明案外人王明芬与秦华没有土地承包经营权。故该土地承包经营权为秦诗龙所有，2020年，因修建贵州省金沙经仁怀市至桐梓高速公路，以仁怀市苍龙街道办事处作为丙方、苍龙街道中元村村民委员会作为乙方，秦华作为乙方签订了用地补偿安置协议书，征用了秦诗龙承包经营的土地，土地补偿款为248938.57元；所以案外人王明芬与秦华不存在份额扣划的事实，秦诗龙存在恶意规避执行。经审查查明：余桂虎申请执行杨朝方、陈华秀、秦诗龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2019）黔0382执668号执行裁定书，裁定扣划案外人秦华（公民身份号码5221301992××××××××）在仁怀市交通重点工程项目建设协调服务指挥部的征地补偿款（以24万元为限，不足24万元的全额扣划）至本院执行专户。另查明：仁怀市人民政府于2018年5月17日出具证件号为黔（2017）仁怀市农村土地承包经营权第039753号土地承包证，该承包证载明承包方式为家庭承包，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止，承包方家庭成员为秦诗龙、王明芬、秦华，承包地确权总面积为4.93亩。本院认为，本案所涉及的土地承包款并非秦诗龙个人所有，在土地承包证中秦诗龙仅作为承包方代表，该证承包方式确定为家庭承包，其家庭成员王明芬、秦华也应享有相应的份额，本院作出的（2019）黔0382执668号执行裁定书扣划秦华在仁怀市交通重点工程项目建设协调服务指挥部的全部征地补偿款侵犯了其家庭成员的利益，故异议人王明芬、秦华申请提出的异议理由成立。关于余桂虎提出秦华、王明芬不享有土地承包经营权并未向本院提出相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：中止对异议人王明芬、秦华土地征收补偿款所属份额的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二一年二月二十日书记员  陈 威
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更81号罪犯宋国平，男，1979年10月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0103刑初1434号刑事判决书，认定被告人宋国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上，余刑一年八个月；该犯系过失犯罪，社会危险性相对较小，并且积极赔偿被害人家属损失，取得了被害方谅解；假释起始期间，罪犯宋国平获得5个表扬，一个监狱级改造集聚分子，虽被罚分3分，但对假释影响不大，有自首情节；经当地社区矫正部门调查评估，该犯家中有妻子、儿子、女儿、及本人四口人，家有固定住房，有可耕地，家中经济条件一般，家庭关系和睦，与邻里关系融洽，平时在村里表现较好，案发后悔罪态度端正，家属及村委会愿意积极协助司法行政机关对其进行监管教育，该犯假释后具备监管条件。建议法院予以假释。经审理查明，罪犯宋国平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱5个表扬，一个监狱级改造集聚分子，；三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，剩余刑期一年八个月。案发后取得被害人的谅解。其住所地社区矫正机关出具证明其符合社区矫正条件。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国平裁定假释。（假释考验期自2021年2月5日起至2022年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月五日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初10032号原告：贵州贵联吊装有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区小孟街道办事处翁岩村葫芦庙。法定代表人：刘江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。被告：郑某，男，1987年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人：李开明，职务：执行董事兼总经理。原告贵州贵联吊装有限公司诉被告郑某、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州贵联吊装有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵联吊装有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇二一年二月三日书记员  马 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9586号 申请执行人陈三平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人林谋慧，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人陈三平与被执行人林谋慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币552300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20774号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘国红，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金19975.4元、利息549.71元、逾期罚息672.43元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费105元；3、判令原告对被告刘国红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘国红未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2390.58元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2955.57元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金19975.4元、利息549.71元、逾期罚息672.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金19975.4元、利息549.71元、逾期罚息672.43元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘国红所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告刘国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5868号原告：赵隆财，身份号码×××，男，1981年12月20日生，汉族，城镇居民，住西宁市。被告：李啟财，身份号码×××，男，1962年12月1日生，汉族，城镇居民，住西宁市。原告赵隆财与被告李啟财劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆财、被告李啟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵隆财向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告雇佣我到位于西宁市××区泉尔湾塬的生态园和泉尔湾塬的科技宾馆工程工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资。2018年12月20日经双方结算，被告尚欠8000元劳务工资未付，并于同日出具欠条一份，承诺于2019年付清。逾期后经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。李啟财辩称，原告所述我雇佣其务工的时间、地点均属实。工程结束后我总共欠原告劳务工资13000元，欠条是2018年12月20日出具的。欠条出具前即2018年2月15日支付原告劳务工资2000元、2017年8月13日支付原告劳务工资5000元、在出具欠条当日支付原告劳务工资4096元，共计支付原告劳务工资11096元。在2018年12月20日出具欠条时对2017年支付的5000元和2018年支付的2000元没有扣减，出具欠条当日支付的4096元工资已扣减。从欠条显示的8000元金额中扣减已支付的7000元，剩余1000元是我实际所欠原告的劳务工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月，被告雇佣原告到位于西宁市××区泉尔湾塬的生态园和泉尔湾塬的科技宾馆工程工地务工。工程完工后，被告支付了原告部分劳务工资。2018年12月20日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000元未付，同日被告向原告出具内容为“今欠赵隆财身份证×××在泉尔湾塬科技宾馆工地.下欠捌仟元整（8000元）.于2019年付清.经本人赵隆财同意.欠款人：李啟财.身份证号（×××）”的欠条一份。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告向原告出具的欠条足以证明双方之间存在债权债务关系的法律事实。原告的诉求既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。被告提出在出具欠条时未将已支付的7000元劳务工资予以扣减的抗辩主张，因其未向本院提交相应证据证明该主张所依据的事实存在，故本院不予采信。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李啟财于本判决生效之日起十五日内支付原告赵隆财劳务报酬8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李啟财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王学军二〇二一年二月五日书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4667号原告：陈世平，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏先琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆春风园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村，统一社会信用代码915001167339846414。法定代表人：蔡春伦，总经理。原告陈世平与被告蔡春伦、苏先琴、重庆春风园林绿化有限公司（以下简称春风园林公司）追偿权纠纷一案，原告陈世平向本院提出如下诉讼请求：1.判令蔡春伦、苏先琴、春风园林公司归还陈世平代为偿付的银行贷款本金641024元；2.本案诉讼费用由蔡春伦、苏先琴、春风园林公司承担。事实及理由：2020年4月27日，陈世平与蔡春伦、苏先琴、春风园林公司及案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）、刁太槐、重庆帝瑞园林景观艺术有限公司等人就蔡春伦向民生银行重庆分行借款，陈世平等人提供保证担保责任等事宜在重庆市江北区人民法院达成了调解协议。根据调解达成的还款方案，陈世平、刁太槐、重庆帝瑞园林景观艺术有限公司应于2020年4月30日前替蔡春伦偿还银行贷款10万元，5月30日前还款27万元，6月30日前还款271024元，共计641024元。陈世平依约代蔡春伦向民生银行重庆分行付清了上述全部款项。蔡春伦与苏先琴系夫妻关系，二人均为春风园林公司股东，蔡春伦所借款项作为周转资金，用于春风园林公司经营管理。陈世平为维护其权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，陈世平依据追偿权纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然在陈世平、苏先琴等作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订的《担保合同》中约定“各方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，依法直接向丁方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但该约定仅约束陈世平、苏先琴等保证人对蔡春伦向民生银行重庆分行的借款提供保证担保与民生银行重庆分行发生争议时的争议解决方式，陈世平基于代蔡春伦承担了保证责任后，依法行使追偿权向蔡春伦进行追偿而提起本案诉讼，不受上述管辖约定的约束。陈世平作为接收货币的一方，应以其住所地即重庆市江津区为合同履行地。蔡春伦、苏先琴、春风园林公司作为本案被告，其住所地均位于重庆市江津区，故本案被告住所地为重庆市江津区。本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。合同履行地和被告住所地的重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二一年二月二十三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执199号之一申请执行人：山西汾西安泰机械制造有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。被执行人：山西恒锦成贸易有限公司。法定代表人：路×。本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司申请执行山西恒锦成贸易有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西恒锦成贸易有限公司银行存款40620元；二、划拨被执行人山西恒锦成贸易有限公司应负担的案件受理费1136元申请执行费526元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西恒锦成贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月一日书记员 张一咪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更180号罪犯孙绍辉，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0105刑初1052号刑事判决，认定孙绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人孙绍辉及同案犯不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫01刑终120号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙绍辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙绍辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙绍辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2023年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1180号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：广东婴姿坊婴童用品实业有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城工业开发区信用代码914××××××××700961Y。法定代表人：罗某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东婴姿坊婴童用品实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执199号申请执行人：山西汾西安泰机械制造有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。被执行人：山西恒锦成贸易有限公司。法定代表人：路×。本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司申请执行山西恒锦成贸易有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西恒锦成贸易有限公司银行存款40620元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西恒锦成贸易有限公司应负担的案件受理费1136元申请执行费526元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西恒锦成贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西恒锦成贸易有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月一日书记员 张一咪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1172号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：刘松松，男，汉族，1982年8月13日出生。被执行人：张正容，女，汉族，1956年9月23日出生。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘松松、张正容追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松松、张正容银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26013号原告：李丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京海润天睿律师事务所律师。被告：王成，男，1981年1月22日出生，满族，住北京市朝阳区。原告李丽与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费50元，由原告李丽负担（已交纳）。保全费5000元，由原告李丽负担（已交纳）。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月八日书记员  李文伟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1502号 麦麦提?艾孜木： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行麦麦提?艾孜木拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初82号刑事判决书，依据该判决书，被执行人麦麦提?艾孜木应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人麦麦提?艾孜木中国工商银行存款802.64元及财付通支付科技有限公司账户存款197.36元，合计款项1000元作为本案尚欠罚金依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1502号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3824号 原告：李莎,女,1984年1月28日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地：南宁市星光大道238号玫瑰园四期一区3号楼1层3-47号铺面1号，统一社会信用代码：91450103690232510J。 法定代表人：梁锡伟，董事长。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：史春磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳林，广西诚上金律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月29日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况： 原告：原告李莎及其委托诉讼代理人严奇卉、谢耀旭到庭 被告：被告广西辉煌置业咨询服务有限公司（以下简称辉煌置业公司）的委托诉讼 2 代理人卢瑜、被告史春磊及其委托诉讼代理人曾凡君、李岳林到庭。 原告诉请要点 一、请求二被告向原告返还中介服务费39000元；二、请求二被告共同向原告赔偿中介服务费3倍的损失117000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告答辩要点 被告辉煌置业公司答辩称：1、原告还起诉了涉案的卖方，我方要求追加卖方作为案件第三人参加本案诉讼；2、双方于2018年10月完成交易，涉案露台于2019年9月才开始安装空调外机，被告辉煌置业公司不知情也没有隐瞒原告；3、北投公司违法侵害原告的合法权益，应由北投公司承担责任，与被告辉煌置业公司无关；4、房屋买卖合同约定，房屋信息的真实性、准确性由原告及卖方自行负责，被告只是承担居间作用，不应对房屋的真实性承担责任。 被告史春磊辩称：1、涉案露台未办理预售许可证或现售许可证，且并未划入小区某户业主专有，应属于建筑物共有部分，属于小区业主共有，开发商在露台加装空调合法性有待商榷，无法推断出被告史春磊在中介活动中存在欺诈行为。2、原告在房屋交易过程中未尽到充分调查义务，也存在过错，如有证据证明加装空调侵犯其合法权益，应当向开放商主张责任，自行承担不利法律后果，不应以被告史春磊存在欺诈行为转移法律风险。3、被告史春磊作为被告辉煌置业公司的工作人员，在履行公司工作中已经尽到勤勉义务，促成原告与卖方的交易，没有违反消费者权益保护法的行为。 事实认定 2018年7月24日,黄晓韦作为卖方,李莎作为买方,辉煌置业公司作为经纪方共同签订《房屋买卖合约》，约定物业地址为青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾1号楼2单元五层507号，成交价为1300000元，经纪方的权利和义务：1、买卖双方同意授权经纪方协助 3 买卖双方进行有关该物业交易事宜。2、经纪方应按照本合约内约定的相关条款积极协助买卖双方办理本次交易相关手续。3、经纪方须妥善保管买卖双方交来代为保管的所有资料原件，并将该资料提供给本次交易过户所涉及相关部门使用。经纪方保管期间未经买卖双方书面同意不可私自将代为保管资料原件交回给买卖双方任一方。经纪方就该物业为买卖双方提供中介服务，并促成买卖双方签署本合约，买卖双方同意在本合约签订访日向经纪方支付中介服务费，其中买方应向经纪方支付中介费39000元。合约签订后，辉煌置业公司分别于2018年7月28日、2018年7月31日向李莎出具收据确认收到20000元、19000元。 2019年3月，开发商广西北投地产集团有限公司向李莎交付涉案房屋，2019年8月，广西北投地产集团有限公司在涉案小区1栋4楼一单元与二单元过道的开放性公共露台安装9台大功率商用中央空调外机。 另查明，史春磊系辉煌置业公司员工，负责李莎居间介绍工作。 判决理由 本院认为，李莎、黄晓韦与辉煌置业公司签订的《房屋买卖合约》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照约定履行义务。 关于辉煌置业公司、史春磊是否应当返还李莎中介服务费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，辉煌置业公司作为居间人，已经促成李莎与黄晓韦买卖合同成立，完成居间合同的义务，有权利收取报酬。现有证据无法证实辉煌置业公司、史春磊存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，故李莎请求辉煌置业公司、史春磊返还中介服务费无事实和法律依据，本院不予支持。 4 关于辉煌置业公司、史春磊是否应当赔偿李莎中介服务费3倍的损失问题，如前所述，现有证据无法证实辉煌置业公司、史春磊存在欺诈行为，故李莎依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定请求辉煌置业公司、史春磊赔偿中介服务费3倍的损失无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李莎的诉讼请求。 本案受理费3420元，由原告李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈晓玲 5 二〇二一年二月三日 书 记 员 覃树鹏