wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1375号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：左卓，男，1985年5月19日出生，汉族，住天津市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告左卓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告左卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月7日，左卓与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为左卓（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为左卓、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，左卓向渤海银行济南分行贷款167000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向左卓发放贷款167000元。因左卓未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为145556.06元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张左卓偿还代偿款145556.06元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左卓于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款145556.06元； 二、被告左卓于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以145556.06元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，减半收取1606元，由左卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初557号 原告：李东宾，男，1976年11月26日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：梁保成，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 原告李东宾与被告梁保成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费50000元，并自起诉之日起至实际返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率向原告支付利息；2.判令本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保险责任保险费由被告承担。事实和理由：被告在龙域天城拥有房屋一套，原告为其装修。2019年5月底装修完毕并交付被告使用。至2020年1月18日被告欠原告装修费60000元，并出具欠条。2020年4月5日被告通过微信偿还10000元。至今仍欠50000元未支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 梁保成辩称，原告所诉与事实不符。本案的事实是被告虽然为原告出具了6万元的装修欠条一份，但是在出具欠条以前即2020年7月底原告为被告装修房屋完毕后，被告验收时发现原告为其装修的房屋各种材料质量不合格，并且在2020年期间被告要求原告为被告重新维修房屋，但被告至今仍未为其维修。被告保留对原告未为其维修房屋的诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，李东宾曾为梁保成位于济阳龙域天城的楼房装修。梁保成支付了部分装修款。2020年1月18日，梁保成为李东宾出具欠条一份，欠条载明：今欠装修工程款陆万元整（60000元），龙域天城。还款2020年2月10日前。梁保成在欠条上签名。2020年4月5日，梁保成偿还10000元，现尚欠50000元。 本院认为，当事人应当遵守诚信原则，按照约定履行自己的义务。梁保成欠李东宾装修款，有欠条为证，故对李东宾主张50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。梁保成拖欠装修款的行为给李东宾造成了损失，故对利息主张，本院认定，自2020年12月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于梁保成提出的质量问题，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告梁保成于本判决生效之日起十日内给付原告李东宾装修工程款50000元及利息（利息自2020年12月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告梁保成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年二月八日 书记员  刘 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3105号 原告：赵才艳，女，1996年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：成都睿翼享课教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号。 法定代表人：何文婷，职务不详。 原告赵才艳与被告成都睿翼享课教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵才艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵才艳撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二日 书记员  张晓波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初551号 原告：霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村塘一组。 负责人、诉讼代表人：钮兰珍，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡克杰，安徽原声律师事务所律师。 被告：秦大保，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组诉被告秦大保土地租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍邱县城关镇三里桥村塘一村民组负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1548号申请执行人：高纪年，男性，1972年01月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：高万军，男性，1996年10月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何金成，男性，1971年01月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高纪年、高万军与被执行人何金成买卖合同纠纷一案，本院/银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会/宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁0104民初13643号调解书已经发生法律效力。确定一、被告何金成向原告高纪年、高万军返还购车款70000元，此款由被告何金成自2020年12月起每个月28日前向原告高纪年、高万军支付5000元，直至清偿完毕，如被告何金成逾期支付任意一笔款项（包括诉讼费），原告高纪年、高万军有权就全部款项申请人民法院强制执行；par二、案件受理费1785元，已减半收取893元，由被告何金成负担，于2020年12月10日前支付给原告高纪年、高万军。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费元，以上共计元。但被执行人何金成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何金成名下银行存款70893.00元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何金成应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之十二 申请执行人：德州双泰置业有限公司。 被执行人：尹圣贵，男，汉族，1967年12月06日生，住江苏省宿迁市。 本院于2020年12月23日以(2020)鲁1482执保852号保全裁定对尹圣贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹圣贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹圣贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10613.61元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月四日 书记员  程燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3102号 原告：张斯光，男，1981年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：成都睿翼享课教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号。 法定代表人：何文婷，职务不详。 原告张斯光与被告成都睿翼享课教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张斯光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斯光撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二日 书记员  张晓波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢41号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平。被执行人：于波，男，1981年4月10日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与于波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1291民初2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于波的银行存款166144.73元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十一日书记员  田金花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5786号 原告：崔鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告崔鹏与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人许爱芹到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元，支付原告逾期利息9278元(以本金20000元为基数，自2018年4月21日起至2020年9月15日，按年利率19%计算)，并以上述标准计算支付至被告付清之日止；2、请求法院依法判令被告偿还原告本金8000元，支付原告逾期利息3796元(以本金8000元为基数，自2018年4月1日起至2020年9月15日，按年利率19%计算)，并以上述标准计算支付至被告付清之日止；3、请求法院依法判令被告偿还原告本金15000元，支付原告逾期利息(以本金15000元为基数，自2020年9月15日起至被告付清之日止，按年息19%计算)；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告借现金20000元，约定2018年3月22日归还，如逾期日罚息为本金的1%。2018年4月1日被告向原告借现金8000元，约定2018年4月30日归还，如逾期日罚息为本金的1%。2018年9月14日，被告向原告借现金15000元。被告未在规定期限内偿还借款，经原告多次催要后仍不偿还，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李晓燕未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018与3月23日，原、被告签订个人借款合同一份，约定甲方（出借人）崔鹏借给乙方（借款人）李晓燕人民币20000元整用于周转，借款期限一个月，2018年4月21日17:00前现金归还甲方，逾期后日罚息为本金的1%。2018年4月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定乙方李晓燕向甲方崔鹏借款8000元用于周转，借款期限一个月，2018年4月30日中午12:00前以现金归还，若发生逾期后每日罚息为本金的1%。2018年9月14日，被告李晓燕为原告书写借条一份，内容为：今借到崔鹏人民币壹万伍仟伍佰元整。上述借款，被告李晓燕均未偿还，原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的个人借款合同两份、借条一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年3月23日、4月1日，分两次向原告借款20000元、8000元，双方约定了还款期限，被告应当如期偿还，其逾期未还，原告诉求被告偿还该两笔借款本金，本院依法支持；但原、被告约定逾期罚息按日1%计算，明显超出法律规定，原告诉求按照年利率19%计算，符合法律规定，本院依法支持；原、被告上述两笔借款未约定借期内利息，应视为无利息约定，原告诉求被告对2018年4月1日的借款自借款之日起支付逾期利息，无合同依据，本院不予支持，被告应当自逾期还款之日起支付利息；经本院核算，被告欠原告第一笔借款20000元，自2018年4月21日逾期还款之日起至2020年9月15日共计878天的利息为9140.82元；被告欠原告第二笔借款8000元，自2018年4月30日逾期还款之日起至2020年9月15日共计869天的利息为3618.85元。被告于2018年9月14日向原告借款15500元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，现原告诉求被告按照15000元偿还借款本金，本院依法支持；其诉求被告按年利率19%支付利息，无合同依据，本院不予支持；根据法律相关规定，被告应当自本案立案之日2020年9月23日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息。 被告李晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款20000元及利息（自2018年4月21日起至2020年9月15日的利息为9140.82元，自2020年9月16日起至该笔借款清偿之日的利息，以20000元为基数，按照年利率19%计算）； 二、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款8000元及利息（自2018年4月30日起至2020年9月15日的利息为3618.85元，自2020年9月16日起至该笔借款清偿之日的利息，以8000元为基数，按照年利率19%计算）； 三、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款15000元及利息（自2020年9月23日起至该笔借款清偿之日的利息，以15000元为基数，按照年利率3.85%计算）； 四、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告李晓燕负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  张宇亭 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王昱秀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5444号 申请执行人：万永贵。 被执行人：蒲志刚。 万永贵申请执行蒲志刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初9166号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒲志刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院于2021年4月21日将被执行人蒲志刚名下川ＡX X X X X林海牌、川Ｆ×××××万虎牌、川Ｊ×××××锦宏牌车辆车辆查封，车辆未实际控制；此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9166号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6204号 原告：宋彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：朱树祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋彬诉被告朱树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加了诉讼，被告朱树祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彬向本院提起诉请：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从借款之日起按年利率12%计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月12日，被告朱树祥以做生意需资金周转为名向原告借款20000元，原告交付现金给被告后，被告给原告出具一张20000元借条，并注明利息1分，未注明还款时间。现原告家庭需要用钱，多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 审理查明的事实同原告陈述的事实。 以上事实由原告举出的身份证、借条及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告朱树祥向原告宋彬借款，事实清楚，证据充分，被告对借款负有偿还义务，故，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，故对于原告的起诉之前的利息要求，本院不予支持，双方约定的利率标准，不违反利率上限规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱树祥于本判决生效后十日内向原告宋彬偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率12%自2020年11月4日计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告朱树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  聂玉辉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××3364
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保258号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王秋菊财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3541号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执539号关于申请执行人沈阳青松建设工程有限公司与被执行人周铁租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10302号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年二月二十三日书记员  杨 姝
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1330号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张志光，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告张志光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告张志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年4月24日，张志光与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为张志光（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为张志光、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，张志光向渤海银行济南分行贷款126000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%。2018年4月24日，渤海银行济南分行向张志光发放贷款126000元。因张志光未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为98907.25元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张张志光偿还代偿款98907.25元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志光于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款98907.25元； 二、被告张志光于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以98907.25元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2272元，减半收取1136元，由张志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2828号原告：卞秀芹，女，1968年9月10日出生，现住包头市。被告：赵明，男，1965年12月4日出生，现住包头市。被告：杨秀英，女，1967年9月13日，现住包头市。本院在审理原告卞秀芹诉被告赵明、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告卞秀芹于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞秀芹的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卞秀芹撤回对被告赵明、杨秀英的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年二月九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢127号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行申请执行人刘洪金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初20616号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保100号关于张浩与李卫星、孙伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初359号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢51号 李桂齐、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的李桂齐申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行4691元（其中执行费50元），剩余4641元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9180号原告：徐玲玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：辛涛，行长。委托诉讼代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。第三人：夏和平，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集政府大街16号。法定代表人：刘福贵，执行董事。原告徐玲玲与被告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农业银行）、第三人夏和平、北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚信义公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人岳正发，被告农业银行的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼，第三人夏和平、东亚信义公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令停止对北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201室房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏和平系夫妻关系，2013年以夏和平名义在东亚信义公司购买了涉案房屋，并以夏和平的名义向农业银行贷款，该房屋系原告与夏和平夫妻共同财产。2019年1月7日，因未按时偿还贷款，农业银行提起诉讼。2019年4月15日，农业银行与第三人达成协议，经（2019）京0115民初2043号民事调解书确认，后农业银行因夏和平未按时还款申请贵院执行，贵院于2019年12月27日发布拍卖涉案房屋的公告。原告得知后，向贵院申请执行异议，要求停止拍卖，贵院根据农业银行提交的离婚证认定夏和平购房时处于离婚状态，并基于此于2020年4月23日作出（2020）京0115执异101号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，涉案房屋虽登记在东亚信义公司名下，但夏和平为实际权利人，原告与夏和平于2006年2月7日登记结婚后，婚姻关系一直存续，涉案房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。关于被告在执行异议案件中所提交的离婚证，与事实不符，拍卖涉案房屋严重损害了原告的合法权益。农业银行辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求无事实法律依据。夏和平向我方申请个人信贷业务时，用于购买房屋所提供的单身声明及离婚证证明其处于离婚状态，故涉案房屋属于夏和平的个人财产，而非其与原告的夫妻共同财产。且夏和平与我方签订的个人购房担保借款合同，就涉案房屋约定了抵押权，但因夏和平无购房资格，故涉案房屋一直未办理过户手续，导致我方未能就涉案房屋办理抵押登记，所以我方有权就涉案房屋的拍卖、变卖所得在债权范围内优先受偿。第三人夏和平、东亚信义公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年2月7日，夏和平和徐玲玲办理结婚登记。2013年2月5日，东亚信义公司（出卖人）与夏和平（买受人）就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》。同日，为申请个人信贷业务，夏和平向农业银行提交了离婚证及单身声明。其中，离婚证的离婚登记时间为2012年3月25日。单身声明载明：自离婚后，至今未再登记结婚。2013年2月28日，夏和平（借款人）与农业银行（贷款人、抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。农业银行与夏和平、东亚信义公司金融借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日保全查封涉案房屋，并于2019年4月15日作出（2019）京0115民初2043号民事调解书，主要内容为：一、夏和平偿还农业银行借款本金1357284.3元、利息、罚息及复利；二、夏和平给付农业银行律师费1000元；三、东亚信义公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任，东亚信义公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向夏和平追偿；四、东亚信义公司在过户条件具备时协助夏和平将涉案房屋过户至夏和平指定的第三人名下。调解书生效后，夏和平未如期履行调解书确定的义务，故农业银行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执8909号。徐玲玲对涉案房屋作为执行标的提出书面异议,本院于2020年4月23日作出（2020）京0115执异101号执行裁定书，裁定：驳回案外人徐玲玲的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是徐玲玲对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，夏和平为申请个人信贷业务向农业银行提交的离婚证显示其与徐玲玲于2012年3月25日已离婚，而夏和平购买涉案房屋的时间为2013年2月5日，此时夏和平处于离异状态，故涉案房屋为夏和平的个人财产，而非其与徐玲玲的共同财产。徐玲玲虽不认可其与夏和平离婚的事实，但其未提交证据证明离婚证系夏和平伪造，其应承担举证不力的法律后果，故徐玲玲以其为涉案房屋的共有权人为由请求排除强制执行，于法无据，本院不予支持。综上，徐玲玲提交的现有证据不足以证明涉案房屋系其单独所有且对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，故，对于徐玲玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回徐玲玲的诉讼请求。案件受理费70元，由徐玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  李小敏人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨京爽
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初8090号 原告：上海左原化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李俊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：顾珍娣。 本院受理的原告上海左原化工科技有限公司诉被告无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告无棣顺通化工有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为案涉合同中的管辖约定，应为无效。根据我国民诉法规定，本案的合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中无论被告住所地还是合同履行地均在山东省无棣县，故本案应移送山东省无棣县人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《买卖合同》明确约定：如双方针对与本合同有关的任何事宜发生纠纷，则应通过协商方式解决，协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。根据原告的国家企业信用信息公示系统上所记载的住所地为上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室，系本院管辖范围内，故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告无棣顺通化工有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张珏 二〇二一年二月七日 书记员  曹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保419号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与潘宝萍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3530号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初864号原告：侯庆阔，男，1968年11月27日出生，汉族，住东平县。原告：方民，男，1963年6月8日出生，汉族，住东平县。被告：吕衍林，男，1986年10月13日出生，汉族，住东平县。被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住东平县。原告侯庆阔、方民与被告吕衍林、张守珍物权保护纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告侯庆阔、方民于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯庆阔、方民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆阔、方民撤诉。案件受理费525元，由原告侯庆阔、方民负担，予以免交。审判员  赵树亮二〇二一年二月九日书记员  刘晓萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢86号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与卞猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据：（2020）辽0102民初11507号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月五日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保310号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朴顺玉财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初3314号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5461号之一 申请执行人：四川林至智能仓储设备有限公司。 法定代表人：肖桂秀。 被执行人：成都居家通物流有限责任公司。 法定代表人：蒋继东。 四川林至智能仓储设备有限公司申请执行成都居家通物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13306号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都居家通物流有限责任公司法定代表人蒋继东高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院于2021年4月21日将被执行人成都居家通物流有限责任公司名下川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××比亚迪牌车辆查封，车辆未实际控制，暂不宜处置；此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13306号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保367号关于申请保全人:吉丽敏,吴思蝶;被保全人:毕天鹤,毕天侠财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初707号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3063号   原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号五金机电城2号楼4层410。   法定代表人：赵鹏鹏，职务，经理。   委托诉讼代理人王欣,北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：张豪，，住陕西省渭南市。   原告内蒙古航威汽车贸易有限公司与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加了诉讼，被告张豪经本院传票依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告内蒙古航威汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张豪偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款人民币37800元;2、请求贵院判令被告张豪向原告支付违约金人民币25480元;3、请求贵院判令被告张豪给付原告律师费计人民币1500元;4、请求贵院判令原告对被告张豪提供的车牌号为××的车辆享有优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。(以上请求金额暂计人民币64780元)事实与理由:2019年3月27日,被告张豪与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行(以下简称“工商银行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定被告向工商银行借款人民币127400元用于偿还汽车贷款,被告张豪以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金,共计36期,每期手续费利率为8.7%,首期偿还的金额为人民币3906元,以后每期偿还的金额为人民币3846元,分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。合同签订后,工商银行依约按照被告的授权向内蒙古航威汽车贸易有限公司支付汽车款项。被告张豪应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等,但被告未向工商银行按期偿还透支款项,被告逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、利息、罚息及违约金。同日,原告与被告张豪签订《担保服务合同》,合同约定原告为被告提供的保证为有偿性,被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额2%的评审费;合同第十一条约定原告代偿借款后,取得对被告的追偿权;合同第十五条约定被告以其所有的车牌号为×××的车辆提供抵押;合同第十八条约定被告应为履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用,每迟延一天,须承担欠付保证金数额万分之五的违约金;合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定,须承担借款总额的20%的违约金。原告代被告偿还贷款后,原告向被告主张债权,被告均以各种理由推诿,并且未经原告同意擅自处置抵押物,严重危及原告的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告全部诉讼请。   被告张豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：1、2019年3月27日,被告与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同分期付款申请人向汽车销售商内蒙古航威汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号大众途观1.8T，车辆总价为人民币185000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押、保证。分期还款共分36期及8.7%的分期付款手续费费率，首期偿还的金额为人民币3906元。被告应于每月的25日偿还，且约定了争议解决为合同签订地人民法院。   2、2019年3月27日，被告张豪与原告内蒙古航威汽车贸易有限公司签订了担保服务合同。合同内容约定，甲乙双方就甲方汽车专项分期付款借款，借款合同编号：DB2017001，借款金额人民币127400元整（大写：壹拾贰万柒仟肆佰元整），借款期限：36个月。约定了保证担保的内容，被保证的借款本金127400元，借款合同约定的借款期限为36个月，保证的方式为连带责任保证。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行提供连带责任保证。合同项下担保方式为抵押，抵押物为厂牌号大众途观1.8T车架号为LSVXZ25NOG2029739、车牌号码为×××的机动车辆。原告以其在银行开立的账户存款。   3、2019年8月21日，内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行清算中心代还张豪银行贷款及利息8800元。当日，内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行清算中心代还张豪银行贷款及利息5000元。于2019年10月22日，内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行清算中心代还张豪银行贷款及利息8000元。于2020年1月20日，内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行清算中心代还张豪银行贷款及利息12000元。于2020年3月25日，内蒙古航威汽车贸易有限公司向中国工商银行清算中心代还张豪银行贷款及利息4000元，共计偿还贷偿款37800元。   关于原告就被告提供的×××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。   本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告内蒙古航威汽车贸易有限公司代被告张豪偿还清偿款项共计37800元，原告有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还37800元。关于原告就被告提供的×××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；因他项权利属于出借人中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行，故本院不予支持。另原告主张判令被告张豪向原告律师费计人民币1500元，因担保合同22条有明确约定，与法不悖，予以支持。   另原告主张判令被告张豪向原告支付违约金人民币25480元，因原告至诉讼之日只给被告代偿了银行贷款37800元，故原告主张的违约金仅能支持37800元×20%=7560元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张豪自本判决生效之日起十日内给付原告蒙古航威汽车贸易有限公司代偿贷款37800元及违约金7560元。   二、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，公告费260元，律师费1500元（原告已预交），由被告张豪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王永生   人民陪审员 李清华   人民陪审员 李 真      二0二一年二月一日   书记员 高 凤
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保102号申请人：王长金，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：王业前（曾用名王涛），男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住新泰市。申请人王长金于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业前在（2019）鲁0923民初607号案件中享有的债权50万元采取保全措施（该案执行案号为（2020）鲁0923执1020号）。申请人王长金自愿以其名下的位于东平县东平街道办事处平湖路南首1幢-东单元-4楼西户、权证号为东房权证东平街道字第××号的房产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调774号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业前在（2019）鲁0923民初607号案件中享有的债权50万元（该案执行案号为（2020）鲁0923执1020号），冻结期限三年。同时查封担保人王长金名下的位于东平县东平街道办事处平湖路南首1幢-东单元-4楼西户、权证号为东房权证东平街道字第××号的房产，查封期限三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人王长金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月三日书记员 赵玉洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保776号 申请人：临沂美固建材供应有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：张兆宇，经理。 被申请人：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：颜鲁博，总经理。 申请人临沂美固建材供应有限公司与被申请人山东高速齐鲁建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人临沂美固建材供应有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东高速齐鲁建设集团有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行的存款600万元，开户行账号为69720202090000000129。申请人临沂美固建材供应有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂美固建材供应有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高速齐鲁建设集团有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行的存款600万元，开户行账号为69720202090000000129。 被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二一年二月二日 书记员  焦宁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1621号之三 林秀荣、由盛： 你与李玉雯、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年二月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢33号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平。被执行人：赵冬平，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与赵冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏1291民初315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵冬平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冬平的银行存款198942.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十日书记员  田金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保381号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:杨雪财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3596号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2891号 原告：甘军伍，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：甘婷婷，女，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。甘婷婷系原告甘军伍女儿。 被告：王静，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：彭德国，男，汉族，湖南省澧县人。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告甘军伍与被告王静、彭德国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告甘军伍的委托诉讼代理人甘婷婷，被告王静、彭德国的共同委托诉讼代理人鲁由舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘军伍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同无效；2、判决被告返还或者赔偿原告138000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，田鹏程与两被告签订《宅基地买卖协议》，转让田鹏程土地使用权。2019年3月27日，两被告与原告签订《宅基地买卖协议》。协议人为彭德国，签字人为王静，收款人为王静。两被告为夫妻关系。两被告将土地使用权人田鹏程的澧国用（2008）第48号土地使用权再次转让给原告，而两被告没有取得相关土地使用权证，使原告没有得到法律保护的土地使用权。同时，根据田鹏程私宅建设用地图记载，房屋宽度为10.7米，而该地块处有居民历史道路，现在修建的水泥道路已经占用2.5米，无法达到建设用地的使用宽度和面积。为此，原告向本院提起诉讼。 原告甘军伍为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、甘军伍身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、王静、彭德国身份信息复印件各1份，拟证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 3、《宅基地买卖协议》复印件1份，拟证明原、被告之间签订了宅基地买卖协议的事实； 4、收条复印件1份，拟证明被告王静收取原告宅基地转让款138000元的事实； 5、田鹏程与彭德国签订的《宅基地买卖协议》复印件1份，拟证明田鹏程与彭德国签订了宅基地转让协议的事实； 6、银行交易记录照片1张，拟证明原告给被告王静转款的事实； 7、田鹏程国有土地使用权证复印件1份，拟证明田鹏程将宅基地转让给彭德国，彭德国没有取得土地使用权证的事实； 8、澧县司法局梦溪司法所出具的证明材料1份，拟证明原告没有取得土地使用权证，不能违法建房的事实。 王静、彭德国辩称：1、原、被告签订的《宅基地买卖协议》不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效；2、原告要求二被告赔偿或返还138000元，没有事实依据和法律依据；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告彭德国为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、《宅基地买卖协议》复印件1份，拟证明田鹏程与彭德国签订了宅基地转让协议的事实； 2、收条复印件1份、银行转账凭证复印件1份，拟证明彭德国给田鹏程支付宅基地转让款138000元的事实。 对原告甘军伍提交的证据，本院认定如下： 原告甘军伍提交的证据1、2、3、4、5、7，被告王静、彭德国没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。甘军伍提交的证据6，王静、彭德国未提出异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据8，被告王静、彭德国有异议，认为该证据属于书证，没有经办人签名；该块土地是否可以建房，应由自然资源局决定，司法所没有权利确认。本院认为，原告的证据8系单位证明，单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章，不符合单位证明的法定形式要件，被告就此提出的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定。 对被告彭德国提交的证据，本院认定如下： 被告彭德国提交的证据，原告甘军伍均无异议，本院对彭德国提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告王静和彭德国系夫妻关系。2016年2月23日，案外人田鹏程与被告彭德国签订《宅基地买卖协议》，将其位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的宅基地使用权转让给彭德国，转让金138000元。2016年2月24日，彭德国给付田鹏程转让金138000元。2019年3月27日，被告王静与原告甘军伍签订《宅基地买卖协议》，主要内容：1、买方甘军伍，卖方彭德国；2、彭德国将位于澧县梦溪镇梦溪寺居委会的宅基地卖给甘军伍作为私宅宅基地使用；3、具体位置以卖方彭德国的国有土地使用证建设用地图的地理位置为准，面积为160.5㎡；4、宅基地买卖价格138000元；5、买方付清宅基地转让费之后，宅基地使用权归买方甘军伍所有；6、卖方彭德国要全力配合买方办理彭德国宅基地国有土地使用证的过户手续，过户费用归买方自理；7、卖方出示原国有土地使用证给买方，保证证件的真实性。王静、甘军伍在上述协议上签名。签订协议当天，甘军伍女儿甘婷婷代甘军伍给付王静“转让费”138000元，王静将涉案国有土地使用权证交给甘军伍。原告甘军伍认为，被告王静和彭德国没有取得相关土地使用权证，将土地使用权人为田鹏程、证号为澧国用（2008）第48号土地使用权再次转让给原告，致使原告没有得到法律保护的土地使用权。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《宅基地买卖协议》属于土地使用权转让合同。土地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方将土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的合同。 原告甘军伍认为被告王静、彭德国与案外人田鹏程签订土地使用权转让合同后，一直没有办理过户登记手续，没有取得案涉土地的土地使用权证，却与原告签订土地使用权转让合同，合同违反法律、行政法规强制性规定，合同当然无效。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告订立《宅基地买卖协议》，系双方真实意思表示，合同依法成立。被告王静、彭德国与原告甘军伍订立合同时，在物权上对案涉土地没有取得使用权，属于无权处分行为。因被告未取得处分权致使案涉土地使用权不能转移的，不影响合同效力。原告主张合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，其观点缺乏法律依据，本院不予支持。对原告请求确认原、被告签订的合同无效，被告返还或者赔偿原告138000元的诉讼主张，本院不予支持。原告提出案涉地块实际面积与建设用地图记载面积不一致，本院认为其事实主张缺乏证据证实，且与本案诉讼标的没有关联。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回甘军伍的诉讼请求。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由甘军伍交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二一年二月五日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6764号原告：康美玲，女，1979年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：窦万勇，男，1955年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告康美玲与被告窦万勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告康美玲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康美玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康美玲撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月二十四日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1409号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟华，女，1972年9月30日出生，汉族，住山西省大同市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告孟华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月7日，孟华与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为孟华（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为孟华、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，孟华向渤海银行济南分行贷款173000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向孟华发放贷款173000元。因孟华未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为160878.25元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张孟华偿还代偿款160878.25元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟华于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款160878.25元；二、被告孟华于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以160878.25元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元，减半收取1759元，由孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
辽宁省西丰县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1223民初447号田帅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月13日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。西丰县人民法院二〇二一年二月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保359号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:段士铎财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4307号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24897号原告：广州雀翎文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路66号之四206房。法定代表人：甘松卜，职务总经理。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：帕合尔丁·塔依尔，男，1998年7月26日出生，维吾尔族，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师原告广州雀翎文化传播有限公司诉被告帕合尔丁·塔依尔劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：确认被告与原告已于2019年4月12日起存在劳动关系。珠海市劳动人事争议仲裁院于2020年7月29日作出珠劳人仲案字[2020]635号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告2019年4月12日双方已存在劳动关系。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、确认原告与被告不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告负担。被告答辩不同意原告的诉讼请求。本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致。被告在仲裁时主张被告入职原告处时间为2019年4月12日，被原告派遣至珠海横琴国际马戏城进行演出。双方于2019年6月30日签订《演出合同》约定被告为原告提供演出服务，并派遣“龙秀雀翎舞蹈队节目”到珠海横琴国际马戏城进行演出。合同期间原告为被告提供宿舍、膳食、意外伤害保险，为被告提供演出服装和道具、排练及表演场地。被告需配合领队管理及协调，演出内容根据原告要求排演节目。原告负责支付演职人员的酬劳、薪资福利。被告服从原告的演出安排，接受并参加原告组织的相关培训及其他团体活动。合同还约定了服务期限，排练日期2019年4月12日起至2019年7月11日止。演出时间2019年7月12日起至2020年6月11日止。由原告安排所有演出场次及时间，被告不得有异议。演出期间，被告均按要求参与演出的情况下原告付演出费用为含税价人民币10000元／人／月。被告必须遵守原告针对驻场演员制定的管理制度，被告在演出期间须服从原告的统一安排和指导。原告提交其与案外人珠海长隆投资发展有限公司（以下简称珠海长隆公司）于2019年6月28日签订的《演出合同》。该合同条款与被告和原告之间签订的《演出合同》条款基本一一对应。由原告向珠海长隆公司提供演出服务，并派遣“龙秀雀翎舞蹈队节目”到珠海横琴国际马戏城进行演出。附件演职人员名单中有被告的身份信息。被告没有参加社会保险。原告的法定代表人甘松卜于2019年7月19日至2019年12月12日期间，通过微信转账被告2019年4月至11月期间工资，转账说明有“X月工资”的备注，每月工资标准为10000元。被告在本案中主张其在排练期间的工资标准150元/天。被告于2019年12月1日演出后回宿舍过程中发生交通事故，因无劳动关系证明材料，未能获得工伤认定结论，遂成本诉。裁判理由与结果被告和原告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。原告与珠海长隆公司于2019年6月28日签订《演出合同》后，随即与被告于2019年6月30日签订《演出合同》。原告与珠海长隆公司之间属于（演出）服务合同关系。被告与原告签订的《演出合同》条款包含了用人单位的名称、住所和电话；被告的姓名、住址和电话；合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备的条款。从该合同内容可见，被告在原告的表演团队“龙秀雀翎舞蹈队”工作，属于原告向珠海长隆公司提供演出服务业务的组成部分。被告要遵守原告的劳动规章制度，接受原告的劳动管理。被告的工资由原告的法定代表人甘松卜通过微信转账方式按月支付，即被告从事原告安排的有报酬的劳动。该《演出合同》约定排练时间为2019年4月12日起，且原告的法定代表人已支付被告2019年4月份工资。故原、被告签订《演出合同》可视为双方订立的书面劳动合同，本院确认双方于2019年4月12日起存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告与被告自2019年4月12日起存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年二月五日书记员 陈咏诗汪嘉敏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初443号                               原告                       成都市正兴尚雅文化传播有限公司，住所地成都市武侯区置信南街27号8栋5单元7层12号。             法定代表人：卓香莲，董事长。                               被告                       汪建军，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇后溪街310号。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付欠款20 000元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告于2018年9月22日向原告出具《欠条》，载明欠付原告30 000元，于2018年10月10日付清。现还款期限已过，原告自认被告已偿还10 000元，在被告未举证证明其已偿还金额的情形下，本院对原告主张被告支付剩余欠付款20 000元的诉请予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告汪建军于本判决生效之日起五日内支付原告成都市正兴尚雅文化传播有限责任公司20 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费150元，由被告汪建军负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年二月七日                          书 记 员 张晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8888号原告：胡茂春，男，1972年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：伏乃忠，男，1949年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：伏江山，男，1975年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告胡茂春与被告伏乃忠、伏江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂春、被告伏乃忠到庭参加诉讼，被告伏江山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告酒水款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，于2018年9月份在原告处购买1000箱九五之尊（90元/箱），总价值90000元，口头约定货到连云港付款，却一直没有支付。经原告多次催要，二被告于2019年2月12日当面向原告出具《欠条》一份，书面承诺于三个月内还清。约定到期后，原告多次向被告索要欠款，但二被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告伏乃忠辩称，被告伏江山系伏乃忠之子，一两年前，原告找到二被告帮他们销售酒水。原告的酒水也是从别处贩卖来的，经过被告伏乃忠另外一个儿子计算，这个酒水有利润，被告就同意销售这个酒水。经被告运作，酒水被销往连云港海州区一个叫时培建（音）处，并由朝阳派出所工作人员陈祖康（音）为其担保。被告和对方双方约定了付款方式及时间，但到期后他们并没有按时付款。因此，被告也没有钱支付给原告。另外，伏江山主要是替被告伏乃忠帮忙。被告伏江山未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月12日，被告伏乃忠、伏江山共同出具《欠条》一份，载明“欠到胡茂春壹仟箱酒款计玖万元整（90000元）。此款定于三个月内付还，还清”。此后，二被告并未支付上述欠款。本院认为，二被告于2019年2月12日出具的《欠条》可以证明原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方在该《欠条》中明确了被告截止该日尚欠货款90000元，并承诺于三个月内付清。现付款期限已经届满，但二被告并未按约履行付款义务，因此原告要求被告承担继续付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏乃忠、伏江山于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂春90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告伏乃忠、伏江山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年二月二十四日书记员  王小松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021辽）0102执保398号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:冯书权财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3273号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢14号 江国兵、杨伦富： 本院执行的江国兵申请杨伦富承揽合同纠纷一案，被执行人杨伦富自动履行214998.59元（其中案件受理费6862元），剩余208136.59元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8890号原告：王超，男，1989年10月3日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：朱桂军，男，1978年5月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李艳辉，男，1979年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏衍宏，男，1966年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王超与被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人李守付，被告朱桂军到庭参加诉讼。被告李艳辉、苏衍宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告挖机费12360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告承包水利工程，雇佣原告挖机为其施工。经双方结算，三被告签名出具欠条，载明截止2019年8月24日，欠原告挖机费用12360元。原告数次向三被告索要，但三被告久拖不付，原告因此起诉。被告朱桂军辩称，被告朱桂军在工地上是现场负责人，老板是李艳辉。被告苏衍宏与李艳辉相熟，经苏衍宏介绍，朱桂军到工地为李艳辉工作，双方当时没有谈工资。本院经审理认定如下事实：被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏于2019年8月23日出具《欠条》一份，载明“王超小挖机工作时间共计108小时（壹佰零捌小时）。挖坏自来水管费各一半计600（本院注：标注下划线的文字所使用的笔与前文未标注部分不一致）。截止2019年7月26日”，上述文字下方处有朱桂军、苏衍宏签名，签名下方处备注“计壹万贰仟叁佰陆拾元整”。欠条左侧中部处备注“龙河工地，计壹万贰仟叁佰陆拾元整，李艳辉，8.24”。2019年9月28日，被告朱桂军还向“公司”出具清单一份，清单名称为“朱桂军负责以下机械及杂工费用”，其中包含“龙河张某挖机费18000元”及“龙河王超挖机费12460元”。被告朱桂军在清单尾部签名并注明了其农业银行账户，左下角注明“以上工资和机械费由本人代为支付，如有纠纷与公司及李艳辉、苏衍宏无关”。被告朱桂军、苏衍宏及李艳辉在该备注下方签名另外，被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏还向本案证人张某出具凭据一份，载明“张某小挖机工作时间共计150小时（壹佰伍拾万），单价120/时，共计18000元，壹万捌仟元整。今欠张某小挖机费用共壹万捌仟元整，以此单为据”。该欠条下方处有被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏签名确认。被告朱桂军在本案诉讼过程中提交短信记录一组，并称短信系形成于其和被告李艳辉之间，短信内容主要有朱桂军询问对方“厂房联系了吗？有回话没，在天合5公里内没有厂房”（2020年8月12日），“你不是说来洋河的吗？马上过节了你打算这么弄，帐还算不算，现在要账的都要上门了，别老是说话不算数都老大不小了，今托明，明托后的，如果在这样过节都不会按的呢”，“什么事我们三个人当面谈，别在老苏面前说一个样和我又说另外一个样”。被告朱桂军还认可其在该工程中还存在垫资情形。本院认为，原告提交的欠条可以证明所欠挖机费用的金额。被告朱桂军辩称其系为李艳辉工作，在相关欠条上签名只是确认工时，本院对此不予采信。原因如下：第一、被告朱桂军并无证据证明其系李艳辉雇佣的工作人员；第二、依据被告朱桂军提交的短信记录，其要求李艳辉、苏衍宏与其本人三人共同到场对账。如果朱桂军确系李艳辉的工作人员，那么其只需和李艳辉二人对账即可；如果朱桂军记录的工时需要苏衍宏核对（朱桂军称苏衍宏负责核对），那么其只要和苏衍宏二人对账即可。第三、朱桂军就为何需要三人对账以及对账的内容解释前后矛盾，且均不能自圆其说。第四、朱桂军认可其在涉案工地上进行了垫资，该行为不符合雇佣的特征。第五、证人张某提交的挖机费用欠条上除工时外，还明确载明了单价及费用金额，三被告也均在该欠条上签名确认；第六、被告朱桂军曾出具明细表一份，并注明包含本案原告挖机费用在内的款项由其负责。虽然据被告朱桂军陈述该明细表系由其出示给“公司”，本意是待公司将款项支付给朱桂军后，再由其向原告等人支付，但该明细表上并未注明款项支付顺序，朱桂军的解释无证据证明。无论“公司”是否向其付款，都无法改变朱桂军自认承担付款义务的事实。另外，该明细表并非向原告出具，也未得到原告的认可，只能约束三被告之间的权利义务，不能免除苏衍宏、李艳辉对原告的付款义务。据此，该欠条上虽然字迹不一致，但三被告均在本案欠条及相关证人持有的欠条上签名，可以证明三被告均应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏于本判决生效之日起十日内支付原告王超12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱桂军、李艳辉、苏衍宏负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年二月二十四日书记员  王小松
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保123号申请人：王**，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。申请人王**于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邴冬梅银行存款150000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1127号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邴冬梅银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月二十六日书记员 赵玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9455号原告：张耀文，男，汉族，1986年6月29日出生，住贵州省修文县。被告：广州市好运来装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃陂东路22号201-64室，统一社会信用代码91440101673469866P。法定代表人：张友华，该公司总经理。被告：陈正强，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：方忠堂，男，汉族，1992年5月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告张耀文与被告广州市好运来装饰设计工程有限公司（以下简称好运来公司）、陈正强、方忠堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼洪到庭参加诉讼，被告好运来公司、陈正强、方忠堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张耀文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工资33,000元；2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保险费由被告承担。事实及理由：2018年12月，好运来公司在承包了贵阳北站宜尚酒店的装修工程后，好运来公司项目负责人陈正强将木工工程承包给原告张耀文，承包方式为单包工，陈正强承诺工程完工后支付工资。截止2019年6月底已基本完成木工工程施工，但好运来公司迟迟未支付原告工程款，2019年7月开始好运来公司原项目负责人陈正强一直联系不上，好运来公司派了新的项目负责人方忠堂对接项目，但仍然迟迟未支付原告相关款项。截止2019年9月1日被告仍然未支付原告相关款项。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告好运来公司、陈正强、方忠堂未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告好运来公司承接贵阳北站宜尚酒店装修工程后，将木工工程劳务分包给原告，原告施工完成后未获得劳务报酬。2019年7月23日，被告陈正强、好运来公司向原告出具《欠条》，载明“本人陈正强，性别男，身份证4306111989××××××××，因本公司广州好运来装饰工程有限公司承接贵州省贵阳市观山湖区贵阳北站北大资源梦想城二号地块2栋9楼宜尚酒店装修工程。目前该项目已全部完工，经双方协商，广州好运来装饰工程有限公司目前还欠木工班组农民工劳务工资总计33000元，决定于2019年10月30日全部付清，如到时未支付完农民工劳务工资，所带来的的一切经济损失和法律责任将由广州好运来装饰工程有限公司和陈正强承担。”落款处由陈正强签名并加盖好运来公司印章。经原告当庭陈述，上述《欠条》中手写部分均为陈正强书写，落款处好运来公司印章由方忠堂加盖。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告好运来公司口头约定由原告向被告好运来公司提供宜尚酒店装修工程的木工工程劳务，原告施工完毕，被告好运来公司未向原告支付劳务费，遂与被告陈正强向原告出具《欠条》确认欠付劳务费33,000元，约定于2019年10月30日付清，后被告陈正强、好运来公司未按约定的时间支付该款项。原告主张被告方忠堂共同承担案涉债务，经查，被告方忠堂并非案涉劳务合同的相对人，亦未在欠条中明确加入案涉债务，故对该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈正强、好运来公司应向原告支付劳务费33,000元。被告好运来公司、陈正强、方忠堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不理后果，三被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈正强、广州市好运来装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张耀文支付劳务费33,000元；二、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费300元，共计924元由被告陈正强、广州市好运来装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇二一年二月九日法官助理雷晓星书记员周殷丽
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初488号之二 解除保全申请人：东建河北铝业有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。 法定代表人：郑丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：魏亚楠，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海绩泰贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。 法定代表人：王壬洲。 原保全申请人东建河北铝业有限公司与被申请人上海绩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0116民初488号民事裁定，冻结被申请人上海绩泰贸易有限公司的银行存款302,216.68元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人上海绩泰贸易有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海绩泰贸易有限公司银行存款302,216.68元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21973号原告：骆某，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：广州市海珠区某某幼儿园，住所地广东省广州市海珠区新港西路康乐南约四巷12号。法定代表人：骆六妹，职务董事长。委托代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：黎某，该园员工。原告骆某诉被告广州市海珠区某某幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆某，被告广州市海珠区某某幼儿园的委托代理人曾炎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年10月23日入职被告处担任门卫，招聘时说好工资为3500元。双方于2020年1月19日签订劳动合同，我于2020年5月11日离职，被告只支付了2020年2月10日至2020年5月11日间的部分工资和餐费。现我起诉要求被告向我支付未签合同一倍工资19200元、2020年2月10日至2020年5月11日间工资差额2100元、2020年2月10日至2020年5月11日间餐费补贴2400元、解除劳动合同经济补偿金3200元、拖欠工资的补偿款4950元。被告辩称：原告于2019年10月23日入职我园工作，岗位为门卫，双方已签订书面劳动合同，原告离职时已领取相关费用。现我园同意按照仲裁裁决书向原告支付经济补偿金，但不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2020年1月19日签订劳动合同，约定合同期限从2019年10月23日起至2020年10月22日止，原告的岗位为后勤工作人员。原告与被告于2020年5月15日签订《辞退协议书》，载明原告于2019年10月23日至2020年5月11日在被告处担任门卫岗位工作，但工作中发现原告不能胜任本职工作，在疫情期间居住幼儿园过程中，违反要求私自带外人到幼儿园居住并且瞒报，在疫情期间值班过程中不理会上级的疫情防控相关要求，私自带外人进村，一个进村门岗未能入村情况下继续到其他门岗尝试，最终被禁止入村，以上情况已由村委反馈给被告；鉴于原告的上述表现，被告决定与原告于2020年5月11日起解除劳动关系，经双方协商一致，双方同意解除劳动合同，解除劳动合同日期为2020年5月11日。上述《辞退协议书》落款处备注“疫情期间工资发放情况如下从2月至5月11日一共3个月，2800元乘以3﹦8400元，（个人社保（2-5月）及公积金（2-4月）个人承担部分：2020年2月至5月共4个月合计1995元）实付：6405元；由于2020年5月9日已发部分，现将剩余部分3405元转账到您的个人账号”。原告于2020年5月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付2020年2月10日至2020年5月11日间工资9900元、解除劳动合同经济补偿金3200元、工资拖欠补偿金4950元、2019年10月23日至2020年5月11日间未签订劳动合同二倍工资差额19200元、2020年2月10日至2020年5月11日间餐费补贴2400元。海珠仲裁委于2020年6月29日作出穗海劳人仲案字〔2020〕1534号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金2800元给原告，驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认原告于2019年10月23日入职被告处，岗位为门卫，双方劳动关系于2020年5月11日解除。原告和被告确认原告与被告于2020年5月15日签订《辞退协议书》落款处所备注的工资款项为2020年2月10日至2020年5月11日间的工资，原告亦已确认收到该款项6405元。被告提供了微信转账记录、银行账户转账记录和工资表，用于证明工资发放情况，其中工资表显示原告的应发工资金额为2800元，且该工资表已由原告签名确认。本院认为：原告和被告于本案中均确认原告于2019年10月23日入职被告处，岗位为门卫，双方劳动关系于2020年5月11日解除，可见双方于2019年10月23日至2020年5月11日间存在劳动关系，应依法维护双方的合法权益。关于工资问题。被告主张双方约定工资标准为每月2800元，提供了工资表予以证明，该工资表显示原告的应发工资金额为2800元，且该工资表已由原告签名确认，亦没有证据证明原告对此提出异议，故本院对被告该主张予以采纳。原告则主张双方口头约定工资标准为每月3500元，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告与被告于2020年5月15日签订了《辞退协议书》，原告和被告于庭审中均却确认该协议书落款处所备注的工资款项为2020年2月10日至2020年5月11日间的工资，该备注已明确按照每月2800元的标准计算上述期间的工资，并扣减社保和住房公积金个人应缴部分后实付6405元给原告，鉴于原告已在该协议书上签名确认，原告亦已确认收到该款项6405元，现原告又于本案中要求被告按照每月3500元的标准支付上述期间的工资差额2100元缺乏依据，本院不予支持。关于餐费补贴问题。原告要求被告按照每月800元的标准支付2020年2月10日至2020年5月11日间的餐费补贴2400元，对此被告表示不同意。由于没有证据证明双方曾就餐费补贴问题作出约定，原告亦于庭审中表示被告从未支付过餐费补贴，现原告于本案中要求被告支付该餐费补贴2400元缺乏依据，本院不予采纳。关于拖欠工资的补偿金问题。原告要求被告支付拖欠工资的补偿金4950元，对此被告表示不同意。由于原告未能提供劳动行政部门责令被告限期支付工资的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求依据不足，本院不予支持。关于未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。原告主张被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额19200元，对此被告表示不同意。考虑到原告与被告已于2020年1月19日签订了书面劳动合同，且双方于该合同中自愿约定合同期限包含原告入职至离职期间，现原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3200元，对此被告仅同意支付2800元。考虑到双方所签订的《辞退协议书》中明确载明经被告提出，双方协商一致解除劳动合同，结合原告的工资标准和工作年限，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2800元（即2800元/月×1个月）。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3200元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区某某幼儿园于本判决生效之日起3日内支付解除劳动合同经济补偿金2800元给原告骆某。二、驳回原告骆某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年二月二日书记员  谢小敏麦静华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初184号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告:张玉华，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南农商银行的委托诉讼代理人晋淑霞、李超、被告张玉华参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉华偿还济南农商银行借款本金105500元，利息9499.98元，共计114999.98元（暂计算至2020年9月20日，嗣后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.请求判令张玉华支付济南农商银行律师代理费（律师代理费暂计为4000元，剩余律师代理费另行主张）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由张玉华承担。事实和理由：2019年1月8日，张玉华通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款并签订了个人借款电子合同，约定张玉华向济南农商银行借款11万元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。合同签订后济南农商银行通过信e贷系统直接向张玉华开立的账户发放贷款11万元。但借款到期后，张玉华未如约向济南农商银行还本付息，现尚欠借款本金105500元，利息9499.98元，共计114999.98元，经济南农商银行多次催告未果，为维护其合法权益，诉至法院。张玉华辩称，对欠款无异议，利息应该予以减免，诉讼费应予以减免或济南农商银行承担，我方不愿承担律师费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，张玉华通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款，并签订了个人借款电子合同，约定张玉华向济南农商银行借款11万元，自2019年1月8日至2020年1月7日；借款利率执行固定利率，为年利率5.688%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同签订后，济南农商银行于2019年1月8日向张玉华发放贷款11万元，张玉华未按期偿还借款，截至贷款到期之日，张玉华尚欠期内正常利息309.79元。截至2020年9月20日，张玉华尚欠借款本金105500元，利息9146.89元（包括期内正常利息309.79元，罚息8837.1元）。另查明，济南农商银行就本案申请诉前财产保全，申请费1170元已由其预交。再查明，济南农商银行在本案中支付律师代理费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。济南农商银行与张玉华通过电子平台签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。济南农商银行依照约定向借款人张玉华发放了贷款，张玉华未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，济南农商银行主张张玉华偿还借款本金105500元、利息9146.89元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，济南农商银行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息，计算方式为以105500元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率11.376%计算；济南农商银行有权对期内正常利息计收复利，计算方式为以309.79元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率11.376%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于济南农商银行主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105500元；二、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付截至2020年9月20日的利息9146.89元；三、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（以105500元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.376%计算；以309.79元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率11.376%计算）；四、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费4000元；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，申请费1170元，均由张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 刘洪明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17770号 原告:毕节市长泰源节能建材有限公司,统一社会信用代码：9152050255190599XY,住所:贵州省毕节市七星关区头步发电厂内。 法定代表人:陈滨，该公司执行董事。 委托代理人：罗金龙、余英民,贵州创驰律师事务所律师。 被告:四川省泸州市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504204739069Q,住所:四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人:扈正江，该公司董事长。 委托代理人：彭晓静,四川五月花律师事务所律师。 原告毕节市长泰源节能建材有限公司诉被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余英民、被告委托代理人彭晓静到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告毕节市长泰源节能建材有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告货款353442.86元及违约金，违约金以353442.86元为基数按日千分之三标准从2020年10月28日起至实际清偿完毕日止暂计1000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,2020年3月2日,被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司因毕节中梁·国宾府项目需要向原告毕节市长泰源节能建材有限公司采购加气混凝土砌块。并签订《产品购销合同》，合同约定货款支付方式为每月付上月总货款80%,剩余20%次月支付。2020年10月28日,经双方核对,被告累计拖欠原告货款353442.86元,原告多次向被告催要,但被告对原告多次催要不予理睬,各种理由推诿。综上，原告认为,原告向被告供应加气混凝土砌块，并签订合同，双方形成买卖合同关系,被告应依法承担支付货款的责任。被告拖欠货款不予支付,侵害原告的合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉求。 被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司辩称,一、案涉工程系被告交由胡政、雷振龙内部承包,因此本案遗漏了必要的诉讼参与人,应当追加胡政、雷振龙为诉讼参与人,以便查明本案事实;二、长泰源的合同系与本公司签订,但结算中所使用的章并非本公司所有,因此应当由胡政、雷振龙出庭就合同的履行时期及款项欠付情况明确以后确认付款责任;三、原告诉请的违约金过高,请法庭查明事实后酌情减少。 本院经审理查明如下事实：原告毕节市长泰源节能建材有限公司作为乙方与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司作为甲方于2020年3月2日签订《产品购销合同》,合同约定,原告毕节市长泰源节能建材有限公司向被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在毕节中梁·国宾府项目供应加气混凝土砌块,并约定了单价,收货地点及验收方式;合同还约定：每月3号前甲乙双方核对上月总发货方量及总金额,数据无误后乙方开具相应发票金额,甲方在收到乙方开具的发票后15个工作日内向乙方支付上月总货款80%,每月20%在次月滚动支付。合同另约定,甲方未按合同约定支付乙方货款的,乙方有权停止发货,并按未付货款总金额的千分之三／日向乙方支付违约金,乙方有权解除本合同。 另查明,原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司项目部于2020年10月28日进行了结算,结算结果为截止2020年9月30日,原告方发货总方量为3630.396方,总金额为753442.86元,尚欠353442.86元。原告多次向被告催要未果,故诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2020年3月2日签订《产品购销合同》,原告依约履行了供货义务,被告就应按双方结算的依据按时支付货款,被告未按约定支付货款的行为己构成违约,应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉请,本院予以支持。对原告要求违约金以353442.86元为基数按日千分之三标准从2020年10月28日起至实际清偿完毕日止暂计1000元的诉请,由于双方约定的违约金过分高于造成的损失,本院可以依据被告的请求予以适当减少,故本院支持违约金以353442.86元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年11月5日起计算至被告实际支付完毕所欠工程款之日止。对于被告辩称案涉工程系被告交由胡政、雷振龙内部承包,应当追加胡政、雷振龙为诉讼参与人的申请,本院认为,胡政、雷振龙不是本案的必要诉讼参与人,系属于被告内部管理问题,本院不予准许。对于被告辩称结算中所使用的章并非本公司所有的意见,被告己向原告支付部分工程款的行为己经证明被告公司己对结算中所使用的章的认可或追认,结合案件事实,本案项目部的行为也构成表见代理。故被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司所欠货款353442.86元及违约金,违约金以353442.86元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年11月5日起计算至被告实际支付完毕所欠货款之日止; 二、驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3308.00元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 周 松 二〇二一年二月二日 书记员 张晓东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执272号申请执行人：冯现亚，男，1981年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于冯现亚与周刚风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏1291民初1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周刚风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周刚风的银行存款161325元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月七日书记员  田金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保454号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陆春艳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4635号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶