广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年四月九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年4月7日拟稿人拟稿单位胡海林2013年3月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法民一初字第646号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第646号原告惠州市第七建筑工程公司，住所地：惠州市下角祝屋一巷3号之一101室。法定代表人毛建新，公司总经理。委托代理人罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。被告廖华生，男，汉族，1959年9月12日出生，住广东省汕头市。原告惠州市第七建筑工程公司诉被告廖华生建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市第七建筑工程公司委托代理人罗俊恩到庭参加诉讼，被告廖华生缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月1日，原告与惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定，由原告承包惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司发包的罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程，工程量总计50幢别墅楼，总建筑面积约25000平方米，总造价为4500万元。2008年8月4日，原告与被告廖华生签订了《工程承包经营责任书》，双方约定将原告承接的罗浮山嘉宝田别墅工程的施工项目交由被告施工，并成立了专项的嘉宝田工程项目部，该合同第五条第2点、第六条第（二）项第4点及第6点的约定，被告廖华生承担因建设罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程产生的建筑税收、施工报建（含工程质保金）、建筑材料试验费、工程保修费、工人工资、福利待遇及建筑材料费等全部费用。《工程承包经营责任书》签订后，被告廖华生随即组织以李奇明、刘宝德为负责人的施工队伍，购买相关材料进场施工。2009年5月底，被告在工程未完工且尚欠工人工资、工程材料款及借款的情况下擅自离开惠州，不知所踪。基于本案工程是由原告承建，原告只好代被告垫付如下款项：1、原告直接支付给工人的工资867057元；2、原告的员工直接支付的本应由被告承担的晒图费1005元；3、原告支付的本应由被告承担的鉴定费26300元；4、原告支付的本应由被告承担的建筑材料款607716元。原告为挽回损失于2010年12月向博罗县人民法院提起了相关诉讼，博罗县人民法院作出了（2011）博法民二初字第50号《民事判决书》，确认了原告廖华生拖欠原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元。原告认为，被告拖欠原告款项的事实清楚，证据充分，由于被告在工程未完工且尚欠工人工资、工程材料款及借款的情况下擅自离开惠州，不知所踪，原、被告双方签订的《工程承包经营责任书》实际上已无法履行。现原告特诉诸法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《工程承包经营责任书》；2、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资及建筑材料款1502078元及利息（自2011年12月6日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，暂计至2012年5月1日止为38177元，以后继续计息）；3、判令被告偿还还在施工过程中向原告借款50万元（自2011年12月6日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，暂计至2012年5月1日止为12708元，以后继续计息）；3、本案诉讼、公告费由被告负担。庭审时，原告撤回解除原、被告签订的《工程承包经营责任书》的诉讼请求。被告廖华生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院作出书面答辩。经审理查明，2008年8月1日，原告与惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定，由原告承包惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司发包的罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程，工程量总计50幢别墅楼，总建筑面积约25000平方米，总造价为4500万元。2008年8月4日，原告与被告廖华生、林得雄、郑镇标签订了《工程承包经营责任书》。签订上述《工程承包经营责任书》后，林得雄、郑镇标退出了罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程的建设，由被告廖华生一人承建该工程。本院于2011年12月6日作出的（2011）博法民二初字第50号民事判决书已判决确认了上述事实。上述《工程承包经营责任书》中，原、被告双方约定将原告承接的罗浮山嘉宝田别墅工程的施工项目交由被告施工，并成立了专项的嘉宝田工程项目部，该合同第五条第2点、第六条第（二）项第4点及第6点的约定，被告廖华生承担因建设罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程产生的建筑税收、施工报建（含工程质保金）、建筑材料试验费、工程保修费、工人工资、福利待遇及建筑材料费等全部费用。《工程承包经营责任书》签订后，被告廖华生随即组织以李奇明、刘宝德为负责人的施工队伍，购买相关材料进场施工。2009年5月底，被告在工程未完工且尚欠工人工资、工程材料款及借款的情况下擅自离开惠州，下落不明。原告代被告廖华生垫付了工人工资845757元、变更设计确认费用15000元、嘉宝田二期工程主体验收前费用6300元、晒图费1005元、鉴定费26300元、建筑材料款607716元，合计1502078元。另被告廖华生向原告借款500000元。原告于2010年12月向博罗县人民法院提起了诉讼，要求被告返还还原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元。本院受理后于2011年12月6日作出了（2011）博法民二初字第50号《民事判决书》，确认了原、被告之间属于工程转包关系，认为因原告、被告签订的《工程承包经营责任书》并未解除，双方亦未对实际施工的工程款进行结算，故上述垫付款应在解除合同并在结算工程款时予以结算并处理，故本院判决确认原告廖华生拖欠原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元。本院认为，原告与惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司发包的罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程。原告承包了罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程后，于2008年8月4日与廖华生、林得雄、郑镇标签订了《工程承包经营责任书》。签订上述《工程承包经营责任书》后，林得雄、郑镇标退出了罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程的建设，由被告廖华生一人承建该工程即原告实质上将承包的罗浮山嘉宝田高尔夫别墅二期建安工程转包给被告廖华生。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，原告与被告廖华生是工程转包关系。被告廖华生拖欠原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元已由本院作出的（2011）博法民二初字第50号《民事判决书》予以确认，现原告起诉主张上述款项2002078元并未涉及到工程结算也没有涉及到工程款纠纷，无需另行结算，且被告如认为原告与其有工程款纠纷可另行起诉，理由充分，且被告廖华生未到庭提出抗辩意见，故本院采信原告的上述主张。被告廖华生拖欠原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元应予清偿，现原告起诉请求被告返还原告为其垫付的工人工资、建筑材料款以及借款合计2002078元及利息（以2002078元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月6日起计算计算利息），有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖华生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖华生在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款2002078元给原告惠州市第七建筑工程公司，并应以2002078元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月6日起计算利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23224元，公告费600元，合计23824元，由被告廖华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年三月二十一日书记员许玉新附：适用发条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。