重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18761号原告：何某1，女，2002年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：何某2(原告之父)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被告：宋勇，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告何某1与被告宋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人易蜀君，被告宋勇及其委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼。本案曾因宋勇申请对原告何某1的伤残等级、后续医疗费再次进行司法鉴定而中止，再次鉴定结论作出后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费43841.84元(庭审中变更为23197.38元)、住院伙食补助费3150元、营养费2000元、后续治疗费6000元（庭审中撤回）、残疾赔偿金177660元（庭审中变更为118440元）、精神损害抚慰金15000元（庭审中变更为6000元）、护理费15300元（庭审中变更为10800元）、交通费1000元、鉴定费1480元（庭审中变更为1460元）。事实和理由：2017年4月2日，被告宋勇驾驶川KFN×××轻型货车，行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥永辉超市路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆受损和何某1受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋勇负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院63天。由于双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告宋勇辩称，对原告所述事故发生及事故经过责任认定均无异议，肇事车辆川KFN×××轻型货车登记在被告名下，交强险和商业险都没有买，事发时由被告在驾驶。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：川KFN×××轻型货车登记在被告名下。2017年4月2日18时06分，被告驾驶川KFN×××轻型货车行使至重庆市沙坪坝区某某路口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。该车在事故发生时未投保交强险和商业险。原告在受伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，被诊断为左小腿碾压伤、左胫骨开放性不完全性骨折，左胫骨前肌、趾长伸肌、拇长伸肌、比目鱼肌断裂，左小腿皮瓣撕裂伤，经住院63天后出院。医嘱载明出院后继续卧床休息2-3月、出院后门诊随诊复查。原告出院后，根据医嘱进行了门诊复查。原告住院及门诊共计产生医疗费23197.38元，其中被告垫付13000元，其余由原告交纳。2017年9月13日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所就其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2017年9月21日，该司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告左踝关节强直固定于非功能位属八级伤残，原告后续医疗费约6000元，产生鉴定及检查费共1460元已由原告垫付。另查明，原告受伤前系农村户口，在城镇连续居住已满一年以上。审理中，被告以原告系单方委托鉴定为由，对重庆市法医学会司法鉴定所所作的司法鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级、后续医疗费重新进行司法鉴定，后双方共同选择了西南政法大学司法鉴定中心进行再次鉴定。2018年4月3日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告伤残等属于九级伤残，原告目前无后续医疗费。产生鉴定费1300元已由被告垫付。被告认可院内护理费6300元，院外护理因没有依据，不予认可院外护理费；原告举示的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可400元。由于双方争议较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的《道路交通事故认定书》、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案资料、出院记录、医疗费收据、住院医疗费专用收据、居住证明、证明、重庆市法医学会司《法鉴定所司法鉴定意见书》、西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告举示的驾驶证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋勇因交通事故致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故产生的赔偿项目及金额问题，本院评判如下：1、残疾赔偿金。本案中原告伤残等级最终鉴定为九级，由于原告受伤前在城镇连续居住已满一年以上，故在计算残疾赔偿金时，应按城镇标准进行，故残疾赔偿金应为118440元(29610元/年×20年×0.2)。2、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院酌情予以支持5000元。3、护理费。本案中原告因交通事故受伤住院治疗63天，原告有权主张住院期间的护理费6300元(100元/天×63天)。由于无证据证明原告具有院外护理依赖，本院原告主张院外护理费不予支持。4、交通费。结合原告住院天数，本院酌情予以主张900元。5、鉴定费。本案中原告第一次申请进行鉴定产生鉴定费1460元，但因被告申请的第二次鉴定的结论推翻了第一次鉴定结论，故原告主张的第一次鉴定费应由原告自行承担。第二次鉴定产生鉴定费1300元。由于无证据证明原告有加强营养的证据，本院对原告主张的营养费不予支持。由于双方对医疗费23197.38元、住院伙食补助费3150元无异议，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故有权主张的赔偿项目及金额为：医疗赔偿项目：医疗费23197.38元、住院伙食补助费3150元，合计26347.38元；伤残赔偿项目：残疾赔偿金118440元、护理费6300元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计131940元。由于事故发生时被告并未为肇事车辆投保交强险或商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为车主，依法首先应当交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的，应按双方过错承担责任。故被告作为车主应当在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元(110000元+10000元)。由于被告作为机动车驾驶人在本次交通事故中负主要责任，原告作为非机动车驾驶人负次要责任，故超出交强险赔偿限额外的38287.38元(131940元-110000元+26347.38元-10000元)，本院认定被告承担80%的责任即30629.90元（38287.38元×80%），其余20%由原告自行负担。综上，被告因向原告赔偿150629.90元(120000元+30629.90元)扣除已支付的136329.90元（13000元+1300元）。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宋勇于本判决发生法律效力后十日内赔付原告何某1136329.90元。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元(原告何某1已预交)，由原告何某1负担164元（已交纳），被告宋勇负担700元，被告宋勇所负担之部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告何某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴实现二〇一八年四月二十三日书记员  朱 芮