北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3254号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘梦姣，福州大德文化传播有限公司法务专员。委托诉讼代理人：刘为，福州大德文化传播有限公司法务专员。被告：北京金库娱乐有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同9号8、9、10层。法定代表人：田凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：陈延静，中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京金库娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦姣、刘为，被告的委托诉讼代理人邱迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权（即在被告的经营场所删除涉案音乐作品：《离别夜港边》、《忧愁泪海》、《失落的梦》、《秋风情泪》、《无醉分袂开》、《粉红色腰带》，《真心话》、《多情人多情梦》、《蛇与苹果》、《今夜今夜为你醉》）；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（含公证费150元、场所消费金额31元、其他经济损失9819）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上述涉案音乐作品的权利人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）签署了《授权证明书》，获得了上述音乐作品的放映权。同时，原告亦拥有涉案音乐作品的复制权和获酬权并有权以原告名义提起诉讼。经查，被告在其经营场所内的卡拉OK点唱系统中提供了涉案音乐作品，并未获得相关许可。该行为侵害了原告享有了相关权利。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，案外人华特公司是本案涉案音乐作品的著作权人，原告所称对涉案音乐作品享有著作权的授权来源不明确；2、原告取得的相关权利与集体组织授权管理办法相冲突，原告已经构成非法集体管理。原告发起了上万起诉讼，其并非以正常经营为目的，而是属于恶意的商业诉讼；3、被告方已经尽到合理注意义务，不存在主观过错；4、涉案音乐作品的点播率低，原告主张的赔偿金额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）关于权属事实《华特音乐金曲合辑（一）》DVD外包装显示：“版权所有人：华特公司……出版单位：浙江文艺音像出版社有限公司”。厦门市思明区公证处于2017年5月17日出具的（2017）厦思证内字第1609号公证书公证内容为：国家版权局著作权合同登记批复（录音制品）编号：0016187.出版单位：浙江文艺音像出版社有限公司，作品名称（中文）：《华特音乐金曲合辑（一）》，出版形式：DVD,合同有限期自2016年12月22日起至2018年6月30日止。合同登记号：国权音字25-2017-0051号。同日，该公证处出具的（2017）厦思证内字第1610号公证书公证内容为：2017年3月22日，国家新闻出版广电总局《进口音像制品批准单》（批单编号：音字（2017）062号）。进口单位：浙江文艺音像出版社有限公司。原产地区：台湾。用途：用于出版。原出品公司：华特公司。发行载体：DVD。节目名称（名称原文）及批准文号：《华特音乐金曲合辑（一）》（新出音进字（2017）062号）……光盘曲目与报审材料保持一致。其中所涉歌曲中含有涉案音乐作品。2018年11月5日，北京市东方公证处出具（2018）京东方内民证字第12022号公证书，相关公证内容为：华特公司授权原告独占性专有许可使用华特公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品……授权期限至2021年12月31日，该授权范围包含原告可以自己的名义向任何第三人主张权利……，该授权书所附授权曲目包含涉案音乐作品。（二）关于指控的侵权事实2019年8月13日，北京市国立公证处出具（2019）京国立内经证字第1375号公证书，公证事项为：保全证据。内容为：原告委托代理人于2019年8月5日申请采取现场摄像的方式，对相关经营场所经营中的侵权情况进行证据固定。2019年8月7日，在公证员及公证处工作人员的监督下，原告委托代理人来到位于西单新一代商厦8层标识为“金库KTV”的227房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。进入房间后，使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了101首音乐电视作品。消费结束后，取得该经营场所提供的持卡人存根一张、POS签购单一张、增值税发票一张。经核对，涉案音乐作品与该保全歌曲内容一致。被告当庭对此事实予以确认，但表示涉案音乐作品中《离别夜港边》、《忧愁泪海》、《失落的梦》、《秋风情泪》、《多情人多情梦》的歌曲LOGO标识可以印证存在其他权利人。原告同时提交了公证费发票一张（记载票面金额1500元）、消费发票一张（记载票面金额309元）。原告表示其提起了包括本案在内的10起诉讼，在本案中相关维权合理开支只主张前述金额的十分之一即公证费150元、消费支出31元。（三）其他事实本案中，被告提交了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》及《著作权许可协议》及相关缴费发票，用以证明其在经营活动中对相关歌曲的使用时对版权授权的情况履行了必要的注意义务并缴纳了版权使用费。另，被告工商登记的经营地址在本市西城区西单堂子胡同9号8、9、10层。经营范围包括歌厅等。以上事实有《华特音乐金曲合辑（一）》、公证书、发票、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》及《著作权许可协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据查明的案件事实，本案的争议焦点归纳如下：一、原告主体是否适格；二、被告是否承担民事侵权的损害赔偿责任。关于争议焦点一。根据我国著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，从原告提交的《华特音乐金曲合辑（一）》的外包装版权记载内容及相关权利凭证均可认定华特公司系该专辑的著作权人。依据相关《授权书》可知，原告在被授权期间内取得了该专辑曲目的独家使用、包括授权许可他人复制、放映的权利，及对因此引发的著作权侵权纠纷案件以自己名义进行维权并有权获得侵权损害赔偿的权利。综上，原告有权以自己的名义提起诉讼，系本案的适格主体。因此，被告关于原告非本案适格原告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。关于争议焦点二。根据北京市国立公证处出具（2019）京国立内经证字第1375号公证书及公证光盘的内容，并经原被告确认。本院认为公证内容所显示作品的名称、画面、旋律、演唱者、歌词均与《华特音乐金曲合辑（一）》DVD光盘中收录涉案作品内容一致，故在被告未提供相反证据的情形下，本院认定被告在其经营场所内完整放映了涉案音乐作品内容，未经权利人许可。被告亦未举证证明其签订的《著作权许可合同》中“音像作品”包含《华特音乐金曲合辑（一）》的涉案音乐作品及其他的合法来源。故通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映使用涉案音乐作品的商业性服务，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素：1、《华特音乐金曲合辑（一）》音乐作品的知名度；2、被告具有的经营规模与经营状态；3、被告向音集协交纳版权使用费的实际情形。综上，本院对于赔偿损失的数额酌定为900元。考虑到本案原告采取公证保全的实际情形，本院对原告主张的合理支出酌情予以支持。被告在承担赔偿损失的责任后，可以基于《著作权许可协议》的合同关系向音集协及其他合同相对人主张合同权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京金库娱乐有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐作品（《离别夜港边》、《忧愁泪海》、《失落的梦》、《秋风情泪》、《无醉分袂开》、《粉红色腰带》，《真心话》、《多情人多情梦》、《蛇与苹果》、《今夜今夜为你醉》）；二、被告北京金库娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失900元、维权合理支出150元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金库娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘丰二〇二一年二月二十五日法官助理 万蕾书 记 员 刘静