贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第417号上诉人（原审被告）吴开贵被上诉人（原审原告）李永忠原审被告某财产保险股份有限公司贵州分公司上诉人吴开贵因与被上诉人李永忠、原审被告某财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年4月23日9时25分许，原告李永忠乘坐李章明驾驶的摩托车经过新场乡街上时，与被告吴开贵驾驶的贵BB83**号皮卡车相撞造成原告李永忠受伤。原告当日被送往六盘水市第二人民医院治疗，经诊断原告的右膝后交叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板前角III°撕裂，额头皮裂伤，多处软组织挫伤。原告于2011年8月12日出院，共住院111天，原告在该医院的医药费全部由被告吴开贵支付。2011年9月9日，六盘水市人民医院司法鉴定所对原告李永忠因交通事故受伤后伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永忠于2011年4月23日因交通事故致右膝后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板前角III°撕裂伤后，右下肢丧失功能18.3%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准。2012年3月27日至8月22日期间，原告又到贵阳医学院附属医院进行右膝关节后交叉韧带断裂重建治疗，共住院109天，原告支付医疗费8.546571万元，被告吴开贵支付医疗费5208.99元。2012年10月25日，原告李永忠又到六盘水市人民医院司法鉴定所对其右膝关节后交叉韧带断裂重建治疗后的伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永忠于2011年4月23日因交通事故致右膝后交叉韧带断裂重建术后，右膝关节内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板前角III°撕裂治疗后，遗留右膝关节严重功能障碍，右下肢丧失功能25%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残九级鉴定标准。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告吴开贵负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告吴开贵另行支付原告各种费用共计1.2万元。原告在六盘水市第二人民医院住院期间，被告吴开贵之妻龚美为原告李永忠送饭41天。原告母亲祖学贞生于1941年11月12日，生育有6个子女。贵BB83**号皮卡车在被告某财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车第三者责任强制险，事故发生时，该车在保险期限内。一审判决认为，被告吴开贵驾车上道行驶，未减速靠右行驶，是造成事故发生的直接原因，被告吴开贵应承担此次事故的全部责任，对被告吴开贵辩称原告对此次事故也有责任，其不应承担全部赔偿责任的主张，不予支持。原告住院期间的护理人员为原告之妻吴锦秀，对被告吴开贵辩称其妻护理原告41天的辩解意见，不予采信；但因原告在住院期间，被告吴开贵之妻为原告送饭41天，故对原告的住院伙食补助费和营养费应予以扣除41天。虽然二被告对2012年10月25日的法医临床学鉴定意见书有异议，本院向二被告释明是否要求重新鉴定，被告保险公司当庭表示不申请鉴定；被告吴开贵虽然当时要求重新鉴定，但事后又表示不重新鉴定，结合本案案情，原告第二次伤残鉴定是在原告之伤治疗终结后进行的鉴定，故采信该次鉴定结论，确认原告的伤残等级为九级伤残。原告应当获得的赔偿项目和金额如下：1、医药费：8.546571万元；2、护理费：原告未提供其妻收入证明，对护理费的赔偿参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，即2.2243万元／年（2011年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资）÷365天×（111天＋109天）=1.340674万元；3、住院伙食补助费：该项应当扣除被告吴开贵之妻为原告送饭的41天伙食补助费，即：30元／天（贵州省机关工作人员出差伙食补助标准）×（111天＋109天－41天）=5370元；4、营养费：虽然原告未提供医疗机构的意见，但根据原告的伤情应予以支持，但该项应当扣除被告吴开贵之妻送饭的41天，即30元／天（参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准）×（111天＋109天－41天）=5370元；5、交通费：1343.2元；6、被扶养人生活费：3455.76元／年（2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出）×（20年－12年）÷6人×20%（伤残指数）=921.54元，原告诉请172.2元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该项应当计入残疾赔偿金内；7、残疾赔偿金：1.6495万元／年（2012年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=6.598万元，原告诉请6.548276万元，予以支持；该项计入被抚养人生活费后应为6.565496万元；8、精神损害抚慰金：酌情支持2000元。上述费用中，属于医疗费的项目有：1、医药费：8.546571万元；2、住院伙食补助费：5370元；3、营养费：5370元；合计9.620571万元。其中，由被告某财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担1万元；余下的8.620571万元，由被告吴开贵赔偿给原告；根据被告吴开贵的答辩意见及庭审查明的事实，原告收到吴开贵的1.2万元中，含代课费1000元，减少的工资收入3000元，属于原告的误工损失。原告因被告吴开贵已经支付其误工费，在诉请中未对误工损失部分提出赔偿，故对被告吴开贵支付给原告的误工费4000元不予扣减；对被告吴开贵支付的其他生活费等8000元，应予以扣减；扣减后被告吴开贵应当赔偿原告7.820571万元。属于伤残费的赔偿项目有：1、残疾赔偿金：6.565496万元；2、护理费：1.340674万元；3、被扶养人生活费：该项费用已计入残疾赔偿金内；4、交通费：1343.2元；5、精神抚慰金：2000元；合计8.24049万元，由被告某财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给原告李永忠。鉴定费700元，由被告吴开贵承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告李永忠支付医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，合计9.24049万元（于本判决生效之日起二十日内付给原告）。二、由被告吴开贵赔偿原告李永忠医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，合计7.890571万元（于本判决生效之日起二十日内付给原告）。三、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人吴开贵不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有对交通事故认定书作证据审查。上诉人驾驶的贵BB83**号车与李章明驾驶的摩托车相撞，李章明无证驾驶、所驾驶的摩托车无牌号，且该车行驶至十字路口时没有按规定停车瞭望，让右方车辆先行通过。因此李章明的行为是导致本案事故的另一主要因素，但事故认定书没有认定这一事实和依法分配事故责任。且在本案事故中受伤的被上诉人的伤经鉴定达到伤残九级，不属于轻微伤，道路交通事故处理程序不适用简易程序。综上所述，六枝特区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书程序不合法，一审法院没有作为证据审查。二、一审判决事实不客观，被上诉人证据不足。被上诉人2011年4月23日至8月12日在六盘水市第二人民医院住院治疗，并治愈出院，回到学校上了一学期课之后，于2012年3月至8月没有六盘水市第二人民医院出具的转院证明，私自到贵阳医学院附属医院进行治疗，一审判决却将被上诉人住院的109天符合证据的“三性”进行确认。一审庭审中，被上诉人没有出具在贵阳医学院附属医院住院用药清单，因此被上诉人在该院支付的医疗费8.5465871万元，没有证据证明是否是本次伤情合理的后期治疗费。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审判决，对本案依法改判。被上诉人李永忠答辩称：一、一审法院认定的道路交通事故认定书是合法有效的。被答辩人吴开贵在收到本案道路交通事故认定书后，在规定期限内未向上级部门提出复核申请，且在一审时未提供相关证据证实其异议的理由，所以该认定书是合法有效的。二、一审判决证据充分，事实客观。答辩人受伤后于2011年4月23日至2011年8月12日在六盘水市第二人民医院住院治疗，2011年8月12日经该院建议“转上级医院对右膝内外半月板进行治疗”。之后答辩人转到贵阳医学院附属医院进行治疗。答辩人转入贵阳医学院附属医院治疗并不是私自转院，而是六盘水市第二人民医院建议转院的。对于被答辩人所诉的在贵阳医学院附属医院治疗期间无药品清单，一审法庭上答辩人已提供所有的医疗发票，完全能证明本次治疗所产生的费用。如果被答辩人对治疗费用产生质疑，应由被答辩人自行到医院查询用药情况。在家打绷带休养的这一个月期间，由于行动不便，一直需要人护理，但一审判决未将这一个月算入护理期间。在贵阳医学院附属医院治疗期间，因对右膝内外半月板进行手术，医院要求特级护理时间两天（3人护理），一级护理时间5天（2人护理），一审判决也未将特级护理和一级护理多出的11天计算入护理期间内。答辩人将对这41天的护理费保留另行起诉的权利。三、一审判决将被答辩人吴开贵提供的录音作为证据使用，属于认定错误。吴开贵提供的手机录音只是双方在前期协商补偿费时偷录的，只是协商的一个过程。答辩人并未收到过吴开贵支付的12000元的补偿费，也未向吴开贵写过任何收条。且手机录音里没有说到被答辩人收到了吴开贵的12000元。一审法庭在没有听完录音就将录音认定为收到12000元的证据，严重违背了客观事实。综上所述，答辩人在六盘水市第二人民医院及贵阳医学院附属医院治疗的脚伤是因被答辩人吴开贵引起的交通事故所造成的伤害，所产生的一切费用及损失应由吴开贵及其承保的保险公司承担。一审判决证据充分，事实客观，请求二审人民法院驳回被答辩人吴开贵的上诉请求。原审被告某财产保险股份有限公司贵州分公司未答辩。二审中被上诉人李永忠提交新证据，第一组证据：1、贵阳医学院附属医院出具的疾病证明书；2、该院医疗收费票据；3、交通费及住宿费票据；4、MRI诊疗报告单。以证明被上诉人去贵阳医学院附属医院复查并产生相关费用的事实，要求上诉人承担以上费用。上诉人吴开贵的质证意见是：对证据1、3、4没有意见，对证据2保留意见，如果是检查右膝产生的费用就没有异议。这些费用暂时其不承担。第二组证据：2011年4月26日吴开贵与李章明订立的协议书复印件一份，证明吴开贵与李章明达成协议，由吴开贵负责李永忠的医疗费用直到康复出院为止。上诉人吴开贵的质证意见是：该协议是真实的，但其是考虑到其与李永忠的亲戚关系才愿意承担医疗费的；该协议表明本次交通事故责任与其无关。上诉人吴开贵、原审被告某财产保险股份有限公司贵州分公司二审中未提交新证据。对证据的分析与认定：第一组证据中被上诉人主张的费用系在本案起诉后产生，不在其一审诉讼请求范围内，本院不予认定。对第二组证据，虽系复印件，但上诉人吴开贵认可协议系真实的，对该证据的三性予以认定。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人吴开贵作为甲方与案外人李章明作为乙方，于2011年4月26日订立了协议书，内容是“关于甲、乙双方在六枝特区新场乡新场村田坎头组十字路口交叉处发生交通事故一事，经甲、乙双方共同协商，本着互谅互让的原则达成以下协议：一、甲方负责受伤者李永忠的医疗费用直到康复出院为止。二、乙方自行负责自己的车辆修复和自身的医疗费用，一切责任与甲方无关......”。本案的争议焦点是：1、涉案道路交通事故认定书能否作为本案定案依据；2、被上诉人在贵阳医学院附属医院住院治疗产生的医疗费能否得到支持。本院认为，首先，对涉案道路交通事故认定书，因该认定书送达后上诉人吴开贵并未在规定时限内向上级交警部门提出书面异议，且现也无充分证据证明该认定书划分责任不公，故本院对该事故认定书予以采信。其次，上诉人吴开贵在交通事故发生后与李章明自行达成协议，由上诉人吴开贵负责伤者李永忠的医疗费用。现被上诉人李永忠根据道路交通事故认定书及吴开贵与李章明达成的协议，向上诉人吴开贵主张赔偿医疗费等相关费用，于法有据，本院予以支持。关于被上诉人李永忠于2012年3月27日至8月22日期间在贵阳医学院附属医院住院治疗产生医疗费8.546571万元应否由上诉人吴开贵支付的问题，因被上诉人李永忠提供证据证实了其在该院住院系进行右膝关节后交叉韧带断裂重建治疗，其在该院治疗之伤系本次交通事故造成，因此其主张上述医疗费应由上诉人吴开贵支付的诉请本院予以支持，上诉人吴开贵主张应有用药清单予以佐证，才能认定上述费用系治疗本次交通事故致伤的上诉理由，本院不予采信。对当事人未提出上诉的内容，本院不予审查。综上所述，上诉人吴开贵的上诉理由不成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817元，由上诉人吴开贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑加祥审 判 员  程 瑶代理审判员  徐 芳二〇一三年八月十二日书 记 员  罗 威