江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0227号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人刘震，该公司员工。委托代理人曹利利，该公司员工。被告宋述彦，男，1967年2月2日生，汉族。被告常凤芹，女，1964年10月19日生，汉族。被告姜九进，男，1958年2月9日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告宋述彦、常凤芹、姜九进融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告宋述彦、常凤芹、姜九进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏公信公司诉称，2010年11月5日，被告宋述彦（乙方）向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司（甲方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201011-0089），约定由宋述彦选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY160全地面起重机一台（车架号：LXGDPA706AA000138、发动机号：542.947-00-683413），设备价款为749万元。为保证上述合同的正常履行，被告姜九进与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告宋述彦提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告宋述彦没有完全履行合同约定的付款义务。截止至2013年10月24日，被告宋述彦尚欠逾期租金5154141元、待付租金3021393元；依据《融资租赁合同》第16条第1款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时。甲方有权要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”，被告自接车后已连续29期未支付租金，已构成严重违约，应当视为全部租金已经到期。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜告知被告，但被告仍然没有履行债务。被告常凤芹系被告宋述彦的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告姜九进自愿为被告宋述彦提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告宋述彦、常凤芹给付原告因融资租赁全地面起重机所欠全部租金8181534元；2、被告宋述彦、常凤芹给付至2013年10月24日的逾期利息804404.22元，按照欠付租金总额5154141元以日0.0363%的利率支付自2013年10月24日至判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告姜九进对上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋述彦、常凤芹、姜九进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告江苏公信公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告江苏公信公司的的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体适格；2、被告宋述彦、常凤芹的身份证复印件、户口本复印件；被告姜九进的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格适格；被告宋述彦、常凤芹的结婚证复印件，证明宋述彦、常凤芹系夫妻关系，被告常凤芹应当承担共同还款责任；3、《融资租赁合同》一份，证明被告宋述彦与徐工租赁公司存在合法有效的融资租赁合同关系，合同约定租赁设备为规格型号是QAY160全地面起重机，单价749万元，被告宋述彦应自2010年12月20日至2014年11月20日、以月为期、分48期每月于20日前支付当月租金177729元。合同约定租赁年利率为固定利率6.53%，并约定如被告未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求被告按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。4、迟延付款申请、合同基本信息表一份，证明经被告宋述彦申请，原告同意将《融资租赁合同》内关于还款期限的约定更改为延期4个月付款，更改后的还款期限为自2011年4月20日至2015年3月20日。5、《保证担保合同》一份，证明被告姜九进自愿为被告宋述彦偿还租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任；6、发票、车辆合格证、客户接车交接表各一份，证明QAY全地面起重机质量合格且已经交付被告使用，徐工租赁公司已履行交付租赁物并开具发票的义务；7、债权转让协议、债权转让通知书、邮件详情单各一份，证明徐工租赁公司已将对被告宋述彦、姜九进享有的所有主债权及从权利依法转让给原告，并依法通知到被告。8、逾期利息计算表一份，证明被告被告宋述彦所欠到期租金及总租金数额。被告宋述彦、常凤芹、姜九进未提交书面证据材料。本院认为，原告江苏公信公司提供的这些证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对这些证据材料的证明效力予以确认。经审理查明：2010年11月5日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与宋述彦（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201011-0089），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY160全地面起重机一台，设备金额为749万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年12月20日，后经被告宋述彦申请，原告同意付款期限延期四个月，自2011年4月20日开始支付租金；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金177729元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，徐工租赁公司作为出租人，宋述彦作为承租人，姜九进为保证人三方签订《保证担保合同》，姜九进自愿为宋述彦的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。同日，宋述彦向徐工租赁公司出具产品质量和售后服务确认书一份，载明：宋述彦于2010年11月5日通过以融资租赁方式承租徐工重型QAY160起重机一台，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠徐工租赁公司的租金等款项。同日，宋述彦向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QAY160起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，宋述彦于2011年11月25日支付租金355458元，其余分期租金未按照合同约定及时支付。另查明：宋述彦与常凤芹于1989年1月经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于宋述彦、常凤芹婚姻关系存续期间。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告宋述彦、常凤芹、姜九进。原告江苏公信公司多次向宋述彦、常凤芹、姜九进发函，催要本案诉争全部租金未果，诉至本院。庭审中，原告江苏公信公司将其主张逾期利息计算方法明确为，应付租金数额（按照每一期欠付租金数额计算）×逾期天数（应付租金时间至实际应付租金时间）×日利率（按照合同约定6.53%×2÷360）。根据上述计算方法，因被告每期租金存在延期支付或未足额支付情形，截至2013年10月24日的逾期利息数额为804404.22元。本院认为，一，本案中原告江苏公信公司与被告宋述彦之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与宋述彦之间依法成立融资租赁合同关系。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与宋述彦的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，宋述彦也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与宋述彦之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告宋述彦、常凤芹、姜九进，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，因此被告宋述彦应按照涉案《融资租赁合同》约定向原告江苏公信公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告宋述彦未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，且截至本案判决时，被告应付租金已全部到期，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部租金。故对于原告江苏公信公司提出的要求被告宋述彦支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，数额为177729元（每月租金）×48月-355458元（已付租金）=8175534元。此外，江苏公信公司主张按应付租金数额×逾期天数×日利率计算未付租金的逾期利息。对此，首先，融资租赁合同明确约定，如未按照约定支付到期租金，应按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息，故对于原告江苏公信公司有权主张逾期利息；其次，双方一致同意租金的首个付款日为2011年4月20日，故每月租金应在每月的20日前支付；再次，按照合同约定，租赁年利率为6.53%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为6.53%÷360×2，并不违反法律规定。因此，原告根据上述计算方法，按照每一期应付租金数额分别计算截至2013年10月24日的逾期利息为804404.22元，本院予以确认；2013年10月24日之后的利息按照已到期的欠付租金数额177729元（每月租金）×31月（自2011年4月20日至2013年10月24日）-355458元（已付租金）=5154141元以约定的日双倍利率计算至本判决确定的给付之日。二、关于被告常凤芹的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，宋述彦与常凤芹系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求常凤芹共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。三、关于姜九进的保证担保责任问题。首先，姜九进针对本案诉争租金所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向姜九进主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告姜九进对被告宋述彦因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。姜九进承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向宋述彦追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋述彦、常凤芹自本判决生效后十日内共同向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金8175534元及逾期利息（截至2013年10月24日的逾期利息为804404.22元；2013年10月24日之后的逾期利息，按照已到期欠付租金数额5154141元以日双倍利率6.53%÷360×2，自2013年10月25日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告姜九进对上述债务承担连带清偿责任。被告姜九进承担保证责任后，有权向被告宋述彦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74660元，由被告宋述彦负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告宋述彦随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-1133010********）。审 判 长  魏志名审 判 员  张 明代理审判员  曹 辛二〇一三年十二月十八日书 记 员  汪佩建附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。14、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。