江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11156号原告：许映泉，男，1952年3月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：徐云刚，男，1984年11月25日生，汉族，住大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。原告许映泉与被告徐云刚、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告许映泉的委托诉讼代理人张海军、被告徐云刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人夏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2016年6月8日8时30分，被告徐云刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市城北街道园区路由东向西行驶至益寿北路交叉路口左转弯过程中，与沿益寿北路由南向北行驶的许映泉驾驶电瓶三轮车发生事故，致许映泉受伤，车辆受损。二、责任认定：2016年6月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0081806号道路交通事故认定书，认定徐云刚负事故的全部责任，许映泉无事故责任。三、车辆投保情况：徐云刚驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。四、受伤治疗及鉴定概况：事发后，许映泉先后在如皋博爱医院治疗，共住院42天，花费医疗费35177.65元，其中被告人民保险公司垫付10000元。2017年9月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人许映泉因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期60日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日”，为此原告花费鉴定费2820元。被告人民保险公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2018年2月11日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许映泉因交通事故致左膝关节活动障碍构成十级伤残”，为此，原告花费检查费用677.2元。五、原告主张赔偿费用情况：1.医疗费35177.65元；2.营养费750元；3.住院伙食补助费756元；4.误工费39510元；5.护理费13860元；6.残疾赔偿金65433元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费3497.2元；10.财物损失1500元。被告人民保险公司对一、二、三项及第五项中营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，许映泉因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费本院核定为35854.85元（含常州市德安医院检查费用677.2元），原告提交了相应的医药费票据及用药清单予以佐证，本院依法予以确认。对于被告人民保险公司扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供任何证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院42天，参照18元/天的标准计算为756元。3.营养费，原告营养期限经鉴定为75天，参照10元/天计算为750元。4.护理费，原告护理期限经鉴定为护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，二次手术护理期间15天，原告主张参照99元/天计算，本院予以支持，故护理费计算为（35天*2）*99元/天+55天*99元/天+15天*99元/天=13860元。5.误工费，经鉴定，原告的误工期间为225天，事故发生时，原告虽已年满60周岁，但根据其提供的账本、证明、证人证言等证据，可以证明其事故发生前从事贩卖、送货的工作，因本次交通事故确有收入减少，故其主张误工费，本院予以支持，对于误工标准，其未能提供事故发生前三年的平均收入标准，考虑到原告的工作不固定，收入亦不稳定，本院参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元计算，故误工费计算为36263元/365天*225天=22353.9元。6.残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，至定残之日已年满65周岁，故残疾赔偿金计算年限为15年，赔偿系数为0.1，原告主张参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算，符合法律规定及本地司法实践，故残疾赔偿金计算为43622元/年*15年*0.1=65433元。被告人民保险公司虽对伤残等级提出异议，但未能提供任何证据予以佐证，且本案已进行重新鉴定，故对其主张，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及在本次事故中的过错程度，本院酌情认定5000元。8.交通费，考虑原告住院及治疗确有一定的交通费支出，本院酌情认定500元。9.财物损失，原告主张1500元，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告许映泉因本次交通事故所致总损失为144507.75元。关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐云刚负事故的全部责任，因徐云刚所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔），故对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿117146.9元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿107146.9元，超出交强险部分的损失27360.85元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许映泉117146.9元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿107146.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告许映泉27360.85元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告许映泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费2820元，合计4020元，由原告许映泉负担720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾 幽代理审判员  沈飞宇人民陪审员  沈建华二〇一八年四月四日见习书记员  张祥军