山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1317号原告房纳茹，女，2010年3月5日生，汉族，住山东省郯城县红花乡韩庄村113号，公民身份号码37132220100305542X。法定代理人房启超，男，1979年10月19日生，汉族，住址同上，系原告房纳茹之父，公民身份号码372822197910195417。委托代理人王艳运，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。被告张敬兰，女，1961年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区下洪新村6号楼1单元401室，公民身份号码320304196112230024。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号嘉宏大厦。代表人刘忠贺，该保险公司经理。委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别代理。原告房纳茹诉被告张敬兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房纳茹委托代理人王艳运、被告张敬兰、被告太平洋财保徐州公司委托代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日18时20分许，被告张敬兰驾驶苏CRF835号小型轿车自北向南行驶至205国道郯城县红花乡韩庄村路口处，与前方自西向东过路卓维英推行的人力三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。郯城交警大队出具郯公交认字（2012）第21211068号道路交通事故认定书，认定被告张敬兰负此事故主要责任。我伤后被送往徐州市儿童医院住院治疗20天，支出医疗费20416.44元，要求被告赔偿各项损失共计34000元并承担本案诉讼费用。被告张敬兰辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，愿意按事故责任赔偿原告的合理损失。被告太平洋财保徐州公司辩称，我公司只在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任，原告主张的护理费、交通费过高，精神抚慰金应按山东省审判标准确定，鉴定费、保全费、诉讼费不在我公司承担范围。经审理查明，2012年11月11日18时20分许，被告张敬兰驾驶苏CRF835号小型轿车沿205国道自北向南行驶至郯城县红花乡韩庄村路口处时，与前方自西向东过路卓维英推行的人力三轮车相撞，造成卓维英车上乘员原告房纳茹受伤、两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2012年11月20日作出郯公交认字（2012）第21211068号道路交通事故认定书，认定结论为：被告张敬兰负事故主要责任、卓维英负事故次要责任、房纳茹不负事故责任。被告张敬兰系苏CRF835号小型轿车驾驶人、车主，其在被告太平洋财保徐州公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告伤后被送往江苏省徐州市儿童医院住院治疗20天，先后支出医疗费23046.24元。其出院医嘱为：1、注意石膏清洁护理；2、出院后5周来院复查；3、不适随诊。原告之父房启超委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，郯城司鉴所于2013年4月2日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第129号鉴定意见书，认为被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成胸部、腹部和下肢多发性骨折和内脏挫伤、裂伤，其中右股骨高位骨折。经整复牵引手法治疗，现遗留该肢体功能障碍；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i之规定评定为拾级伤残；因被鉴定人的损伤广泛、伤性复杂，且年龄幼小，适用伤后大部护理依赖120日。鉴定意见为：被鉴定人房纳茹之损伤评定为拾级伤残，他人大部护理120日。原告为此支出鉴定费700元。原告向本院申请诉前保全支出保全费800元。原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计34000元并承担本案诉讼费用。原告房纳茹生于2010年3月5日，系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费20416.44元、护理费39元／天×120天=4680元、伙食补助费8元／天×20天=160元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损500元、保全费800元、交通费800元计款49740.44元。被告太平洋财保徐州公司认为原告提供的交通费单据约500元发生在非住院期间，交通费应按每天10元的标准计算；原告未提供车损评估报告或购车发票，对其主张的车损费用不予认可；认为精神抚慰金应按山东标准确定；被告张敬兰对原告提供的证据及主张的损失均没有意见；原告对被告张敬兰提供的收条1张计款13500元、医疗费单据3张计款2635.8元无异议，认可被告张敬兰垫付医疗费共计16135.8元的事实。上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据及被告张敬兰提供的收条、医疗费单据等证据证明，均在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告张敬兰负事故主要责任、卓维英负事故次要责任、原告房纳茹不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告房纳茹在卓维英与被告张敬兰间的交通事故中受伤，依法有权得到被告张敬兰的相应赔偿。结合本案情况，卓维英与被告张敬兰间的事故责任比例确定为2：8。原告房纳茹系农村居民，事故发生时尚未年满3周岁，其主张的残疾赔偿金、护理费等损失可按本地农村居民赔偿标准计算；原告主张车损500元，未提供证据予以证明，可待证据充分后另行主张；被告方对原告提供的法医鉴定未提出异议，予以确认，考虑原告年龄及因本次事故造成的损伤程度，原告主张护理120天计款4680元数额适当，予以支持；原告房纳茹年仅3岁即因伤致残，给其幼小的心灵造成较大的精神伤害，亦给其未来的成长带来影响，侵权人理应赔偿精神抚慰金，其主张精神抚慰金5000元过高，结合原告年龄等情况，酌情支持2000元。结合原、被告庭审质证意见及本地相关统计数据，原告的损失包括：医疗费23046.24元、护理费4680元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、保全费800元、交通费500元（原告主张数额过高，酌情支持）计款48570.24元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。被告张敬兰在太平洋财保徐州公司为苏CRF835号小型轿车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保徐州公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告房纳茹医疗费10000元、护理费4680元、残疾赔偿金16684、精神抚慰金2000元、交通费500元计款33864元，原告剩余损失14706.24元（损失总额48570.24元-交强险33864元），由被告张敬兰按80%比例赔偿计款11764.9元，此赔偿款可在被告张敬兰与原告房纳茹结算垫付费用时予以扣减。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告房纳茹部分医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币33864元。二、原告房纳茹剩余损失14706.24元，由被告张敬兰按80%比例赔偿计款人民币11764.9元，此赔偿款可在被告张敬兰与原告房纳茹结算垫付费用时予以扣减。三、驳回原告房纳茹的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告房纳茹负担130元、被告张敬兰负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一三年五月八日书记员  刘茹