wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)邹民初字第2785号原告赵发海，男，1972年11月29日出生，汉族，工人。委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告史敬峰，男，50岁，汉族，居民。被告巨野煤田中心医院。住所��菏泽市巨野县经济开发区。负责人史敬峰,该医院院长。原告赵发海与被告史敬峰、巨野煤田中心医院民间借贷纠纷一案，2013年9月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发海及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告史敬峰、巨野煤田中心医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵发海诉称，1、依法判令被告归还原告借款4.84万元，利息从2010年11月26日起按年利率10%计算至还款日，违约金从2011年12月1日起，按借款金额的1‰/天计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告史敬峰、巨野煤田中心医院未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明认定以下事实，被告巨野煤田中心医院因集资建医院，向原告筹款。2010年11月16日被告巨野煤田医院的工作人员杨梅，代表被告巨野煤田中心医院在东滩煤矿多种经营公司二��会议室与原告签订了借款协议，并出具了收款收据。协议载明：“甲方：巨野煤田中心医院，乙方：赵发海，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、乙方借给甲方人民币肆点捌肆万元，借款期限壹年，借款利率为10%（税后）；二、借款期限：至2010年10月26日起至2011年11月26日止；三、借款期满，甲方必须本息全部返还乙方；四、借款到期后，甲方在到期当月月底前集中办理退款手续：如果甲方不能按约定期限还款，从次月开始支付乙方金额1‰/天的违约金外，并按延期还款的实际天数支付利息。”被告巨野煤田中心医院加盖单位印章。因被告史敬峰是巨野煤田中心医院的负责人，杨梅遂在协议上按了史敬峰的私章。收据载明：“交款单位，赵发海；人民币肆万捌千肆佰元整，￥48400.00元，收款事由，09年壹年期借款本息转存。”后由于被告巨野煤田中心医院一直��能如期还款，双方酿成纠纷，原告无奈诉至我院。另查，被告史敬峰不仅是巨野煤田中心医院的负责人，也是出资人之一，还是这次集资活动的组织人。上述事实是根据下列证据认定的：原告赵发海在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原告赵发海借出的4.84万元现金，借款人实为被告巨野煤田中心医院，此笔借款也实为被告巨野煤田中心医院用于建医院，而被告史敬峰只是巨野煤田中心医院的负责人，他的行为只是职务行为。因此此笔借款应由被告巨野煤田中心医院承担还款责任。原告主张从2010年11月26日按年利率10%计算至还款日的利息未超出法律规定，本院予以支持。但是原告同时还主张被告应给付从2011年12月1日起，按借款金额的1‰/天计算至给付之日的违约金，在此期间原告主张的利息和违约金的总额超过银行同期同类贷��利率的四倍，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨野煤田中心医院于本判决生效后十日内给付欠原告赵发海借款本金48400元，并支付借款期限内利息4840元（48400×10%/年=4840）。二、被告巨野煤田中心医院于本判决生效后十日内从2011年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付原告赵发海利息及违约金至判决确定的履行期届满之日止。三、驳回原告赵发海对被告史敬峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1010元由被告巨野煤田中心医院负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  侯祥森二〇一三年十二月二十日书记员  王 莉
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕澄法执字第121号执恢字第1-2号申请执行人汕头市澄海区环境保护局，住所地汕头市澄海区泰然路。法定代表人黄潮发，局长。委托代理人黄惠平，汕头市澄海区环境保护局法规股股长。委托代理人陈斯庆，汕头市澄海区环境保护局工作人员。被执行人周壮宏。申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人周壮宏行政非诉执行纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法非诉审字第9号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人周壮宏应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款50000元。由于被执行人周壮宏没有履行还款义务，本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周壮宏已于2013年12月12日付还申请执行人15000元，于2013年12月16日付还申请执行人15000元，剩余款项20000元，申请执行人汕头市澄海区环境保护局经与被执行人周壮宏协商，同意被执行人周壮宏于2013年12月20日一次性付清。被执行人周壮宏已于2013年12月20日付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款20000元。本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，且被执行人周壮宏已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕澄法非诉审字第9号行政执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）永冷民初字第1423��原告李XX，女，1983年9月4日出生，汉族。委托代理人姜海云，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曾XX，男，1985年3月11日出生，汉族。原告李XX与被告曾XX离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2013年12月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳担任庭审记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告曾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：2007年原、被告相识恋爱，于2008年5月27日登记结婚，2009年1月4日生育儿子曾X，2013年6月20日生育女儿曾YY。由于双方结婚时间过于仓促，互相了解不够。被告婚后一直赌博，曾因赌博被冷水滩派出所抓去，后拘留在冷水滩拘留所，从拘留所出来后并不改过，还输光了婚后买的一部��士车，并欠债跑路到广州，期间家里所有开销都是原告在承担，被告一直在还赌债。2013年被告又大赌至欠债累累，还对原告谎称一直在某公司开车送货、晚上开出租车，其实并没上班，一直在赌博，弃家庭与子女于不顾，以致双方感情破裂。原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；二、转让协议，拟证实：被告不务正业，以赌博为生，现欠很多赌债的事实；三、被告出具的检讨书，拟证实：被告的赌博恶习屡次不改，给家庭造成了严重的后果。被告曾XX未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。被告曾XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下确认：证据一结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；证据二转让协议，从证据���容上不能反映出被告因欠赌债而转让车辆的事实，故该证据与本案无关联性，不予确认为有效证据；证据三检讨书，该证据内容涉及被告是否有赌博恶习的事实认定，与被告有直接利害关系，被告未到庭自认，又无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据所欲证明的事实不予认可。经审理查明：2007年，原、被告因在同一单位上班而相识并自由恋爱，2008年5月27日双方在冷水滩民政局自愿登记结婚，婚后于2009年1月4日生育男孩曾X，2013年6月20日生育女孩曾YY。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方在同一单位共事，彼此经过了必要的相处和了解，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活并生育子女，应建立起了真正的夫妻感情。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相扶助，共同承担家庭责任，双方仍有和好可能。原告主张被告有赌博恶习并导致夫妻感情破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并且不予支持原告要求判决离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告曾XX离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇一三年十二月二十六日代理书记员  肖姣艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人���法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝四中法民终字第00998号上诉人（原审原告）：阮太珍，女，汉族。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审报被告）：李忠，男，汉族。委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原审第三人：李泗强，男，汉族。原审第三人：李冬生，男，苗族。上诉人阮太珍与被上诉人李忠、原审第三人李泗强、原审第三人李冬生共有权确认纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月4日作出(2013)彭法民初字第01572号民事判决，阮太珍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，阮太珍于2013年12月5日向本院书面申请撤回其一审起诉。本院经审查认为：阮太珍申请撤回一审起诉的意思表示真实，且征得了李忠的同意，其撤回一审起诉不违反法律规定，应予准许。因阮太珍撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2013)彭法民初字第01572号民事判决；二、准许阮太珍撤回其一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由阮太珍负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由阮太珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 玉代理审判员 张 妹代理审判员 王勐视二〇一三年十二月十七日书 记 员 谢红军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0312号罪犯汪海，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人汪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年1月16依法裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪海减去自裁定送达之日起至2014年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3695号原告李宁，男。委托代理人刘宝监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告顾小保，男。委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。原告李宁与被告顾小保民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托代理人刘宝监，被告顾小保到庭参加诉讼。后经批准依法适用普通程序，于同年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人刘宝监，被告顾小保及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，我与被告是朋友关系。其请我为他还交通银行卡欠款24900元，并承诺几天后归还。我通过银行转账为被告偿还了该笔款项，后经我多次追要，被告未能还款。被告请我还款是借款行为，其辩称是陈静波与我之间存在经济往来，与其无关，且陈静波已用酒抵充欠款不是事实。我现诉请法院判令被告立即归还我借款24900元。被告顾小保辩称：1、我与原告李宁素不相识，原告在诉状中称朋友关系不能成立。2、我与原告未有过接触，故原告诉状中“口头承诺几天就还此款”之说纯属无稽之谈。3、我的交通银行卡于2012年7月份曾经借于陈静波使用，陈静波借卡说是进货用的。陈静波与原告李宁发生的经济纠纷与我无关，钱打到我卡上是事实，但我没有拿到钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日，李宁通过其在中国民生银行设立的网银帐户，向持卡人系顾小保的交通银行公务卡转入24900元。后原告李宁要求顾小保还款未果遂诉至本院。另查明：2012年11月27日，原告李宁向案外人陈静波出具了一份收条，内容为：今收到陈静波三星蓝美人酒46度250箱（每箱6瓶）。本院认为：债务应当清偿。关于原告李宁与被告顾小保是否存在借贷关系问题。经查，原告向被告顾小保所持有的银行汇款是事实，但被告辩称是案外人陈静波使用其银行卡，原告与陈静波之间发生的债务往来，与其无关，且陈静波也以酒向原告抵充了所欠的款项。现原告仅提供汇入被告帐户款项的凭证，但未提供借贷合意凭证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费425元，由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长 王 颖人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一三年十二月三十日书 记 员 高明明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第02103号上诉人（原审被告）：大连利民机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区玉泉街78-7号。法定代表人：辛传辉，该公司总经理。委托代理人：曲广生，辽宁欣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛文胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人大连利民机电工程有限公司因与被上诉人丛文胜建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2012)经开民初字第01435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月2日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员王银华担任审判长并主审，代理审判员李妍、郑竹玉参加评议，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人大连利民机电工程有限公司的委托代理人曲广生，被上诉人丛文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月，原、被告以口头方式约定，原告为被告分包的位于沈阳经济技术开发区大潘镇后马村沈阳博尼斯（多晶硅）工地进行土方工程施工（为被告分包的工地挖掘土方）。从2011年9月至2011年11月，原告出动铲车、钩机、翻斗车等施工车辆及驾驶员进驻现场。进入现场后，首先由被告项目经理刘发源指挥原告进行施工，并当场给原告出具了施工量及价款签单。在此期间，原告所施工量的价款为3.7万元，经原、被告协商，被告给付原告工程款为3.5万元，双方视为这段工程量的价款已结清。后被告更换项目经理，由慈连生担任该工程的项目经理，原告继续为其施工，其项目经理慈连生每天对原告的工程量加以核算，截止至2011年11月22日，经被告财会核算，给原告出具了尚欠工程款为43.8550万元的汇总单。其中明确，不包括办公楼、食堂、宿舍、saf仓库、铝粉仓库的土方量。后被告大连利民的法定代表人辛传辉又以转帐的方式先后给付原告工程款36万元（有银行转帐单为证）。后于2011年11月13日，经原告多次催要工程款，被告大连利民给原告出具了保证书一份。但余款至今未付。2013年5月13日，经本院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对沈阳博尼斯（多晶硅）工地的土方量进行鉴定（办公楼、食堂、宿舍、saf仓库、铝粉仓库），其鉴定结论为，工程造价为541,686元。原告为此支出鉴定费15,000元。2012年7月24日，原告起诉至原审法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工程款726,792元及利息损失30,000元，请求将利息损失计算至判决生效时止；2、请求法院判决被告承担本案诉讼等费用及评估费用。原审法院认为，原告丛文胜与被告大连利民虽以口头形式订立合同,但该合同系双方真实意思表示，并无违反法律规定之处，应合法有效，该合同受法律保护。现原告丛文胜要求被告大连利民给付工程款及利息，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持。关于原告主张的工程款，其中一部分为被告所确定的欠款为438,550元，其中另一部分为办公楼、食堂、宿舍、saf仓库、铝粉仓库的土方量。经本院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司进行评估，其结论为该工程造价为541,686元。上述两笔款项应扣除被告大连利民已支付的36万元，则被告大连利民尚欠原告工程款为620,236元。关于被告提出与原告丛文胜之间不存在任何合同关系的主张，因其未向本庭提供合法有效证据，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告大连利民机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款620,236元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大连利民机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告鉴定费15,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,368元，由被告大连利民机电工程有限公司负担。宣判后，上诉人大连利民机电工程有限公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院事实认定不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在任何民事合同法律关系。2、一审法院不但质证、采证违法，而且对上诉人提供的相关证据在判决中也只字未提。一审法院采信的现场签单上的签署都不是上诉人的工作人员，上诉人从未出具尚欠被上诉人工程款为438,550元的汇总单，被上诉人也没有提出任何证据证明是上诉人的工作人员或上诉人授权所为。银行对账单没有在法庭质证，不能证明与上诉人有任何关联性。二、一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人没有完成自己的举证责任，理应承担对自己不利的后果。被上诉人丛文胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与中建八局都有合同，合同对整个工程都有约定。有关工作人员都是大连人，他们都互相认识，都是辛传辉的人。辛传辉找我让我把土方干了，让我直接找刘发源，并给我打的保证书，辛传辉说用的是他公司的老章。银行对账单我已经提交一审法院，慈连生是他们公司人，所以不敢到庭。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，在二审庭审中，上诉人确认一审鉴定报告及鉴定的图纸均经过质证。上诉人主张辛传辉表面是其法定代表人，实际上不控制公司，可能背着公司干私活。上述事实，有保证书、现场签单、鉴定费收据、证实材料、鉴定报告、银行对帐单、调查笔录、中建八局提供被上诉人施工土方量的图纸（办公楼、食堂、宿舍、saf仓库、铝粉仓库）以及双方当事人陈述笔录等证据材料，在一审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，从本案中慈连生、刘发源等为被上诉人出具的工程量确认单及上诉人向被上诉人出具的保证书，上诉人的法定代表人辛传辉向被上诉人支付了36万元的事实看，被上诉人为上诉人进行争议工程的土方施工事实存在，上诉人负有向被上诉人支付相应工程款的义务。关于上诉人主张保证书中的公章不是其公司公章问题，因上诉人并未申请鉴定，故上诉人的该项主张证据不足。关于上诉人主张有可能是辛传辉干私活，应属辛传辉个人行为问题，因辛传辉一直是上诉人的法定代表人，故辛传辉的行为应属公司行为，故上诉人的该项主张缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。关于上诉人与其法定代表人辛传辉之间的关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。故原审依据鉴定结论，扣除已付款，判决上诉人给付被上诉人尚欠的工程款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,368元，由上诉人大连利民机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华代理审判员  李 妍代理审判员  郑竹玉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 鑫本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)惠城法刑一初字第492号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈定勇，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县，务工，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2013年11月19日以惠城检刑诉[2013]1092号起诉书指控被告人陈定勇犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人陈定勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月8日18时许，惠城区汝湖镇惠州市雅居乐白鹭湖宏宇建筑有限公司罗某请工人张某、张某某等人吃饭。饭后，罗某叫司机、被告人陈定勇驾驶三轮车送张某、张某某等人回公司生活区。19时许，工人都上车后，陈定勇发现张某没有上车，随口说：“老家伙还没有来”。被张某某听到后，将此情况告诉后来上车的张某。陈定勇送他们到生活区后，双方发生打斗，陈定勇捡起生活区内一根钢筋，对张某进行殴打，致其左侧尺骨骨折，经鉴定属于轻伤。2013年9月2日，陈定勇被公安机关抓获。案发后，双方达成赔偿谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈定勇无视国法，因矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈定勇能如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈定勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月8日18时许，惠城区汝湖镇惠州市雅居乐白鹭湖宏宇建筑有限公司罗某请工人张某、张某某等人吃饭。饭后，罗某叫司机、被告人陈定勇驾驶三轮车送张某、张某某等人回公司生活区。19时许，工人都上车后，陈定勇发现张某没有上车，随口说：“老家伙还没有来”。被张某某听到后，将此情况告诉后来上车的张某。陈定勇送他们到生活区后，双方发生打斗，陈定勇捡起生活区内一根钢筋，对张某进行殴打，致其左侧尺骨骨折，经鉴定属于轻伤。2013年9月2日，陈定勇被公安机关抓获。案发后，双方达成赔偿谅解（2013年11月7日赔偿款18000元已支付完毕）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户口材料，抓获经过。本院认为，被告人陈定勇无视国法，因矛盾故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈定勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈定勇如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈定勇积极通过其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈定勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一三年十二月六日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06228号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。委托代理人董德槐，住重庆市万盛区。被告张斌，男，汉族，住四川省渠县。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司张斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一三年十二月三十一日书 记 员  黄晚秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013）民申字第2017号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区管委会楼*楼***室。法定代表人：刘万义，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：呼伦贝尔市宏利运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山上109队西侧。法定代表人：王铁宏，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：呼伦贝尔经济开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**号。法定代表人：姜宝东，该委员会主任。再审申请人呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司（以下简称天霖公司）因与被申请人呼伦贝尔市宏利运输有限责任公司（以下简称宏利公司），一审第三人、二审被上诉人呼伦贝尔经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天霖公司申请再审称：（一）二审判决所依据的主要证据为宏利公司出具的《工程量确认单》和《土方量计算表》。天霖公司提交的李然钊证言、齐齐哈尔市勘察测绘研究院出具的测量结果、正规的签证单以及管委会建设局出具的证明等四份新证据足以证明上述《工程量确认单》和《土方量计算表》是宏利公司伪造的。（二）二审判决所适用的法律为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第十九条。该条强调的是“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”而本案《工程量确认单》既没有天霖公司的签字，也不是日常施工过程中形成的，因此本案不能适用《建设工程解释》第十九条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》的一般规范进行裁判。（三）二审判决片面认定宏利公司提交的《工程量确认单》合法有效，而无视管委会出示的证据，该证据证明王鹏、李然钊系管委会建设局的临时工作人员，无权签字确认工程量，且监理单位呼伦贝尔诚信建设监理公司（以下简称诚信监理公司）已过合同期亦无权签字确认工程量。同时，呼伦贝尔地区3月中旬和4月初仍处于冬寒状态，积雪30至50公分，无法进行有效的土方测量。天霖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为宏利公司提交的《工程量确认单》及所附土方量计算表能否作为认定讼争工程量的依据。一、关于《工程量确认单》及所附土方量计算表的真实性问题。《工程量确认单》及所附土方量计算表上有业主管委会、诚信监理公司以及施工人宏利公司三方代表的签字。管委会在一审时主张王鹏、李然钊是其临时雇佣人员，不能代表管委会签字，但二审开庭时管委会认可王鹏、李然钊是其聘用的代表，故该二人的签字应对管委会产生拘束力。管委会还主张其与诚信监理公司的合同期限截止2009年12月30日，而《工程量确认单》及所附土方量计算表的出具时间为2010年5月18日，已超出上述合同期限，故诚信监理公司的监理人员无权签字确认工程量，但是在管委会与天霖公司2011年的工程量签证单上，还有监理公司代表陈庆和签字及公章，故管委会的该项理由亦不能成立。综上，对于宏利公司提交的《工程量确认单》及所附土方量计算表的真实性应予确认。天霖公司虽主张上述《工程量确认单》及所附土方量计算表系伪造，并向本院提交了李然钊于2013年9月20日出具的《呼伦贝尔经济开发区绿化带回填土方测量情况说明》、《经济开发区建设工程签证单》、齐齐哈尔市勘察测绘研究院出具的测量报告以及管委会建设局于2011年10月28日出具的证明等四份证据，但是上述证据均不足以证明《工程量确认单》及所附土方量计算表系伪造，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的构成要件，本院不予采信。二、关于天霖公司未在《工程量确认单》及所附土方量计算表签字的问题。1、依据双方所签《土方回填合同》的约定，天霖公司负有在讼争工程完工后组织进行工程量验收的义务，但是天霖公司并未履行该项合同义务，同时，其一审中虽提出宏利公司回填土质不符合要求的抗辩，但未能提供充分证据加以证明，且在一审判决驳回其因质量问题提起赔偿损失的诉讼请求后，天霖公司也未提起上诉，故二审判决让其承担不利后果也无不妥。2、在没有宏利公司和天霖公司签证文件的情况下，依据《建设工程解释》第十九条“……承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，发包人管委会派驻工地代表、监理以及施工人宏利公司代表三方签字的《工程量确认单》可以作为认定讼争工程量的依据。二审判决适用《建设工程解释》第十九条关于“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定确有不妥，本院予以纠正。综上，天霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长 ：王慧君代理审判员 ：王展飞代理审判员 ：张小洁二〇一三年十二月二十七日书 记 员 杨 立 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0799号罪犯黄九峰，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省萧县人民法院于2010年8月3日作出（2010）萧刑初字第0117号刑事判决，认定被告人黄九峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄九峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄九峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄九峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄九峰减去自本裁定送达之日起至2014年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2013）东巍商初字第595号原告：应生强。被告：李仲金。本院在审理原告应生强与被告李仲金民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文韬二〇一三年十二月六日代书记员 泮 蕾
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第980号之一（2013）东中法执恢字第32号之一申请执行人：李钰新，男，汉��，1960年8月出生。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。申请执行人李钰新依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第2725号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、李美瑛其他合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人李钰新参与分配，分得人民币283625.2元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银���东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉第3页共3页
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民一初字第00003号原告陈冬梅。委托代理人李声汉，宜城市法律服务所所长。代理权限为一般代理。被告张致素。本院在审理原告陈冬梅诉被告张致素民间借贷纠纷一案中，原告陈冬梅于2013年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈冬梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由原告陈冬梅负担。审判员  高襄元二〇一三年十二月十八日书记员  白小龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿左刑一初字第3号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1972年12月17日出生于山西省神池县，小学文化，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月4日21时30分许，被告人田某某驾驶蒙M253**号长城牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇环城南路由东向西行驶至锡林南路交叉路口处时，与前方等候红灯的车辆发生碰撞。经检查，田某某有酒后反应，随即带至阿拉善盟中心医院抽取血样，经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：田某某血液中乙醇含量为358mg/100ml,属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被害人苏某某的陈述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年三月二十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一三年十二月三十日书记员  邱进睿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第2394号原告潘李绍，男，汉族。委托代理人曹晖，广东圣方律师事务所律师。委托代理人傅龙华，广东圣方律师事务所实习律师。被告冼洪彪，男，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告本金1160000元；2、被告支付从起诉之日起至被告实际还款之日止的利息（利息按照20％计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款用途：资金周转。四、被告借款的数额：116万元。五、原告支付出借款项的方式：原告在2010年10月至11月期间，分6次出借现金共116万元给被告。六、被告是否出具借条：被告在2011年11月16日向原告出具借据，确认截至当日，被告共欠原告本息140万元。七、双方未约定还款期限，但口头约定年利率为20％，原告确认被告已偿还借款本金25000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除原、被告均确认的已还款项25000元，故被告应当偿还原告借款本金1135000元。由于原、被告口头约定利息计算方式，因此被告应当从借款之日按照年利率20％向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冼洪彪应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘李绍借款本金总额人民币1135000元；二、被告冼洪彪应在本判决生效之日起十日内向原告潘李绍支付利息（以人民币1135000元为本金按照年利率20％从2010年12月1日起计至本判决确定还款之日止）；三、驳回原告潘李绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一三年十二月二十日书记员  盛冰荣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书东法执字第292号申请执行人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。法定代表人李荣春，理事长。被执行人廖文国。本院在执行申请执行人东安县农村信用合作联社与被执行人廖文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖文国已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（1）的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2013）东法民督字第8号督促支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴丽红审 判 员  陈庆生代理审判员  滕敏艳二〇一三年十二月三十一日代理书记员  唐 丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖执行字第3237号申请执行人赵丽香，女，汉族，1955年12月10日出生。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人林丽莎，女，汉族，1958年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第6033号民事调解书，责令被执行人林丽莎限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林丽莎所有的款项105606元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一三年十二月二十日书记员  许宇阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民二初字第2307号之二原告东莞市得嘉金属材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人郑得占。委托代理人郑德能。被告浙江宝德工艺制品有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人张伟。本院在审理原告东莞市得嘉金属材料有限公司诉被告浙江宝德工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市得嘉金属材料有限公司于2013年12月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市得嘉金属材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市得嘉金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2754元、保全费1923元，由原告东莞市得嘉金属材料有限公司承担。代理审判员  彭笑吟二〇一三年十二月十三日书 记 员  李淑花附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商申字第008号申请再审人（原审被告、反诉原告）：栾必银，男，汉族，1959年3月29日出生。委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：江都市浦头镇引江新村村民委员会。法定代表人：蔡剑秋，该村委会主任。委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：赵兴英（系栾必银之妻），女，汉族，1959年8月10日出生。江都市浦头镇引江新村村民委员会（以下简称引江村委会）与栾必银、赵兴英买卖、租赁合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2011年10月18日作出（2011）江商初字第0140号民事判决，已发生法律效力。栾必银于2014年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。栾必银申请再审称：1、引江村委会请求栾必银给付资产转让款及租金超过了诉讼时效。因为合同约定，交付该款的时间是2003年7月31日，引江村委会应当在2005年7月30日前请求给付该款，但引江村委会于2011年4月11日，才提起诉讼，期间也没有发生诉讼时效的中止、中断的事由。2、判决既然认定引江村委会违约，那么对于栾必银的经济损失未能予以支持，不符合法律规定。3、本案是合同之债，因为购买、租赁江都第二阀门厂资产的，并非栾必银，而是江都市银达阀门制造有限公司，由此产生的债务应当由江都市银达阀门制造有限公司承担，而不应当由栾必银承担，虽然赵兴英是栾必银的妻子，债权债务也是发生在夫妻存续期间，原审认定是夫妻共同之债，没有事实和法律据。要求，撤销扬州市江都区人民法院（2011）江商初字第0140号民事判决。驳回引江村委会的诉讼请求，支持栾必银的诉讼请求。本院审查查明，本案在执行过程中，引江村委会已与栾必银达成和解协议，并由栾必银向江都市人民法院出具承诺书，载明：双方以40万元结算，引江村委会放弃184049元和利息。协议达成后，栾必银分期给付引江村委会40万元，双方的和解协议已经履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院可以裁定终结审查。由于本案在执行过程中，引江村委会与栾必银已达成和解协议，且已履行完毕，故本院决定对该案终结审查。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十五条规定第（三）款之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  朱建斌审判员  罗晓夏审判员  邓 华二〇一四年三月十七日书记员  戴 琦相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第1950号上诉人（原审原告）：恩玉臣，男，1947年10月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1948年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：耿介政，男，1949年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈英兰，女，1950年8月12日出生，蒙古族。上诉人恩玉臣、张淑芝因与被上诉人耿介政、陈英兰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院［2013］皇民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月22日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：恩玉臣与张淑芝系沈阳市皇姑区锦水街1号361室产权人，其二人系夫妻关系，耿介政与陈英兰系上诉人邻居，其居住在371室。2012年9月23日，因二被上诉人家阳台暖气阀门断裂，发生漏水，导致上诉人家财物受损。本案审理过程中，恩玉臣、张淑芝向原审法院提出申请，要求对其财产损失价值进行评估。原审法院依法委托辽宁天和资产评估有限公司进行评估。该公司于2013年3月26日出具辽天评报字【2013】第009号资产评估报告，评估结果为：“于评估基准日，因被告漏水致原告恩玉臣家部分资产损失评估值为3457元（人民币大写：叁仟肆佰伍拾柒元整）”。另外，该份评估报告写明，此次资产评估对象具体包括：家具、衣柜、吊柜、门、棚顶、地板。衣物、食物、棉被、赭石床垫未纳入本次评估范围。上诉人支付评估费用2000元。收到评估报告后，上诉人对评估报告中关于被水淹的实木地板油漆恢复项提出异议，申请复议。2013年5月9日，辽宁天和资产评估有限公司对异议作出答复：“评估范围中的实木地板据原告介绍距基准日已经使用十余年。根据重置成本法，评估师对于此类地板进行市场调研，按照市场价格乘以此次评估的实木地板的折损率，计算出漏水对于划入本次评估范围的实木地板的损失价值。重置成本及评估价值中都已经综合考虑到影响评估对象价值的因素，并不存在异议书中提及的遗漏情况。原告方提出的维修费用法，此方法算出的结果与地板实际状况并不相符（地板已经使用十余年），所以修复费用法并不使用本次评估”一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。因被上诉人家阳台暖气阀门断裂，造成暖气漏水，导致上诉人家被水冲，致其财产受损。故被上诉人存在过错，应对上诉人的经济损失予以赔偿。关于上诉人主张赔偿损失数额问题，其家因此次漏水事件导致财产受损情况经辽宁天和资产评估有限公司评估为3457元，该评估价格不包括衣原告提出的衣物、食物、棉被、赭石床垫受损的价值。因评估机构未对上诉人衣物、食物、棉被受损情况进行评估，且其亦未提供证据证明上述物品物品的价值，故原审法院对此三项物品损失不予支持。关于上诉人主张因此次漏水导致其放在卧室地板上的远红外线三焦床垫损坏，支出维修费1200元的问题，其于2006年9月26日在沈阳桓正绿吉安医疗器械经销部购买的远红外线三焦床垫，庭审中，其提供一张收款收据，日期为2012年10月30日，金额为1200元，收款事由为维修费，该收据上加盖收款人沈阳秀石福健康用品有限公司财务专用章。原审法院认为，上诉人提供的证据存在瑕疵，无法证明其支付的1200元维修费是用来维修远红外线三焦床垫的，且即使该笔费用是用来维修床垫的，因其使用该床垫已达6年之久，其亦未提供证据证明此次床垫维修与漏水存在因果关系，故对于上诉人该项主张，不予支持。关于上诉人主张租房费的问题，在庭审中，其提供了一份房屋租赁协议以证明其主张。该份协议中载明租房日期为2012年9月29日至2012年10月29日。租房日期与此次漏水事件发生（2012年9月23日）的时间间隔近一周时间，且其并不能证明因其房屋漏水受损达到需要在外租房的程度，故对于上诉人的该项主张，不予支持。一审法院判决：一、被告耿介政、陈英兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告恩玉臣、张淑芝财产损失3457元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费323元，由被告耿介政、陈英兰承担161.5元，原告恩玉臣、张淑芝承担161.5元。评估费2000元，由被告耿介政、陈英兰承担1000元，原告恩玉臣、张淑芝承担1000元。宣判后，上诉人恩玉臣、张淑芝不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，认为一审认定赔偿数额过低，判决明显不公。被上诉人耿介政、陈英兰答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：公民的财产权利应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被上诉人耿介政、陈英兰应对房屋设施未尽到完全的管理责任和谨慎注意义务而造成的他人的财产损失负赔偿责任。关于损失数额的认定，在双方就损失数额无法达成一致的情况下，原审法院依据上诉人的申请，委托鉴定机构对此鉴定，符合相关法律规定。该鉴定在鉴定机构的选择上符合相关法律程序，鉴定机构和鉴定人员具备相关的执业资格，其鉴定结果真实有效。故原审法院依据鉴定结论予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人恩玉臣、张淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一三年十二月二十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第605号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2009年7月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2010年7月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；2012年2月因故意伤害被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)618号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月8日17时许，被告人李某叫上自己的朋友石李某、胖子、孔伢子一起到长沙市芙蓉区东岸乡合平村树立组，找被害人罗某要其归还270元借款。李某上前要求罗某还钱，罗某则以等朋友还钱为由推托。李某见其态度不好，顿时生气，便一拳打在罗某的头部，两人随后扭打在一起。罗某的父亲罗某某见两人打架，便和罗某母亲刘某某一起劝架。李某见自己处于下风便拿出随身携带的水果刀对着罗某的下体捅了两下，罗某当时因未感觉到疼痛便继续与李某扭打在一起。在门外等候的石李某等三人得知两人冲突后进屋将两人拉开。罗某某见李某手上有刀便劝其放下刀并询问两人争执的起因，其在知晓两人债务纠纷后拿出600元钱还给李某，并向李某道歉，李某拿了钱后与其朋友一起离开。一个小时后，罗某感觉自己阴囊部位疼痛肿大，并伴随流血，便和家人紧急到医院治疗。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，被害人受伤照片，鉴定意见，被害人罗某的陈述，证人罗某某、刘某某的证言，被告人李某的户籍证明及现实表现材料、行政处罚决定书等前科材料，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人李某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一三年十二月二十六日书记员  谢利国附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0461号罪犯郭传石，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）谯刑初字第0311号刑事判决，以被告人郭传石犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭传石在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭传石在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭传石确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭传石减去自本裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民雷初字第00160号原告丁某某。被告石某某.原告丁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告石某某下落不明，本院于2013年9月23日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月25日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称：1987年12月，我经本公司同事张某某的介绍与被告相识并确立恋爱关系，1989年8月3日,双方在原宜城县城关镇人民政府领取结婚证书。1993年9月22日生育一子取名石某甲。婚后,我和被告感情一直不和,加之被告于2005年与异性在宜城市太平村合办美容院后，生活作风极不检点,严重伤害了夫妻之间的感情，我们常为此发生争吵。2006年被告索性买断工龄外出离家至今未归，夫妻至今分居生活,互不履行义务。2012年7月18日，我曾向贵院起诉要求与被告离婚,法院考虑到我们婚姻存续期间长,且生育有子女,判决驳回了我的离婚诉讼请求。此后，我们仍然互不往来，夫妻关系已名存实亡。为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。并承担本案诉讼费用。被告石某某未答辩。经审理查明：1987年12月，原告丁某某与被告石某某经人介绍相识并建立了恋爱关系。1989年8月3日，双方在原宜城县城关镇人民政府领取结婚证书。婚后感情一般，1993年9月22日生一子取名石某甲（现在上大学）。2006年，被告买断某某化工厂工龄后便外出打工至今未归，不再与原告及其家人有任何联系。2012年7月18日，原告丁某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院作出[2012]鄂宜城民雷初字第00240号民事判决，驳回了原告丁某某诉讼请求。事后被告仍在外打工，下落不明，导致原、被告现已分居达七年之久。2013年8月19日，原告丁某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告石某某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。另查明：原、被告婚后共同财产：一套两卧一厅的单元楼，婚后无共同债权和共同债务。上述事实有原告丁某某向本院提供本人身份证复印件一份、夫妻关系证明一份、[2012]鄂宜城民雷初字第00240号民事判决一份、湖北省某某化工有限公司动力厂出具的证明一份及原告丁某某陈述予以证实。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2006年，被告买断某某化工厂工龄后便外出打工至今未归，长期不再与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告丁某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求对其婚后夫妻共同财产一套两卧一厅的单元楼暂由其居住管理待被告回家后再作出处理，是其对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林庆勇人民陪审员  舒贤春人民陪审员  高伟巍二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘孝能
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0126号罪犯施明贵，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年11月30日以（2010）肥东刑初字第00330号刑事判决，认定被告人施明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施明贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯施明贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施明贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2013)桑法刑初字第154号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人柏国乐，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住某地。因吸毒2013年8月20日被桑植县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人柏国乐犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈敏、书记员谭超，被告人柏国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年以来，被告人柏国乐在桑植县城“彩虹”酒店、“创逸”商务酒店、“银海”酒店等处多次向杨某甲贩卖毒品冰毒，在佘某甲家中、石某甲家、“馨宁”客栈等处分别给佘某甲、石某甲、冯某甲贩卖冰毒。上述事实，被告人柏国乐在庭审过程中亦无异议，并有书证现场勘验、侦查试验笔录，杨某甲、冯某甲、石某甲的辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场照片，尿样检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人杨某甲、冯某甲、石某甲、佘某甲、邹某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏国乐违反毒品管理法规，给多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏国乐以贩养吸，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其量刑情节有：有劣迹，以贩养吸，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人柏国乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 龚天学人民 陪 审员 祝明星人民 陪 审员 郑晓红二〇一三年十二月十日代理书记员代 恋  附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书民申字第2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜更旺，男，汉族，1978年12月12日出生。委托代理人：杨彦菊，女，汉族，1979年6月3日出生，系杜更旺之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蕾，女，汉族，1980年4月25日出生。再审申请人杜更旺因与被申请人李蕾不当得利纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民一终字第0037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜更旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  杨 卓二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘 琨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第404号原告徐桂芹，女，1949年4月25日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告崔丽，女,1956年1月22日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告徐桂芹与被告崔丽民间借贷纠纷一案中，原告徐桂芹于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂芹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐桂芹撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告徐某某负担。审判员  吴晓巍二〇一三年十二月十八日书记员  李 爽
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)汕阳法谷民初字第33号原告林凤山，男，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人邓超军，广东义法律师事务所律师。被告张应胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告林凤山诉被告张应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，被告向原告借款10万元，承诺在同年6月30日还清，但被告没有归还，2013年1月21日，被告在借条上承诺2013年3月30日还清借款，但经多次催讨被告仍没有履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（按同期人民银行贷款利率年6.0%从2013年4月1日计至付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告张应胜于2011年6月15日立下借条向原告林凤山借款10万元，并约定同年6月30日前还清，但期限届满后被告没有履行还款义务，2013年1月21日，被告在借条上写下承诺，约定在2013年3月30日前还清借款10万元，但期届后经原告多次催讨被告仍未履行还款义务，致涉诉。上述事实，有被告于2011年6月15日出具的借条一份、中国工商银行转账凭证一份、被告承认借款事实的电话录音一份予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按约归还借款，应承担偿还借款的义务。原告请求被告归还借款10万元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告迟延支付，故原告请求支付借期届满后的利息可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应胜应于本判决生效之日起10日内偿付原告林凤山借款10万元及利息（利息从2013年4月1日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马兴裕审 判 员  周修通人民陪审员  林金俊二〇一三年十二月十日书 记 员  陈锡涛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕澄法执字第46号执恢字第1-3号申请执行人汕头市澄海区环境保护局，住所地汕头市澄海区泰然路。法定代表人黄潮发，局长。委托代理人黄惠平，汕头市澄海区环境保护局法规股股长。委托代理人陈斯庆，汕头市澄海区环境保护局工作人员。被执行人李为广。申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人李为广行政非诉执行纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法行执字第3号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李为广应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款30000元。由于被执行人李为广没有履行还款义务，本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人李为广已付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款30000元。本院认为，被执行人李为广已履行完还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕澄法行执字第3号行政执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 琳
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第6号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告李光福，男。被告宋杰，男。被告王晓飞，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告李光福、宋杰、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日被告李光福以自家购种��、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告李成喜、费长江承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告李光福尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4290.42元，被告宋杰、王晓飞承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 赵 广 彬代理审判员 李  偶代理审判员 郭 雁 冰二〇一三年十二月十六日书 记 员 ��巧姝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第173号罪犯张风云，女，1950年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月23日作出(2012)于刑初字第201号刑事判决，以被告人张风云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。判决��生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张风云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯张风云多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张风云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风云减去有期徒���六个月，刑期执行至2016年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00006号申请人陈杰。被申请人何庆军。被申请人李文友。申请人陈杰因与被申请人何庆军、李文友机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、将被申请人何庆军所有的号牌鄂N531**长安牌轻型自卸货车予以扣押；二、将被申请人李文友所有的号牌鄂D174**东风牌轻型普通货车予以扣押。申请人陈杰已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人何庆军所有的号牌鄂N531**长安牌轻型自卸货车予以扣押；二、将被申请人李文友所有的号牌鄂D174**东风牌轻型普通货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月二十日书记员  陈小佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第5769号之一原告徐小青。被告袁满华。被告陈福娣。被告东莞市东和典当有限公司，住所：东莞市。法定代表人黄焕见。本院在审理原告徐小青诉被告袁满华、陈福娣、东莞市东和典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐小青于2013年12月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小青的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐小青撤回对被告袁满华、陈福娣、东莞市东和典当有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4650元，由原告徐小青负担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈明锋二〇一三年十二月六日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01611号原告袁某。被告王某。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  赵池方二〇一三年十二月六日书记员  郑 艺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2013)茂高法长民初字第228号原告黄某某，男，1986年4月22日出生，汉族，高州市人。委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。被告黄某甲，女，1983年2月20日出生，汉族，高州市人。原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日召集双方当事人进行庭前交换证据，原、被告均到交换证据，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴强，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2006年7月相识，同年9月确立恋爱关系，2008年3月24日双方到高州市民政局登记结婚，2008年7月7日生育儿子黄某乙。原告婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵。被告生活习性恶劣，沉溺于打牌和网络，不理家务事，很少关心照顾儿子和原告。被告从2011年6月开始和一个男性同学关系暧昧，曾多次离家出走找那位男同学。2011年9月原告打算接被告、儿子、被告父亲到山东生活，被告却离家出走去找那位男同学。由于夫妻感情恶化，原、被告于2011年6月开始分居，期间甚少联系、来往。原告于2012年8月14日向法院起诉离婚，法院判决不离后，双方关系没有改善，没有来往和联系。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，特此提起诉讼，请求法院判决：一、判决准许原、被告离婚。（没有夫妻共同财产处理）二、判决儿子黄某乙归原告抚养。三、判决被告支付本案一切诉讼费用。原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年4月24日到高州市民政局登记结婚。3、民事判决书复印件一份，证明原告于2012年8月14日提起离婚诉讼，现在是第二次提起离婚诉讼。被告黄某甲答辩称：原告起诉状的内容不属实，2006年双方相识后感情很好才结婚。婚后原告很穷，被告和原告住原告哥哥家，后来外出打工就把儿子寄养在被告母亲家，原告没有给过生活费和照顾过儿子。原告赚钱盖了房子又有外遇，才要求和被告离婚。上次起诉离婚后，原、被告有正常联系，双方感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。被告黄某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、相片5张，证明原告认识第三者，才要求和被告离婚。经过开庭质证，因被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为照片中的女人不是第三者，而是同事，是公司组织旅游时合照的，本院认为被告提供的证据关联性不足，不予确认。经审理查明：原告黄某某与被告黄某甲于2006年7月在电脑培训班上相识，同年9月确立恋爱关系，2008年4月24日到高州市民政局登记结婚，2008年7月7日生育儿子黄某乙。婚后原、被告常因生活小事发生争执，双方存在误解又缺乏沟通导致矛盾的产生。原告曾于2012年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月24日作出了不准原、被告离婚的判决，自从法院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，原告又于2013年10月8日以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决准许原、被告离婚。（没有夫妻共同财产处理）。二、判决儿子黄某乙归原告抚养。三、判决被告支付本案一切诉讼费用。本院认为：原告黄某某与被告黄某甲双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个儿子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常因生活小事发生争执，双方存在误解又缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭及孩子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某某和被告黄某甲离婚。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，邮递费60元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强审 判 员 ：李伟青人民陪审员 ： 黄 清二〇一三年十二月十六日书 记 员 ：赖嘉威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第2999号原告董某。被告随某。原告董某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告董某、被告随某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2012年7月通过网络相识恋爱，2013年3月结婚，同年10月生有一子���名随某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分居多时，互不关心，且被告对原告及其家人有家庭暴力的情形，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、随某由原告抚养，被告按每月2000元标准承担抚养费用。被告随某辩称，原、被告婚后因家庭琐事致矛盾不断，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，同时请求判令婚生子随某与被告共同生活，原告依法支付抚养费用。经审理查明，原、被告于2012年7月通过网络相识，2013年登记结婚，2013年10月生有一子取名随某。婚后因家庭琐事常发生争吵致夫妻感情不睦。另查明，双方所生一子随某尚在哺乳期内，目前随原告共同生活，由原告及其父母共同照料，原告在小学从事代课教师工作，被告从事保险销售工作，原、被告均未就自己的收入和子女抚育费开支事实提供相应的证���予以证明。上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述予以证明。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，本案中原、被告均认为双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，感情已经彻底破裂，均同意解除婚姻关系，经调解无效，应当认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，婚生子随某尚在哺乳期内，且原告无其他影响抚育的情形，原告主张随某与其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所处行业的收入情况，子女的抚育费开支需求以及本地一般生活水平，本院酌定被告承担婚生子随某的抚育费用为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告随某离婚。二、婚生子随某随原告董某共同生活，被告随某自2014年1月起每月20前给付随某抚育费500元，至随某独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担60元，被告随某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）审判员 孙 文二〇一三年十二月二十三日书记员 陈艳超（附上诉须知）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后���一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O13）潮安法民二初字第309号原告：黄楷声，男，1974年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：方冬九，男，1977年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘丽娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。以上两被告委托代理人：刘泰祥、许伟龙，广东祥典律师事务所律师。原告黄楷声诉被告方冬九、刘丽娟定作合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楷声的委托代理人陈少桦，被告方冬九、刘丽娟的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷声诉称：两被告系夫妻关系，家庭经营包装材料，自2012年5月开始向原告购买包装材料，至2013年4月10日累计结欠货款人民币198000元，由被告方冬九署名方俊友立下欠条交原告存执，至今未还。被告刘丽娟与被告方冬九系夫妻关系，共同经营包装材料，涉诉债务属夫妻共同债务，依法应共同付还。请求判令两被告共同付还原告货款人民币198000元及逾期还款违约金（自起诉之日起至确定还款之日止按日万分之二点一计）；诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格。3、供电所客户档案、客户抄表结算复核单、转让书、证实材料、证实人身份证复印件5份，证明被告方冬九又名方俊友的事实。4、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告方冬九、刘丽娟在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：被告没有向原告购买包装材料，而是向原告定作食品包装袋，本案非买卖合同纠纷，而是定作合同纠纷。原、被告之间的合同是无效合同，因为原告没有生产食品包装袋的资质，无生产资格证，合同违反法律强制性规定，原、被告应根据无效合同规定承担相应责任。两被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：1、身份证复印件2份，证明两被告的主体资格。2、对账单复印件1份，证明本案中被告向原告定作各种食品包装袋，原、被告之间存在定作合同关系的事实。3、托运单信封复印件1份、托运单复印件2份，证明原告在生产好被告定作的食品包装袋后托运给被告的事实。4、被告向原告定作的葡萄糖包装袋1个，证明被告向原告定作食品包装袋的事实及定作的包装袋情况。经开庭质证，两被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、对证据3有异议，认为仅能证明被告方冬九又名方俊友，但无法证明原告要证明的其他内容。3、对证据4的真实性无异议，但认为无法证明被告欠原告的是货款，实际上是包装袋的定作款。原告对两被告提供的证据提出如下质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2有异议，无法证明是原、被告之间进行对账。3、对证据3、4有异议，认为信封无法证明是谁邮寄给谁，托运单也无法证明被告要证明的内容；包装袋不是原告生产的，与本案无关。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法向潮州市潮安区某镇某村委会调查取证，该村委会出具被告方冬九又名方俊友的证实材料。经开庭质证，原、被告均对该证实材料无异议。案经审理查明：被告方冬九与原告黄楷声之间存在定作包装袋的关系，于2013年4月10日立下欠条认欠原告定作款人民币198000元，至今没有付还。原告于2013年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告方冬九又名方俊友，与被告刘丽娟系夫妻关系。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告与被告方冬九之间的定作关系未违反法律规定，合法、有效。本案立案案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。该被告结欠原告定作款人民币198000元，有其所立欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告刘丽娟承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告刘丽娟应当承担共同清偿责任。原告诉请判令两被告支付欠款和自起诉之日起的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有书面约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告提出按日万分之二点一计付不当，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告方冬九、刘丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄楷声包装袋定作款人民币198000元及利息（自2013年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元，由被告方冬九、刘丽娟负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一三年十二月二十六日书记员  魏国媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第326号原告：鲍桂荣，女，汉族，1964年10月16日出生。委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师助理。被告：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司。法定代表人：方东。原告鲍桂荣与被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的法定代表人为解决公司资金困难而向原告借款，基于双方的朋友关系，原告答应了被告的请求。2012年2月17日，被告出具《还款借款证明》，证实向原告借款200000元，按月利率1.5%计息。其后虽然原告多次催收，但被告仍未归还借款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款200000元及利息（以本金200000元从2012年2月17日起至还清款日止按月利率1.5%计算，暂计至2013年11月30日为66000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩时承认向原告借款并约定了利息，对原告的诉讼请求、事实理由没有意见。本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元并支付利息（以本金200000元，从2012年2月17日起至还清款日止按月利率1.5%计算）予原告鲍桂荣。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2645元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0174号罪犯王反修，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年12月15日作出（2009）濉刑初字第0342号刑事判决，以被告人王反修犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王反修在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王反修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王反修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王反修减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民一初字第482号印22份，存份主题词：劳务合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法沥民一初字第482号原告杜拥军，男，1971年11月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告翁飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告杜拥军与被告翁飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜拥军诉称，原告于2013年5月16日到被告翁飞经营的工厂工作，底薪5500元，加班费另计。工作满一个月后，被告没有与原告签订劳动合同。原告于2013年7月17日在医院检查有轻微XXX现象，经药物治疗无效。2013年8月25日辞职。2013年9月30日到期后，被告不支付工资。原告为讨工资，一直工作到3013年10月16日，催讨未果，向大沥劳动部门投诉，调解无效，大沥劳动部门无法仲裁，特向法院起诉，请求判令：1.被告付清原告8月、9月及10月份工资15386元；2.被告支付原告6月至9月双倍工资22000元（5500元×4）；3.解除劳动关系，被告补偿原告一个月工资5500元；4.被告赔偿原告一个月误工费5500元；5.被告承担本案的诉讼费。被告翁飞辩称，被告与原告之间不是劳动关系，被告只是个人雇请原告，不是用人单位雇请；误工费是无理要求，不愿意支付，但被告可向原告支付8、9月份工资共11000元。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业登记查询结果复印件1份、不予受理通知书【佛南劳人仲案字[2013]2164号】原件1份，用以证明原告向劳动局申请仲裁，劳动局不予受理，遂向法院提起诉讼。3.收据原件1份，用以证明被告尚欠原告8、9月份工资。4.考勤表原件3份，用以证明原告的8、9、10月考勤情况。被告未出示证据材料。经审查，本院对原告出示的证据1、2、3的真实性予以确认；证据4上虽无被告的签名，但双方属劳务关系，双方结算应有结算依据，在被告不能提供结算依据的情况下，本院对原告提供的考勤卡予以采信。经审理查明，原告称其于2013年5月16日到被告翁飞开办的佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂（未办理工商注册登记）工作，口头约定每月底薪5500元，双方未签订任何书面合同，2013年10月6日离开被告处。原告提供的8、9、10月考勤表显示8月份原告上班28.5天，考勤表上方注明“底薪5500元，一个星期天没休补183.33元、请假半天扣91.66元，迟到5分钟扣5元，应结5586.67元”，9月份原告上班28天，考勤表上方注明“底薪5500元，一个星期天没休补183.33元、迟到2分钟扣2元，应结5681.33元”，10月上班3天。2013年10月4日，被告翁飞向原告杜拥军出具一份收据，确认杜拥军未结8、9月份工资（底薪5500元/月），翁飞名称下方写有“飞鸿达”两字。原告在离开被告处后以“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告认为其与被告之间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同》第九十三条中的“不具备合法经营资格的用人单位”是指无营业执照但以企业形式经营的经济组织，原告在庭审中陈述其并未见被告使用“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”公章，被告也没有以“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”的名义挂牌经营，故原告未能举证证实被告是以企业形式进行经营的，故原告与被告之间的关系只是个人之间的劳务关系，不受劳动法律法规的调整，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定处理，被告只需依约定向原告支付相应劳务报酬即可，原告关于未签劳动合同的二倍工资、解除劳动关系补偿金、误工费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。从原告提供的考勤卡记录的情况看，双方是约定底薪5500元/月，每月休息3天，日工资为183.33元（5500元/月÷30天），依此计算，被告尚需向原告支付8、9、10月份的劳务报酬分别为5586.67元、5681.33元、549.99元（183.33元/天×3天），合计11817.99元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翁飞应于本判决生效之日起十日内向原告杜拥军支付其2013年8、9、10月的劳务报酬共11817.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一三年十二月十六日书记员  叶焯华
湖南省南县人民法院退 回 案 件 决 定 书南县人民检察院：你院于2013年10月23日以南检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人夏xx涉嫌犯开设赌场罪一案，本院受理后，依照法律规定多次通知被告人夏xx到庭接受审判，因其未被羁押，现无法找到其人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：退回南检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人夏xx犯开设赌场罪一案。南县人民法院二〇一三年十二月十日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第01517号原告张伟，男，汉族。委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告余俊衡，男，汉族，个体工商户。委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。被告谢鹏，男，汉族，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人陈敏，公司经理。委托代理人史某某，公司理赔部经理，原告张伟与被告余俊衡、谢鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称太平洋财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人陈某某，被告余俊衡委托代理人刘某，被告谢鹏，被告太平洋财险汉中支公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日13时10分，原告驾驶二轮摩托车行至洋县谢窑公路3km+900m处，被同向而行的被告余俊衡驾驶的陕FF65**号小型普通客车从后面撞倒，致原告受伤、摩托车受损，发生道路交通事故。汉中市公安局南山分局交警大队认定余俊衡负本次事故的全部责任。原告受伤在汉中市3201医院住院治疗50天，伤情经鉴定为三个十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费5000元(不包括余俊衡已支付的医疗费)、误工费11500元、护理费4600元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金68288.40元、鉴定费1800元、交通费415元、摩托车修理费1360元、精神损害抚慰金3000元。被告余俊衡辩称，对道路交通事故认定书无异议，其驾驶的车辆在太平洋财险汉中支公司投保了交强险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。被告谢鹏已将陕FF65**号小型普通客车转让其管理使用，因此不要求谢鹏承担赔偿责任。被告谢鹏辩称，其将车辆已转让给余俊衡管理使用，故不应该由其承担赔偿责任。被告太平洋财险汉中支公司辩称，被告谢鹏所有的陕FF65**号机动车在其公司投保了交强险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内赔偿原告符合法律规定的经济损失。因原告无误工证明，其误工费不予赔偿。经审理查明，2013年3月28日13时10分，被告余俊衡驾驶被告谢鹏所有的陕FF65**号“长安”牌普通客车，由南向北行驶至洋县谢窑公路3km+900m处，其车辆前发动机盖板碰撞到同方向原告张伟驾驶的本田陕FE69**号二轮摩托车，致原告张伟头部、胸部、腿部多处受伤，两车受损，发生道路交通事故。汉中市公安局南山公安分局交警大队认定，余俊衡应负事故的全部责任，张伟在事故中无责任。原告张伟受伤后在三二〇一医院住院治疗50天（一级护理），诊断为重型复合伤、左胫骨平台内后缘骨折并膝关节积液、左肩锁关节半脱位、肋骨骨折和胸骨骨折等，花医疗费39909.45元。2013年7月4日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为:张伟双侧多发性肋骨骨折、左肩锁关节半脱位、左胫骨平台骨折，其伤残等级均评定为十级伤残；二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为20天左右。查被告谢鹏所有的陕FF65**号“长安”牌普通客车已于2013年2月26日转让给被告余俊衡，该车辆由被告谢鹏在被告太平洋财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。经审核确认，原告除住院医疗费39909.45元，还有门诊费3680.50元、二次手术费5000元、护理费7200元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金49761.60元、鉴定费1300元、交通费325元、精神损失抚慰金3000元、摩托车修理费1360元，共计损失115036.55元；其中被告余俊衡已支付原告医疗费、护理费及现金计48709.95元。另查，原告系四〇五厂检修车间职工，其虽然因本次交通事故受伤治疗，但未提交受伤住院期间工资减少的相关证明。上述事实，有原、被告陈述，南山公安分局交警大队道路交通事故认定书，三二〇一医院住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费、身份证、驾驶证，行驶证，车辆转让协议，摩托车修理费等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告余俊衡违规驾驶机动车致原告张伟受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告太平洋财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告余俊衡赔偿。被告谢鹏将其车辆已转让给被告余俊衡管理使用，其对本次交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告虽是四零五厂工人，但其没有提交受伤期间收入实际减少的相关证据，故其主张误工费请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张伟医疗费等经济损失115036.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计60286.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1360元，计71646.60元；其余43389.95元由被告余俊衡赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告余俊衡垫付的48709.95元一并结算。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告余俊衡承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一三年十二月二十六日书记员 党白鹭
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民一初字第724号原告曹某某，女，1968年2月6日生，汉族，个体。委托代理人刘飞宇、陈凤雷，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1965年8月16日生，汉族，无职业。委托代理人韩孝杰，女，1962年11月28日生，汉族，系阜新市毛纺织厂退休工人。原告曹某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均系再婚。1991年12月5日登记结婚，婚生女韩某已19岁，大学在读。双方婚后经常吵架，被告有家庭暴力，原告曾于2009年2月11日起诉离婚，后经劝和撤诉。这几年，被告家庭暴力不能改正，致使双方已经分居生活两年零六个月时间。夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此诉至法院请求与被告离婚，婚生女韩某由原告抚养，被告每月承担生活教育费500元。共同财产依法分割。被告承担诉讼费。被告辩称：原告所述结婚、婚生女情况属实。孩子还小，正在上学，所以不同意离婚。双方是从2013年9月24日孩子上大学之后分居的，以前原告属于陪读。经审理查明：原、被告1991年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女韩某，现年19岁。原被告婚后因琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。原告诉称双方分居时间已经超过两年，但提供的证据不足以证明双方分居时间超过两年。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，送达费44元，合计344元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一三年十二月十八日书 记 员 冯诗佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第271号原告张某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  侯明霞二〇一三年十二月三日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖民初字第6065号之一原告徐中成，男，63岁。委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告张镇开，男，42岁。委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门港湾咨询监理有限公司。法定代表人王晓明。本院审理的原告徐中成与被告张镇开、厦门港湾咨询监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中成撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告负担。代理审判员 荀 毅二〇一三年十二月十八日代书 记员 林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中知民初字第0051号原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告淮安市万春药房（以下简称万春药房）侵犯商标专用权纠纷民事裁定书原告江西珍视明药业有限公司。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人周兵、张翠翠，该公司工作人员。被告淮安市万春药房，住所地不详。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告淮安市万春药房（以下简称万春药房）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是“珍视明”注册商标的专用权人，该商标为知名商标。其产品一直深受广大患者的认同，产品适用人群为广大青少年（中小学生）。经原告核实后发现，被告万春药房为专业从事医药销售的药房。近年来，万春药房未经原告允许也未取得原告的任何授权，在当地长期销售三无假冒的“诊视明”护眼液（本案侵权产品），侵犯原告商标权，也侵害了广大消费者的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。请求法院判令被告：1、万春药房立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“诊视明”商标字样的包装物及标识；2、判令万春药房在《扬子晚报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令万春药房赔偿原告经济损失及维权费用10万元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。本院认为，依据我国民事诉讼法相关规定，起诉必须要有明确的被告，经本院审查，本案被告无具体的地址，被告主体不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院负责退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  钱明芳人民陪审员  王亚美二〇一三年十二月十日书 记 员  庞汝全