浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2057号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人于文祥。曾因犯故意伤害罪于2004年11月10日被黑龙江省穆棱林区基层法院判处拘役三个月；因殴打他人于2008年5月被公安机关行政处罚；因吸食毒品、赌博分别于2009年11月30日、2010年6月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日、五日；因犯故意伤害罪于2010年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2011年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人宋某���现因本案，于2013年8月6日被取保候审。辩护人朱伟方。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人于文祥犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人宋某犯非法拘禁罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人于文祥、宋某及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，（一）聚众斗殴事实2011年6月7日，被告人于文祥与安徽人“阿龙”发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处对杀。被告人于文祥纠集多人携带砍刀、钢管等至集云山上十八湾一山庄附近等候。安徽人“阿龙”一方纠集多人驾车前来，在离被告人于文祥一方三、四十米处停车，持枪、长刀、钢管等下车朝被告人于文祥方冲来，并朝于文祥一方开了一枪，被告人于文祥方见对方人多且有枪就赶紧逃离。（二）非法拘禁事实2012年6月的一天，因与被害人张某的债务纠纷，被告人于文祥纠集他人将张某从一宾馆带至锦湖街道一出租房进行拘押，期间被告人于文祥多次殴打并持刀威胁张某要其还钱，后在张某的朋友余某等人送了12000元后才将其释放。2012年8月21日夜，被告人于文祥在找不到张某的情况下，在瑞安市玉海街道解放东路一烧烤店内遇见被害人余某，遂纠集被告人宋某等人将余某带上宋某的汽车，由宋某驾车驶往瑞安市安阳街道上沙塘山边一带，途中对被害人余某进行殴打，并索要钱款。被害人余某的朋友闻讯后即来解救。后余某的朋友李某送来2000元钱后，被告人于文祥才让被害人余某先行离开。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人��文祥的行为构成聚众斗殴罪和非法拘禁罪，被告人宋某的行为构成非法拘禁罪。被告人于文祥犯数罪，在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。在聚众斗殴事实中，被告人于文祥系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人于文祥归案后能如实供述自己的罪行，被告人宋某有自首情节，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。被告人于文祥、宋某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。被告人宋某的辩护人朱伟方的辩护意见是，对本案的定性无异议，但被告人宋某在非法拘禁事实中作用较小，情节轻微，其参与犯罪出于偶然，且��其认识李某而促成双方和平解决；其系初犯、偶犯，有自首情节。综上，建议法庭在考虑其家庭情况的前提下对其从轻处罚。经审理查明，2011年6月7日14时许，被告人于文祥因在银行存款排队与安徽人“阿龙”发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处对杀。之后，被告人于文祥纠集殷某、田某、孙某等人，孙某则纠集周某等人，周某又纠集赵威、刘涛等人。当日16时许，被告人于文祥一方十余人在集云山脚下汇合后，携带砍刀、钢管等器械坐车至瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处等候对方。安徽人“阿龙”也纠集多人驾车前来，在离被告人于文祥一方三、四十米远的地方停车后，“阿龙”一方持枪、刀具等下车往被告人于文祥一方冲来，并伴有鸣枪行为，被告人于文祥一方见对方人多且有枪遂逃离，双方未有人员伤亡。上述事实，有公诉机关提���并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于文祥的供述，供认案发起因及上述持械聚众斗殴事实。刑事辨认笔录，证实已就同案参与人员进行辨认。2、证人孙某、田某、周某、殷某的证言及刑事辨认笔录，证实经纠集伙同被告人于文祥持械参与上述聚众斗殴的事实。3、证人沈某的证言，证实自己经纠集后伙同“阿龙”等人与东北人“祥子”一方持械聚众斗殴的事实。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本节事实清楚，证据确实、充分。（二）非法拘禁事实2012年5、6月份的一天13时许，因与被害人张某的债务纠纷，被告人于文祥纠集他人将被害人张某从瑞安市安阳街道万好万家酒店带至锦湖街道4号后面轩房一楼出租房进行拘押。期间。被告人于文祥殴打并持刀威胁张某要其还钱，后在张某的朋友余某等人送了人民币12000元后才于当日23时许将其释放。2012年8月21日夜，被告人于文祥在找不到张某的情况下，在瑞安市玉海街道解放东路5号楼东首第十一间猎人烧烤店内遇见被害人余某，遂纠集被告人宋某等人将余某带上宋某的汽车，由被告人宋某驾车驶往瑞安市安阳街道上沙塘山边一带。期间，对被害人余某进行殴打和威胁，并索要钱款。被害人余某的朋友闻讯后即来解救。之后，双方在瑞安市阳光大酒店大堂内达成协议，在被害人余某的朋友李某送来人民币2000元后，被告人于文祥才让被害人余某先行离开。2013年6月22日，被告人于文祥被公安机关抓获。同年8月6日，被告人宋某至公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于文祥、宋某的供述，分别供认案发起因及上述非法拘禁事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点及同案参与人员进行辨认。2、被��人张某、余某的陈述及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及被被告人于文祥和宋某非法拘禁的事实。3、证人李某的证言及刑事辨认笔录，证实余某被于文祥等人拘禁，后双方在阳光大酒店谈判，自己给了于文祥人民币2000元，其才将余某放掉。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本节事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据还包括：刑事判决书、表现证明，证实被告人于文祥的前科劣迹情况。抓获经过、户籍证明，分别证实被告人于文祥、宋某的归案情况和身份情况。本院认为，被告人于文祥结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人于文祥、宋某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴事实中，被告人于文祥与对方约定斗殴后，已纠集并伙同多人到达斗殴地点，在对方冲来后，仅因对方人多且有枪而逃离，其行为已达既遂形态，公诉机关认定其系犯罪未遂不当，应予纠正。被告人于文祥犯有数罪，且在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人于文祥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某有自首情节，且考虑到其在非法拘禁事实中的作用，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、��告人于文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2011）温瑞刑初字第0289号刑事判决书对罪犯于文祥宣告缓刑一年的执行部分，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年12月12日止）。二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李延锁人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年十二月四日��记员张利星