wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢雷，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢雷信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告卢雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金94484.42元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息22576.91元、逾期还款违约金22018.57元、分期付款手续费2951.34元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢雷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金94484.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息22576.91元、逾期还款违约金22018.57元、分期付款手续费2951.34元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告卢雷因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告卢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7515主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月3日持卡人卢雷按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金94484.42元利息22576.91元逾期还款违约金22018.57元分期付款手续费2951.34元增值服务费48元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26888号原告：林红燕，女，1968年05月04日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：范颖，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告林红燕诉被告范颖民间借贷纠纷一案，原告林红燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林红燕撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1013号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：马建国,男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马建国银行卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0802民初7576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建国银行账户存款及收入21277.48元或查封、扣押、冻结被执行人马建国价值21277.48元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十八日书记员  赵若尧
重庆市潼南区人民法院执行裁定书  (2021)渝 0152 执113之二申请执行人：张茂连，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼南区。申请执行人张茂连与被执行人蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6538号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息599930元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市南岸区的房屋、位于重庆市潼南区的的房屋、位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市南岸区的房屋、位于重庆市南岸区的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区的房屋、位于石柱县的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市的房屋、位于潼南区的房屋、位于潼南区的房屋予、位于重庆市南岸区的房屋、位于重庆市南岸区号的房屋；被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区的房屋、位于石柱县的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执113号案件的本次执行程序。本案执行标的599930元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     刘  波审    判    员     罗代强审    判    员     黄  杰 二〇二一年二月二十六日 法  官  助  理     朱九六书   记   员    刘科壮1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33823号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄彩云，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告黄彩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告（甲方）于2016年11月17日向原告（乙方）申领办理信用卡，卡号为62×××10，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行公务卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款200000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.5%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金111618.53元、利息9421.1元、违约金19505.75元（发生在2017年1月1日之后）、手续费20641.68元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）公务卡领用合约约定：1、甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；2、甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无须支付除透支取现交易外的透支利息，甲方使用透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金111618.53元，手续费20641.68元，利息9421.1元，违约金19505.75元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金111618.53元；二、被告黄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费及利息（手续费、利息从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告广州银行股份有限公司负担142元，被告黄彩云负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783民初1785号之一原告：邓兰英，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：刘钦霞，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：刘丽青，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告共同委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所律师。被告：叶厚旺，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁益，福建凯旭律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路232号（武夷名仕园）2幢19层1903室，统一社会信用代码91350702680898343L。法定代表人：余丽华，总经理。委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司员工。原告邓兰英、刘钦霞、刘丽青与被告叶厚旺、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，邓兰英、刘钦霞、刘丽青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓兰英、刘钦霞、刘丽青以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓兰英、刘钦霞、刘丽青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓兰英、刘钦霞、刘丽青共同负担（已预交）。审 判 员 吴慧艳二〇二一年二月四日法官助理 刘庆文书 记 员 林 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）渝 0110 执693号 申请执行人：重庆千乘建材科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区金福路二路36号重庆旺利原农业发展公司7号厂房幢1-1，统一社会信用代码91500222MA5UABQ54R。    被执行人：陈英凤，女，汉族，1976年12月11日出生，住福建省平潭县。申请执行人重庆千乘建材科技有限公司与被执行人陈英凤买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执693号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                             二○二一年二月二十三日                       书 记 员  罗 蕊  - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执319号申请执行人陈莉萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人苏世忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4398号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款25600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人苏世忠与利害关系人杨金花共有坐落在仙游县××街道××街××号的房地产（房屋所有权证号：××），上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置；发现被执行人苏世忠名下车牌号为闽ＢＳ××××波罗牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执126号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3003号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执319号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4398号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执126号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3003号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4398号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十二日书记员  翁振宇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初184号原告福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D（以下简称为仙游农商行）。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈政、黄源婷，职员。被告林慧，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决林慧立即偿还银行信用卡透支本金49073.93元及利息及相应的利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2020年1月22日起以透支本金49073.93元为基数，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。基本事实2015年11月10日，林慧向仙游农商行申领普惠金融信用卡，并签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。仙游农商行依约向林慧发放卡号为6228025516970100的普惠金融卡，授信额度50000元，每月21日为账单日。林慧激活普惠金融卡后开始消费，自2020年1月22日起未依约偿还欠款，截至2020年10月21日，林慧尚欠透支本金49073.93元及相应的利息、违约金。原仙游县农村信用合作联社于2020年8月28日变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原仙游县农村信用合作联社的权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林慧应在本判决生效后十日内偿还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49073.93元，并支付自2020年1月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（上述利息及违约金总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由林慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月五日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6871号起诉人：马旭，女，1984年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：柴粉粉、祝丰，均系北京大成（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人马旭诉被起诉人李桐、齐熙的起诉状。起诉人马旭向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人立即向起诉人清偿借款本金747293.33元、利息163408.14元（利息暂计至2021年2月3日，利息以747293.33元为基数，从2019年9月21日起按照月息1%计算至2020年8月30日止，从2020年8月31日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.两被起诉人赔偿起诉人为实现债权而支付的律师费8万元；3.两被起诉人赔偿起诉人为实现债权而支付的担保费5000元；4.本案诉讼费用全部由两被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因家庭事务急需资金向起诉人借款，起诉人经向亲朋筹集后向被起诉人李桐出借款项共计92万元，被起诉人齐熙（被起诉人李桐的配偶）向起诉人承诺尽快偿还借款本息。后，起诉人与被起诉人签订《借款协议》，约定被起诉人于2020年8月30日清偿借款本息。现借款期满，被起诉人李桐未依约还款。案涉债务发生在两被起诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被起诉人共同偿还。为维护起诉人合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系起诉人马旭以被起诉人李桐、齐熙未偿还剩余借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。案涉《借款协议》第四条虽订有“如因本协议或因本借款关系的相关文件履行出现争议，任何一方均有权向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人李桐的身份证住址为内蒙古乌海市海南区××号，被起诉人齐熙的身份证住址为北京市××世纪××楼××单元××号，上述地址均不在本院辖区内；其次，本案中双方当事人并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人马旭（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，而起诉人马旭的住所地在广州市海珠区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且起诉人亦明确表示无法补充案件由本院管辖的证据材料，故本院对本案并无管辖权。现起诉人马旭向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人马旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年二月二十四日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35584号原告：杨万，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市）2组29号。原告杨万与被告刘文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员赵艳华独任审理，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告杨万无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨万撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4685元，减半收取计2342.5元。审判员  赵艳华二〇二一年二月八日书记员  张慧诗
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初777号 原告：吉林省三新工程机械有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：王洪岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所。 被告：梁风秀，男，1963年10月23日出生，住所吉林省延吉市。 原告吉林省三新工程机械有限公司与被告梁风秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林省三新工程机械有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省三新工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省三新工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.50元，由原告吉林省三新工程机械有限公司负担。 审判员  金梅花 二〇二一年二月二日 书记员  金梅花
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初178号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码：91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：李天成，客户经理。被告：吴剑锋，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：冯秋兰，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告吴剑锋、冯秋兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。审判员  叶文斌二〇二一年二月二十日书记员  傅艳莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之十 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21909号原告：韩彬彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住址河南省安阳县。被告：北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司，住所北京市朝阳区安外小营北路55号3、4层。法定代表人：王增水。原告韩彬彬与被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩彬彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩彬彬的撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩彬彬撤诉。审判员 杨 静二〇二一年二月三日书记员 姚澍峥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24196号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周松亮，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周松亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。被告周松亮经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订了编号为121159008052的《生意人卡（生意红）申请表》，被告申请循环贷款额度为45万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度〕》，确认给予被告授信额度45万元；《个人信用贷款核准通知书（额度〕》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告按照合同约定发放贷款后，被告未依约按时还款，截至起诉时被告己逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款；请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币164302.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息14837.67元、罚息2876.11元、复利1109.68元；自2020年11月6日起计至实际清偿之日止，罚息以本金164302.85元为基数按月利率1.34%上浮30%计算，复利以利息14837.67元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周松亮未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月11日，原告与被告周松亮签订了合同编号为121159008052的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告申请循环贷款额度为人民币45万元用于生产经营，额度期限为60个月，固定月利率1.34%；甲方拖欠本金、利息、费用构成违约，乙方有权停止发放贷款，要求甲方提前归还乙方发放的全部贷款本金并结清利息；甲方出现逾期后，从逾期之日起，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期金额按照贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示：原告确认给予被告授信额度人民币45万元用于生产经营，固定月利率1.34%，额度有效期自2015年8月13日起至2020年8月13日止；该通知书客户签名处有“周松亮”字迹及指模印记一枚。原告提交的《广发银行对账单》、《广发银行个人对账单汇总表》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：被告借款后未依约向原告偿还借款本息，截至2020年11月5日被告仍拖欠原告借款本金人民币164302.85元、利息人民币14837.67元、罚息人民币2876.11元、复利人民币1109.68元。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行个人对账单汇总表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及后续签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告借款后未依约向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告清偿全部贷款本金和利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已经举证证明截至2020年11月5日，被告仍拖欠其贷款本金人民币164302.85元、利息人民币14837.67元、罚息人民币2876.11元、复利人民币1109.68元，原告要求被告偿还本息合法有据，本院予以支持。自2020年11月5日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告请求自2020年11月6日起至实际清偿之日罚息以本金人民币164302.85元为基数按月利率1.34%上浮30%计算；复利以利息人民币14837.67元为基数按月利率1.34%上浮30%计算于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元的诉讼请求，原告未提供证据证明原告广发银行股份有限公司广州分行委托并实际支付了律师费人民币8000元，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。被告周松亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币164302.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息为人民币14837.67元、罚息为人民币2876.11元、复利为人民币1109.68元；自2020年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币164302.85元为基数按月利率1.34%上浮30%计算，复利以利息人民币14837.67元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4123元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担人民币173元，被告周松亮负担人民币3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年二月二十六日书记员 许燕慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执254号之一发往银行：中国工商银行事由：因樊春龙与凡春义、樊春学、韩常青民间借贷纠纷一案中，关于凡春义、樊春学、韩常青在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凡春义、樊春学、韩常青银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6521号原告：余长和，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师，特别代理。被告：黄政民，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。原告余长和与黄政民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余长和的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告黄政民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长和向本院提出诉讼请求：1.判令黄政民立即支付给余长和货款5万元及自起诉之日起按全国银行间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由黄政民承担。事实和理由：2013年下半年，黄政民陆续向余长和购买铝材及配件。2017年1月20日，双方经结算，黄政民尚欠余长和货款5.5万元，并由黄政民向余长和出具欠一份为凭。之后，余长和多次向黄政民催讨，黄政民仅支付货款5000元，尚欠货款5万元至今未付，故提起上述诉讼请求。黄政民未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，黄政民对其向余长和购买铝材、配件进行结算。经结算，黄政民尚欠余长和货款5.5万元，并出具一份欠条给余长和收执。之后，黄政民仅支付给余长和货款5000元，尚欠货款5万元未还，引起诉讼。上述事实，有余长和的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。本院经审查：黄政民未到庭也未提交证据及质证意见，视为放弃自己的举证、质证权利。余长和提供的上述证据有原件核对，来源合法，能够证明所要证明的待证事实，具有证明力，故本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，黄政民向余长和购买铝材、配件，尚欠余长和货款5.5万元，有黄政民出具给余长和欠条为据，事实清楚，证据充分，该买卖合同系合法有效，黄政民未能及时支付货款已构成违约，应负尚未支付货款5万元并承担逾期付款的违约责任。故余长和诉求有理，本院予以支持。黄政民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄政民应在本判决生效之日起十日内支付给余长和货款5万元并以该款为基数自2020年10月12日起按年利率3.85%计至还清货款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄政民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林建秋人民陪审员  吴丽双人民陪审员  林锦红二〇二一年二月十八日书 记 员  余雪梅附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初1588号 原告：广州市宝多物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路28号B座十层1009A房。 法定代表人：王浩权，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 被告：陈嘉均，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：彭积超，广东黄上员律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，广东黄上员律师事务所律师。 原告广州市宝多物流有限公司诉被告陈嘉均一案，本院于2021年1月14日以案由劳务合同纠纷立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广州市宝多物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系从事仓储物流货运的公司，被告经申请，与原告开展劳务合作，被告在原告仓管部从事叉车司机工作，被告签署了《仓管部叉车司机作业标准》，另外双方签订有《劳务合作合同》，双方合同第六．12条明确约定，被告因任何原因造成原告损失的，由被告全责承担。2020年1月23日，被告在码堆货物时，违反作业标准，导致消防管水流出浸湿纸卷185件共124.972吨，其后被告出具《情况说明》和《违规事故过程说明》，承诺赔偿原告损失2万元，但经原告多次向被告追讨，被告至今仍未支付上述赔偿款给原告，给原告造成巨大损失。特向法院起诉。 被告陈嘉均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事实上原、被告就用工关系同时签署了两份合同，一份是《劳务合作合同》，一份是《劳动合同》，用工期限都是自2020年1月13日起至2021年1月12日止。可见，被告与原告并非劳务合同关系，而是劳动合同关系。同时，有原告公司员工出具的《证明书》以及原告公司向被告发放工资的银行流水足以证明原、被告之间是劳动用工合同法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应当由劳动仲裁部门先行处置，不属于法院直接受案的管辖范围。另外，被告作为原告的正式员工，日常工作内容都是听从公司及相关领导的安排。事发时，由于作业场地灯光昏暗，才导致被告不小心碰到了消防水管，造成了涉案事故的发生。此次事故的发生并非被告故意为之，也不存在重大过失，被告作业的行为属公司行为，责任依法由公司承担，被告不需要承担赔偿责任。综上，本案不属于法院可直接受案的管辖范围，应由劳动仲裁部门先行处置。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告广州市宝多物流有限公司对被告陈嘉均提出的管辖权异议申请向本院提出如下答辩意见：一、依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告与被告签订的《劳务合作合同》中第八条的约定，“双方在本合同履行过程中产生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商未果，则可申请广州市荔湾区仲裁委员会仲裁，或向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，请求司法解决。”因此，按双方的约定，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。二、被告陈嘉均作为叉车司机，违反双方签订的合同约定，操作叉车造成水浸事故的发生，其行为存在重大过失，且造成的损失巨大，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担适当的赔偿责任，是单位行使正常的监督权和管理权，更能敦促其认真履行职责，严格遵守双方合同的约定和执行原告制定的各类规章制度，在被告签署有赔偿确认书的情况下，原告直接向法院提起诉讼合法有据。三、结合此前司法实践（附判决书），即使是双方签订有劳动合同，本案所涉争议不属劳动仲裁受案范围，原告直接提起诉讼也系从节约司法资源角度考量，减少各方当事人的讼累。综上，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为:被告向本院提交了其与原告签订的《劳动合同》，该《劳动合同》约定的合同期限与原告提交的《劳务合作合同》约定的合同期限相同，而原告对此未作否认，亦未提交其它反证，可见该《劳动合同》具有客观真实性，且该《劳动合同》的签订时间为2020年1月13日，是在《劳务合作合同》签订时间2019年12月27日之后，故本院认定原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。现原告要求被告赔偿被告在履行职务过程中造成的损失20000元，即属被告与原告在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第一项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。因此，本案属于劳动争议，原告提出“本案所涉争议不属劳动仲裁受案范围”的答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议须经劳动仲裁前置程序。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起本案诉讼，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广州市宝多物流有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  巫仕平 二〇二一年二月八日 书记员  陈 隽 辜晓静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄小玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金37495元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11455.91元、逾期还款违约金3747.41元、分期付款手续费5877.81元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金37495元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息11455.91元、逾期还款违约金3747.41元、分期付款手续费5877.81元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告黄小玉于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4253主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月10日持卡人黄小玉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金37495元利息11455.91元逾期还款违约金3747.41元分期付款手续费5877.81元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26890号原告：孟宪玉天海，男，1984年11月05日，汉族，住黑龙江省七合河市新兴区。被告：北京北艺风雅教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区东三环北路30号1号楼一座3F，法定代表人：姜文峰，经理。被告：姜文峰，男，身份信息不详。原告孟宪玉天海诉被告北京北艺风雅教育科技有限公司、姜文峰民间借贷纠纷一案，原告孟宪玉天海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪玉天海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪玉天海撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初339号 原告：张国辉，男，1980年1月7日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托代理人廖枝，女，1980年12月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，撤诉，代为收取法律文书等。 被告：付晓师，男，1980年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告张国辉与被告付晓师租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告张国辉的委托代理人廖枝，被告付晓师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法退还原告合同押金10782元；二、本案诉讼费用及产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告在株洲醴陵市人人乐超市签订了一份店铺租赁合同，为期两年。因受疫情影响，导致原告无法继续经营该店铺。根据我国《合同法》第一百一十七条不可抗力，《民法总则》第一百八十条及合同中约定的第五条第一款免除原告不能履行合同的责任。疫情刚发生的高峰期间，原告就一直和被告交涉店铺受影响的善后与合同终止的事情。由于被告的敷衍与拖延，等到2020年5月份，被告还是不能给出一个明确的结果。至此，原告向被告提出依法解除合同，等拖到7月份结果出来后，原告再次向被告提出按不可抗力依法解除合同。因为被告给出的结果根本无法弥补现实受疫情的亏损,至10月20日原告第三次向被告提出依法撤店，并写了一份合同申请终止书给被告。至此，被告见已经无法再拖延才勉强同意原告撤店，最后双方协商撤店时间为2020年11月30日。当天原告应被告要求把店铺恢复好，如约把店铺交还给被告。原告多次向被告提出店铺已交回，押金也应该退回，但被告置之不理，拒不退押金。为维护自身的合法权益，原告故向本院提起诉讼，请求处理。 被告付晓师辩称，按照合同约定原告在2020年9月就应当交纳10月、11月、12月的租金36000元，但是原告没有交纳；2020年10月、11月的物业管理费和水电费2218元，原告没有交纳，是我垫付的；2020年11月底，原告搬离租赁门面后，没有拆除门头，仓库没有腾空，我花费800元拆除了门头；原告租赁期间没有办理营业执照，市场监督管理局罚款的5000元是由我缴纳的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将醴陵市人人乐负一楼原淑女坊店，房屋建筑面积为150平方米，使用面积约为100平方米门面出租给乙方；甲方双方议定租赁时间为2年，以具体交付日计算，时间从2019年10月30日至2021年10月29日止；租金为季付，需提前一个月支付下一季度租金，每季租金为36000元，店铺押金即为两个月的租金24000元；水电费、管理费、电话费、物业管理费，维修费，各种税费乙方每月自行向有关部门交纳，甲方概不负责；乙方弃租或租期未满概不退租并甲方不退还押金。合同签订后，被告于2019年10月15日将门面交付给了原告使用，原告向被告付清了截至2020年10月30日的租金，并交纳了24000元押金。接收门面后，原告将门面用于经营“大东”牌鞋子。由于疫情原因，2020年8月、9月、10月，被告每月减免了原告1000元租金，另还减免了原告半个月的租金6000元，合计9000元。2020年10月20日，原告通过微信的方式向被告申请解除合同。2020年11月30日，原告搬离了案涉门面并将门面交还给了被告。租赁期间，原告拖欠了水电费和物业管理费合计2218元，该费用已由被告代缴。此外，对于2020年11月份的租金，原告亦未支付给被告。2021年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否达到押金的返还条件；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本案，原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同成立并生效后，任何一方不得擅自变更或者解除合同。依据合同关于“乙方弃租或租期未满概不退租并甲方不退还押金”的约定，原告在租赁期限尚未届满的情况下，单方面提出解除合同，其行为本身已经构成违约，故其无权要求被告返还押金。原告主张因受疫情影响，本案构成不可抗力，由于一则针对疫情影响，被告已经减免了原告的部分租金，双方并且已经实际履行完毕；二则原告的主张在目前情势下已没有现实依据，故本院不予采纳。综上，本案应依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国辉的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4900号申请执行人林桃仙，男，1950年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人仙游县名壹堂中医研究院，住所地仙游县鲤城街道东大路312号东侧幢一层东起1-6坎，统一社会信用代码92350322MA2XUBNF35。经营者郑友恭，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林桃仙与被执行人仙游县名壹堂中医研究院追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特84号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县名壹堂中医研究院立即支付给申请执行人林桃仙工资欠款60250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县名壹堂中医研究院的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人仙游县名壹堂中医研究院采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特84号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  翁振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5181号原告：何美奇，女，1933年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：胡进娣，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄伟平，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李蔚，男，1939年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨玉婵，女，1938年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：赖安祥，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：欧冠铭，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：胡松涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨程甲，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：冯涛，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：许修国，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱阳辉，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：余林明，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：侯素云，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：李颖祥，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李小静，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林珊（曾用名：林静），女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：朱光（曾用名：朱剑光），男，1944年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李楷，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁斌伟（曾用名：梁伟斌），男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：许迪聪，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄常青，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：罗智华，男，1956年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴少兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：骆潘钿，男，1987年7月12日出生，其他，住广东省广州市天河区。被告：柳文双，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告何美奇诉被告胡进娣、黄伟平、李蔚、杨玉婵、赖安祥、欧冠铭、胡松涛、杨程甲、冯涛、许修国、朱阳辉、余林明、侯素云、李颖祥、李小静、林珊、朱光、李楷、梁斌伟、许迪聪、黄常青、罗智华、吴少兰、骆潘钿、柳文双、梁鹏相邻关系纠纷一案，原告何美奇未在本院规定的时间内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何美奇撤回起诉处理。审判长  李新程审判员  周玺舜审判员  张 杳二〇二一年二月二十五日书记员  张紫棋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执790号申请执行人运城市汇丰源贸易有限公司。法定代表人张丽娟。被执行人马玲娟，女。本院在执行申请执行人运城市汇丰源贸易有限公司与被执行人马玲娟买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2501号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市汇丰源贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，但被执行人马玲娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马玲娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币12892元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月四日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4577号原告：潘俊，男，1976年11月1日出生，汉族，住仙游县。被告：魏丽琴，女，1972年8月14日出生，汉族，住仙游县。原告潘俊与被告魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊到庭参加诉讼，被告魏丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏丽琴立即偿还给原告借款3万元。事实和理由：魏丽琴因资金周转需要，向潘俊借款3万元，并出具借条一张交潘俊收执为凭。现潘俊多次向魏丽琴催讨，魏丽琴仍无还款之意。魏丽琴未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，魏丽琴向潘俊借款3万元，约定于2017年10月12日还款，利息为0.02%，并由魏丽琴出具借条一份交潘俊收执为凭。借款期限届满后，魏丽琴未还本付息，遂成讼。上述事实，有潘俊的陈述及其提供的由魏丽琴出具的借条原件一份予以证实。本院认为，潘俊提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，潘俊与魏丽琴之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚。魏丽琴向潘俊借款3万元，约定借款期限为一个月，魏丽琴未按约还款，应当依法承担相应的民事责任，故潘俊请求魏丽琴偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽约定有利息，但潘俊未向本院提出诉讼请求，是对自己权利的处分，没有违反法律规定。魏丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还给潘俊借款3万元。如果魏丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱义成人民陪审员  黄维敢人民陪审员  陈丽萍二〇二一年二月一日书 记 员  柯 燊附注:一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗凤荣，女，1973年11月8日出生，瑶族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗凤荣信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金46370.8元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16594.74元、逾期还款违约金16697.41元、分期付款手续费108元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗凤荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金46370.8元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16594.74元、逾期还款违约金16697.41元、分期付款手续费108元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告罗凤荣因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告罗凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0809主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月21日持卡人罗凤荣按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金46370.8元利息16594.74元逾期还款违约金16697.41元分期付款手续费108元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢燕红，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢燕红信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告卢燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金64805.6元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13628.13元、逾期还款违约金15164.63元、分期付款手续费3950.46元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢燕红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金64805.6元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13628.13元、逾期还款违约金15164.63元、分期付款手续费3950.46元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告卢燕红因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告卢燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4483主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月12日持卡人卢燕红按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金64805.6元利息13628.13元逾期还款违约金15164.63元分期付款手续费3950.46元增值服务费0元取现手续费0元
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执553号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人吕茂红，男，住所地，山东桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初553号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金份额等106187元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０二一年二月二十三日书记员  刘 璇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执798号之一申请执行人：王小意，女，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：高鹏，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人王小意与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖0621民初4864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人105000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高鹏名下的皖Ｆ×××××号北京现代牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院将对上述车辆依法变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年二月七日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡国贤，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡国贤信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告胡国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金76945.69元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27942.58元、逾期还款违约金11442.39元、分期付款手续费4594.87元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡国贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金76945.69元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27942.58元、逾期还款违约金11442.39元、分期付款手续费4594.87元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告胡国贤因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告胡国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2207主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月6日持卡人胡国贤按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金76945.69元利息27942.58元逾期还款违约金11442.39元分期付款手续费4594.87元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13970号原告：郭某，女，2008年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：宋海侠，女，1976年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告郭某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锋、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月7日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费61427.69元；3、判令被告给付原告违约金30713.85元；4、判令被告给付原告律师费3660元。事实和理由：原告与被告于2018年12月7日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意解除合同,对退费金额认可。对违约金以及律师费不认可，没有法律依据。经审理查明，2018年12月7日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为64400元，总计VIP课时节数为195节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2018年12月7日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就解除协议、退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就原告主张的违约金问题，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。就原告主张律师费之诉讼请求，律师费在课程协议中并无约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二〇一八年十二月七日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭某剩余课时费六万一千四百二十七元六角九分；三、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某违约金六千一百四十三元；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十二日书记员  徐可卉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之四 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1018号原告：黄兆和，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘云东，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄兆和与被告刘云东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆和到庭参加诉讼，被告刘云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆和向本院提出诉讼请求：判令刘云东立即偿还给黄兆和借款本金35000元及利息，利息以本金35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年1月9日被告因经营生意缺乏资金向原告借款35000元，没有约定利息和还款期限。现原告自己因生活需要多次向被告催讨，被告未还款。刘云东未向本院提出答辩意见。经审理查明，2014年11月9日刘云东以经营加油站需资金为由向黄兆和借款35000元，未约定借款期限和利息。上述事实，有黄兆和的陈述及其提供的借条证实，且刘云东也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，刘云东向黄兆和借款35000元，有黄兆和提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，黄兆和有权请求刘云东偿还借款本金及支付自2021年1月4日起按年利率3.85%计算的利息，黄兆和请求的其他利息请求，本院不予支持。被告刘云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘云东应于本判决生效之日起十日内偿还给黄兆和借款本金35000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金35000元为基数，自2021年1月4日起至刘云东还清借款本金35000元之日止按年利率3.85%计算；二、驳回黄兆和的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈茂宁二〇二一年二月八日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71775号原告：赵博，女，1989年1月18日出生，汉族，住某省某市二道区东站街道四通路委副182组。原告：柳涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区长江大道332号东9栋1单元402室。被告：刘素亭，女，1956年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区太平路22号新4楼2门17号。被告：金炜，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区太平路22号新4楼2门17号。被告：胡永启，男，汉族，住北京市朝阳区惠新东街甲15号楼1304。原告赵博、柳涛与被告刘素亭、金炜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵博、柳涛于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博、柳涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告赵博、柳涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵博、柳涛负担（已交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年二月五日书记员  马 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18976号原告：王辉。被告：中国石油化工股份有限公司。原告王辉与被告中国石油化工股份有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年二月二十四日书记员 冯心彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17894号原告：北京欧德汽车租赁服务有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号。法定代表人：陈增华。被告：闫超，女，1988年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京欧德汽车租赁服务有限公司诉被告闫超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京欧德汽车租赁服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欧德汽车租赁服务有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欧德汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京欧德汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月二十二日书记员 王泉丁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢99-2号张鹏飞、张国发、赵明金：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶丕华，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶丕华信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告叶丕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49296.01元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息10545.4元、逾期还款违约金11092.67元、分期付款手续费3163.5元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶丕华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49296.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息10545.4元、逾期还款违约金11092.67元、分期付款手续费3163.5元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告叶丕华因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告叶丕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1898主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月27日持卡人叶丕华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49296.01元利息10545.4元逾期还款违约金11092.67元分期付款手续费3163.5元增值服务费20元取现手续费0元
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1002号原告：王**强，又名王方强，男，汉族，1991年10月12日出生，住安阳县。被告：史小飞，男，汉族，1982年4月2日出生，住安阳县。原告王**强与被告史小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**强以史小飞已经案外履行，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王**强撤诉。案件受理费25.00元，由原告王**强负担。审判员  杜文莉二〇二一年二月二十二日书记员  付 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33828号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周满燕，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州银行股份有限公司诉被告周满燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告周满燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2019年5月27日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××88，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款300000元，分期期限36期，手续费率为按月支付0.65%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金166821.38元、利息1765.22元、违约金6853.44元、手续费36400元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金166821.38元，手续费36400元，利息1765.22元，违约金6853.44元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周满燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周满燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金166821.38元；二、被告周满燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告周满燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3717号原告：北京市金台律师事务所。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。原告北京市金台律师事务所诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市金台律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市金台律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市金台律师事务所撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年二月十八日书记员  毛珂歆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9709号原告：夏某，女，1992年3月4日出生，住址北京市。被告：马某，女，1965年8月28日出生，住址北京市。被告：解某，男，1987年1月10日出生，住址北京市。夏某与马某、解某法定继承纠纷一案，本院立案后，夏某向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。审判员  许承斌二〇二一年二月二十三日书记员  祝婧婧
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初8号原告：余传勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：毛叶慰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告余传勇与被告毛叶慰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，余传勇于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余传勇以与毛叶慰自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对毛叶慰的起诉，是余传勇依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余传勇撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由余传勇负担。审 判 员 章琼华二〇二一年二月十日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾