上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59358号原告刘书松，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告李俊峰，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省项城市。被告平湖市逸达运输服务有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人周淑瑾。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。负责人金一。委托诉讼代理人杨春燕，女，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司工作。原告刘书松与被告李俊峰、平湖市逸达运输服务有限责任公司(以下至判决主文前简称平湖逸达公司)、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下至判决主文前简称中保平湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，因无法向被告李俊峰、平湖逸达公司直接送达诉讼材料，故依法公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序审理。本案于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘书松的委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加了诉讼，被告李俊峰及平湖逸达公司经本院公告传唤、被告中保平湖支公司经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书松诉称，2020年3月24日13时57分许，在上海市浦东新区S20内侧46路段处，被告李俊峰(驾驶证上记载姓名为李俊锋)驾驶被告平湖逸达公司所有的浙FBXXXX货车与原告驾驶的沪FGXXXX货车(原告系实际车主)发生碰撞，致原告车辆及部分物品损坏。事故经交警部门认定，被告李俊峰负事故全部责任。浙FBXXXX货车在被告中保平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告的车辆修理费已由被告中保平湖支公司赔付，原告系驾驶沪FGXXXX货车从事货物运输，在车辆修理期间无法从事货运工作造成停运损失，现主张自2020年3月24日至4月14日的停运损失人民币20,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求先行由被告中保平湖支公司赔付，如不属于保险赔偿范围的，则要求由被告李俊峰赔偿，被告平湖逸达公司承担连带责任。被告李俊峰、平湖逸达公司均未具答辩。被告中保平湖支公司书面辩称，被告李俊峰驾驶的浙FBXXXX货车在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议。原告的车辆修理费其公司已赔付完毕，原告提出的停运损失根据机动车交强险保险条款及机动车综合商业保险条款规定属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付，律师代理费亦不属于保险赔付范围，由原告自行承担。经审理查明，2020年3月24日13时57分许，在上海市浦东新区S20内侧46路段处，被告李俊峰驾驶所有人为被告平湖逸达公司的浙FBXXXX重型厢式货车与原告驾驶的沪FGXXXX轻型厢式货车发生碰撞，致两车及车上物品损坏。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李俊峰负事故全部责任。另查明，沪FGXXXX轻型厢式货车由原告出资购买后挂靠在上海世权物流有限公司名下从事货物运输经营，营运收入由原告享有。再查明，浙FBXXXX重型厢式货车在被告中保平湖支公司处投保了交强险及商业险(保额150万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、车辆营运合作协议、交强险保单、商业险保单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李俊峰负事故全部责任。原告系沪FGXXXX运营货车的合法经营者，其由于运营车辆损坏无法继续运营而产生相应的停运损失，故原告主张该项损失应予支持，而根据机动车交强险保险条款及机动车第三者责任保险条款规定停运损失不属于交强险及商业险赔偿范围。因本案被告李俊峰、平湖逸达公司均未到庭参加诉讼，无法查明其双方之间的关系，本院结合肇事车辆的性质，在本案中确定由其两被告共同赔付原告的合理停运损失，如两被告在承担赔偿责任后有证据证明应该由对方承担赔偿责任的，可另行解决。根据原告提交的保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及修配厂的结算单，确认停运期间为2020年3月24日至4月14日，再结合原告提交的营收结算金额扣除油费等相应成本，酌情支持停运损失为10,000元。原告提出的律师代理费于法无据，不予支持。需要说明的是，被告李俊峰、平湖逸达公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊峰、平湖市逸达运输服务有限责任公司共同赔付原告刘书松停运损失10,000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘书松的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告刘书松已预交150元)；公告费600元，共计800元，由原告刘书松负担175元，被告李俊峰、平湖市逸达运输服务有限责任公司共同负担625元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年二月十八日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。