wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1479号申请执行人李方业。被执行人李乃华。被执行人王合青。本院在执行申请执行人李方业与被执行人李乃华、王合青债权纠纷一案中，因提取被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第1766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金旭亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一三年八月二十五日书记员  王其涛
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第461号原告伍某，女，1986年7月出生，汉族。被告王某某（曾用名王杰），男，1985年1月出生，汉族。委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师。原告伍某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某某及委托代理人康华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2008年10月7日在罗山县民政局登记结婚，2009年11月17日生一子取名王某甲。2011年9月2日生一女，取名王某乙。2010年11月16日取得位于江淮路门面房一套，分得土地补偿款10000元。由于婚前缺乏了解、性格各异，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭、孩子没有责任感，双方无法建立正常的夫妻感情，原、被告于2012年4月9日开始分居至今，期间原告向法院起诉离婚被判决不予离婚后，双方关系更加恶化、感情彻底破裂。现起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子由其抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。因其对王某乙的身世有怀疑，要求做亲子鉴定，原告方不予配合，被告有理由相信王某乙不是其亲生子，同意王某乙的抚养权归原告；3、无夫妻财产分割。位于江淮路门面房和土地补偿款10000元不是我们夫妻共同财产。该房屋系我母亲李少（绍）芳与我继父共同承建的，登记在李少芳名下，是我母亲与继父的共同财产，我母亲在未经我继父同意下以父母的名义与我和原告私自签订赠与协议将该门面房和土地补偿款10000赠与我们，后我母亲又单独与我签订房产附加协议约定该房产归我个人所有。我母亲私自与我们签订的协议没有得到我继父的追认与认可，我母亲单方赠与侵犯了我继父的合法权益，且该房屋系不动产在没有办理过户登记的情况下单方赠与应是无效的。关于土地补偿款，我村规定只有在1984年7月出生的人才能取得补偿资格，该补偿系人身专属性质的，我母亲是赠与我个人的，也不是夫妻共同财产，原告无法分割。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识确立恋爱关系，2008年10月7日在罗山县人民政府登记结婚，婚后于2009年11月11日生一子，取名王某甲现随被告王某某生活。2011年9月2日生一女，取名王某乙现随原告一起生活。原告曾于2012年4月25日向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。被告王某某在诉讼中提出原告与他人有不正当关系并于2013年4月25日向法庭提交要求对王某乙作亲子鉴定的申请，原告伍某不予认可，经本院明示后仍拒绝配合做亲子鉴定。另查明，李少芳系被告王某某的母亲，黄炳泽系被告的继父，其于1988年5月9日登记结婚。位于江淮路门面房于2008年5月16日登记在李绍芳名下，李少芳的曾用名为李绍芳。2010年11月16日被告母亲李少芳（甲方父母）与被告王杰（乙方儿媳）签订房产协议：“1、位于江淮路门面一套房属于王杰；2、分地皮款现金一万元属于王杰暂时由父母使用，如王杰有急事需求父母及时付给。此协议一式两份，由双方签字后生效。甲方签字人李少芳、乙方签字人王杰，公证人王志俭、郑绪霞、李静。”庭审中被告向法院提交一份房产附加协议内容为：“甲方：父母李少芳，乙方：儿子（王杰），内容为经双方协议与2010年11月16日，具体协商房产事议如下，一：位于江淮路门面房一套房产属于王杰壹个人所有，任何人不得有任何借口分割或转卖房产；二、王杰本人在居住时要安分守几，如有不规行为母亲有权收回所有房产；三、任何协议及复印件无效。甲方签名李少芳，乙方签名王杰，公证人王志俭、郑绪霞、李静”。被告还提交一份2012年9月15日签订的房产收回协议书内容为“甲方父母李少芳，乙方儿子王杰。在庭审中原告称第一份房产赠与协议签订时其在场，其公公黄炳泽也在场，房产是其公婆的真实意思表示，是赠与原、被告双方的，当时双方亲戚都在场，只是原告和公公没有在协议上签名，该赠与是有效的。至于被告庭审中提交的房产附加协议和房产收回协议原告不知道，也不予认可。上述事实有结婚证、身份证、户口本、协议、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，婚姻是以双方感情为基础的，原、被告婚后因感情不和经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，被告也表示同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，被告王某某否认与王某乙具有亲子关系，虽向本院提出申请要求做亲子鉴定，但王某乙现随原告一起生活，原告拒绝配合做亲子鉴定，被告又未能提供必要证据证实其主张，故被告否认其与王某乙具有亲子关系的主张本院不予认可。关于王某甲、王某乙的抚养，原、被告意见一致，本院予以认可。被告王某某要求原告伍某给付王某甲抚养费，综合考虑本案情况，原、被告互不给付抚养费。关于原告主张的共同财产位于江淮路的门面房（产权证号：城关镇字第0103**号，房屋所有权人李绍芳）因涉及案外第三人且原告与被告及案外第三人均有争议，本案不予处理，原告若主张该权利，可另案主张。关于被告母亲赠与原、被告的10000元，因赠与时间较长，被告称该款已花完了，原告也提不出证据予以证实该款现仍在被告手中，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告伍某与被告王某某离婚。二、王某甲由被告王某某抚养，原告伍某对王某甲有探视权。王某乙由原告伍某抚养。双方互不给付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  徐 霞人民陪审员  胡晓玉二〇一三年八月二十一日书 记 员  彭学彬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市××山办事处××大道××号。诉讼代表人代继林。委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等）。委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书）。被告程帅。被告。被告黄伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告程帅、吴兰兰、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周翔担任审判长、审判员周勇军、人民陪审员左险峰组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告程帅、吴兰兰、黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称，2013年6月28日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”后，由被告程帅在原告处借款50000元。被告吴兰兰、黄伟作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为程帅的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金48895.04及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告偿还下欠原告借款本金48895.04元并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与第一被告程帅之间依法形成了借款合同关系，被告程帅申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年6月28日起至2014年6月28日止。②其他被告在“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”的保证人处签名自愿为被告程帅的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告程帅也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是48895.04元。本案在审理过程中，被告程帅、吴兰兰、黄伟既未答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月28日，被告程帅向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”。被告吴兰兰、黄伟作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为程帅的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年6月28日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入被告程帅指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告程帅发放贷款50000元。由于被告程帅未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金48895.04元及利息未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告程帅履行了放款义务，被告程帅应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告程帅未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金48895.04元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金48895.04元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴兰兰、黄伟作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告程帅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金48895.04元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告吴兰兰、黄伟对上述借款本金48895.04元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起三日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1050元由被告程帅、吴兰兰、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  左险峰二〇一三年八月二十七日书 记 员  应金涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第195号申请人林更生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市华润通光电股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼四楼南A室。法定代表人钟文钦。被申请人深圳市申之络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼四楼南B室。法定代表人钟文钦。被申请人成都德浩科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人钟文钦。被申请人深圳市宇桑商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第17层1706单元。法定代表人黄震。被申请人钟文钦，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王静，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王文佳，身份证住址四川省乐山市市中区。被申请人王文俊，身份证住址四川省乐山市市中区。被申请人王冬梅，身份证住址四川省三台县。被申请人吴丽梅，身份证住址福建省泉州市泉港区。被申请人杨秀容，身份证住址广东省电白县。被申请人龙兴国，身份证住址江西省吉安市永新县。被申请人钟浩，身份证住址四川省成都市锦江区。被申请人钟杰，身份证住址四川省仁寿县。被申请人深圳市宝鹏投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25层2A号。法定代表人钟淑英。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第982号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值31842842元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）、深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（组织机构代码××）提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华润通光电股份有限公司、深圳市申之络科技有限公司、成都德浩科技有限公司、深圳市宇桑商贸发展有限公司、钟文钦、王静、王文佳、王文俊、王冬梅、吴丽梅、杨秀容、龙兴国、钟浩、钟杰、深圳市宝鹏投资发展有限公司名下价值31842842元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李活光审判员  麦合全审判员  赵德惠二〇一三年八月二十三日书记员  宋晓焕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第869号原告：王玉柱。被告：陈立荣。原告王玉柱为与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告陈立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉柱起诉称：被告陈立荣于2008年5月份向原告借款5万元整，至今未还，为此原告起诉至法院要求判令被告陈立荣偿还借款5万元并支付相应利息。在庭审中，原告王玉柱明确诉讼请求为要求被告陈立荣偿还借款5万元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5万元从2013年7月26日计算至判决确定的履行日止的利息。被告陈立荣未作答辩。原告王玉柱为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借款借条一份，用以证明被告陈立荣于2010年11月27日向原告王玉柱出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，借款期限为2008年5月1日至2011年10月1日止的事实；2、中国工商银行个人网上银行一份，用以证明被告曾分别于2012年4月27日、2012年6月13日向原告支付4500元、3300元，并约定作为借款利息的事实。被告陈立荣未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理本院查明案件事实如下：被告陈立荣自2008年5月起共向原告王玉柱借款5万元，被告于2010年11月27日出具借款借条一份，载明借款期限为2008年5月1日至2011年10月1日，未约定借款利息。被告至今未归还该借款。本院认为，被告陈立荣向原告王玉柱借款5万元事实清楚，证据充分。被告陈立荣应当立即返还该借款并支付相应逾期利息，原告主张利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5万元从2013年7月26日计算至判决确定的履行日止，未违反相关法律规定，应予支持。被告陈立荣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立荣于本判决生效后十日内向原告王玉柱返还借款5万元并支付相应逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5万元从2013年7月26日计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 微二〇一三年八月二十九日书 记 员 毛益春附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第481号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人杨胜利，男，汉族，1952年7月8日出生，住宁津县。被申请人白路川，男，汉族，1960年12月4日出生，住宁津县。被申请人杨胜功，男，汉族，1956年1月15日出生，住宁津县。被申请人周秀花，女，汉族，1963年1月19日出生，住宁津县。被申请人亓俊平，女，汉族，1963年6月2日出生，住宁津县。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨胜利、周秀花等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人周秀花在宁津县农村信用合作联社尤集分社，914100520011108651854账户上的存款14800元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月九日书记员  韩合龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第243号原告熊小卫。委托代理人陈庆福。被告郑胜利。委托代理人吴肖臣。被告朱彩娣。委托代理人吴肖臣。原告熊小卫（以下称原告）为与被告郑胜利、朱彩娣民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年7月17日、2013年8月7日、2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊小卫及其委托代理人陈庆福，被告郑胜利、朱彩娣的共同委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑胜利系原告哥哥的连襟，因承包工程急需流动资金，从2010年起陆续向原告借款623000元，于2012年1月23日向原告出具借条一份，约定于2012年3月30日归还借款，借款利率为月2.5%。郑胜利至今未归还借款，也未支付利息。郑胜利与朱彩娣系合法夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、郑胜利与朱彩娣共同归还给原告借款623000元，并按月利率2.5%支付2012年1月23日至2013年7月23日期间的利息280350元，合计903350元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其上述主张，举证如下：1、借条。证明郑胜利向原告借款623000元的事实。2、结婚申请书。证明郑胜利与朱彩娣系夫妻关系。被告郑胜利辩称，1、郑胜利实际只收到借款本金510000元，借条中的差额113000元实际是51万元的利息，且该笔利息超过国家法定利息的4倍，超过部分不应支持。此外，原告又将该笔利息作为本金计算得出的利息不应支持。2、对原告要求按月2.5%的利率支付利息有异议，月利率2.5%超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不应支持。3、郑胜利与原告之间未约定逾期利息，逾期利息应按国家规定的同期同类银行贷款利率计算，不应按借期内约定的利率即月2.5%计算。4、该借款是郑胜利因承包工程向原告所借，朱彩娣不知情，该借款属郑胜利个人债务。被告郑胜利未提供证据。被告朱彩娣辩称，涉案借款是被告郑胜利为承包工程向原告所借，朱彩娣并不知情，且该借款数额超出日常生活需要范围，应认定为郑胜利的个人债务。请求驳回原告对朱彩娣的诉请。被告朱彩娣未提供证据。法庭质证时，被告郑胜利、朱彩娣对原告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，没有异议，但郑胜利实际收到的借款本金是510000元。证据2，没有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：从2010年起，郑胜利以做工程需要资金为由向原告陆续借款合计623000元。2012年1月23日，郑胜利向原告出具借条一份，约定于2012年3月30日归还借款，借期内利率为月2.5%，未约定逾期利率。郑胜利至今未归还借款。郑胜利与朱彩娣于1989年2月22日登记结婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年3月30日，原告要求郑胜利返还623000元借款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与郑胜利约定的借期内的利率为月2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年6.1%÷12个月×4≈2.03%），对超出部分的利息，不予支持。原告与郑胜利未约定逾期利率，原告参照借期内的利率主张逾期利息，并无不当，但同样不得超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍。原告要求按月2.5%的利率标准支付2012年1月23日至2013年7月23日期间的利息280350元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。涉案借款发生在郑胜利与朱彩娣夫妻关系存续期间，借款虽以郑胜利个人名义所借，但朱彩娣没有证明原告与郑胜利将涉案借款约定为郑胜利的个人债务，也没有证明其与郑胜利约定了夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告是知道该约定的，故涉案债务属于夫妻共同债务，朱彩娣应与郑胜利共同归还。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑胜利与朱彩娣共同归还给熊小卫借款623000元，支付利息238093.29元，合计861093.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回熊小卫的其他诉讼请求。如郑胜利与朱彩娣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元，减半收取6550.5元，由郑胜利与朱彩娣共同负担6244元，由熊小卫负担306.5元；其中郑胜利与朱彩娣共同负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵锋明二〇一三年八月三十日书 记 员  郑海娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈民初字第651号原告：谢志海。委托代理人：徐纪先。被告：慈溪市爱森园林工具有限公司。法定代表人：夏永江。原告谢志海诉被告慈溪市爱森园林工具有限公司（以下简称爱森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢志海及其委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告爱森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志海起诉称：2010年5月至2012年9月，原告借用宁波金鼎钢结构有限公司的名义分三次为被告承建钢结构工程。第一、二期工程款已经结清，第三期工程系在被告位于慈溪市龙山镇慈东工业区金海路1389号3号厂房增加建设一长65米、宽16.1米的钢结构建筑。2013年4月15日，经双方结账，涉案工程造价为470925元，被告已支付150000元，尚欠320925元未支付。原告多次催讨欠款，被告拒不支付。诉请判令：1.被告即时偿付原告工程款320925元，并确认原告对该工程享有优先受偿的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议各一份，证明原、被告之间就一期、二期工程签订了建设工程施工合同的事实；2.工程结算单一份，证明经原、被告结算，被告确认尚欠原告工程款320925元、原告对该工程款享有优先受偿权的事实；3.照片四张，证明涉案工程已经竣工并投入使用。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。被告爱森公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告爱森公司将其3号厂房增加的钢结构工程发包给原告承建，双方未签订书面合同。2013年4月15日，经原、被告结算，确认工程造价为470925元，被告已经支付150000元，尚欠工程款320925元，该工程目前已经竣工并投入使用。本院认为：被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的建设工程施工合同约定违反了法律的强制性规定，应当无效。现涉案工程已完工，原告虽未能提供证据证明该工程已经验收合格，但工程已由被告投入使用，且原、被告对工程价款也予以结算，故本院推定涉案工程已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。现原告要求被告支付尚欠的工程款320925元，该诉请于法有据，本院予以支持。建设工程的承包人就其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利应当在建设工程竣工之日或者施工合同约定的竣工之日起六个月内行使。举证证明工程竣工日期的责任应在原告方，现原告未能提供证据证明具体的工程竣工日期，故本院对原告要求在尚欠工程价款范围内对涉案工程享有优先受偿权的诉请难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市爱森园林工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢志海工程款320925元；二、驳回原告谢志海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告慈溪市爱森园林工具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王文艳二〇一三年八月二十日代书 记员  张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：相关申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1039号申请执行人：温州市中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市。被执行人：曹彩兰。被执行人：陈文旺。申请执行人温州市中小企业融资担保有限公司与被执行人曹彩兰、陈文旺追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第450号民事判决书，被执行人曹彩兰、陈文旺应向申请执行人偿还114494.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了曹彩兰、陈文旺名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人曹彩兰名下的车牌号为浙C×××××的轿车已被本案依法查封，本案等待处置后参与分配。被执行人陈文旺无财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）温龙执民字第1039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建华审判员  俞念宁审判员  孙 孟二〇一三年八月二日书记员  林 觉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1165号原告刘明太，男，汉族，1948年2月4日生。被告信阳市运输集团有限责任公司。法定代表人阮中杰，该公司董事长。委托代理人五力文，该公司法制室工作人员（特别授权）。原告刘明太与被告信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运集团）因运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明太和被告委托代理人王力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明太诉称，2013年3月25日，我乘座该公司豫S228**号客车从信阳到罗山，随身携带一包茶叶，我按汽车司机的要求将茶叶存放在汽车行李箱内，到目的地后我下车取茶叶，发现茶叶不知去向。我与被告之间有客运合同关系，其应将我和我随身携带的行李都运送到目的地，现我的行李丢失被告应承担违约责任，赔偿我因茶叶丢失所造成的损失4830元，请人民法院支持我的请求。被告信运集团辩称，一、原告乘坐我公司客车时，并未将其携带4830元茶叶告知驾驶员、乘务员，贵重物品按常识都应购买货票，为自己货物的安全到达提供保障，而原告未按上述规定办理，显然无法证明其近5000元茶叶存在的真实性。二、豫S228**号客车当日从信阳出发，直到原告下车前均未打开行李箱，驾驶员也告知每位乘客注意自己的物品，尽到了告知义务，该客车行李箱经检查也无破损之处，中途无掉落货物情形，因此，我公司在安全财产上尽到了职责。我公司对本案均无过错。三、豫S228**号客车为我公司经营的公车，并不是私人承包车辆，一直以信誉好、服务好，对旅客认真负责的宗旨，因此根据中华人民共和国交通部《汽车旅客运输规则》相关规定，我公司不应承担本案赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，请人民法院裁判。经审理查明，2013年3月25日上午，原告刘明太乘座信阳至罗山的豫S228**号信运集团所有的客运客车，当该车行驶到止的地时，原告刘明太下车取物品时，称自己放在该车行李箱内一袋茶叶不知去向，原告并向罗山县公安局刑警大队报案称：“自己17.2斤茶叶被盗，价值5000余元，罗山县公安局刑警大队于当日立盗窃案侦查。原告为自己的主张提供如下证据。1、2013年5月17日罗山县公安局刑警大队立盗窃案侦查证明。2、原告刘明太信阳至罗山乘车客运票一张。3、2013年3月25日罗明高出示出售茶叶单价人民币2000元，2013年3月25日卢明辉出示证明茶叶款2830元。公安局立案后，此案现仍没有破案，除原告刘明太报案称丢失茶叶价款为4830元外，无其它材料证实原告刘明太丢失茶叶款是为4830元。故原告刘明太以自己乘坐被告市运集团公司的车辆，没确保旅客的财产安全，丢失财务应由被告赔偿为由诉至本院，请求依法赔偿，被告市运集团辩称依据交通部《汽车旅客运输规则》第56条、第71条、第3项、第72条第5项的规定行包和随身携带的物品丢失，经营者不负赔偿责任，同时以原告报案丢失茶叶价值4830元，也无法证实，故不同意赔偿。本院认为，原告刘明太乘坐被告信运集团客运车辆，双方构成了客运合同关系。但原告自称丢失茶叶价值4830元，且已向罗山县公安局刑警大队报案，公安机关接警后，尚在侦查中，原告虽提供了购买茶叶的证明人，但是否携带购买的茶叶乘坐该辆客运车，无确切证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明太的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘明太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡正祥二〇一三年八月九日书记员  万 欣
签发：年月日核稿：年月日拟稿：××××年××月××日江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖初字第0005号原告顾运成，男，1969年8月2日生，汉族。被告刘怒涛，男，1970年8月10日生，汉族。被告冯安，男，1969年3月15日生，汉族。第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司。法定代表人周耀武，该公司总经理。第三人周耀武，男，1972年3月1日生，汉族。本院受理原告顾运成诉被告刘怒涛、冯安，第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司、周耀武民间借贷纠纷一案，被告刘怒涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其长期居住地的上海市杨浦区人民法院管辖，徐州市中级人民法院无管辖权。经查，2011年12月初，刘怒涛、冯安因与本案第三人进行高纯度碳酸铈贸易，向原告顾运成借款310万元。后因借款未还而发生纠纷，原告顾运成于2013年5月24日向本院提起诉讼，请求判令被告刘怒涛、冯安偿还借款310万元及利息40万元。另查明，本院于2013年1月16日作出的（2012）徐商初字第0129号民事判决中，刘怒涛作为该案的原告，其确认的住所地为江苏省邳州市XXXX。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告冯安的住所地为江苏省邳州市XXXX。且刘怒涛作为本院（2012）徐商初字第0129号民事案件的原告，其确认的住所地为江苏省邳州市XXXX，亦属徐州地区。在本案中，本院于2013年7月以特快传递方式向刘怒涛上述地址送达了诉状副本等，业已收到。故本院对本案有管辖权。综上，被告刘怒涛提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘怒涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长孙燕审判员李忠和代理审判员刘静二○一三年八月二十九日书记员陈琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第888号上诉人（原审被告）徐德辉，男，1970年11月6日生，汉族，农民委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗启金，男，1952年2月15日生，汉族，农民委托代理人王红军，明港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李磊，男，1971年12月27日生，汉族，农民上诉人徐德辉因与被上诉人罗启金、李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人徐德辉及其委托代理人李永，被上诉人罗启金及其委托代理人王红军，被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年被告徐德辉承揽了被告李磊位于平昌关镇南街自建房屋的改旧建新工程，规模为两间两层，当年4月原告经人介绍到该工地上干活打工，约定日工资70元，工资由被告徐德辉负责结算。2012年5月25日下午5时许，原告在工地上从事拆模板做业时，被模板砸中摔倒在地。其受伤后被送往平昌关镇卫生院入院治疗34天，被诊断为右股骨骨折，期间治疗花费由二被告负担。出院后原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费用（取内固定）约需6000元。另查明，原告系平桥区平昌关镇胡寨村茨园组村民，农业户口。被告徐德辉为李磊承建房屋，并无任何承建房屋的资质。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本案中李磊请徐德辉为其自建两间两层房屋，按照《中华人民共和国建筑法》并参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定该房屋系农民自建低层住宅，该建筑行为不适用建筑法，因此李磊与徐德辉之间的法律关系应定性为承揽合同。原告是徐德辉雇请的工人，原告在从事雇佣劳动中遭受人身损害，作为雇主的徐德辉应当承担赔偿责任。被告李磊作为定做人在承揽合同中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告作为一名有完全民事行为能力的人，应当清楚自己所从事的工作具有一定的危险性，对自身安全未尽谨慎注意的义务，故对自身的损害也有一定的过错，本院认为对原告的损失，原告应自行承担20%的责任。原告的合理损失应包括：医疗费6753.5元（含后续治疗费6000元）；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；营养费680元（34天×15元／天）；护理费参照服务行业为2203元（23650元／年÷365天×34天）；误工费参照建筑行业的人均标准计算至定残的前一天为9398元（21851元／年÷365天×157天）；残疾赔偿金26416元（6604.03元／年×20年×20%）；法医鉴定费（含拍片检查费用）1440元；精神抚慰金原告请求赔偿10000元，本院酌定8000元；交通费300元，以上合计56040.5元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：（一）原告的各项损失合计56040.5元由被告徐德辉承担其中的80%即44832.4元，该款项于本判决生效后五日内付清。（二）驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费660元由被告徐德辉承担。上诉人徐德辉上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人和被上诉人罗启金共同为李磊建房，李磊才是真正的雇主；2、误工费、医疗费认定有误；3、被上诉人罗启金构不上九级伤残，现活动自如，有劳动能力等，请求二审依法改判。被上诉人罗启金、李磊答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，上诉人徐德辉在罗启金受伤住院期间，垫付钢板费8000元，本院认为，被上诉人罗启金在上诉人徐德辉承包的工地上工作时，被模板砸伤，诊断为右股骨骨折，经法医鉴定为九级伤残。被上诉人李磊将其房屋承包给徐德辉承揽建筑，作为定做人的李磊对罗启金受伤不应承担赔偿责任。被上诉人罗启金为上诉人徐德辉雇佣，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主徐德辉应当承担赔偿责任。被上诉人罗启金在工作中未注意安全义务，自身存在过错，应当减轻赔偿义务人徐德辉的赔偿责任。上诉人徐德辉上诉理由。经查，被上诉人罗启金受伤时间为2012年5月25日，定残时间为2012年10月19日，原审对误工费按定残前一日计算157天正确。上诉人徐德辉在二审庭审中陈述称，罗启金在住院期间为其垫付钢板费费8000元，经被上诉人罗启金、李磊确认属实。原审对罗启金的各项损失计算56040.5元有误，应为56210.5元。扣除垫付钢板费8000元，罗启金的各项损失（56210.5元-8000元＝48210.5元×80％）共计38568.4元。上诉人其他上诉理由因无正据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2013）信平民初字第00073号民事判决第二项；二、变更平桥区人民法院（2013）信平民初字第00073号民事判决第一项为罗启金的各项损失合计48210.5元，由徐德辉承担其中的80%即38568.4元，该款项于本判决生效后五日内付清。二审案件受理费660元，由徐德辉负担600元。罗启金负担60元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一三年八月二十九日书记员 陈其洋—3—
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字1343号原告：王某甲，女，1981年12月5日出生，汉族。委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。被告：张某某，男，1980年11月26日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某甲以被告下落不明无法送达为由于2013年8月8日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告王某甲申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  张海顺二〇一三年八月八日书记员  白秀兰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开商初字第105号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。负责人任之国，行长。委托代理人孟磊，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。被告许永柱，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被告姚福全，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被告任平东，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被告吕厚胜，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被告吕后芹，农民，户籍地菏泽市牡丹区。委托代理人任平东，农民，户籍地菏泽市牡丹区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告许永柱、姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的委托代理人孟磊、李强，被告任平东、吕厚胜及被告吕后芹的委托代理人任平东到庭参加了诉讼，被告许永柱、姚福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原告与许永柱签订《小额联保借款合同》，合同约定借款本金6万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2011年3月至2012年3月，双方还对还款时间及还款金额进行了约定。同日，原告与被告任平东、吕厚胜、吕后芹、许永柱、姚福全签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定五人对联保小组���员的贷款提供连带责任保证。原告向被告许永柱发放贷款后，许永柱未按合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告许永柱偿还贷款本金50324.82元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；二、判令被告姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹为上述借款承担连带清偿责任；三、涉案费用由被告承担。被告任平东辩称，我和吕厚胜、吕后芹已经把贷款还上了，我也催促许永柱还钱，我们三个不可能替许永柱还钱。被告吕厚胜、吕后芹的辩解意见同任平东的辩解意见一致。被告许永柱、姚福全未答辩。经审理本院认定，2011年3月15日，原告与任平东、吕厚胜、吕后芹、许永柱、姚福全签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：任平东、吕厚胜、吕后芹、许永柱、姚福全自愿组成联保小组，从2011年3月15日起至2013年3月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过40万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与许永柱签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向许永柱发放贷款6万元，年利率15.84%，借款期限为2011年3月至2012年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他��项进行了约定。签订合同的当日，原告向许永柱支付借款6万元，许永柱向原告出具了个人贷款（手工）借据。贷款发放后，许永柱未能按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金50324.82元及相应利息至今未还。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人信贷管理系统报表及还款的时间、数额报表和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许永柱签订的《小额联保借款合同》及原告与被告任平东、吕厚胜、吕后芹、许永柱、姚福全签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了义务，但借款到期后，��告许永柱未按约定还清借款及相应利息，已构成违约，应当承担继续支付所欠原告借款本金及相应利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求被告姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但被告姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹承担保证责任后，有权向借款人许永柱追偿。被告任平东、吕厚胜、吕后芹���于“不可能替许永柱还钱”的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告许永柱、姚福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金50324.69元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹对被告许永柱所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告姚福全、任平东、吕厚胜、吕后芹承担���证责任后，有权向被告许永柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告许永柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 闫 敏审判员 何利军审判员 李 蕴二〇一三年八月十六日书记员 杨晓晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3361号罪犯杨飞，于贵州省铜仁市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬海刑初字第359号刑事判决，以罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。杨飞不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）浙甬刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月九日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3513号罪犯朱玉东，于河南省睢县。现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年4月7日作出（2013）甬余刑初字第425号刑事判决，以罪犯朱玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱玉东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱玉东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱玉东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉东减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月十二日代书 记员  何锦霞
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1413号原告郭长青，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人杨延波，职务经理。委托代理人金志新，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工，代理权限为特别授权。原告郭长青与中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告人保财险迁西支公司委托代理人金志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，我为购买的发动机号码51987088号的解放自卸货车在被告保险公司投保机动车交强险及商业保险，保额299000元不计免赔率，保险期间自2012年3月19日零时至2013年3月18日二十四时。2012年4月5日，该车登记号牌为冀B×××××号。2013年2月7日，周扬驾驶该车在迁安市九江钢厂院内倒料时发生翻车事故，造成车辆自身损坏，经迁安市交警大队认定周扬负事故全部责任。故起诉，要求被告给付我保险金85480元并承担本案诉讼费用。被告人保财险迁西支公司辩称，第一，郭长青在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内没有异议，我公司只同意赔偿原告合理的损失。第二，根据保单的相关规定，我公司与原告约定被保险车辆发生事故后应由我公司共同检验协商，否则我公司有权重新检验损失或者拒绝赔偿。第三，保险条款的特别约定原告的车辆发生倾覆又没有保留第一现场的，赔付时我公司应加免30%。经审理查明，2012年，原告郭长青以分期付款形式购买解放自卸货车一辆，发动机号码51987088，2012年4月5日，该车登记号牌为冀B×××××号。2012年3月18日，原告为冀B×××××号重型自卸车在被告人保财险迁西支公司投保机动车交强险及商业保险（投保时未登记号牌），机动车损失保险限额为299000元，不计免赔率，保险期间自2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四时止，特别约定：该车发生倾覆事故没有保留第一现场的，赔付时加免30%。2013年2月7日，原告雇佣司机周扬驾驶该车在迁安市九江钢厂院内倒料时发生翻车事故，造成车辆自身损坏的事故。2013年2月15日，经迁安市公安交通警察大队作出第×××号交通事故认定书，周扬负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失80480元、施救费3000元、鉴定费2000元，合计85480元。另查，原告于事故发生的次日电话向被告公司报险，报险时事故车辆已停放至停车场，保险公司未能查勘到第一现场。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴证结论书等证据材料证实。本院认为，原告郭长青与被告人保财险迁西支公司签订的机动车商业保险合同及司机周扬驾驶冀B×××××号重型自卸车发生单方翻车事故，经迁安市交警大队认定周扬负事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，被告人保财险迁西支公司应在保额内对原告的损失承担赔偿责任。本案保险单特别约定栏该车发生倾覆事故没有保留第一现场的，赔付时加免30%，该段文字加粗，足以引起投保人的注意，且原告已在投保人一栏签字，被告人保财险迁西支公司对该免责条款已经向原告做了详尽的说明，故被告人保财险迁西支公司主张赔付原告的损失加免30%，理据充分，本院予以采纳。鉴定费系为了查明事实开支的必要、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司承担民事赔偿责任。综上，被告人保财险迁西支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告59836元【（车辆损失80480元＋鉴定费2000元＋施救费3000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告郭长青各项经济损失59836元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取967元，由被告人保财险迁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 庞 昊二〇一三年八月二十六日书 记 员 刘谌旭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛少民初字第82号原告吴峻逸。法定代理人陈丹。委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心。法定代表人李智慧。委托代理人何正勇。原告吴峻逸与被告成都市金牛区少儿文化艺术教育中心（以下简称少儿中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴峻逸的委托代理人钟炬，被告少儿中心的委托代理人何正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴峻逸诉称，2012年5月15日，原告吴峻逸在被告少儿中心处参加培训，课间休息时，该中心跆拳道训练班的教练未在教室里管理学生，导致原告和另一位学生在教室里赛跑，以致原告摔倒在地受伤。5月16日原告到医院检查，经诊断为右小臂骨折。治疗期间，原告花费医疗费747.9元（本案币种均为人民币）、交通费1000元。后经鉴定机构鉴定为十级伤残。故请求法院：1.判令被告少儿中心向原告吴峻逸赔偿因身体受到侵害造成的经济损失医疗费747.9元、残疾赔偿金40614元、交通费1000元、误工费500元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，合计49661.9元；2.判令被告少儿中心承担本案诉讼费用。原告吴峻逸为支持自己的主张出示了诉讼参与人主体身份证明、情况说明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据。被告少儿中心辩称，原告吴峻逸是我中心的学员，该事故也是在我中心发生的。对原告吴峻逸主张的医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金无异议，但认为原告吴峻逸主张的精神抚慰金和交通费金额过高，我中心认可的精神抚慰金为2000元、交通费为500元，并愿意承担上述全部赔偿责任，同时承担本案全部诉讼费。被告少儿中心无证据出示。经审理查明，原告吴峻逸参加了被告少儿中心举办的跆拳道初级训练班学习。2013年5月15日上午在课间休息时，任课教师因事离开教室，原告吴峻逸在教室里与另外一位学生赛跑，不慎滑倒受伤，后经医院检查，被诊断为右侧尺桡骨下段骨折，花费医疗费749.9元。经鉴定，原告吴峻逸所受损伤属十级伤残，鉴定费用为800元。另查明，原告吴峻逸在事发时未满10周岁。庭审中，双方就原告吴峻逸的诉讼请求除精神抚慰金以及交通费金额有争议外，对其余的诉讼请求均无异议，并达成由被告全部负担的一致意见；对精神抚慰金金额，被告请求法院依据案情酌情判处，并由被告全部承担；对交通费金额，双方一致认可为500元。以上事实有诉讼参与人主体身份证明、被告户籍身份证明、情况说明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告吴峻逸在被告少儿中心培训课间休息期间，由于无被告少儿中心工作人员在场进行有效管理，致使其在玩耍时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告少儿中心应当承担责任。此次事故中，原告吴峻逸受到的损失有：医疗费747.9元、残疾赔偿金40614元、误工费500元、交通费500元、鉴定费800元，对精神抚慰金本院酌定确认为2000元，综上，原告吴峻逸的损失共计45161.90元。综上，根据被告少儿中心自愿负担原告吴峻逸因此次身体损伤造成的全部经济损失的意思表示，被告少儿中心应当赔偿原告吴峻逸45161.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内支付吴峻逸人民币45161.90元；二、驳回吴峻逸的其他诉讼请求。如果成都市金牛区少儿文化艺术教育中心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由成都市金牛区少儿文化艺术教育中心负担（此款已由吴峻逸预交，成都市金牛区少儿文化艺术教育中心于本判决生效之日起十五日内支付给吴峻逸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 裴 诚二〇一三年八月二十日书记员 吴喻聃
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00581号杨云成、黄俊辉：你（单位）与周井利诉附带民事一案，作出的（2013）田刑初字第00068号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月二十三日﹤／（院印）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第2538号原告刘志伟。委托代理人高洋。被告王金海。原告刘志伟与被告王金海合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托代理人高洋和被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟诉称，2011年5月23日双方购买吊车共同经营，后原告于2012年年底撤出，共同购买的吊车归被告所有，被告给原告车辆折价款62500元。该款经原告多次催要，被告于2013年6月8日出具欠条一张。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆折价款62500元。被告王金海承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王金海于本判决生效后七日内给付原告刘志伟车辆折价款人民币62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告王金海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王彬二〇一三年八月二十九日书 记 员  杨依
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳执异字第012号异议人（案外人）张二东，男，1989年8月23日生，汉族，个体户，住邳州市。异议人（案外人）王璇，女，1989年4月28日生，汉族，个体户，住邳州市。上述两异议人的委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。申请执行人张宜江，男，1961年11月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张东海，男，1984年7月18日生，汉族，个体户，住邳州市。张宜江申请执行张东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请执行人张宜江的申请，依法查封了被执行人张东海实际占有的登记在李继林名下的位于邳州市运河镇运平路东侧水杉御景小区*号楼*单元*室房产一套（房产证号：商××号）。案外人张二东、王璇以本院查封的涉案房产属于其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日进行公开听证。异议人张二东、王璇，申请执行人张宜江等到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张二东、王璇异议称：1、涉案房产已通过分家析产的方式分给两异议人所有。张二东与王璇系夫妻关系，与被执行人张东海系同胞兄弟关系。以张东海的名义购买案外人李继林的涉案房产时，家庭尚未分家，涉案房产属于家庭共有。2012年1月16日，家庭分家析产时，将涉案房产分给异议人张二东、王璇夫妻所有，且该分家析产协议明显早于张宜江提起诉讼的时间。如系恶意逃债，也不可能以张东海的名义购买。故，涉案房产应属两异议人所有。2、退一步讲，即使涉案房产以被执行人张东海的名义购买，也不能作为执行的财产去拍卖、变卖或抵债。因为第一、涉案房产系全家7口人共同生活所必须的唯一居住房屋，依据法律规定，法院只可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债；第二、被执行人无双手，身体严重残疾，劳动能力受限。综上，涉案房产系两异议人通过分家析产所得，应属两异议人所有，法院应中止对涉案房屋的执行。申请执行人张宜江辩称，两异议人通过分家析产协议的方式取得所有权不合法。析产协议是虚假的，被执行人张东海明显在转移可供执行财产，请求法院驳回两异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人张宜江于2013年3月28日以被执行人张东海借款未还为由将张东海诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张东海偿还张宜江借款本金97万元，利息10万元，合计107万元，分别于2013年4月10日前偿还50万元；2013年5月10日前偿还20万元；2013年6月10日前偿还20万元；2013年7月30日前偿还17万元。张东海如有一期未按时履行，张宜江有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费7215元由张宜江负担。为此，本院于2013年4月2日作出（2013）邳民调初字第0351号民事调解书。该调解书生效后，被执行人张东海未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张宜江向本院申请执行。本院受理后，根据申请执行人张宜江的申请于2013年4月22日作出（2013）邳立执字第573号民事裁定书，将被执行人张东海所有的登记在李继林名下的位于邳州市运河镇××路东侧水杉××小区××楼××单元××室房产××套（房产证号：商××号）予以查封。另查明，涉案房屋原系案外人李继林所有，2011年3月30日李继林与张东海签订涉案房屋买卖合同，按照约定李继林以659062元价款将涉案房产转让给张东海，张东海首付303892元，剩余的房款即银行按揭贷款由张东海按月支付。张东海支付首付款后即占有涉案房屋。李继林在听证中称，涉案房屋买卖合同签订后，因张东海未能及时偿还银行贷款，银行向李继林发出催款通知，2013年7月3日李继林催告张东海还款未果后，自行偿还了银行按揭贷款。现李继林要求解除涉案房屋买卖合同，返还涉案房屋产，并赔偿违约金等损失。异议人张二东在听证中向本院提供其父母主持的分家析产协议，该协议第三条载明：“以乙方（张东海）购买的位于水杉御景情景洋房小区4号楼1单元101室归丙方（张二东、王璇）所有，剩余按揭贷款由丙方承担，在还清该房按揭后，房屋由卖方和乙方配合丙方过户至丙方名下，因此所产生的过户费用由丙方承担。”又提供李继林与其夫妇签订的涉案房屋买卖合同，该合同主要内容与张东海于2011年3月30日签订的涉案房屋买卖合同相同，其合同载明的签订日期为：“2012年1月16日”。案外人李继林对该合同的落款日期予以否认，证明该合同实际签订日期为“2013年3月”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：一、不动产抵押期间，抵押人转让抵押物是有条件的。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”该条第三款又规定：“抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”结合本案，案外人李继林与开发商签订涉案房产买卖合同后，将涉案房产抵押至银行并办理按揭贷款手续，在未经抵押权人即银行同意的情况下，后转让给他人。加之，作为抵押人的李继林也未将转让涉案房产所得的价款提前清偿银行或与银行约定的第三人提存，案外人李继林与被执行人张东海以及异议人张二东、王璇之间的转让涉案房产的行为均违反相关法律规定。二、退一步讲，即使案外人李继林转让涉案房产的行为不违反法律规定，因涉案房屋的所有权存在争议，该案也应通过诉讼程序予以解决。2011年3月30日，李继林与张东海签订涉案房屋买卖合同，张东海父母及其家人认为购买的涉案房产系家庭共有财产，后分家给异议人张二东、王璇所有。申请执行人张宜江认为既然李继林与张东海个人签订买卖合同，且房款均由张东海支付，涉案房屋的所有权属于被执行人张东海所有。现案外人李继林以购买人违约为由，要求解除买卖合同返还涉案房产。据此，因多方当事人对涉案房产的所有权存在争议，故需通过诉讼程序予以解决。综上，异议人张二东、王璇异议理由及其请求不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人张二东、王璇提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审判长  郭海泓审判员  路爱祥审判员  郭伟众二〇一三年八月七日书记员  张滨滨
原审原告张丽清与原审第一被告王来生、原审第二被告张丽华，第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司房屋买卖确权纠纷一案再审的民事判决书（2013）前民再初字第8号原审原告张丽清，现住前郭县。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。原审第一被告王来生，现住前郭县。原审第二被告张丽华，现住前郭县。第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司。地址：哈尔滨市道外区法定代表人陈凤，经理。委托代理人张琪，黑龙江太古律师事务所律师。原审原告张丽清与原审第一被告王来生、原审第二被告张丽华，第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司房屋买卖确权纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）前民初字第40号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月9日作出（2013）前民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张丽清及其委托代理人郭兴文，原审第二被告张丽华，第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司的法定代理人陈凤及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告王来生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。2012年1月5日，原审原告张丽清诉称，2010年11月20日，我购买二被告位于前郭县王府站镇建筑面积分别为84.92平方米、114.42平方米砖瓦结构的平房两套，价款合计20万元，双方签订了买卖合同，该合同进行了公证，我交付了房款，二被告将房照交付给我，由于被告王来生不配合办理房屋产权过户手续，故诉至法院，要求法院确认房屋买卖合同有效，房屋归我所有，二被告协助办理房屋产权过户手续。原审被告王来生未答辩。原审第二被告张丽华辩称，原告之诉属实，同意原告的诉讼请求。原审查明，二被告原为夫妻关系，原告张丽清系被告张丽华的姐姐。2010年11与20日，原告购买二被告位于前郭县王府站镇建筑面积分别为84.92平方米、114.42平方米砖瓦结构的平房两套，价款合计20万元，双方签订了房屋买卖合同，该合同进行了公证，原告当天交付了房款，二被告将房屋产权证（两本，证号分别是前房权证王字第22030-004**号、22030-009**号）交付给原告，原告实际占有两处房屋。原审认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原审判决如下：一、位于前郭县王府站镇建筑面积84.92平方米，产权证号为前房权证王字第22030-00446的砖瓦房及其建筑面积114.42平方米，产权证号为前房权证王字第22030-00981的砖瓦房归原告张丽清所有。二、第一被告王来生、第二被告张丽华在判决生效后即协助原告办理房屋产权手续。本院再审过程中，原审原告张丽清称，2010年11月20日，我购买二被告位于前郭县王府站镇建筑面积分别为84.92平方米、114.42平方米砖瓦结构的平房两套，价款合计20万元，双方签订了买卖合同，该合同进行了公证，我交付了房款，房屋买卖合同有效，房屋归我所有。被告王来生未答辩。被告张丽华辩称，（2012）前民初字第40号判决合法有效。第三人述称，张丽清与王来生、张丽华的诉讼是虚假的，张丽清与王来生、张丽华的房屋买卖协议无效。是逃避债务的行为。应撤销（2012）前民初字第40号民事判决书，恢复（2011）前民初字第1542号民事判决书的执行。本院再审查明，原审二被告原为夫妻关系。原告张丽清系被告张丽华的姐姐。2010年11月20日，原告购买二被告所有的位于前郭县王府站镇建筑面积分别为84.92平方米、114.42平方米砖瓦结构的平方两套，价款合计20万元，双方签订了房屋买卖合同，原审原告对该合同进行了公证。原告当天交付了房款，二被告将房屋产权证（两本，证号分别是前房权证王字第22030-004**号、22030-009**号）交付给原告，该两套房屋未过户，现原告实际占有使用上述两套房屋。2011年4月14日，第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司起诉王来生、张丽华买卖合同纠纷一案，本院判决王来生、张丽华共同偿还第三人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司货款人民币212000元，并自2011年7月1日起按中国人民银行法定贷款利率支付利息至货款给付完毕时止。2011年4月14日本院以（2011）前诉中保字第29号民事裁定，将上述两套砖瓦房查封。张丽清以上述两套房子以由其购买为由向本院提出异议。2011年11月15日，本院以（2011）前诉中保字第29-1民事裁定驳回张丽清的异议。张丽清不服，以王来生、张丽华为被告提起诉讼。张丽清提供的证据有：1、有王来生、张立华与张丽清签订的房屋买卖合同。2、房屋买卖交款收据。3、（2011）吉前证字第67号公证书，证明张丽清于2010年11月20日，购买二王来生、张立华所有的位于前郭县王府站镇建筑面积分别为84.92平方米、114.42平方米砖瓦结构的平房两套，价款合计20万元，双方签订了买卖合同。4、2010年11月20日，王来生、张立华、张丽清与东邻张某某，西邻刘某甲签订了房屋买卖东西北界协议。5、2011年4月10日，张丽清与陈某某签订了租赁房屋合同。经查，证人陈某某、刘某甲、刘某乙、张某某证实，2010年11月20日王来生、张立华将其所有的房屋卖给张丽清后，张丽清接收了房屋。本院再审认为，原审原告与原审二被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三人述称原审二被告是逃避债务的行为，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、撤销（2012）前民初字第40号民事判决。二、原审原告张丽清与原审被告王来生、张丽华签订的的房屋买卖合同，合法有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵广和审判员  张景海审判员  ＸＸ山二〇一三年八月二十七日书记员  刘翠彤
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00494号上诉人（原审原告）:孙文华，男，952年8月24日出生，汉族，农民住亳州市谯城区古井镇杨楼村委会王店村9户。委托代理人:马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭建光，男，1970年10月13日出生，汉族，农民住亳州市谯城区古井镇减店村委会郭小集42-l户。委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人孙文华因与被上诉人郭建光土地承包经营权租赁纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙文华的委托代理人马桂玲，被上诉人郭建光及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决严重违反达到程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第0132号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  万学林代理审判员  范荣鑫二〇一三年八月一日书 记 员  孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋开民初字第0854号原告陈某。委托代理人徐宏建。被告张某。委托代理人冒月建。委托代理人兰燕。本院在审理原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费510元，由原告陈某负担。审判员  常雪萍二〇一三年八月十二日书记员  冒 丽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）相民初字第0937-1号原告姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇人民中路1号。法定代表人单建华，董事长。委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告周苏备（周保田之父）。被告宋美英（周保田之母）。被告周志敏（周保田之妻）。被告周涛（周保田之子）。被告周欣雅（周保田之）。法定代理人：周志敏。被告扬州三笑物流有限公司，住所地江苏省扬州市干江区杭集镇。法定代表人周志礼，总经理。委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆伯林。被告乔勇进。被告亚普汽车部件股份有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路508号。法定代表人郝建，董事长。委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。负责人刘峰，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人吴华，总经理。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。本院在审理原告姜堰大运交通运输集团有限公司与被告扬州三笑物流有限公司、周苏备、宋美英、周志敏、周涛、周欣雅、亚普汽车部件股份有限公司、乔勇进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回对被告周苏备、宋美英、周志敏、周涛、周欣雅、乔勇进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜堰大运交通运输集团有限公司撤回对被告周苏备、宋美英、周志敏、周涛、周欣雅、乔勇进的起诉。审 判 长  黄伟丰代理审判员  徐 挺人民陪审员  邱玉芳二〇一三年八月八日书 记 员  吴 正
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第584号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王观标，农民。被执行人闫玲瑞（系王观标之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109224、109234号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109224、109234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109224、109234号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元、48000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109224、109234号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109224、109234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月二十八日书记员  陈卫华
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贵刑初字第00171号公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。被告人孙虎琴，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人孙虎琴犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红、俞艺出庭支持公诉，被告人孙虎琴及辩护人方达夫，鉴定人万文中、张启林到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2012年9月21日20时30分左右，被害人章某和许某乙在池州市贵池区翠柏中路大九华宾馆门前马路对面人行道由北向南散步时，遇到被告人孙虎琴由南向北行走。双方擦肩而过时，被告人孙虎琴从口袋中掏出一把短刀朝素不相识的被害人章某背后刺了一刀，后逃离现场，致使被害人章某背部、肺部、心脏不同程度受伤。经法医鉴定，章某因左侧胸背部外伤导致心脏穿透损伤，属重伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人孙虎琴属完全刑事责任能力。公诉机关指控被告人孙虎琴故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人孙虎琴对公诉机关指控的事实无异议，辩称：其不是故意的，只是心情不好，发泄一下。被告人孙虎琴的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对案件的定性有异议，认为被告人孙虎琴无犯罪的主观故意，且主体不适格，安徽绿苑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书程序不合法。经审理查明：2012年9月21日20时30分左右，被害人章某和同学许某乙在池州市贵池区翠柏中路大九华宾馆对面的人行道由北向南散步时，遇被告人孙虎琴沿该人行道相向而行。当双方擦肩而过时，被告人孙虎琴从口袋中掏出一把短刀朝素不相识的被害人章某背后刺了一刀，致使被害人章某的背部、肺部、心脏不同程度受伤，被告人孙虎琴随即逃离现场。经法医鉴定，被害人章某因左侧背部外伤导致心脏穿透损伤，属重伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人孙虎琴具备完全刑事责任能力。另查明，案发后，被告人孙虎琴的家属与被害人达成了民事赔偿协议，已部分履行。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：1、被告人孙虎琴的供述，证实其用短刀刺伤被害人章某的事实。2、被害人章某的陈述，证实其被被告人孙虎琴用刀刺伤的时间、地点、经过等事实。3、证人许某乙的证言，证实被害人章某被被告人孙虎琴用刀刺伤的事实。4、证人黄某、胡某的证言，证实被告人孙虎琴在看守所的日常表现情况。5、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人章某的伤情程度。6、精神病鉴定意见，证实被告人孙虎琴在作案时具有辩认能力、控制能力，被告人孙虎琴虽系人格障碍，但具备完全刑事责任能力。7、辨认笔录及照片，证实案发现场的具体情况。8、扣押物品清单及照片，证实被告人孙虎琴作案时使用的刀具以及随身携带的刀具。9、人口信息表，证实被告人孙虎琴的年龄及身份情况。10、协议，证实被告人孙虎琴的家属在案发后与被害人达成民事赔偿协议，且部分履行。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙虎琴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人孙虎琴无犯罪的故意及其无刑事责任能力、且安庆绿苑司法鉴定所的鉴定程序不合法，经查，被告人孙虎琴因生活及工作上的不顺利而发泄不满情绪，其在作案时具备辩认及控制能力，且作案后有自我保护能力，安徽绿苑司法鉴定所所作的司法鉴定意见的程序并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人孙虎琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙虎琴的刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳艳代理审判员  舒志瑛人民陪审员  江银洲二〇一三年八月二十六日书 记 员  范小娟
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第318号申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。法定代表人华家平，局长。被申请人刘轲。申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月19日作出浙慈卫公罚（2012）0154号行政处罚决定，认定被申请人未取得卫生许可证从事理发服务，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币500元。申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人刘轲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月19日作出的浙慈卫公罚（2012）0154号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍齐民初字第477号原告孙燕。委托代理人（特别授权代理）杨国勤、张东旭。被告陈良立。委托代理人（特别授权代理）俞金良。委托代理人（特别授权代理）徐刚。本院在审理原告孙燕与被告陈良立房屋腾退纠纷一案中，原告于2013年8月30日申请撤回对被告陈良立的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙燕对陈良立的撤诉申请。案件受理费730元，减半收取365元，由孙燕负担。审判员  赵卫星二〇一三年八月三十日书记员  朱陈燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1898号原告：周小弟。被告：季伟东。公民身份号码：××本院在审理原告周小弟与被告季伟东民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议为由，于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周小弟撤回起诉。案件受理费2615元，由原告周小弟负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年八月十六日书 记 员 李路青
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）光刑初字第00159号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴玉雷，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月29日被光山县公安局刑事拘留，6月2日被光山县公安局取保候审，8月2日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人吴玉雷犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆，被告人吴玉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2013年5月29日11时许，被告人吴玉雷驾驶豫S722**号小型货车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡张棚街道时，撞上前方同向行驶的罗某某驾驶的豫S5P5**号三轮摩托车，并将该三轮摩托车后乘坐人王某某、吕某某当场碾压致死。经光山县公安局交通警察大队认定，吴玉雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，其违法行为是事故发生的主要原因，其负此事故的主要责任。罗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第三项之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，其负此事故的次要责任。王某某、吕某某无责任。案发后，吴玉雷赔偿了被害人亲属各项经济损失1000000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴玉雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、罗某某证言，被害人、被告人的身份信息表，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴玉雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴玉雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴玉雷在交通事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴玉雷方赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对被告人吴玉雷宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 鉴审判员 余艳丽审判员 周红霞二〇一三年八月二十一日书记员 杨 倩
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂京山新民初字第00093号原告刘炳华，农民。委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被告陈令奇，男，1966年5月10日出生，汉族，京山县新市镇人，个体经营户，住新市镇文峰村五组。原告刘炳华诉被告陈令奇劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月25立案受理后，依法由代理审判员殷积长独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘炳华及其委托代理人张韬、被告陈令奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年5月至9月期间，原告受雇被告陈令奇承建的京山县新市镇京汇华苑的建筑工程从事泥瓦工，双方约定工资为100元／天，完工后据实结算。原告按约定施工完毕后，经结算被告累计应支付原告工资25800元。但被告在支付原告工资19400元后，余款6400元至今未付。为此，原告诉请本院判令被告立即支付下欠其劳动报酬6400元及交通费600元。被告辩称，下欠原告的工资6400元属实，但其已将原告的工资单开到湖北兴业建筑股份有限公司公司，应由该公司给付。综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点为：原告的6400元劳动报酬是否应该由被告陈令奇给付。针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、劳动报酬结算凭证一份，证明被告应给付原告劳动报酬25800元，己给付19400元，还下欠6400元未付。被告对原告的该证据没有异议，但认为下欠的6400元劳动报酬应由湖北兴业建筑股份有限公司给付。2、交通费凭证5张，证明原告为向被告催讨劳动报酬花去交通费343.50元。被告认为，原告一直都在京山城关做工，根本不需要乘车，也就不存在有交通费。针对上述焦点，被告陈令奇没有提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：1、被告对原告的证据1没有异议，本院予以确认。2、被告对原告的证据2有异议。本院认为，原告提供的交通费凭证并不能证明其向被告催劳务费所开支，故对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年5月，被告陈令奇在承建湖北兴业建筑股份有限公司“京汇华苑”项目房屋墙面粉刷及水泥地平施工工程时，雇请原告刘炳华为其施工。双方约定劳动报酬为100元／天。2011年9月，原告按约定施工完毕后，经双方结算，被告累计应付原告工资25800元。期间，原告在被告处零星领取工资9400元，2011年农历12月25日，被告又给付原告10000元，剩余工资6400元。后经原告多次催讨，被告以发包方湖北兴业建筑股份有限公司未与其结清工程款为由拒绝给付。本院认为，被告陈令奇在承建工程时，雇请原告为其施工，并对报酬进行了口头约定，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。原告依约定施工完毕后，双方对报酬进行了结算，被告应当按照约定给付原告劳务费。由于被告未按约定给付下欠原告的劳动报酬，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定向本院主张民事权利，本院应予支持。关于被告辩称下欠原告的劳动报酬应由湖北兴业建筑股份有限公司给付的意见，经查，原告是由被告雇请，且劳动报酬也是由被告在实际给付，原告与湖北兴业建筑股份有限公司未形成事实上的劳务合同关系，故被告的该抗辩理由不能成立。由于原告并未提交充分证据证明其向被告追索劳动报酬开支了交通费，故对原告的该是诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈令奇应当自本判决生效之日起七日内，给付下欠原告刘炳华的劳务费6400元；二、驳回原告刘炳华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈令奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  殷积长二〇一三年八月十一日书 记 员  赵森鹏
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第4304号原告蒋开玉。委托代理人郑先平。被告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村二组。法定代表人杨霞，总经理。委托代理人陶用斌，四川博绅律师事务所律师。特别授权。原告蒋开玉与被告成都鸿宇物业管理有限公司（以下简称鸿宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开玉及其委托代理人郑先平，被告鸿宇物业公司的委托代理人陶用斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开玉诉称，原告系被告鸿宇物业公司的员工，2012年9月26日下午，原告找被告要求其为原告缴纳社会保险费，被告不但不同意，还要求原告在《承诺书》上签字，同意放弃被告为原告缴纳社保等。原告不同意签字，被告就要原告走人，原告提出要被告支付经济补偿。2012年9月27日，被告将插入式考勤机换成指纹式考勤机，使得原告上班无法打考勤，还通知原告交出劳动工具和工作服。2012年10月17日，被告贴出公告，对原告作出自动离职处理。被告单方面解除与原告的劳动关系，违反了法律规定，被告应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金。据此，原告请求法院判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元。被告鸿宇物业公司辩称，原告未向被告请假，擅自离开旷工。被告电话通知原告返回上班，原告仍拒不返回被告处上班。原告擅自离职二十多天后，被告才对原告作出按自动离职处理的决定。原告维护自己参加社会保险的权利，应通过合法途径解决。原告因被告未为其缴纳社保自动离职，被告无需向原告支付经济补偿金，更无需向原告支付赔偿金。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月10日，原告到被告处从事保洁工作。被告未为原告缴纳社会保险。2012年2月21日，被告作出《关于精诚花园保洁工要求购买社保的答复》，该答复上记载，精诚花园保洁工蒋开玉、朱红、袁桂英等人一再要求被告为其缴纳社会保险，被告今答复将根据其本人的工作年限、工作表现和被告的实际经济状况，于2012年3月至2012年4月为大家陆续办理社会保险。原告及朱红等人在该答复上签字。后被告未按《答复》为原告办理社会保险。2012年9月26日，原告及朱红等人因被告未为其办理社会保险与被告发生劳动争议。2012年9月27日，原告及朱红等人与被告因此事在成都市青羊区人民政府文家街道办事处康庄社区居民委员会进行调解，但双方仍未达成一致。原告自2012年9月27日起未再到被告处上班。2012年10月17日，被告发布公告：鉴于原告长期占用上班时间私自承揽家政服务等业务与被告形成恶性竞争，侵害公司利益，损害公司名誉，并于2012年9月26日起就无假不到岗上班，连续旷工达二十日之久，现被告按照公司工作制度和劳动纪律，以及劳动用工合同和相关法律之规定，决定对原告作自动离职处理并解除其劳动关系，并要求原告承担一切相应的经济赔偿责任。2012年11月12日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告为原告补缴2007年9月至2012年9月的社会保险；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。该委于2012年12月18日作出成青劳人仲委裁字（2012）第327号裁决：1.被告于本裁决下达生效后十日内按照国家有关规定补缴原告2007年9月10日至2012年9月26日的社会保险，原告承担个人应缴纳部分；2.驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，1.原告离职前的月平均工资为1200元。2.原告在劳动仲裁庭审中陈述：原告离开被告的原因是，被告不为原告参加社会保险，双方协商不一致，此后原告未再返回上班。原告未向被告提交书面请假，2012年9月29日，被告电话通知蒋开玉上班，蒋开玉表示不为其参加社会保险就不上班。上述事实有《公告》、《关于精诚花园保洁工要求购买社保的答复》、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告系被告的员工，原告与被告因被告未为原告缴纳社会保险费，发生劳动争议，并于2012年9月27日在社区居委会进行调解，双方就此未能达成一致，后原告未再到被告处上班，应视为原告单方面解除了与被告的劳动关系。双方的劳动关系于2012年9月27日解除。后被告发布公告称原告长期占用上班时间私自承揽家政服务等业务与被告形成恶性竞争，侵害公司利益，损害公司名誉，并于2012年9月26日起就无假不到岗上班，连续旷工达二十日之久，被告按照工作制度和劳动纪律，以及劳动用工合同和相关法律之规定，对原告作出自动离职处理并解除其劳动关系。本院认为，对于被告在公告中陈述原告私自承揽家政服务等业务给被告造成损害，被告未提供证据予以证明，并且双方的劳动关系已于2012年9月27日解除，被告在原告单方面解除劳动关系后，发布此公告已不具有解除劳动关系的法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案被告与原告的劳动关系在该法施行之前既已存在，该法施行后才解除，故根据前述规定，经济补偿金应分段计算。《中华人民共和国劳动合同法》实施以前即2008年1月1日以前，对于用人单位存在未为劳动者缴纳社会保险的情形，用人单位是否应支付经济补偿金，法律没有规定，故对于原告2008年1月1日以前的工作年限，不应纳入计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实施以后即2008年1月1日以后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，原告因被告未为其缴纳社会保险费，解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，自2008年1月1日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告应向原告支付5个月的经济补偿金即6000元（1200元×5个月）。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都鸿宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋开玉支付经济补偿金6000元；二、驳回蒋开玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都鸿宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  古夏飞二〇一三年八月二十六日书 记 员  赵 悦
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01295号原告石书林，男，1932年1月13日出生，汉族。原告石五星，男，1962年12月8日出生，汉族。二原告委托代理人常海明，河南省新大地律师事务所律师。被告苗天庆，男，1954年1月6日出生，汉族。原告石书林、石五星与被告苗天庆身体权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系父子关系，二原告家与被告家相邻。2013年4月8日早上，被告无故将原告石书林打伤，继而又将原告石五星打伤，二原告受伤后相继到安阳县人民医院治疗，原告石书林住院36天，花费医疗费9485.16元，原告石五星住院24天，花费医疗费4197.15元。对于被告的违法行为，安阳县公安局于2013年6月2日作出行政处罚决定书，给被告行政处罚，但对二原告的经济损失，被告不予支付，故要求被告立即给付二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计32395.15元。被告辩称，原告所述不实，2013年4月7日，由于原告侵犯被告菜地，被告妻子在家时，原告方三人在被告菜地将被告妻子打晕，同年4月8日为了保护被告家菜地，被告与原告石五星发生打斗，原告石五星自己碰伤了，后来公安机关就来处理了，但当时被告根本就没见到原告石书林，原告石五星也不是被告打伤的，故原告的损失不应由被告支付，而且被告妻子也受了伤，还留有后遗症。经审理查明，二原告与被告系邻居，2013年4月8日，二原告与被告因琐事发生打架，被告苗天庆用砖块将原告石五星额头砸伤，将原告石书林推倒在地，致使二原告受伤，事情发生后，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字（2013）2180号行政处罚决定书，对被告苗天庆行政拘留七日。二原告受伤后，入住安阳县第一人民医院，原告石书林伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多皮肤处软组织伤；原告石五星伤情诊断为：左额面头皮挫伤并血肿。原告石书林共住院36天，花费医疗费9485.16元，原告石五星共住院26天，花费医疗费4197.15元。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述和原告所举住院病历、医疗费单据、住院证、出院证、行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告苗天庆因琐事将原告石书林和石五星打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对二原告因此而受到的损失进行赔偿，二原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理部分予以支持，对原告石书林主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持，原告石书林提供书面证言，不符合证据的合法性原则，对此本院不予采信，应按一人护理认定。原告石五星举水冶镇洹滨中学证明一份，不能证明其有误工损失，故对其请求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗天庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石书林医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11745.16元；二、被告被告苗天庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石五星医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5737.15元；三、驳回原告石书林、石五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一三年八月十日书记员  徐清亮赔偿清单石书林医疗费：9485.16元护理费：36天×30元／天=1080元住院伙食补助费：36天×20元／天=720元营养费：36天×10元／天=360元交通费：100元共计：11745.16元石五星医疗费：4197.15元护理费：24天×30元／天=720元住院伙食补助费：24天×20元／天=480元营养费：24天×10元／天=240元交通费：100元共计：5737.15元1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第597号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人农XX，男。因盗窃于2013年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人农XX犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程XX、被告人农XX到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月9日5时许，被告人农XX在南宁市长堽村西路一巷10号一出租房内，盗走被害人李XX价值人民币2184元的小野牌迅鹰电动车一辆，后将该车予以销赃。另查明，2013年5月13日，被告人农XX因涉嫌盗窃被公安机关讯问时供述其上述盗窃事实。上述事实，被告人农XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、被害人李XX陈述、被告人农XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农XX在因盗窃行为被讯问时如实供述公安机关还未掌握的其他盗窃事实，属坦白行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人农XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人农XX退赔被害人李XX经济损失人民币2184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘胜二〇一三年八月十三日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。