山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初2195号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：丁楠，山西明厚律师事务所律师。被告：陈月艳，女。被告：临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司。被告：王冬喜，男。被告：郭丽丽，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告陈月艳、临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人丁楠到庭参加了诉讼，被告陈月艳、临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈月艳归还原告借款本金69282.12元，利息6035.42元、罚息19315.32元（以上三项均计算到2020年3月30日），共计94632.86元；2、依法判令被告陈月艳按合同约定的利率支付从2020年3月31日起至款还清之日止期间的罚息（按月利率15.00000‰）；3、依法判令被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽共同对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令由四被告共同承担本案的诉讼费、公告费、差旅费、送达费、律师费等为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2017年8月16日，被告陈月艳作为借款人与原告签订了《个人经营性借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月，自2017年8月16日至2019年8月16日，贷款利率为月利率10.00000‰，还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，需支付本金罚息和利息罚息。同日，被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽与原告分别签订了《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债务和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告按约发放借款，已全部履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告多次催要未果，被告行为已构成严重违约。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体合法。2、借款人身份证、保证人的身份证复印件及企业信用信息报告。拟证明借款人、保证人的身份信息。3、个人经营性借款合同及补充协议一份，拟证明原告作为贷款人与被告陈月艳在2017年8月16日签订编号为2017年个经字第0××54号《个人经营性借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限，支付方式等。4、保证合同，拟证明为确保被告陈月艳与原告在2017年8月16日签订编号为2017年个经字第0××54号《个人经营性借款合同》的履行，被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽在2017年8月16日当日与原告签订了编号为2017年保字第08××88、2017年个保字第08××89号、2017年个保字第08××90号三份保证合同。合同约定了保证范围、方式、期间等。5、借款凭证一份，拟证明被告陈月艳于2017年8月16日基于借款合同编号20××17向原告出具了一份借款凭证，借款金额为100000元，贷款入账账号为6××49，贷款利率10.00000‰，逾期罚息利率15.00000‰。6、支付凭证一份，拟证明原告于2017年8月16日向被告陈月艳转账100000元，原告全部履行付款义务。7、还款明细及台账，拟证明截止2020年3月30日，被告陈月艳尚欠原告借款本金69282.12元、利息6035.43元、罚息19315.32元。台账证明被告于2017年9月16日至2018年4月16日共偿还本金30717.88元，利息6940.92元。8、委托代理合同、代理费发票、支付凭证各一份，拟证明原告因与被告就本案诉讼支付律师费2255.34元。四被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月16日，原告晋城银行运城分行与被告陈月艳签订了编号为2017年个经字第0××54号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币拾万元整（￥100000）；即从2017年8月16日起至2019年8月16日。贷款利率实行固定利率，月利率为10‰；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在固定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）。同时约定借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，贷款人有权要求借款人承担贷款人追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等。被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽在2017年8月16日当日与原告签订了编号为2017年保字第08××88、2017年个保字第08××89号、2017年个保字第08××90号三份保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年8月16日，原告通过晋城银行运城分行向被告陈月艳个人账户6××49转账100000元，履行了合同约定义务。被告于2017年9月16日至2018年4月16日共偿还本金30717.88元，利息6940.92元。截止2020年3月30日，被告陈月艳尚欠原告借款本金69282.12元、利息6035.43元、罚息19315.32元。原告为处理本案纠纷支出律师费2255.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告陈月艳签订的《个人经营性借款合同》、与被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽签订的《保证合同》，上述合同应视为当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告晋城银行运城分行已向被告陈月艳发放贷款，现因被告陈月艳未依约还款产生本案纠纷。原告要求被告陈月艳归还借款本金，支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽作为保证人，应按合同约定承担连带责任保证。被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽在承担清偿责任后，有权向被告陈月艳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月艳于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金69282.12元及截至2020年3月30日的利息6035.43元、罚息19315.32元，共计94632.86元；被告陈月艳于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行罚息（从2020年3月31日以本金69282.12元为基数，按月利率15‰计算罚息至款付清之日止）；三、被告陈月艳于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费2255.34元；四、被告临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告陈月艳、临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、郭丽丽共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨荣平人民陪审员张云芳人民陪审员扆林峰二〇二一年二月一日书记员 王                 蓉