wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢140号之二申请执行人：张进锁，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：贾新让，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张进锁与被执行人贾新让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第853号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人贾新让未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进锁向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年5月18日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年5月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年5月19日、2017年9月26日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；5、2017年6月6日，通过淘宝网司法拍卖平台，将被执行人贾新让所有的手机依法拍卖，获得拍卖款104元，已转开执行费；6、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 王 晖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执104号申请执行人张证明，男。被执行人刘新厂，男。本院在执行张证明申请执行刘新厂借款合同纠纷一案中，（2018）陕04民终448号民事调解书已经发生法律效力，执行标的45000元。在执行中，被执行人刘新厂已履行10000元，对于剩余部分其表示于2018年10月1日前履行完毕，且申请人同意该履行方案，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年四月十七日书 记 员  宋利利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢842号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人曾平珍，女。被执行人蔺万成，男。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人曾平珍、蔺万成征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年四月十三日书记员 王 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执221号之一申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：李文华，女，1968年9月26日出生。被执行人：李红，女，1966年8月12日出生。被执行人：许吕祥，男，1967年12月28日出生。被执行人：李尚亮，男，1964年1月3日出生。宋方宝诉李文华、李红、李尚亮、许吕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文华名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十三日书记员  王 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1172号申请执行人：付召锋，男，1982年10月17日生，汉族，住登封市。被执行人：弋永杰，男，1977年9月25日生，汉族，住登封市。申请执行人付召锋与被执行人弋永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3584号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人弋永杰应于判决生效之日起十日内赔偿付召锋53482.69元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年6月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年6月11日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月21日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行账户存款1155元扣划，并发放给申请执行人；4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际实现债权1155元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1172号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 屈逍婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）0221财保26号申请人：周红云，男，1976年1月10日出生，回族，个体，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：田涛，男，1993年9月19日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。申请人周红云于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田涛所有的的位××县号的住房采取保全措施，保全金额为15万元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份（保险单号：×××），在20万元限额内承担担保责任。本院经审查认为,申请人周红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人田涛所有的的位××县号的住房其中价值15万元。查封期限为两年。案件申请费1270元，由周红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孙永凯二〇一八年四月十三日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初1202号原告：四川知翔医药有限责任公司，住所地广元经济技术开发区。法定代表人：刘虹蔚，该公司总经理。被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人：曾理春，该公司董事长。原告四川知翔医药有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川知翔医药有限责任公司法定代表人刘虹蔚到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川知翔医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告药款91776元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，原告向被告供应阿胶96盒，单价为每盒956元，合计91776元。被告在收到该药品后，用于自己的各个门店进行销售，但一直不给原告支付药款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告四川知翔医药有限责任公司为证明其主张，在本次庭审中提供了四川知翔医药有限责任公司销售（出库复核）单、广元市老百姓大药房连锁有限责任公司验收入库单、四川增值税专用发票（金额91776元）等凭证。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告四川知翔医药有限责任公司业务员吴俊杰与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司业务员谢伟、刘春秀达成供应阿胶的口头协议。2017年5月12日，原告四川知翔医药有限责任公司向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司供应阿胶块96盒，共计91776.00元，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司出具了验收单，并加盖了公司的验收专用章。同日，原告四川知翔医药有限责任公司向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司开具四川增值税专用发票，内容载明：“货物名称：阿胶，规格型号：250g,单位：盒，数量：96，单价（含税）:956.00，金额（含税）:91776.00元，税率：13%，税额：10558.30，价税合计（大写）玖万壹仟柒佰柒拾陆圆整，（小写）￥91776.00”。本院认为，结合原告提供的销售出库单、验收入库单、等凭证，足以证实双方的买卖合同依法成立。原告主张的药款金额91776.00元，有销售出库单、验收入库单、四川增值税专用发票等凭证相佐证证实，故本院对被告尚欠原告药款91776.00元予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付过货款，可经双方确认后相互品迭或另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告货款91776.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一八年四月十七日书记员 樊家臣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终688号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖利，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与上诉人江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民初字第69号民事判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费721800元，上诉人江苏集群软创信息科技有限公司预交的二审案件受理费892700元均予以退回。审判长  何春兰审判员  薛爱娟审判员  吴晓玲二〇一八年四月十一日书记员  朱亚萍
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初240号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1993年4月27日出生，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人李某2，男，汉族，1986年1月7日出生，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，2008年1月15日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人李某、李某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月6日11时许，被告人李某、李某2经合谋后，携带老虎钳等工具，至翔安区马巷镇后郭村“某集团”工地的一个工棚，盗走被害人许某放在床头的一部红色“VIV0”牌X7PLUS型手机（价值人民币1493元）、桌子上的现金人民币100余元及一个黑色双肩包。次日10时许，被告人李某、李某2至门口，共同盗走被害人王某停放在该处的一部紫色“五羊”牌二轮电动车（价值人民币3135元）。同年12月11日，被告人李某、李某2在厦门市同安区被公安机关抓获。公安机关当场扣押了被告人李某的2部手机（分别为“华为”牌、“DOOV”牌）、2个充电宝、1部“蓝魔”牌平板电脑以及无主赃物1个行李包、1台“华硕”牌笔记本电脑和作案工具老虎钳2把；被告人李某2的1部“三星”牌手机。归案后，被告人李某、李某2对上述犯罪行为均供认不讳。公诉机关认为，被告人李某、李某2的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，第一起盗窃系入户盗窃，均具有坦白情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李某2有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李某、李某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李某、李某2的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）三、责令被告人李某、李某2共同赔偿被害人许某的经济损失人民币1593元、被害人王某的经济损失人民币3135元。四、扣押在案的无主赃物1个行李包、1台“华硕”牌笔记本电脑和作案工具老虎钳2把，予以没收；被告人李某的2部手机（分别为“华为”牌、“DOOV”牌）、2个充电宝、1部“蓝魔”牌平板电脑，用于执行上述第一、三项判决；被告人李某2的1部“三星”牌手机，用于执行上述第二、三项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年四月二十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执898号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行，住所地林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人：王清萍，该行行长。被执行人：王凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：范慧凤，女，1983年12月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：张建林，男，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：李合荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住林州市。本院于2018年3月16日作出(2018)豫0581执898号之二冻结存款措施的裁定，冻结了被执行人李合荣在中国工商银行安阳林州支行账户、中国银行林州支行账户、中国邮政储蓄银行林州支行账户内的存款，冻结了被执行人张建林中国农业银行林州支行账户、中国工商银行林州支行账户内存款，冻结了被执行人范慧凤在中国农业银行林州支行账户内存款,现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李合荣、张建林、范慧凤在中国工商银行安阳林州支行账户、中国银行林州支行账户、中国邮政储蓄银行林州支行账户、中国农业银行林州支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年四月二十四日书记员  李志波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执1095号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。二、划拨被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年四月九日书记员  胡明宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保340号申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋。现申请人刘高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋查封；二、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0206民初1776号原告：王全喜男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王全喜与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全喜及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定：2018年1月24日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠王全喜人工工资玖千元整，另加杨大行人工工资叁仟元整，总计欠壹万贰仟元整”。同时签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告王全喜劳动报酬12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中6000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费250元，减半收取125元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一八年四月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0802民初961号原告：韩明林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，居民。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。被告：王建宏，男，生于1977年9月5日，汉族，广元市朝天区人，居民。原告韩明林与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明林及其委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼、被告王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩明林向本院提出诉讼请求：1、判令王建宏偿还借款本金100000元，并从2017年12月3日起按月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费，由王建宏承担。事实和理由：2017年11月3日，王建宏向韩明林借款100000元，出具借条，约定借款期限3月，按月利率3%支付利息，并以其所有的川HXXX**小型普通客车作抵押担保。事后，王建宏仅支付一个月的利息，经韩明林多次催要，王建宏均未偿还其余借款本息。为维护自身合法权益，特具状起诉。韩明林提交有下列证据：1、居民身份证、驾驶证复印件各1份，用于证明双方当事人的身份信息及诉讼主体适格；2、借条、借记卡账户历史明细清单各1份，用于证明王建宏于2017年11月3日向韩明林借款100000元、并通过转账方式提供借款，双方约定的月利率为3%，王建宏以其所有的川HXXX**小型普通客车作抵押担保。王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。对于韩明林提交的证据1虽系复印件，但因均来源于相关国家机关，且仅用于证明双方当事人的诉讼主体资格，本院依法应予采信。对于韩明林提交的证据2，因借条系原件，借记卡账户历史明细清单上加盖有银行印章，能���互印证，且与本案民间借贷纠纷有直接关联，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以采信。据此，结合韩明林的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，王建宏向韩明林出具借条一份，载明：“今借到韩明林人民币现金拾万元整（100000.00元），期限三个月，月利3%，并以我名下车辆川HXXX**作为抵押物。建行：6230XXXXXXXXXXXX209借款人：王建宏2017.11.3”。同日，韩明林通过其中国工商银行卡号6222XXXXXXXXXXXX841向王建宏中国建设银行卡号6230XXXXXXXXXXXX209转款100000元。借款到期后，韩明林经催收余款未果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，韩明林当庭自认王建宏曾按约定的利率支付过一个月利息3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对韩明林的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。合法的借贷关系受法律保护。王建宏于2017年11月3日向韩明林出具100000元的借条，韩明林并于2017年11月3日向王建宏转款100000元，王建宏与韩明林之间的民间借贷关系成立。在本��诉讼过程中，韩明林当庭自认王建宏按约定的利率支付过一个月利息3000元，本院依法应予确认。王建宏借款后未按约定向韩明林偿还借款本金及利息，韩明林现要求王建宏偿还借款本金100000元，并从2017年12月3日起按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，因与相关法律规定相符，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王建宏在本判决生效之日起十日内向韩明林偿还借款本金100000元及资金利息（从2017年12月3日起按年利率24%计算至付清借款本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由王建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴明先二〇一八年四月十一日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初973号保全申请人：高振东，男，平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。被申请人：赵加虎，男，山东省沂南县。被申请人：临沂市奥奔运输有限公司，住所地：山东省临沂市。保全申请人高振东与被申请人赵家虎、临沂市奥奔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵家虎驾驶的鲁Q806**号（鲁Q61**挂）重型半挂牵引车或30000元的银行存款予以扣押，高振东以其名下平原县龙门街道办事处平安东大街东段北侧新世纪购物广场商铺提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将鲁Q806**号（鲁Q61**挂）重型半挂牵引车或30000元的银行存款予以查封。二、将担保人提供的平原县龙门街道办事处平安东大街东段北侧新世纪购物广场商铺予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年四月二十七日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
江西省井冈山市人民法院支 付 令(2018)赣0881民督42号申请人：周烈忠，男，1960年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人周烈忠于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人周烈忠称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人周烈忠个人工资共计5951元。对此事实申请人周烈忠提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人周烈忠要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人周烈忠工资5951元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周烈忠工资5951元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一八年四月十一日书记员 周秋云
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初203号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王大杰，男，1977年9月6日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，中共党员，住登封市，系登封市君召乡石破爻村村委会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王大杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王大杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月3日3时许，被告人王大杰在登封市颖河路东段名城加油站附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市颖河路由东向西行驶至滨河路后，由南向北行驶，后在登封市少林路第二人民医院门前路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人王大杰的静脉血液中的血醇含量为164.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王大杰的供述；证人陈某的证言；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资料；被告人王大杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王大杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王大杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王大杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王大杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2045号申请执行人：牛志锋，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王苟妮，女，1955年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人牛志锋与被执行人王苟妮、李战勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、王苟妮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人王苟妮所有的位于登封市大禹路中段北侧富贵苑的房产（权证号：登05010214**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十八日书记员  孙世勋
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初264号原告：金光权，男，1994年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：林福建，男，1974年8月27日，汉族，住福建省平潭县。被告：中国路桥工程有限责任公司，法定代表人：卢山，住所：北京市东城区。原告金光权与被告林福建、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告金光权于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光权自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金光权撤回起诉。案件受理费25元，由原告金光权负担。审判员 高 丽二〇一八年四月二十日书记员 王艳琴
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0923刑初173号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘名世,男，1981年5月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人刘名世犯容留卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私,于2018年4月10日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘名世到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月，被告人刘名世受雇于博白县文地镇君临天下休闲会所老板，为会所容留妇女卖淫提供服务，容留妇女卖淫。2017年11月5日，公安机关当场查获被告人刘名世及卖淫、嫖娼的黄某、谢某、杨某1、甘某、王某、柳某、杨某2、曹某、周某、蒙某等人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘名世为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定对被告人刘名世定罪处罚。被告人刘名世对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月，被告人刘名世在博白县文地镇君临天下休闲会所总台负责收取嫖资、登记卖淫妇女情况、招呼嫖客等工作。2017年11月5日21时，公安民警依法对该会所进行查处，当场查获被告人刘名世及正在卖淫、嫖娼黄某金谢某华杨某1得甘某雨王某明柳某飞杨某2喜曹某花周某军蒙某萍等人。上述事实，被告人刘名世在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证黄某金谢某华杨某1得甘某雨王某明柳某飞杨某2喜曹某花周某军蒙某萍的证言，被告人刘名世的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，记录单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘名世提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘名世犯容留卖淫罪的罪名成立。刘名世归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘名世的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘名世犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯朝松审 判 员  钟明正人民陪审员  张志勇二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执60号之五原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司银行存款291433.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执异8号异议申请人(案外人)：招商银行股份有限公司吕梁分行,住所地山西省吕梁市离市区长治路西北二号。负责人:雷登文，该分行行长。委托诉讼代理人:陈志凯,该分行法务。委托诉讼代理人:武超,该分行部门总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。法定代表人：王军，该行行长。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人:杨国兵，该公司总经理。被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家洼村。法定代表人：冯彦荣，该公司总经理。被执行人：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄。法定代表人：程福兴，该公司董事长。被执行人：山西汇丰兴业煤焦集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村。法定代表人：杜永斌，该公司董事长。被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离市区下安工业区。法定代表人：王江平，该公司董事长。被执行人：山西振翔能源投资有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座14层。法定代表人：屈全大，该公司董事长。被执行人:山西瑞昌投资有限公司，住所地吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村1号。法定代表人：屈全大，该公司董事长。被执行人：屈全大，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村*号。被执行人：屈王大，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村***号。被执行人：冯英英，住山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村*号。本院依据已发生法律效力的（2016）晋民初字第57号民事判决书、（2017）晋执11号执行裁定书，在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司、山西南娄集团股份有限公司、山西汇丰兴业煤焦集团有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西振翔能源投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、屈全大、屈王大、冯英英借款合同纠纷一案中，异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行于2018年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行称，2018年3月12日本院根据(2018)晋71执恢11号执行裁定书，冻结了被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人招商银行股份有限公司吕梁分行的银行账号为35190036931100236内的资金，共计人民币85000000元，但该账户属于被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金已经依法质押给异议人，异议申请人对该账户内的资金享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，请求本院解除对该保证金账户的冻结。并向本院提交了票据池业务专项授信协议、票据池业务最高额质押合同、零金额活期保证金开户确认书、保证金账号确认书、集团票据池业务成员企业授权书、质物清单、银行承兑汇票、保证金账户银行流水、业务情况说明等证据，予以支持其主张。本院经审查查明，本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016)晋民初57号民事判决书、（2017）晋执11号执行裁定书，向被执行人山西汇丰兴业煤焦集团有限公司发出执行通知书,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日向招商银行股份有限公司吕梁分行发出（2018）晋71执恢11号协助执行书，要求冻结账户名为山西汇丰兴业煤焦集团有限公司，账号为351900369310868及35190036931100236的账户。招商银行股份有限公司吕梁分行冻结了账户35190036931100236内的资金，共计人民币85000000元。另查明，该账户为被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户未对汇票承兑及未对外付款。本院认为，虽然本案异议申请人与被执行人之间的保证金账户资金质押权成立，但根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能的，人民法院可以依法采取划扣措施。”本案中，为了切实保障申请执行人的债权的实现，本院仅对保证金账户采取了冻结措施，且异议申请人并未对汇票承兑或对外付款。故，本院对被执行人在异议申请人处开设的保证金账户采取的冻结措施符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人招商银行股份有限公司吕梁分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  张宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  岳 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初414号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：都江堰市桂苑华忆副食店。经营地址四川省成都市都江堰市胥家镇桂花村1组永安大道北一段*******号。经营者：梁法菊。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市桂苑华忆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2009号之一申请执行人：庄绍裕，男，1953年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈小华，女，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈跃龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄绍裕与被执行人陈小华、陈跃龙借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人陈小华、陈跃龙发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年12月8日将被执行人陈小华、陈跃龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年3月6日和3月14日，本院依法扣划被执行人陈跃龙银行存款共5410元，扣除诉讼费362.5元、执行费455元，余额4592.5元已于2018年4月26日发放给申请执行人。2018年3月23日本院依法查封被执行人陈跃龙名下闽Ｃ×××××号车辆，未能获悉该车下落。经执行调查，未发现被执行人陈小华、陈跃龙可供执行的财产。申请执行人庄绍裕于2018年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王梓榕执行员  欧建平执行员  林育群二〇一八年四月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2081号之一申请执行人:谢龙男，1975年1月14日出生，汉族，无业，住上杭县临江镇甘泉巷6号，现住上杭县。被执行人：丁柯宋男，1982年3月22日出生，回族，灵芝专卖店保健品直销员，住霞浦县盐田乡王高店村高楼厝8号，现住上杭县。被执行人：赖荣香女，1983年1月28日出生，汉族，国学早教中心幼师，住上杭县。被执行人：卜文玉女，1976年10月26日出生，汉族，上杭县明强中学教师，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初218号民事判决书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁柯宋、赖荣香、卜文玉应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁柯宋、赖荣香、卜文玉应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人丁柯宋、赖荣香、卜文玉应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丁柯宋、赖荣香、卜文玉的银行存款或财产以人民币237428元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一八年四月二十三日书记员  黄 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执259号被执行人：范良栋,男,1983年5月6日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行范良栋罚金一案中，因被执行人范良栋无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人范良栋有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924刑初79号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十六日书记员  张发明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》理解与适用第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县东环新村19号。负责人：林敏，行长。委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林玉芳，女，1980年3月15日出生，住福建省罗源县。被执行人：陈仰兴，男，1962年9月15日出生，住福建省罗源县。本院于2018年4月4日作出的(2018)闽0123执504号裁定，冻结了被执行人陈仰春、林玉芳、陈仰兴所有的银行存款40,000.00元。现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仰春、林玉芳、陈仰兴名下所有的银行存款40,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 汪 孟二〇一八年四月十七日书记员 唐 深
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3139号之一申请执行人：汤资涵。被执行人：昆明居然之家家居建材市场有限公司。申请执行人汤资涵与被执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)云0111民初8183号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤资涵于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的为32260元，执行费384元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8183号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年四月十六日书记员  张 弦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执85号申请执行人:杨华均,男,汉族,1966年06月14日出生,重庆市荣昌区。被执行人:蓝伟,男,汉族,1978年10月24日出生,重庆市荣昌区。申请执行人杨华均与被执行人蓝伟借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51610元并承担本案执行申请费674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本案于2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房，无银行存款，查明被执行人蓝伟在重庆XX装饰工程有限公司有股权，本院依法对被执行人蓝伟在重庆XX装饰工程有限公司的股权在6万元内予以冻结，被执行人名下有猎豹牌小车一辆。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请不予处置被执行人的车辆与股权。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年四月十二日书记员  赵静恩
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1056号                  原告              何林海，男，1945年8月25日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村六组43号，身份证号：411221194508250536。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款1120元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告2016年12月27日将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年4月15日结余面粉350公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。      判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告何林海1120元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                 二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初251号原告：蒋启龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北新联律师事务所。代理权限为特别授权。被告：彭世福，男，1964年1月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。地址：荆门市掇刀区虎牙大道2-1号一幢二楼。统一社会信用代码：91420800662275230T。负责人：顿鹏程，经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告蒋启龙与被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告蒋启龙于2018年4月17日向本院提出撤回对被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉的申请。本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋启龙撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告蒋启龙负担。审判员  王少华二〇一八年四月十七日书记员  余 好
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执773号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：曹国营，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初430号刑事判决书，于2018年3月27日移送执行曹国营，执行标的为：没收曹国营所使用的作案工具蓝色电瓶三轮车一辆。执行中查明，被执行人曹国营所使用的作案工具蓝色电瓶三轮车一辆已扣押在案。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：对曹国营所使用的蓝色电瓶三轮车一辆予以没收。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年四月十八日书 记 员  姜 玲-1-
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执163号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人景县鑫诺橡塑制品有限公司。法定代表人：李风珍，该公司总经理。被执行人河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智，该公司董事长。被执行人李风珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住景县。被执行人王建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执���程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10741280.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次���行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初2062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一八年四月十九日书记员  郑琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执221号之四申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：李文华，女，1968年9月26日出生。被执行人：李红，女，1966年8月12日出生。被执行人：许吕祥，男，1967年12月28日出生。被执行人：李尚亮，男，1964年1月3日出生。宋方宝诉李文华、李红、李尚亮、许吕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十三日书记员  王 艳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初854号原告：成都军区高原官兵腾冲休养中心，住所地腾冲市腾越镇热海社区水映小区。法定代表人：陈海东，任该公司主任。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡文春，男，1977年3月12日生，汉族，住腾冲市，被告：腾冲市火山旅行社有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇热海社区水墨中国小区商业1号楼（二楼）。法定代表人：尹律卿，任任公司董事长。统一社会信用代码：91530522734326229H。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心诉被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的委托诉讼代理人房振斌，被告胡文春,被告腾冲市火山旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠房费22628元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告腾冲市火山旅行社有限责任公司和被告导游胡文春安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心16间客房，9日于原告中餐厅消费28元，后于10日离店，入住两晚共计消费22600元，总计22628元，付款方式选择现付，但是被告在离店时并未结清房费并拖欠至今。因被告拖欠房费的行为已侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告胡文春辩称，1、不论是去哪家酒店入住，付款方式都是现付，没有记账的情况，所以当时我们是支付了住宿费的。2、住宿的流水登记的时间也不符合。住宿流水上的团名是胡文，入住时间是1900年，1900年我们不可能去住宿，这些都可以看出这份住宿流水有漏洞。还有入住时间住宿流水上是2014年2月8日入住，2014年2月17日离店，但团体住宿登记表上的确是2014年2月8日入住，2014年2月10日离店，这说明原告方提供的证据有问题。而且原告方也从未有人向我追收过欠款。所以请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告腾冲市火山旅行社有限责任公司辩称，1、本案中的房费胡文春已经支付，这可以从原告提交的“团体住宿登记表”中的付款方式“现付”而不是“记账”看出。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。假设胡文春及答辩人未支付房费，那么，原告应当在旅客离开后向胡文春及答辩人要求支付，至少在当月财务结算时就应当提出，但直到原告起诉，胡文春及答辩人才知道此事，时隔4年。故，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否支付过原告房费？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、团体住宿登记表一份(复印件)，欲证明2014年2月8日至2014年2月10日被告入住原告处，上面有被告的入住时间和房间号，而且有被告方的签字。2、账单一份(复印件)，欲证明被告当时入住时的消费清单。经质证，被告胡文春对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为：1、不论是去哪家酒店入住，付款方式都是现付，没有记账的情况，所以当时是支付了住宿费的。2、住宿的流水登记的时间也不符合。3、住宿流水上的团名是胡文，入住时间是1900年，1900年我们不可能去住宿，这些都可以看出这份住宿流水有漏洞。还有入住时间住宿流水上是2014年2月8日入住，2014年2月17日离店，但团体住宿登记表上的确是2014年2月8日入住，2014年2月10日离店，这两份证据前后矛盾。被告腾冲市火山旅行社有限责任公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可。认为：1、住宿登记表是原告方单方制作的，没有经过被告方或入住旅客的签字认可。2、从住宿登记表可以看出付款方式是现付，不是记账，也可以说明当时的住宿费这些已经支付过。对第2组证据不认可。被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司未向本院提交证据.通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性因被告腾冲市火山旅行社有限责任公司认可，本院对其真实性予以采信；对证据2的三性，因二被告不认可，且该组证据的记载有明显的瑕疵，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾冲市火山旅行社有限责任公司的导游胡文春曾于2014年2月8日至2月10日安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心16间客房，在该中心提交的“团体住宿登记表”上的付款方式“现付”一栏内有打钩，但未注明房款的具体金额。其间，原告从未向二被告进行过追索。2018年2月27日，原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提起诉讼，要求判令被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司给付拖欠房费22628元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应承担证明不能的不利后果。在本案中，从原告提交的“团体住宿登记表”来看，无法证明被告方尚欠原告房款及具体金额；且在旅客离开后4年内从未向被告方主张过权利，也已经超过诉讼时效的规定。故对原告成都军区高原官兵腾冲休养中心要求被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司给付拖欠房费22628元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告成都军区高原官兵腾冲休养中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇一八年四月八日书记员  段素娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1916号原告：王良英土地承包经营户。诉讼代表人：王良英，女，1942年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王良金土地承包经营户。诉讼代表人：王良金，男，汉族，60岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：王良发土地承包经营户。诉讼代表人：王良发，男，汉族，60岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：李昌胜土地承包经营户。诉讼代表人：李昌胜，男，汉族，70岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：李昌树土地承包经营户。诉讼代表人：李昌树，男，汉族，70岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：王贤平土地承包经营户。诉讼代表人：王贤平，男，汉族，60岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：王银土地承包经营户。诉讼代表人：王银，男，汉族，40岁左右，巢湖市人，住巢湖市。被告：向政华，男，汉族，50岁左右，巢湖市人，住巢湖市。第三人：巢湖市银屏镇钓鱼村民委员会，住所地巢湖湖市银屏镇钓鱼村；法定代表人：张在玉，该村委会主任。原告王良英土地承包经营户诉被告王良金、王良发、李昌胜、李昌树、王贤平、王银等六户及被告向政华，第三人巢湖市银屏镇钓鱼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王良英户向本院提起诉讼，要求判令被告王良金、王良发、李昌胜、李昌树、王贤平、王银等六户及被告向政华对其承包的10.57亩承包地停止侵权、排除妨碍、返还给原告经营，并请求判令被告支付其侵权损失23254元。经审查，本院认为：本案中，原告王良英户与多名被告存在农村土地承包经营权纠纷，原告与各被告发生纠纷的情况并不完全相同，合并审理将不利于本院对案件事实的查明，因此，原告应当分别另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王良英土地承包经营户的起诉。原告已交纳的案件受理费190元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一八年四月十三日书记员  刘 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初691号原告：赖柳琴，女，1957年12月6日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：黄美红，女，1976年12月6日出生，汉族，住泰顺县。赖柳琴与黄美红民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，黄美红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。赖柳琴起诉称：原被告系远房亲戚关系。黄美红以投资需要为由，于2008年5月份向其借款120000元，2008年下半年至2009年上半年间多次向其借款计200000元，均有出具借条并约定按月利率2.5%计算利息。黄美红结清借款本金计320000元自借款日起至2011年2月5日止的利息后，收回原出具的借条，并同时向赖柳琴出具落款时间为2011年2月5日的借条两份，分别确认向赖柳琴借款120000元、200000元，合计借款320000元，均约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。黄美红除于2011年12月(古历)、2012年元月、9月份、2013年2月份、3月份、6月份、7月份、9月份、10月份、12月份、2014年1月分别归还借款利息7000元、3000元、5000元、5000元、5000元、2000元、2000元、2000元、5000元、3000元、7000元，合计归还借款利息46000元，但对借款本金320000元及其他利息拒不归还。起诉请求：判令黄美红立即归还借款本金人民币320000元及相应利息(自2011年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，扣除已支付利息计46000元)。黄美红未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与赖柳琴诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，赖柳琴为证明黄美红向其合计借款320000元，在庭审中提供了由黄美红向赖柳琴出具的借条两份予以证实并对借款来源、交付、形成、利息支付等进行合理说明。黄美红未提供证据推翻借条记载的黄美红向赖柳琴合计借款320000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，赖柳琴依法可随时向黄美红主张清偿，黄美红应予以归还借款本金320000元。赖柳琴关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄美红于本判决生效之日起十日内归还赖柳琴借款本金人民币320000元及相应利息（自2011年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，扣除已支付利息计46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11980元，减半收取5990元，由黄美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年四月九日书记员  阮钊恒
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1198号原告：宋会林，女，1976年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：赵前富，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告宋会林与被告赵前富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告宋会林的委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼，被告赵前富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋会林向本院提起诉讼请求：判令被告赵前富立即偿付原告宋会林借款2万元及其利息。事实和理由：被告赵前富向原告借款2万元。后经原告宋会林多次催收，被告赵前富逾期一直未归还。原告宋会林遂提起诉讼请求处理。被告赵前富未作答辩。原告宋会林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告宋会林、被告赵前富的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告赵前富在原告宋会林处借款后出具了2万元的借条的事实。被告赵前富未提供证据，也未就原告宋会林所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告宋会林的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告宋会林与被告赵前富相识成为朋友。被告赵前富以承包工程资金紧张等为由，向原告宋会林借款，原告宋会林于2015年6月5日向被告赵前富借款2万元，并定于同年8月5日归还。逾期后原告宋会林多次找被告赵前富催收借款，被告赵前富至今未归还。原告宋会林经继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告宋会林与被告赵前富之间的借贷关系从原告宋会林向被告赵前富提供借款时生效，被告赵前富未按约定及时偿还原告宋会林借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定借款利息，双方在借款期限内为无息借款，应从逾期时起以按年利率6%计息为宜。被告赵前富经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告宋会林的判令被告赵前富给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵前富应偿付原告宋会林借款2万元及其从2015年8月5日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告赵前富未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵前富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年四月十八日书记员 李依静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3566号之一申请执行人雷亚萍，女，汉族。被执行人张校平，男，汉族。雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张校平未按生效法律文书履行义务，权利人雷亚萍向本院申请执行，要求被执行人张校平向申请执行人雷亚萍支付案款50000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张校平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人名下汽车一辆，无其他可供执行的财产。申请执行人雷亚萍未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款50000元全部未受偿，执行费650元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年四月四日书 记 员  瞿 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执176号申请执行人唐志新，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省商城县。被执行人郭彦军，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省南乐县。申请执行人唐志新诉被执行人郭彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5766号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告唐志新劳务费10000元，案件受理费100元和公告费260元，均由被告郭彦军负担。被执行人郭彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐志新于2017年12月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭彦军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭彦军高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人郭彦军的房产、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执176号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1376号之七申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人赵付军，居民。被执行人魏丕丽，居民。被执行人牛继运，居民。被执行人王萍，居民。被执行人张建三，居民。被执行人胡新桥，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛继运在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛继运在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××98账户上8800元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年四月十一日书记员  王健
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初865号原告：李虎，男，1974年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：李毓明，男，1972年11月23号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉��代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李虎与被告李毓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告李毓明的委托诉讼代理人曾泽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金800000元；2、判令被告偿还借款利息246500万元（暂计算至2017年11月17日），并继续支付利息至清偿之日；3、由被告承担诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2013年6月16日，被告李毓明因公司经营需要向原告借款人民币500000元，口头约定年利率15%，2014年和2015年被告以银行转账方式支付原告利息共计150000元，之后未偿还本金，也未支付利息，此笔借款尚有本息687500元未归还。2015年2月17日，被告李毓明又以公司周转资金紧张��由向原告借款300000元，协议约定年利率16%，2017年10月17日到期需偿还本息428000元。此笔借款被告已付利息73000元，尚欠本息359000元。原告从2017年10月起开始向被告催要两笔借款本息，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告李毓明辩称，向原告借款800000元属实，所欠本金应该偿还。500000元借款未约定利息，300000元借款约定的利息过高，目前没有资金还款，希望原告可以宽限还款日期至2018年10月31日。本院经审理查明：原告李虎与被告李毓明系同学。2013年5月，李毓明因公司经营，向李虎借款300000元，李虎于2013年5月16日和2013年5月25日，分两笔向李毓明的妻子李琳的工商银行账户62×××55转账支付300000元。2013年6月16日，李毓明向李虎出具借条一份，借条载明：“今借到李虎现金人民币伍拾万元整（500000.00），李毓明”。2013年6月17日，李虎通过其妻子乐晓莲账户向李毓明的妻子李琳的工商银行账户62×××55转账200000元。2015年2月17日，李毓明再次向李虎借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李虎现金叁拾万元整（300000.00），借期2015年2月17号至2017年10月17号止，年息48000元整。借款人李毓明”。李虎于当日向李毓明的妻子李琳的建设银行账户62×××25转账支付300000元。李毓明偿还情况：2014年6月26日，李毓明通过其妻子李琳工商银行账户向李虎支付75000元；2015年8月18日，李毓明向李虎还款75000元；此外李毓明另向李虎还款73000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毓明两次向李虎借款，李虎履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。第一笔借款两人约定本金为500000元，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，李虎已多次向李毓明催要借款，李毓��应向李虎偿还借款。该笔借款在借条中未载明利息，李虎主张双方口头约定借款利息为年利率15%并提交了李毓明2014年和2015年各支付利息75000元的凭证及其2014年向李毓明催要利息的短信记录。李毓明辩称该笔借款未约定利息，2014年和2015年各偿还的75000元借款应为本金。李虎和李毓明虽未在借条中对500000元借款约定利息，但根据李毓明连续两年向李虎支付75000元的行为及两人之间的短信往来记录，李毓明按照年利率15%向李虎支付了两年的借款利息，可推定双方对该笔借款约定的有按年利率15%计付利息。故截至2017年11月17日，该笔借款本息共计831250元，已偿还利息150000元，尚欠本金500000元及利息181250元。该笔借款利息为年利率15%，未超过法律规定民间借贷利息年利率上限24%的规定，逾期利息可继续按年利率15%计算。第二笔借款李虎和李毓明约定借��本金为300000元，借款期间为2015年2月17日至2017年10月17日，并约定借款利息为年息48000元即年利率为16%。截止2017年11月17日，该笔借款本息共计432000元，李毓明已偿还借款利息73000元，尚欠本金300000元及利息59000元。该笔借款利息为年利率16%，未超过法律规定民间借贷利息年利率上限24%的规定，逾期利息可继续按年利率16%计算。故对李虎要求李毓明偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。李虎要求李毓明偿还截止2017年11月17日的借款利息246500元并继续支付利息至本金清偿之日止，本院支持支付截止2017年11月17日的借款利息240250元（181250元+59000元），并以500000元为基数按年利率15%计算，及以300000元为基数按年利率16%计算支付从2017年11月17日起至本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告李毓明偿还原告李虎借款800000元；二、被告李毓明向原告李虎支付利息240250元，并支付以500000元为基数按年利率15%计算，及以300000元为基数按年利率16%计算的从2017年11月17日起至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14219元，减半收取7110元，由被告李毓明承担7060元，原告���虎承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月二十日书记员  张夏霖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2724号原告：牛建强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。原告牛建强诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牛建强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告牛建强撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告牛建强负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1235号原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷昱龙，男，该公司风险经理。委托诉讼代理人：鲍龙，男，该公司法务经理。被告：卢云龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨海燕，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告卢云龙、杨海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安振公司的诉讼委托代理人雷昱龙、鲍龙到庭参加诉讼，被告卢云龙、杨海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢云龙偿还借款人民币30万元本金及利息44370元（利息暂计至2018年1月20日，之后按照月息2%至款清之日止），合计人民币344370元；2.判令安振公司有权拍卖、变卖庐字第××、66××13号房产所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令杨海燕对上述债务承担连带清偿责任；4.判令卢云龙、杨海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，安振公司与卢云龙签订了编号为Z2017-5-049号《综合授信合同》，约定安振公司向卢云龙提供人民币30万元的授信额度，授信期限为2017年3月2日至2019年3月2日。同日，卢云龙、杨海燕与安振公司签订了编号为D2017-5-049的《最高额抵押合同》，约定卢云龙、杨海燕以共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二中路147号锦怡大院4幢601房屋（房产证号：庐字第××、66××13号）为上述授信期限和额度内与安振公司发生的债务提供抵押担保，双方在相关部分办理了最高额抵押权登记，安振公司于2017年3月2日取得皖（2017）庐江县不动产证明第D001317号不动产登记证明，确定担保债权数额为30万元。另外，杨海燕与安振公司签订了编号为B2017-5-049《最高额保证合同》，对卢云龙在上述授信期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。之后，卢云龙与安振公司签订了编号为2017-5-049《借款合同》，约定卢云龙向安振公司借款人民币30万元整，期限为2017年3月2日至2018年3月2日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按利息利率上浮50%，同时约定借款人违反本合同约定，安振公司有权单方宣布合同项下发放的贷款本金和费用全部提前到期。合同签订后，安振公司于2017年3月6日向卢云龙发放了30万元贷款，卢云龙付息至2017年3月20日，之后即违约还本付息。故安振公司为维护其合法权益，诉至本院。卢云龙、杨海燕未答辩。安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。卢云龙、杨海燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对安振公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，卢云龙作为借款人应当依约偿还相应借款本息。卢云龙逾期付息构成违约，安振公司有权按照合同约定提前收回借款，并计收利息。双方约定的罚息利率过高，安振公司现仅主张按月利率14.5‰计算自2017年3月6日至2018年1月20日期间的利息，按月利率2%主张2018年1月20日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，卢云龙、杨海燕还应当依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，杨海燕也应按约定承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢云龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金30万元、利息44370元（利息暂计算至2018年1月20日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）；二、若被告卢云龙未能按上述第一、二项规定期限履行付款义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告卢云龙、杨海燕所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二中路147号锦怡大院4幢601室房屋[不动产登记证号：皖（2017）庐江县不动产证明第D001317号]折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额30万元的范围内优先受偿；三、被告杨海燕对被告卢云龙上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3313元，由被告卢云龙、杨海燕共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一八年四月二十七日书记员 张亚利附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢60号申请执行人：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，组织机构代码784522156。法定代表人戴松鑫，总经理。被执行人：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，组织机构代码733639784。法定代表人郭文仁，董事长。本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人漳州仂山开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢60号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 丽 国审判员 胡 于 军执行员 李 朱 方二〇一八年四月八日书记员 林���卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢63号申请执行人许某。被执行人万某。许某与万某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初704号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月十九日书记员  王野
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0581民初228号原告：易松柏，男，1957年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：武冈市迎春亭街道办事处荷塘村民委员会。负责人：夏泽吉，系该村主任。被告：武冈市迎春亭街道办事处荷塘村第10村民小组。负责人：阳泽晖，系该组组长。委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告易松柏与被告武冈市迎春亭街道办事处荷塘村民委员会、武冈市迎春亭街道办事处荷塘村第10村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告易松柏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易松柏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易松柏撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告易松柏承担。审 判 长  肖丽艳人民陪审员  汤乐梅人民陪审员  向盛文二〇一八年四月十七日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4292号之三申请执行人：徐国伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省淮滨县。被执行人：戈靖，男，1986年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行徐国伟与戈靖建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人戈靖名下无车辆登记、无银行存款、无工商登记等信息，其名下位于宿迁市皇冠国际5#1-502室房产亦轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月十日书记员  方 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初161号原告：赵越，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵杰，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街。法定代表人：王太川，董事长。原告赵越、赵杰诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一八年四月四日书 记 员  邢丽燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1590号原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉。负责人李亚力，该公司经理。委托诉讼代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告李怀聪，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王文虎，男，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人田超，山东津城律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。法定代表人赵小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人马建设，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李怀聪、王文虎、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兰本，被告李怀聪、被告王文虎委托诉讼代理人田超、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人马建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金111422.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日19时57分许，李怀聪驾驶鲁ＥＯＷ8**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至106ＫＭ＋894ＫＭ处时，与前方顺行左转弯马春晖驾驶的鲁ＭＡＥ5**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，事故发生后，李怀聪弃车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李怀聪承担事故的全部责任，马春晖无事故责任。事故发生后，原告已全额赔付鲁ＭＡＥ5**号小型轿车所有人111422.36元。另查明，鲁ＥＯＷ8**号小型轿车所有人系本案第二被告王文虎，该车在第三被告处投有机动车交强险一份，根据相关法律规定及双方责任划分，原告全额赔付鲁ＭＡＥ5**号小型轿车所有人后有权利向被告方追偿，特具状至贵院，望依法判决。李怀聪辩称，对诉状内容有异议，开始发生事故时，鉴定金额110000元过高，刚开始原告要两万元，现在金额110000元太高，我拿不上。王文虎辩称，1、被告王文虎不承担事故的赔偿责任，被告李怀聪向王文虎借车时王文虎已经询问了被告李怀聪，李怀聪明确告诉王文虎已经取得了驾驶资格后，王文虎才出借的车辆，被告王文虎已经尽到了审慎义务，对李怀聪的话深信不疑符合常理，王文虎在此次事故中不存在过错；2、侵权行为承担赔偿责任的范围应根据其行为对事故发生的原因加以判断，本案中，交通事故发生的直接原因是被告李怀聪超速行驶，李怀聪未取得驾驶资格并非事故发生的必然原因，因此王文虎不应当承担责任。华海财产保险股份有限公司辩称，1、对起诉状内容无异议，但被告王文虎未向我司提出索赔；2、被告李怀聪为无证驾驶，且肇事逃逸，根据交强险条例第九条规定，不在交强险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年4月4日19时57分许，李怀聪驾驶鲁ＥＯＷ8**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至106ＫＭ＋894ＫＭ处时，与前方顺行左转弯马春晖驾驶的鲁ＭＡＥ5**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，事故发生后，李怀聪弃车逃逸。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李怀聪承担事故的全部责任，马春晖无事故责任。事故发生后，鲁ＭＡＥ5**号小型轿车经原告定损，确定损失为111422.36元，原告已将上述损失全额赔付给了车辆所有人马春晖。另查明，被告李怀聪驾驶车辆发生交通事故为无证驾驶。本院认为，原告在向马春晖赔偿保险理赔金111422.36元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告李怀聪请求赔偿的权利。现原告要求被告李怀聪赔付交通事故损失111422.36元，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告王文虎支付保险赔偿金，因王文虎在本次事故中不存在过错，对此本院不予支持；原告请求被告华海财产保险股份有限公司支付保险赔偿金，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李怀聪于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车辆损失人民币111422.36元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告李怀聪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 焕