wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执异19号案外人：梅国平，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。申请保全人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号。法定代表人：蒋明文，执行董事。被申请人：吴让贞，女，1955年12月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。在本院执行申请保全人四川省鑫成融资担保有限公司与被申请人达州市王氏农业开发有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、四川佳丽防火门窗有限公司、吴让贞、唐方秀、王剑、杨玉珥、王佳鑫、柏在兰、王友权诉前财产保全一案中，案外人梅国平对本院（2016）川1703财保48-2号协助执行通知书查封吴让贞所有的位于达州市通川区柴市街14号小东门商场第二层由南至北第一间门市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人梅国平请求本院中止执行，解除应为案外人所有的坐落于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市［建筑面积29.20平方米；房产证编号：达州市房权证私权字第××号；土地证编号：达州市国用（2016）字第××××号］的查封措施。事实与理由：2011年6月29日，吴让贞将坐落于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市转让给案外人，并在达州市佳诚公证处办理了公证，案外人向吴让贞支付了购房款，吴让贞将该房屋交付给案外人使用至今，后由于种种原因未能及时办理房屋过户手续。2017年9月，案外人在办理过户手续时，发现贵院依据（2016）川1703财保48-2号民事裁定书对该房屋进行了查封。案外人认为该门市属案外人从吴让贞处购买所有，贵院不应该将该门市作为吴让贞的财产进行查封。案外人将吴让贞起诉，通川区人民法院作出（2017）川1702民初3083号民事判决书，判决该门市属案外人所有，该判决书现已生效。因此贵院对该房屋的查封是错误的，根据《民事诉讼法》第227条的规定，应当中止标的的查封执行措施。本院查明：2011年6月29日，吴让贞（甲方、卖方）与梅国平（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》：甲方自愿将坐落在达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间商业用房（房屋建筑面积94.2平方米；房屋所有权证号：达州市房权证私权字第××号）出售给乙方，双方议定成交价格为人民币30万元。付款方式：甲方为乙方办理好公证合同后，乙方付给甲方21万元，余款在甲方为乙方办理好过户手续后一次性付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2011年6月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。同日，四川省达州市佳诚公证处对该《房地产买卖契约》予以公证，吴让贞将该房屋的所有权证、土地使用权证原件以及该房屋交付给梅国平，梅国平向吴让贞支付购房款20万元。2011年7月29日，梅国平向吴让贞支付购房余款10万元。案外人梅国平接收该房屋后使用至今。2016年3月10日，四川省鑫诚融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对达州市王氏农业开发有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、四川佳丽防火门窗有限公司、吴让贞、唐方秀、王剑、杨玉珥、王佳鑫、柏在兰、王友权的银行存款、车辆、房产等所有财产在价值100万元内予以查封、冻结。本院于同日作出（2016）川1703财保48号民事裁定书和（2016）川1703财保48-2号协助执行通知书，协助执行事项：将被申请人吴让贞所有的位于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市（所有权证字号：00054364，面积：94.20平方米）予以查封，查封期限三年。案外人梅国平认为该房屋属其所有，向本院提出执行异议，请求中止执行，解除对该房屋的查封。同时查明，梅国平诉吴让贞房屋买卖合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1702民初3083号民事判决书，判决：一、原告梅国平与被告吴让贞于2011年6月29日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、位于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间建筑面积为94.20平方米的房屋归原告梅国平所有；三、由被告吴让贞在本判决生效后十五日内协助原告梅国平办理上述房屋的房地产过户手续。办理房地产过户手续的税费由原告梅国平、被告吴让贞按国家相关规定各自负担。本院认为：本案争议的焦点问题为案外人梅国平对被查封的位于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市（商业用房）是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被查封的位于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市在2011年6月29日即由吴让贞出售给案外人梅国平，双方签订了合法有效的《房地产买卖契约》并经四川省达州市佳诚公证处予以公证，梅国平已支付全部购房款，并自2011年6月29日起实际占有、使用该房屋，因吴让贞未履行协助办理房地产手续过户的义务，梅国平无法办理房地产过户登记，并非其自身原因未办理过户登记，故梅国平提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。现达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初3083号民事判决书已发生法律效力，诉争房屋判归梅国平所有。综上所述，梅国平对被查封的位于达州市××××号小东门商场第二层由南至北第一间门市享有足以排除执行的民事权益，其提起执行异议请求中止执行、解除对该房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于达州市××××小东门商场第二层由南至北第一间门市（所有权证字号：××××，面积：94.20平方米）的执行。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执398号之一申请执行人：舒某某，男，1977年11月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人：毛某某，女，1950年07月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：林某某，男，1965年08月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初131号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在四川省农村信用社联合社123****94账户内存款人民币28174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月二十五日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执398号之二申请执行人：舒某某，男，1977年11月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人：毛某某，女，1950年07月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇店河村6组1号。被执行人：林某某，男，1965年08月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初131号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在四川省农村信用社联合社88***50账户内存款人民币28174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月二十五日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢51号之一申请执行人：周某某，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住富顺县。被执行人：韦某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2013)富民一初字第4406号民事判决书，于2018年04月09日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某某在四川省农村信用社联合社62****26账户内存款人民币31347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月九日书记员 雷腾科
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执恢421号申请执行人：汪强，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪中华，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何小芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。本案在执行汪强与汪中华、何小芳民间借贷纠纷一案，查封了被执行人何小芳所有的号牌为川Ｒ×××××的福特牌小型轿车，现因被执行人汪中华、何小芳已履行完毕生效判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何小芳所有的号牌为川Ｒ×××××的福特牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 任 伟二〇一八年四月二十日书记员 李金洹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执241号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：刘某某，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：唐某某，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：聂某，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：易某某，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2169号民事判决书，于2018年04月03日向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国银行11****34账户内存款人民币9902.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月三日书记员 雷腾科
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执恢17号之五申请执行人王建群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1529号民事判决书，在执行申请执行人王建群与被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇兰在中国银行XXXX账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年四月十日书记员  杨 剑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执241号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：刘某某，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：唐某某，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：聂某，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：易某某，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2169号民事判决书，于2018年04月03日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某在中国农业银行622****77账户内存款人民币9902.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月三日书记员 雷腾科
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执恢17号之二申请执行人王建群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1529号民事判决书，在执行申请执行人王建群与被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇兰在中国工商银行XXXX账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年四月十日书记员  杨 剑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执539号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：陈权，行长。被执行人：沈某华，男，1979年9月19日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈某，女，1985年1月23日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈某玲，女，1987年4月4日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈某姗，女，1974年10月11日，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初280号民事调解书书，于2018年04月18日向被执行人沈某华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某华在中国建设银行62****6_1账户内存款人民币134675.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月十九日书记员 雷腾科
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执恢17号之四申请执行人王建群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇向阳街1号。被执行人寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市第二人民医院宿舍楼（北街）。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1529号民事判决书，在执行申请执行人王建群与被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇兰在中国建设银行XXXX账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一八年四月十日书记员  杨 剑
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢122号申请执行人:陆军。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行陆军与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向陆军足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢122号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢46号之一申请执行人：廖某，男，1972年6月26日出生，汉族，民居，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1958年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：黄某某，女，1958年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初173号书，于2018年04月12日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行6065****90账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月十二日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执231号之一申请执行人：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇印花庄居委会望云北路116号。法定代表人：赖华平，执行董事。被执行人：自贡市万吉乳品有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：万某某，总经理。被执行人：万某某，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市，现在四川女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被执行人：罗某某，女，1945年11月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：万某富，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：李某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：万某川，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：郑某某，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初411号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在自贡市商业银行62****96账户内存款人民币838920.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月十六日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执495号之一申请执行人：陈某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖某某，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1653号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在招商银行621****001账户内存款人民币90025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年四月十八日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执348-2号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位员工，住四川省富顺县。被执行人：陈某某荣，女，1984年10月26日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。被执行人：陈某某，男，1977年8月3日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人陈某某荣、陈某某、李某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈某某荣、陈某某、李某某、林某某偿还申请人借款本金270万元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李某某、林某某共同所有的位于四川省富顺县****号营业用房（不动产权证号：***9，建筑面积299.49平方米）。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 张 晓审判员 钟碧秀二〇一八年四月十五日书记员 王晓芬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3827号之一申请执行人:高嘉敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：孙斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省营山县，。申请执行人高嘉敏与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初2932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十二月二十一日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并于2018年3月23日依法扣划被执行人孙斌在中国银行中山古镇支行处6217907000006582900账户存款4837.37元，此款项结转本案执行费50元，余款4787.37元退回给申请人。另外，本院于2018年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。除上述款项外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年3月23日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3827号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年四月二十五日书记员  陈健浩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初101号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘光俞，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘光俞犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人刘光俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日19时20分许，被告人刘光俞酒后驾驶×号牌小型轿车沿舒南路由东向西行驶，当其驾车行至×路立交桥时，被舒兰市公安局执勤民警查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，刘光俞静脉血液中酒精含量为118.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘光俞违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘光俞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光俞的供述，证人孙某、周某、王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光俞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘光俞到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘光俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一八年四月四日书记员  张警月
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初708号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群。被告：吴永团，男，1969年3月20日出生，汉族，住资中县。被告：彭莉琼，女，1978年2月25日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吴永团、彭莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 郑   斌二〇一八年四月十二日书记员 周淼（代）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执313号之一申请人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人.被执行人：张志朋，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。本院于2018年4月9日立案受理唐旭申请执行张志朋离婚纠纷一案。经查，被执行人张志朋在中国农业银行德昌支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志朋在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币64000.00元（冻结期限自2018年4月27日至2019年4月26日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二十七日书 记 员  高 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初2498号原告：陈鹏，男，1990年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟荣，男，1988年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈鹏（下称原告）诉被告钟荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，银行利息1200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，谢鹏毅进行担保，于2017年12月16日写下���条一张，内容为：今借到原告现金人民币2万元，借期1个月，担保人谢鹏毅。借款到期，被告既未归还本金，又未付利息。原告多次催收未果，因此向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，证明被告向原告借款20000元，借期1个月，至今未还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，由此产的不利后果应由其自行承担，对原告的证据材料，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年12月16日，被告向原告借款20000元，原告通过微信及支付宝转账的方式支付被告18000元加上2000元现金共出借被告20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到原告现金20000元，借期1个月”，担保人谢鹏毅在借条上签名保证。到期后被告仅归还了2000元，其余借款未支付。原告于2018年4月2日以钟荣和谢鹏毅为被告向本院起诉还款，后于2018年4月26日向本院申请撤回对谢鹏毅的起诉，本院予以准许并继续审理本案。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告立即归还借款20000元及银行利息1200元的请求。本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条印证，被告借款的事实清楚，证据确凿，在借款到期之后，被告应当及时归还借款，由于原告认可被告已归还2000元，因此扣除该2000元，被告还需归还原告18000元借款；关于利息1200元，由于原、被告之间并未就借款期间约定利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告钟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告钟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一八年四月二十七日书记员  晏雪玲
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初194号原告郑付琴，女，汉族，1970年11月16出生。被告吴明佑，男，汉族，1961年12月2３日出生。原告郑付琴与被告吴明佑健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑付琴、被告吴明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑付琴诉称，2017年11月15日原告在被告房屋猪圈后面修人行路时（原告家的必经之路），被告进行阻止并择石坎，原告丈夫前去阻挡时，原告站在坎上，被告在砍下将原告从坎上拖下1.5米高坎，导致原告摔伤，当即头、背受伤。随即送往汉阳卫生院救治，因汉阳卫生院不接收，便包车送往汉阴县中医院救治。经汉阴县中医院诊断：1.颅脑损伤；2.腰背部软组织损伤。于2017年11月16日入院治疗，第一次住院6天后出院回家疗养。因身感不适,又于2017年12月2日再次入院治疗7天，两次共花费医疗费4740.19元，且都是原告儿子请假回来护理。原告多次找有关部门调解但均无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计8640.19元,并承担本案诉讼费。被告吴明佑辩称，1.原告诉称事情经过与事实不符，事实是在2017年11月16日，原告在我家屋后砌石砍修人行路，把泥土倒在我家猪圈水沟，并一直言语辱骂，随后我说了几句，对方便拿锄头将我打翻至1.5米高的石坎下，致使我人事不知。2.原告所述受伤一事与事实不符，当时是原告夫妇将我从1.5米高的石坎上打翻于砍下，我眼睛都睁不开,又被对方追打，根本没有站起来的力气，更何况将原告从1.5米高的坎上拖下，原告受的伤跟我没关系。经审理查明，2017年11月16日，被告吴明佑去拆原告郑付琴家在被告吴明佑家屋后修建的石坎时，原告郑付琴、吴明文（系原告丈夫，被告胞弟）上前阻止。在此期间双方随即发生言语争吵和肢体冲突，造成原告郑付琴受伤。原告于2017年11月16日住院治疗，原告伤情经汉阴县中医医院诊断为：１、颅脑损伤；２、腰背部软组织损伤。2017年12月2日第二次住院治疗，原告伤情经汉阴县中医医院诊断为：１、脑外伤后遗症；２、脑动脉硬化症；３、颈椎病；４、泌尿系统感染。两次住院共计11天，花费医药费4735.39元。以上事实，已为原告陈述、被告答辩、诊断证明书、住院病案及住院发票、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告既是亲戚又是邻居，在日常生活中理应相互礼让、相互帮助、和睦共处，但原、被告因砌石坎修路的事发生口角从而发生肢体冲突造成原告郑付琴受伤，被告吴明佑应承担相应的侵权责任；但原告郑付琴在未经相关部门许可和与被告充分沟通的情况下，私自在被告房屋后砌石坎修路，本身也具有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。故本院结合本案事情发生的起因经过和过错责任，认定被告吴明佑应承担65%的责任，原告郑付琴应承担35%的责任为宜。原告郑付琴的各项损失本院认定如下：1.医药费，根据医疗费票据认定4735.39元；2.住院伙食补助费，根据住院病案认定11天，每天30元，共计330元；3.护理费，根据住院病案认定11天，每天100元，共计1100元；4.误工费，根据住院病历认定11天，每天参照陕西省上一年度相近行业平均工资48185÷365=132元，认定1452元；5.交通费，按照交通费票据，结合本案的实际情况酌情认定160元，合计7777.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告吴明佑赔偿原告郑付琴各项损失5055.3元；二、驳回原告郑付琴的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后15日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由原告郑付琴负担35元被告吴明佑负担65元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  邹明胜二〇一八年四月十七日书记员  易付磊计算详单1、医疗费（含后期治疗费）4735.39元；2、住院伙食补助费11天*30元/天=330元；3、误工费11天*132元/天=1452元4、护理费100元/天*11天=1100元；5、交通费160元；合计：7777.39元被告吴明佑承担7777.39×65%＝5055.3元（四舍五入）被告郑付琴承担7777.39×35%＝2722.09元（四舍五入）
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1072号之一原告娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告何兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省。被告谭莉（何兴之妻），1974年2月5日出生，汉族，住陕西省。被告王代水，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告何兴、谭莉、王代水及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年四月二十五日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1291号申请人范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人荀发芬，女，1966年5月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人王顺会，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第200号民事判决书，在执行范才英申请执行高光云、荀发芬、王顺会合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一八年四月三日书记员  王 彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1186号原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市外环路10号地质队金泉湖两侧南街*幢。法定代表人：盛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住凯里市,系原告凯里市某某物业服务有限责任公司员工。被告：腾某，女，1994年6月22日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员 李 晓 红二〇一八年四月二十六日书记员 杨琼（代）
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初221号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰支付给原告理赔款74485.75元（含本金72981.86元、利息1356.63元、罚息147.26元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6420元；3.判令被告支付原告违约金17951.07元（以74485.75元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%计算至该款还清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，陈杰与华夏银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称华夏银行南岸支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向该行贷款120000元，年利率7.35%，贷款期限36个月。同时，陈杰就该笔贷款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，月保费率为1.5%。同日，华夏银行南岸支行向陈杰发放贷款120000元。自2016年12月14日起，陈杰再未履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3余额日向华夏银行南岸支行进行理赔，金额共计74485.75元，该银行向原告出具《代偿确认书》。后原告向陈杰多次追偿无果，故起诉至法院。陈杰未作答辩。本院认为，原、被告之间形成的以平安公司为保险人、陈杰为投保人、华夏银行南岸支行为被保险人的保险保证合同合法有效，《平安个人贷款保证保险保险单》系保险合同组成部分，其中载明的事项系原、被告的权利义务。陈杰从2016年12月14日起贷款违约及欠付保费后，平安公司于2017年3月3日履行了保险义务，向银行理赔本息等共计74485.75元的事实清楚，故对平安公司主张陈杰应按约定支付其理赔款74485.75元的诉讼请求，本院予以支持。平安公司将保单约定的日千分之一计付违约金，主动调低为按年利率24%的标准计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款74485.75元及违约金（以74485.75元为基数，从2017年3月3日起按年利率24%计算至前述款项付清时止）；二、被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1822元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋审 判 员  伍永威人民陪审员  李文龙二〇一八年四月十一日书 记 员  陈红蓉
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初430号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人倪志华，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被取保候审。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人倪志华犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人倪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月21日上午，被告人倪志华在苏州市吴江区震泽镇八都社区八七公路“上海城”附近路段处，因车辆事故与被害人庞某发生争执，后用拳头殴打被害人并将其摔倒在地，致其左下肢受伤。	经法医鉴定，被害人庞某左下肢损伤属人体轻伤一级。	被告人倪志华于2018年1月11日经电话通知后向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，双方当事人达成刑事和解协议。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪志华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪志华系自首。被告人倪志华与被害人达成刑事和解协议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人倪志华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、报告单、刑事和解协议、证人沙某的证言、被害人庞某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人倪志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人倪志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪志华与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人倪志华的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：	被告人倪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年四月十三日			书记员杨文艺
���建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初233号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人鄢东，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，于同年4月11日由公诉机关转取保候审。被告人鄢仁慈，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，于同年4月11日由公诉机关转取保候审。被告人鄢行铨，1983年12���15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，于同年4月11日由公诉机关转取保候审。被告人鄢东东，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，于同年4月11日由公诉机关转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人鄢东、鄢仁慈、���行铨、鄢东东到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年12月11日凌晨5时许，被告人鄢东在福州市鼓楼区某KTV门口，因不满被害人宋某、王某来接送陈某2回家而酒后借故生非，与被害人宋某、王某发生争执。被告人鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东见状上前伙同鄢东共同殴打被害人宋某、王某，造成被害人宋某因外伤致面部软组织挫伤、被害人王某因外伤致头皮血肿。后被告人鄢东、鄢行铨、鄢仁慈坐上由被告人鄢东东驾驶的小车逃离现场。经鉴定：被害人宋某和王某的伤情均为轻微伤。2017年12月16日12时许，被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东被公安民警抓获。公诉机关认为被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东构成寻衅滋事罪。建议对被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东均判处有期徒刑六个月。对上述事实，被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，被害人王某、宋某的陈述，被告人鄢仁慈、鄢东、鄢行铨、鄢东东的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人鄢仁慈、鄢东、鄢行铨、鄢东东相互之间、作案地点的辨认，被害人王某、宋某对被告人鄢仁慈、鄢东、鄢行铨、鄢东东、作案地点的辨认，证人陈某2对被告人鄢仁慈、鄢东、鄢行铨、鄢东东的辨认，户籍证明、前科材料、赔偿协议及谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东借故生非，随意殴打他人��致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鄢仁慈、鄢东、鄢行铨、鄢东东已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人鄢东、鄢仁慈、鄢行铨、鄢东东悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鄢东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考��期从本判决确定之日起计算。)二、被告人鄢仁慈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)三、被告人鄢行铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)四、被告人鄢东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 林宪坤二〇一八年四月十八日书 记 员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任��损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初228号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人刘文杰，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2018年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月15日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年12月底至2018年1月7日间，被告人刘文杰在杭州市富阳区东洲街道东洲村后埭路6号家中，趁被害人王某不注意之际，解锁被害人王某手机，利用事先获悉的支付宝密码先后2次从被害人王某的支付宝蚂蚁借呗平台借款共计人民币10000元，并将该笔款项转至自己的支付宝账户，用于归还贷款。案发后，被告人刘文杰的家属已经退赔被害人王某人民币10000元，并获得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘文杰拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘文杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年四月二日代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初214号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李法水，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2001年4月13日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年12月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李法水犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李法水到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月8日，张某2在杭州市富阳区黄公望村三味农庄饭店因债务问题与张某1发生冲突，张某1推打了张某2后，张某2便追打张某1。被告人李法水见状便从背后搂住张某1的脖子将其摔倒在地，并伙同“曹某”（另案处理）采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某1的胸部等位，致被害人张某1左侧胸部第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李法水与张某1就民事部分达成了调解。被告人李法水在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人李法水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、厉凤、王某1、王某2、邵某1、李某、邵某2、戚某、任某的证言，被告人李法水的供述和辩解，接受证据清单、监控录像，微信聊天记录截屏、微信视频，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、支票复印件，银行交易明细，债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺书、借条，刑事和解协议、收条、谅解书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李法水故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李法水在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李法水的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李法水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日至2018年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年四月二日代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初229号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙金元，男，1956年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住杭州市富阳区。2007年9月30日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年12月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人孙金元犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙金元到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年12月9日至14日间，被告人孙金元骑三轮车至杭州市富阳区灵桥镇荷花池村的宝祥废品收购站，盗窃铝制易拉罐6次共233.5斤，价值人民币770.55元。具体如下：1．2017年12月9日凌晨，被告人孙金元至杭州市富阳区灵桥镇荷花池村的宝祥废品收购站，窃得铝制易拉罐26斤，价值人民币85.8元。2．2017年12月10日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐33.5斤，价值人民币110.55元。3.2017年12月11日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐51斤，价值人民币168.3元。4．2017年12月12日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐44斤，价值人民币145.2元。5．2017年12月13日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐52斤，价值人民币171.6元。6．2017年12月14日凌晨，被告人孙金元在同一地点盗窃时被人发现，其将已搬至三轮车上的50余斤铝制易拉罐（价值人民币165元）放回原处后,骑车带走剩余铝制易拉罐27斤（价值人民币89.1元）逃离现场。本案审理过程中，被告人孙金元家属已退赔被害人刘某损失人民币5000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人孙金元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冉某、项某的证言，被告人孙金元的供述与辩解，监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，废品收购单复印件，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙金元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙金元在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人孙金元的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金元犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年四月十一日代书记员 王雨君
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民申8号再审申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：管玉洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人管玉洋合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，垫富宝投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年四月八日书记员  何 艳附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初234号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱璐，女，1988年5月2日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年12月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年12月25日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人朱璐犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱璐到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年11月30日，被告人朱璐以用车为由从被害人陆某处骗得浙Ａ×××××号黑色奇瑞牌汽车一辆，价值人民币38051.10元（以下币种均为人民币）。后被告人朱璐以20000元的价格将该车抵押给孙某，实际得款14000元。2.同年12月12日，被告人朱璐采用同样方式，以15000元的价格将浙Ａ×××××号汽车抵押给杭州富阳龙腾二手车行，实际得款9750元。案发后，被告人朱璐于2017年12月20日主动向公安机关投案，涉案车辆已追回并发还被害人，被告人朱璐取得被害人谅解。被告人朱璐在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人孙某、杨某、陈某的证言，被告人朱璐的供述和辩解，调取证据清单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，结婚证、居民身份证、市民卡、行驶证复印件，机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售发票复印件，汽车质押借款协议，银行账户交易记录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱璐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱璐具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱璐在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且本案赃车已追回并发还被害人，被告人朱璐取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱璐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人朱璐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庶明二〇一八年四月十三日书记员  王雨君
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初243号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人曾艳群，女，1982年10月13日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人张康兵，男，1976年5月15日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因本案于2018年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人曾艳群、张康兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2017年8月22日晚，被告人曾艳群、张康兵经事先商议，由被告人张康兵驾驶摩托车带被告人曾艳群至杭州市富阳区新登镇，物色老年男性采用色诱方式实施盗窃。后二人至，由被告人曾艳群将在路口的被害人吕某1带至路边偏僻处，趁被害人吕某1摸其胸部时，窃得其手指上戴着的黄金戒指1个，价值人民币3240元。后二人驾车逃离。公诉机关认为，被告人曾艳群、张康兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人曾艳群、张康兵拘役三个月，并处罚金。被告人曾艳群、张康兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾艳群、张康兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾艳群、张康兵在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾艳群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张康兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人曾艳群、张康兵共同退赔被害人吕某1损失人民币3240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年四月二日代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初262号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张灵华，男，1983年3月12日生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2018年2月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张灵华犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2018年2月13日下午，被告人张灵华在杭州市富阳区被害人杜某1经营的迅洁洗车店洗车时，趁无人注意之际，窃得被害人杜某1放在洗车店休息室沙发上的现金人民币4万元。同日晚，被告人张灵华主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退还全部赃款。被告人张灵华在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张灵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人张某、杜某2、杨某、蒋某的证言，被告人张灵华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张灵华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张灵华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张灵华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张灵华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人张灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年四月二十三日代书记员 王雨君
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川09刑辖11号遂宁市安居区人民法院:关于补鹏程涉嫌容留他人吸毒罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将补鹏程涉嫌容留他人吸毒罪一案指定由你院管辖。二〇一八年四月十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初487号原告:陈立,女,生于1980年4月17日,汉族,住广安市广安区。委托代理人：陈昌六，男，汉族，生于1948年12月15日，住四川省广安市广安区，系原告父亲。被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。法定代表人：陈虹宇。被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。法定代表人：杨传兰。第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。法定代表人：蒋波。委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。原告陈立与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告陈立的委托代理人陈昌六，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告陈立支付第四年的房屋租金23845元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下11栋1-38号房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要���被告爱子公司按合同约定承担法律责任。被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。第三人广安协兴园区述称：他们已于2017年5月份把相应的租金，扣出广告费后，支付给了被告涌泉公司，有银行回执单可以证明。他方和涌泉公司存在租赁关系有租赁协议可以证明，和原告方并无任何直接的关联，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年2月15日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下11栋1-38号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额17915元，第二年租金总额19706元，第三年租金总额21677元，第四年租金总额23845元，第五年租金总额26230元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。认定上述事实，有《委托招商协议》及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关���房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都爱子贸易有限公司向原告陈立支付第四年的房屋租金23845元及违约金1000元。案件受理费422元，减半收取211元，由成都爱子贸易有限公司��担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一八年四月十八日书记员  李 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2546号原告:李兴乾,男,1962年05月29日出生,住重庆市合川区。被告:许刚,男,1961年05月27日出生,住重庆市大足区。被告:许强,男，1965年01月28日出生,住重庆市大足区。原告李兴乾与被告许刚,许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李兴乾于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴乾自愿撤回对被告许刚,许强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴乾负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年四月十三日书记员  罗 乐
河南省济源中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫96刑申1号张健奇：你不服本院（2016）豫96刑终68号刑事裁定，向本院申诉，认为一、二审裁判认定事实错误，你的行为不构成受贿罪，应对本案进行再审，改判无罪。主要理由：一、申诉人主观上没有收受贿赂的犯罪故意，客观上没有利用职务之便。1、2013年征兵过程中，对于济源市武装部确定不能应征入伍的青年，申诉人知道时就开始将这些家人的钱款逐个退还，并让收款人出具了收条，收条的真实性以及载明的退还时间足以证明申诉人主观上没有非法占有的故意。申诉人并不是要把这些钱据为己有，只是为了帮助应征青年入伍，被动为时任济源市武装部部长刘小平充当了索贿的转交人。二审法院以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间2013年9月10日作为认定申诉人受贿罪的时间依据属认定错误。申诉人此前不会清楚刘小平受贿案件被立案调查的时间，以此时间节点来认定申诉人的行为实属不妥。2、申诉人在征兵工作中只是一名负责执行的跑腿人，没有决定入伍的权力，所有工作都是在济源市及克井镇武装部领导的安排下进行，原克井镇武装部长的视频证言可证明申诉人是一种组织行为，收取他人财物是执行领导安排，迫于刘小平的压力，根本不存在申诉人利用职务之便受贿之说。二、二审法院查明的事实不能证实申诉人在案发前还有4.9万元未在2013年9月10日之前退还。1、申诉人提供的收条可以证明申诉人在案发前已将所有款项全部退还，虽然部分证人所述书写时间并不是当时的时间，但并不能改变钱款已经全部退还的事实，且也没有证据证实书写的具体时间，应当以收条上书面记载的时间为准。在申诉人给应征青年退款时即使存在延后情形，也是受时间等客观因素造成，并不影响申诉人主观上退还款项的心态，更不能机械地以济南军区介入调查刘小平案件时间来区分申诉人是否非法占有。2、济源市人民检察院认定申请人受贿8.5万元，无事实依据，有刘小平生效法律文书为证，一、二审法院简单地猜测认定申诉人受贿4.9万元，那么该4.9万元的行贿人分别是谁？分别行贿多少？在行贿人及行贿数目都不清楚的情况下，人为的猜测确定申诉人占有4.9万元，严重事实不清。三、二审中，申诉人提供的证人证言视频光盘可以证明济源市人民检察院非法取得假证，但二审法院没有当庭播放进行质证，不让双方辩论，程序违法，剥夺了申诉人的辩护权。另外，申诉人在济源市人民检察院审讯期间曾被刑讯逼供，导致张健奇被送到医院治疗，案件相关证人也受到不同程度胁迫，故济源市人民检察院违法所取证据，应认定为无效。同时，申诉时提供证据材料：1、在二审时曾向法院提供过的八张证人证言视频光盘，系时任克井镇武装部部长、1名走兵家属以及6名走兵介绍人的证人证言视频，以证明申诉人在征兵过程中没有得到任何好处，是受领导指派的组织行为；2、申诉人的治疗清单、医疗费单据及用药说明，以证明济源市人民检察院在办案期间对张健奇刑讯逼供，导致张健奇昏迷而到济源市第二人民医院治疗。综上，一、二审裁判认定事实错误，程序违法，认定申诉人构成受贿罪证据不足，请求撤销济源中院（2016）豫96刑终68号刑事裁定书，对该案立案再审。本院经审查认为：一、关于张健奇申诉称其主观上没有收受贿赂的犯罪故意，客观上没有利用职务之便，二审法院以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间作为认定张健奇受贿罪的时间依据不妥等理由。经审查，关于张健奇2013年征兵期间收受钱款的事实，有张健奇的供述、2013年应征青年家属、请托人的证言，同时结合证人刘小平的证言，该部分证据能够相互印证，故二审裁定认定张健奇作为镇武装部副部长，利用从事征兵工作形成的便利条件，收受应征青年家属的财物，截至济南军区介入调查刘小平案件仍非法占有4.9万元，其行为构成受贿罪，并无不当。关于张健奇称一、二审裁判以济南军区介入调查刘小平受贿案件时间作为认定其犯罪的时间节点不正确的问题，经查，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。因2013年9月10日，与张健奇受贿一案有关联的刘小平受贿案件被调查，故一、二审裁判以此时间为分界点认定张健奇所收款项是否为受贿数额并无不当。二、关于张健奇申诉称二审法院查明的事实不能证实其在案发前还有4.9万元未在2013年9月10日之前退还而属于其非法占有，其提供的收条可以证明申诉人在案发前均将所有的款项全部退还等理由。经审查，张健奇在侦查期间所作的有罪供述，有同步录音录像，且经张健奇本人核对确认，虽然二审期间张健奇辩护人提供的证人范小团、卢国强、苗国军、姚小周、翟进国、宋新平等人的证言，与侦查阶段相比均发生了变化，但几名证人对于证言变化的原因不能作出合理解释，且在侦查阶段的证言有证人李留叶、党新花、卫绵绸等人的证言相互印证，张健奇在侦查阶段有“收条上的落款时间不一定是真实的退钱时间”的供述，亦能与证人证言相互印证，故原审裁判对证人在侦查阶段的证言予以采信并认定截至济南军区介入调查刘小平案件仍非法占有4.9万元，并无不当。三、张健奇在申诉时提供的八张视频光盘系证人证言，不足以推翻一、二审生效裁判认定的事实；其提供的治疗清单、医疗费单据及用药说明并不能证明张健奇受到刑讯逼供，故张健奇申诉称其在侦查过程中受到刑讯逼供，且证人被违法询问，有罪证据不能被采信等理由也不能成立。综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初220号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林剑辉，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化程度，案发前系福建省，户籍所在地福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，于同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人林剑辉犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林剑辉及辩护人沈良华到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月25日下午15时30分左右，被告人林剑辉到福州市鼓楼区某小学门口看望女儿，因子女抚养费及住房问题与岳父王某口角，继而双方发生肢体冲突，在推搡过程中被告人林剑辉用脚踢到被害人王某胸部致其右第3-5前肋骨折。经鉴定：被害人王某伤情为轻伤二级。被告人林剑辉于2018年1月3日主动向公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：证人林某陈某宇原某的证言，被害人王某的陈述，被告人林剑辉的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人林剑辉对案发现场的辨认，证人陈某原某琼对被告人林剑辉的辨认，户籍证明、情况说明及福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。通过举证，公诉机关认为，被告人林剑辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人林剑辉的刑事责任，被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林剑辉有期徒刑一年。如被告人林剑辉能赔偿被害人损失取得谅解，判处被告人林剑辉有期徒刑六个月，提请本院依法惩处。被告人林剑辉对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人林剑辉辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林剑辉犯故意伤害罪无异议。2、本案系家庭纠纷引发被告人林剑辉主观恶性相对较小。3、被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人林剑辉亲属已赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，得到被害人谅解。综上，建议对被告人林剑辉适用缓刑。经审理查明，2017年10月25日下午15时30分左右，被告人林剑辉到福州市鼓楼区某小学门口看望女儿，因子女抚养费及住房问题与岳父王某口角，继而双方发生肢体冲突，在推搡过程中被告人林剑辉用脚踢到被害人王某胸部致其右第3-5前肋骨折。经鉴定：被害人王某伤情为轻伤二级。被告人林剑辉于2018年1月3日主动向公安机关投案。审理中，经本院调解被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人林某的证言，证实了2017年10月25日15时许在福州市鼓楼区某小学门口，其儿子林剑辉去看孩子王某不让看还先动手打其和林剑辉，后双方发生肢体冲突，期间看见被告人林剑辉用脚顶被害人王某致王某坐在地上。2、证人陈某的证言，证实了2017年10月25日15时许其在福州市鼓楼区某小学门口看见一个接小孩的年轻男子殴打另一名接同一个小孩年龄较大的男子的事实，其陈述看见年轻的男子殴打年纪较大男子的胸腹部。3、证人原某的证言，证实了2017年10月25日15时许其在福州市鼓楼区某小学门口看见一个头发比较少的年轻的人脚抬起来就朝着那个外公方向伸出去，有没有踢到人没有看到。4、被害人王某陈述，证实了其于2017年10月25日15时许在福州市鼓楼区某小学门口被被告人林剑辉踢伤的事实。5、被告人林剑辉的供述与辩解：承认其犯罪的事实6、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实了被害人王某伤情为轻伤二级。7、被告人林剑辉对案发现场的辨认，证人陈、原某对被告人林剑辉的辨认。8、户籍证明、情况说明及福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。9、被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解凭证。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林剑辉的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人林剑辉因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人林剑辉的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林剑辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人林剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人王某与被告人林剑辉亲属达成赔偿协议，被告人林剑辉亲属已赔偿给被害人王某人民币6万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人林剑辉的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  伍 缄二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初225号公诉机关青州市人民检察院。被告人房某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月18日11时许，被告人房某某在青州市亿丰义乌小商品城二楼“靓点”服装店内趁人不备将李某某的一部“三星S7”手机盗走。被盗手机价值人民币2500元。案发后，被告人房某某已退赔被害人经济损失4000元。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人钟某某、孟某某证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、被盗手机购机收据、前科查询说明、退赔损失收到条，视听资料被告人作案现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，已全部退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年四月十六日书记员  马成功
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执258号之十一申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人：柏召，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨婷，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安庆浙商融资担保有限公司与柏召、王骏、杨婷、王炜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：扣留被执行人王炜名下的价值1711035.35元及债务利息的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一八年四月十三日书记员 钟志贤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1948号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：蔡东宝，男，1981年2月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞东社区，公民身份号码350521198102250031。被执行人：林小莲，女，1981年7月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞东社区，公民身份号码350521198107031524。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人蔡东宝、林小莲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十二日书记员  傅泽伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1101民初31号原告：江朝洪，男，1980年3月9日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码：91650100228665447L。法定代表人：张学生，总经理。委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。原告江朝洪与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、4月4日公开开庭进行了审理。原告江朝洪及其委托诉讼代理人李桂芝、被告兵团四建的委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费欠条2万元及劳动协议约定的剩余15%，共计68102元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上、下属关系，2012年至2014年原告在被告组织下为兵团四建七分公司做工，寇江东为七分公司项目经理，约定原告承担3＃、4＃、9＃、10＃、15＃、16＃楼电气劳动工作，单价每平米17元。2014年11月工程完工后，被告为原告按合同支付85%工资（因资金困难，欠原告1万元并打欠条）。2016年12月找总公司阿勒泰地区李副总未果（后因七分公司内部原因撤销，合并为九分公司）。现临近春节，被告一直拖欠原告工资。原告认为，被告欠原告工资，债权债务关系明确，并有劳动协议、欠条等证据为证，被告应该承担按时支付劳务费的责任。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告兵团四建辩称，原告的诉称是劳动关系，按法律规定劳动关系的前置程序要经过劳动争议仲裁，基于这一点应该驳回原告诉请。被告与原告没有任何关系，因此不可能基于任何关系欠原告工资或劳务费，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告江朝洪提交如下证据：证据1、劳动协议（原件）一份，拟证实王国友与原告签订劳动协议，王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人，原告与被告达成的协议名为劳动协议实为劳务协议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据只能证明原告与王国友有合同经济关系，与被告公司无关。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与王国友之间的关系，但无法证实王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人的事实，与被告兵团四建缺少关联性，故对该证据的真实性、合法性予以确认。证据2、2014年11月28日寇江东出具欠条（原件）一张，拟证实原告为兵团四建提供劳务，被告欠原告劳务费未付清的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由是只能证明原告与寇江东之间存在债务关系。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与寇江东之间存在债权债务关系，但无法证实被告兵团四建欠原告劳务费未付清的事实；与被告兵团四建缺少关联性。故对该证据的真实性、合法性予以确认。证据3、水区公安分局治安调解书一份，拟证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，理由是只能证明原告与王国友之间发生纠纷存在打架事件。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告因索要劳务费与王国友发生争执的事实，但无法证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。对该证据的合法性、真实性予以确认。证据4从阿勒泰政府招标网下载的招标申请（打印件）一份，拟证实本案涉案工程由被告承建及证据5从阿勒泰地区行署门户网站下载的答复（打印件）一份，拟证实本案涉案工程于2014年9月20日完工并达到装修入住条件，原告主张劳务费具备条件。被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是证据系打印件。证据4是邀请招标书，只能说明被告是被邀请的单位，不能说明是被告承建工程，招标工程名称为阿勒泰市干部职工建房，原告与王国友签订的协议里写明工程名称是阿勒泰市安置房。本院认为，被告兵团四建的异议理由成立，对证据4、5不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告江朝洪作为乙方与作为甲方的王国友（承包兵团四建七分公司劳务）签订一份《劳动协议》，协议约定：原告承担阿勒泰市民生保障性住房工程（干部职工集资建房）3＃、4＃、9＃、10＃、15＃、16＃楼的电气劳动工作；采取水、暖、电安装按计量形式；结算方式和结算单价为：结算方式为劳务费支付金额按月进行结算，每月按实际完成工程量结算金额的70%现金支付，工程量内容完成10日后工程完工支付85%，交工后30日内一次性支付至95%（不附加任何费用）。保修期满后付清5%，工程停工，民工返乡，解决民工工资，按实际工程量。结算单价为每平方17元；并对安全及质量等事项做出约定。2014年11月28日寇江东给原告江朝洪出具一份内容为：“今欠江朝红一期电工劳务费壹万元整”的欠条。另查明，2018年2月12日12时30分许因讨要工程款原告江朝洪及李政（另一案件的原告）与王国友发生争执，进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。后经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所调解，双方达成“相互道歉、相互谅解；各自承担自己的医疗费；调解协议履行后，双方互不追究责任”的协议。再查明，原告江朝洪申请追加王国友、寇江东为被告，本案庭审中询问追加理由时，原告江朝洪明确表示王国友与其签订《劳动协议》、寇江东出具欠条的行为均不是代表被告兵团四建的职务行为，而是王国友、寇江东的个人行为。因原告的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告江朝洪要求被告兵团四建给付劳务费等主张，依法应当提交证据证实其诉讼主张。然而根据原告江朝洪现有所举证据仅能证明其与王国友之间有劳务关系，与寇江东之间有债权债务关系，而不能证实其与被告兵团四建存在债权债务关系；并且原告江朝洪当庭明确表示王国友、寇江东的行为是个人行为，而非职务行为，因此原告江朝洪要求被告兵团四建给付劳务费的主张，事实依据不足，原告江朝洪应当依法承担举证不能的不利后果。故对原告江朝洪的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告江朝洪的诉讼请求。案件受理费751元，由原告江朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  宋建华二〇一八年四月十一日书记员  焦 颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终129号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋福来，男，生于1993年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌抢劫罪，2017年9月29日被广州市铁路公安局佛山铁路公安处狮山站派出所抓获并临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2017年10月3日被三台县公安局刑事拘留，同月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。辩护人刘勇，四川弘风律师事务所律师。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人蒋福来犯抢劫罪，于2018年2月1日作出（2018）川0722刑初22号刑事判决,认定被告人蒋福来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人蒋福来不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2018）川0722刑初22号刑事判决；二、发回三台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阎晓秋审判员  孟 娟审判员  桂 勇二〇一八年四月十三日书记员  曹鎏星
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川09刑辖14号射洪县人民法院:关于肖艳君涉嫌受贿罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将肖艳君涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。二〇一八年四月十二日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1101民初32号原告：李政，男，1977年8月25日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码：91650100228665447L。法定代表人：张学生，总经理。委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。原告李政与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人李桂芝、被告兵团四建的委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费欠条1万元及劳动协议约定的剩余15%，共计61082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上、下属关系，2012年至2014年原告在被告组织下为兵团四建七分公司做工，寇江东为七分公司项目经理，约定原告承担14＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃号水暖电劳动作业，单价每平米28元。2014年11月工程完工后，被告为原告按合同支付85%工资（因资金困难，欠原告1万元并打欠条）。2016年12月找总公司阿勒泰地区李副总未果（后因七分公司内部原因撤销，合并为九分公司）。现临近春节，被告一直拖欠原告工资。原告认为，被告欠原告工资，债权债务关系明确，并有劳动协议、欠条等证据为证，被告应该承担按时支付劳务费的责任。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告兵团四建辩称，原告的诉称是劳动关系，按法律规定劳动关系的前置程序要经过劳动争议仲裁，基于这一点应该驳回原告诉请。被告与原告没有任何关系，因此不可能基于任何关系欠原告工资或劳务费，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李政提交如下证据：证据1、劳动协议（原件）一份，拟证实王国友与原告签订劳动协议，王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人，原告与被告达成的协议名为劳动协议实为劳务协议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据只能证明原告与王国友有合同经济关系，与被告公司无关。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与王国友之间的关系，但无法证实王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人的事实，与被告兵团四建缺少关联性，故对该证据的真实性、合法性予以确认。证据2、2014年11月28日寇江东出具欠条（原件）一张，拟证实原告为兵团四建提供劳务，被告欠原告劳务费未付清的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由是只能证明原告与寇江东之间存在债务关系。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与寇江东之间存在债权债务关系，但无法证实被告兵团四建欠原告劳务费未付清的事实；与被告兵团四建缺少关联性。故对该证据的真实性、合法性予以确认。证据3、水区公安分局治安调解书一份，拟证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，理由是这只能证明原告与王国友之间发生纠纷存在打架事件。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告因索要劳务费与王国友发生争执的事实，但无法证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。对该证据的合法性、真实性予以确认。证据4从阿勒泰政府招标网下载的招标申请（打印件）一份，拟证实本案涉案工程由被告承建及证据5从阿勒泰地区行署门户网站下载的答复（打印件）一份，拟证实本案涉案工程于2014年9月20日完工并达到装修入住条件，原告主张劳务费具备条件。被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是证据系打印件，证据4是邀请招标书，只能说明被告是被邀请的单位，不能说明是被告承建工程，招标工程名称为阿勒泰市干部职工建房，原告与王国友签订的协议里写明工程名称是阿勒泰市安置房。本院认为，被告兵团四建的异议理由成立，对证据4、5不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告李政作为乙方与作为甲方的王国友（承包兵团四建七分公司劳务）签订一份《劳动协议》，协议约定：原告承担阿勒泰市南区安置房14＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼的水暖电劳动作业；采取水、暖、电安装按计量形式；结算方式和结算单价为：结算方式为劳务费支付金额按月进行结算，每月按实际完成工程量结算金额的70%现金支付，工程内容完成10日内工程完工支付85%，交工后30日内一次性支付至95%（不附加任何费用）。保修期满后付清5%，工程停工，民工返乡，解决民工工资，按实际工程量。结算单价为每平方28元；并对安全及质量等事项做出约定。2014年11月28日寇江东给原告李政出具一份内容为“今欠李政安置房电工劳务费壹万元整”的欠条。另查明，2018年2月12日12时30分许因讨要工程款原告李政及江朝洪（另一案件的原告）与王国友发生争执，进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。后经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所调解，双方达成“相互道歉、相互谅解；各自承担自己的医疗费；调解协议履行后，双方互不追究责任”的协议。再查明，原告李政申请追加王国友、寇江东为被告，本案庭审中询问追加理由时，原告李政明确表示王国友与其签订《劳动协议》、寇江东出具欠条的行为均不是代表被告兵团四建的职务行为，而是王国友、寇江东的个人行为。因原告的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告李政要求被告兵团四建给付劳务费等主张，依法应当提交证据证实其诉讼主张。然而根据原告李政现有所举证据仅能证明其与王国友之间有劳务关系，与寇江东之间有债权债务关系，而不能证实其与被告兵团四建存在债权债务关系；并且原告李政当庭明确表示王国友、寇江东的行为是个人行为，而非职务行为，因此原告李政要求被告兵团四建给付劳务费的主张，事实依据不足，原告李政应当依法承担举证不能的不利后果。故对原告李政的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费664元，由原告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  宋建华二〇一八年四月十一日书记员  焦 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初818号之二原告益阳科力远电池有限责任公司，公司住所地益阳市高新技术开发区。法定代表人易显科，该公司董事。被告深圳中福智慧科技有限公司，公司住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F。法定代表人宋宏超。被告福玛特机器人科技股份有限公司，公司住所地北京市西城区新街口外贸大街8号5幢一层012号（德胜园区）。法定代表人宋红丽。被告重庆福玛特科技有限责任公司，公司住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。法定代表人宋红丽。被告宋宏超，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院于2018年3月20日受理原告益阳科力远电池有限责任公司与被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司、宋宏超买卖合同纠纷一案，原告益阳科力远电池有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳科力远电池有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳科力远电池有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费23870元，减半收取11935元，财产保全费5000元，共计16935元，由原告益阳科力远电池有限责任公司承担。审 判 长  王 戬人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年四月十日书 记 员  唐亚菲
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏03刑申8号杨广让：你因犯受贿罪一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381刑初163号刑事判决及本院（2017）苏03刑终274号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、侦查机关非法拘捕和审讯正在履职期间的人大代表，一审法院置若罔闻，枉法裁判；2、侦查机关实施疲劳审讯、刑讯逼供，使用威胁、引诱、欺骗等非法方法获取供述，强迫申诉人自证其罪；3、办案机关非法取证向法庭提供无效的庭后证言，一审法院予以采信是错误的。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于侦查机关是否存在非法采取强制措施问题。经查，2015年5月28日你因涉嫌受贿罪被徐州市人民检察院指定居所监视居住，同年6月9日新沂市人大常委会作出关于接受杨广让辞去市十六届人大代表职务的决定，当日被刑事拘留，当月27日被逮捕。并不是你申诉称新沂市人大常委会于2015年6月29日才作出关于接受杨广让辞去市十六届人大代表职务的决定。因此，侦查机关对你采取的强制措施符合法律规定，未发现有违法问题存在。关于非法证据排除问题，经查，你在一审即提出非法证据排除，一审法院启动了非法证据排除程序，观看了审讯同步录音录像，并未发现有刑讯逼供现象，且公诉人出示了入所体检表，侦查人员出具了情况说明，均证实不存在刑讯逼供情况。且你在邳州市看守所羁押期间，在隔离措施相对完善的情况下，亦作出有罪供述。故根据现有证据无法证明你受到了刑讯逼供。关于检察机关庭后提供的证言是否应予采纳问题。一审庭审后，检察机关对证人张东成、杨广英、徐召峰进行了询问，并形成询问笔录提交法院，一审法院经各方质证后予以采纳并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年四月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更249号罪犯王浩生，男，1970年5月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2014年8月22日作出(2013)梅刑初字第1号刑事判决，认定王浩生犯行贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二百万元，非法获利31061756.52元，依法追缴，在案扣押的现金14947749.99元，房产3处，车辆3辆上缴国库，不足部分责令退赔。刑期止日为2023年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯王浩生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王浩生在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王浩生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次，2015年11月、2016年1月、4月、7月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年11月缴纳10000元。本院认为，罪犯王浩生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩生予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 叶 春 斌人民陪审员 早克拉木二〇一八年四月十三日书 记 员 孟 庆 艳