wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21769号原告：王宇，女，1996年12月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告：周建议，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省九江市。原告王宇与被告周建议间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告周建议经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租金1,400元(2020年8月16日至9月9日期间的租金)及押金2,000元；2、判令被告赔偿误工费1,600元、交通费600元、精神损失费2,000元；3、判令解除原、被告双方间的《房屋租赁合同》；4、判令被告赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2020年6月9日，经中介介绍，原告通过巴乐兔平台与被告就租赁上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX-XXX号金鹤新城中虹华苑XXX号XXX室A房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，租金押一付三，原告租金付至2020年9月9日。期间，原告因事离开上海，搬走部分行李，2020年8月17日返回时发现系争房屋有人入住且被告知情，遂报警。被告称既然原告不住了，那就可以安排人进去住，房管安排人入住其也管不了这么多。协商退房被告拒不同意，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周建议未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋租赁合同》、微信聊天记录、照片、转账凭证等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2020年6月8日，王宇(乙方、承租方)与周建议(甲方、出租方)通过巴乐兔租房平台签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，月租金2,000元，租赁保证金2,000元。交租方式为付三押一。每个交租周期届满前7日交下一期房租。租金支付方式为巴乐兔租客版APP。乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向上海万间信息技术有限公司支付租金，上海万间信息技术有限公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。上述合同签订后，周建议将系争房屋交付王宇使用。王宇于2020年6月8日通过巴乐兔代缴服务向周建议支付押金及三个月租金共计8,000元。2020年8月期间，王宇通过微信询问周建议因其准备回家了，系争房屋其不住了，能否退还剩余租金、能否转租。周建议答复可以转租。2020年8月17日，王宇发现其承租的系争房屋内有他人入住，遂告知周建议。周建议表示房管以为王宇搬走了就让家属住一两天，如果王宇要回来住，可自行跟房管说，让其家属搬走。双方就此发生争议，故涉诉。另查明，2020年9月10日，王宇收到巴乐兔租房平台发送的短信，告知房东将系争房屋租约操作退房并成功，退房原因为王宇已搬离房间并且已将账单结清。庭审中，王宇陈述其与周建议就他人入住系争房屋事宜发生争议后于2020年8月17日搬离系争房屋，将房屋钥匙留在系争房屋内。本院认为，王宇与周建议签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。周建议作为房屋出租人，应向王宇提供租赁房屋以供王宇使用。然在双方租赁合同履行期间，周建议默许他人入住系争房屋，显然违背出租人的义务，已构成根本违约，致使双方合同目的不能实现，故王宇要求周建议退还剩余租金及押金的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告周建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建议应于本判决生效之日起十日内退还原告王宇剩余租赁期间租金人民币1,400元及押金人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告周建议负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十六日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初117号 原告：钟火生，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：莫小华（原告钟火生之妻子），女，1970年6月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：钟桂洪，女，1971年2月12日出生,汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 原告钟火生与被告钟桂洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟火生及其委托诉讼代理人莫小华，被告钟桂洪及其委托诉讼代理人严绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟火生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银行存款本金和利息402923.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系。原告于2019年8月13日在农村信用社存款227786.76元，定期一年，定期存折账号为44×××82；于2020年8月13日又存款173888.75元到上述定期存折账号，定期一年，该存款用于原告的医疗费及生活起居费用。2020年12月3日，被告擅自从上述原告的信用社存折取款本息合计402923.42元并将原告存折销户，随后被告当即重新开户，将取走原告的存折的钱402923.42元转存到其名下76119900114512799的账号占为己有。原告知道后多次要求被告将其擅自取走的原告存折的款项退还给原告，以解决原告的医疗费和生活起居费用，但被告拒不返还款项。被告无正当理由取得原告的银行存款402923.42元，应向原告承担返还款项之义务。 被告钟桂洪辩称，领取原告银行存款402,923.42元并销户是事实，但这是原告自愿付给被告应得的土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告与其委托诉讼代理人莫小华是夫妻关系；原告与被告是兄妹关系。2019年8月13日，原告在农村信用社开户存款227786.76元，定期存折账号为44×××82，定期一年，税后本息合计228845.33元；2020年8月13日,原告存款173888.75元到其定期存折账号44×××82，定期一年，税后本息合计174078.09元。原告与被告确认涉案原告的存折由原告保管。被告在原告住院期间以取款交费为由套取原告上述农村信用社的存折及密码后，于2020年12月3日从原告上述农村信用社的存折取款本息合计402923.42元后将原告存折销户，被告当即将从原告存折取走的款项402923.42元转存其名下在农村信用社76119900114512799的账户，并将此款当作其应分得的土地补偿款，不同意返还给原告。原告多次向被告请求返还涉案款项未果，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，虽然涉案的款项与被告提出的征地款有关联，但涉案的款项存放在银行原告的名下，根据存款实行实名制的规定，应认定涉案的款项为原告的财产。被告在原告住院期间以取款交费为由套取原告上述农村信用社的存折及密码后将存折内的款项本息合计402,923.42元全部取走并销户，继而将从该款项转存其名下在农村信用社76119900114512799的账户，且在原告向被告请求返还该款项未果的情况下，被告持原告的存折和密码领取存款的行为，显然不是原告的真实意思表示，被告取得该款无法律依据，被告应将该款返还给原告。故对原告请求被告返还涉案款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告提出是原告将存折和密码交由其取款作为其应得的土地补偿款，因原告不予认可，且补偿款纠纷属另一法律关系，可另案诉讼解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告钟桂洪在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告钟火生存款402,923.42元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,672元，财产保全费2,535元，合计6,207元（原告已预交法院），由被告钟桂洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民初81号原告：杨洪，男，1964年2月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省四会市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：四会市朱海实业有限公司，住所地广东省四会市*****。法定代表人：但某1。原告杨洪与四会市朱海实业有限公司（以下简称朱海实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日进行证据交换和公开开庭进行了审理。杨洪的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，朱海实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪向本院提起诉讼，请求判令：朱海实业公司协助办理四会市××××××××××××××××××的产权过户手续，并由朱海实业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月22日，杨洪与朱海实业公司签订《影城大厦购铺位合同》，合同约定杨洪以人民币295000元的价款购买朱海实业公司名下坐落于四会市××××××××××××××××××，朱海实业公司在杨洪付清全部房款后，即交付商铺给杨洪使用，并约定由朱海实业公司代办商铺的产权契证。同日，杨洪向朱海实业公司付清了全部价款，随即朱海实业公司将商铺交付给杨洪使用。但朱海实业公司自交付商铺后至今，仍未按照合同约定将案涉商铺的产权过户到杨洪名下。由于朱海实业公司是开发商，在其不配合的情况下，杨洪无法单方自行办理商铺的产权过户手续。为维护杨洪的合法权益，请求法院依法作出裁决。杨洪为证实其主张提供如下证据，并承诺其提交证据的真实、合法。1.朱海实业公司企业信息，拟证明四会市朱海实业有限公司的诉讼主体资格；2.影城大厦购铺位合同，拟证明杨洪向朱海实业公司购买案涉商铺，并约定由朱海实业公司代办商铺产权契证；3.收据，拟证明杨洪已向朱海实业公司付清全部价款；4.（2020）粤12执异72号执行裁定书及其生效证明，拟证明杨洪针对案涉商铺享有排除强制执行的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于朱海实业公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，杨洪提交的证据与原件一致，本院对于杨洪提交的证据予以确认。根据杨洪陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2007年5月22日，杨洪（乙方）与朱海实业公司（甲方）签订《影城大厦购铺位合同》，约定：乙方购买甲方坐落于四会市××××××××××××××××××，总计为295000元，实用面积16.2㎡，乙方付清房款后，商铺即交乙方使用，甲方代办商铺产权契证。同日，朱海实业公司向杨洪出具收据，确认收到杨洪购影城首层A42号铺位购铺款295000元。朱海实业公司将该商铺交付杨洪使用后，杨洪经营使用案涉商铺，并每月向影城物业管理部缴交管理费、水电费。此后，朱海实业公司未将案涉商铺过户至杨洪名下。2015年10月16日及2019年12月19日，广东省四会市人民法院及本院先后对案涉商铺进行查封。2020年9月15日，杨洪对案涉商铺提出书面的执行异议，请求解除对案涉商铺的执行。本院于2020年9月23日作出（2020）粤12执异72号执行裁定书，认定杨洪对案涉商铺享有足以排除强制执行的权益，并裁定中止对案涉商铺的执行。该执行裁定于2020年12月19日发生法律效力。本院认为，由于杨洪为香港特别行政区居民，故本案为涉港房屋买卖合同纠纷，应当参照适用涉外法律的规定处理。由于被告朱海实业公司住所地为肇庆市辖区内，且案涉房屋买卖合同的签订、履行均发生在在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。朱海实业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，杨洪对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因朱海实业公司店没有到庭参加诉讼，视为其放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用民间借贷行为发生地的法律，即我国内地法律。根据杨洪的起诉意见以及本院查明的事实，本案争议的焦点为：朱海实业公司应否履行协助杨洪办理案涉商铺产权过户手续。经审查，杨洪与朱海实业公司签订的案涉《影城大厦购铺位合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的义务。本案中，杨洪已付清案涉商铺的价款，朱海实业公司理应按合同约定为杨洪代办案涉商铺的产权契证，朱海实业公司没有依约定履行协助办理案涉商铺产权过户手续，已构成违约。杨洪起诉主张朱海实业公司协助办理产权过户手续理据充分，应予以支持。综上所述，杨洪的诉讼请求成立，本院予以支持。朱海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四会市朱海实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助杨洪办理位于广东省四会市××××××××××××××××案涉商铺所有权转移登记手续；二、办理案涉商铺所有权转移登记所需费用由杨洪承担。如果未按本判决指定的期间履行协助行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，承担人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成所产生的费用。本案一审案件受理费5725元（杨洪已预交），由四会市朱海实业有限公司负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。杨洪已预交的受理费5725元，本判决发生法律效力后可由杨洪向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年一月十八日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执65号申请人成文涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人成江江，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行成文涛与成江江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成江江名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成江江名下登记的豫Ｈ×××××上海别克牌汽车、豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  王宏德
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5755号原告：张君，女，住河南省。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：郜彩霞，女，住河南省。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。原告张君与被告郜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卿，被告郜彩霞及委托诉讼代理人高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款33000元整。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告于2019年6月已开眼睛修复店为名向原告借到53000元整（支付宝转账），当时被告书面承诺无论此生意有何风险与原告无关，被告将于2020年7月份之前把所借款项全部归还原告，之后2019年9月份被告在原告不知情的情况下直接把所开门店私自关闭，所借款项经原告多次催要被告与2020年7月4日归还20000元，其余欠款33000元经原告多次催要，被告一直推脱时间拒绝偿还，原告无奈为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所求。郜彩霞辩称，原告所诉与事实完全不符，答辩人从未向原告借款，与原告之间不存在任何债权债务关系，答辩人无需向原告偿还借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人和原告之间不存在任何借贷关系，原告在诉状中所说均是谎言，原告从未向答辩人出借过任何款项，答辩人不应当向原告偿还任何借款，原告的行为显然属于虚假诉讼，答辩人保留追究其相应责任的权利。答辩人与原告之间系合伙关系，2019年5月左右，原告找到答辩人要求合伙加盟朗郎视力保健，另外还有两名合伙人马彦、杨品，四人共同商定以答辩人的名义从事经营活动，并于2019年7月份以答辩人的名字办理了个体工商登记，登记字号为“虞城县郜彩霞视力保健服务部”，后四人又于2019年10月份签订了书面合伙协议。原告诉称的53000元就是其认缴的合伙出资额，其中的3000元是其在租赁合伙经营场所时向房东支付的定金，另外的50000元是用于支付共同经营的进货款，原告在向答辩人转账时也明确备注了是“进货款”，而并不是其所称出借给答辩人的款项，二人之间并不存在民间借贷关系，因此，答辩人无需向其偿还任何借款。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，双方不存在借贷关系，答辩人不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年，原、被告与案外人杨品、马彦签订一份合作经营合同，该合同约定在虞城县翰林华府北门经营视力保健服务，店名为虞城县郜彩霞视力保健服务部，并约定该店由张君、郜彩霞等四人出资入股，张君通过支付宝转给被告53000元，由郜彩霞全权经营项目，郜彩霞承诺，2020年7月30号之前回本张君53000元整……，如本店在此经营时间内有亏损由郜彩霞自己承担风险与其他三位出资者无关，郜彩霞同意将自己名下虞城县清华学府2号楼1单元1701室房产做担保，在经营期间（未回本金之前）将所担保房产的房产证原件放在张君手里，回本张君53000元，……由张君归还此房本原件。2020年因生意亏损，视力保健服务部终止营业，张君因郜彩霞承诺的回本问题，发生纠纷，引发本案。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告之间虽然签订的是合作经营合同，被告亦辩称双方是合伙关系，但原告张君并不参与被告郜彩霞的生意经营,也不承担风险,只享有利润分配的权利及被告承诺回成本的时间。关于原告请求被告偿还原告欠款33000元问题。被告郜彩霞一方缺少资金，原告张君虽然出资，但不愿承担合伙经营风险的情形，由此产生当事人在合伙协议中约定部分出资人只收取固定利润，不承担经营风险，此种保底性质的条款不符合合伙关系，实为借贷关系。现原告要求被告给付欠款33000元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告郜彩霞于判决生效之日起十五日内偿还原告张君欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告郜彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年二月二十二日书记员 李蔓蔓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12402号原告：李汉雷，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：五洲豪美（北京）酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：尹崇丽。原告李汉雷与被告五洲豪美（北京）酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李汉雷向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李汉雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李汉雷负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执异1号 案外人：金娟，女，1990年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：陈丽丽，女，1988年5月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗移动通信公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，新巴尔虎右旗人民医院保安，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 在本院执行原告陈丽丽与被告杨志磊民间借贷纠纷一案中，案外人金娟于2021年1月26日对执行杨志磊名下的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金娟称，异议申请事项：一、撤销（2018）内0727执859号执行裁定；二、解除杨志磊名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇文化小区5单元402室房屋及车库的查封。事实理由：陈丽丽与杨志磊的民间借贷纠纷一案，新巴虎右旗人民法院于2018年8月31日作出（2018）内0727民初910号民事调解书后，陈丽丽向人民法院申请执行，新巴尔虎右旗人民法院作出（2018）内0727执859号执行裁定，查封了上述案涉房产。金娟与杨志磊于2017年10月10日办理离婚手续，离婚协议约定上述案涉房产归金娟所有，金娟同孩子一直居住在该房屋，因金娟无法承担剩余公积金贷款10余万元，未能过户至自己名下。陈丽丽与杨志磊的借贷行为虽然发生在金娟与杨志磊婚姻关系存续期间，但杨志磊未将上述借款用于夫妻共同生活中，且陈丽丽自愿放弃对金娟主张的195,000元诉讼请求。陈丽丽与杨志磊之间的债权债务关系确定的时间为2018年11月11日，而金娟与杨志磊早在2017年10月10日离婚，双方处分了案涉房屋的归属，离婚至今案涉房屋一直由金娟合法占有使用，金娟是案涉房屋的所有权人，案涉房屋是因债务被查封，根据物权优先于债权原则，同时案涉房产是金娟与孩子的唯一住所，人民法院应当保障居住权，请求人民法院解除案涉房产的查封。 申请执行人陈丽丽称，借款发生在2017年2月份，借款时间早于离婚时间，只是起诉晚于离婚时间,债务发生之后金娟、杨志磊处分房产属于转移财产，不同意金娟提出的执行异议请求，且该房屋陈丽丽在起诉前就已经诉讼保全，人民法院应当依法执行。 被执行人杨志磊称，离婚时确实将案涉房产分给金娟了，金娟不知情案涉债务，因欠房贷房产未能过户至金娟名下，同意金娟的异议请求。 本院查明，原告陈丽丽与被告杨志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）内0727民初859号民事调解书，双方自愿达成的协议为：杨志磊于2018年9月9日偿还陈丽丽借款195,000元。经本院查证，该案件中杨志磊向陈丽丽出具欠条，欠款发生于2017年2月14日。陈丽丽依据发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院作出（2018）内0727执875号执行裁定，依法查封了杨志磊名下登记的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇文化小区5单元402室（房权证号1240214022**）及车库。 另查明，金娟与杨志磊于2017年10月10日协议离婚，离婚协议约定，案涉房屋及车库归金娟所有，离婚后一个月内办理房产过户手续。因案涉房屋公积金贷款尚未还清，案涉房屋至今登记在杨志磊名下。 本院认为，关于金娟对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。金娟、杨志磊针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力，但由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在杨志磊名下，仅凭案涉离婚协议无法发生案涉房产物权变动效力，本院不能确认金娟为所有权人。但金娟可基于离婚协议对案涉房产归属的约定，可以向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人（应当偿还公积金贷款的基础上），即对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。该物权请求权是否可以排除人民法院对案涉房产的强制执行，取决于案涉债权债务发生的时间。陈丽丽的请求权是基于杨志磊于2017年2月14日的欠款产生，而金娟对案涉房产享有的请求权是基于2017年10月10日其与杨志磊签订的离婚协议产生。金娟的请求权与陈丽丽的请求权相比较，在时间上不具有优先性。故金娟关于停止对案涉房产强制执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人金娟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 乌 日 汗 人民陪审员 乌日柴胡 二〇二一年二月七日 书 记 员 娜 荷 芽 附：本裁定所依据的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容； （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初92号原告：鞍山市铁西区置地新城小区业主委员会，住所地鞍山市铁**九道街**置地新城小区**楼****。负责人：张君君，业委会主任。委托代理人：佟铭，业委会工作人员。被告：辽宁艾维斯物业管理有限公司，住所地鞍，住所地鞍山市铁**九道街******v>法定代表人：史洪波。委托代理人：史兆鹏，公司经理。委托代理人：叶照平，公司员工。原告鞍山市铁西区置地新城小区业主委员会诉被告辽宁艾维斯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告停止物业服务，排除妨碍，搬离小区。2、判令被告向原告交还小区建设相关图纸和物业账目，交还位于小区8号楼产籍号为2283013、4的物业服务办公用房。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告所在的鞍山市铁西区置地新城小区于2010年建成，同年业主入住，为小区提供前期物业服务的，是案外人一一深圳名家物业鞍山分公司，后退出。2016年6月1日，被告以其原企业名称一一海城市丰鑫物业管理有限公司的名义，与小区开发建设单位一一中置（鞍山)房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同的起止日期为：2016年6月1日起，至2019年5月31日止，为期三年。后经原告查实，该合同没有得到鞍山市铁西区住建局的备案。几年来，被告不仅服务质量极差，而且对待业主态度无理蛮横，经常辱骂恐吓维权业主。更有甚者，还发生过夜班保安当班醉酒、醉后调戏追打女业主，男保安在小区正门，不顾女业主经过而当众小便的恶劣事件。广大业主对此怨声载道，民怨沸腾，多次造成业主群体上访事件，影响非常恶劣。2019年5月31日，被告合同履行期满，合同终止。被告却在没有续签合同的情况下，拒绝退出园区。依据工商信息显示，被告于2019年8月更名为辽宁艾维斯物业管理有限公司，更名后被告以欺骗手段，告知业主其为新公司，并继续违规经营。2020年7月原告成立，随后原告根据业主广大意愿，多次要求被告搬离园区，消除对广大业主的生活妨碍，返还物业资料和办公用房，但均遭到无理拒绝。原告认为，被告的行为是对原告所代表的广大业主利益的严重侵犯，妨碍了业主自由选聘物业的权利，违反了公平公正的物业服务市场的基本原则，有悖于和谐稳定、保障民生的基本国策。故此，原告根据《民法典》948条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条之规定，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：答辩人2019年5月已经与开发商续签物业服务合同，合同期至2024年5月31日，原告诉称的物业合同到期不实。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告所在小区为鞍山市铁西区置地新城小区，开发商为中置（鞍山）房地产开发有限公司。2016年，开发商与被告前身海城市丰鑫物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由被告向置地新城小区提供物业服务。2019年5月31日，原物业服务合同到期后，开发商又与被告签订前期物业服务合同，合同期自2019年5月31日至2024年5月31日。另查，原告2020年7月17日首次在鞍山市铁西区住房和城乡建设局备案。另查，据被告陈述，该小区已全部售罄，共有住宅业主2070户，网点业主31户，建筑面积总计约22万平方米。上述事实，原告提供的证据有：2020年、2021年原告备案手续，2016年前期物业合同，原告2020年8月24日向被告提出要求移交物业相关手续的函。被告提供的手续有。2019年前期物业合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的投票意见簿因缺乏有关业主大会程序规则的手续，且该意见簿记载不完成，故本院不予采信。被告提供的原业委会成员董娜，及部分业主的意见，因证人未出庭作证，本院不予采信。被告提供的社区证明，没有出具证明人员的签字，没有负责人签字，本院不予采信。本院认为，经过庭审，原告的诉讼请求是基于被告的物业服务合同到期，现被告提供仍在合同期内的物业服务合同，故原告的请求已经没有事实基础，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。即使原告提供的业主要求转聘物业的投票记录，即使该记录是真实的，但该投票记录中业主人数和业主房屋面积仍未超过总数的三分之二，未达到“业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决”的规定，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十九条的规定判决如下：驳回原告鞍山市铁西区置地新城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 田 琪人民陪审员 姜延楠二〇二一年二月二日书 记 员 畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2103号之一申请执行人孙艳彬,男,汉族,1979年1月25日出生,住郑州市金水区。委托代理人陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。被执行人李彩霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省鹿邑县。关于孙艳彬申请执行李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20571号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李彩霞应当于本判决书生效后10内偿还原告孙艳彬借款235000元及利息（以235000元为基数，自2018年2月5日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算，应扣除被告李彩霞已经归还的利息22500元）；二、驳回原告孙艳彬其他诉讼请求；案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告李彩霞负担。李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳彬于2020年10月12日申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。在执行期间，本院依据（2019）豫0105执保5923号执行裁定书查封被执行人李彩霞名下位于郑州市××××镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903（不动产权证号：新郑房权字第**）的房产。依法对被执行人李彩霞名下位于郑州市××××镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903（不动产权证证号：新郑房权字第**的房产进行网络大数据询价，询价均价为1109053.5元。本院将上述房产于2020年12月28日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍；本院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，2021年1月26日买受人付晓歌（身份证号：4104211987********）以764000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对李彩霞名下位于郑州市新郑市龙湖镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903（不动产权证号证号：新郑房权字第**房产的查封；二、将位于郑州市新郑市龙湖镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903（不动产权证号：证号：新郑房权字第**所有权及相应的土地使用权过户至付晓歌（身份证号：4104211987********）名下；三、买受人付晓歌（身份证号：4104211987********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月三日书记员  甘一行
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执577号王佰旺：你/你单位与郜建冲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郜建冲于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执416号汤凯：被执行人汤凯罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初101号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执416号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初872号申请人：天津市河兴庄农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街河兴庄村。法定代表人：范宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛情，天津秦天律师事务所律师。被申请人：张文桂，女，1957年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：徐石昆，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市河兴庄农工商联合公司与被申请人张文桂、徐石昆房屋租赁合同纠纷一案。申请人天津市河兴庄农工商联合公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结张文桂、徐石昆银行账户内存款260080元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市河兴庄农工商联合公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全保单保函提供担保，并于2021年1月28日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文桂、徐石昆银行账户内存款260080元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年二月四日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初776号 原告：郭建,男,1977年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：孙闯,男,1973年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：岳强华,男,1967年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告郭建与被告孙闯、岳强华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告孙闯、岳强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款10万元及利息15000元(从2020年7月15日计算至2020年12月14日),以上计115000元,起诉后按照月利率2%支付利息至实际还款之日止;2、第二被告承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙闯因承建工程资金周转,于2018年10月15日向原告郭建借款10万元,被告孙闯出具借条10万元给原告郭建,约定月利息3%,当天原告郭建通过手机银行转账10万元到被告孙闯指定的账户,原告多次向被告催讨本金及利息,一直没有结果。综上所述,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。第二被告为孙闯的借款提供担保,也应在其担保范围内的本金及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益,故特诉诸贵院,请求判如所请。 被告孙闯、岳强华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭建与孙闯经人介绍相识，孙闯系郭建朋友的叔叔，孙闯为庐江县林业局苗圃厂职工，同时也在外从事建筑工程工作，郭建从事餐饮生意。2018年10月15日，孙闯因承建工程需要资金周转向郭建借款。同日，郭建从其手机银行转账10万元（分两次转账，每次转账5万元）至孙闯中国建设银行股份有限公司庐江支行尾号为1970的账户中。孙闯于2018年10月15日向郭建出具10万元的借条一张，双方口头约定月利率3%,没有约定借款期限，岳强华在保证人处签字。2018年11月15日至2020年7月15日期间，孙闯每月转3000元利息至郭建处，共计63000元利息。此后郭建多次向孙闯、岳强华催讨该笔借款，但孙闯、岳强华均借故拖延，没有归还郭建的该笔借款。 上述事实，有郭建关于孙闯向其借款100000元形成过程、借款用途及多次向孙闯、岳强华催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有郭建举证的郭建、孙闯、岳强华身份证各一份、孙闯林出具给郭建拾万元的借条一张、郭建转账给孙闯的交易明细清单两份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2018年10月15日，郭建从其手机银行转账100000元给孙闯使用。同日，孙闯向郭建出具拾万元的借条一张，由岳强华提供担保，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现郭建向本院主张孙闯归还其借款本金100000元，本院予以支持。关于郭建要求孙闯支付2020年7月15日至2020年12月14日期间的利息15000元以及起诉后按照月利率2%支付利息至实际还款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，郭建与孙闯口头约定的借款利率月利率3%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院认定孙闯向郭建支付利息的计算方式为：自2020年8月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。对于郭建要求岳强华对孙闯的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，由于岳强华在借条上保证人处签字，双方成立保证合同，岳强华对上述债务承担保证责任，因此对该主张本院予以支持。借款发生后，郭建多次向孙闯、岳强华催讨此笔借款，孙闯拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。被告孙闯已给付原告郭建2018年11月15日至2020年7月15日期间的利息63000元，符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释二十六条第二款之规定，本院不加干涉。2020年7月16日至2020年8月19日期间的利息可按借款本金100000元月利率2%计算给付利息2333.33元。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告郭建借款本金100000元及利息2333.33元（后期利息以100000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告岳强华对被告孙闯的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孙闯、岳强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴忆琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16274号原告：王吉全，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：张治，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梅，1978年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王吉全（以下简称原告）与被告张治（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月收到诉状后立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛家涛，被告的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费373954元。事实和理由：2007年，原告与李某、罗某、秦某、王某共为被告完成劳务报酬款373954元的劳务工作，2007年2月7日双方进行了结算，被告为原告出具计量协议一份，被告至今未支付原告劳务报酬，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可计量协议上的被告签名手印，被告当时在河南正东绿化工程有限公司就职，如果计量协议是真实的也是代表公司的履行职务行为，被告与原告不存在劳务关系。即使原告主张的款项存在，也已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交2007年2月7日的计量协议，载明：八标罗标段，合价718267，结算502786.9，按70%计；八标杨标段，合价7411.5，结算5188.05，按70%计；一标标段，合价38400，结算19200，按50%计；南召标段，合价160000，结算80000，按50%计；绎阳标段，合价160000，结算80000，按50%计；三标客土标段，合价43878，结算21939，按50%计；三标素客土标段，合价121682，结算60841，按50%计；经我公司与施工队协商规定，1、南召与驿阳单价16元/平方米，包括实际单价15元/平方米，另加l元/平方米用于土款，此两处工地所用土的费用，均由我方公司承担，扣除我方公司直接现金支付的用土方面费用后，余款以现金方式支付给工程队，以抵偿工程队在涉及用土问题上的人工、机器、车辆、燃料所花销费用以及在用土上直接支付的现金；明年如双方继续合作，价款为15元/平方米，我方公司只负责购土费用；其它方面如挖土、运土、装卸车，筛土等方面费用由工程队自理，我方公司不负责直接买土以外的任何费用；2、在驿阳七标施工当中，工程队挂网3980平方米，没能完成其它工序，我方公司按1元/平方米支付给工程队劳动报酬，除此之外，我方不再支付任何费用；3、泌南三标的施工，K115段施工方案为客土喷播，单价为15元/平方米，养护费1.5元/平方米，合计16.5元/平方米，K116段、K118段施工方案为素客土，单价为11.5元/平方米，养护费1.5元/平方米，合计13元/平方米；以上经双方协定，此协议双方各执一份，明年如在结算应按此协议，如协议上没有内容公司不负责任，如有疑义应经公司同意在出书面材料．此协议签定即生效；此次付给工程队373954元（附有收据）。落款为：公司代表“张治”签名及手印，施工队代表原告、李某、罗某、秦某、王某签名及手印，2007年2月7日。原告称2006年、2007年其与李某、罗某、秦某、王某一起给被告提供劳务，为被告承揽的河南高速公路路边坡绿化工程提供劳务，工程结束后，双方签订了计量协议进行结算，一直没向被告主张权利，是淡忘了这个事情，2019年原告找到了计量协议才起诉，不清楚计量协议中提到的是哪个公司，劳务报酬都是被告给。被告不认可计量协议上其签名、手印的真实性，称其当时在河南正东绿化工程有限公司就职，如果计量协议是真实的也是代表公司的履行职务行为。原告还提交罗工伟、秦立忠、王吉义出具的证明，以及李某出具的收据，证明罗工伟、秦立忠、王吉义将对被告的债权转给原告和李某，李某将其部分债权转给原告。被告不予认可，称与其无关。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张在2006年、2007年给被告提供了劳务，但仅提交计量协议，被告不予认可。即使计量协议真实有效，即使双方存在劳务合同关系且在2007年2月进行了结算，但原告2019年10月才起诉主张2006年、2007年的劳务费，被告就诉讼时效明确提出了抗辩，在诉讼时效无中止、中断情形的情况下，原告起诉已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王吉全的诉讼请求。案件受理费6909元，由原告王吉全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年二月十日书记员  羡 蕾
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执1266号张占营：你/你单位申请本院执行与高建军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高建军的财产状况。如不能提供有关被执行人高建军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3176号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘安贵，男，1981年7月10日生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘安贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执异6号 异议人(申请执行人):安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：叶韧。 被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，，住安徽省安庆市 第三人:汤兰频,女,1980年11月21日出生,,住安徽省安庆市大观区 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与桂文德、万书凤金融借款合同纠纷一案【(2019)皖0803执恢190号】中，异议人安庆农商行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安庆农商行称：本案抵押房产拍卖成交后，法院预留的115860元装潢款不应当退还给案外人汤兰频。理由是：1、汤兰频与桂文德所谓的超市多年前就已歇业，如有装潢出资未结清早就找桂文德在前期将房屋出租给安徽老乡鸡餐饮有限公司的租金中结清，而到现在才提出显然不正常；2、汤兰频提供的合同是2020年3月16日至2021年3月15日止，而本案在2019年已在贵院执行，并对抵押房产进行评估拍卖。而汤兰频不是该房产的所有权人，其所签订的合同是无效的。3、2014年5月5日桂文德将涉案房产出租给严震，租赁期限为2014年5月5日至2020年7月5日止，2015年1月29日，桂文德、万书凤及承租人严震与我行签订了承租承诺书，约定无条件配合我行处置抵押物，承租人放弃优先购买权，与案外人汤兰频无任何关系。异议人安庆农商行请求本院对汤兰频的申请不予支持。异议人安庆农商行后又明确其所提出的是执行标的异议，主张法院预留的115860元装潢款应归属桂文德所有，并用来偿还桂文德欠银行的贷款。 本院查明，本院在执行安庆农商行与桂文德、万书凤金融借款合同纠纷一案中，依法对涉案抵押房产，即被执行人桂文德名下位于安庆市大观区××路××＃的房产【房产证号：宜房字第3××8号】及桂文德、万书凤名下位于安庆市大观区××路××＃的房产【房产证号：宜房字第5××7号、宜房共字第5××9号】进行评估，评估总价为3980487元，其中包含装潢价值115860元。该房产经两次拍卖均流拍，后经变卖以2706732元成交。本院依法对执行到位款项进行支付，并预留115860元房屋装潢价值款。 另查明，2014年5月5日，被执行人桂文德与严震签订租赁合同，将上述房产租赁给严震，根据合同约定，严震享有转租权。后严震将上述房屋转租给安徽老乡鸡餐饮有限公司。2017年12月25日，被执行人桂文德以严震拖欠租金为由，单方面终止与严震之间的租赁合同。之后，汤兰频又将房屋转租给安徽老乡鸡餐饮有限公司，约定租赁期间自2020年3月16日起至2021年3月15日止。2020年12月10日，抵押房产变卖成交之后，汤兰频（甲方、出租方）与安徽老乡鸡餐饮有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁提前终止协议》，根据该协议约定，双方提前终止租赁合同，甲方应退还乙方多支付的房屋租金55000元。乙方在2020年12月18日前将房屋交付给甲方，乙方于终止日当日将其所属财产全部搬离房屋并使房屋保持清洁状态，并将房屋按现状交还甲方。目前，安徽老乡鸡餐饮有限公司已全部搬离涉案房屋。 本院认为，由于异议人安庆农商行明确表示其所提出的是执行标的异议，主张的是代替桂文德对本案预留的115860元装潢款行使实体权利，属于代替他人主张所有权，其提出执行异议的主体不适格，不符合执行异议的受理条件。至于汤兰频与安徽老乡鸡餐饮有限公司所签订租赁合同，并不能阻碍本院依法对涉案房产的强制执行，关于合同的效力问题，异议人安庆农商行可另循法律途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人安庆农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 姚 敏 二〇二一年二月十日 书记员 徐华强 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初447号原告：蒋爱丽，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省宁陵县。被告：郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告蒋爱丽与被告郭文洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋爱丽到庭参加了诉讼，被告郭文洁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月14日被告因生意急需用钱向原告借款5万元，原告于2020年7月14日通过微信，向被告支付1万元，15日又通过微信支付3万元，根据被告的指定向刘贵芝银行账户转款1万元（刘贵芝农行账户：62×××79）。被告收到款后向原告出其借条一张，内容为：“借条今借到蒋爱丽现金伍万元整（50000.00元）身份证号：2020年7月25日前归还2020年7月15日郭文洁”。借款到期后原告多次找被告归还借款，被告不给面见也不接听原告电话，故诉至法院。被告郭文洁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭文洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告蒋爱丽提交的证据转账记录一份、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭文洁向原告蒋爱丽借款50000元，原告通过微信转款、向被告指定银行账户转款的方式向被告支付借款50000元，2020年7月15日，被告郭文洁向原告蒋爱丽出具借条一张，该借条记载“今借到蒋爱丽现金伍万元整（50000.00元），2020年7月25日前归还。”经原告蒋爱丽催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告蒋爱丽持被告郭文洁出具的借条及转账记录主张权利，该证据可以作为原告蒋爱丽与被告郭文洁双方存在债权债务关系的证据，被告郭文洁向原告蒋爱丽借款后理应按约定及时偿还，被告郭文洁未及时偿还，由此产生的纠纷，被告郭文洁应当承担全部责任，故本院对原告蒋爱丽要求被告郭文洁偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，原告蒋爱丽未提供相应的证据证明双方之间关于利息的约定，故对原告主张利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭文洁于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋爱丽借款本金50000元；二、驳回原告蒋爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告郭文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  刘 丰人民陪审员  李 威二〇二一年二月二十三日书 记 员  史博伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初7号原告：陈龙，男，1991年2月13日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：索郎拉扎，男，1990年3月23日，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：登拉，女，1980年10月24日，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告陈龙与被告索郎拉扎、登拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙的委托诉讼代理人管麟猛到庭参加诉讼，被告索郎拉扎、登拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付车辆修理费11 460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日11时40分，被告索郎拉扎驾驶车牌号为×××的小型轿车（该车所有权人为登拉并于2020年 3月14日交强险期满未续期），从太阳岛由南向北行驶至太阳岛鑫鼎大酒店前路段时，不慎将原告驾驶的牌照为×××的摩托车追尾。该事故经拉萨市公安交通警察支队古城大队出具的事故认定书认定为被告索郎拉扎负本次事故的全部责任，原告陈龙无责。本次事故导致原告车辆损失11 460元，原告就损失赔偿事宜多次向被告沟通，被告均以各种理由予以搪塞，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。索郎拉扎未作答辩。登拉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年12月6 日11时40分，被告索郎拉扎驾驶车牌号为×××的小型轿车从太阳岛由南向北行驶至太阳岛鑫鼎大酒店前路段时，将原告驾驶的牌照为×××的摩托车追尾。拉萨市公安交通警察支队古城大队出具事故认定书认定被告索郎拉扎负本次事故的全部责任，原告陈龙无责。涉案车辆×××的车辆登记所有人为登拉，且于2020年 3月14日交强险到期后未续买交强险。原告为维修本案车辆支出11 460元。本院采信原告提交的被告人口信息单、车辆登记信息、事故认定书、修车清单及发票证据，结合当事人陈述，确认上述事实。本院认为，公民财产权依法受到法律保护，过错侵害他人财产权的，应付相应的赔偿责任。本案中被告索郎拉扎的行为构成对原告财产权的侵犯，本案中该被告并无减免责任的法律事由和其他不应当承担法律责任的情形，故其应当对原告因事故遭受的修车损失11 460元承担责任。原告无过错，不承担责任。被告登拉虽为车辆的登记所有权人，但原告的证据不足以证明该被告对本案事故负有过错，该被告缺乏承担本案连带责任的法律依据和事实依据。涉案车辆未在事故发生时投保交强险，投保义务人在交强险额度内范围内负有责任；考虑善意第三人对车辆登记的信赖与利益保护，本案车辆登记人登拉即投保义务人，但是上述责任仅为补充责任而非原告所主张的连带责任。综上所述，被告登拉在本案中承担连带责任的依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告索郎拉扎于本判决生效之日起三日内向原告陈龙支付车辆修理费11 460元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，减半收取43.25元，由索郎拉扎负担。陈龙多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由索郎拉扎负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初731号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李满红，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告李满红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陆晓峰二〇二一年二月一日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初295号原告：翁狄（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区南汇城镇港辉路****36A。法定代表人：高周州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：徐州念七玻璃制品有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园iv>法定代表人：石恒，该公司执行董事兼总经理。被告：石恒，男，1994年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告翁狄（上海）商贸有限公司（以下简称“翁狄公司”）诉被告徐州念七玻璃制品有限公司（以下简称“念七”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年2月1日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁狄公司的委托诉讼代理人吴杰、丁振国，被告念七公司的法定代表人石恒及被告石恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁狄（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金22800元；2、依法判令被告返还打样费1300元；3、依法判令被告返还模具；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原被告签订《销售合同》约定，原告向被告购买规格为340g的直圆瓶20000只，单价1.9元/只，总价为38000元；交货期为15天。合同签订后，原告依约向被告交付模具、支付定金11400元，打样费1300元。但被告未能按照约定期限和规格交付产品，存在违约行为。经查，被告系自然人独资企业，被告二系被告一的法定代表人，自然人股东不能证明其财产独立于公司，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的请求。被告念七公司辩称，1、被告石恒作为公司法人，收原告多少钱，退多少钱。2、收打样费是替被告要求的产品打样，做没做成打样费都是消耗掉的，故打样费不退。3、模具没做成，同意返还模具。但原告的模具缺少配件，且原告给被告寄配件的时间影响了被告交货的时间。4、被告不承担诉讼费。被告石恒辩称，被告石恒收取原告定金11400元，同意退还，打样费不同意退。因模具补充配件，被告花费600元，应从定金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告作为需方、被告作为供方，双方于2020年9月26日，通过微信联系订立编号20200926《销售合同》一份，约定以原告提供样品为准生产直圆瓶，数量20000个，单价1.9元/只，共计38000元，交货地点为徐州八段工业园区。合同约定：合同签订后，付30%定金11400元，出货前付清余款。按照约定，9月27日原告翁狄公司分别将30%定金11400元及1300元打样费转账至被告石恒的账户。后由翁狄公司与被告石恒通过微信、电话等方式对产品质量进行协商。经试样后，因被告生产的产品质量未能达到原告要求，后双方再次约定于10月18日上机生产，每个瓶子价格增加0.25元。10月16日，原告通过微信向被告承诺“你就正常安排生产吧，18号上机，我过来亲自把定金给你补齐，这样没话说吧”，被告回复“行吧”。10月18日，原告通过微信联系被告“今天18号了，今天上机吗，信息能回一下吗”。但被告当天未予回复原告。10月19日，被告于微信中陈述“没上机，这个瓶子在这个车间没做成。”故原告要求被告于10月20日退还定金及模具，被告未按时退还。现因双方产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，被告石恒于2020年9月27日收到原告提供的模具，因模具缺少吹气头，原告再次邮寄被告，于2020年10月6日到达。同日，被告通过微信向原告表明为“冲头今天下午做好了花了600”。又查明，被告徐州念七玻璃制品有限公司为被告石恒投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有编号20200926《销售合同》打印件、微信聊天记录截图、转账记录、模具照片、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方通过微信，于2020年9月26日签订20200926《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，通过原告提交的微信聊天记录等证据可以看出，被告生产的玻璃瓶未能达到原告的质量要求。现原告合同目的无法实现，且原因不能归责于原告而系被告未能按时向原告交付合格的产品所致，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金、打样费1300元及模具的诉请，本院予以支持。对于返回定金的数额。《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，双方订立的《销售合同》约定原告预付30%定金，且原告已经交付了定金11400（38000*0.3）元，产生定金效力的仅为7600元。故对原告主张双倍返还定金22800的诉请，本院仅支持返还定金15200元，其余3800元应为预付款性质。被告辩称其花费600元为模具配置配件应从定金中扣除，上述为冲头花费的600元，被告在微信中向原告说明，故应在返预付款时予以扣除。对于被告石恒个人是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告徐州念七玻璃制品有限公司系被告石恒投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），因被告石恒未提供证据证明被告徐州念七玻璃制品有限公司财产与被告石恒财产相互独立,故原告要求被告石恒对徐州念七玻璃制品有限公司的债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州念七玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁狄（上海）商贸有限公司模具及打样费1300元。二、被告徐州念七玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翁狄（上海）商贸有限公司定金15200元。三、被告徐州念七玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翁狄（上海）商贸有限公司预付款3200元。四、被告石恒对上述债务承担连带责任。五、驳回原告徐州念七玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告翁狄（上海）商贸有限公司被告负担32元，由被告徐州念七玻璃制品有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二一年二月二十日书记员 赵晨阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初282号之一 原告杨某诉与被告郭某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  平 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3257号 原告周艳华，女，1966年3月14日生，汉族。现住阜蒙县。 被告吴彬，男，1965年1月19日生，汉族。现住阜蒙县。 原告周艳华与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告饲料款28690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日起，被告开始从我店赊购饲料，到2012年10月份共计欠款48690元，已给付20000元，尚欠货款28690元。我一直找被告催要此款，被告一拖再拖，拒不履行给付义务，所以诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2012年6月17日至2012年10月2日期间8次向原告赊购饲料款共计48690元，期间为原告出具借据八份。后被告于2012年10月给付原告20000元，尚欠28690元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告剩余饲料款28690元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彬给付原告周艳华饲料款28690元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李 然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执237号之一 申请执行人：普顺银，男，1971年5月3日生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，经理。 本院在执行普顺银与攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为88859.88元，执行费1233元，案件受理费10元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有土地登记信息，已被我院查封，但有抵押登记；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请人不申请处置财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2535号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎清华
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1295号之三 马明珠： 马明珠与甘井子红星美凯龙华南家居生活广场嘉辉家居商行买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年二月一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1490号之三 刘涛： 你诉丁伟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是353880。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8340元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟书记员：杨海燕 二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5338号申请执行人：砖享乐园教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓少刚，该公司董事长。委托代理人：楼洪，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被执行人：上海玥也幸米企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱敏刚，该公司执行董事。申请执行人砖享乐园教育科技(北京)有限公司与被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人砖享乐园教育科技(北京)有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初31179号民事判决，于2021年2月10日申请执行，要求被执行人支付52730元及加倍部分债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二十三日向被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。二〇二一年二月二十七日对被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司的财产状况进行第一次调查。二〇二一年二月二十七日经查被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司在工商银行上海大华支行账户内有存款244.51元、渤海银行上海分行营业部账户内有存款170.20元、建设银行上海华灵路支行账户内有存款0.02元，但均已被其他法院在先冻结，暂无处置条件。二〇二一年五月二十日对被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司的财产状况进行第二次调查。二〇二一年五月二十一日对被执行上海玥也幸米企业管理有限公司采取限制消费措施。二〇二一年五月二十五日经多次电话联系无果后前往实地查看，也未能发现可供执行的财产。二〇二一年五月二十八日电话约谈申请执行人，申请人表示远在外地不能前来，也不能提供可供执行的财产线索，但不同意本次执行程序终结。二〇二一年六月二十二日对被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司的财产状况进行第三次调查。二〇二一年六月二十三日对被执行人上海玥也幸米企业管理有限公司在工商银行上海大华支行账户、渤海银行上海分行营业部账户进行冻结。二〇二一年六月二十三日通过12368短信服务平台告知申请人本案执行情况，本案将以终结本次执行程序方式报结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员王小快审判员任承樑二〇二一年六月二十四日书记员邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初766号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系公司员工。被告：徐飞龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院于2021年1月14日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告徐飞龙保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费448元，待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年二月二日书记员 张丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33196号之一原告：江苏嘉麟物流发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村。法定代表人：丁向阳，该司执行董事。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。被告：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村。法定代表人：曹联柱。被告：广汽日野汽车有限公司。住所地广东省广州市从化区明珠工业园区。法定代表人：陈汉君。被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通。原告江苏嘉麟物流发展有限公司与被告徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司（下称苏韵公司）、广汽日野汽车有限公司（下称广汽日野公司）、三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称三井住友公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏嘉麟物流发展有限公司诉称：1.判令被告苏韵公司、广汽日野公司向原告返还挂车款1752000元及利息（以1752000元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令三井住友公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，广汽日野公司与三井住友公司签订了《业务协定书（广汽日野）》【合同编号：GHMC(2012)0825】，就三井住友公司将广汽日野公司授权的销售店经营的重卡及其附属机械以融资租赁的方式租给用户作出了约定。2013年1月30日，苏韵公司与广汽日野公司签订《广汽日野销售与服务协议》【合同编号：GHIMC(2013)0120】，约定广汽日野公司授权苏韵公司在徐州区域内销售广汽日野公司所生产的汽车产品。2013年7月15日，原告与三井住友公司签订《融资租赁合同（融资性后售后回租合同）》（合同编号：GZ-2013-XZSY-010），约定由原告作为融资租赁业务中的供货人，将自有物件出卖给三井住友公司，三井住友公司将其从原告处以购买方式取得的物件按该合同约定的融资租赁形式出租给原告。同日，原告与苏韵公司、广汽日野公司、三井住友公司共同签订《关于租赁物价款支付方法的协议》【合同编号：GHMC(2013)1206】，四方确认的租赁物为广汽日野重卡及其附件01～07，原告按照订购合同为购入租赁物而应支付给苏韵公司的价款总额与原告按照售后回租合同因出售租赁物而应从三井住友公司收取的价款总额相同，即4881000元，为简化结算手续，三井住友公司将本应按照售后回租合同的约定向原告支付的租赁物价款直接支付给苏韵公司；原应由三井住友公司按照售后回租合同的约定从原告收取的合同申请保证金1151400元、第一期租金168935元、第一期租金利息增值税4306.14元，由苏韵公司承担费用负责代为收取；苏韵公司指定广汽日野公司的中信银行广州分行账户为租赁物价款余款3556358.86元的收款账户。2013年12月4日，苏韵公司与原告签订《广汽日野徐州苏韵4s店牵引车买卖合同》，约定苏韵公司向原告供应广汽日野牵引车7台，总价款为3129000元。同年12月23日，苏韵公司向原告交付了该7台车，但对价值1752000元(4881000元-3129000元)的7台挂车未予交付。2014年4月22日，苏韵公司、广汽日野公司、三井住友公司与原告签署《补充备忘录》，明确苏韵公司于5月9日前交付融资租赁合同项下全部挂车给原告，广汽日野公司、三井住友公司现场监交。苏韵公司未交付挂车，原告拒付租金给三井住友公司，广汽日野公司与三井住友公司于2014年11月27日签订《保证金支付协议》，约定由广汽日野公司向三井住友公司支付3662786.10元作为履行连带保证责任的保证金。2015年5月8日，广汽日野公司与三井住友公司签订《保证金冲抵债权转让协议书》，约定三井住友公司将《融资租赁合同》项下债权转让给广汽日野公司。广汽日野公司于2015年6月提起诉讼【案号：(2015)穗从法民二初字第656号】，要求原告偿还其向三井住友公司支付的连带保证责任履行款，苏韵公司负连带清偿。该案经一审、二审、执行，原告向广汽日野公司支付了3702837.10元，执行费39027.86元，全部履行了(2015)穗从法民二初字第656号民事判决书判决的法律义务。另，广州市中级人民法院在维持(2015)穗从法民二初字第656号民事判决的(2017)粤01民终6733号判决中认定“至于嘉麟公司所述其实际并未收到挂车以及由此产生的相应损失，嘉麟公司理应向卖方苏韵公司主张权利”。原告认为，原告已实际付清牵引车和挂车的款项，苏韵公司、广汽日野公司收取了挂车款项但未交付挂车，应向原告返还车款，三井住友公司末履行《补充备忘录》规定的现场监交义务，应承担连带清偿责任。原告为自身合法权益，特依据《关于租赁物价款支付方法的协议》第4条第3项“经协商不能解决的，可以向乙方（注：即三井住友公司）所在地的管辖法院诉讼解决”的约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，三井住友公司企业类型为有限责任公司（外国法人独资），登记住所地为广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。2013年7月15日，原告（丙方）、被告苏韵公司（甲方）、广汽日野公司（丁方）、三井住友公司（乙方）签订了《关于租赁物价款支付方法的协议》，协议第4条（其他）第3项约定本协议适用中华人民共和国法律，凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，当事人之间应友好协商解决，经协商仍不能解决的，可以向乙方所在地管辖法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照《关于租赁物价款支付方法的协议》的约定，本案各方当事人选择由广东省广州市天河区人民法院管辖。又据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第二条第（四）项、《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，广州市天河区人民法院涉外商独资企业民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。本院对该案无管辖权，应移送广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第二条第（四）项、《广东省高级人民法院关于的复函》之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  李毅雄二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘晓垌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2265号原告：次仁玉拉，女，1978年11月29日出生，藏族，住日喀则市。被告：侯明超，男，1990年3月4日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告次仁玉拉与被告侯明超机动车房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁玉拉撤回起诉。本案诉讼费610元（原告预交）减半收取计305元，由原告次仁玉拉负担。审  判  长   次仁德吉人 民 陪 审 员   林 亭 亭人 民 陪 审 员   黄 启 丹二〇二一年二月十日书  记  员   次  珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1528号原告：上海斓安咨询管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安某，执行董事。委托诉讼代理人：郭小坤，贵州同越律师事务所律师。被告：上海笔克营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：CHUNG**。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斓安咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年二月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初20号之一解除保全申请人：岳阳东马置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖刘山庙。诉讼代表人：岳阳东马置业发展有限公司破产管理人。负责人：何虹。被申请人：岳阳东盛家纺有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村。法定代表人：毛伟。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。解除保全申请人（原告）岳阳东马置业发展有限公司与被申请人（被告）岳阳东盛家纺有限公司、被告岳阳市天马（集团）总公司改制工作组、岳阳市金太阳置业有限公司、岳阳圣发房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘06民初20号民事裁定，冻结了岳阳东盛家纺有限公司在岳阳市经济开发区土地储备中心的2000万元补偿款。岳阳东马置业发展有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岳阳东马置业发展有限公司以其与岳阳东盛家纺有限公司已达成和解为由向本院申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对岳阳东盛家纺有限公司银行存款2000万元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年二月八日书记员 严贞棠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12316号原告：北京市万得福领带厂，北京市大兴区旧宫镇万源路商业街。法定代表人：杨世伦。被告：李臣德，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市万得福领带厂与被告李臣德买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京市万得福领带厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市万得福领带厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市万得福领带厂撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由北京市万得福领带厂负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2752号申请人：上海鲁和机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙培清，董事长。委托诉讼代理人：牛培山，上海金钻律师事务所律师。被申请人：中和澳亚(天津)实业有限公司，住所地天津市。法定代表人：张建军，职务不详。被申请人：中和澳亚(天津)股份有限公司，住所地住所地天津市。法定代表人：张勇，职务不详。原告上海鲁和机械工程有限公司与被告中和澳亚(天津)实业有限公司、被告中和澳亚(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结两位被申请人名下银行存款245,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的、保险单号为XXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中和澳亚(天津)实业有限公司、被申请人中和澳亚(天津)股份有限公司名下银行存款245,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1,745元，由申请人上海鲁和机械工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇二一年二月四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6158号原告：程利平，女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝好，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告程利平诉被告宋孝好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告程利平到庭参加了诉讼，被告宋孝好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4384元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告是开饭店的，被告经常从原告处拿货，2020年6月间，经双方结算，被告共计欠原告货款4384元，双方约定为每月的月底结算货款，可被告并未履行，2020年7月15日，原告通过微信找到被告索要货款未果，故诉至法院。被告宋孝好未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋孝好没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告程利平提交的证据收据五张、2020年6月1日至7月1日流水账单一组、微信聊天记录四张、微信截屏两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程利平从事干鲜调料经营，被告宋孝好经常从原告处拿货。2020年5月1日，被告宋孝好通过其微信向原告程利平进行结算，支付了2353元。2020年6月1日至2020年7月1日，原告程利平共向被告宋孝好经营的饭店送货（干鲜调料）13次，计3924元；另，2020年6月2日、6月6日、6月14日、6月16日、6月23日，被告宋孝好欠原告麻汁、香油款计460元；以上共计欠原告程利平货款4384元。2020年7月，原告通过微信向被告催要货款4384元，被告宋孝好同意支付，但一直未履行。诉讼过程中，原告程利平自愿放弃主张利息的诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告程利平所举证据能够相互印证，可以证明被告宋孝好欠原告货款4384元的事实，故对原告程利平要求被告宋孝好支付货款4384元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝好于本判决生效后十日内支付给原告程利平货款4384元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋孝好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年二月十日书 记 员  刘振江
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初129号之二 原告：李海林，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：余庆焕，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李海林与被告余庆焕合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李海林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海林向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告李海林负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该支行行长。被执行人：胡永攀，男，1992年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，送达地址安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与胡永攀信用卡纠纷一案中，责令被执行人胡永攀自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付477821.75元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7067元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永攀名下的银行存款484888.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月一日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执123号之一 申请执行人：尹顺遐，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱介奎，男，1975年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行尹顺遐与朱介奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为44500元及利息，执行费568元，案件受理费913元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初31号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月二十日 书记员 黎清华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执568号移送人：河南省许昌市中级人民法院。被执行人：安东红，男，1971年2月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2004）许中刑二初字第010号刑事判决书、河南省高级人民法院（2004）豫法刑二复字第39号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安东红的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人安东红全部个人财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十五日书记员 吴炎飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1977号之一申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法变卖扣押在案的银色三星手机一部、白色蓝牙耳机一对，变卖所得与扣押在案的违法所得1500元退赔各被害人，不足部分继续退赔被害人，但被执行人未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、对于扣押在案的银色三星手机一部、白色蓝牙耳机一对，经网络司法拍卖后分别以251元、130元的价格成交，拍卖所得与扣押在案的违法所得1500元，共计1881元，已向各被害人发放，但仍不能全额退赔给各被害人；三、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行；四、本院于2021年2月1日作出限制消费令，依法对被执行人马某采取限制高消费措施；五、本院于2021年2月1日作出失信决定书，依法将被执行人马某纳入失信人员名单；六、因被执行人马某名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲