wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第609号上诉人（原审原告）李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司。住所地商丘市。负责人任志凯，该分公司经理。委托代理人王海燕、杜志红，该公司职员。上诉人李书臣与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司（以下简称丹尼斯商丘分公司）买卖合同纠纷一案，李书臣于2012年1月18日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告退还货款3872元。赔偿十倍货款的赔偿金38720元并承担诉讼费用。诉讼中原告发现韩福芦荟柚子茶3瓶添加的是芦荟提取物不是芦荟。可以添加到食品中属合格食品，撤回了对该部分食品的诉请。该院审理后于2013年5月15日作出（2013）商梁民初字第383号民事判决，李书臣不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李书臣，被上诉人丹尼斯商丘分公司的委托代理人王海燕、杜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月19日，原告在被告处购买经国家检验检疫符合我国食品卫生标准进口法国的“卡斯特解百纳高级干红酒”4瓶，单价398元，计款1592元。7月20日购买经国家检验检疫符合我国食品卫生标准进口韩国生产的配料中含有芦荟果肉的全南蜂蜜柚子茶33瓶，单价65元，计款2145元。原告以上述食品违反了我国食品安全法及卫生部相关规定，被告应退还货款并承担赔偿责任为由诉至该院，形成纠纷。原审法院认为，原告购买进口韩国含有芦荟果肉的全南蜂蜜柚子茶33瓶，虽然与我国卫生部相关批复不一致，但该批复不是法律法规、也不是部门规章。且该商品是经国家检验检疫允许进口的食品，被告销售该商品来源合法，销售行为并无不当。原告诉请被告退还货款并承担赔偿责任理由不充分，不予支持。原告在被告处购买的经国家检验检疫允许进口法国生产的卡斯特解百纳高级干红酒4瓶，虽然该商品侵犯了烟台张裕集团有限公司注册的“解百纳”商标权，但被告销售该商品来源合法。根据我国商标法有关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。原告诉请被告退还货款并承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回原告李书臣的诉讼请求。本案受理费870元，由原告负担。上诉人李书臣不服诉称，1、原审认定事实部分错误。原审认定7月20日被上诉人销售给上诉人“全南蜂蜜柚子茶”33瓶，单价65元，计款2145元，该案的食品系韩国生产且配料中含有毒有害的药品“芦荟”果肉无疑正确，然而却认为该商品是经国家检验检疫允许进口的食品，被上诉人销售该商品来源合法，销售行为并无不当。上诉人提供的卫生部发出的相关批复和通知等三个规范性文件，是依据食品卫生法及食品安全法作出的，上述三个规范性文件居于卫生部有效的部门规章中，至今并没废止，现仍具有法律效力，在大陆地区任何人均应遵守并受其约束，否则为违法行为。原审无权对此作出评判。原审认定上诉人在被上诉人处购买经国家检验检疫符合我国食品卫生标准，进口法国的“卡斯特解百纳高级干红酒”4瓶，单价398元，计款1592元，该商品侵犯了烟台张裕集团有限公司注册的“解百纳”商标权正确，但认定被上诉人销售该商品来源合法错误。2011年国家工商总局（2011）153号的通知中，已经明确说明“第1748888号“解百纳”是烟台张裕集团有限公司的注册商标，其商标专有权受法律保护，而被上诉人是一家大型专业食品销售超市，其知道或应当知道该文件规定的内容，且该文件早于上诉人购买该酒近一年，该超市发现问题应将该侵犯商标权的商品下架或退给供应商。原审认定被上诉人销售的涉案食品来源合法也是不当，被上诉人并没有充分证据证明其商品来源合法，原审认定被上诉人不知道是侵权食品的情况下销售食品错误。2、原审适用法律错误。原审以上诉人提交的食品照片、文件等六种证据不足以证明上诉人的主张驳回上诉人请求，属于适用法律错误。原审审理本案程序也违法，极大地损害了上诉人诉讼权利和实体权利。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人丹尼斯商丘分公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原审审判程序是否合法，上诉人李书臣的诉讼请求有无事实和法律依据。二审期间上诉人提交三份法律文书，主要证明被上诉人销售的食品中与三份法律文书查明的事实类似，销售添加有毒有害物品或侵犯商标权，违反了卫生部颁布的上述文件和《食品安全法》的规定。其所销售干红酒未被授权使用“解百纳”商标，属侵权行为。被上诉人质证认为，其销售的食品已经海关检验合法，干红酒的来源合法，且并不知情的情况下销售该产品，对上诉人的证明目的不予采信。本院认为，上诉人提交的三份法律文书，其查明销售的商品均为国内产品，而本案涉及的是进口商品，该证据与本案没有直接的关联性，对其证明目的不予采信。本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。本院认为，一、关于上诉人在被上诉人处购买了“全南蜂蜜柚子茶”，被上诉人应否赔偿的问题。上诉人在被上诉人处购买韩国生产的“全南蜂蜜柚子茶”的配料中含“芦荟”果肉，但被上诉人提供该食品已经中华人民共和国大连进出入境检验检疫局的检验并出具有卫生证书，认为“该食品所检验项目符合我国食品卫生标准，可以食用”等，上诉人对该证书并没有否认。上诉人虽提供有该商品的外形照片、有关部门的批复意见等证据来支持其请求，但该证据还不足以推翻上述检验报告，且该商品为进口商品，并来源合法。上诉人提出原审无权对卫生部相关批复是否有效作出评判的主张成立，原审对此的评判不当，应予纠正。综上，由于上诉人提供的证据不足，其应承担对其不利的法律后果，原审对此的判令并无不当。二、关于上诉人在被上诉人处购买进口法国的“卡斯特解百纳高级干红酒”，被上诉人应否承担赔偿责任的问题。上诉人虽在被上诉人处购买了进口的法国产“卡斯特解百纳高级干红酒”若干瓶。本案纠纷为买卖合同纠纷，涉案的商品是否为商标侵权商品并不是本案审理的范围，本院也无法确认该商品是否为商标侵权，据此，原审认定涉案的商品为商标侵权不当应予纠正，由于上诉人的该项请求缺乏事实基础，同时其的请求也缺乏法律依据，故，上诉人的请求本院依法予以驳回。至于上诉人提出的原审审判程序违法的问题，因上诉人只有陈述并无证据证明，其的该项请求本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，对卫生部相关批复的评判，对涉案商品为商标侵权的认定不当，但对原判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人李书臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  盛立贞代理审判员  高纪平二〇一三年八月十三日书 记 员  张茹昱
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1164号原告蒋超。原告徐建毅。被告广西佳信房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路392号。法定代表人黄桂芳，该公司董事长。本院在审理原告蒋超、徐建毅诉被告广西佳信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋超、徐建毅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋超、徐建毅承担。审判员  韦礼云二〇一三年八月六日书记员  李晏徵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第22815号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，总经理。委托代理人郭富超。被告石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人郑玉宝，总经理。委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人高璠，北京市中喆律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告石油工业出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  董倚铭二〇一三年八月十四日书 记 员  谭雅文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1894号原告：何旭荣。委托代理人：李殿秋、锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。被告：虞志远，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道西京村*组。公民身份号码：3307821986********。被告：李妍。公民身份号码：××。原告何旭荣为与被告虞志远、李妍民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年8月16日对本案进行了公开开庭审理。原告何旭荣的委托代理人李殿秋到庭参加诉讼，被告虞志远、李妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何旭荣起诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月21日，两被告以在义乌市农村合作银行的贷款到期为由，向原告借款60万元用于归还需两被告共同归还的贷款（此笔贷款是虞志远和其妻子共同还款的，期限自2011年6月1日至2011年11月21日止，贷款人虞志远于2011年11月22日用向原告借到的60万元归还），约定三天归还，但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。现请求判令两被告立即共同归还原告借款60万元及利息68400元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率（暂从2011年11月25日算至2013年6月25日）并算至实际履行完毕之日止。被告虞志远、李妍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月21日，被告虞志远向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明“今向何旭荣借到人民币陆拾万元整，三天归还”。次日，原告将60万元交付给被告。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞志远尚欠原告借款人民币60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款并支付利息，被告逾期未归还，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虞志远、李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞志远、李妍于本判决生效后七日内归还原告何旭荣借款人民币60万元，并赔偿利息损失（自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告虞志远、李妍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10484元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 芸二〇一三年八月二十日书 记 员 李路青
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第01623号原告李某某，女1990年1月19日生，汉族，农民。被告周某某，男，1989年10月22日生，汉族，农民。本院受理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一三年八月二十八日书记员  路文军
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行非审字第00128号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人杨润龙，男，汉族，住所地南陵县。被执行人秦丽君，女，汉族，住所地。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人杨润龙和秦丽君在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月3日作出南计生征决（2013）471号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）471号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）471号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  牧 丽审判员  陶彩虹二〇一三年八月十七日书记员  戴 起
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2013）离法执字第172号申请执行人李海斌。被执行人冯芝平，1983年3月11日。本院依据已经发生法律效力的（2013）离民初字第140号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人冯芝平发出执行通知书，责令被执行人冯芝平在指定期限内偿还申请执行人李海斌借款40000元、案件受理费800元、执行费500元，逾期未履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯芝平在指定期限未履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人冯芝平银行存款41300元或扣留、提取被执行人冯芝平收入41300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一三年八月二十二日书记员  冯二冬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00898号申请执行人赵某，女，1986年8月11日生，汉族，农民。被执行人卢某，男，1986年11月20日生，��族，农民。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第02294号民事判决书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费1800元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第02294号民事判决书2013年7月至12月抚养义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一三年八月十四日书记员  李建民
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉执字第00268号申请人朱英娟，女，汉族，土于1978年1月22日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被执行人刘伟，男，汉族，生于1980年10月7日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告朱英娟诉被告刘伟民间借贷一案，本院做出了（2011）安汉民初字第00462号民事判决书，判决生效后，原告朱英娟向本院申请执行。本院于2012年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行判决所决定的义务。本院在执行的过程中，被执行人刘伟与申请人朱英娟达成和解协议，并约定在2013年3月底前给付68000元，申请人朱英娟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：对（2011）安汉民初字第00462号民事判决书执行终结。若被执行人刘伟未按约定期限履行，申请人朱英娟可申请恢复对生效判决确定的义务执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 涛审 判 员 王 涛代理审判员 周 宏二〇一三年八月二十三日书 记 员 杨厚选
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2497号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人詹丰杰。委托代理人（特别授权代理）孔尚华。被告诸葛志。本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告诸葛志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  周昕昕二〇一三年八月十七日书记员  周旭昊
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺城房产信息服务有限公司。住所地：广州市越秀区中山。法定代表人：林玉强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺城房产信息服务有限公司分公司。住所地：广州市越秀区中山。负责人：林润桃。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国强，男，住中华人民共和国香港特别行政区。被申请人（一审第三人）：赵青山，男，汉族，住江西省贵溪市。现下落不明。再审申请人广州市顺城房产信息服务有限公司（以下简称顺城公司）、广州市顺城房产信息服务有限公司分公司（以下简称顺城分公司）因与被申请人梁国强、赵青山居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺城公司、顺城分公司申请再审称：赵青山、梁国强、顺城分公司签订的《房屋买卖协议》合同合法有效，三方仍需继续履行合同，故二审判决的判项缺乏依据，二审判决支持梁国强的诉请不当。据此，请求立案再审等。本院认为：本案为居间合同纠纷。赵青山、梁国强、顺城分公司签订的《房屋买卖协议》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同中包括赵青山与梁国强之间的买卖合同关系及买卖双方与顺城分公司之间的居间合同关系。2011年3月17日，广州市越秀区人民法院已以案号为（2011）越法民三初字第57号判决书，判决解除梁国强与赵青山签订的合同，该判决己生效，故顺城公司、顺城分公司认为三方仍需要继续履行合同，已无依据。从顺城分公司于2009年8月1日和签订协议当天开具给梁国强的两份收据来看，顺城公司事实上收取梁国强1万元定金和1000元诚意金，故梁国强所称其委托顺城分公司转交定金给第三人赵青山，本院予以采信。另据2009年8月1日顺城分公司出具的收据上注明“诚意金转定金”，为此，对顺城公司、顺城分公司称其有权收取梁国强诚意金1000元主张，不予采纳。顺城分公司本应依合同约定将定金于签订协议当天支付给赵青山，顺城分公司未履行支付义务，已导致买卖协议未能履行，并造成了梁国强损失，故二审判决对梁国强请求顺城公司及顺城分公司返还10000元定金及1000元诚意金，并赔偿其损失10000元予以支持，并无不当。综上所述，顺城公司、顺城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市顺城房产信息服务有限公司、广州市顺城房产信息服务有限公司分公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年八月十九日书 记 员  陈 敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第93号原告：侯某。被告：傅某。本院在审理原告侯某与被告傅某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年八月十三日代书记员 顾旭芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第861号原告曹伟峰，男，住柘城县。被告祖国家，男，住柘城县。原告曹伟峰诉被告祖国家买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序进行了公开审理，原告曹伟峰到庭参加诉讼，被告祖国家未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在柘城县某某旺街买商品房一套，进行装修时所用板材由我供应，当时付了少部分款，下欠4000元，经多次催要，被告以无款为由不还，于2011年9月11日打欠条一张，后又多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未答辩。根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点是：原告请求被告偿还欠款4000元及利息有无事实和法律依据。原告提供的证据材料有被告书写的欠条一份，证明被告欠原告木板钱4000元。本院依职权询问原告曹伟峰笔录一份，能证明被告已还1000元。本院认为，原告所提供的欠条及曹伟峰询问笔录客观真实，且与本案有关联，能作为本案定案的依据，予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告装修在柘城县某某旺街购买的一套商品房时，用原告木板材料下欠其款4000元，被告于2011年9月11日出具欠条一份，后经原告催要被告还款1000元，现仍下欠3000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，其受法律保护，被告应支付买受原告板材价款。被告欠原告板材料款4000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，但对该欠款原告承认被告已还1000元，应予扣除。原告诉请的利息，因双方未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告祖国家于判决生效后五日内支付原告曹伟峰板材料款3000元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一三年八月六日书记员  时清华
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第618号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人程顺亮，农民。被执行人滕桂香（系程顺亮之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203051号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203051号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203051号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月十六日书记员  陈卫华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第1070号原告袁某某，女，1978年12月30日生，汉族，农民。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告耿某某，男，1977年10月1日生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  佟立新二〇一三年八月二十七日书记员  庞全国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第44-2号申请执行人刘才发，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇青杨夼村。申请执行人刘君胜，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘君义，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘辉玲，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘红宾，男，41岁，汉族，农民，莱阳市姜疃镇东梁子口村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2005）莱阳城民初字第232号民事判决书，责令被执行人刘洪宾履行义务，但被执行人刘洪宾至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪宾在中国平安财产保险平度支公司理赔款人民币135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄松建八月二十二日书记员 张   德   民
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温洞刑初字第103号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙c×××××号轻型厢式货车，由本县北岙街道新城区驶往北岙街道烈士路方向，途经北岙街道烈士路38号前路段时，被正在设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为105.7mg／100ml血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、理化检验报告单、驾驶人和车辆信息查询结果单、前科材料证明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一三年八月二十八日代书 记员  倪琼霜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第399号原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：徐明燕，总经理。委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。被告：苏更生，住珠海市香洲区。其他情况不详。本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告苏更生物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年5月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳华二〇一三年八月十九日书记员  何绍峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第2223号原告：李月珍。被告：永康市全浩工贸有限公司。法定代表人：钱健康。被告：钱健康。被告：钱月华。本院在审理原告李月珍与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  应晓霞二〇一三年八月十三日书 记 员  徐高建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1447号原告张桂香。被告刘玉东，具体情况不详。本院受理原告张桂香与被告刘玉东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半25收取，由原告张桂香负担。审判员 李 杰二〇一三年八月十四日书记员 张志红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第221号原告：刘某。委托代理人：屠周萍。被告：汪某。原告刘某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人屠周萍、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，未经充分了解，于2006年某月某日登记结婚，婚后生育一女，名汪某某，现年四岁。婚姻期间，被告不务正业，经常酗酒、赌博，赌输便暴力殴打原告及女儿，甚至自己的母亲。原告认为双方的婚姻感情已经无法维持，故在2012年10月17日向法院起诉解除婚姻关系，法院判决不准离婚，现判决已满6个月。另，婚姻期间原告念及女儿的求学情况，故以自己多年积蓄欲在枫桥镇买房。2010年3月1日买的房产，首付211800元，每月房贷2340余元，共缴纳29个月，均由原告缴纳。原告认为，双方感情破裂，已无和好可能。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生女儿汪某某由原告抚养教育成人，被告一次性支付抚养费170000元（每月1000元）；房产归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求即对于房产部分的诉讼请求予以撤回。被告汪某答辩称：1、原告诉称的登记结婚及生育子女均属实；2、原告与他人有不正当男女关系；3、原告带走女儿，已经一年多没有看见过了，其没有殴打原告和女儿，所有事情搞清楚后才同意离婚；4、要求做亲子鉴定，鉴定费用其会承担。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2006年某月某日登记结婚，2009年8月25日生育女儿汪某某，现女儿汪某某随母亲共同生活。原告曾于2012年10月向本院提起离婚之诉，本院经审理，于2012年11月作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后原、被告未共同生活。2013年7月4日，原告再次起诉至本院，提出前述请求。本案经调解未果。以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有加盖“诸暨市人民法院调查材料专用章”的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、本院（2012）绍诸枫民初字第346号民事判决书等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。至于被告提出要求亲子鉴定的请求，因其未提供必要证据予以证明，故对其请求本院不予准许。本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。原、被告在2012年10月第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，夫妻感情未改善，一直处分居状态，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以准许。婚生女儿汪某某现随原告共同生活，可不改变其生活环境，由原告抚养教育成人；根据法律之规定，不直接抚养子女的一方应给付必要的抚养教育费，根据实际，本院酌情确定抚养教育费为4800元／年。被告要求在本案中处理共同房产，但未提供证据，故本院在本案中不作处理，双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告汪某离婚；二、婚生女儿汪某某由原告刘某抚养教育成人，被告汪某自2013年7月起至女儿汪某某成人止，每年支付抚养教育费4800元，款限每年8月30日前付清；其中2013年度抚养教育费2400元，款限2013年12月31日前付清。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  蒋仙斐二〇一三年八月七日书 记 员  沈洁琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1—8号申请执行人娄维川，男，1940年2月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王云涛，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2013年4月2日作出（2013）莱州执字第1-3号执行裁定，扣留被执行人王云涛在莱州鲁中矿业有限公司的工资收入30万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州执字第1-3号执行裁定对被执行人王云涛在莱州鲁中矿业有限公司的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年八月二十一日书记员  李洪舜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3348号罪犯成闰国，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬镇刑初字第385号刑事判决，以罪犯成闰国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币170000元。成闰国不服，提出上诉。本院于2011年1月4日作出（2010）浙甬刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯成闰国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯成闰国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、2013年1月获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯成闰国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯成闰国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成闰国减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月九日代书 记员  何锦霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第1415号原告闫丽然。委托代理人张冠英，男，河北网都律师事务所律师。被告。第三人李树强。第三人委托代理人张钊，男。河北明宇律师事务所律师本院在审理原告闫丽然与被告李飞、第三人李树强民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫丽然撤回起诉。案件受理费400元由原告闫丽然负担。审判长  魏玉端二〇一三年八月八日书记员  安 冲
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂电法民一初字第297号原告林裕全，男，1953年7月23日出生，汉族，茂名市茂港区山海老里塘村35（2）号人。被告茂名市满达家饰用品有限公司水东专营店。住所地：电白县水东镇新湖路1号。负责人赵善杰，经理。被告茂名市满达家饰用品有限公司。住所地：茂名市油城七路16号。法定代表人何明达，总经理。第三人郑松娣，女，成年，现在电白县水东镇新湖路1号经营一品香酒。本院在审理原告林裕全诉被告茂名市满达家饰用品有限公司水东专营店、茂名市满达家饰用品有限公司、第三���郑松娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告林裕全于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林裕全以与两被告及第三人协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林裕全撤回起诉。案件受理费1611元，由原告林裕全负担。审判员  蔡小丹二〇一三年八月十九日书记员  郑永轩邓丽云
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第636号申请执行人付涛。被执行人范晓牧、马云静。本院在执行付涛申请执行范晓牧、马云静民间借贷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第627号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一三年八月十四日书 记 员  马 琳
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）馆法执字第461号申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被执行人张维忠。被执行人李贵海。申请执行人馆陶县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）馆民初字第1046号民事判决书，于2013年8月14日向本院申请执行。请求被执行人张维忠、李贵海归还贷款本金40000元，利息37990.40元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人张维忠、李贵海归还原告贷款本金40000元，张维忠负担执行费1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1046号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金峰二〇一三年八月二十七日书记员  贾菁菁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第350号原告：宋林娟。委托代理人：金国海。被告：绍兴县雷诺照明电器有限公司。法定代表人：许建林。本院在审理原告宋林娟诉被告绍兴县雷诺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强代理审判员  郭栋佳二〇一三年八月八日书 记 员  傅加勋
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合执字第302号申请执行人：冯ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住广西北海市Ｘ区Ｘ路*号。申请执行人：周ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住广西合浦县ＸＸ镇Ｘ街*号。被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。法定代表人：梁ＸＸ，经理。申请执行人冯ＸＸ、周ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第467号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：本院（2013）合执字第302号执行案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第467号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞志海二〇一三年八月十八日书记员  龙小莲
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣城民初字第0366号原告庞某，居民。委托代理人孟婉秋。被告宋某，居民。委托代理人闫奎伦。原告庞某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月9日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告于2013年8月15日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某负担。审判员 李 虎二〇一三年八月十五日书记员 李胜顺
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00457号上诉人（原审被告）：田杰，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛顺利，男，1962年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：李伟亚（又名李景利），男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：孙丕华，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：袁魁，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，四被上诉人委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律事务所法律工作者，执业证号：112012100166。上诉人田杰因与被上诉人毛顺利、李伟亚、孙丕华、袁魁财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民二初字第00404号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年八月十六日书 记 员 王艳东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第01018-1号申请执行人：李某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00750号民事判决书，于2013年8月15日依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请人李某赔偿金87635.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息621元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年7月4日起算至2013年8月23日止），本案执行费2059元，受理费2707元，以上款项合计人民币93022.62元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款93022.62元存款或者扣留，提取其等价值的财产。二、查封、扣押被执行人杨某价值93022.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 蕾审 判 员 李 红代理审判员 张 军二〇一三年八月二十三日书 记 员 付文芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第663号原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某生，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月12日被拘留，同年2月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人张某生犯诈骗罪一案，作出（2013）深盐法刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人张某生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月，被告人张某生经朋友介绍认识被害人范某良。期间，被告人张某生向范某良透露广州市番禺区南沙镇××化工集团有限公司（以下简称“××公司”）有一批废旧机器处理。范某良得知上述情况后表示愿意收购上述的废旧机器，张某生表示可以协助办妥并提出需要人民币10万元作为活动经费。2011年9月29日，范某良将人民币10万元的活动经费存入张某生的银行账户。同年10月份，张某生再次向范某良索要人民币5万元作为活动经费时，范某良提出需要与××公司负责人见面。为达到蒙骗范某良的目的，被告人张某生让朋友尹某友（另案处理）冒充××公司的总经理与范某良见面和接触。随后，范某良又将人民币55000元的活动经费转入张某生的银行账户。后被害人范某良发现被骗，于是报案。另，被告人张某生已将骗来的上述钱款大部分予以挥霍，导致无法返还给被害人。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录和照片等相关证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人张某生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。由于被告人张某生将诈骗来的钱财予以挥霍，致使被害人的财物无法返还，依法对其从重处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴涉案赃款，发还给被害人。宣判后，上诉人张某生上诉提出：其对本案的全部证人证言有异议，其既没有诈骗的主观故意也未捏造事实及隐瞒真相，事后其积极对待并诚恳接受对方的处理意见，原判认定事实有误，请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人张某生犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张某生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人向被害人范某良虚构“××公司”要出售废旧设备及其可以帮忙促成生意，并让尹某友冒充该公司经理而使范某良进一步上当，骗取被害人范某良人民币155000元的诈骗事实有被害人范某良的陈述，证人尹某友、何某平、张某等人的证言及其在公安机关与原审庭审的供述等证据证实，且有银行转账清单、收条、情况说明等证据对上述事实予以佐证，各证据间能相互印证，足以认定。原审法院在量刑时已考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度等因素，量刑并无不当，故对上诉人的有关上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 白鉴波审判员 钟 华二〇一三年八月十四日书记员 陈彦丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00822-3号申请执行人：周祚政，男，1971年9月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：池州市恒达房地产开发有限公司。法定代表人：李金龙，该公司执行董事。本院作出（2013）贵执字第00822执行裁定书，依法冻结池州市恒达房地产开发有限公司银行存款人民币525383元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除冻结池州市恒达房地产开发有限公司银行存款人民币525383元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜志鹏二〇一三年八月八日书记员  江 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民一初字第01045号原告高某某。被告康某某。本院在审理原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员 张 锐二〇一三年八月八日书 记 员 鱼晓卉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民少刑初字第131号公诉机关民权县人民检察院。被告人马某，男，1993年9月20日出生。民权县人民检察院以民检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2013年6月8日下午15时许，被告人马某伙同孙岩、张开（均为满十六周岁）窜入花园乡屈庄村委王茶楼村刘凤英家中，趁家中无人之际，盗窃手机两部，经鉴定价值70元。被告人马某等人将电动车上的电瓶卸下后被人发现，被当场抓获。两部手机已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙岩、张开、王章洲、路献峰、赵红霞证言、被害人刘凤英、王成红的陈述、鉴定结论、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇一三年八月二十九日书记员  彭宗国
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉江商初字第140号原告：阎可，居民。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告：王裕波，农民。原告阎可为与被告王裕波民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，原告阎可的委托代理人马建东到庭参加诉讼。被告王裕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎可起诉称：2007年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元人民币。双方签订借款契约一份，约定借款期限为3年，月息1500元。原告当天即从银行取款10万元交给被告。然被告未按约支付利息，至2010年借款到期日，被告也未归所借款项。原告几年来多次向被告及其家人催讨，均无果，故原告起诉至法院要求：判令被告立即归还借款100000元，并支付自2007年4月14日起暂算至2013年5月13日按借款合同约定的月利息109500元，总计209500元，并支付自2013年5月14日起至本案生效判决确定的履行日止按借款合同约定的利息支付利息。被告王裕波未作答辩。原告阎可为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提供以下证据：1.借款契约一份，用以证明原被告于2007年4月14日签订借款契约，约定借款数额、借款利息及归还方式的事实；2.中国银行取款回单及中国银行存折取款记录各一份，用以证明2007年4月14日原告将款从自己存折取出来的事实。被告王裕波未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告阎可提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告阎可起诉主张的事实一致。本院认为：原被告之间的借贷关系明确，原告按照契约的约定交付了借款，被告王裕波理应依约归还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求有法有据，本院予以支持。被告王裕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕波于本判决生效之日起十日内，归还原告阎可借款100000元并支付自2007年4月14日起暂算至2013年5月13日按借款合同约定的月利息109500元，总计209500元，并支付自2013年5月14日起至本案生效判决确定的履行日止按借款合同约定的利息支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告王裕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚代理审判员  钟 炜人民陪审员  屠泉通二〇一三年八月十九日书 记 员  俞百盈附一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第364号申请执行人陈晓辉，男，汉族。被执行人朱春焕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2426号民事判决书，在执行陈晓辉诉朱春焕民间借贷纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春焕银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  陈永霞审判员  秦晓东二〇一三年八月十三日书记员  李圣洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02738号上诉人（原审原告）肖立志。被上诉人（原审被告）刘大荣。被上诉人（原审被告）重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。法定代表人张廷汉，总经理。上诉人肖立志与被上诉人刘大荣、被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝北法民初字第15736号民事判决。上诉人肖立志对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年8月7日进行了询问。上诉人肖立志、被上诉人刘大荣到庭参加了诉讼。被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年4月30日，被告刘大荣雇佣原告为其承包的一汽车美容店做木工装修工作，由被告刘大荣向原告支付每日报酬200元。在做工过程中，原告从脚手架上不慎摔落受伤。事发后，原告被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，2012年5月17日出院。期间医疗费用由被告刘大荣支付。出院记录上载明原告的出院情况：“目前该患者患肢肿痛缓解，消退，足趾活动可，腰部无明显疼痛。”出院当天，原告作为乙方与作为甲方的被告刘大荣达成《协议》，约定“乙方（肖立志）于2012年4月30在甲方（刘大荣）工地施工时因操作不当摔伤，送医院经检查无有碍，并经医院治疗后基本全愈。经本人要求，医院同意后现已出院。现经双方协商一致，肖立志在医院治疗期间所有费用均由刘大荣负责承担，并补偿后期续医费、营养费、误工费及护理费共计6000元（陆仟元正）。该费用已包括了后期所有费用，甲方今后对乙方不再承担责任，乙方不再对甲方因受伤主张任何权利。该协议自双方签字生效之日起生效，双方不得反悔。本协议一式贰份，双方各执1份，具有同等效力。”后原告在被告刘大荣处收到6000元。2013年1月8日，经原告申请、本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人肖立志未达伤残等级”。2013年4月10日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“落款日期为2012年5月17日的《协议》右下角“肖立志”签名与肖立志的样本字迹是同一人书写”。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘大荣接受原告提供的劳务，以天为计算单位向原告支付报酬，被告刘大荣与原告之间形成劳务关系，被告刘大荣应当就原告因劳务受伤产生的损失根据其过错承担相应的赔偿责任。被告刘大荣与原告就赔偿事宜达成的赔偿协议，具有合同性质。依法成立的合同，自成立时生效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告刘大荣在原告出院时自愿达成赔偿协议，以住院期间医疗费由被告刘大荣承担及出院后一次性赔偿6000元给原告作为双方了结此事的约定。虽原告对《协议》上“肖立志”的签名不认可，但经专业司法鉴定机构鉴定，认定《协议》上“肖立志”的签名系原告书写，且原告实际上亦已收到被告刘大荣支付的该6000元赔偿款，更印证了该协议的真实性。原告与被告刘大荣达成的《协议》系双方真实意思表示，未有违反法律规定等导致协议无效的情形，该《协议》应为有效约定，对签订双方均具有法律约束力。现该协议已履行，原告与被告刘大荣之间因原告在为被告刘大荣提供劳务时受伤而形成的相关赔偿权利义务关系已了结，尊重民事权利自治的原则，现原告的起诉无依据，故对原告再要求以劳务关系向被告刘大荣索赔的请求，本院不予支持。现无证据证明被告英特建筑装饰公司与刘大荣之间存在原告所称的挂靠关系，且被告刘大荣在本案中也不再承担赔偿责任，故对原告要求被告英特建筑装饰公司赔偿的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖立志的诉讼请求。本案受理费844元，由原告肖立志负担。肖立志不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费21610元，护理费1360元，住院伙食补助费544元，误工费19400元，鉴定费2200元，检查费101.6元，共计41719.6元。其理由：上诉人受伤后住院治疗17天，被上诉人要求上诉人出院后在家休养，慢慢治疗，并支付6000元，伤好后再商谈赔偿事宜。被上诉人在一审中提交的协议书，上诉人根本不知道，协议书上上诉人的名字不是上诉人所签，一审法院委托的笔迹鉴定结果是错误的。被上诉人刘大荣答辩称：赔偿协议书是上诉人本人签名，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，上诉人肖立志认为被上诉人刘大荣提交的赔偿协议书上不是其本人签名，但经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，落款日期为2012年5月17日的《协议》右下角“肖立志”签名与肖立志的样本字迹是同一人书写，上诉人肖立志没有相反证据证明其观点，故其否认签订了协议的上诉请求本院不予支持。该协议约定，甲方刘大荣今后不再承担责任，乙方肖立志不再对甲方因受伤主张任何权利，故上诉人肖立志要求被上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、检查费的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人肖立志负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一三年八月二十二日书记员  梁多华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1639号罪犯曾刚，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月二十八日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯曾刚在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾刚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第739号上诉人（原审原告）郑绍江。被上诉人（原审被告）刘刚。被上诉人（原审被告）刘文。被上诉人（原审被告）刘鹏。上诉人郑绍江为与被上诉人刘刚、刘文、刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2635号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月15日中午下班时分，原告郑绍江与被告刘鹏在深圳市龙岗爱联××××工地因使用人货电梯运载斗车发生争执，进而刘鹏之父刘刚与原告发生打斗，之后原告跑离工地，三被告追了几十米，追赶上原告，将原告拉倒在地并踢了原告，后被工地保安制止。经深圳市公安局龙岗分局法医鉴定【公（龙）鉴（法临）字【20××】××××号】，原告郑绍江“左腹部擦伤结痂疤痕长3.0CM、3.0CM、2.0CM；右背部擦伤结痂疤痕2.0×2.0CM；余体表未见损伤”，损伤程度为未达轻微伤。原告受伤当日到深圳市龙岗中心医院治疗，花去医疗费472.5元。2012年7月19日在深圳仁安医院进行诊断，花费142.5元，以上合计人民币615元。另事发后，深圳市龙岗公安分局爱联派出所于2012年7月20日、8月5日先后两次组织原、被告双方调解，因双方就赔偿金额分歧较大，调解均未果。2012年8月9日，深圳市龙岗公安分局以原告在爱联××××工地与他人打架为由，作出深公龙决字【20××】第06×××号《公安行政处罚决定书》，对原告的殴打他人行为处以行政拘留五日。同一天，深圳市龙岗公安分局对被告刘刚、刘文、刘鹏殴打他人的行为分别处以行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。上述治安处罚均已执行完毕。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费700元，误工费7000元、营养费2300元、精神损失费10000元，合计人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的起因，实在是一件小得不能再小的事，原、被告都是工友，如果双方能温良待人，礼让三分，完全可以避免。发生冲突后，也完全可以通过协商和谐解决。但因双方各执己见，互不相让，以致双方均被治安处罚，实在是因小失大。本案审理过程中，承办法官也多次努力尝试促成双方和解，但因双方分歧过大，最终无法达成一致协议，法官倍感遗憾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张医疗费700元，经核实有医疗费发票的仅为615元，本院对该615元予以确认。原告主张营养费2300元，但原告所受伤未达轻微伤，更未构成伤残，且无医嘱证明有加强营养需要，故原告该请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告主张误工费7000元，但未提供证据证明原告有因伤住院治疗的事实及因此而减少收入的证明，故对其该项请求，法院亦不予支持。原告所受伤未达轻微伤，更未构成伤残，故其诉请精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，法院不予支持。被告辩称原告对本案的发生负有过错，依法应按过错责任分担损害后果。经审理查明，原、被告的打架事件确系双方不理性、不克制而引发，原、被告对事件的起因均有过错，但被告在原告跑离事发现场后，追赶并拉倒原告，随后还有踢原告，直接导致原告腹背受伤的结果，考虑到原告有证据证明的医疗费总计才615元，法院确定由被告对损害后果承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告刘刚、刘文、刘鹏应于判决生效之日起三日内赔偿原告郑绍江（医疗费）人民币615元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告承担，该费用原告已缴纳，法院不予退回，由被告刘刚、刘文、刘鹏于判决生效之日起三日内径付原告。一审宣判后，上诉人郑绍江不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律错误。一、本案事实。2012年7月15日，上诉人与被上诉人刘刚在爱联××××工地因使用人货电梯运载斗车发生争执，进而被上诉人刘刚与上诉人发生打斗，之后上诉人跑离工地，被上诉人追赶上诉人几十米，将上诉人拉倒在地并踢上诉人，之后被工地保安制止。而上诉人因此支付了医疗费，并因伤势无法工作。二、原审判决事实不清。1、根据一审判决，除了医疗费支持外，其他诉讼请求均不予支持，属于事实认定错误。上诉人作为一名普通的工地员工，靠着微薄的收入维持生活，有伤不医不治，并不代表身体状态良好，只是本来入不敷出，连基本的温饱就成问题，宁可自己扛着，也不舍得花费，不去住院治疗。法院仅仅依据没有住院的事实就认定不存在误工费和营养费，显然不符合情理。2、如果三个人追着一个人打，在旁人制止后，终于停手打人。对于这种情形，法院仅仅支持受害方的有单据的医疗费的主张，明显有违公序良俗。如果法院不适当主持正义，这种违背公序良俗的行为将会愈演愈烈。同时，因旁人制止后，终于停手打人，如果没有人制止，会有更严重的后果产生。打架虽然常见，但法院若区分那种恶性的打架事件，必定会减少不良的法律后果，给市民一个警示作用，减少不必要的伤亡，有利于维持社会稳定。综上，一审判决事实不清，请二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，以保护上诉人的合法权益。被上诉人刘刚、刘文、刘鹏均未作答辩。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人上诉主张的误工费问题。因上诉人未提供深圳市龙岗中心医院出具的休假证明以及因治病而减少工资收入的证明，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人上诉主张的营养费问题。因上诉人未提供身体需加强营养的医院证明，故上诉人该请求，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人上诉主张的精神损害抚慰金的问题。鉴于深圳市公安局龙岗分局对上诉人作出的法医学活体检验鉴定书的检验结论为上诉人的损伤程度为“未达到轻微伤”，故上诉人请求精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审认定上诉人的医疗费正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑绍江负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李君贤审判员 李小丽二〇一三年八月十五日书记员 聂 玮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第2036号申请执行人：舒云高。被执行人：周方明。舒云高与周方明居间合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）甬象民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周方明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人舒云高于2013年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周方明无适当财产可供执行；申请执行人舒云高表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第2036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年八月十九日代书 记员 李世进
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第682号原告张某某，女。被告程某某，男。原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员彭蕾阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我和被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情越来越淡漠。现起诉要求与被告离婚。被告程某某辩称：我和原告婚姻基础好，婚后双方关系融洽，夫妻感情较好，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识，约定男到女家，同年10月25日按习俗举行结婚仪式后即共同生活。1992年11月5日在正宁县山河镇人民政府补办了结婚登记手续。1993年7月10日生育女孩程某甲。1997年5月16日生育男孩张程飞。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的依据不充分，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某提出与被告程某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭蕾阳二〇一三年八月二十九日书记员  李红娟本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景行执字第158号申请执行人景县墙体材料革新办公室。法定代表人单云章。被执行人吕根旺。申请执行人景县墙体材料革新办公室于2013年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吕根旺拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2013）景墙征决字第210号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第210号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2013）景墙征决字第210号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第210号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一三年八月十六日书记员  冯 勇
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00348号申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。法定代表人：钱叶胜。被执行人：刘文康，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人刘文康金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）贵民二初字第0023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一三年八月十一日书记员  江 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大东民三初字第947号原告：王尚公，男，1973年5月17日出生。委托代理人：刘守英，女，1954年11月27日出生。被告：金丽虹，女，1966年10月24日出生。原告王尚公与被告金丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告王尚公撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王尚公承担。审判员 袁 玲二〇一三年八月二十八日书记员 汪晶晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北执字第261-1号申请执行人常伏印，男，1970年4月生，汉族，住安阳市。被执行人刘东林，男，1970年12月生，汉族，住安阳市。本院根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第705号民事调解书，于2012年11月27日向被执行人刘东林发出执行通知书，责令被执行人刘东林于2012年11月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东林名下银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘来生审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一三年八月二十八日书 记 员  刘 洁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1332号罪犯王松，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2007年12月29日作出（2008）奔刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人王松犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第841号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王松在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑1年7个月，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  刘立国审判员  贾立辉二〇一三年八月九日书记员  王 山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00194号申请执行人胡恋英。被执行人孙煜。申请执行人胡恋英与被执行人孙煜交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00098号民事判决书确定的执行标的总额为23288。26元。本院在本次执行过程中，查明被执行人孙煜暂无财产可供执行且正在狱中服刑，待发现被执行人孙煜有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张树兵审判员  万功培审判员  王 琳二〇一三年八月十九日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2013）绍行初字第35号原告王炳之。原告王岳林。原告王爱香。上述三原告的共同委托代理人金焕军、诸秦刚。被告绍兴县人民政府。法定代表人徐国龙。委托代理人何建航。委托代理人潘光荣。第三人杜复良。第三人杜复祥。上述两位第三人的共同委托代理人何震辉。原告王炳之、王岳林和王爱香诉被告绍兴县人民政府、第三人杜复良、杜复祥土地行政登记一案，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告王炳之、王岳林和王爱香的共同委托代理人金焕军、诸秦刚，被告绍兴县人民政府的委托代理人何建航、潘光荣以及第三人杜复良、杜复祥的共同委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1989年10月23日，杜宝隆就座落于原柯岩乡堰东村南渡，地号283，图号6-6-6，面积175.03平方米的土地使用权申请土地登记，被告绍兴县人民政府于1990年9月27日审批同意准予登记发证，并向杜宝隆颁发了土地使用权证。原告王炳之、王岳林和王爱香诉称：位于原绍兴县澄湾乡庙东（南渡）的地号为283，图号为6-6-6的房屋原系王炳之、王浩泉（全）、王岳林、王夏（泉）姑四堂兄弟妹共有（1951年左右绍兴县人民政府颁发的土地房产证号为8××7号，地号为六都一图5667号）。1989年12月，王夏姑以原来的土地证（土地证号为：78**，土地坐落在第六都一图2806号）遗失为由，并以杜宝隆的名义向被告申请办理集体土地地使用权证。被告在未审查该房屋申报证明中的房屋与要求发证的房屋是不是同一处房屋（而实际该二处房屋分别坐落于二个不同的村）及要求发证房屋是否有共有人的情况下，错误地将该土地使用权登记在杜宝隆（系王夏姑的丈夫）名下。另外，王炳之、王浩泉、王岳林、王夏姑原系绍兴县澄湾乡庙东（南渡）村民，四人为堂兄弟妹关系，现王炳之、王岳林尚在，王浩泉、王夏姑、杜宝隆已死亡。综上，被告的行为损害了三原告的合法权益，请求依法撤销被告于1989年12月作出的将地号为283，图号为6-6-6的土地使用权登记在杜宝隆名下的具体行政行为。被告绍兴县人民政府辩称：1989年10月23日，杜宝隆就座落于原柯岩乡堰东村南渡，地号为283，图号为6-6-6，面积175.03平方米的土地使用权申请土地登记，并提供了所在地村民委员会出具的土地权属来源证明。被告经职能部门调查核实后，于1990年9月27日依法作出准予登记发证决定，并向杜宝隆颁发了土地使用权证。被告所作登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。2011年12月21日，绍兴县国土资源局根据原告要求，已经就涉案土地使用权办理了异议登记，并告知原告及第三人，原告也已就涉案土地上的房屋产权归属提起了民事诉讼。在异议登记及相关民事诉讼尚未终结之时，原告提出撤销土地使用权登记之诉缺乏法律依据。被告于1990年9月27日作出涉案登记发证行为至今已超过二十年诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉讼请求。第三人杜复良、杜复祥述称：根据《物权法》第十九条规定，原告申请异议登记后“起诉”指的是土地权属确认之诉，而不是行政诉讼。现原告申请异议登记后提起的民事诉讼目前正在审理中。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告作出土地登记行为，至今已超过二十年诉讼时效，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，结合各方当事人无异议的三原告提供的无申请人署名、落款时间为2011年9月9日的申请报告以及被告提供的异议登记证明、异议登记告知书等，可以认定原告王炳之、王岳林、王爱香之父王浩泉于2011年9月9日第一次向被告提出要求撤销涉案土地使用权登记申请，后被告职能部门绍兴县国土资源局于2011年12月21日就涉案土地使用权办理异议登记。三原告于2013年5月27日向本院提起本案行政诉讼。被告于1990年9月27日作出涉案土地使用权登记行为，从该日起算，无论至原告王炳之、王岳林、王爱香之父王浩泉第一次向被告提出涉案土地使用权撤销登记申请，绍兴县国土资源局予以办理异议登记时止，还是至三原告提出本案诉讼时止，均已超过二十年。被告与第三人皆主张三原告起诉超过二十年法定期限，理由正当，应予支持。综上，三原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王炳之、王岳林和王爱香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  俞江忠审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一三年八月十四日书记员  胡雪莉
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古蔺民初字第1967号原告侯某，男，生于1972年5月5日，汉族，农民。委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。被告黄某某，女，生于1972年2月16日，汉族，农民。本院在审理原告侯某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某于2013年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  梅廷聪二〇一三年八月十四日书记员  蒲 娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1631号原告张强。被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人王慧玲，董事长。原告张强诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张强于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。审判员  郭洪涛二〇一三年八月十四日书记员  王 瑜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德新民初字第144号原告蔡某甲。委托代理人夏文来。被告罗某。原告蔡某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在广西壮族自治区临桂县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现已成年。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵架。2000年7月份，被告突然离家出走，至今下落不明，双方分居已达十三年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女蔡某乙常住户口登记薄复印件一份；3、德清县禹越镇天皇殿村村民委员会证明原件一份。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告蔡某甲与被告罗某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在广西壮族自治区临桂县人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现已成年。婚后两人感情尚可，2000年7月被告罗某离家出走，至今未归，故原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告蔡某甲与被告罗某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺少相互沟通、相互包容，未能及时正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。2000年7月，被告无故离家出走，至今杳无音讯，现双方持续分居已十三年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蔡某甲与被告罗某离婚；案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 长  贝海滨人民陪审员  房炳泉人民陪审员  黄 健二〇一三年八月九日代书 记员  王昆明
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第1865号原告：章某甲。被告：章某乙。委托代理人：郑浩军。本院于2013年5月28日立案受理了原告章某甲诉被告章某乙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告章某甲诉称，原告系被告的父亲，被告已成家，多年来从未看望照顾过原告，原告目前经法医鉴定患有酒精所致精神障碍，生活不能自理。根据《婚姻法》及《老年人权益保护法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告每月赡养费1500元；2、判令被告支付原告每月��姆费3000元；3、判令被告支付自2003年6月1日起产生的医药费，每年结算一次，以实际产生为准；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，监护人在被监护人合法权益被侵害或者与他人发生争议时，有权代理被监护人进行诉讼。本案系原告之姐章某某作为原告监护人以原告名义起诉引发的赡养纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，章某某以原告名义提起本案诉讼首先要满足下列要件：1.章某甲系无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人；2.具有监护资格的人员对章爱仙担任章某甲的监护人无争议。本案中，章某甲虽经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定患有酒精所致精神障碍，但上述鉴定意见并非行为能力鉴定意见，依据上述鉴定意见尚不能确定原告是否为无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人。同时，本案中，作为原告女儿的被告章某乙当庭对章某某担任原告监护人提出了异议，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据上述规定，章某某在其他具有监护资格的人员提出异议，且未经有关组织指定其为章某甲监护人的情况下，径自作为监护人以被监护人名义提起本案诉讼，亦不符合法律规定。综上，章爱仙以章某甲监护人的身份代理章某甲提起本案诉讼，缺乏起诉的必备要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八��第（二）项之规定，裁定如下：驳回章某某以章某甲的名义对章某乙的起诉。案件受理费80元，退还给原告章某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵启龙二〇一三年八月十四日书 记 员  陈 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2012）滕民初字第4915号原告田萍，女，1964年5月28日出生，汉族，住滕州市。被告侯钦锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住滕州市。被告金文勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住滕州市。被告吕高国，男，1978年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告孙清河，男，1968年6月20日出生，汉族，住滕州市。本院作出的（2012）滕民初字第4915号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告侯钦锋所有的鲁D6U1**号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安代理审判员  孙强华二〇一三年八月十四日书 记 员  朱绪然
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00420号公诉机关神木县人民检察院。被告人康某某，又名康永强，男，1992年6月25日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月14目被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、刘小芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人康某某伙同“三子”和“生生”（两人身份不详），饮酒后窜至神木镇“广汇”建材市场将闫某某开办的“安华卫浴”门市和“法恩莎卫浴”门市的玻璃砸碎，进入门市内又将坐便器等洁具砸烂，后乘车逃离现场。经神木县价格认证中心估价，被砸毁的洁具等物品价值人民币59164元。民事部分双方已私下达成调解协议，由被告人康某某的家属赔偿被害人闫某某经济损失人民币14万元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人闫某某的陈述，证人訾某某的证言，报案材料，提取笔录，估价鉴定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，通话清单和赔偿协议等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康某某伙同他人故意砸毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在本次共同犯罪中，被告人康某某的行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，其家属又能积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2016年5月22日止）。审 判 长  李晨光审 判 员  吴 丽代理审判员  乔 艳二〇一三年八月十四日书 记 员  高胜强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第213号商河县富达源物流有限公司与李兴槐、永年县县城宏达汽车运输队财产损害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年3月19日立案执行，申请执行标的总额29276.00元。本案在执行过程中查明被执行人李兴槐、永年县县城宏达汽车运输队无财产可供执行，申请执行人商河县富达源物流有限公司提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第914号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年八月十二日书记员  牛 彬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）黑执字第00209号申请执行人某某保险股份有限公司锦州中心支公司。被执行人贾某某，男，1968年8月2日生，汉族，住黑山县黑山镇。本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一三年八月二十日书记员  刘楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3417号罪犯严华，男，1982年10月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬余刑初字第1414号刑事判决，以罪犯严华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯严华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严华减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月十二日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民初字第187-2号原告广西丰泽矿业有限公司。法定代表人唐国强，执行董事。委托代理人覃伟进，广西超仁律师事务所律师。被告杜军。委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师本院在审理原告广西丰泽矿业有限公司诉被告杜军股东出资纠纷一案中，认为该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告广西丰泽矿业有限公司与被告杜军股东出资纠纷一案转为普通程序审理。审判员  罗立新二〇一三年八月十九日书记员  杨艳兵第1页，共1页
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第411-1号申请执行人：林喜硕，男，住阳江市。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。被执行人：冯正选，男，住阳江市。申请执行人林喜硕与被执行人冯正选追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第955号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人冯正选应支付工资款26994元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月7日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人冯正选有小型汽车两辆外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年6月7日本院裁定查封上述车辆的档案，并未实际扣押。2013年8月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人冯正选除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执字第411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一三年八月十九日书记员  陈嘉碧
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第652号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人马某。因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月13日凌晨，被告人马某至本市西湖区丰潭路282号金图门串烤店门口，以推车方式窃得被害人郭某停放于此的恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆（价值人民币735元），该车后备箱内放有丸美牌190ml装巧克力丝滑水一瓶（价值人民币188元）、舒蕾牌200ml装洗发水半瓶（价值人民币10元）、恒光牌电动车雨披一件（价值人民币27元）及红原子牌U型车锁一把（价值人民币38元）。同日凌晨1时许，被告人马某伙同何帮明（另案处理）至本市西湖区文三西路281号中国农业银行门口，采取套锁的手段，窃得他人停放于此的永久牌27寸12变速弯把公路自行车一辆（价值人民币756元）。综上，被告人马某所盗财物共计价值人民币1754元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人汪某的证言，同案犯何帮明的供述和辩解，扣押物品清单及照片、返还凭证、情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书以及价格鉴定结论书、监控录像光盘、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一三年八月二日书记员  朱 虹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00792号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。法定代表人：许某某，该公司经理。委托代理人：张某某，男，该公司员工。被告：王某某，系皖N07X**号车主。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N07X**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，不按时续保等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖N07X**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。原告提供证据如下：1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2009年12月4日至被告车辆报废或产权变更为止。4、行驶证，证明被告所有的皖N07X**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，不按时续保。被告未作书面答辩、也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2009年12月4日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王某某签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N07X**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2009年12月4日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，不按时续保等，中断了与原告的联系。本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王某某间皖N07X**号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一三年八月十五日书记员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第267号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄XX，女，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县××区××单元××室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月3日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2013年6月3日21时许，被告人黄XX为徐X（彭某某）代购300元8.55克毒品K粉（氯胺酮），在鹿寨县鹿寨镇建中西路“XX”KTV对面公路边的一辆小轿车内将毒品K粉交给徐X，并获得徐X的50元好处费后被鹿寨县公安局民警当场抓获。本院还查明，彭某某的花名为“徐X”。2013年6月3日19时许，彭某某与其朋友由柳州来到鹿寨办事，后有人提出吃过饭去找点“K粉”开厢玩。彭某某就用手机上网找玩微信的人，彭某某通过聊微信认识了被告人黄XX，彭某某问被告人能否帮买到毒品“K粉”，被告人答复能买到，彭某某承诺事成后付好处费人民币50元给被告人。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、各类笔录及照片、证人彭某某的证言、被告人黄XX的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吕文红二〇一三年八月二十七日代理书记员  陈夏妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第1932号原告王方波，农村居民。被告孙金伟，农村居民。原告王方波与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本案在审理过程中原告王方波于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王方波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王方波负担。审判员  徐建军二〇一三年八月十四日书记员  杜佳佳
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月10日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年八月十三日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第226号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第226号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人黎志嵘，行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告游政卫，男，汉族，1963年5月7日出生，住址：广东省博罗县。被告游国胜，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：广东省博罗县。被告游政贤，男，汉族，1965年8月21日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告游政卫、游国胜、游政贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2013年7月10日向本院书面提出申请，申请撤回对被告游政卫、游国胜、游政贤的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二〇一三年八月十三日书记员杨少球
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）环民初字第838号原告敬某某。被告李某某。本院在审理敬某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因原告无借款借条，证人在外务工无法出庭作证，原告敬某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告敬某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴雪峰二〇一三年八月九日书记员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第3622号原告北京根尚国际空间设计有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号58门。法定代表人王小根，总经理。委托代理人陈晓东，北京市同创律师事务所律师。被告郑州市永威置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。本院在审理原告北京根尚国际空间设计有限公司与被告郑州市永威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告称与被告进行协商，并达成了一致意见，被告已依照约定支付原告设计费10万元，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京根尚国际空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费二千七百六十七元，减半收取一千三百八十三元五角，由原告北京根尚国际空间设计有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一三年八月十五日书记员 屠琪琪