wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执180号之四 申请执行人：深圳市深国际融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘兵卒。 委托诉讼代理人：余波，公司员工。 委托诉讼代理人：王雅琼，公司员工。 被执行人：腾邦物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：刘京霖。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：钟百胜。 被执行人：钟百胜，男，1965年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市深国际融资租赁有限公司与被执行人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1740号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案仲裁期间，深圳市福田区人民法院依申请执行人财产保全申请，依法查封了被执行人腾邦集团有限公司持有的广东紫金农村商业银行股份有限公司4363383股股权、广东河源农村商业银行股份有限公司100000股股权。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿本案债务。2020年12月16日，上述股权在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖，其中广东紫金农村商业银行股份有限公司4363383股股权流拍，申请执行人申请以第一次拍卖的起拍价受让该股权抵偿部分债权，本院于2020年12月16日作出（2020）粤03执180号之二执行裁定，裁定将被执行人腾邦集团有限公司名下广东紫金农村商业银行股份有限公司4363383股股份作价人民币9,180,560元抵偿给申请执行人深圳市深国际融资租赁有限公司所有。广东河源农村商业银行股份有限公司100000股股权拍卖成交，成交价为254600元。该款项扣除司法拍卖辅助费用1000元、本案执行费74570.80元后，剩余179029.20元已划付给本案申请执行人。 此外，未发现其他被执行人可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人从本次执行中实际受偿9359589.2元，执行费74570.80元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾   慧   媛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1768号原告赵高志，男，1988年6月10日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称卓越华飞公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权代理。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人叶世梅，该公司员工，系特别授权代理。原告赵高志与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告赵高志、被告卓越华飞公司之委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人约美物业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵高志向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2760.00元；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2016年8月12日，原告赵高志与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为14-1-11-1商品房1套，房屋总价款为228130.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电视开户费260.00元，合计2760.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的并经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告的陈述在卷佐证。诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已代为上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵高志燃气入户费等共计人民币2760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二一年二月五日书记员  王 旭
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执330号 佛山市顺德区华天宝投资有限公司、陈丽斯： 关于本院民事审判第二庭移送执行佛山市顺德区华天宝投资有限公司、陈丽斯其他（追缴案件受理费）一案,经本院立案执行，执行到位金额9093.99元（含执行费50元）。至此，本院民事审判第二庭移送执行（2019）粤06民终13750号民事判决确定的佛山市顺德区华天宝投资有限公司、陈丽斯缴纳二审案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初114号之二 原告：赵长福，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告赵长福诉被告曹启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王国红 人民陪审员  胡 磊 人民陪审员  赵开凤 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执453号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：杨某，住太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月25日生效的（2019）晋0106民初5582号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币112480.31元（本金61966.34元、判决确认的利息、罚息、复利17193.97元、罚息380元、迟延履行期间的利息6192元、案件受理费890元、执行费1364元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1701号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112刑初1177号《刑事判决书》申请执行被执行人方阳生（公民身份号码350622197902182097）罚金一案，本院已于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人依法本院缴纳了全部罚金元。现本院确认方阳生已履行(2020）粤0112刑初1177号《刑事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1701号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9471号原告：薛蒙，男，汉族，1992年3月16日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人：袁仲斌，清算组组长。委托诉讼代理人：袁仲斌、王秀云，特别授权代理。原告薛蒙诉被告云南驰久房地产开发有限公司（以下简称驰久公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理，原告薛蒙的委托诉讼代理人何映波、王玲和被告云南驰久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《“汇都天地”房屋认购协议书》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《“汇都天地”房屋认购协议书》，约定由原告认购被告开发的“汇都天地”项目1栋2202号物业，建筑面积约为110.31㎡，房屋认购金全款为1,393,915元，原告支付认购金283,915元（首付20%）。同日，原告向被告指定收款人刷卡支付283,915元，被告出具《收据》确认。原告已完全履行《“汇都天地”房屋认购协议书》约定的付款义务。2020年8月26日，管理人在第一次债权人会议上出具《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》，载明“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认。对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权”，原告在该批被认定债权的128家债权人之列。原告认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告作为破产重整案件中的弱势方，应当对其居住权益予以保护，并基于公平原则对其利益予以适当倾斜。被告答辩称：一、原、被告签订的《“汇都天地”房屋认购协议书》的性质为商品房买卖合同。协议明确约定了购买物业、支付房款等内容，原告按照约定支付了购房款，明确了交付使用的时间及日期，且由被告出具的《收据》及《销控单》上明确为购房款，完全具备了买卖合同的构成要件，属商品房买卖合同。其次，根据原告提交给被告管理人的申报材料载明的意思表示亦可证实双方签署的协议为商品房买卖合同。原告所提交的债权申报资料均表明原告要求被告交付标的物以及按照约定支付逾期交房违约金，并且明确其债权是要求交付物权。可见原告自己也认为，其所签订的是具有可交付标的房屋性质的商品房买卖合同，并且要求被告基于该协议进行交付行为。故双方所签署的协议应当认定为商品房买卖或预售协议。因被告至今未取得商品房预售许可证明，并且在原、被告签署的协议当中，亦明确告知了原告汇都三期项目尚未取得预售许可证，故上述《“汇都天地”房屋认购协议书》应为无效。二、双方签署的《“汇都天地”房屋认购协议书》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定，商品房预售应当符合以下条件：已交付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书、持有建设工程规划许可证、已取得了预售许可证等。又根据住房和城乡建设部下发的《关于进一步加强房地产市场监督完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条规定，加强商品住房预售行为监管，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。被告未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证及商品房预售许可证，但违反上述法律的禁止性规定，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，因此双方签署的协议应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方的质证意见并进行审查，对其真实性均予确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年5月9日签订《“汇都天地”房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的昆明市白塔路131号“汇都天地”项目1栋22层2202号物业，建筑面积约为110.31㎡，优惠后房屋单价为12,636.34元/㎡，总价为1,393,915元，原告首付20%即283,915元，剩余款项向银行申请按揭贷款。原告按照约定支付了款项，被告向原告出具《收据》确认收到原告“汇都三期住宅认购金”283,915元。被告驰久公司至今未取得商品房预售许可证明，也未交房。另查明:驰久公司以其资产不足以清偿全部债务、资不抵债为由向我院申请重整。2020年5月7日,我院作出(2020)云0103破申1号民事裁定书,裁定受理驰久公司的破产重整申请，并指定驰久公司清算组为驰久公司的管理人。债权申报期间,原告向管理人申报了债权,驰久公司管理人在《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》中认定“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认；对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权。”原告在该批被认定债权的128家债权人之列。管理人于2020年8月26日作出《债权确认通知书》，确认原告的债权为本金283,915元，资金占用利息54,186.54元，共计338,101.54元，为普通债权。原告对管理人的债权确认意见不服,遂提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《“汇都天地”房屋认购协议书》的性质和效力。从双方签订的《“汇都天地”房屋认购协议书》内容来看，双方虽然约定了房屋坐落位置、面积、总价款等内容，但原告仅交付了部分房款，双方虽然约定剩余房款申请银行按揭贷款支付，但并未详细约定具体付款方式、时间等，故该协议尚不完全具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为认购合同。被告未取得商品房预售许可证明并不影响该合同效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告薛蒙与被告云南驰久房地产开发有限公司签订的《“汇都天地”房屋认购协议书》有效。案件受理费100元由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  李 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执768号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温正文，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温正文金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月五日 书记员  李逍遥
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初25号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司上海城分公司，住所地河南省安阳市滑县解放路与新鑫路交叉口东北角。法定代表人：秦胜侠。被告：安阳市圣君实业有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明路与新飞交叉路口。法定代表人：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市圣君实业有限公司上海城分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  魏雪冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10844号申请人：石某某，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：殷某某，律师。委托诉讼代理人：杨某某，律师。被申请人：沈某某，女，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘某某，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人石某某诉被申请人沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈某某、刘某某的银行存款人民币7,897,766元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某、刘某某的银行存款人民币7,897,766元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11121号之一申请执行人：深圳市乐信融资担保有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何宇虹、全文桉，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：管钊，男，1999年11月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人深圳市乐信融资担保有限公司（下称“乐信公司”）与被执行人管钊担保追偿权纠纷一案，（2020）粤0112民初9072号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，管钊应向乐信公司偿还垫付款6077.92元及资金占用费、担保费和信用评估费共计100.27元及逾期付款违约金、律师费800元。因管钊未履行生效判决确定的义务，根据乐信公司的申请，本院于2020年11月13日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人管钊发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、深圳前海微众银行、财付通等账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人管钊经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11121号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3417号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市泰毅广告有限公司，住所地深圳市。法定代表人：凌杰，总经理。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告任小平、深圳市泰毅广告有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市泰毅广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市泰毅广告有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市泰毅广告有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市泰毅广告有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市泰毅广告有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5923号原告：陈江年，男，汉族，1975年7月1日出生，住址：广州市天河区×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××318。委托诉讼代理人：黎海燕，广东百道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。被告：卢汉林，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××141。被告：郑仰军，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码:352××××××××××××015。被告：郑仰湖，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××311。被告：郑仰能，男，汉族，1982年10月23日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××住宅楼1502号，公民身份号码：350××××××××××××519。被告：郑晓梅，女，汉族，1993年10月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××343。被告：郑芳，女，汉族，1977年1月24日出生，户籍住址：广州市天河区×××××××××××，现住址：广州市番禺区××××××××，公民身份号码：352××××××××××××125。原告陈江年与被告卢汉林、郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑晓梅、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎海燕、陈佩瑜到庭参加诉讼，被告郑仰湖、郑仰能、郑芳、郑仰军到庭参加诉讼，被告卢汉林、郑晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告在继承借款人郑石宗遗产的范围内共同向原告偿还借款本金800万元人民币；2、请求判令原告对六被告享有的上述债权，对借款人郑石宗名下位于珠海市香洲区××××××××××,4栋4号之3,4铺9号之二的商铺(产权证：粤房地证字第××××××××号、粤房地证字第××××××××号）在抵押登记的范围内，就折价或者拍卖、变卖所得的款项，享有优先受偿权;3、请求判令六被告共同承担本案的所有诉讼费。原告主张的事实与理由：借款人郑石宗（系被告卢汉林的配偶、被告郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑晓梅的父亲，已于2016年9月2日死亡）因需资金周转向原告借款800万元，借款期限自2014年11月15日至2024年11月14日，并将其名下位于珠海市香洲区××××××××××，4栋9号之二（产权证：粤房地证字第××××××××号、粤房地证字第××××××××号）的商铺作为上述借款的抵押，并在珠海市×××××××办理了抵押登记，原告按约定通过银行转账的方式分多次将800万元支付给借款人郑石宗。自2016年至今，原告在借款人郑石宗死亡后，一直积极地跟其配偶及子女们协商还款事宜，但原告与六被告一直没能达成共识。原告认为，借款人郑石宗虽已死亡，但其所欠的债务并未消灭。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉之法院，请求法院查明事实，支持原告的上述请求。原告提交以下证据：证据1、房地产借款抵押合同；证据2、银行转账清单（2份）；证据3、房地产权证；证据4、粤房地他项权证；证据5、死亡证明；证据6、见证书；证据7、银行转账清单。被告郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑芳辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑芳没有证据向法庭提交。被告卢汉林、郑晓梅没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，(借款人、抵押人、甲方)案外人郑石宗与(出借人、抵押权人、乙方)原告陈江年签订一份《房地产借款抵押合同》，约定：借款金额为800万元，借款用途为周转，借款期限自2014年11月15日至2024年11月14日，甲方自愿提供座落于珠海市××××××××××，4栋4号之3，4铺和9号之二。《房地产借款抵押合同》中约定的2宗房地产已办理了抵押登记，登记字号分别为：粤房地他项权证珠字第粤房地证字第××××××××号、粤房地证字第××××××××号号、粤房地证字第××××××××号、粤房地证字第××××××××号号,债权数额均登记为800万，他项权利人均为陈江年，权属人均为郑石宗，他项权利范围均为抵押权。原告在庭审上陈述涉案的借款本金支付的情况如下：2012年1月12日60万，2013年12月11日100万，2014年11月21日450万元，2012年5月11日50万，2013年6月14日150万，上述合计810万。另查明，案外人郑石宗于2016年9月2日死亡。被告郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑芳在庭审上共同确认：案外人郑石宗的第一顺位继承人只有本案的六被告。原告与被告郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑芳均确认涉案借款的本息分文未付。本院认为，被告郑汉林、郑晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及提交证据，被告郑汉林、郑晓梅应承担不到庭答辩与提交证据的相应法律后果。原告提交的《房地产借款抵押合同》和《银行转账清单》相互印证共同证明原告与借款人郑石宗之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。借款人郑石宗一直没履行还款义务，构成违约。由于借款人郑石宗已死亡，其第一顺的继承人是本案六被告。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，六被告没有表示放弃继承，原告要求六被告在继承范围内对涉案债务承担共同清偿责任，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求涉案抵押物(位于珠海市香洲区××××××××××,4栋4号之3，4铺和9号之二的商铺)在折价或拍卖、变卖所得价款后享有优先受偿权，有法律与合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢汉林、郑仰军、郑仰湖、郑仰能、郑晓梅、郑芳在继承借款人郑石宗遗产范围内共同向原告陈江年偿还借款本金800万元；二、原告陈江年对借款人郑石宗名下抵押房产(分别位于珠海市香洲区××××××××××,4栋9号之二的商铺、珠海市香洲区××××××××××,4栋4号之3,4铺，权利证号分别为：粤房地证字第××××××××号、粤房地证字第××××××××号)折价或拍卖、变卖所得价款在800万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  黄惠君人民陪审员  郭锦华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈坤妮赖秀娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2176号戴丽萍、广州资鲸汽车服务有限公司:戴丽萍与广州资鲸汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）275号《仲裁调解书》及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳3960元（含案款3910元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13077号原告：刘宜城，男，汉族，1978年1月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵升访、李晓萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省闽清县。被告：刘燕梅，女，汉族，1977年2月22日出生，住昆明市西山区。原告刘宜城与被告黄龙、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵升访、李晓萍到庭参加诉讼。被告黄龙、刘燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、判令两被告以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%支付借款利息至款项清偿之日止；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：本案两被告系夫妻关系。2016年被告黄龙以其购房资金紧缺为由向原告借款100000元，双方口头约定按照月利率2%的标准支付利息。2016年1月27日，原告通过银行转帐方式向刘燕梅交付借款100000元，被告黄龙、刘燕梅于2016年3月5日至2018年10月10日每月通过银行转账、微信转账的方式向原告支付2000元利息。因被告一直未偿还本金，经双方协商被告黄龙于2018年10月23日向原告补签借条一份，明确约定月利率为2%（2000元），利息按月支付。刘燕梅于2018年12月27日、2019年1月8日通过转账方式向原告汇款共56000元。（其中50000元系偿还借款本金，6000元系支付2018年10月至12月的利息。）此后，被告再未向原告支付本息。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告黄龙、刘燕梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕上诉请求依法提交了借条、《中国农业银行卡交易明细》、银行流水、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、微信转账记录，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告黄龙以购房资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式将100000元借款转入被告刘燕梅的银行账户，双方口头约定，借款利息按月利率2%计算。2018年10月23日，被告黄龙针对上述借款向原告出具借条，确认因购房向原告借款100000元，月利率2%（2000元），利息按约支付。自2016年3月5日起至2018年10月10日止，两被告通过银行转账或微信支付的方式向原告付清了2016年1月27日至2018年9月26日期间以每月2000元计的利息。被告刘燕梅于2018年12月27日通过银行转账的方式向原告偿还借款200000元，于2019年1月8日通过银行转账的向原告支付36000元。现原告以被告尚欠借款本金50000元及自2019年1月1日起至付清款之日止利息为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、《中国农业银行卡交易明细》、银行流水、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、微信转账记录可以认定原告与被告黄龙之间具有借贷关系。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，本院认为，两被告系夫妻关系，原告提供的借条虽为被告黄龙个人出具，但该借款支付至被告刘燕梅账户，且在借款期间被告刘燕梅向原告支付了部分借款利息和本金，其行为足以认定原告主张的债务系两被告的夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告刘燕梅于2019年1月8日向原告支付36000元，其中偿还借款本金30000元，6000元为支付2018年9月27日至2018年12月26日期间的利息，结合双方支付利息的情况，自借款时起两被告每月按时支付利息2000元，支付至2018年9月，至2019年1月8日支付36000元时，存在欠付在此期间三个月的利息，故其中6000元应认定为支付利息，本院予以采信。对于原告要求两被告支付自2019年1月1日起至付清款项之日止按年利率2%计算的利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借款双方约定的借款利息按月利率2%计算，该利率约定超出该规定，应适用上述利率计算规定，即按年利率15.4%计算，故两被告应承担借款本金50000元自2019年1月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。被告黄龙、刘燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙、刘燕梅于判决生效后十日内偿还原告刘宜城借款本金50000元，并承担该款自2019年1月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费1050元，由被告黄龙、刘燕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请强制执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  王恒刚二〇二一年二月七日书记员  吕静玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1503号申请人：泗洪开源投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路17号，统一社会信用代码91321324339183627L。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被申请人：江苏创研电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区外资产业园8#，统一社会信用代码91321324MA1WX2JQ7R。法定代表人：吴怡忻，该公司执行董事兼总经理。被申请人：虹曜光电（泗洪）有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区外资产业园，统一社会信用代码91321300MA1X992217。法定代表人：吴怡忻，该公司执行董事兼总经理。申请人泗洪开源投资有限公司与被申请人江苏创研电子科技有限公司、虹曜光电（泗洪）有限公司等借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏创研电子科技有限公司、虹曜光电（泗洪）有限公司位于泗洪经济开发区外资产业园7号厂房内所有设备、原材料及产品等，保全价值3320万元。案外人泗洪县鑫隆融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人江苏创研电子科技有限公司、虹曜光电（泗洪）有限公司位于泗洪经济开发区外资产业园7号厂房内所有设备、原材料及产品等，保全价值3320万元。查封期限两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被申请人履行义务后，申请人可以申请解除查封。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年二月四日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1624号原告：林某某，女，1949年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：张某某，男，1946年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告林某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月十九日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执471号 黎石旺： 本院于2021年1月25日立案执行被执行人黎石旺罚金一案。在执行过程中，被执行人黎石旺已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执471号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初473号原告：黄友光，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐百勤，男，1968年7月26日出生，汉族，医生，住新沂市。被告：王光会，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。原告黄友光与被告徐百勤、王光会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄友光及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告徐百勤、王光会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款利息113000元；2.被告偿还113000元自2014年2月1日起至2020年2月1日止的利息47460元（按照月息2分计算）；3.被告偿还113000元自2020年2月2日至实际还清之日止的利息（按照月息2分计算）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告徐百勤因做媒体生意周转资金需要，向原告借款79万元，之后陆续偿还88万元。至2013年9月1日，被告徐百勤尚欠原告借款利息113000元，由被告徐百勤给原告出具一张欠条，被告王光会为该款提供担保。两被告至今未支付上述欠款及利息。因此起诉，请求依法判处。两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐百勤因经营之需而向原告借款，分别于2012年6月25日、2012年9月28日、2012年10月9日向原告出具金额为40万元、18万元、1万元20万元的借条，借款金额合计79万元。该款后经双方结算，被告徐百勤于2013年9月1日向出具欠条一张，载明尚欠借款利息113000元（庭审中，原告称系按照月利率1.5%计算而来），于2014年6月30日前支付6万元，余款于2015年2月19日前付清，未有载明借款利率，被告王光会为该款签字担保。该款后经原告催要，两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，涉案113000元系原告和被告徐百勤之间就79万元借款结算而来的利息。该借条未有载明利率，诉讼中原告亦未举证证明双方之间就此存在利息约定，故对原告关于按照月息2分计算该款利息的主张不予支持，但因双方就此约定借期，故被告徐百勤应自借款期满之日起支付相应的逾期付款利息。原告未有举证证明在相应保证期间和保证合同诉讼时效内向被告王光会主张权利，故对其关于被告王光会对上述款项承担偿还责任的主张，不予支持。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐百勤于本判决生效后十日内偿还原告黄友光借款113000元及相应的逾期利息[以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2014年7月1日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告黄友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告徐百勤负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十四日书记员  张金艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7435号申请执行人：上海哈德电力工程技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-41。法定代表人：刘希望，执行董事。委托诉讼代理人：李俊峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：绍兴上虞天虹电气附件有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱妮红，执行董事。原告上海哈德电力工程技术有限公司诉被告绍兴上虞天虹电气附件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被告绍兴上虞天虹电气附件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海哈德电力工程技术有限公司申请，本院于2020年10月14日立案执行。原告要求被告：1、归还借款400万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，被告应承担执行费42,400元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人绍兴上虞天虹电气附件有限公司纳入网络追查与曝光平台。与此同时，执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、财税信息、市场监管信息、不动产、车辆等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年10月20日、2020年11月2日及2020年12月9日分三次依法冻结或轮候冻结其银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应于冻结期限届满前一个月分别提请续冻，后续再提请续冻，亦以此类推)，并划拨钱款合计8，184.82元，向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人另有其他债权债务纠纷案件。鉴于本案执行情况，并依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其主要人员张宝龙、朱妮红以及朱立刚列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年二月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执199号之一 申请执行人：文良杰，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邝洁华，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人文良杰与被执行人邝洁华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初779号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邝洁华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人文良杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  胡志安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5875号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。负责人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：高飞，该局工作人员。被执行人：江苏峰鸣财富投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪华庭15-16幢M126。法定代表人:袁峰，该公司总经理。张家港市人力资源和社会保障局与江苏峰鸣财富投资管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出张人社察罚字〔2018〕第19号劳动保障监察行政处罚决定书，依该决定：对江苏峰鸣财富投资管理有限公司罚款18000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因江苏峰鸣财富投资管理有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0582行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2018〕第19号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年11月11日立案执行。立案执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人江苏峰鸣财富投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，并于同日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。上述文书未签收退回，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日，将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月13日、2021年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈无银行存款账户信息，也未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年1月23日，本院前往被执行人住所地的张家港市世纪华庭小区调查被执行人的财产状况，原址已无该公司，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人江苏峰鸣财富投资管理有限公司及案外人袁峰、徐漪在本院另有一起债务案件未了结，已于2019年8月终结本次执行程序。5、2021年2月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月八日书记员 顾亚萍
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初32号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈由，曾用名陈某1，男，1970年11月26日出生，公民身份号码440××××××××××××310，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县××××××××××。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被遂溪县人民检察院取保候审,2021年1月27日被本院决定取保侯审。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉﹝2021﹞9号起诉书，指控被告人陈由犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭前本院已依法告知被告人陈由可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈由明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝某1出庭支持公诉，被告人陈由到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时05分，被告人陈由酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在遂溪县××××××××××××××××××××与房艺驾驶的粤G×××××号轻型仓栅式货车相碰，造成被告人陈由受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交警大队认定房艺承担事故主要责任，被告人陈由承担事故次要责任。经查询，被告人陈由未有办理机动车驾驶证信息。经鉴定，被告人陈由血样中检出乙醇含量为197.22mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、现场检测报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复议件、赔偿调解书、谅解意见书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；血样提取登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、湛江市事故车辆检测意见书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录；证人房艺的证言；被告人陈由的供述。公诉机关认为被告人陈由无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈由自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈由拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈由对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序审理，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈由犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人陈由犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 芬二〇二一年一月二十八日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18361号之二 申请执行人：庞均杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：邓琪，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：张林明，男，1975年1月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：任莲琼，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：佛山市豪念沐足有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸工业大道8号左侧铺位一、二楼。 法定代表人：蒙香念。 关于申请执行人庞均杰、邓琪申请执行被执行人张林明、任莲琼、佛山市豪念沐足有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告庞均杰、邓琪与被告张林明、任莲琼、佛山市豪念沐足有限公司一致确认：截止至2020年8月19日，被告张林明、任莲琼尚欠原告庞均杰借款本金1422500元、利息227600元,合计1650100元；二、对于上述第一项款1650100元，被告张林明、任莲琼自2020年8月起至2022年7月分二十四个月支付完毕，其中2020年8月起至2021年2月每月支付10000元，2021年3月起至2022年7月每月支付92947.05元，每月应付款项均于当月的25日前支付完毕；三、利息以1650100元为基数，从2020年8月19日起根据实际欠款金额按月利率2%计至实际清偿完毕之日止，由被告张林明、任莲琼于每月的25日前全部支付给原告庞均杰、邓琪；四、本案诉讼费减半收取为9535.26元，保全费5000元（原告已预交），由被告张林明、任莲琼负担,于2020年8月25日前支付完毕给原告庞均杰、邓琪；五、上述第一至四项约定的款项均汇入原告庞均杰、邓琪指定的账户（开户行：中国农业银行碧江支行；户名：庞均杰；账号：62×××71）；六、被告佛山市豪念沐足有限公司对被告张林明、任莲琼上述第一至四项债务承担共同清偿责任；七、若被告张林明、任莲琼、佛山市豪念沐足有限公司有任何一个月未按期足额支付款项、利息，或者未按时足额支付本协议第四项约定的费用的，原告庞均杰、邓琪有权就第一至四项未支付的款项一次性向佛山市顺德区人民法院申请执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张林明名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；查明被执行人任莲琼名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆本案已依法查封车辆档案信息（轮候），查封期限为二年，自2020年11月25日至2022年11月24日止。 2.查明被执行人任莲琼名下有位于佛山市禅城区××××××××房的房产，不动产权证书号为：粤（20××××）佛禅不动产权第0××××0号，本案已依法对上述房产档案进行查封（轮候），查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止。 申请执行人如需对上述财产继续查封，必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面申请，否则视为不需要续封，由申请执行人自行承担相应的后果。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1743840.05元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余19838.4元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18361号案终结本次执行程序。 被执行人张林明、任莲琼、佛山市豪念沐足有限公司负有继续向申请执行人庞均杰、邓琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年二月一日 书记员  高咏锶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3210号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：阚磊，男，1993年11月06日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告阚磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)73,338.75元(2,716.25元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏L9XXXX，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEE4A48HE024536；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：74,666.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,716.25元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月17日向融资租赁合同约定账户放款64,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年3月17日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,338.75元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,633元，减半收取816.50元，由被告阚磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1442号之六王晓军：王晓军与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执474号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：孙某，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月6日生效的（2019）晋0106民初6759号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人孙某孙某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某孙某银行存款人民币257542.03元（本金153483.49元、罚息88406元、迟延履行期间的利息10932元、案件受理费1943元、执行费3324元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1994年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]450号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月30日22时15分许，被告人崔某某醉酒后驾驶一辆号牌为赣GAXXXX的小型轿车沿康沈路由南向北驶至秀浦路南约200米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为2.35mg/ml，属醉酒。被告人崔某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，查获经过、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;但其有同类违法劣迹和其他犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵9日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二一年二月二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17771号原告：付强,男，1984年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芯特数字技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程儒萍,董事长。原告付强与被告上海芯特数字技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告付强、被告上海芯特数字技术有限公司的法定代表人程儒萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告2020年6月15日至2020年7月14日期间与原告方存在劳动关系；2.请求判令被告支付2020年6月15日至2020年7月14日期间劳动工资20,000元；3.请求判令被告支付违法解除原告劳动合同赔偿金20,000元；4.请求判令被告支付2020年6月17日、18日、19日陪同被告出差南昌、郑州、洛阳的报销费用577元。事实与理由：原告于2020年6月15日进入被告处，担任副总裁一职，参加并组织多次公司战略会议、客户来访接待、出差、公司内部管理等工作，但被告一直找各种理由，不提供入职通知书、不签署劳动合同，并于7月14日在无任何通知的情况下，无故将原告踢出工作群，并拒绝支付劳动报酬。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海芯特数字技术有限公司辩称，不同意原告诉请。原告并非被告公司员工，原告至被告处应聘，但不符合录用条件。故原告仅要求在被告处学习。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人程儒萍(以下简称程)微信聊天记录显示，2020年5月18日，程通知原告次日下午两点半至被告处面试。次日程称“今天我们沟通得很好，我们有很多观点和理念相同，我们需要进一步沟通，今天先发资料供你了解，我们可以进一步沟通探讨入职的工作要求”，之后双方通过微信一直沟通合作和工作事宜。6月15日，原告称：“程总，无法加入企业微信，需要管理员后台添加”，程称：“不知道原因，我怎么都设置不好”，原告称：“没关系，我们先开会吧，一会我试试”，程称：“是的，先开会”，当日程向原告要身份证，购买周三机票。2020年6月17日至19日，原告与程一起至南昌等地出差，原告垫付了费用577元。之后原告与程通过微信一直在沟通工作事宜。7月12日，程称：“付总，你好！看了你的工作报告，感受与公司的期望很大差距，基本起不了项目推进作用。在疫情企业生存危机阶段，你的才华真不合适在我们现阶段的项目发挥，徒增了彼此的压力。……”。7月13日，程微信称：“付总，你来隔壁投资部”。7月14日，原告问：“程总，我报销的费用，什么时候能报销下来?”在高通_湖南项目合作小组微信群中，程称：“付强是我们副总，负责市场开拓，秦艺是供应链总监，吴创业是项目总监”。审理中被告称吴创业试用期工资16,000元，转正后工资为20,000元，因吴创业就工资等问题申请仲裁，仲裁直接确定月工资20,000元。2020年7月05日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认被告于2020年6月15日至2020年7月14日期间与原告方存在劳动关系；2.被告支付2020年6月15日至2020年7月14日期间劳动工资20,000元；3.被告支付违法解除原告方劳动合同赔偿金20,000元；4.被告支付2020年6月17日、18日、19日陪同被告方出差南昌、郑州、洛阳的报销费用577元。2020年8月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2201号裁决书，裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、费用报销单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在管理与被管理的人身隶属性关系以及劳动者提供劳动、用人单位向其支付劳动报酬等方面综合评定。现被告否认双方系劳动关系，认为原告在被告处仅仅是学习。根据原告提供的证据，原告面试后参与了被告处的工作，与被告法定代表人一同出差，提供相应劳动，双方具有建立劳动关系的特征，被告辩称只是学习缺乏依据，本院难以采纳。对于双方建立劳动关系时间，原告陈述系2020年6月15日至7月14日，根据微信聊天记录，原告6月15日加入被告企业微信群，且被告法定代表人当日也提到开会一事，7月13日还要求原告到隔壁办公室，庭审中被告始终否认双方劳动关系，对双方建立时间也没有提供相关证据，故本院结合证据采信原告陈述，确认双方自2020年6月15日至2020年7月14日期间存在劳动关系。对于2020年6月15日至2020年7月14日期间的工资，被告法定代表人一直称原告为“付总”，结合被告处吴创业的工资标准，原告主张20,00元并无不当，本院予以支持。对于违法解除劳动合同赔偿金，根据被告法定代表人7月12日的微信聊天记录，及其庭上陈述认为原告学习干扰到了被告公司，故学习也不要原告来了，并且将其踢出企业微信群等，可以认定系被告解除了双方劳动关系，但未能提供相应的事实依据，故应属违法解除，应当支付相应赔偿金，结合原告工资标准，其主张20,000元并无不当，本院予以支持。对于2020年6月17日、18日、19日陪同被告出差南昌、郑州、洛阳的报销费用577元，被告同意支付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告付强与被告上海芯特数字技术有限公司2020年6月15日至2020年7月14日期间存在劳动关系；二、被告上海芯特数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付强2020年6月15日至2020年7月14日工资20,000元；三、被告上海芯特数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付强违法解除劳动合同赔偿金20,000元；四、被告上海芯特数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付强2020年6月17日、18日、19日出差南昌、郑州、洛阳的报销费用577元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付强负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初3383号原告：王某1，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇灰盐市。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币47000元，被告按年息2分承担（2016年12月21日至2020年8月20日的利息32400元）两项合计共72400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告承包修建的八里铺镇新农村需用资金，被告找到原告要求借现金40000元，原告便借给被告现金40000元，原告给被告借款后，被告向原告出具了借据，2016年12月8日被告因发人工工资又向原告借款7000元，原告又借给被告7000元现金，被告借款时向原告承诺一个月内还款，如不归还追加20%的利息，被告借原告的两笔款项到期后，被告不按承诺规定还款。原告找到被告，被告以种种理由推脱拒不还款，到后来被告更换电话号码，原告无法联系到被告，原告迫于无奈遂起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某1向本院提交如下证据：1.王某1身份证复印件1份；2.借条原件两份；证实被告借原告47000元；王某2未到庭视为放弃质证权。经审查，王某1提供的借条、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2016年王某2因其承包工程，资金周转困难，为周转资金，向王某1借款，王某1分两次向王某2陆续出借47000元，王某2向王某1出具借条两张，借条载明“借条今借到王某1现金人民币四万元（40000）借11.21日到12.21日归还到时不还追加利息20%借款人：王某22016.11.21”、“借条今借到王某1人民币7000元正（大写柒仟元正）借款人：王某2到期不还追加50%的利息2016.12.8”。借款到期后，王某2以种种理由拒不偿还。后王某2下落不明无法联系，王某1起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的返还利息诉请，因原被告借条中的“到时不还追加50%的利息”及“到时不还追加20%的利息”的约定未确定系还款时一次性追加利息还是按照年息进行计算，双方约定不明，原告王某1也未提交其它证据予以证实利息是如何计算的，因此，利息计算应按法定，比照银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉请中以47000元为本金，从2016年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日的利息予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决生效后十日内返还王某1借款本金47000元。并按银行同期同类贷款利率以47000元为基数从2016年12月21日起支付借款利息（利息计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张 鹏人民陪审员 夏慧玉人民陪审员 安效鹏二○二一年二月二十六日书记员 陈菁华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执172号之一 移送部门：本院综合审判庭。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于本院综合审判庭移送的被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）粤1202民初4581号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院综合审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年2月18日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且法院目前正依法定程序对肇庆市星奥投资发展有限公司进行“执转破”审查。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  胡志安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，是该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，是广东五邑律师事务所律师。被告：黎佩佩，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告黎佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月十九日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3208号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年11月02日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,917.47元(2,906.59元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C1XXXX，发动机号HB790050，车架号LBEMDAFC1HZ135201；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：79,898.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,906.59元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月21日向融资租赁合同约定账户放款68,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月19日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年10月20日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,917.47元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,197元，减半收取1,098.50元，由被告刘欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16367号原告：彭咏梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：吴其珍，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上列原告彭咏梅与被告吴其珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭咏梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告彭咏梅撤回对被告吴其珍的起诉。案件受理费60元，由彭咏梅负担。审判员 李  知  擎二〇二一年二月一日书记员 谢玉霞(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19439号之一 申请执行人：朱国祥，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄原，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行黄原责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2037号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人黄原依法退赔被害人朱国祥财产损失人民币3114元。因义务人未按上述生效法律文书履行退赔义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3114元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19439号案终结本次执行程序。 被执行人黄原负有继续向申请执行人朱国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年二月一日 书记员  高咏锶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2014号刘羲：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11393号申请执行人：广州市高德汇置业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：吴健梅，总经理。委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州韩花餐饮有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：沈郁善（SHIMOUKSUN）。关于广州市高德汇置业有限公司（以下简称“高德汇公司”）与广州韩花餐饮有限公司（以下简称“韩花餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0112民初12490号《民事判决书》确定：一、韩花餐饮公司于判决发生法律效力之日起十日内向高德汇公司支付2019年5月1日至同年11月30日的租金320881.36元及从拖欠月的6日起至实际付清租金之日止的违约金（其中，2019年5月计算违约金的本金为34569.04元，2019年6月1日至同年11月30日每月计算违约金的本金为47718.72元；违约金的计算标准为：2019年5月至同年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借市场利率标准计算，违约金以本金为限）；二、韩花餐饮公司于判决发生法律效力之日起十日内向高德汇公司支付本案律师代理费5000元。因韩花餐饮公司没有履行上述支付义务，根据高德汇公司的执行申请，本院于2020年11月27日以（2020）粤0112执11393号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人韩花餐饮公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。执行法官前往被执行人的上述经营场所查找，发现被执行人已停止经营，下落不明。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11393号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十三日书记员 李浪萍
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢115号 占万生： 本院立案恢复执行占万生罚金一案【（2019）粤0983刑初60号，关联执行案件：（2019）粤0983执1032号】，在执行过程中，被执行人占万生已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢115号执行案件【关联执行案件：（2019）粤0983执1032号】已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志滨，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陈志滨信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3095号《民事判决书》确定：陈志滨于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金168979.67元、利息（截至2020年1月9日为8955.35元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费14486.45元、增值服务费104元、并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费2007元。因陈志滨没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈志滨发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划其存款余额2258.01元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额2258.01元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异54号案外人：马有生，男，1971年11月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张乃文，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵。本院在执行申请执行人张乃文与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)、泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年12月25日查封了普丰公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋(以下简称“系争房屋”)。现案外人马有生对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中某某该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人马有生称，其于2012年9月29日与普丰公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向普丰公司购买系争房屋，价款为777,263元。案外人于2012年9月29日支付了308,322.68元，并向中国建设银行泰兴支行办理了房屋按揭贷款48万元，该行于同年10月19日放款，案外人一直按时归还贷款至今。2013年年底普丰公司将系争房屋实际交付给案外人。因普丰公司涉借款合同纠纷，系争房屋于2019年12月25日被虹口法院查封，案外人认为该查封行为侵害了自身合法权益，请求中止该执行行为。本院查明，2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司就购买系争房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为777,263元。同日，案外人支付了房款308,322.68元。此外，案外人向中国建设银行泰兴支行办理了房屋按揭贷款48万元，于10月19日放款。另查明，张乃文与普丰公司、锦绣公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初18952号民事调解书，确认被告锦绣公司共返还张乃文借款本金10万元，普丰公司对锦绣公司的上述还款义务承担连带责任。后被执行人未按调解书履行还款义务，张乃文于2019年11月22日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执7101号，本院于2019年12月25日依法查封了普丰公司名下的系争房屋，查封期限至2022年12月24日。再查明，马有生与徐寿芹系夫妻关系，除系争房屋外，马有生与徐寿芹在当地名下无其他住房。以上事实，由《商品房买卖合同》、增值税普通发票、中国建设银行个人贷款对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件。本案中，案外人与普丰公司于房屋被查封前即已签订了商品房买卖合同，并已支付了相应的房款，该房屋系案外人用于居住且名下无其他住房，符合相关排除执行的法定条件，故对于案外人中某某系争房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：中某某泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十三日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1872号李杨：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日