云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0324民初226号原告：燕维书，女，汉族，1950年2月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑红权，男，汉族，1977年12月4日出生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路85号。法定代表人：冯锦文，董事长。委托诉讼代理人：孙兴远，该公司职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省红河州开远市灵泉东路289号。负责人：严斌，经理。委托诉讼代理人：武勋，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，住所地昆明市环城西路*号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：李昂，该中心职工，特别授权代理。被告：张金维，男，汉族，1947年7月2日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告燕维书与被告郑红权、云南红河交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、云南省交通安全统筹中心、张金维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕维书及其委托诉讼代理人李权，被告郑红权，被告云南红河交通运输集团有限公司委托诉讼代理人孙兴远，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司委托诉讼代理人武勋，被告云南省交通安全统筹中心委托诉讼代理人李昂，被告张金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕维书向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险责任限额内对原告的损失73632.96元承担赔偿责任；2.剩余部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业险范围内承担赔偿责任；3.被告郑红权、云南红河交通运输集团有限公司、张金维对前述第2项损失承担连带补充赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告郑红权驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿江召公路从长底驶往罗平方向，行驶至福昆线K2298+500M处与被告张金维驾驶的无牌号三轮车相撞，造成被告张金维及乘坐于张金维车上的原告受伤，两车不同程度受损的交通事故时。本次交通事故经交警部门认定，郑红权承担事故的全部责任。原告受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗38天。原告出院后，经曲靖云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费为10000元。原告因本次受损造成的经济损失包括：1.医疗费17056.16元；2.护理费38天×122.20元/天=4643.60元；3.住院伙食补助费3800元；4.残疾赔偿金28611元/年×12年×10%=34333.20元；5.后期治疗费10000元；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费（酌情）500元。合计73632.96元。郑红权辩称，我买了保险，原告燕维书的损失应当由保险公司承担。我垫付了29000元医疗费给张金维和燕维书。云南红河交通运输集团有限公司辩称，云Ｇ×××××号车辆只是简单挂靠在本公司，实际车主是郑红权，本公司未参与该车辆经营及营运收入分配，不应该承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司辩称，郑红权驾驶的云Ｇ×××××号车辆在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，本公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告燕维书主张的诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔项目，本公司不予赔偿；原告是农村居民，也没有充足证据证明其在城市居住满一年且收入来源于城市，所以其残疾赔偿金应当按照农村居民标准而不能按照城镇居民标准计算；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告已要求赔偿残疾赔偿金，其精神损害抚慰金不应当获得支持；本案中没有证据证明原告发生了护理费，其护理费依法不应该得到支持；包草药费用和329.70元门诊费是发生在住院期间以外的，没有相关证据证明与本次交通事故有关；交通费没有证据，不能支持。云南省交通安全统筹中心辩称，郑红权在我公司投保了商业险，原告燕维书的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围赔偿后，剩余部分才由我公司在商业险范围内赔偿。其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告燕维书提交的证据为：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.住院费发票、门诊费发票及用药清单；4.诊断证明、出院证明、出院小结、CT检查报告单、住院病历；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.包草药的收费收条，其中含张金维包草药的费用270元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司发表了如下质证意见：对证据1的“三性”无异议，但不认可原告属于城镇居民；对证据2、证据5、证据6的“三性”无异议；对证据3中的住院费发票和用药清单没有异议，但门诊费收据不是在住院期间发生的，不认可其关联性；对证据4的“三性”无异议，该证据里面没有原告需要护理的证明；不认可证据7的“三性”，因为该收条不能证明用药于原告本次受伤。被告郑红权、云南红河交通运输集团有限公司的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的一致。被告云南省交通安全统筹中心的质证意见为：证据1显示原告居住的地址是农村，原告应该视为农村人口；对证据2、证据5、证据6无异议；对证据3的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的一致；对证据4无意见，其中没有需要护理的证明；证据7只是收条，按照理赔规定开支的费用必须要有正规发票，况且不知道包草药是否开支了这么多钱以及是否是用在原告身上。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司提交的证据为：1.营业执照及负责人身份证复印件；2.机动车保险报案记录（代抄单）。经质证，其余当事人无异议。被告云南省交通安全统筹中心提交的证据为：机动车辆统筹单。经质证，其余当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3中的329.70元门诊费收据是原告出院后进行复查产生的，罗平县人民医院出院证明中“出院后注意事项”明确记载原告应当“出院后1月、3月、半年按时入院摄片复查，不适随诊”，因此该费用是合理的、与本案相关联的，对该收据本院予以采信；2.原告包草药是与被告郑红权协商后经郑红权同意的，所以证据3中原告包草药的收费收据本院予以采信，但该证据效力仅及于燕维书、郑红权及云南红河交通运输集团有限公司。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日7时45分许，被告郑红权驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，沿江召公路由长底往罗平方向行驶至福昆线K2298+500M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车与张金维驾驶的无牌号电动车相撞，造成张金维及乘坐无牌号电动车的原告燕维书受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队认定，郑红权承担事故的全部责任，张金维、燕维书不承担责任。原告受伤后当日即被送往罗平县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断为高能量损伤：1.左侧第3、4、6和右侧第3、4、5前肋骨折；2.左小腿中上段创伤性血肿；3.身体多处软组织挫伤；4.频发室性期前收缩；5.高血压III极高危组；6.血小板减少症；7.右侧头骨骨瘤。原告住院38天，支付了医疗费15556.46元。原告住院期间经被告郑红权的同意在院外包扎草药辅助治疗，支付了1170元。2017年12月5日，原告到罗平县人民医院进行复查，支付了医疗费329.70元。2018年1月10日，曲靖市公安局交通警察大队江召高等级公路交巡警大队委托云南云通司法鉴定中心对燕维书的伤残等级及后期医疗费进行鉴定。2018年1月11日，云南云通司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.燕维书胸部损伤评定为十级伤残；2.后期医疗费评估为10000元。原告支付了鉴定费1300元。另，原告燕维书居住生活××村属于罗平城城市区域。云Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告云南红河交通运输集团有限公司名下，实际车主是郑红权。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止；在被告云南省交通安全统筹中心投保了保险金额为1500000元的不计免赔率的商业第三者责任统筹，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。在本次事故中同时受伤的张金维因身体受损害造成的损失为：1.医疗费14108.25元（不含草药费270元），2.护理费4643.60元，3.住院伙食补助费3800元；合计22551.85元。燕维书和张金维的损失费用包含郑红权垫付的29000元。本院认为，被告郑红权在保险期间内驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生的本次交通事故，已由交警部门认定郑红权承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司和被告云南省交通安全统筹中心应当分别在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告燕维书的损失承担赔偿责任。根据本院认定的证据和法律规定，原告因本次身体受损造成的损失为：1.医疗费17056.16元（含草药费1170元）；2.护理费38天×122.20元/天=4643.60元；3.住院伙食补助费3800元；4.残疾赔偿金28611元/年×12年×10%=34333.20元；5.后期治疗费10000元；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金2000元。合计73132.96元。根据赔付比例，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告燕维书医疗费用项下损失6200元、伤残赔偿金项下损失40976.80元，合计47176.80元；不足部分的损失23486.16元(不含草药费)由被告云南省交通安全统筹中心赔偿；鉴定费1300元及草药费1170元应当由郑红权赔偿，因郑红权垫付的费用已超出应付的额度，可不再支付，相应地云南红河交通运输集团有限公司无需再承担连带责任；被告张金维对本次事故不承担责任，其不应当对原告燕维书的损失承担赔偿责任。本案中，虽然没有医院证明需专人护理原告燕维书，但是原告住院时已年逾67岁，客观上有专人护理更有利于康复，而本地医院对陪护一般不特别注明或者另行出具证明，且原告没有主张误工费，故护理费本院予以支持。此外，本次事故造成原告伤残，可以认定给原告的精神造成了严重损害，故原告要求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；被告方关于精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金的辩解，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院不予采纳。原告主张的交通费依据不足，本院不予支持。被告郑红权超额垫付的费用，原告燕维书应当在获得赔偿后予以返还，但因郑红权未提出反诉，本院在本案中不予一并处理。综上所述，原告燕维书的诉讼请求，本院予以部分支持；被告方的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告燕维书医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计47176.80元；二、被告云南交通安全统筹中心于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告燕维书医疗费用项下损失余额共计23486.16元；三、被告郑红权赔偿原告燕维书鉴定费、草药费共计2470元（已支付）；四、驳回原告燕维书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  田绍华二〇一八年四月二日法官 助理  张 玲书 记 员  方 晗