wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该支行行长。被执行人：骈昌玉，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：丁秀荣，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：石浩，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：江丹丹，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7872号民事判决书，骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行79639.29元及利息，案件受理费895元，由骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭负担。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹、张东旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月12日对石浩司法拘留，2018年3月20日查封骈昌玉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人张东旭名下苏Ｈ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月九日书 记 员  沈文斐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更153号罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更39号罪犯张贵军，男，汉族，1969年8月23日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱���刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人张贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张贵军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表���奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排���重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执66号申请执行人：宋华梅。被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司。法定代表人：赵国庆。申请执行人宋华梅与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛国隆房地产有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋华梅于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额为人民币10135元及迟延履行期间的利息。2018年1月6日，本院向被执行人青岛国隆房地产有限责任公司公告送达执行通知书及财产申报书。2018年1月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并冻结被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下银行账号，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋华梅，并要求其提供被执行人青岛国隆房地产有限责任公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人宋华梅也无法向本院提供被执行人青岛国隆房地产有限责任公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执66号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年四月二十八日书 记 员  法文龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保213号申请人：周志强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：刁俊兴，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：金龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人周志强诉刁俊兴、金龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刁俊兴、金龙名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人周志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刁俊兴、金龙名下8万元的财产；二、查封本案担保人周志强、李紫璇名下位于巢湖市岠嶂华庭2号楼605室房产(产权证号：2018巢湖市不动产权第19150**号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年四月十六日书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1423号西夏区贺兰山西路法律服务所：申请执行人西夏区贺兰山西路法律服务所与被执行人曹旭瑞法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13439号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定由被执行人向申请执行人支付代理费23000元，向本院缴纳执行费245元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人西夏区贺兰山西路法律服务所与被执行人曹旭瑞法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13439号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书(2018)青2221执异3号异议人康玺文，男，汉族，1974年11月27日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇东大街7号旭红小区6号楼1单元502室，公民身份号码：632221197411271010×××。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。申请执行人叶培仓，男，汉族，1975年1月2日出生，青海省门源回族自治县西滩乡簸箕湾村村民，青海省门源回族自治县村民，住该村大元山51号。公民身份号码：632221197501021058×××。在本院执行申请人叶培仓与被执行人郭应忠民间借贷纠纷一案中，异议人康玺文对门源县人民法院作出冻结康玺文在中国邮政储蓄银行门源支行的账户的执行行为不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康玺文称，2010年4月异议人从王振东手中以65500元购买了位于门源县浩门镇东关街的三间平房。2017年10月份政府拆迁时，郭应忠私自以自己的名义与门源县住房和城乡建设局签订房屋拆迁补偿协议，现异议人已重新与门源县住建局签订房屋拆迁补偿协议，该房屋拆迁补偿款属异议人个人财产。请求门源县人民法院裁定撤销对异议人康玺文在中国邮政储蓄银行门源支行的账户（账号：6217998500005857484×××）现金36000元的冻结。本院查明，2017年10月13日，被执行人郭应忠向门源县住房和城乡建设局提出申请，申请将其所有（本案涉诉房屋）的房屋进行征收与补偿。同日，被执行人郭应忠与门源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议。2017年10月23日，异议人康玺文与门源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议。同日，康玺文与其妻郭英红向门源县住房和城乡建设局作出书面保证，该《保证书》载明：康玺文与其妻郭应红已将该涉诉房屋无偿赠与给郭应忠及郭应忠母亲李万英。本院认为，本案涉诉房屋原属异议人康玺文，在将该房屋赠与被执行人郭应忠后，且该房屋已转化为货币补偿后，郭应忠作为房屋的受赠人，享有该房屋补偿款的所有权。因此，门源县人民法院依据（2018）青2221执27号执行裁定书采取的执行行为未违反法律规定。异议人康玺文的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回康玺文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。审判长齐建中审判员奚斌圣审判员马海花二〇一八年四月三日书记员彭霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执900号之三杨秀涛：本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杨秀涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6840号申请执行人吴国建，男，1955年10月7日生，汉族，如皋市。被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，如皋市。被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，如皋市。申请执行人吴国建与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0682民初8305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静给付吴国建工资40000元。严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费800元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资40000元，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人何静名下有车牌号苏Ｆ×××××Y汽车一辆外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点系统查询两被执行人名下不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本市辖区内有不动产。4.本院查封被执行人何静名下所有的车牌号苏Ｆ×××××Y汽车一辆，查封期限两年（2017年12月20日至2019年12月19日），未实际控制。5.本院至石庄镇洪港村民委员会调查，工作人员反映被执行人夫妻俩常年在外，家中无人居住。后又至被执行人住所地，大门紧闭，家中无人。6.本院依职权将被执行人严平、何静列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力��在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人何静名下所有的车牌号苏Ｆ×××××Y汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十三日书 记 员  刘国军
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1128号原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A栋。法定代表人：何映，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，系该公司法律顾问，特别授权。被告：杨志伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：赵萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住三台县。被告：鲍东，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下简称绵阳泰昌贷款公司）与被告杨志伟、赵萍、鲍东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告绵阳泰昌贷款公司委托诉讼代理人朱世超、被告杨志伟、赵萍、鲍东到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告绵阳泰昌贷款公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决三被告共同连带偿还原告借款本金14万元人民币并2015年11月开始承担资金利息和逾期利息至还清之日止；2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：2014年6月3日，杨志伟以需办理房权证需要资金为由，向原告申请借款17万元，经审查，原告与被告杨志伟签订了为期6个月17万元人民币《借款合同》，约定月利息为18.6‰，按月息到期还本。逾期利息在原利息基础上上浮30％。赵萍同日出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，明确表示对杨志伟贷款愿与杨志伟共同承担偿还该笔借款的责任。鲍东于同日与原告签订《担保合同》，愿意为杨志伟借款承担担保责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、催收、诉讼、保全、公告、执行、律师、差旅等费用。合同签订后，原告履行合同给杨志伟提供借款，将利息支付至2016年6月，后拒不按约定按月支付利息且借款已逾期，担保人拒不承担担保责任，经多次催收无果。综上所述，杨志伟、赵萍故意违约，鲍东拒不履行担保义务。三被告违反合同约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨志伟、赵萍、鲍东辩称，对借款事实无异议，借款金额无异议，原告诉称是事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告杨志伟与原告绵阳泰昌贷款公司签订了合同编号为泰昌借字（2014）第0035号的《借款合同》，合同约定借款17万元，期限为自2014年6月3日至2014年12月2日，该款仅限用于办理房权证，约定月利率为18.6‰。同日，原告绵阳泰昌贷款公司与被告鲍东签订的合同编号为泰昌保字（2014）第0007号《保证合同》，约定由被告鲍东对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2014年6月3日至2014年12月21日。同日被告赵萍为上述借款向原告出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与杨志伟共同承担偿还该笔借款责任。2014年6月3日，原告绵阳泰昌贷款公司依约向被告杨志伟发放了贷款17万元。2014年10月31日，被告杨志伟、鲍东与原告绵阳泰昌贷款公司签订了合同编号为泰昌展字（2014）第0029号贷款展期协议，将期限展期为2015年5月4日到期，展期期间的贷款利息为月利率19.98‰。被告杨志伟于2015年5月29日、2015年6月9日、2015年6月9日分别偿还了原告借款本金1万元，剩余借款本金14万元。被告杨志伟于2016年6月20日后便未再还本付息，经原告多次催收仍未归还。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》、借款凭证、还款凭证、贷款展期协议、贷款逾期催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，原告绵阳泰昌贷款公司与被告杨志伟的《借款合同》及贷款展期协议合法有效，被告杨志伟欠原告借款140000元属实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求赵萍承担连带偿还责任的诉讼请求，被告杨志伟与赵萍借款期间系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所用，且赵萍为该笔借款出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，虽然现在其已经离婚，但不影响该笔债务的偿还，故赵萍应当承担共同偿还责任。被告鲍东为该笔借款与原告签订《保证合同》，双方形成保证法律关系，但是该保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满起六个月。原告在保证期间内没有直接向保证人主张权利并要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告绵阳泰昌贷款公司要求鲍东承担连带偿还责任予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由杨志伟、赵萍于本判决生效之日后十五日内偿还绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2016年6月21日起至款还清之日止按照合同约定利率计算）；二、驳回绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司对鲍东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1420费，以上共计2970元，由杨志伟、赵萍、鲍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月九日书记员  侯灵林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0830执3417号申请执行人：蒋庆锋，男，51岁，汉族，住盱眙县。被执行人：朱海辉，男，47岁，汉族，住盱眙县。申请执行人蒋庆锋与被执行人朱海辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋庆锋于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱海辉给付人民币20150元。在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示已签收，但被执行人既未实际履行也未按时申报财产。2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年10月31日、2018年1月23日、2018年2月28日、2018年3月24日查询了被执行人朱海辉名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人朱海辉名下无车辆、工商登记信息，后本院依法对查询到被执行人朱海辉名下的银行存款账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2017年11月3日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人朱海辉的房产登记情况，经查询得知被执行人朱海辉名下均无房产。4、2017年12月25日，本院执行人员到被执××人××户籍地盱眙县×茅湖村村委会调查被执行人的财产情况。经调查得知被执行人朱海辉目前不在老家居住，家中经济状况较差，为当地扶贫对象，未发现有可供执行的财产。因未查找到被执行人，故本院未能对被执行人实施拘留等强制措施。5、2018年1月23日，本院将被执行人朱海辉纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年4月12日，本院依法对被执行人名下位于中国邮政储蓄银行的两个存款账户进行扣划，实际扣划金额为1074元，并已将该款发放给申请人蒋庆锋。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话的方式将被执行人朱海辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蒋庆锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权1074元，未执行到位标的为19076元。综上所述，因本案被执行人朱海辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4231号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十四日书记员  马 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3443号之一原告：张家港卡乐纺贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦13楼。法定代表人：蒋正才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：台州市精华针织制衣有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家后新街54号。法定代表人：潘建军。本院在审理原告张家港卡乐纺贸易有限公司诉被告台州市精华针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港卡乐纺贸易有限公司于2018年4月23日以被告已支付还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港卡乐纺贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港卡乐纺贸易有限公司撤回对被告台州市精华针织制衣有限公司的起诉。案件受理费减半收取1293元、保全费1120元，合计2413元，由原告张家港卡乐纺贸易有限公司负担。审判员  刘运义二〇一八年四月二十三日书记员  孙 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3138号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。被告余继成,男,1947年10月20日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余继成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一八年四月二十六日书记员  邹巧莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3933号申请执行人：丁海坤，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：陈国辉，男，1996年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈胜坡，男，1973年4月6日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人丁海坤与被执行人陈国辉、陈胜坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初7575号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2144号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：李起东，经理。诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。被告：卜杰，男，1987年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告卜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二日书记员  赵巧悦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终208号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托代理人：方涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：献县双强建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县河街村镇郑圈。投资人：郑青松，男，1972年11月12日出身，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：大庆众佳合正房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区万城华府小区6-12门商服。法定代表人：赵松，该公司经理。上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3082号民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。主要上诉理由是：本案是建筑设备租赁合同纠纷，所涉建设工程施工地点在黑龙江省大庆市，承租人在大庆市施工，却在相距千里之外的河北省献县租赁建筑工程设备，有悖常理，与客观事实不符。依据被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》载明，出租人为献县双强建筑器材租赁站，单位及地址在大庆，合同所载电话号码“138××××8705/138××××8614”均属中国移动大庆分公司。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，及时原告企业在河北献县注册登记，但因其实际经营地与工商注册地相分离，亦应以实际经营地为住所地，据此原告住所地和合同履行地均应在黑龙江省大庆市。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案约定的管辖法院不在该规定范围内，不能因为当事人名称中冠有“献县”而确定管辖。此外，上诉人派员与被上诉人预留“138××××8705”电话联系，该租赁站目前仍在大庆让胡路水利五处附近经营。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人签订的《建筑器材租赁合同》中载明的被上诉人联系方式及地址均为黑龙江省大庆市，被上诉人住所地应为黑龙江省大庆市，但该合同所载明的事项并不能证实被上诉人实际经营地为黑龙江省大庆市，且上诉人未提交其他证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。本案为租赁合同纠纷，本案所涉《建筑器材租赁合同》第三条第3项约定：“发生经济纠纷由献县人民法院协商解决。”献县双强建筑器材租赁站即本案原审原告，其住所地为献县郑圈，献县人民法院系本案原告住所地人民法院，该管辖约定合法有效。献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月二十日书记员  张冬雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3120号申请执行人：展兰兰,女,1968年3月11日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人:王兴华,男,1970年1月4日生，汉族,住重庆市。被执行人:罗兴华,男,1970年5月13日生，汉族,住重庆市。展兰兰与王兴华、罗兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6653号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为312053元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人罗兴华银行存款14177.62元，其中4581元缴纳执行费，9596.62元发还申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2018年1月10日传唤被执行人未果。4、2018年4月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年四月八日书记员  郭明洁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执809号之一申请执行人：邢开河，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张勇刚，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行邢开河诉张勇刚民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一八年四月一日书记员  钱 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执943号之二申请执行人华宇广泰建工集团有限公司，住开鲁县。被执行人孟繁芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟繁芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年四月十九日书记员迟恒
江苏省金湖县��民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1625号之一申请执行人王德星,男,1963年7月14日出生,汉族，住金湖县。被执行人马士军，男，1973年1月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人余太芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住金湖县。王德星与被告马士军、余太芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2142号民事判决书，判决：马士军、余太芹于本判决生效后五日内偿还王德星借款49300元，并承担诉讼费用517元。判决书生效后，因义务人马士军、余太芹未主动履行义务，权利人王德星向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人马士军、余太芹列入最高人民法院失信被执行人名单；2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人名下房产，已设置抵押，暂不具备处置条件。3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，无银行存款可供执行，被执行人名下两辆摩托车年代久远，无处理价值；4、通过本次执行程序，未执行标的为49817元，执行费647元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执900号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘初香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执900号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘初香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘初香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘初香在中国工商银行13×××02账户内存款人民币74460.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0204民初226号原告：刘国胜，男，1975年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族。原告刘国胜与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金500000元及违约金142356元（按年利率24%计算，自2016年11月18日暂算至2018年1月24日，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月6日，原告刘国胜当庭申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金500000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年10月28日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限20天，自2016年10月28日至2016���11月17日止，合同约定到期一次性还本，且约定被告未按期还款的，每逾期一天，原告有权按借款金额的百分之一收取违约金。合同签订当天，原告通过转账方式向被告提供了500000元借款。合同到期至今，被告未向原告偿还借款本金及违约金，故原告诉至法院。被告黄志高经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。被告黄志高经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借��500000元，借款期限20天，自2016年10月28日至2016年11月17日止，到期一次性还本。合同第三条第2款约定：乙方须按借款合同约定，按时支付利息、居间费等费用，每逾期一天，乙方须向甲方支付借款的百分之一作为违约金，利息调整为月息5%，逾期超过15天的，甲方有权提前收回借款，并直接追究乙方法律责任。合同签订当天，原告通过网上转账方式向被告提供了500000元借款。合同到期至今，被告未向原告偿还借款本金及违约金。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告之间民间借贷关系成立。合同签订当日，原告即履行了向被告提供借款500000元的义务，但被告未按照合同约定向原告履行到期还款的义务，故本案借款到期后，原告有权向被告主张偿还借款500000元，并有权要求被告按照合同约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定如被告逾期还款，每逾期一天须向原告支付借款百分之一的违约金，利息调整为月息5%，上述约定的违约金和利息总计虽明显超过了上述法律条款规定的年利率24%。但原告主张按年利率24%计算违约金的诉讼请求没有超出上述法律条款的规定，故对原告要求被告支付借款本金500000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告黄志高于本判决生效之日起三日内向原告刘国胜偿还借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告黄志高负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 余俊二〇一八年四月九日法官助理 陈婷书 记 员 郭丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1338号陈某、李某：陈某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已自动履行到位35000元。至此，陈某向本院申请执行的(2017)川0402民初2936号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2290号上诉人（原审原告）：代宗成，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州豪进摩托车股份有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇荔新公路上邵工业区。法定代表人：吴龙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩泉，男，该公司员工。上诉人代宗成因与被上诉人广州豪进摩托车股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认代宗成与广州豪进摩托车股份有限公司自2002年1月13日起至2017年3月13日期间存在劳动关系；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付代宗成2017年3月份工资1101元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付代宗成2015年2月、2016年2月、2017年1月扣除的工资共计987元；四、广州豪进摩托车股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付代宗成2015年休息日加班工资5996.52元、2016年休息日加班工资3465.90元；五、驳回广州豪进摩托车股份有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担10元。判后，上诉人代宗成不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人支付2015年1月1日至2017年3月13日加班工资共计20000元；二、改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金80000元；三、本案受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、原审未将上诉人在2015年1月至2017年1月期间周六的工作时间认定为加班时间是错误的。双方劳动合同约定上诉人每周工作六天，但原审只认可上诉人周日加班，认为上诉人不应得到周六的加班工资是错误理解。相关法律规定，用人单位安排加班的，对每周超过40小时工作的，应当向劳动者支付加班费。因此，上诉人周六日的上班时间应认定为加班。二、原审法院认为有上诉人签名的工资条上凡有加班费用的月份应视为对当月加班工资的确认。上诉人认为一审法院的理解与事实不符，缺乏法律依据。第一，上诉人在工资条上签名是履行程序手续，上诉人并不知晓工资条中的项目是如何计算得来的。被上诉人要求上诉人签名时也未告知工资条中每个项目的计算依据及是否对此数额有异议，更没有明确告知上诉人签名视为对当月工资条任何项目数额的确认。一审法院以上诉人在工资条上签名为由视为上诉人对当月工资条各项目数额的确认，与事实不符。无论仲裁还是一审，被上诉人都无法说清工资条的项目由来及计算依据。计算工资的权利及依据掌握在被上诉人处，被上诉人对自己掌握的事实都说不清。第二，即使视为确认，也只是对工资条中的内容确认。上诉人确认被上诉人当月已发放加班工资不等于确认已足额发放当月加班工资，也不等于上诉人放弃对未发放部分加班工资的权利。第三，一审法院对于上诉人在工资条签名的认定错误，因此导致加班工资的计算错误。三、一审对经济补偿金的判决是错误的。根据相关的规定，劳动报酬包括加班工资在内。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权单方解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。一审法院确认被上诉人扣发了上诉人的部分工资，但认为被上诉人该克扣工资的行为不属于用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，不支持上诉人关于经济补偿金的请求是错误的，而且，被上诉人克扣的还有上诉人的基本工资。四、社会保险是国家强制保险，双方不能协商约定免除缴交义务。虽然上诉人向被上诉人申请无需缴交，但该申请是无效的，被上诉人也不能因此免责，被上诉人也未将承诺的补贴发放给上诉人。据此请求二审依法改判。被上诉人二审答辩称：一、上诉人的主要工作是跟车发货，工作时间灵活调配，上下班时间不固定，无法及时准确考勤。因上诉人的工作决定被上诉人无法系统考勤，故应由上诉人对未支付部分的加班费进行举证；二、上诉人领取的工资不固定，但基本维持在3000-4500元/月的范围，其工资的高低取决于当月提成和加班费的数额。由于被上诉人的财务人员疏忽，在汇总工资时末将工资表格中的“缺勤扣款”改为“加班费”。被上诉人未按“缺勤扣款”一项扣减上诉人的工资，而是以加班费支付给了上诉人。被上诉人也未克扣上诉人的基本工资，只是将岗位工资分解为基本工资及加班工资两项。三、被上诉人已足额支付上诉人的加班费，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求应予以驳回。四、上诉人是主动申请无需缴交社保费的，故该申请有效。双方对原审查明事实不持异议，本院予以确认。二审中，被上诉人称，公司实行长短周休息，每月实际休息日加班时间为2天。上诉人对此予以认可。本院认为，关于上诉人主张的加班工资问题。上诉人每月休息日加班为2天，按照同期广州市职工最低工资1895元/月折算，上诉人在2015年1月至2016年10月期间每月的岗位工资并未低于其应得的工资。结合双方的劳动合同约定以及上诉人在岗工作情况，本院认定被上诉人在该段时间所支付的岗位工资已包括上诉人休息日的加班工资在内，故此，上诉人要求被上诉人再行支付休息日加班工资，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张被上诉人克扣其岗位工资，被上诉人对此也作出解释，即被上诉人将原岗位工资分解为基本工资及加班工资两项。经计算，该两项工资总计与上诉人原岗位工资金额一致，故本院对被上诉人的解释予以采纳。上诉人主张被上诉人克扣岗位工资依据不足，本院不予采信。关于上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，被上诉人虽然在个别月份以缺勤为由扣发了上诉人的工资，但该扣发行为属于偶发性的，且双方对应否扣发存在争议，扣发的金额也未对上诉人的生活造成影响，故此，上诉人以被上诉人克扣工资为由提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，缴交社保费用属于用人单位以及劳动者的法定义务。上诉人虽然向被上诉人申请在职期间无需缴交社保费用，但双方并不能因此而免除该责任。被上诉人主张上诉人的申请有效，与法律规定相悖，本院不予采纳。双方对上诉人未依法缴交社会保险费用均有过错。上诉人在离职前未明确向被上诉人提出补缴在职期间的社会保险费，也未给予被上诉人合理期限补缴，故此，上诉人以被上诉人未为其缴交社保费为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  康玉衡二〇一八年四月三日书记员  邹沛玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1015号之二申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：董良德,男,1976年7月12日出生。住定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4475号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人董良德在(2018)皖1125执1015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董良德银行存款人民币46.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年四月十日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初936号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：田根和，男，汉族，住安徽省桐城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田根和借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告田根和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13227.12元，其中本金6625.45元，利息6592.70元，罚息4.65元，复利4.32元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元。被告田根和未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《田根和欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。本院认为，2015年6月19日，被告田根和与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告田根和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田根和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73374.55元，利息17726.52元，罚息5728.16元，复利4097.85元，合计100927.08元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73374.55元为基数）、复利（以所欠利息17726.52元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0057851）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1159元，由被告田根和负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执90号之二申请执行人：石伟伟。被执行人：李心亮。被执行人：白丽。石伟伟与李心亮、白丽、王冠、田京梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东开民初字第382-1号民事裁定书，查封了被执行人王冠、田京所有的位于东营市东营区东三路139号7幢2单元502室（房屋所有权证：东房权证的房产一套。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对王冠、田京所有的位于东营市东营区东三路139号7幢2单元502室（房屋所有权证：东房权证房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年四月二十三日书记员  王文斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终326号上诉人（原审原告）：李立群，男，1974年3月24日生，现住连山区。上诉人（原审原告）：刘红英，女，1973年12月26日生，现住连山区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人李立群、刘红英因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中李立群、刘红英在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以247,127.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付李立群、刘红英迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日15,371.30元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从李立群、刘红英诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回李立群、刘红英诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给李立群、刘红英，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3342号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人李立群、刘红英预交的二审案件受理费184元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年四月十七日书记员  王 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初777号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高强，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告吕良诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。案件受理费580元，退还原告吕良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月三日书记员  杨舟
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初431号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人武志刚，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审，同年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。	被告人刘鹤，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审，同年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人武志刚、刘鹤犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人武志刚、刘鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月2日，被告人武志刚、刘鹤经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某小区租房内，趁被害人外出之际，窃得被害人雷某的价值4256元的京天华盛牌台式组装电脑1台。	归案后，被告人武志刚、刘鹤均如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人武志刚、刘鹤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武志刚起主要作用，系主犯；被告人刘鹤起次要作用，系从犯。被告人武志刚、刘鹤均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人武志刚、刘鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、保修单、证人杨某、钟某的证言、被害人雷某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人武志刚、刘鹤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武志刚起主要作用，系主犯；被告人刘鹤起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人武志刚、刘鹤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人武志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘鹤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人武志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	二、被告人刘鹤犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年四月十二日			书记员杨文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1710号原告于玲，女，1970年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告旺其格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告于玲诉被告旺其格买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月11向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告于玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员乌力吉白音二0一八年四月十一日书记员张新达
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执838号申请执行人：皱朝华，男，1970年3月9日生，汉族，住定南县。被执行人：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住定南县岭北镇迳脑村学罗坑。被执行人：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住定南县。本院在执行皱朝华与定南汇群生态农牧发展有限责任公司、傅伟群借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币323.24万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728民初454号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一八年四月三日书记员  朱煌程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3801号之一申请执行人朱崇新，女，汉族，1974年10月18日生，个体户，住淮安市。被执行人汪习军，男，1955年11月18日出生，住淮安市开发区。被执行人戴胜兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住淮安市开发区。朱崇新与汪习军、戴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0802民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汪习军、戴胜兰于本判决生效后十日内向朱崇新偿还借款本金8万元，并承担诉讼费用2600元。因汪习军、戴胜兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，汪习军、戴胜兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其家中常年无人居住，邮寄相关材料被退回。2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心、淮安市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2018年4月20日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月二十日书记员  许东杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1816号原告：张殿有，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，身份号×××。被告：张国利，男，35岁，汉族，农民，住址同上。原告张殿有与被告张国利民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年4月1日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张殿有提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿有撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿有承担。审判员李静波二〇一八年四月二十五日书记员于洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1312号原告:四川海峡房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人:鲜洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人:鲜明志，男，生于1952年8月8日，住绵阳市高新技术产业开发区，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽猛，四川法奥律师事事务所律师。被告:周尚勇，男，生于1966年8月20日，住绵阳市涪城区。被告:王翔，女，生于1958年9月20日，住绵阳市涪城区。二被告共同的委托诉讼代理人:李超生，四川真道律师事务所律师。原告四川海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）与被告周尚勇、王翔保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜明志、周泽猛，二被告共同的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海峡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告履行担保义务即两被同原告共同连带支付5500000元的债权转让款以及利息150万元。2、本案的诉讼用，保全费用由被告承担。事实和理由，2012年8月3日原告与什邡市蜀晖投资管理有限公司（以下简称蜀晖公司）、绵阳华晟工贸集团有限公司（以下简称华晟公司）签订债权转让合同，该合同明确约定蜀晖公司在合同签订3日内向原告支付债权转让款550万元，蜀晖公司逾期未付款。2016年1月4日两被告作为担保人在债权转让合同签字，两被告愿意就蜀晖公司欠付原告的债权转让款承担连带支付责任，事后原告多次要求两被告履行未果，诉请依法判处。被告周尚勇、王翔均辩称，1、本案的主债权案件已经什邡市人民法院以涉嫌犯罪裁定驳回起诉移送公安机关了，主债权存疑，担保人不应承担担保责任。2、本案的主债权履行时间是2012年，二名被告人签字担保是2016年，现担保期间已届满，被告不应再承担担保责任。3、2016年11月3日欠条已改变担保方式，担保责任为附条件担保，现二被告承担担保责任的条件尚未成就，二被告不应承担担保责任。经审查，2017年1月5日，蜀晖公司向什邡市人民法院提出诉讼请求，请求判令被告华晟公司支付其550万元的债权转让款以及利息308万元等。事实和理由，华晟公司于2011年1月23日与海峡公司签订《旧城改造项目产权货币补偿协议》，协议签订后海峡公司支付了华晟公司250万元定金，后来华晟公司违约，海峡公司、华晟公司终止原协议，承诺在半年内支付海峡公司违约金、返还定金合计550万元。2012年8月3日、海峡公司、蜀晖公司、华晟公司达成债权转让协议，约定海峡公司对华晟公司的债权550万元转让给蜀晖公司，华晟公司向蜀晖公司出个了欠条并承诺了付款时间，但华晟公司未按约向蜀晖公司支付款项。蜀晖公司遂诉至什邡市人民法院。2017年8月14日，什邡市人民法院作出（2017）川0682民初93号之一民事裁定书，裁定驳回什邡市蜀晖投资管理有限公司的起诉，将案件移送公安机关，该裁定已发生法律效力。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当移送公安机关。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回四川海峡房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。本案案件受理费30400元，退还四川海峡房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一八年四月三日书记员  熊紫薇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执408号申请执行人：曹蒸，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈时平，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行曹蒸与陈时平房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年四月三十日书记员 翁宇新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖18号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：韩刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。被告：杨建花，女，1975年9月6日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告韩刚、杨建花债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外��服务有限公司诉称，2015年7月7日，被告韩刚、杨建花通过翼龙贷网借款人民币10万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告王海燕、张静为被告苗俊峰借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定��原合同相对人同意的除外，2015年7月7日，贷出方*冬敏、借入方韩刚、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1436266090的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年7月7日，贷出方*冬敏、借入方韩刚、管理方北京同城���龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1436266090的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管���问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执180号之二申请执行人罗田县广安建筑勘察设计院有限公司，地址，罗田县建设大厦五楼。法定代表人方勇，该公司董事长。被执行人李成林，男，1971年5月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人王秀，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人罗田县广安建筑勘察设计院有限公司与被执行人李成林、王秀合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成了和解协议，并按协议全部履行完毕。申请执行人罗田县广安建筑勘察设计院有限公司于2018年4月24日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人罗田县广安建筑勘察设计院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一八年四月二十五日书记员  朱 涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2480号之一原告：路双金，男，1962年3月2日出生，汉族，住淇县。原告：高玉平，女，1962年8月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。被告：杨贵平，男，1979年12月9日出生，汉族，住汤阴县。原告路双金、高玉平与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司杨贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告路双金、高玉平于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告路双金、高玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路双金、高玉平撤回起诉。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年四月二十三日书 记 员 岳静兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1729号申请执行人杜杰臣，男，汉族，1979年6月8日出生。被执行人河南国盛投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12088号民事判决书立案执行的申请执行人杜杰臣申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款99102元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
四川省成都市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川01执2631号成都千和久远装饰工程有限公司、胡元华：成都千和久远装饰工程有限公司依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第537号仲裁裁决申请执行胡元华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为90517元。执行中，被执行人胡元华于2018年4月16日按照仲裁裁决和执行通知向本院交纳了其承担的案款90517元和执行费1258元。至此，本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢328号申请执行人：吕树清，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈思远，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：方祝彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：严统群，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人吕树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1184号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人方祝彬、严统群应偿还申请执行人吕树清借款本金143万元及利息，并承担案件受理费21854元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年四月十日书记员 张 琦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初957号之一申请人：于建岭，男，1963年11月10日出生，汉族，住景县。被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司。住所地：阜城县顺达路北侧。组织机构代码：055477113。统一社会信用代码：911311280554771137。法定代表人：常凤才，系该公司经理。原告于建岭与被告河北德冠橡塑制品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于建岭于2018年4月16日向本院申请财产保��，请求保全被申请人河北德冠橡塑制品有限公司在山西安鑫煤业有限公司到期债权，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、山西安鑫煤业有限公司不得向被申请人河北德冠橡塑制品有限公司清偿到期债务10万元。若山西安鑫煤业有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景���人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。二、保全到期债权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年四月十八日书记员  赵 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终506号上诉人（原审被告）：广州市乾基实业有限公司，住所地：广东省从化市温泉镇人工湖西岸8号。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：东莞市大荣幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田村和合园A座3号。法定代表人：郑东风。委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。上诉人广州市乾基实业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0117民初300之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案应当移送上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月八日书 记 员  廖玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1426号原告孙永，男，1969年02月07日出生，汉族，农民。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告林凤义，男，1958年02月10日出生，汉族，农民。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律���事务所律师。本院在审理原告孙永与被告林凤义承揽合同纠纷一案中，原告孙永于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙永提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年四月二十四日书记员代玉磊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初283号之二原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌金海科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500744625070B，住所地宜昌经济开发区北海路8号。法定代表人：孙义明，该公司董事。被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。本院在审理原告汤元挺诉被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明股权转让合同纠纷一案中，原告汤元挺于2018年3月6日���本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述二被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0591民初283号民事裁定：冻结被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产。根据汤元挺提供的财产线索，本院依法冻结了宜昌金海科技股份有限公司所持有的宜昌宝源物贸有限公司的股权；冻结了宜昌金海科技股份有限公司的银行存款。2018年4月2日，汤元挺向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告汤元挺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宜昌金海科技股份有限公司所持有的宜昌宝源物贸���限公司股权的冻结；解除对宜昌金海科技股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  许建江二〇一八年四月二日书记员  张晗煜
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7515民初76号原告：关玉峰，男，1962年8月6日出生，满族，原牡丹江市一德隆石材有限责任公司职工，无职业，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：曹春青（与原告夫妻关系），女，1967年7月10日出生，汉族，保险公司售后服务人员，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法��服务所法律工作者。被告：牡丹江一德隆石材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。法定代表人：闫恩占，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。原告关玉峰与被告牡丹江一德隆石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告关玉峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉峰撤回起诉。案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由原告关玉峰负担。审 判 长  黄淑兰审 判 员  王 军人民陪审员  刘旭东二〇一八年四月二十四日法官 助理  刘珊珊书 记 员  林 杉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执611号申请执行人四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，该公司总经理。被执行人段平林，男，汉族，1974年11月09号出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人张开翠，女，汉族，1978年06月14号出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执183号四川合纵物业服务有限公司申请执行段平林、张开翠服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0411民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一八年四月十六日书记员  谢仕贵
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初745号原告:董怀琴，女，1965年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告董怀琴与被告王兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告董怀琴到庭参加诉讼，被告王兆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董怀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令王兆喜立即偿还其借款100000元及��息；2、王兆喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，王兆喜以购工程材料缺少资金为由，向其借款100000元，并打欠条，同时口头约定月利息2%。到期后，其向王兆喜多次催要无果，故诉至法院。王兆喜书面答辩称：其与董怀琴丈夫何亮系朋友，因缺钱开税票，故向董怀琴两次借款，每次董怀琴实付9万元，其写条据10万元整，两次20万元整，董怀琴实汇给其18万元，另2万元算利息。两个月后，其已付给董怀琴14万元整，现欠董怀琴本金4万元，利息2万元，其现正在要款还董怀琴。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，王兆喜以购工程材料用为由，向董怀琴借款10万元，并出具借条一份给董怀琴，借条载明：“今借到董怀琴现金壹拾万元整（100000元），借用贰个月购工程材料用，此据王兆喜2017.7.6”。借款到期后，因董怀琴多次向王兆喜催要借款无果，故诉至本院。上述事实，有董怀琴当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：根据董怀琴、王兆喜的诉辩主张以及庭审中董怀琴的陈述及举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、董怀琴的借款数额应如何认定；二、王兆喜应如何偿还。对于争议焦点一，2017年7月6日，王兆喜以购工程材料用为由，向董怀琴借款10万元，有王兆喜出具给董怀琴的书面借条为证，事实清楚，本院予以确认。王兆喜虽书面陈述现只欠董怀琴本金4万元，利息2万元，因其未提供证据佐证，且董怀琴对此不予认可，故本院对王兆喜的书面陈述不予采信。对于争议焦点二，债务应当清偿。2017年7月6日，王兆喜向董怀琴借款10万元，事实清楚，其理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对董怀琴所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。而董怀琴要求王兆喜支付借款利息，因借条上双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告王兆喜偿还原告董怀琴借款计人民币10万元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告董怀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取费用1150元，由被告王兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘玉新二〇一八年四月十二日法官 助理  陈悠燕代理书记员  刘安琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和���合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：执行款��付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初811号原告：刘胜利,男,1979年4月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:李胜靓,新疆百丰天圆律师事务所律师。被告:乌鲁木齐市新市区人民政府办公室,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座2303室。负责人:王向阳，乌鲁木齐市新市区人民政府办公室主任。委托诉讼代理人:安芳，新疆鸿华律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座2303室。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。委托诉讼代理人:安芳，新疆鸿华律师事务所律师。原告刘胜利与被告乌鲁木齐市新市区人民政府办公室（以下简称：新市区政府办公室）、第三人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称：新市区政府）劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人李胜靓，被告新市区政府办公室、第三人新市区政府的委托诉讼代理人安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告父亲刘建忠与被告新市区政府办公室之间存在事实劳动关系。事实及理由：2015年10月16日，原告父亲刘建忠到被告新市区政府办公室及第三人新市区政府下设的临时部门乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室（下称：领导小组办公室）从事保安及保洁工作，领导小组办公室未在相关部门备案且未与刘建忠签订劳动合同。2015年11月7日7时40分左右，刘建忠在工作中受伤，最终导致死亡。领导小组办公室为被告及第三人下设的临时部门。原告特向贵院起诉，请求法院依法确认刘建忠与被告之间存在劳动关系。被告新市区政府办公室辩称，原告父亲刘建忠并非由被告新市区政府办公室聘用管理，被告未向原告支付过工资，原、被告之间不存在任何形式的管理与被管理的关系。原告诉称的领导小组办公室并非由被告设立，被告主要从事政府文字综合性的工作，领导小组办公室从事集资建房的相关工作，两者工作范围和职责没有交集。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人新市区政府辩称，原告父亲刘建忠并非由被告新市区政府聘用管理，被告未向原告支付过工资，原、被告之间不存在任何形式的管理与被管理的关系。原告诉称的领导小组办公室并非由被告设立。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年11月7日07时40分许，案外人孟庆林驾驶新Ａ×××××号长安牌小型面包车，行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘建忠碰撞致伤。2016年4月2日，刘建忠因重症××死亡，经鉴定，2015年11月7日车祸外伤与刘建忠死亡后果之间存在直接因果关系。庭审中，原告陈述其父刘建忠于2015年10月16日参加由集资建房领导小组办公室钱主任组织的招聘，入职乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室从事保安及保洁工作。被告及第三人对此不予认可。后原、被告双方就确认劳动关系存在争议。原告刘胜利作为申请人，将被告乌鲁木齐市新市区人民政府办公室列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年1月5日作出乌高（新）劳仲【2017】第1187号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告刘胜利）的仲裁请求。原告刘胜利不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有死亡证明、户口本、道路交通事故认定书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称其父刘建忠于2015年10月16日参加由集资建房领导小组办公室钱主任组织的招聘，入职乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室从事保安及保洁工作，并提供《临时工工资发放表》、录音等证据，上述证据均不足以证实刘建忠与被告之间存在建立劳动关系的合意，也不足以证实刘建忠受被告单位的劳动管理及在被告单位享受劳动报酬。因此，刘建忠与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认刘建忠与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘胜利的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘胜利负担，退还原告刘胜利5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一八年四月十九日书记员  罗锦缦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执90号申请人高振彪委托代理人魏彩润被执行人樊书斌本院在执行申请执行人高振彪与被执行人樊书斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人樊书斌向我院缴纳执行款11500元，剩余下剩款项27000元申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月29日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1710号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈建斌，男，汉族，住福建省泉州市。被告：陈如勇，男，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建斌、陈如勇借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费221元，由被告陈建斌、陈如勇负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3906号申请执行人:云南良明雄房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园2A10-2。法定代表人：陈良招，总经理。被执行人：云南镇通餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区玉缘路骏信汽配城*期**栋*层。法定代表人：葛建华，董事长。本院在执行申请执行人云南良明雄房地产开发有限公司与被执行人云南镇通餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南镇通餐饮管理有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（２０１８）内0426刑初36号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人双某，男，1979年8月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年6月9日0时许，被告人双某酒后驾驶×××号小型轿车沿G305线由南向北行驶至海拉苏镇老四通饭店前，左转弯驶出道路时与道路西侧路基下停驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号轻型普通货车又与×××号普通低速货车相撞，造成双某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人双某的血液乙醇含量为216.3718mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人双某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人双某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日0时许，被告人双喜酒后驾驶×××号小型轿车沿G305线由南向北行驶至海拉苏镇老四通饭店前，左转弯驶出道路时与道路西侧路基下停驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号轻型普通货车又与×××号普通低速货车相撞，造成双喜受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双喜承担本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人双喜的血液乙醇含量为216.3718mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、被害人赵某、朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，双喜、赵某、朱某机动车驾驶证信息及车辆信息，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，当事人血样提取登记表及翁公司法鉴检字[2017]第091号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁公交认字[2017]第171140号道路交通事故认定书，户籍资料及被告人双喜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人双喜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人双喜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其人体血液乙醇含量亦达到216.3718mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人双喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员牛成海二0一八年四月二十六日书记员孙洪远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1643号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省宁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告吴国城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江