wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特74号申请人：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。代理人：张2，住上海市徐汇区。申请人张某1申请宣告沈某某为无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保56号 本院受理鄂尔多斯市正同水泥制品有限公司魏家峁分公司与山西西山金信建筑有限公司诉前财产保全一案中，本院已一、解除对被申请人山西西山金信建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司账户14×××99存款82万元的冻结；二、解除对申请人鄂尔多斯市正同水泥制品有限公司魏家峁分公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××三一牌重型专项作业车的查封。本案以解除保全结案。 二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1592号原告：杨文成，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹伟超，执行董事。原告杨文成与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称新兰德公司)证券投资咨询纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兰德公司退还原告入会费25,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是湖南省永州市零陵区的一位投资者，于2019年8月4日晚被自称为上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司的老师助理“小杰”拉入到N9上海新兰德研究所群，该群被助理小杰共拉入117人，群内有上海新兰德投顾、真实投资人、掮客及专门配合助理忽悠投资人的假投资人。开始助理以新兰德投顾中心顾问邓林(投顾号为：AXXXXXXXXXXXXX)讲股票投资为幌子，向群内人员推荐超短线高回报股票，从每周一的飙升1号到每周四的飙升4号，推荐后当天买入第二天卖出，每只8-11%的收益不等，还有周末跨周金股更是高达20%以上的收益回报，引诱投资者上当。通过近20天与助理小杰的沟通，以及他反反复复的解释及他每天推荐股票的走势、每天的收益情况，让原告放松了警惕，相信了他们，并于2019年8月23日8时35分，从本人建行账号转款25800元到被告在中国银行对公账号XXXXXXXXXXXX，加入了邓林的胜赢版会员。从2019年8月26日下午14：24开始推荐股票，首先买入000510西安旅游，第二天被套牢，他叫我守着。后来说基本每天2：30左右会主动告知我操作，但后来祁贵宁经理基本没主动通知推荐股票，在我催问后才告知。先后买入了芯能科技(603105)、润都股份(002923)、彤程新材(603650)，到2020年元月10日，加入会员4个多月后(服务期为6个月)，所推荐股票全部被套，共计损失了2万多元，没有一只推荐的股票像他们宣传的那样“当天买，第二天卖，每只获利8-11%”，到后来就没提供服务了。由于被告的虚假宣传，夸大收益，引诱投资者入会，骗取投资者高额入会费，还造成投资者买卖股票损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》第四十条第二款约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方经协商不成的，向甲方所在地人民法院提交诉讼解决。该协议文首载明被告的地址为上海市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海XXX号楼XXX层。原告与被告在《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》中约定以被告住所地法院为管辖法院，不违反法律规定，当属有效，因此，本案纠纷应由黄兴路地址所属的上海市杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢琴铮二〇二一年二月一日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2291号申请人：汤红平，男，1974年10月28日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海敏煜影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾小三，负责人。申请人汤红平与被申请人上海敏煜影视传媒有限公司其他合同纠纷一案，申请人汤红平于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海敏煜影视传媒有限公司名下银行存款386,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人汤红平以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人汤红平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海敏煜影视传媒有限公司名下银行存款386,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年二月四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3196号申请人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：葛陆璐，女。委托诉讼代理人：施玮，男。被申请人：博慧检测技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房小宁。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告博慧检测技术(上海)有限公司、被告赵笠钧、被告骆涛金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博慧检测技术(上海)有限公司银行存款2,256,547.81元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博慧检测技术(上海)有限公司银行存款2,256,547.81元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二一年二月九日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3636号原告：周仁懿，男，汉族，住上海市长宁区。被告：陆明，男，汉族，住普陀区。原告周仁懿诉被告陆明民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月8日原告周仁懿提出撤诉申请。本院认为原告周仁懿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周仁懿撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执324号申请执行人：谷琴，女，1972年9月25日生，汉族，住亭湖区。被执行人：韦庆山，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320706798632866R，住所地连云港市新浦区。法定代表人：高新立。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2300号民事判决书，立案执行申请执行人谷琴与被执行人韦庆山、连云港市润安汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人韦庆山、连云港市润安汽车销售有限公司价值人民币112200元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  汪勤鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢180号申请执行人：王志勇，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王启胜，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初3844号民事调解书，立案执行申请执行人王志勇与被执行人王启胜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王启胜价值人民币9万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月十八日书记员  陆海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初40号 原告：吴长群，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告:蚌埠市金洋机床有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路6号，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人：吴延涛，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人:宋在宏,蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告吴长群与被告蚌埠市金洋机床有限责任公司(以下简称金洋公司)股权转让纠纷一案，本院于2021年1月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长群及其委托诉讼代理人迟小兵，被告金洋公司的法定代表人吴延涛及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长群向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2000年10月18日起为被告的股东;2、确认被告撤销原告股份身份的行为无效;3、判令被告赔偿因违法撤销原告股东身份给原告造成的损失；4、判令被告向原告支付自2000年10月18日起至判决生效之日止的对应的全部股权收益;5、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告的前身为蚌埠市家用机床厂,原为蚌埠市吴小街乡经委设立并百分百持股的乡镇企业,原告系被告的前员工。2000年时,因企业改制,被告改制为民营企业,股权分散为152名员工共同持股。原告作为被告当时的员工,也成为改制后的变更股东之一,出资款为2万元,被告向原告出具了股权证书为证。近期,原告在工商信息部门查询时得知,被告已经2003年10月8日起就将原告的股东身份擅自撤销。原告认为,被告未经原告许可而实施的上述行为,严重损害了原告的合法权益,应当为无效行为。原告得知自身权利受损后,多次联系被告要求恢复,但被告一直拒绝。综上所述,原告为维护自身合法权利,特向贵院起诉,请求依法支持原告的请求。 金洋公司辩称：1.原告没有如实陈述事实。金洋公司前身为镇办集体企业，2000年进行改制按股份制运行。为了提高员工的积极性就进行了全员入股，由于入股时员工都没钱，当时公司法定代表人吴延涛想办法给员工以公司名义贷款，工人通过公司付银行利息的方式入股。原告不存在诉状中所陈述的出资2万元的事实，原告方没有以任何形式进行出资。由于员工入股积极性不高，员工又不再支付贷款利息，经股东会形成决议收回2万元股权，并把工人的借款冲股权了。有股权时工人按按月付息，没股权就不再支付利息。公司是严格按公司章程运作的,公司章程第26条明确规定“人在股在，离厂转股”。非正常离职如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除、其出资额必须无偿转让、账面所分红利作废。原告及其他员工已分期领取了全部退股金。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效和除斥期间，应驳回起诉。原告2004年离开金洋公司，并在2004年领取了退股金，如果原告认为权利受损，应当在退股时或领取退股金时就起诉，按当时民法通则的规定，诉讼早已超过2年的诉讼时效和1年的除斥期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：金洋公司前身是蚌埠市吴小街家用机床厂,隶属于吴小街乡经济委员会,集体企业，1992年更名为蚌埠市家用机床厂。2000年8月3日，吴小街镇人民政府将蚌埠市家用机床厂集体资产所有权作价131.56万元出让给蚌埠市家用机床厂。因资金周转困难，以家用机床厂名义贷款，广大职工共同集资还款，用于偿还吴小街乡政府集体产权出让金及公司运转。 2000年9月，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司成立，有吴长群等152名股东，工商登记资料显示，吴长群出资2万元，占股份0.33%。2001年3月、6月、9月，吴长群曾向金洋公司支付利息各329元，共987元,之后未再支付。 2003年9月16日，金洋公司召开股东会议，修改了公司章程,变更公司股东，变更后，公司股东变更为吴延涛等20人，吴长群不在20名新股东之内。2003年10月8日，公司进行了公司股东、股权变更登记。 2004年，吴长群从金洋公司领取了退股股金。同年，吴长群自动从金洋公司辞职。吴长群从金洋公司离职后，与金洋公司未产生经济上关联。 2005年6月23日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司变更名称为蚌埠市金洋机床有限责任公司。 上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原被告提交在金洋公司工商登记档案资料，原告持有的股权证书、金洋公司出示的2004年退股金明细表，利息收据三张，等证据在卷佐证。 本院认为，吴长群是金洋公司最初登记的152名股东之一，通过金洋公司工商登记资料显示，吴长群于2003年10月8日金洋公司变更股东登记后就不再是金洋公司股东，吴长群于2004年从金洋公司领取了退股金并在同年从金洋公司离职。由于2003年9月16日的金洋公司股东从原152人变更成20人,以及2004年的退股金均为公司统一行为，涉及人员众多，且金洋公司发放退股金时间从2004年至2006年,长达3年,涉及人员也众多，并非吴长群一人，如此在金洋公司大范围发生的事情，吴长群作为当时员工应当知道，其辩称在近期在工商信息部门查询时才得知自己股东身份在2003年10月8日时被撤销不符合常理，故对其此节陈述本院不予采信。2002年11月15日《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复》中认为，“股权关系不仅涉及纠纷当事人，而且还对公司以及其他股东甚至公司债权人等诸多主体产生影响，因股权归属产生的纠纷应及早解决。因此，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定”，故本案应适用一般诉讼时效的规定，结合案件发生的时间，适用当时二年的一般诉讼时效规定。公司的工商登记是国家公权力对公司这一营利主体的营业实施的管理,属于行政法律范畴,且具有公示效力,吴长群如果认为自己股东资格受到侵害，其诉讼时效,无论是最早自2003年10月8日金洋公司将其股东身份在工商登记时取消时起算,还是最迟自其2004年从金洋公司领取退股金时起算,现均已超过诉讼时效。故被告金洋公司有关诉讼时效的抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴长群的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由吴长群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年二月十八日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执395号之六 申请人：高申祥，男，汉族，1971年3月6日生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏立周，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏立周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立周在徽商银行1022××××1988账户内存款人民币65927.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴军
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执262号申请执行人：谭其英，女，贵州省石阡县人。申请执行人：黎红权，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨国玲，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1203号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人杨国玲发出执行通知书，责令被执行人杨国玲履行下列义务：1、由被执行人杨国玲返还申请人谭其英、黎红权借款本金及利息52000元；2、由被执行人杨国玲缴纳申请执行费680元。被执行人杨国玲至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨国玲的银行存款及收益人民币52680元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保52号 内蒙古泰亨机械租赁有限公司： 本院受理内蒙古泰亨机械租赁有限公司与宁夏安晟达建设有限公司、中电建宁夏工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日冻结了被申请人宁夏安晟达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行账号为64×××49账户存款110000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2022年2月5日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执402号之一申请执行人：何某某,男,1963年5月11日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：西秀区东屯乡山屯村某某村民组,住址：安顺市西秀区东屯乡。负责人：何某1，系该村民组组长本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理何某某申请执行西秀区东屯乡山屯村某某村民组征收补偿款纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人安顺市西秀区东屯乡山屯村某某村民组集体所有林地因花溪到安顺高速公路建设项目征收获得的林木补偿款人民币1443002.32元（该款项在东屯乡政府）中的人民币261610.15元及案件受理费等给申请人何某某，扣划本案执行费3824元；二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年二月十八日书记员  范洪力
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执952号之一 申请执行人：喻红,男,1974年9月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：汪军，男，汉族，1975年02月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪军在中国建设银行6217××××5025_156_1账户内存款人民币154918.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1173号原告：夏某1，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：夏某2，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1967年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏3，男，1990年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘清华，上海明庭律师事务所律师。被告：夏某4，女，1953年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某5，女，1960年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某6，女，1969年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某7，男，1941年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某8，女，1945年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华(系夏某8之子)，住上海市浦东新区。被告：徐某1，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，女，1960年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，男，1964年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某9，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某11，女，住上海市浦东新区。被告：夏某10，女，1962年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某11，女，住上海市浦东新区。被告：夏某11，女，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某12，男，1966年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某11，女，住上海市浦东新区。被告：夏某13，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某14，女，1970年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某11，女，住上海市浦东新区。本院在审理原告夏某1与被告夏某2等人法定继承、共有纠纷一案中，原告夏某1于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏某1负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇二一年二月二十六日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保42号申请人：上海骏森明电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐长成，执行董事。被申请人：上海远竟信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅亮。申请人上海骏森明电子科技有限公司于2021年1月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海远竟信息科技有限公司银行存款人民币168,870元或查封相应价值的财产。申请人上海骏森明电子科技有限公司以现金50,661元提供担保。2021年1月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海远竟信息科技有限公司银行存款人民币168,870元或查封相应价值的财产。案件申请费1,364元，由申请人上海骏森明电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年二月八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1047号原告：姚嘉辉，男，1997年4月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：宋思嘉，女，1997年6月12日生，汉族，住四川省自贡市。原告姚嘉辉诉被告宋思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚嘉辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚嘉辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告姚嘉辉负担(已缴纳)。审 判 员 张雁虹二〇二一年二月七日法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7703号 原告：萧县皖龙建安有限公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。 法定代表人：姜峰，职务，经理。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地萧县龙城镇淮海东路东段。 法定代表人：吴伟，职务，局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县皖龙建安有限公司与被告萧县人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告萧县皖龙建安有限公司的委托诉讼代理人王修动，被告萧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县皖龙建安有限公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付工程款304055元及至拟起诉之日（2020年11月1日)的利息10万元，合计404055元；二、判令被告给付自拟起诉之次日(2020年11月2日)至全部清偿本息的利息(以未清偿本金为基数，以全国银行间贷款市场报价利率计息)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2006年间，原告承建了被告单位车库、卫生间、院内地坪、化粪池以及其他零星工程。2007年1月2日全部完工后，2007年1月5日被告验收并接收使用。原告参照当时的市场价格分别制作了工程结算书，工程总计价款为384055元。被告仅给付八万元后就以经费紧张为由未予支付。后随时间的推移和人员更迭便以各种理由推托不付，无奈现诉至贵院，敬请依法裁决。 原告皖龙建安有限公司的委托诉讼代理人针对其诉讼请求及理由提交证据及被告萧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、工程竣工验收报告，证明原被告之间存在建筑施工合同关系、工程范围及工程量，被告已经接受使用。被告的委托诉讼代理人对该组证据的“三性”均有异议。认为系复印件，真实性不予认可。另外，该证据显示项目的名称是就业局综合楼，萧县劳动就业管理局系财政补助的事业单位，有独立的法人组织机构。该验收报告并未加盖印章，不能证明原被告存在施工合同关系，已超过诉讼时效；2、工程结算书，证明涉案工程价款384055元。被告委托诉讼代理人对该组证据的“三性”均有异议。认为是原告单方制作，结算书上并无被告方人员签字加盖印章确认，不能作为证据使用，不能达到原告的证明目的；3、录音资料，证明直到2020年6月份，原告仍然要求被告支付工程款项，被告找到一个审计机构来进行评估、审计，但是最终没有审计，退给被告单位。被告的委托诉讼代理人对该组证据的“三性”均有异议。认为该组证据内容显示的是原告与案外人的通话录音，与被告没有关联性，且该证据不能证明原告一直向被告主张工程款，也不能证明被告同意向原告支付工程款，该证据并不能证明原告的起诉诉讼时效中断；4、书面证人证言，证明证人李某，作为当时被告单位的副局长，也就是在工程竣工验收报告上面签字的人，能够证明李某负责建设的几个小项目。被告的委托诉讼代理人对该组证据的“三性”均有异议，认为证人应当出庭作证，并接受法庭的质询。另外，该证据并不能证明被告同意给付原告工程款。 被告萧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人辩称，1、原告与被告不存在建设工程施工合同，即被告主体不适格；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，原告的诉请依法不应得到支持。综上，原告的起诉无法律和事实依据，应当依法驳回原告的起诉。 被告萧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人就其抗辩及陈述未提交相关证据。 本案经审理认定事实如下：2005年4月1日至2007年，萧县皖龙建安有限公司承建原萧县劳动就业管理局（现为萧县人力资源和社会保障局）综合楼、车库、卫生间、院内地坪、化粪池以及其他零星工程。2007年1月2日综合楼竣工，并于2007年1月5日经验收并使用。工所有程总计价款为384055元。其后，被告给付原告八万元。为此，萧县皖龙建安有限公司起诉来院，敬请依法裁决。 以上事实，有原告、被告证据及陈述佐证在卷。 本院认为：双方是否存在建设工程施工合同关系是本案争议的焦点。从庭审原告提供的证据及庭后对原萧县劳动就业管理局当时负责此项目的副局长李某调查核实，双方存在建设工程施工合同。原告萧县皖龙建安有限公司既然承建了被告萧县人力资源和社会保障局工程，工程完工后并已交付使用，被告萧县人力资源和社会保障局就应该支付工程款。因双方未约定工程款支付期限，原告萧县皖龙建安有限公司可以随时要求被告萧县人力资源和社会保障局支付工程款。被告萧县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人认为本案已超过诉讼时效的观点不予采信。被告萧县人力资源和社会保障局认为承建工程为就业局，因就业局系二级机构，萧县人力资源和社会保障局是适格的被告。原告萧县皖龙建安有限公司要求被告萧县人力资源和社会保障局支付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。因此，原告萧县皖龙建安有限公司的此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告萧县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内支付原告萧县皖龙建安有限公司工程款304055元； 二、驳回原告萧县皖龙建安有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7361元，减半收取3680元，由原告萧县皖龙建安有限公司承担911元，被告萧县人力资源和社会保障局承担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二十日 书记员  胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5401号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬。原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告经纬置地有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执820号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：徐胜久，男，汉族，1969年06月23日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐胜久在安徽省农村信用社联合社1001××××0137账户内存款人民币84105.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢38号申请执行人：蔡银富，男，1957年3月5日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：谷占兄，女，1957年3月5日生，汉族，住同上。申请执行人：袁金枝，女，1981年6月9日生，汉族，住同上。申请执行人：蔡亚轩，男，居民身份证号码，汉族，住同上。申请执行人：蔡奥阳，男，居民身份证号码，汉族，住同上。被执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码913209035653180080，住所地盐都区。法定代表人：王雨和。被执行人：王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2013)都义民初字第0019号民事判决书，立案执行申请执行人蔡银富、谷占兄、袁金枝、蔡亚轩、蔡奥阳与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华提供劳务者致害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华价值人民币44750元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月五日书记员  汪勤鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4128号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400915651055B。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号。负责人：王晔，职务：行长。委托诉讼代理人：张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：全胜芬，女，1978年6月25日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称农行安顺分行）诉被告全胜芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晏恺到庭参加诉讼。被告全胜芬经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金33649.47元、利息3704.97元、逾期还款违约金1073.49元，合计38938.97元（暂计至2019年11月28日止，此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2017年7月13日，被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求，原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明，经示明，被告亦同意遵守，并对领用合约予以确认。遂后，2017年7月5日，原告即向被告发放了卡号为62×××41的信用卡供其持有及使用。但自2019年7月13日起，被告即未按照领用合约约定按时履行还款义务，造成透支逾期及违约。原告认为，依法成立的合同，应具有法律约束力，被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为，已违反合同约定，应承担偿还透支款项及违约的相关责任。为维护原告的合法权益，弥补财产损失，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为感。被告全胜芬在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2017年7月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××41。原告向被告发卡后，被告于2019年7月13日超期未还款，截至2019年11月28日，所欠透资本金33649.47元、利息3704.97元、逾期还款违约金1073.49元、分期手续费511.04元，合计人民币38938.97元。原告催收无果，致成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息打印件等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，也应按照约定期限偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定，构成违约。现原告要求被告偿还截至2019年11月28日透资本金33649.47元、利息3704.97元、逾期还款违约金1073.49元、分期手续费511.04元，合计人民币38938.97元的诉请符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费实际产生，故对该项诉请本院不予支持。被告全胜芬不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，系当事人对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告全胜芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（卡号为62×××41）贷记卡截至2019年11月28日的透资本金33649.47元、利息3704.97元、逾期还款违约金1073.49元、分期手续费511.04元，合计人民币38938.97元。2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金、分期费按原、被告合同约定的计算方式计算至透支金额还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告全胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  宗 星人民陪审员  全赞融人民陪审员  谢丽芳二〇二一年二月二十六日法官助理黄娅书记员洪浩然
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1523号 原告:姚永红，身份信息详见卷宗。 被告:朱韦翠,身份信息详见卷宗。 原告姚永红与被告朱韦翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚永红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚永红申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永红撤诉。 案件受理费88元，由原告姚永红负担。 审判长  霍晓马 二〇二一年二月二十二日 书记员  王佩佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执325号 申请执行人湖南新物产物贸有限公司： 被执行人李四清： 本院在执行申请执行人湖南新物产物贸有限公司与被执行人李四清股权转让纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1726号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2164号申请人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被申请人：左清铭，女，1984年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：左智湘，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：余建英，女，1958年7月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：于晓斐，女，1982年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人蒋罗生与被申请人左清铭、左智湘、余建英、于晓斐民间借贷纠纷一案，申请人蒋罗生于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清铭、左智湘、余建英、于晓斐银行存款2,396,504元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人蒋罗生的财产保全金额2,396,504元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人蒋罗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左清铭、左智湘、余建英、于晓斐的银行存款2,396,504元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二日书记员  钟烨瑾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初914号原告：张伟，女，1970年6月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张小娜，女，1975年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。原告张伟与被告张小娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李雪峰、被告张小娜及其委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金16000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定被告将其租赁的胜利购物长廊x号店面，转租给原告用于服装经营，租赁期限28个月，自2019年7月1日起至2021年10月31日；店铺年租金壹拾万元整，分两次付清，首次房租伍万元整于合同签订当日支付，以后续交房租提前一个月支付伍万元整（不含物业费，房产税）；被告收取原告保证金16000元，承诺如原告不向店铺主泄密的情况下，合同到期后将16000元保障金返还给原告。2020年1月末商场因不可抗力停业，原告经济损失惨重，故与被告商议减免店租事宜。最终被告同意给原告在第二年优惠收取租金，但必须在2020年6月支付第二年的全年租金。原告表示因几个月没有收入，实在无力一次性支付全年租金，能否按原合同约定分两次支付，被告态度坚决，不同意分次支付，并要求原告搬离店铺。2020年7月1日，原告被迫搬出店铺，并要求被告返还保证金，未果，故诉至贵院，恳请支持。被告张小娜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的房屋租赁合同期限未满，被告中途解约属于违约行为。根据合同约定，原告应当支付年租金30%作为违约金，即30000元，但被告没有向原告主张，只是用保证金抵顶。开始的时候原告没有说不续租了，开始原告说她不做了，让我找下一个租户，等我找到了之后，原告就告诉我她要继续租赁；在原告与我说解除合同的同时，原告说不干了，原告说不欠我任何费用，但是我很明确地指定我说你不欠我费用，但是保证金是不退还的，不欠我任何费用是指物业费与电费，因为合同中有写如果违约的话，违约金是按照30%支付，我也很明确告诉原告，既然不做了，保证金是不退还的，违约也不追究原告责任了，这些我都以文字的方式告诉过原告，而且在原告与我解约之前我还在医院看病，我有医院的检查报告，原告在解除合同时说不欠我费用是指物业费与电费，而并不是保证金。原告搬出之后这个房屋一直空置好几个月。原告所说的保证金我是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，原告张伟（承租方、乙方）与被告张小娜（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：租赁标的为胜利购物长廊x，租赁期限28个月，自2019年7月1日起至2021年10月31日，租金为每年10万元。房租分两次付清，首次房租人民币5万元签订合同当日支付，以后续交房租需提前1个月支付人民币5万元。甲方收取乙方保证金16000元。本合同期满后，甲方视乙方有无欠费、税情况，多退少补。在乙方经营期间，若对原房主泄露租赁信息，甲方有权终止合同及不退还保证金。若没有泄露，合同到期后返还保证金。合同还约定了违约责任：如有一方违约，案租金的30%计算之违约金。2019年5月6日，原告向被告支付保证金16000元。2020年6月30日，郑本义代张小娜签署“双方协商解除合同，物业费、电费已交清，长廊C65号店”。自合同解除之日，原、被告双方对保证金的问题进行了多次沟通，但未达成一致。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间的租赁关系成立，双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方对租赁合同于2020年6月30日解除没有异议，但对保证金是否返还存在争议。根据《房屋租赁合同书》第三条第2项、第四条第1项约定，案涉保证金的作用为：一合同期满后，视有无欠费、税情况，多退少补；二若承租方在租赁期间未对原房主泄露租赁信息，则合同到期后返还保证金。本案中，原、被告双方于2020年6月30日协商一致解除合同，合同解除之时，原告未欠付被告相关费用、未向原房主泄露租赁信息，符合合同约定的保证金返还条件。故原告要求被告返还保证金16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称因原告违约，该保证金抵顶30000元违约金一节，因保证金不具备抵顶违约金的作用，被告亦未在本案中提起反诉，故关于违约金的主张，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟保证金16,000元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年二月二十四日书记员 兰美玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2474号原告：郭某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：董某1，男，汉族，住上海市宝山区。被告：董某2，男，汉族，住上海市宝山区。原告郭某1与被告郭某2、董某1、董某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，郭某1于2021年2月18日向本院递交撤诉申请，称因案情变化，需另行起诉，故向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由郭某1负担。审 判 员 陆佳二〇二一年二月二十五日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初942号申请人：芜湖安合模具有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:潘云彬,总经理。被申请人:安徽美吉汽车零部件有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人:王吉根,执行董事兼总经理。申请人芜湖安合模具有限公司与被申请人安徽美吉汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖安合模具有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽美吉汽车零部件有限公司的财产在人民币66929元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖安合模具有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽美吉汽车零部件有限公司的财产在人民币66929元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐继贞二〇二一年二月八日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3979号原告：苏娟，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告苏娟与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告苏娟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏娟向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏娟撤诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年二月十日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执497号之一申请执行人黄琳威。被执行人湖南德渡科技有限公司。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。申请执行人黄琳威申请执行被执行人湖南德渡科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8345号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告湖南德渡科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告黄琳威工资2250元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月20日，本院依法对被执行人湖南德渡科技有限公司（法定代表人李杰）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南德渡科技有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人湖南德渡科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月20日，本案应执行的标的为2255元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保45号 杨满义： 本院受理杨满义与石防治、刘改先、赵剑、赵国荣财产保全一案中，经查询，赵剑在准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局无不动产登记信息。本院于2021年2月2日查封了被申请人石防治、刘改先名下位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三源小区10号楼2单元302号房产一套、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三源小区11号楼69号车库房产一套，该被保全标的到期时间为2024年2月1日；本院于2021年2月2日查封了被申请人赵国荣内蒙古鄂尔多斯市沙圪堵镇佳苑小区3号楼1单元302室房产一套，该被保全标的到期时间为2024年2月1日；本院于2021年2月1日查封了被申请人赵剑名下位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇乌兰小区房产一套（证号：200802141），该被保全标的到期时间为2024年1月31日；你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32054号原告：董世强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑金龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市。原告董世强与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法先适用简易程序，后转入普通程序并适用独任制，公开开庭进行了审理。原告董世强及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。被告郑金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告以2万元为基数，自2020年4月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。事实与理由：2019年4月17日，被告因经营周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条中约定被告于2019年6月30日归还借款，月利率为2.2%，本息到期一次性归还。后被告并未按照约定日期归还本息，仅仅支付了截至2020年4月17日的借款利息。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。郑金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，言明：向原告借款20万元，所有现金已收到，约定于2019年6月30日归还，月利率为2.2%，全部本息到期一次性偿还，本息合计210,700元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5万元。当日，原告通过银行转账向被告账户转款20万元。2019年6月30日，被告通过微信向原告转账1万元。另查明，原告提供的与被告之间的聊开记录可以确定，被告另向原告支付了以下款项：2019年6月26日支付了1,514元；于2019年8月27日支付了6,217元；于2019年11月29日支付了10万元；于2019年12月2日支付了35,000元；于2020年4月22日支付了9,000元；于2020年6月15日支付了3万元，通过该聊天的表述，上述款项所对应的均是货款，而非本案的还款。其中2020年6月15日支付的款项3万元已在上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11863号案件中作为货款进行了抵扣。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录、民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。由于双方之间对借期内的利率进行了约定，原告在被告未归还借款的情况下主张逾期利息，并自行调整了利息的计算方法，该计算方式与法无悖，对此本院应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内归还原告董世强借款本金20万元；二、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付原告董世强以20万元为基数，自2020年4月18日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计5,820元，由被告郑金龙负担；公告费560元，由被告郑金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年二月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2659号之一 申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人：河南天安电气设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区。 法定代表人：张飞翔，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月27日作出的（2020）皖0291民初2659号民事裁定书，对被申请人河南天安电气设备有限公司的财产在10000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币10000元的范围内解除查封被申请人河南天安电气设备有限公司如下人民币账户：1、户名：河南天安电气设备有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司***支行，账号16********。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初738号原告：蒋某某，女，汉族，1933年1月22日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：陆某1，女，汉族，1952年8月16日生，住上海市金山区。被告：陆某2，男，汉族，1956年3月24日生，住上海市。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：陆某3，女，汉族，1959年10月7日生，住上海市金山区。被告：陆某4，女，汉族，1965年9月2日生，住上海市金山区。原告蒋某某诉被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人王松梅、被告陆某1、被告陆某2及其委托诉讼代理人曹唯、被告陆某3、陆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与陆顺余(已去世)共生育四子女，即本案四被告。目前原告无法独立生活，请求法院判令：四被告自2020年11月19日起每月各支付赡养费1000元，庭审中，原告增加诉讼请求，请求与被告陆某4共同生活。被告陆某1未作书面答辩。庭审中被告陆某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告陆某2系原告唯一之子，按农村风俗，原告理应与陆某2共同生活，如费用不够，四子女分摊，而且被告陆某2在办理父亲丧事时处理得很周到，从来没见过老人在儿子健在的情况下住到女儿家养老。被告陆某2未作书面答辩。庭审中被告陆某2辩称，不同意原告的诉讼请求，按本地习俗，原告应与其共同生活，并且其愿意原告与其共同生活，承担所有生活费。被告陆某3未作书面答辩。庭审中被告陆某3辩称，被告陆某1、陆某2不管原告，2020年8月13日父亲陆顺余周年后，原告无处可去，住到了被告陆某4处，现同意原告的诉讼请求。被告陆某4未作书面答辩。庭审中被告陆某4同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋某某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4系母子女关系，其夫陆仁余于2019年7月26日去世后，原告居住在被告陆某2处。2020年8月13日，原、被告办理陆仁余的周年事宜，次日原告居住至被告陆某4处。此前，原、被告间为经济问题，存有宿怨。2021年1月5日，原告诉至本院，请求四被告承担赡养义务。另查明，原告每月享有养老金1125元、津贴180元，每年还有土地流转费等5220元左右的收入。以上事实，由双方当事人的身份信息材料、居民死亡殡葬证、上海市社会保险事业管理中心出具的《享受城乡居保养老金情况》、上海市金山区亭林镇南星村村民委员会出具的证明等证据以及当事人当庭陈述证实。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养的义务。被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4作为原告的子女，在原告年事已高的情况下，应承担相应的赡养义务。原告请求与被告陆某4共同生活，且态度坚决，并表示近来在与陆某4共同生活期间过得很开心，被告陆某4对此表示同意，双方的合意于法不悖，被告陆某1、陆某2以按农村风俗，原告应与儿子陆某2共同生活的意见，不足以推翻原告蒋某某与被告陆某4的合意，本院对原告的此诉讼请求予以支持。原告要求四被告每月各支付赡养费1000元(包括医疗费、生活成本、食宿等)的诉讼请求，鉴于原告自已每月有1700元左右的收入，且原告现身体状况尚佳，亦未提供其需要护理的相关证据，同时，原告年事已高，今后产生医疗费的不确定性较大等方面，本院整体考量，酌定，原告今后的医疗费用由四被告各四分之一承担，其他诉讼请求不予支持。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋某某自本判决生效之日起随被告陆某4共同生活，并由陆某4负责料理生活，原告名下的养老金等所有收入，由陆某4负责保管并为原告的利益进行支配；二、原告蒋某某自2021年1月起的医疗费用，除去医保报销部分外，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4各承担25%，此费用于每季度末凭发票结算一次并清偿。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由四被告各负担2元5角，四被告应负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  金 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  阮彦宁书 记 员  阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初142号 原告：焦昌保，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：孙杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告焦昌保与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦昌保及委托诉讼代理人雷胶东、万晴到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤拒不未到庭。本案现已审理终结。 焦昌保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙杰归还原告借款本金17000元（壹万柒仟元整）及利息（从起诉时起至还清本息止，按照年息6%利率计算）；2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款17000元，原告现金给被告后，被告一直未归还，到2018年元月时原告再次找到被告要求偿还借款，被告说最近手头紧，暂时无法归还，但其主动向原告出具借条上写：今日借款焦昌保人民币壹万柒仟元正（17000元）,借款人：孙杰，并在借条上写有身份证号码及偿还时间：2018年元月25号还清。双方因是朋友并未约定利息，但是这么少的借款被告在后来原告的催款时反复欺骗原告，老是过几天归还，至原告起诉仍分文未还。原告为了维护自身合法权益,特具状贵院，望判如所请。 孙杰未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告焦昌保与被告孙杰系朋友关系，被告孙杰因需资金向原告焦昌保借款，原告焦昌保陈述于2015年6月份出借给被告孙杰现金15000元，被告孙杰在其饭店就餐欠款2000元，合计17000元。2017年11月份被告孙杰向原告焦昌保出具《借条》一份，该借条内容为：“今日借款焦昌保人民币壹万柒仟元正（17000元）。2018年元月25号还清”。 上述事实有原告陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告孙杰向原告焦昌保出具借条，表明被告孙杰对借款事实的认可，现原告焦昌保要求被告孙杰归还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告焦昌保要求被告孙杰支付逾期利息，符合法律规定，但应从起诉时2021年1月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其要求按年利率6%标准计算，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效后十日内一次性归还原告焦昌保借款本金17000元及利息（利息：以17000元为本金基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告焦昌保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙杰负担（于判决生效后三日内交至法院）。 本判决为终审判决。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月一日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初426号 原告：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所律师。 被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐银福与被告杨作来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐银福及委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼，被告杨作来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐银福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50万元整及利息，利息自2015年9月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，暂计593300元；自2020年8月20日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至付清时止。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告因工程资金困难，向原告借款50万元，原告同意，被告出具借条，言明月息按2分计算。次日，原告汇款40万元至被告账户，同年10月20日，原告汇款9万元整至被告账户，剩余1万元原告支付现金给被告。原告就该款多次要求被告归还本息，被告因资金困难为由请求原告延期、分期退还。2018年12月19日，被告出具《还款计划》，言明“2019年1月份退还10万元，2019年3月份退还20万元，2019年5月底前退清，此款因时间较久，本人愿意承担相应损失”。但被告至今未归还借款本息，原告无奈，特诉至贵院，请求依法支持。 杨作来未做答辩。 原告徐银福为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。 3、中国工商银行汇款凭证原件两份，证明原告汇款49万元至被告账户。 4、借条原件一份，证明被告借到原告人民币五十万元整，约定月利息按两分计。 5、《还款计划》原件一份，证明被告承诺2019年1月份退还10万元，2019年3月份退还20万元，2019年5月底退清，此款时间较久，被告愿意承担相应损失。 被告杨作来未提供证据。 对于原告徐银福提供的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐银福陈述因被告杨作来承诺将铜陵恒瑞电气有限公司绿化道路等室外工程交由他们施工，需交保证金50万元，原告徐银福于2015年9月9日向被告杨作来个人账户转款40万元，2015年10月20日又向被告杨作来个人账户转款9万元，剩余1万元原告徐银福陈述在转账9万元的几天后通过银行ATM机转给被告杨作来。 因被告杨作来未能将承诺的工程交由原告徐银福等人施工，2018年12月19日被告杨作来向原告出具《还款计划》一份，该内容为：“由于该项目当时出现农民上访原因，造工程搁浅，现就该款作如下计划，退还给徐银福：一、2019年元月份退还壹拾万元。二、2019年3月份退还贰拾万元。三、2019年5月底之前退清。四、此款因时间较久，本人愿意承担相应损失”。 原告徐银福陈述，2020年11、12月份左右被告杨作来就上述款项向原告徐银福出具《借条》一份。被告杨作来出具的该份借条内容为：“今借到徐银福人民币伍拾万元整（¥500000.00），月息按2分计，借期壹年（即2015年9月8日至2016年9月7日）”，该借条落款时间为“2015.9.8”。 本院认为，原告徐银福最初支付给被告杨作来款项的性质系工程保证金，在被告杨作来未能归还保证金的情况下，被告杨作来以借款形式向原告徐银福出具借条，表明被告杨作来已将该款认可为自己的借款，现原告徐银福向被告杨作来主张归还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告徐银福主张按月利率2%计算至2020年8月19日的利息为593300元，符合规定，本院予以确认；对于自2020年8月20日起的利息主张按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨作来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨作来于本判决生效后十日内一次性归还原告徐银福借款本金50万元及利息（利息：前期利息为593300元；后期利息以50万元为本金基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告杨作来负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3441号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：中国外运华东有限公司海运分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐健红。本院在审理原告上海图虫网络科技有限公司诉被告中国外运华东有限公司海运分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海图虫网络科技有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执919号 申请执行人：赵玮，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：袁孝红，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵玮与袁孝红租赁合同纠纷一案中，因被执行人袁孝红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人袁孝红银行存款人民币25728元[其中支付租金18000元、房屋占有使用费3600元（按月1800元的标准，自2019年11月8日计算至2020年1月8日至）、违约金3600元，负担案件执行费278元、案件受理费250元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执989号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，组织机构代码59267095-5。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：邱伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：翟晓青，女，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与邱伟、翟晓青融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人邱伟、翟晓青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱伟、翟晓青银行存款人民币132540.54元[其中支付融资租金94225.6元及滞纳金19283.59元（暂计至2017年6月8日为1331元，以94225.6元为基数自2017年6月9日起计至2019年5月30日止为17952.59元，后期顺延至款清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息14329.35元（以94225.6元为基数，按日利率0.0175%自2018年9月23日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2189元、公告费820元、案件执行费1693元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12917号原告陈美莲，女，1966年6月29日生，汉族，住浙江省。原告赵章上，男，1962年10月27日生，汉族，住浙江省。上述两原告的共同委托代理人王爱国，上海创远律师事务所律师。被告苟旭川，男，1984年9月11日生，汉族，住四川省。原告陈美莲、赵章上与被告苟旭川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告方未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈美莲、赵章上撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年二月十八日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘刚偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币67,863.15元(币种下同)、利息27,305.47元、分期手续费56元、逾期还款违约金17,458.95元，共计112,683.57元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，刘刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘刚发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，刘刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,863.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币67,863.15元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币27,305.47元、逾期还款违约金人民币17,458.95元、分期手续费人民币56元；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,553.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,276.84元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保33号申请人：灼识企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴巧灵，董事长。被申请人：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人灼识企业管理咨询(上海)有限公司于2021年1月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海淘进网络科技有限公司名下银行存款人民币384,657.63元。申请人对其申请已提供了担保。2021年2月4日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保材料等。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淘进网络科技有限公司名下银行存款人民币384,657.63元。案件申请费2,443.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年二月四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢68号 申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司： 被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司： 被执行人湖南铠鑫担保有限公司： 被执行人唐湘冰： 被执行人石浩： 本院在执行申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、唐湘冰、石浩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第270号裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保49号 田广原： 本院受理田广原与赵二亮、武红玲诉前财产保全一案中，本院于2021年2月6日冻结了被申请人赵二亮在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账号为62×××59账户存款180000.00元（冻结时实际控制金额32.03），该被保全标的到期时间为2022年2月6日；本院于2021年2月7日冻结了被申请人赵二亮在中国工商银行准格尔煤田矿区支行账号为06×××24账户存款400000.00元，该被保全标的到期时间为2022年2月7日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36286号原告：何伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄浩(曾用名：黄国庆)，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告何伟与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告何伟到庭参加诉讼，被告黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以70,000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友。被告分别于2018年1月8日、2018年3月30日、2018年4月1日向原告借款共计70,000元，承诺于2020年8月1日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信支付交易明细证明、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年1月8日，原告向被告微信转账五笔各10,000元。2018年3月30日、2018年4月1日，原告向被告银行转账两笔各10,000元。2019年10月23日，被告向原告出具借条，确认从2018年1月1日起向原告借款共计70,000元，承诺于2020年1月1日前归还。2020年1月30日，原告通过微信向被告催讨，被告通过微信拍照出具借条，承诺借款70,000元于2020年8月1日前归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有转账明细、借条、微信聊天截图等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还，其拖欠至今，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借条未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第二款第一项、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款70,000元；二、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告何伟逾期利息(以70,000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年二月一日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6791号原告柳健，男，1978年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托代理人刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被告陈龙，男，1988年3月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：丰明君职务：总经理委托代理人陈永海，该公司职工。本院在审理原告柳健诉被告陈龙、被告安华财险保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2021年1月20日已双方案外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二○二一年二月一日书记员 胡海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初365号原告：张浩，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：常成根，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省邓州市。原告张浩与被告常成根房屋租赁合同纠纷一案，原告张浩于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加了诉讼，被告常成根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出房屋并返还原告，支付原告房租及物业费31900元并支付滞纳金7500元（自2020年7月6日暂计算至2020年2月3日，之后按月租金2500元的2%为标准，按日计算至实际付清之日）；2.判令被告赔偿原告损失7750元，并支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于荥阳市财富中心608号房屋一套，租金为每月2500元，租期为2018年9月1日至2019年8月30日。根据合同约定，双方须诚信履行合同，违约的应支付年租金的10%作为违约金。逾期未交付租金的，每日按月租金的2%加收滞纳金。后被告续租一年（至2020年8月30日），并出具承诺书一份，承诺房租于2020年7月5日前交清。时至起诉之日，被告仍未按照承诺交纳租金及所欠物业费。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告损失并承担相应违约责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求处理。被告常成根未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁位于荥阳市财富中心的608号房屋一套，租金为每月2500元，租期为12个月，原告于2018年9月1日出租房屋交付被告使用，至2019年8月30日收回；房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金，逾期未交付租金的，每日按月租金的2%加收滞纳金。2019年10月22日，原告诉至本院，要求被告支付租金30000元、违约金3000元、滞纳金14450元及水费225元、物业费1975元，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0182民初9326号民事调解书一份，双方自愿达成如下协议：常成根分别于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年3月31日前分别支付张浩租金10000元、10000元、22000元；逾期，按49650元执行；张浩自愿放弃其他诉讼请求。后常成根未履行该民事调解书，张浩申请执行，现已执行完毕。2020年6月17日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：“我租赁甲方（608）房租事宜，再租赁一年整，时间为2019年8月30日至2020年8月30日止，房租于2020年7月5日前交清，租金每月2500元整，物业费1900元整，合计31900元整，承诺人常成根，2020.6.17。”后原告向被告催要房租、物业费未果，双方形成纠纷。另查明：涉案房屋的所有人系张赛，原告张浩与张赛系父子关系。本院认为：被告应付原告2019年8月30日至2020年8月30日涉案房屋租金30000元及物业费1900元，有被告出具的承诺书为凭，双方债权债务关系成立。根据本案相关证据及当事人陈述，被告违约，逾期支付租金及物业费，原告要求被告支付房租及物业费共计31900元，证据充分，本院予以支持。被告自2019年8月30日至2020年8月30日租赁涉案房屋，原、被告双方对违约金、滞纳金未作约定，故原告要求被告支付滞纳金7500元及违约金3000元，本院不予以采纳。因被告向原告出具的承诺书约定有支付租金及物业费的期限，故本院认定被告应支付原告利息（以31900元为基数，自2020年7月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告支付自2019年9月1日至起诉之日的租金损失7750元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。原告要求被告腾空并返还原告涉案房屋，因被告逾期支付租金且双方租赁期限届满，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常成根于本判决生效之日起十日内腾出荥阳市康泰路财富中心的608号房屋并交付原告张浩；二、被告常成根于本判决生效之日起十日内支付原告张浩房租及物业费31900元及利息（以31900元为基数，自2020年7月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告常成根负担299元，原告张浩负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年二月十八日书记员  楚晓鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢72号 申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司： 被执行人刘苍海： 本院在执行申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司与被执行人刘苍海房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1866号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月十八日 代理书记员  谭 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2670号之一申请人：曾肇斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人：湖南唯源石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路**湖南汽车商务楼**。法定代表人：李聪。被申请人：李洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人曾肇斌与被申请人李聪、湖南唯源石油化工有限公司、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出了（2021）湘0104民初2670号民事裁定书，对申请人李聪、李洋、湖南唯源石油化工有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。申请人曾肇斌于2021年2月24日向本院提交申请书，称我院依据申请人申请，依法冻结了被申请人李洋银行存款1,531,649.03元，现考虑到被申请人李洋的实际状况，请求本院解除对被申请人李洋1,531,649.03元银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人曾肇斌的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洋长沙农村商业银行股份有限公司湾田支行账号8101********中1531649.03元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二十四日书记员  钟烨瑾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。