wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第712号申请执行人陈晓伟，男，汉族，居民。被执行人张庆秋，男，汉族，居民。被执行人张庆兰，女，成年，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第3092号民事判决书，于2009年4月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆秋、张庆兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年三月十九日代理书记员  吴恩宏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第01023号原告杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，教师，住所大荔县安仁镇xxx村三组。被告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xxx村x巷三组160号。原告杨xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院传票传唤未参加开庭审理。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，原、被告系姑表兄弟关系。2006年被告分两次从原告处借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分，后被告一直未清偿该借款。2008年元月11日双方经结算，被告再次向原告出示了借据，并约定2008年12月底归还借款。到期后被告仍未归还该借款。2012年春节前被告却拒不承认2008年元月11日的条据是其书写的。故原告诉讼来院，要求被告清偿借款本息，并承担本案相关费用。被告杨xx辩称，被告曾于2005年向原告借款2万元，但2007年时，原、被告双方已经结算利息为7000元，所以被告欠原告27000元。后来被告曾向原告清偿过两次款，但并未算帐。2012年春节前，原告曾向被告催要归还其欠款4万元本息，但那条据并不是被告书写的。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2008年元月11日被告书写的借款条据一张。证明被告尚欠原告4万元本金及利息（双方约定月息1.5分）。2、陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0906号司法文书鉴定意见书，证明2008年元月11日署名为杨x的借条系杨x（x）书写。3、2012年9月21日陕西中金司法鉴定中心收款收据，证明原告因笔迹鉴定交2000元费用。经质证，被告对原告提交的以上证据不予认可。庭审中，被告未提供证据。经审理查明，原、被告姑表兄弟。2006年2月被告因种地投资从原告处借款共计3万元。2008年元月11日，原、被告双方经结算后，被告杨xx用杨x的名字重新给原告出示条据。条据载明：“借条，今借到杨xx人民币肆万元整（40000）月息15‰0.8－12月底还款，借款人杨x08年元月11日”，到期后，原告多次向被告催要，被告于2010年元月清偿原告2000元利息，下余本金及利息被告一直尚未清偿。2012年春节前原告再次向被告催要此款，被告以条据不是其本人书写为由拒不清偿。本案在审理中，原告于2012年9月13日向本院申请委托渭南市中级人民法院经陕西中金司法鉴定中心对2008年元月11日杨x书写的条据进行笔迹鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2012年10月8日作出陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0906号司法文书鉴定意见书，结论为：08年元月11日署名“杨x”借条上的笔迹是杨x（x）所书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2006年向原告借款3万元，2008年元月11日双方经结算后被告杨xx用杨x的名字另行给原告书写借据，原、被告之间的借贷关系成立，利息约定合法。被告杨xx依法应当偿还原告的借款本息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持；被告辩称，原告提供的借条不是其书写，对此，原告申请对借条笔迹进行鉴定，经鉴定该借条系杨xx2008年元月11日用杨x的名字所书写的。原告提供的借条结合鉴定结论，足以证明被告杨xx借原告杨xx的借款事实，所以，被告辩称的原告提供的借款条据不是其本人书写而拒绝还款的意见，本院不予采纳。被告还辩称，其给原告还过两次款的意见，原告仅认可一次即2010年元月被告清偿其2000元利息，另外一次因原告不予认可，被告又未提供其它证据证明，故本院不予认定。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：由被告杨xx于本判决生效后三十日内清偿原告杨xx人民币肆万元及利息（利息自2008年元月11日起止还款之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1610元，鉴定费2000元，由被告杨xx全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉审 判 员  纪建军代理审判员  杨 冬二〇一三年三月五日书 记 员  李 胜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法民初字第0303-1号原告淮安烽驰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇跃进路18号。法定代表人王顺明，该公司总经理。被告江苏开遠建筑工程有限公司（原淮安市宏达建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区工业园区边寿民路杜康桥路口1号18号法定代表人曹忠林，该公司总经理。本院在审理原告淮安烽驰房地产开发有限公司与被告江苏开遠建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告江苏开遠建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求被告承担损失360万元，返还工程款300万元，该两项诉请合计660万元，原告的诉请明显超出了基层法院应收案件的范围，该案应由淮安市中级人民法院审理.经审查，2013年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担损失360万元，在本院审理过程中，原告于同年2月16日，又向本院申请追加诉讼请求，要求被告立即偿还工程款300万元，合计660万元。本院认为，根据全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定精神，江苏省淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的物在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，被告江苏开遠建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱振超二〇一三年三月五日书记员  刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1336号罪犯陈立，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯陈立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月二十日代书记员 张文雯
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杏刑初字第55号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人杜某，无业。2001年3月27日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人孟某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人杜某、孟某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杜某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月13日凌晨，被告人杜某、孟某在本市杏花岭区东头道巷特殊学校地下室，窃取了被害人陈某停放在此的枣红色爱玛牌踏板式电动车1辆，该车评估价值为3034元。盗后，二被告人行至本市杏花岭区胜利街皮革厂附近时，被巡逻的公安人员抓获。查获后，追回赃物，已发还失主。上述事实，被告人杜某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、发还物品清单；被害人陈某的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2012]560号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2012]第057号鉴定结论通知书；太原市迎泽区人民法院（2001）迎刑初字第38号刑事判决书及释放证明书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月13日至2013年10月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月13日至2013年9月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一三年三月六日代书记员 孙 婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第448号原告何超存，男，汉族，1979年9月10日出生。被告黎进伟，男，汉族，1966年8月18日出生。本院在审理原告何超存诉被告黎进伟返还原物纠纷一案中，原告何超存于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何超存向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何超存撤回起诉。本案受理费减半收取1950元，由原告何超存负担。审判员  吴巧贤二〇一三年三月五日书记员  吴丰宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1036号罪犯杜明光，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）甬仑刑初字第713号刑事判决，以罪犯杜明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜明光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜明光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杜明光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杜明光提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜明光予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月五日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1259号罪犯刘旭东，于山东省菏泽市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年2月2日作出（2012）甬仑刑初字第109号刑事判决，以罪犯刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘旭东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月十三日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第310号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2012年12月11日作出（2012）深龙法刑初字第4688号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年6、7月份，被告人王某某在坪山新区坪山街道沙博比×公司×号厂房第×事业部焊装×车间，两次共盗窃钳子三把和力矩一把。经鉴定，被盗三把钳子、一把力矩共价值381元。2012年9月19日21时许，被告人王某某到坪山新区坪山街道沙博比×公司宿舍×栋×房盗窃手机两部。经鉴定，被盗两部手机共价值858元。2012年9月20日21时许，被告人王某某再次来到到该公司宿舍×栋×房盗窃手机一部。经鉴定，被盗手机价值731元。原判据以认定的证据有被告人王某某的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、身份信息、证人邢某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等。原判认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。王某某提出上诉称自己是初犯、偶犯，犯罪数额不大，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明上诉人王某某犯盗窃罪的事实与原判认定一致，证据亦一致。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已认定王某某归案后认罪态度较好而予以从轻处罚，其再以此为由提出上诉本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一三年三月二十五日书 记 员  慕 锋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤宜民初字第22号原告李某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人杜研科，河南岳都律师事务所律师。被告李某乙（李曾用），女，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人齐瑞瑞，女，农民，住汤阴县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜研科、被告李某乙及其委托代理人齐瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2000年底办理典礼仪式，2002年2月2日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于我与被告性格不和，无法沟通，因家庭琐事经常生气吵架，自从次女李某丙出生后，我们就一直处于分居状态。今年2月11日，我们协商一致同意第二天办理离婚登记。第二天，被告就回了娘家，不同意协议离婚，对长女李某丁撒手不管。我们的感情已彻底破裂，故请求判决双方离婚，长女李某丁归被告抚养，次女李某丙归我抚养，抚养费双方自理。被告李某乙辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2000年初相识，同年底，双方按农村习俗办理了典礼仪式，后于2002年2月2日补办了结婚登记。双方于2003年6月23日生育长女李某丁，于2011年2月24日生育次女李某丙。原告称，双方性格不和，无法沟通，因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告对此不予认可，称双方感情很好，并未经常生气吵架。原告也未提供相关证据证实其主张。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍确定恋爱关系近一年后，方才按照农村习俗办理了典礼仪式，在共同生活一年有余后补办了结婚登记，这证明双方建立了坚实的婚前感情基础。共同生活13年间，原、被告生育两个女儿，此事实证明双方婚后培育了真挚的夫妻感情。现原告主张双方感情已彻底破裂，请求离婚，但被告坚决不同意，此证明双方感情还有挽回的余地。为了家庭稳固及子女健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王建新二〇一三年三月十三日书记员  王 华
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第305号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人皇甫某，男，1981年9月22日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，个体，住奉化市锦屏街道光明居委会***号。因涉嫌犯信用���诈骗罪，于2012年3月21日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1139号起诉书指控被告人皇甫某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月份，被告人皇甫某向宁波鄞州农村合作银行申领了授信额度为人民币5万元的贷记卡一张（卡号为），后被告人皇甫某以套现、刷卡消费等形式进行透支。至2010年10月15日透支本息共计人民币72209.89元，其中本金人民币47880.72元，经银行工作人员多次催讨，至案发，被告人皇甫某已逾期9个月未归还。2012年3月21日，被告人皇甫某被公安机关传唤，到案后，被告人皇甫某如实供述犯罪事实。���于2012年3月22日将上述本息共计人民币72209.89元结清。上述事实，被告人皇甫某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈周忠的证言、关于皇甫某信用卡恶意透支情况的报告、结清证明、鄞州银行报案材料、贷记卡透支情况表、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人皇甫某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人皇甫某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫某自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已结清透支本息，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当��依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人皇甫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一三年三月十五日书记员  陈 婷附《中华人民共和国刑法���相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处��。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2676号原告姜曰信。被告牛国隆。被告山立功。被告宴小丽。本院在审理原告姜曰信与被告牛国隆、山立功、宴小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜曰信撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担。审 判 长  申国锋代理审判员  任爱娟人民陪审员  赵 凯二〇一三年三月一日书 记 员  邵长通
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃彭民一初字第9号原告张某。被告孙某甲。委托代理人胡春英。委托代理人孙智燕。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲及其委托代理人胡春英和孙智燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍两个月后于2010年就结了婚，没有感情基础，相互不了解，婚后感觉性格差异较大，没有共同语言，另一方面二人都有各自的孩子，被告及被告家人无法接受我的孩子，经常训斥，我无法接受，无法在与被告生活在一起，所以请求法院判决离婚，我的陪嫁棉被（12床）归我所有。被告孙某甲辩称，我与原告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，婚后感情一直很好，对于原告婚前带来的儿子我更视如己出，我上班、种菜以及地里的收入从结婚到现在大约有80000元都交由原告掌管，而对于共同债务100000元，原告却迟迟不愿归还，现在原告提出离婚，我很伤心，我也曾多次找原告说和，原告却不愿和好，既然这样我同意离婚，但要求平均分担共同存款80000元、共同债务100000元。经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，由于原、被告双方均同意离婚，故离婚问题不再设为焦点问题，确定本案争议的焦点问题是：1、原、被告婚前、婚后的子女状况？2、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割？针对第一个焦点问题，原告称，我与被告结婚之前曾有一个男孩，叫谢×，我要求自己抚养。针对原告以上陈述，被告认为，同意原告意见，我与原告结婚之后前也一个女孩，叫孙××，我也要求自己抚养。针对第二个焦点问题，原告称，我要求拉回结婚时陪嫁的被子和褥子12床，我与被告结婚这两年共存13000元钱。这两年借了我母亲6000元钱，借的6000元被告学驾驶证花了3000元，我与被告开修理电动车门店花了3000元。我从共同存款中取了5000元，其中3000元还了我母亲，另外2000元在日常生活中花了，现在存折中还剩下8000元，这些钱我要求还了我母亲剩下的3000元钱后，我与被告平均分割。我与被告没有共同外债。针对原告以上陈述，被告认为，原告说的陪嫁的被子和褥子12床是事实，可以让原告拉走。我与原告的存款应该80000元，应该平均分割。借原告母亲的钱应该是3000元，确实我考驾驶证用了。被告母亲生病时借了100000元，要求原告与我平均分担。提交如下证据：1、黄凤池2013年3月5日出具证明一份，证明我借了他20000元。2、要求孙某乙、孙某丙出庭作证。证人孙某乙当庭证实，孙某甲2012年6月8日借了我40000元，用于开店周转。我不知道孙某甲何时开的店，但有孙某甲写的借条一张可以证明。证人孙某丙当庭证实，孙某甲2011年8月20日借了我40000元，给他母亲看病用，有孙某甲写的借条一张可以证明。针对被告以上陈述及所举证据，原告认为，1、被告提交的黄凤池所写的证明，上面写的借钱的事我不知道；2、2012年孙某甲所写的借孙某乙钱的借条，借钱的事我不知道，我们开店是2011年上半年开的，当时开店一共才花了不到10000元钱，孙某乙所说借40000元钱周转不可能，我也不知道。3、被告所书写的2011年8月20日的借孙某丙40000元的借条，我没见过，借钱的事我也不知道，当时被告生病住院的时候被告的姐姐和妹妹都在，被告的姨也在，当时住院的钱已经交上了，不可能再找别人借钱。4、我与被告的存款只有13000元，没有80000元那么多。5、被告证人所说的事我都不清楚，与我无关。被告借钱的事我不知道，也不是事实，不应由我归还。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。双方均系再婚，并各自带有孩子，原告带一男孩，名叫谢，现随原告生活；被告带一女孩，名叫孙××，现随被告生活。现原、被告均同意离婚。原告婚前陪嫁物品被褥共12床，现在被告处。原、被告婚后共同存款8000元，现在原告手中。原告所称现欠其母亲欠款3000元；被告所称除原告手中的8000元存款外，仍有存款72000元及二人有共同外债100000元；均未举证，不予采信。以上事实有原、被告当庭质证及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告双方相识时间较短，且均系再婚，在婚后共同生活期间，因双方脾气、性格不睦，未建立起夫妻感情，是造成夫妻感情彻底破裂的主要原因，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故应予准许。原、被告当庭表示各自自行抚养其各自的子女，合理合法，应予准许。原告的婚前陪嫁物品被褥12床，现原告要求被告返还，合理合法，应予支持。原告要求用夫妻共同存款8000元归还欠其母亲的借款3000元，证据不足，不足采纳。被告要求对夫妻二人另外的共同存款72000元及夫妻共同债务100000元，进行平均分配，因其未提供证据证实，因被告此证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。二、原告婚前所带儿子谢、被告婚前所带女儿孙××均由各自自行抚养。三、被告孙某甲于本判决生效后10日内返还原告陪嫁物品被褥共12床。三、原告张某于本判决生效后10日内给付被告共同存款4000元。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一三年三月二十日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1515号罪犯侯军，于四川省盐亭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月12日作出(2011)甬奉刑初字第18号刑事判决，以罪犯侯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯侯军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯侯军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯侯军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯军减去有期徒刑十个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  谢伟钢二〇一三年三月二十八日代书 记员  张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第3378号原告马洪升，男，1962年1月3日出生，住聊城市东昌府区。被告李明会，男，汉族，1976年6月4日出生，住东昌府区。被告孟宪强，男，汉族，1982年11月16日出生，住东昌府区。被告姬明辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被告李艳，女，1982年7月10日出生，住东昌府区。原告马洪升与李明会、孟宪强、姬明辉、李艳民间借贷纠纷一案，原告马洪升于2012年9月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪升到庭参加诉讼，被告李明会、孟宪强、姬明辉、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪升诉称，2012年4月24日，原告马洪升出借给被告李明会现金肆万元整（40000元），并与借款人李明会、担保人孟宪强、姬明辉、李艳共同签订借款合同一份，借款期限两个月，规定到期未还款，将按双方约定承担相应的违约金、利息和服务费。2012年6月24日借款到期后经原告对此催要，被告拒不履行还款义务，所以诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。原告马洪升为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1）、2012年4月24日的借款合同一份，拟证明被告李明会由被告孟宪强、姬明辉、李艳担保向原告马洪升借款40000元的事实。2）2012年4月24日的借据一支，拟证明2012年4月24日的借款合同已履行，被告李明会收到借款40000元的事实。3）、被告李明会、孟宪强、姬明辉、李艳的公民身份证明复印件四份，拟证明被告的身份情况。另：有证人证言在卷佐证。被告姬明辉辩称，原告所诉的借款是事实，我担保也是事实。对借款合同和借据的真实性无异议，借款合同是我签的字。我同意调解，要求按担保人的人数份额偿还借款。被告于李明会、孟宪强、李艳未到庭亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2012年4月24日，原告马洪升与被告李明会、孟宪强、姬明辉、李艳签订借款合同一份，该合同载明：被告李明会由孟宪强、姬明辉、李艳担保向原告马洪升借款40000元；借款日期限为2012年4月24日至2012年4月24日；借款利率为月利率百分之一点五；服务费百分之三点五；保证人责任为互负连带责任。2012年4月24日被告李明会为原告马洪升书写了借据一份，内容为：今借到现金肆万元（小写40000元）2012年4月24日，经手人李明会。2012年4月24日，原告马洪升给付被告李明会借款36000元，扣除了4000元的借款利息及服务费。该借款到期后，被告至今均未归还借款。庭审中原告马洪升自愿放弃服务费，只要求被告支付该借款逾期后的利息（利息按约定利率支付，自借款到期之日起至还清该借款之日止）。本院认为，本案为借款合同之债。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。订立合同应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告孟宪强、姬明辉、李艳共同为被告李明会担保，向原告马洪升借款40000元（当场扣除了4000元作为利息及服务费，实际给付被告李明会36000元），事实清楚，证据确凿。现原告马洪升要求被告李明会偿还借款并由孟宪强、姬明辉、李艳承担保证责任，依法应予支持。审理中，原告马洪升自愿放弃对服务费的追偿，是当事人对自己权利的有效处分且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李明会偿还原告马洪升36000元借款及利息（利息按约定利率支付，自借款到期之日起至还清该借款之日止），限判决书生效后七日内过付。二、被告孟宪强、姬明辉、李艳承担连带保证责任。案件受理费800元，由被告承担（原告已预交了案件受理费800元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  耿 利审 判 员  刘龙启二〇一三年三月十一日代理书记员  贺 岩
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2013）河执审字第453号申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被申请人李会生，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市。被申请人于秀珍，女，1969年7月出生，其他情况同上。申请人河间市人口和计划生育局于2013年3月11日向本院申请执行对被申请人李会生、于秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人于2012年9月13日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）A7－477号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费51100元。本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）A7－477号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的河计育征（2012）A7－477号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）A7－477号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一三年三月二十九日书记员  任建河
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3053号原告李小菊。原告高欢。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告范景霞。被告徐宁。被告李新雨。本院在审理原告李小菊、高欢与被告范景霞、徐宁、李新雨身体权纠纷一案中，原告李小菊、高欢于2013年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告徐宁、李新雨的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对徐宁、李新雨的起诉。审 判 长  周素青审 判 员  何志刚人民陪审员  崔会强二〇一三年三月五日书 记 员  刘苗苗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第1269号原告高亚宁。被告闫海霞。本院在审理原告高亚宁诉被告闫海霞劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高亚宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田明武二〇一三年三月十八日书记员  宋福顺
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00185号申请执行人岳某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人赵某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。岳某与赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02892号民事判决，已经发生法律效力。权利人岳某就判决第一、二项确认赵某履行的义务于2013年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵某长期外出，申请执行人岳某未能提供被执行人赵某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人赵某可供执行的财产，待发现被执行人赵某有可供执行的财产时，申请执行人岳某可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02892号民事判决第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  高卫东审判员  孙文政二〇一三年三月二十八日书记员  孙庆健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第89号申请执行人广西阳朔XX银行。被执行人苏XX。被执行人莫XX。申请执行人广西阳朔XX银行与被执行人苏XX、莫XX金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第261号民事调解书发生法律效力后，申请人阳朔县XX银行于2012年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人阳朔XX银行自愿放弃借款利息3777元，只需被执行人苏XX、莫XX给付借款本金、借款利息共计43000元本案即可结案。现被执行人苏XX、莫XX向申请执行人阳朔XX银行履行了案款43000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第261号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄先有代理审判员  蒋子秀代理审判员  袁巍然二〇一三年三月六日书 记 员  李世武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第1146-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司，住址。法定代表人林武杰。被执行人胡岳东，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人胡由蔼，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄秋玲，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3126号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行令履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡岳东、胡由蔼、黄秋玲的银行存款；二、查封、扣押被执行人胡岳东、胡由蔼、黄秋玲的财产。以上执行标的，以人民币333326.91元及利息为限。本裁定书送达之后立即生效。执行员  刘艳艳二〇一三年三月二十二日书记员  芥 星
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字第00023号原告季民峰。委托代理人刘辉。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人宋伟，该大队大队长。委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。原告季民峰诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告季民峰申请撤诉。经审查，本院认为原告季民峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告季民峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇一三年三月五日书记员 李新月
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00034号申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人杨立，局长。委托代理人张翼，男。委托代理人李锐，女。被执行人陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦。法定代表人李建华，总经理。申请执行人西安市水务局于2012年11月15日向本院申请强制执行市水罚字（2012）第（9）号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经水行政主管部门许可，擅自修建地下水取水工程的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条有关规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二项，《西安市地下水资源管理条例》第二十五条的有关规定，申请执行人对其作出市水罚字（2012）第（9）号行政处罚。处罚内容如下：“1、拆除取水工程；2、承担拆除取水工程费用；3、罚款十万元。”因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经协调，被申请人在本院审查期间自觉履行了该处罚决定的第三项义务。申请执行人于2013年3月1日变更申请执行的内容，仅申请执行处罚决定的前两项内容。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。因被执行人已自觉履行处罚决定的第三项内容，故不再执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对市水罚字（2012）第（9）号行政处罚决定中“1、拆除取水工程；2、承担拆除取水工程费用”两项内容，准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁代理审判员 党盟盟二〇一三年三月七日书 记 员 贾梦璇打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第1197号原告肖菊红。被告吴利强。被告吴瑞玲。被告万初财。委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告肖菊红为与被告吴利强、吴瑞玲、万初财民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月29日、2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖菊红、被告万初财的委托代理人张明星到庭参加了诉讼，被告吴利强、吴瑞玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴利强、吴瑞玲于2011年12月24日向原告借款200000元，被告万初财为该笔借款提供担保；被告吴利强、吴瑞玲于2012年7月18日签订协议自愿替案外人王德鸿向原告还款45000元。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款245000元并支付自借款之日即2011年12月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告万初财辩称，我对原告提交的借条上自己的签名和手印均不认可，我没有为该借款提供担保；即使该签名和手印属实，也是我在空白纸上所签所按，对该担保不认可。被告吴利强、吴瑞玲无答辩。经审理查明，被告吴利强、吴瑞玲于2011年12月24日为原告出具借据向原告借款200000元，被告万初财为该笔借款提供连带责任担保，约定月利率为8%。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。庭审中，原告将诉讼请求由判令三被告偿还借款本金245000元变更为判令三被告偿还借款本金200000元。在本案审理过程中，原告申请对涉案借条上万初财的签名和手印的真伪进行司法鉴定，经本院委托司法鉴定机构鉴定，该借条上万初财的签名和手印均为万初财本人所签所按，本次司法鉴定的鉴定费4000元已由原告预缴。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、司法鉴定报告在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告吴利强、吴瑞玲向原告借款200000元，被告万初财为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付自借款之日即2011年12月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴利强、吴瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利强、吴瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款200000元，并支付原告自2011年12月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告万初财对上述应付款项承担连带清偿责任。被告万初财承担担保责任后，有权向被告吴利强、吴瑞玲追偿。三、被告万初财于本判决生效后十日内支付原告肖菊红鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4975元减半收取2487.5元、保全费1745元，共计4232.5元，由三被告负担3432.5元，由原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年三月十三日书记员  孙 腾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00239号原告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区史河路。法定代表人：杨怀忠，总经理。委托代理人：韦建国，男，1966年11月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：周大贵，公司员工。被告：夏革斌，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住肥东县。委托代理人：吴海峰,安徽美林律师事务所律师。原告安徽盛绿建设工程有限公司与被告夏革斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告的委托代理人韦建国、周大贵到庭参加诉讼，被告夏革斌及其委托代理人吴海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告夏革斌来我公司上班不足一月,且是打零工,被告平均每天工资80元左右,我公司和他未签订劳动合同,原、被告之间不存在任何劳动关系。被告于2011年11月25日受伤后，我公司出于人道主义,给付被告经济帮助费18000元。原来被告已口头承诺与我司在无任何纠缠，现又到劳动仲裁部门要求我司赔偿其医疗费等75863元，无任何事实和法律依据。另外，我司认为，被告被评为工伤十级，对此鉴定结论我司不服。综上，特起诉来院，请求判令我司不承担赔偿被告夏革斌医疗费等75863元，不为被告办理2011年11月-2012年2月的社会保险。被告辩称：肥东县劳动人事争议仲裁委给了原告举证及答辩通知,且已送达,其作出的仲裁裁决书是公正的。我方提交的两份承包协议能证明与原告有事实劳动关系，交通费中巢湖地区的发票是因为我打的车系巢湖出租车，医药费发票与病历相符，仲裁书已查明被告上班时间。经审理查明：被告于2011年11月开始在原告处上班，做钢筋工，双方一直未签订劳动合同，原告未给被告交纳社会保险。2011年11月25日，被告在原告承建的肥东县撮镇污水处理厂工地上班时受伤，其后，2012年5月31日，肥东县人力资源和社会保障局对被告作出工伤认定，合肥市劳动能力鉴定委员会，鉴定被告为工伤十级。工伤事故发生后，原、被告未能就工伤赔偿达成协议。另查明：在肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字（2012）47号仲裁裁决书中确认被告的医疗费为6400元，交通住宿费为300元，鉴定费280元。对以上数额，结合本次庭审,本院预以确认。再查明：2011年安徽省在岗职工建筑业日平均工资110.5元，统筹地区（合肥市）2011年度职工月平均工资为3787元。上述事实，由企业营业执照、病历、出院小结、工伤认定书、职工因工能力鉴定书、仲裁裁决书等证据证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。对于被告的日工资，原、被告提交的证据本院均不予采信，参照2011年安徽省在岗职工建筑业日平均工资110.5元，被告的月工资应为110.5元／天×21.75天为2403.4元。被告在工作期间受伤，对其关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，参照《安徽省关于实施办法》第二十四条，一次性工伤医疗补助金十级伤残为4个月的统筹地区上年度职工月平均工资，4月×3787元为15148元，一次性伤残就业补助金十级伤残为5个月的统筹地区上年度职工月平均工资，5月×3787元为18935元。根据《工伤保险条例》，职工因工作遭受事故伤害…，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资，参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》为3月×2403.4元为7210.2元。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，为7×2403.4元为16823.8元。被告的各项赔偿数额确认为：一次性工伤医疗补助金为15148元，一次性伤残就业补助金为18935元。一次性伤残补助金为16823.8元。停工留薪期工资为7210.2元。医疗费为6400元，交通住宿费为300元，鉴定费280元，合计65097元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省关于实施办法》第二十四条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告安徽盛绿建设工程有限公司给付被告夏革斌一次性工伤医疗补助金15148元，一次性伤残就业补助金18935元。停工留薪期工资7210.2元。一次性伤残补助金为16823.8元，医疗费为6400元，交通住宿费为300元，鉴定费280元，合计65097元，扣除已付的18000元，原告安徽盛绿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告夏革斌人民币47097元。二、原告安徽盛绿建设工程有限公司与被告夏革斌之间的劳动关系自2012年2月起解除。三、驳回原告安徽盛绿建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、原告安徽盛绿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告夏革斌补办2011年11月—2012年2月的社会保险。被告夏革斌应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽盛绿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钟成胜二〇一三年三月××日书记员  尹中权附法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：…用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害…，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。…3、《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为八级伤残的，从工伤保险资金支付一次性伤残补助金，十级为7个月的本人工资。4、《安徽省关于实施办法》第二十四条：职工因工致残被鉴定为七—十级伤残的，…，一次性工伤医疗补助金十级伤残为4个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金十级伤残为5个月的统筹地区上年度职工月平均工资。…5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第288号原告：杭州爱闰科技有限公司。法定代表人：张爱平。被告：龙游县迅驰电脑有限公司。法定代表人：张红新。原告杭州爱闰科技有限公司诉被告龙游县迅驰电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告杭州爱闰科技有限公司的法定代表人张爱平到庭参加诉讼，被告龙游县迅驰电脑有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买触控一体机，共计价款76500元。后原告将货物交付给被告使用，但被告却未按时支付货款。后被告分二次共支付货款62950元，余款13550元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付剩余货款13550元，并赔偿自还清欠款之日起的逾期付款滞纳金4186.95元，合计17736.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付剩余货款13550元。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、企业对账函，证明被告欠款的事实。2、产品购销合同，证明原、被告间的买卖关系。3、运单签收情况，证明原告交货完成，并由被告签收。4、快捷速递，证明原告已发货的事实。5、浙江增值税专用发票，证明原告已开具发票的事实。6、催款函快件运单情况（顺丰速运），证明发票被告方签收的事实。7、催款函，证明原告向被告追讨的事实。8、快捷速递、顺丰速运，证明原告发出催款函的事实。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据能够互相印证，证明被告结欠原告货款13550元的事实，本院予以认定。根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并生效。截至起诉之日，被告未支付原告货款13550元，故原告要求被告支付货款13550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙游县迅驰电脑有限公司支付杭州爱闰科技有限公司货款13550元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.50元，由龙游县迅驰电脑有限公司负担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  罗忠二〇一三年三月五日书记员  丁璐
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发叶献文二〇一三年三月十二日核稿人温觉忠2013年03月12日拟或稿拟单稿位人邓明聪2013年03月12日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨民初字第51号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第51号原告王翠媚，女，1966年10月26日出生，汉族，住博罗县。被告骆燕强，男，1960年11月12日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告王翠媚诉被告骆燕强民间借贷纠纷一案中，因被告已全部付清饲料款，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告已全部付清饲料款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠媚撤回起诉。本案受理费155元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担77.5元。审判员温觉忠二０一三年三月十一日书记员邓明聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1117号罪犯李波，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞刑初字第1215号刑事判决，以罪犯李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月七日代书 记员  张文雯
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县执字第00088号申请执行人郧县人口和计划生育局。法定代表人陈良军，该局局长。被执行人陈建学，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。被执行人王丽，女，1972年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，居民，（系陈建学之妻）。本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16007号社会抚养费征收决定书，于2012年9月21日向被执行人陈建学、王丽送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令被执行人三日内履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人陈建学、王丽至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建学、王丽的存款（或其他合法收入）22652元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 贺兴涛审判员 段 勇二〇一三年三月十三日书记员 李 震
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1788号罪犯唐胜东，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年8月13日作出（2009）新都刑初字第230号刑事判决，以被告人唐胜东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得的赃款94600元人民币予以追缴。宣判后，被告人唐胜东不服一审判决，提起上诉。本院于2009年10月23日作出（2009）成刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年4月7日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2017年12月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐胜东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐胜东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜东减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第144号原告：唐宝强。被告：徐继前。被告：李萍。原告唐宝强诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月25日，被告徐继前因经营资金紧张向原告借款40，000元，承诺于2012年5月24日归还，并出具借条一份。借款逾期后，原告催讨未果。据了解，二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉。诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款40，000元，并承担该款自2012年5月25日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提供借条、淳安县档案馆出具的结婚登记证明各1份。被告徐继前、李萍前未答辩。本院��原告提供的证据材料认证如下：被告徐继前、李萍未出庭质证。本院审查认为，借条为原件，能够证明徐继前向原告借款的事实；淳安县档案馆出具的结婚登记证明，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2012年2月25日，徐继前向原告借款40，000元，承诺于2012年5月24日之前归还，并出具借条一份。被告逾期未还，原告催讨无效。另查明，被告徐继前、李萍于2006年10月登记结婚，于2012年12月登记离婚。本院认为，被告徐继前应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息，应当予以支持。逾期利息参照同期同档次贷款基准利率计算。该借款发生在被告徐继前、李萍的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为徐继前个人债务，被告也未证明属于���姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告唐宝强借款40，000元及该款自2012年5月25日起至生效判决确定给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。二、被告李萍对上述债务承担连带责任。三、驳回原告唐宝强的其余利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐继前负担，被告李萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员  余积祉二〇一三年三月二十一日书记员  王辰昕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第155号申请人孟庆才。被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司，驻所地：昌乐县城南永安街东首路南。法定代表人王来明，经理。本院在执行申请人孟庆才与被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一三年三月十二日书记员  韩振海
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第239号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某国，男。因本案于2012年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2012年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人盛某、陈某方，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某国犯抽逃出资罪一案，于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）深宝法刑初字第5353号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，深圳市博×光电科技有限公司（以下简称“博×公司”）于2007年10月23日注册成立，注册资本人民币300万元，住所地为宝安区沙井街道新和大道丽城科技工业园×栋×层。被告人孙某国于2009年11月份，通过收购博×公司原股东67的%股份，成为该公司的大股东，后孙某国又以王某的名义，收购了公司原股东的另外33%的股份，占有该公司的全部股份，并由其实际经营。2011年6月份，孙某国为扩大经营规模以及在投标、招标方面有优势，决定将公司的注册资本从人民币300万元提高到人民币1518万元。孙某国在自身无资金的情况下，通过中介垫资，于2011年6月21日向博×公司的银行基本账户内转账人民币12180169.17元，并于当日将出资转出。后博×公司在经营过程中，拖欠多家供应商共计500多万元的货款，公司资不抵债，被深圳市宝安区人民法院查封，造成了严重的后果。2012年3月26日，被告人孙某国被抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人孙某国的供述：我成为法人代表注册资本是300万，公司业务比较大，考虑招收标问题，我决定增资。6月20日，后公司的注册资本增资至1218万，钱是找张某艳借的。又称委托姓吕的会计去做的，不知道1218万是哪里来的。当时我只是委托吕刚帮我公司的注册资本变更为1218万，将公司的资料都给了他，具体需要多少手续费现在不记得了。2、证人伏某明（供货商）的证言，证实博×公司开具空头支票，欠其公司货款153万元，共欠20多家供应商货款500多万元；博×公司变更了注册资金，由原来的300万元变更成1518万元，公司的法定代表人是孙某国，实际经营者和管理者均是孙某国。证人吕刚（会计事务所工作人员）的证言，证实其所做过博×的会计审计报告。2011年5、6月份孙某国问能不能做增资手续，其说可以做，后来孙某国说没有钱，需要其垫付，其就回绝了。孙某国让其帮忙想办法，其就说外面有派卡片的，他让我找，我就答应了，我去工商所门口拿了一张卡片给孙某国，后来的事情我没有参与，都是孙某国自己去处理的。3、物证、书证：被告人身份证明；欠供应商货款统计表；举报信；农村商业银行交易记录；宝安区人民法院执行裁定复印件；博×公司相关资料；抓获经过：证实2012年3月26日经侦大队的办案民警将孙某国口头传唤至经侦大队将其抓获。原审认为，被告人孙某国无视国家法律，违反公司法的规定，明知没有实际投入货币资本的情况下，授意他人采用欺骗手段骗取公司登记主管部门进行注册资本增加的变更登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名欠妥，予以纠正。鉴于被告人孙某国认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某国犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。原审宣判后，孙某国向本院提出上诉，称其在公安机关掌握其犯罪事实前主动交代情况、有立功表现，原审量刑过重，请求减轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：孙某国主观犯意不明显，起次要作用；孙某国提供会计师事务所吕刚的情况，利于案件侦办，有立功表现，且系初犯、认罪态度好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人孙某国违反公司法的规定，明知没有实际投入货币资本的情况下，授意他人采用欺骗手段骗取公司登记主管部门进行注册资本增加的变更登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为构成虚报注册资本罪，应予追究刑事责任。孙某国上诉称其主动向侦查机关交代涉案犯罪事实，有立功表现（自首情节），经查，孙某国在公司经营期间拖欠供货商货款，众多供货商2011年10月向侦查机关联名举报其虚假注资、合同诈骗等行为，侦查机关根据掌握的犯罪线索于2012年3月将其抓获，故其主动交代之说与事实不符，不能成立。本案中，会计师事务所按照孙某国的要求为其办理虚假增资的相关服务，孙在其中居于决策、指挥地位，辩护人认为其是从犯的意见，与事实不符，不予采纳；而孙某国归案后交代会计师事务所就其涉案项目具体经办人的情况，属如实供述的范围，不是立功，相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一三年三月十二日书记员 胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第243号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。因涉嫌盗窃于2012年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某曾和被害人刘某琳住在深圳市龙华新区民治街道XX一区23栋X房，2012年12月9日和10日王某陆续将行李搬走，由于王某身份证丢失，无法找到工作，2012年12月11日王某又临时回到XX一区23栋X房睡觉，当日下午16时许王某收拾了自己个人物品准备离开时，看到客厅沙发上放着刘某琳的一部黑色苹果4手机，便起贪念，趁被害人刘某琳从客厅进入房间之机顺手将苹果4手机盗走，得手后离开现场，随即将手机拿到中国移动部民治店旁的某某手机店变卖，得人民币1100元。2012年12月15日22时30分许被告人王某被抓获归案。经鉴定，该被盗苹果4（8G版）手机价值人民币2140元，现已经缴获并发还给了被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘    锐二〇一三年三月十三日书 记 员 张  晓  玲书 记 员 王丹霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第124号原告杨娟，女，汉族，1990年7月7日生。委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号。法定代表人杜洪磊，该公司董事长。被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人陈虹，该公司董事长。委托代理人黄弘，该公司法律顾问。委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。原告杨娟诉被告河南光明汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告上海大众汽车有限公司委托代理人黄弘、毛明星到庭参加了诉讼，被告河南光明汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娟诉称：2013年年底，原告在被告处购买轿车一部，原告依约向被告支付了购车款。但被告一直未给原告办理车辆合格证，造成原告无法办理相应的行车手续。2014年4月17日，被告向原告出具了《致歉信》一份，承诺在2014年4月15日至合格证交付之日为原告提供200元／天的交通补贴，并承担由于合格证未按时交付造成的购置税滞纳金。2014年9月22日，原告才取得合格证，但被告未按履行其支付交通补贴及支付购置税滞纳金的承诺。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告交通补贴32000元、车辆购置税税款滞纳金41.88元（共计32041.88元）及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告杨娟提交的证据有：1、《致歉信》一份；2、机动车销售统一发票一份；3、税收缴款书一份；4、车辆一致性证书一份。被告河南光明汽车销售服务有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。被告上海大众汽车有限公司辩称：1、涉案车辆在运输完成交付至河南光明汽车销售服务有限公司时随车附件是完整的，无质损，即车辆合格证已经交付于河南光明汽车销售服务有限公司；2、上海大众汽车有限公司已经与原告达成协议，2014年9月27日之前为其补办车辆上牌证明，除此之外原告不得再向答辩人提供任何要求和主张。并且，答辩人已经无瑕疵的履行了该项承诺，原告也应该履行其承诺“不再对答辩人提出任何主张”，原告对答辩人的诉请没有法律及事实依据；3、原告诉请的交通补贴、车辆购置税税款滞纳金及逾期付款利息是河南光明汽车销售服务有限公司承诺支付的，与答辩人无关；4、本案中，原告与答辩人不存在合同关系，也不存在侵权等法律上的直接利害关系，原告起诉答辩人是错误的。被告上海大众汽车有限公司提交的证据有：1、物流公司与河南光明汽车销售服务有限公司销售部的《整车交接单》；2、上海大众汽车有限公司与安吉汽车物流有限公司签订的《整车物流服务合同》及其技术服务协议、协议附录；3、上海市消费者权益保护委员会档案一组（包含《消费者投诉登记表》、《投诉登记信息》《委托书》、《消费争议调解协议书》各一份）；4、《签收证明》一份；5、原告购车发票、签收证明和原告身份证照片一张；6、证人王建来的证言。经庭审质证，本院对原告杨娟、被告上海大众汽车有限公司的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告上海大众汽车有限公司无法确认其真实性，本院认为该证据客观真实，能够有效反映案件事实，依法对该证据予以采信；对原告提交的证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。对被告上海大众汽车有限公司提交的证据1、2、4、5，原告对真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认���对被告上海大众汽车有限公司提交的证据3、6，原告对其真实性提出异议，但未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2013年12月12日，原告在被告河南光明汽车销售服务有限公司处购买轿车一部，原告依约向被告支付了购车款。但被告河南光明汽车销售服务有限公司一直未给原告办理车辆合格证，造成原告无法办理相应的行车手续。2014年4月17日，被告河南光明汽车销售服务有限公司向原告出具了《致歉信》一份，承诺在2014年4月15日至合格证交付之日为原告提供200元／天的交通补贴，并承担由于合格证未按时交付造成的购置税滞纳金。2014年9月22日，原告在被告上海大众汽车有限公司分销商处取得合格证，车辆购置税税款滞纳金为41.88元。被告河南光明汽车销售服务有限公司未按履行其支付交通补贴及支付购置税滞纳金的承诺。故原告诉至本院。本院认为：被告河南光明汽车销售服务有限公司对原告杨娟发出的致歉信是其真实意思表示，具有法律效力。原告依此要求被告河南光明汽车销售服务有限公司支付交通补贴32000元、车辆购置税税款滞纳金41.88元，共计32041.88元及逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告上海大众汽车有限公司对损失承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨娟交通补贴32000元、车辆购置税税款滞纳金41.88元，共计32041.88元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年12月29日至判决确定的返还之日���）。驳回原告杨娟对被告上海大众汽车有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  赵丽霞二〇一三年三月十三日书 记 员  马 刚
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2012）兴民初字第704号原告陈某，农民。被告陆某甲，农民。原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加评议，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员唐德明担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因生活在同一个村子里早就相识，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月在兴安县民政局登记结婚，2009年3月21日原被告在兴安县民政局协议离婚，××××年××月××日原被告双方复婚。婚后，被告经常无故殴打原告，2012年6月9日原被告双方开始分居。原告于2012年9月6日请求人民法院判决准予原、被告离婚，女儿陆某乙由被告陆某甲抚养，原告不承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原告身份情况；3、兴安县溶江镇茶源大队出具的证明，证明被告于2012年6月外出务工至今未归；4、手机短信内容清单，证明被告威胁原告的人身安全；5、兴安县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日登记离婚，××××年××月××日登记复婚。被告未进行答辩，亦未对上述证据进行质证。本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据。原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据4来源不明确，且无其他证据佐证亦未获得被告承认，其真实性本院无法查实，本院不予确认。本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实，原、被告经自由恋爱，原告于××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，2009年3月11日原被告双方自愿在兴安县民政局协议离婚，××××年××月××日原被告双方复婚。此后，原、被告双方常因家庭琐事争吵，原告于2012年9月6日诉至本院，要求与被告离婚，女儿陆某乙随被告生活，原告不支付抚养费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2012年12月6日，本院向被告母亲做了份询问笔录，证实被告外出务工，原被告的女儿陆某乙随被告母亲庄玉兰生活。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育了一个小孩，双方本因珍惜自己的家庭，但由于双方结婚后生活中缺少沟通交流，常因琐事争吵，严重地影响了夫妻感情。且原被告双方从2012年6月起分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。女儿陆某乙现随被告的母亲一起生活，从有利于小孩健康成长出发，判决由被告陆某甲抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告应承担抚养费，因此，原告每月支付被告抚养费300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告陆某甲离婚。二、小孩陆某乙由被告陆某甲抚养并随其生活，原告陈某每月给付小孩抚养费300元，从2013年起每年6月和12月底前各支付1800元存入原告指定的账户。原告陈某对小孩享有探视权、教育权，原告在探视小孩前应与被告联系，被告应给予提供方便。小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。三、原被告各人的债务各自偿还，各人生活用品归各人所有。本案收案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚亚明代理审判员  宾艳芳人民陪审员  张衍兴二〇一三年三月十二日书 记 员  唐德明第页，共4页
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第33号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孙某某，男，1955年9月1日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，2011年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高淳县公安局取保候审，2013年2月21日被高淳县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月22日19时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶牌号为苏AX**手扶拖拉机，沿高淳县高丹线由东向西行驶至一字村钱家路段时，与相向驾驶牌号为苏AX**二轮摩托车（后搭载其妻袁X）的赵X发生碰撞，致赵X、袁XX受伤，后被公安民警当场查获。经抽取血样检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为169.3mg／100ml血。上述事实，被告人孙某某当庭表示无异议，并有被害人赵俊、袁婧平的陈述，高淳县公安局122接警单，查获经过，扣押、返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定室物证检验报告书，被告人孙某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年4月15日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年三月十一日书记员  段云婷
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）融刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人韦庆林，男，1971年2月28日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县××古兰村××号。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月9日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月14日被融安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。被告人毛承凯，男，1979年6月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家住广西融安县××和村马子××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月16日被融安县公安局取保候审，同年3月6日由本院决定予以逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人韦庆林、毛承凯犯滥伐林木罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦庆林、毛承凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、2012年10月份，被告人韦庆林、毛承凯在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦甲、覃永念、韦子全等人采伐向韦儒魁购买的位于大良镇古兰村上塘屯“门口岭”（地名）山场的杉树和松树，伐倒后断成2米长的原木，后将部分原木运到柳州市场出售，获赃款5200元，采伐现场仍遗留有材积为8.21立方米的杉原木。经融安县林业技术部门勘测计算，被告人韦庆林、毛承凯所砍伐的林地面积为5亩，林木蓄积量为21.97立方米，出材量为15.039立方米。案发后，被告人韦庆林、毛承凯遗留在采伐现场的杉原木已经变卖，所得款暂存融安县林业局。2、2010年冬，被告人韦庆林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请闭修生采伐其本人向韦家禄、韦丁购买的位于大良镇古兰村上塘屯本屯“窑瓦岭”（地名）山场的松树，后运到柳州市场出售获利。经融安县林业技术部门勘测计算，所砍伐的林地面积为2.9亩，林木蓄积量为34.7立方米，出材量为23.6立方米。另查明，2012年12月14日，被告人韦庆林被融安县公安局民警抓获。2013年1月16日，被告人毛承凯向公安机关投案自首。上述事实，被告人韦庆林、毛承凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦甲、韦乙、韦丙、覃某某、韦丁的证言，现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，《鉴定结论通知书》，本院（1999）融刑初字第22号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆林、毛承凯违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦庆林滥伐林木，数量巨大；被告人毛承凯滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦庆林、毛承凯犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。毛承凯犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦庆林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人韦庆林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人毛承凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、暂扣于融安县人民政府林业局的滥伐林木变卖款6300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘钟建代理审判员  赵颂葵人民陪审员  杨 剑二〇一三年三月十五日书 记 员  黄 薇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第470号原告：刘湘红，女，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师（特别授权）。被告：刘元国，男，汉族，居民，住沂南县（缺席）。原告刘湘红与被告刘元国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘元国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘湘红诉称：被告刘元国以做生意需要流动资金为由向我借款共计40000元，并分别出具借据。后经我多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘元国未答辩。经审理查明：被告刘元国以资金周转困难为由向原告刘湘红借款40000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。2012年1月9日原告具状诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告刘元国向原告刘湘红借款40000元事实清楚，有被告出具的借据予以证实，依法应当清偿。原告所诉请求符合法律规定本院予以支持。因双方未对利息作出明确规定，故对原告刘湘红要求被告刘元国偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘元国于本判决书生效后五日内清偿原告刘湘红借款40000元。二、驳回原告刘湘红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告刘元国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一三年三月二十二日书 记 员  黄富鹏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乾法执字第00072号申请执行人：何保林。申请被执行人：王书练。本院在执行何保林申请执行王书练买卖合同纠纷一案中，申请人何保林依据已产生法律效力的（2013）乾民初字第00114号民事调解书于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王书练支付申请人何保林1000元，并承担执行费50元。本案经多次执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院的（2013）乾民初字第00114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李战民代理审判员  史志强代理审判员  张利军二〇一三年三月二十五日书 记 员  袁 飞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第00163号原告：程某，男，汉族，住宁国市。委托代表人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住宁国市。（现下落不明）原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不到两个月被告李某就离家出走，直今未归，双方婚姻名存实亡。现诉至法院请求依法判决原被告离婚。被告李某未出庭应诉。原告程某为支持其诉讼请求，举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。结婚证复印件一份，证明原告程某与被告李某系夫妻关系。证明复印件一份，证明被告李某离家出走，现下落不明。被告李某未提交证据。本院经过审查，原告程某证据1、2、3均符合证据的法定特征，本院予以认定。根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实；原、被告双方经人介绍认识不到1个月，就于××××年××月××日登记结婚。2007年10月被告李某就离家出走，直今未归。现原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告双方缺乏了解，认识不足1个月就仓促结婚，双方感情基础不牢固。原、被告双方共同生活两个月，被告就不辞而别，至今双方已分居生活数年，夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；准予原告程某与被告李某离婚。本案诉讼费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  邵智明二〇一三年三月二十八日书 记 员  孙晓靓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜民初字第1229号原告李优良。委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。被告闵祝华。委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告李优良诉被告闵祝华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告李优良的委托代理人曹春亮、被告闵祝华的委托代理人宋建农到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定。本案现已审理终结。原告李优良诉称：在2007年12月9日，被告闵祝华向蒋建萍出具借条1份，分1次向蒋建萍借款1笔（现金）223万元。该借条上载明借期内的借款利息为0.2万元。借款到期后，闵祝华没有返还任何本金和利息。2011年8月15日，原告李优良和蒋建萍签订离婚协议书一份并于同日办理离婚登记。根据该离婚协议书第5条：“双方婚内所有债权债务。离婚后均由男方（李优良）享有和承担，与女方（蒋建萍）无关”。该借条上载明的债权人是蒋建萍，以上1笔借款本金及利息的债权属于夫妻共同债权，但根据双方签订的离婚协议，李优良有权独立享有该债权。为此，李优良一直追讨借款223万元及利息，未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。诉讼请求：（1）判令被告向原告归还借款合计人民币（以下金额都是人民币）223万元及利息。（2）诉讼费用被告承担。被告闵祝华辩称：实际向李优良借款是8次，2007年5月18日借20万、7月15日借5万、7月19日借3万、8月20日借10万、9月4日借5万、9月27日借5万、11月25日借10万、12月8日借20万，一共向李优良借本金78万，一共只有还了一笔62500元。双方之间的民间借贷关系在2008年4月份，蒋建萍以原告的身份向法院起诉过，要求归还866万元。审理中，法院出具裁定书涉及刑事问题，本案移送公安侦查，中止审理。后宜兴市公安局对本案借款行为另案侦查，并向被告进行了调查，法院作出刑事判决，对被告与蒋建萍之间的借款数额进行了明确。故对原告的诉请应当驳回，该案已经经过了刑事判决认定。经查明：2008年4月7日，蒋建萍以闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店为被告提起诉讼，请求事项：1、立即归还借款本金866000万元及利息；2、立即支付约定利息108780元；3、支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。2008年8月5日，本院作出（2008）宜民二初字第0975号民事裁定书，载明：“本院在审理原告蒋建萍与被告闵祝华、施时平、（宜兴市）晶艺大酒店民间借贷纠纷一案查明，在审理过程中，宜兴市公安局已对宜兴市陶都寄售行经营者李优良（即蒋建萍的丈夫）进行非法高利放贷活动立案侦查，该案的审结，直接影响到蒋建萍与闵祝华、施时平、晶艺大酒店一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理”。2009年1月22日，本院对宜兴市人民检察院提起公诉的被告人李优良、被告人蒋建萍非法经营罪作出（2008）宜刑初字第912号刑事判决，判决：“一、被告人李优良犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日起至2012年8月12日止），并处罚金人民币一百二十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人蒋建萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十五万元（罚金于判决生效之日缴纳人民币十万元，余款于判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人李优良、蒋建萍用于非法经营犯罪且已收回的本金和违法所得合计人民币469.165769万元，予以追缴；尚未收回的本金，其中孙占平处人民币4.5万元，江苏晓金钢构建设有限公司及金敖生处人民币65.003931万元，闵祝华处人民币71.75万元，陆惠平处人民币10万元，分别予以追缴。”2009年5月11日，本院对原告蒋建萍与被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案作出（2008）宜民二初字第0975号民事裁定书，载明：“准许原告撤回起诉”。本院认为:起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，李优良、蒋建萍与闵祝华之间债的发生、客体、内容等已经经过刑事诉讼程序审理，故其起诉本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李优良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 员  丁潇宇人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  吕希平二〇一三年三月十五日书 记 员  曹 旭
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1368号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：佟安亮，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李家运，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：佟国际，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李加才，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告佟安亮、李家运、佟国际、李加才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告佟安亮、李家运、佟国际、李加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟安亮偿还原告借款本金50000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李家运、佟国际、李加才承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告佟安亮于2013年3月31日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2014年3月10日到期。2013年3月31日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金50000元及相应的利息，被告李家运、佟国际、李加才应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告佟安亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李家运未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告佟国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李加才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							佟安亮																															担保人																							李家运、佟国际、李加才																															担保方式																							最高额连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等																															保证期间																							借款到期日后二年																															最高贷款额																							600000元																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月31日																															借款到期日																							2014年3月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告佟安亮应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告李家运、佟国际、李加才与被告佟安亮成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，并提交了债务催收通知单予以证实，该通知单中有被告佟安亮、李家运、佟国际、李加才的签名及捺印。故被告李家运、佟国际、李加才应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李家运、佟国际、李加才偿还本案借款本金及利息后，有权向被告佟安亮追偿。被告佟安亮、李家运、佟国际、李加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告佟安亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2013年3月31日至被告清偿完毕之日止）;	二、被告李家运、佟国际、李加才对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告佟安亮追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告佟安亮、李家运、佟国际、李加才负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年四月二十四日	书记员 常宸彰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）安汉民初字第01715号原告龚某，男，生于1982年11月14日，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。被告曹某某，女，生于1986年10月12日，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇。原告龚某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年6月在宁波打工相识恋爱不久即同居生活，2008年8月6日登记结婚。2007年10月12日生育一女孩取名龚A。婚后原、被告一同外出打工，才发现被告性格怪癖，夫妻经常矛盾不断。2009年8月，被告携孩子一同离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养教育。原告提供了以下证据：1、结婚证，原告身份证复印件，证明原告身份及原、被告合法婚姻关系。2、洪山镇元坝村委会证明，证明被告自2009年携孩子外出至今无音信。被告未答辩。被告未提供证据。经当庭举证、认证，因被告缺席未到庭对原告所提供的证据未能质证。原告提供的证据1属于国家机关颁发的有效凭证，本院认定具有证据效力；证据2无其他证据印证，本院不予采信。经举证、认证，本院审理查明，原告龚某与被告曹某某于2006年6月在宁波打工相识恋爱不久即同居生活，2008年8月6日登记结婚。2007年10月12日生育一女孩取名龚A。婚后原、被告长期外出打工，聚少离多。2012年9月12日，原告以感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告龚某与被告曹某某在外打工相识、相爱同居生活两年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间没有大的矛盾，夫妻感情较好，原告龚某也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告龚某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 王        涛审判员 唐炜代理审判员杜圣林二〇一三年三月三日书记员 左    远    苗