上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7594号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7594号原告顾宝国。委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。被告陈传海。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人肖新彬，该公司总经理。委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告顾宝国与被告陈传海、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾宝国的委托代理人王勉律师、被告陈传海、被告平保芜湖支公司的委托代理人黎金春律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾宝国诉称，2013年1月6日9时15分许，被告陈传海驾驶牌号为皖B2XX**的小客车在上海市嘉定工业区泾河别墅旁的水泥路与原告骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，陈传海负事故全部责任，原告无责任。被告平保芜湖支公司系陈传海所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）14，471.10元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费13，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失2，200元、住院用品费48元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，以上费用由平保芜湖支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈传海承担。被告陈传海辩称，对事发经过、责任认定有异议，投保情况无异议，愿意按照法律规定承担保险之外的费用。同意负担医疗费中的非医保费用3，691元；鉴定费、律师费金额过高；各项费用均同意被告平保芜湖支公司的意见。被告平保芜湖支公司辩称，对事发经过、责任认定同意被告陈传海的意见。投保情况无异议，事故车辆在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），本起事故中不存在其他需要计算免赔率的情形，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费，非医保费用3，691元依据合同约定不属于赔偿范围；鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费认可1，200元；护理费认可2，000元；误工费认可1，620元／月的标准；残疾赔偿金认可农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可2，000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可100元；衣物损失、车辆损失、住院用品费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围，且金额过高应予调整。经审理查明，2013年1月6日9时15分许，被告陈传海驾驶牌号为皖B2XX**的小型普通客车在上海市嘉定工业区泾河别墅旁水泥路由南向北行驶时，因驾驶不慎，未观察到旁边小路上转弯出来的原告顾宝国所骑的电动车，两车相撞造成事故，致使两车受损、原告受伤。次日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定该起事故中陈传海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费14，471.10元（已扣除住院期间的伙食费172.50元）及残疾辅助器具费120元（拐杖）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年8月27日出具华政（2013）法医残鉴字第QT-507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左足第2-4跖骨基底部骨折，现左足足弓结构破坏1／3以上，评定十级伤残；酌情给予（含内固定拆除术）伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。另查明，1、被告陈传海所驾驶的皖B2XX**小型普通客车在被告平保芜湖支公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、上海市嘉定区嘉定工业区泾河村民委员会于2013年9月18日出具居住证明1份，主要内容为顾宝国于2011年3月开始居住在嘉定工业区娄塘镇泾河村XXX号XXX室至今，嘉定工业区来沪人员综合管理服务站在该证明上盖章，泾河村非农业户籍人口数占总人口数的比例为99.5％；3、上海文来装潢有限公司于2013年8月为原告出具收入及误工证明1份，主要内容为原告在该公司从事泥工工作，在职期间月平均工资为2，740元，2013年1月6日发生交通事故后未能上班，期间公司停发工资，原告提供的工资结算清单显示，原告的工资按工时计算，每工时130元，2012年2月至2013年1月共计出工253工时，合计发放工资32，890元，其中2013年1月出工6工时，2013年2月至8月请病假未出工；4、原告为证明住院用品费，提供1份付款单位处无落款的商业零售统一发票，金额为48元；5、原告提供1份销售专用发票，旨在证明其在事故中损坏的电动车购入价2，200元，原告明确该车辆目前尚未修理；6、为本次事故聘请律师，原告花费律师费3，000元；7、事故发生后，被告平保芜湖支公司为原告垫付10，000元，原告同意在本案中一并处理。审理中，被告陈传海主张其在事故发生时注意到了原告顾宝国的车辆，原告当时没有踩刹车，电动车上还装了很多东西，才撞上了陈传海车辆的后轮；事故认定书上的字确实是其本人所签，交警告诉他承担全责保险能全部理赔才签字的。原告对此不予认可，陈传海未能提供相应依据。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、误工证明、工资结算清单、居住证明、非农业人口比例证明、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，陈传海负事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。陈传海虽辩称原告在事故中也有过错，原告不予认可，对此陈传海未能提供证据予以证明，故本院对陈传海的该项意见不予采纳。陈传海所驾事故车辆在被告平保芜湖支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保芜湖支公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其依照合同约定在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，应由陈传海承担全部赔偿责任。原告同意在本案中一并处理平保芜湖支公司垫付的费用，本院在平保芜湖支公司应当赔偿的费用中予以抵扣。关于医疗费中非医保范围内的费用，陈传海与平保芜湖支公司之间已达成一致意见，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费14，471.10元、误工费13，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，符合有关规定，也未超出本院核算范围，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失，金额过高，结合原告的伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院确定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失300元；3、车辆损失，原告的车辆在事故中损坏，其主张车辆损失具有一定的合理性，但其车辆尚未修理，结合该车的购入价，本院酌定车辆损失500元；4、住院用品费，原告提交的票据未能体现与本案的关联性，故本院对该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔偿原告顾宝国115，276.10元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费2，400元、误工费13，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元、车辆损失500元，合计112，696元；在第三者责任保险限额内赔付医疗费780.10元、营养费1，800元，合计2，580.10元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先行垫付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告顾宝国105，276.10元；二、原告顾宝国保险之外的损失：非医保范围内的医疗费3，691元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计8，991元由被告陈传海负责赔偿，该款被告陈传海应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾宝国；三、驳回原告顾宝国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，564.25元，减半收取1，282.12元，由原告顾宝国负担25元，被告陈传海负担1，257.12元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一三年十二月二十日书 记 员  顾晓萍代理审判员  纪学鹏二〇一三年十二月二十日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。