江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4830号原告邢加正。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告尤一峰。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，总经理。委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告邢加正与被告尤一峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢加正的委托代理人王洪兵，被告平安财险盐城公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告尤一峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢加正诉称：2012年9月17日，尤一峰驾驶苏J86F**号轿车沿盐城市亭湖区青墩连接线由南向北行驶至南洋镇高产村七组附近，将我撞倒致伤，电动自行车损坏。交警认定尤一峰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。苏J86F**号轿车由平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担保险赔偿责任。我因交通事故造成的医疗费44905.66元、营养费810元、住院期限伙食补助费666元、后续治疗费8000元、误工费31950.9元、护理费17360元、残疾赔偿金237416元、被抚养人生活费6275元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、财物损失2000元，合计362383.56元。除尤一峰垫付11000元外，其余未作赔偿，现诉请法院判决两被告按责赔偿269268.49元。被告尤一峰末作答辩。被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆由我公司承保交强险和商业险属实；3、原告伤残等级偏高，应重新鉴定。经审理查明：2012年9月17日14时05分（天气：晴），尤一峰驾驶苏J86F**号轿车在盐城市亭湖区沿青墩连接线由南向北行驶至南洋镇高产村七组附近，与由路东侧向北进入道路的邢加正驾驶的苏ME138**号正三轮摩托车相撞，致邢加正受伤，两车损坏。事发后，邢加正即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。在此期间，尤一峰垫付医疗费11000元。同月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0074217号道路交通事故认定书，认定：“尤一峰驾驶机动车疏于观察,措施不当,负事故的主要责任，邢加正驾驶机动车进入道路时,未确保安全,负事故的次要责任。”同年10月24日,邢加正出院。伤情被诊断为：“腰1椎体骨折;腰2椎体右侧横突骨折;腰3左侧、腰4右侧横突骨折;左侧10、11肋骨骨折;双侧胸腔积液;双下肺挫伤”。后双方协商未果，邢加正向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月4日，经邢加正申请并预交鉴定费1200元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对邢加正的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费用进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月16日作出盐一医司鉴所(2013)临鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邢加正因交通事故致‘腰1椎体骨折’等遗有腰部活动功能障碍已构成七级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需8000元左右。”后双方经民调未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：原告邢加正交通事故发生前在盐城市亭湖区南洋镇高产村七组陈奇家租房居住，从事废品收购。原告邢加正母亲陈党子（1933年1月9日生，居民身份证号码321083193301093387）系兴化市钓鱼镇同利村村民，与邢羽高（已故）婚生二子一女（长子邢加才，次子邢加正），与沈金保（已故）婚生一子二女（长子沈志龙，长女沈干英，次女沈玉干），六子女均已独立生活。苏J86F**号轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。其中交强险保险赔偿金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），保险期限自2012年1月5日起至2012年1月4日止。商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率）,保险期限自2012年1月6日起至2012年1月5日止。案涉交通事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告邢加正因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于被告平安财险盐城公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，认为原告伤残等级偏高并申请重新鉴定能否成立的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格。且被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。(二)关于受害人邢加正损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告邢加正提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为44905.66元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，邢加正住院时间为37天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为666元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告因交通事故致“腰1椎体骨折”行“切开复位内内固定术”治疗，目前内固定材料在位，需适时作内固定取出手术，费用需8000元左右，确定后续治疗费为8000元。医疗费用合计54381.66元。2、伤残损失。（5）残疾赔偿金。原告长期在外租房居住且以非农业收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为237416元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为180天，护理人数为住院期间2人，出院后1人，按80元/天/人计算，确定护理费为17360元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（8）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为393天，并结合其收入减少的实际情况，按81.3元/天计算，确定误工费为31950.9元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为12000元。（10）被抚养人生活费。原告母亲陈党子己80岁，无固定生活来源，需要靠六子女赡养，考虑原告在城镇居住生活，故原告母亲的被抚养人生活费应按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费支出18825元计算确定被抚养人生活费为6275元。伤残损失费用合计305801.9元。3、财产损失。（11）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为1500元。上述（1）至（11）项合计361683.56元。(三)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即尤一峰负事故的主要责任，邢加正负事故的次要责任。(四)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121500元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告尤一峰及其应承担的赔偿责任。尤一峰驾驶苏J212**号轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有主要责任，被告尤一峰依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%赔偿责任为168128.49元。鉴于其车辆参保了商业三者险，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故保险公司还应在商业三者险内承担赔偿责任。由于商业三者险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故尤一峰在本案中无需再承担赔偿责任，其垫付款11000元应由原告返还，但尤一峰应依法承担诉讼费、鉴定费。3、被告平安财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了50万元（不计免赔率）的商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内先行承担赔偿责任168128.49元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢加正121500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢加正168128.49元，合计289628.49元。二、被告尤一峰本案中不需要再承担赔偿责任。三、原告邢加正于本判决生效后十日内返还被告尤一峰垫付款11000元保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付邢加正279780.99元，给付尤一峰9847.5元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，依法减半收取432.5元，鉴定费1200元，合计1632.5元，由原告邢加正负担480元、被告尤一峰负担1152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  王遵灿二〇一三年十二月二十日书记员  胥军华附录相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。