广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）丹民初字第738号 原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁沿海经济走廊私营工业园。组织机构代码证：70873004-1。 法定代表人：刘春，董事长。 委托代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。 被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司。住所地：广西壮族自治区南丹县车河镇堂汉村。组织机构代码证：71887266-8。 法定代表人：王宗贤，董事长。 特别授权委托代理人：石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司（以下简称“日星公司”）与被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司（以下简称“南星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司的委托代理人、被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司诉称：原告与被告是多年的生意合作伙伴，从2005年12月起，原告多次向被告购买锑锭。2006年6月12日，经友好协商，双方在南宁签订一份《买卖合同》，合同约定原告（甲方）向被告（乙方）购买锑锭300吨，单价为30000元／吨，总金额为9000000元人民币，付款方式为原告先向被告支付预付款，被告收到预付款后再发货给原告。合同履行完毕后，双方仍按《买卖合同》的付款方式继续锑锭的买卖交易。至2008年10月后，因锑锭的价格变动，被告停止向原告供货。经原告结算，被告至今仍有原告向其支付的预付货款人民币300000元，经原告多次催促，但被告一直未向原告依约供货，其行为构成了违约。原告认为，被告的违约行为致使原告遭受重大经济损失，其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令解除原、被告双方的锑锭买卖关系，被告向原告返还预付款人民币300000元，利息62575.15元（暂计至2012年9月1日）共计人民币362575.15元。本案诉讼费由被告承担。 原告（反诉被告）对其主张在举证期限内提供的证据有：⑴《买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在买卖关系；⑵《企业询证函》复印件1份，证明被告有欠款事实；⑶《债权说明》复印件1份，证明被告有欠款事实；⑷《银行利息表》复印件1份，证明原告的损失；⑸《预付账款明细账》复印件7份，证明原告向被告支付预付款数额及购入被告货物数量的事实；⑹《广西增值税专用发票》（被告销货开票出具）复印件114份，证明被告销售锑锭数量；⑺《收条》复印件1份及《银行承兑汇票》复印件18份，证明被告收到预付款；⑻《交通银行记账回执》复印件3份，证明原告支付给被告的预付款；⑼《交通银行结算业务申请书》复印件1份，证明原告支付给被告的预付款。 被告（反诉原告）广西南丹南星冶金化工有限公司辩称及反诉称：从2005年12月起，广西日星金属化工有限公司与南丹南星冶金化工有限公司连续进行锑锭买卖交易，但只在2006年6月12日签订过一份300吨的《买卖合同》。其他的交易，都是根据市价口头商定，没有签订书面合同。在2008年的交易中，双方口头约定：一、广西日星金属化工有限公司原扣减南丹南星冶金化工有限公司的锑锭误差重量过大，应按每吨35500元另计付7.5吨锑锭价款266250元；二、广西日星金属化工有限公司委托南丹南星冶金化工有限公司将购买的150吨2号锑锭再加工成0号锑锭，广西日星金属化工有限公司每吨另付加工费1000元给南丹南星冶金化工有限公司，直接从广西日星金属化工有限公司的预付货款中扣付。2009年2月，广西日星金属化工有限公司因急需资金周转，要求南丹南星冶金化工有限公司尽快返还预付的货款。因返还预付货款的准确金额需要在结算后才能确定，而双方交易时间长，经手人员较多，全面结算的工作量很大，广西日星金属有限公司又急需资金周转，双方约定好以后再行结算，多还少补，后南丹南星冶金化工有限公司就同意转款180万元给广西日星金属化工有限公司。在接到广西日星金属化工有限公司要求再返还30万元预付货款的起诉状后，经查对广西日星金属化工有限公司所列的债权清单，发现该公司漏计多扣减重量误差的7.5吨锑锭价款266250元，并漏计委托我公司将150吨的2号锑锭加工成0号锑锭的加工费150000元，漏计的这两笔金额共计416250元。而广西日星金属化工有限公司原支付的预付货款转走180万元后，只余下30万元，广西日星金属化工有限公司尚应另支付116250元锑锭货款给南丹南星冶金化工有限公司。因此，现请求法院判令反诉被告广西日星金属化工有限公司向反诉原告南丹南星冶金化工有限公司支付拖欠锑锭货款116250元，并由反诉被告承担反诉案件受理费及其他诉讼费用。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：⑴《企业法人营业执照》复印件一份，证明南丹南星冶金化工有限公司作为本案本诉被告及反诉原告的主体资格。⑵《组织机构代码证》复印件一份，证明南丹南星冶金化工有限公司作为本案本诉被告及反诉原告的主体资格。 本院应原告（反诉被告）的申请，向广西华信会计师事务所核对《企业询证函》原件一份。 双方当事人争议的焦点是：㈠原告（反诉被告）请求解除双方的锑锭买卖关系及要求被告（反诉原告）返还预付货款300000元，利息62575.15元是否有事实和法律依据；㈡被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）支付拖欠锑锭款及加工费116250元是否有事实和法律依据。 经过开庭质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据⑴、⑵无异议；被告（反诉原告）对原告提供的证据⑴真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明2006年双方存在买卖合同关系，2008年后的买卖双方均是口头约定，没有书面合同；对证据⑵有异议，该证据没有具体人签字，也没有原件，不予认可。该证据仅是复核账目之用，并非结算结果，不能反映双方的具体债权债务关系；对证据⑶⑷⑸有异议，该3份证据是原告单方列的，未经结算不符合事实，不予质证；对证据⑹⑺⑻⑼的真实性无异议，但不能证明欠款问题。 本院对争议的证据经审理确认：被告（反诉原告）提供的原告（反诉被告）没有异议的证据⑴⑵本院予以确认；对原告（反诉被告）提供的证据⑴，该证据证明了2006年6月12日双方签订锑锭买卖合同，该合同履行完毕后，双方均以先预付款后供货的方式继续履行买卖关系。因此，该证据可作为认定案件部分事实的依据。对证据⑵与本院调查取证的原件相符，该证据是被告（反诉原告）2010年度委托广西华信会计师事务所对其会计报表进行审计按照要求发函给原告（反诉被告）复核账目，与本案有关联性，本院予以采用；证据⑸为原告（反诉被告）明细账，与证据⑹⑺⑻⑼相互印证，证据⑶是对证据⑸的说明，因此，以上证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据⑷是原告（反诉被告）自行计算的利息，未经有关机构核实，本院不予采纳。 经审理查明：日星公司与南星公司从2005年起进行锑锭交易买卖。双方于2006年6月12日签订了一份《买卖合同》。合同约定原告（甲方）向被告（乙方）购买锑锭300吨，单价为30000元／吨，总金额为9000000元人民币，付款方式为原告先向被告支付预付款，被告收到预付款后再发货给原告，并由被告开具17%的增值税发票。双方对产品的品名及规格均作了约定，履行期限至2006年7月。该合同履行完毕后，因原告支付给被告的预付款尚余3365万元，双方仍继续履行锑锭买卖交易，价格按照市场价格口头约定进行，但没有签订书面合同。从2006年7月至2008年9月，原告共支付预付货款7695万元，被告供货锑锭1945吨价值7485万元。2008年10月份后，由于锑锭的市场价格波动较大，双方对买卖锑锭价格没有达成一致意见，被告停止向原告供货。2009年2月28日，被告南星公司返还原告日星公司预付货款180万元。2012年9月12日，原告以被告尚欠其预付货款30万元为由向本院起诉，要求与被告解除锑锭买卖关系并返还预付款人民币300000元，利息62575.15元（暂计至2012年9月1日）共计人民币362575.15元。并由被告承担本案诉讼费。被告则反诉要求原告支付拖欠锑锭7.5吨货款266250元及加工费150000元，共计416250元，与原告的预付款相抵后，原告应支付116250元给被告，并由原告承担反诉案件受理费及其他诉讼费用。另查明，原、被告从2005年买卖锑锭至今，未进行过全面结算。 本院认为：2005年12月至2009年9月期间，日星公司与南星公司在平等、自愿的基础上于2006年6月12日以传真方式签订的一份《买卖合同》及后以口头形式达成的锑锭买卖协议，形式与内容均不违反法律禁止性规定，双方当事人必须依照约定忠实地履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付了预付货款，被告也应当按照约定履行供应锑锭货物的义务，但由于锑锭市场价格在2008年10月份以后波动较大，双方对买卖锑锭价格未能达成一致，致使锑锭买卖关系终止。现原告请求解除双方的锑锭买卖关系，被告表示同意。本诉中，原告依据该公司所支付的预付款和接收被告的货物及返还预付款后进行结算，得出了被告尚欠其300000元的预付款，并提供相应的证据予以证实，本院予以支持。反诉中，反诉原告提出反诉被告未扣除漏计多扣减重量误差的7.5吨锑锭价款266250元，并漏计委托将150吨的2号锑锭加工成0号锑锭的加工费150000元，根据“谁主张，谁主证”的原则，该公司未提供证据予以证明，对其反诉请求，本院不予支持。关于原告请求支付从2009年2月1日至2012年9月1日的利息损失，由于双方在合同（口头协议）中并未约定具体的结算时间和方式，故本院仅支持自原告向本院起诉之日起由南星公司按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司与被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司之间的锑锭买卖关系。 二、由被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司返还预付货款300000元人民币给原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司，同时支付该款自2012年9月12日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告（反诉被告）广西日星金属化工有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）南丹南星冶金化工有限公司的反诉全部诉讼请求。 本案案件受理费6739元（原告已预交），由原告（反诉被告）承担1170元，被告（反诉原告）承担5569元；本案案件反诉费2625元，由被告（反诉原告）承担（已付）。 上述给付义务在本判决生效后三十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费6739元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：50×××85；开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆耀立 代理审判员  黄曾珍 人民陪审员  黄必壮 二〇一三年三月十日 书 记 员  谭道航 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。