四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初489号原告：任长松,男,1949年5月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告：谢宏桥，男，1980年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：成都市蜀道运业有限责任公司。法定代表人：梁小明，董事长。住所地：成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：王燕。四川万卷律师事务所律师。住所地：四川省成都市武侯区。被告：张小虎，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告任长松与被告谢宏桥、成都市蜀道运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称锦城保险公司）、张小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告成都蜀道运业有限公司的起诉。被告谢宏桥申请追加张小虎为本案被告参加诉讼，本院依申请追加了张小虎作为被告参加了诉讼。原告任长松及委托诉讼代理人ＸＸ,被告谢宏桥，被告锦城保险公司的委托诉讼代理人,被告张小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计106168.35元。2.被告锦城保险公司在保险范围内直接向原告承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县城从事服装零售生意多年。2017年5月20日，原告搭乘被告谢宏桥驾驶的川Ａ×××××中型封闭货车，前往成都进货。车辆沿成巴高速公路行驶至成德南段159KM+500M处时，因被告谢宏桥操作不当，发生车辆侧翻的交通事故，致使原告受伤。原告受伤后就近送往盐亭县人民医院治疗，后转入苍溪县社会保险医院住院治疗。后因右侧外耳道流血12天，转川北医学院附属医院治疗，后又因面瘫导致右侧眼睑闭合不全，在苍溪县中医医院治疗，四次住院治疗共计花费医疗费39566.89元，被告张小虎支付24000元。2017年6月5日，本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广南高速公路三大队作出事故责任认定书，确定被告谢宏桥承担本次事故的全部责任，原告任长松无责任。2018年1月3日，原告的伤情经广元市永泰司法鉴定所评定为：左侧颞顶部软化灶形成，为十级伤残；外伤性周围面瘫，为十级伤残。误工期为150-240日，护理期为90-120日。该次交通事故对原告造成的损失，原告索偿无果，故起诉至法院要求判决前述所请事项。被告谢宏桥辩称，本被告系被告张小虎雇请的驾驶员，与被告张小虎系雇佣关系。发生本次交通事故前本人无饮酒、吸毒以及疲劳驾驶，2017年5月20日事发时的下雨天气与本次事故有直接关系。驾驶证与所驾驶车辆车型不符与本次交通事故没有因果关系。被告锦城保险公司合同约定的免责条款系格式条款，没有提示和告知投保人，该免责条款无效，应当承担赔偿责任。本被告在本次事故中也遭受了经济和精神上的损失，保留要求雇主张小虎赔偿的权利。综上，请求驳回原告对本��告的诉讼请求，赔偿责任应由被告张小虎与被告锦城保险公司承担。被告锦城保险公司辩称，本被告应当理赔的是座位险。被告谢宏桥持B1驾照驾驶中型封闭式货车，属于准驾不符，相当于无证驾驶，在保险合同中，双方约定该情况系免责事项，故本被告不应承担保险理赔责任。被告张小虎辩称，发生事故车辆川Ｒ×××××系本被告从成都市蜀道运业有限公司购买的。被告谢宏桥系本被告雇请的驾驶员，其持有的B1驾照可以驾驶中型封闭式货车，不属于准驾不符。事发车辆在第三被告锦城保险公司处投保有保险，锦城保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕请求依法提交了证据。原告提交了证据：身份证明、道路交通事故认定书、住院费用结算清���及医疗费发票、盐亭县人民医院，苍溪县社会保险医院，川北医学院附属医院，苍溪县中医医院住院病历、户口簿、结婚证、营业执照、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告谢宏桥提交了证据：办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、驾驶证复印件、高速公路通行费发票。被告锦城保险公司提交了证据：机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款。被告张小虎提交了证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、汽车转让协议、机动车行驶证复印件。针对原、被告提供的证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提供的医疗费发票中的门诊费发票，结合苍溪县���会保险医院、川北医学院附属医院、苍溪县中医医院的出院通知书，均有门诊随访，定期复查、不适就诊、院外继续治疗的医嘱，原告产生的门诊费用真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。被告谢宏桥提供的证据高速公路通行费发票与本案不具关联性，其证明效力本院不予认定。被告张小虎提供的证据机动车交通事故责任强制保险单与本案不具关联性，其证明效力本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月23日，被告张小虎与案外人梁小明签订《汽车转让协议》购买了车牌号为川Ａ×××××的中型封闭式货车一辆。购买时该车辆登记在成都市蜀都运业有限公司。2016年5月23日，成都市蜀道运业有限责任公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险和综合商业保险，其中综合商业保险中投保了车上人员责任险（乘客）5座，每座5万元。被告谢宏桥系被告张小虎雇请的驾驶员。2017年5月20日，被告谢宏桥驾驶川Ａ×××××中型封闭货车搭载原告任长松等人，沿成巴高速公路往成都方向行驶。当日17时10分许，行驶至成巴高速公路（成德南段）159KM+500M处时，与高速公路护栏发生碰撞后，车辆侧翻，造成原告及其他搭乘人员受伤，车辆及路产受损的交通事故。原告任长松受伤后，当即送往盐亭县人民医院治疗诊断为：1.轻型脑伤。2.胸12椎体骨折。3.频发性室性期前收缩。4.I度房室传导阻滞。5.右侧外耳道出血原因待查。6.右肩部软组织伤。住院1天，花医疗费4444.52元。为方便治疗，原告于次日转入苍溪县社会保险医院继续治疗，诊断为：1.右侧颅底骨折。2.右侧颞叶��挫裂伤。3.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液。4.鼓室积血（外伤性）。5.颞骨骨折、外耳道后壁骨折。6.外伤性周围面瘫（面神经水肿）。7.胆囊结石伴慢性胆囊炎。8.冠心病（心肌缺血性）心房纤颤。9.腰椎间盘突出。10.T12椎体压缩性骨折。11.膀胱肿块（性质待定）。于2017年6月3日出院。住院13天，花医疗费9407.45元（含门诊255.80元）。出院医嘱：1.门诊随访。2.院外继续治疗，避免再次受伤。原告出院当日以车祸后头痛、右侧外耳道流血再次入住川北医学院附属医院治疗诊断为：1.颅底骨折。2.右侧颞骨骨折。3.右颞叶脑挫裂伤。4.周围性面瘫。5.冠心病。6.房颤。7.T12椎体骨折。8.胆囊结石。9.冠心病（膀胱肿块（性质待定）10.下丘脑损害尿崩症。于2017年6月27日出院，住院24天，花医疗费28419.94元。出院医嘱：1.卧床休息，适用营养；2.定期复查，不适就诊；3.门诊随访。出院���日花门诊医疗费1610.39元。2017年7月20日，门诊检查花医疗费137.61元，门诊医疗费合计1748元，共计医疗费计30167.94元。2017年7月27日，原告因右侧眼睑闭合不全、口角左歪2+月入住苍溪县中医医院治疗诊断为周围性面瘫，于2017年8月29日出院，住院33天，花医疗费6502.08元。其中经医保报销3976元。出院医嘱：1.注意休息；2.避风保暖；3.继续门诊治疗。另原告自2017年7月26日起至2018年1月7日在苍溪县中医医院门诊治疗花医疗费833.69元。2017年10月11日至10月12日在四川大学华西医院作MRI头部轴位冠矢状位普通扫描，花医疗费971元。2017年12月17日在苍溪县人民医院门诊治疗花医疗费80元。被告张小虎共计支付原告医疗费28444.52元。2017年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广南高速公路三大队作出事故责任认定书，确定被告谢宏桥持B1E驾���证驾驶中型封闭货车，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第4款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，且谢宏桥在驾车行驶过程中，因操作不当未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定，是造成本次事故的全部原因，确定被告谢宏桥承担本次事故的全部责任，原告任长松无责任。2018年1月3日，原告的伤情经广元市永泰司法鉴定所评定为：左侧颞顶部软化灶形成，为十级伤残；外伤性周围面瘫，为十级伤残。误工期为150-240日，护理期为90-120日。原告支付鉴定费1800元。另查明：原告任长松生于1949年5月4日，系城镇居民，与妻子邓秀珍一起在苍溪县经营“苍溪县陵江镇邓秀珍服装店”。事发当日，原告搭乘被告谢宏桥驾驶的车辆前往成都进货。后原告因在事故中受伤无力经营，于2017年8月14日将服装店转让给他人经营。原告任长松在盐亭人民医院与苍溪县社会保险医院、川北医学院附属医院住院治疗期间，由其儿子任晁锐和女儿任青莲两人护理。未提供两人因护理减少的收入损失的依据。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益并造成损害的依法应予赔偿。原告任长松，被告谢宏桥、张小虎对四川省公安厅交警总队高速公路支队广南高速公路三大队作出的谢宏桥负事故全部责任、��长松无责任的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告搭乘被告谢宏桥驾驶的车辆在事故中受伤，依法有权请求被告谢宏桥赔偿。被告张小虎系被告谢宏桥驾驶车辆的所有人，谢宏桥是张小虎雇佣的驾驶员，被告谢宏桥在执行交通运输任务过程中的相关赔偿责任应由被告张小虎承担。原告任长松在本案中提起的是机动车交通事故责任纠纷之诉，是侵权之诉，本次交通事故系单边事故，原告是乘坐人，不是交通安全法所界定的第三者，因此，原告请求被告保险公司在本案中直接承担商业险中乘坐险保险金的给付责任无法律依据，该请求本院不予支持，相关当事人可另案主张合同权利。就原告任长松主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，��据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，确定为48430.6元；2、误工费，被告认为原告已达退休年龄，不应计算，本院认为法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，因此，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，侵害人应当赔偿误工费。原告受伤后持续误工计算至评残前一天，误工天数为227天，结合广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书评定的150-240天，本院确定为195天。原告任长松虽已年满66岁，但其一直从事服装经营生意，参照四川省2016年度批发和零售业平均工资收入状况确定为23304.90元（43622元÷365天×195天=23304.90元）；3、护理费，原告主张129天，每天100.6元，共计12977.4元，参考广元永泰司法鉴定中心鉴定意见确��护理天数为105天，原告未提供护理人员因护理减少收入的依据，参照四川省2016年度居民服务业标准36218元/年，结合当地实际确定为10418.88元（36218元／年÷365天×105天=10418.88元）；4、住院伙食补助费，确定为2610元（47天×30元／天+24×50元／天=2610元）；5、营养费，原告主张71天，每天20元，合计1420元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告要求赔偿40802.4元（28335元／年×12年×12%=40802.4元），未超出法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确定为2400元；8、鉴定费以发票为准确定为1800元。综上所述，原告在本次事故中的损失共计131186.86元。被告张小虎垫付的28444.52元应予以减扣。原告申请撤回对被告成都市蜀都运业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告任长��因交通事故损失医疗费48430.68元、误工费23304.90元、护理费10418.88元、住院伙食补助费2610元、营养费1420元、残疾赔偿金40802.4元、精神抚慰金2400元、鉴定费1800元，共计131186.86元，由被告张小虎赔偿。减扣张小虎垫付的28444.52元，经品迭，还应赔付102742.34元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告张小虎负担。原告已预交，被告张小虎在支付上述赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年四月二十日书记员  李 琳附：本案适用的法律条文:1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工���人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；14.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第��款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力（六）受诉法院所在地的平均水平。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”16.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不��许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。17.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。