wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初3926号原告：昆山万家源不动产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路482号，统一社会信用代码91320583595642124C。法定代表人：方玉莲，公司经理。被告：金鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告昆山万家源不动产咨询有限公司（以下简称万家源公司）与被告金鹏居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告万家源公司的法定代表人方玉莲到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万家源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费40000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请金额变更为13626.11元。事实和理由：根据《房屋买卖成交合同》，被告应向原告支付费用，但被告至今未付，原告催讨未果，遂起诉。被告金鹏未到庭答辩。经审理查明，案外人顾清（卖方、甲方）、被告金鹏（买方、乙方）和原告万家源公司（中介方）于2017年2月28日签订《房屋买卖成交合同》一份，被告以751536元的成交价向案外人购买本市巴城镇凤和园X号楼XXXX室的毛坯房屋（建筑面积104平方米）一套，合同第九条“其他补充条款”约定：“甲方另需中介方办理的手续及费用：甲方不承担办证的费用，净到手价柒拾伍万元整；乙方另需中介方办理的手续及费用：乙方承担此房的所有费用、契税、维修基金共计肆万元整交于中介方”，等等。因被告无法一次性支付购房款，三方于当天又签订了《购房合同补充协议》一份，约定由被告分期支付购房款。现原告主张：合同约定的40000元包括契税、维修基金和居间费，被告对此仅支付了5000元，之后其再未付费也不配合办理手续，而是自行办理了缴税和办证事宜，经原告估算，被告已缴的契税为8326.39元、维修基金为13047.5元，据此，被告还应向原告支付居间费13626.11元（40000元-8326.39元-13047.5元-5000元），被告未付该款，原告遂诉至本院，由此引起本案纠纷。另查明，被告金鹏本人未参与诉讼，但其审理期间书面委托张建处理涉案事务，其主要意见为：1.涉案房屋现已完成过户，合同约定的40000元包括居间费、维修基金、契税和贷款手续费约5000元，当时讨论的居间费约7000元，但原告没有办理更名及之后的缴税、办证手续，所以中介费没给全只给了5000元，该5000元是合同签完后没多久应原告要求支付的；2.我方实际缴纳的契税和维修基金与原告陈述相差不大，同意以原告陈述金额为准予以扣除；3.合同是原告提供的格式合同，其中没有明确约定居间费金额，根据交易行规1%计算约在7000元左右，后续2000元未付是因为原告没有办理之后的手续。上述事实，有房屋买卖成交合同、补充协议、收据、诉前调查笔录、谈话笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，现原告已促成被告与卖方签订房屋买卖合同，涉案房屋也已完成过户，故被告应当按照双方约定向原告支付报酬。双方在合同第九条对相关费用金额及负担主体作了约定，根据该条约定，被告应向原告交付40000元，原、被告关于40000元中包含契税8326.39元和维修基金13047.5元没有争议，本院对此予以认定，现该两项费用及相应手续已由被告自行交纳并办理完毕，故被告就该两项金额合计21373.89元得不再向原告予以给付，扣除该金额后，被告根据合同还应向原告支付18626.11元。对此，原告主张该18626.11元为居间费用，扣除被告已付的5000元，其还应支付尾款13626.11元；被告主张该金额中包含贷款手续费5000元，故居间费用约为7000元，因原告未尽到后续义务故仅支付了5000元。本院认为，涉案合同条款中并未明确约定40000元的组成部分以及居间费的金额，双方对此也未能达成补充协议，现双方对居间费已付5000元的事实没有争议，本院综合双方意见、考虑原告实际支出的劳务情况并参照本市居间交易的整体行情，酌定被告还应向原告支付居间费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山万家源不动产咨询有限公司支付居间费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山万家源不动产咨询有限公司负担370元，由被告金鹏负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十七日书记员  蔡晓晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2617号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人王荣华，该支行员工。委托诉讼代理人郭建超，江苏华东律师事务所律师。被执行人：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。被执行人：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。被执行人：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。被执行人：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。被执行人：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。被执行人：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。被执行人：新北区春江宇凡汽车饰件厂，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路***号。经营者：张建刚，该厂负责人。被执行人：新北区春江宇田汽车装饰件厂，组织机构代码证L3893027-3，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委大河中刘村23号。经营者：蔡吉，该厂负责人。被执行人：新北区春江永健汽车配件厂，组织机构代码证L6160354-5，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委周家村28号。经营者：周纪成，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3443号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金50万元、利息11783.15元（计算至2017年6月12日），合计511783.15元；并继续按照合同约定支付自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费18400元；三、如周纪成、张林珍未能履行上述债务，中国民生银行股份有限公司常州支行有权对周纪成、张林珍提供的在中国民生银行股份有限公司常州支行营业部账号62×××4050000000000000质押保证金50000元本息享有优先受偿权；四、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在对上述所确定的债务承担连带清偿责任；五、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂在承担保证责任后，有权向周纪成、张林珍追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金500000元、利息11783.15元以及自2017年6月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息和罚息；支付律师费18400元，支付案件受理费4551元、保全费用4020元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，执行人蔡吉、周纪成、张林珍、徐芳华、张建刚、李建华、新北区春江宇凡汽车饰件厂、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂无房产登记信息、无银行存款记录。被执行人周纪成有车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌车辆、苏Ｄ×××××红旗牌车辆，被执行人李建华有车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。其余被执行人查无车辆登记信息。被执行人周纪成在中国民生银行常州支行营业部的质押存单账户因被本院另案予以冻结，但本案申请执行人享有优先受偿权，待上述账户解除冻结以后，本案申请执行人可直接扣划实现其优先受偿权。被执行人李建华有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给本案申请执行人人民币25727.93元。本院向被执行人住所地走访了解上述各被执行人的实际情况，经走访了解，上述被执行人均不在户籍所在地，家中或无人，或只有老人在家。家人亦不知被执行人去向。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3443号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年四月十六日书记员  姜 晏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终472号上诉人（原审被告）：厦门亚逊进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号901单元。法定代表人：陈春拱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被上诉人(原审原告���：广州市博美瑞文具有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村2队花山荣华金属制品厂内。法定代表人：王林东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。上诉人厦门亚逊进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门亚逊进出口有限公司上诉称：1、其与被上诉人是通过电话、邮件、传真等网络信息方式约定、签订合同的，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的以信息网络方式订立的买卖合同。其与被上诉人在《采购合同》第三条约定：“交货时间地点：以上日期前交到厦��指定仓库”，根据被上诉人2017年2月2日、2017年4月20日通过顺丰速运方式向其邮寄的五金牌与包包样板的底单，可确认厦门指定仓库在福建省厦门市××区枋钟路××号，故本案的收货地即合同履行地在福建省××××区；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论从合同履行地或被告住所地确定管辖法院，均应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖；3、本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确认管辖，原审法院适用第十八条规定确定对本案的管辖是存在错误，本案应当由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。上诉人于上诉期间向本院提供了两张被上诉人向其邮寄包包样板与五金牌的顺丰速运邮单底单的证据，拟证明其以上的上诉主张。被上诉人广州市博美瑞文具有限公司答辩称：1、其与上诉人虽在《采购合同》第三条约定：“交货时间地点：以上日期前交到厦门指定仓库”，但该约定地点不明确，无法确定管辖，应为无效。上诉人称：“指定仓库为福建省厦门市××区枋钟路××号”没有事实根据。其一，指定仓库可随时改变，仍不明确，无法确定管辖。其二，上诉人所称：“邮寄五金牌、包样板的底单”不是交付合同标的产品，只是互相确认产品规格的行为，所以收件地址不能认为是收货地址。其三，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”主要是指网购合同，不应适用于本案；2、本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即其住所地法院广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求维持原审裁定，依法驳回上诉人请求。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人厦门亚逊进出口有限公司共同签订的《采购合同》第三条第二项的内容显示：“交货时间地点：以上日期前交到厦门指定仓库”，因该约定地点不明确，故无法根据约定内容确定合同履行地。上述《采购合同》因对合同履行地约定不明确，争议的标的为赔偿经济损失，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人厦门亚逊进出口有限公司住所地在福建省厦门市湖里区枋钟路2362号901单���，故福建省厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人厦门亚逊进出口有限公司请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理的意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初791号民事裁定。二、本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0202民初500号原告：智华军，男，1960年7月28日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：尚丽梅，女，1979年5月10日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。原告智华军诉被告尚丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智华军及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告尚丽梅经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智华军诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元。2、请求依法判令被告立即支付2017年4月17日起至本金偿还之日止，以月利率2%计算3万元本金利息；判令支付2017年11月1日起至本金偿还之日止，以月利率2%计算2万元本金利息；判令支付2017年12月13日至本金偿还之日止，以月利率2%计算2万元本金利息。3、案件受理费、财产保全费、提供担保费由被告承担。事实与理由：原告通过戴辉与被告相识，被告以缺少资金为由，分别与于2017年4月17日、2017年11月1日、2017年12月13日三次向原告借款共7万元，并向原告出具借条一张、收条三张并承诺近期还款。经原告几次向被告索要借款未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告尚丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，被告尚丽梅向原告智华军借款3万元。2017年4月17日出具收条一份载明：今收到智华军借给尚丽梅人民币3万元正。2017年11月1日，被告尚丽梅向原告智华军借款2万元。2017年11月1日出具收条一份载明：今收到智华军人民币2万元正。2017年12月13日，被告尚丽梅向原告智华军借款2万元。2017年12月13日出具收条一份载明：今收到智华军人民币2万元正。2018年2月11日出具借条一份载明：尚丽梅因缺少资金向智华军借款三笔，第一笔2017年4月17日借款3万元，第二笔2017年11月1日借款2万元，第三笔2017年12月13日借款2万元，合计7万元，双方约定月利率2%,,从借款之日起计算利息，尚丽梅承诺尽早还款。借款后，被告尚丽梅未偿还欠款，拖欠至今。认定上述事实的主要证据有：原告智华军提供的借条一份、收条三份、银行个人账户对账单、证人戴辉的证言以及原告当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告智华军向本院提供借条一份、收条三份、银行个人账户对账单、证人戴辉的证言，能够证明被告尚丽梅欠原告智华军70，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告智华军要求被告尚丽梅偿还欠款本金70,000元的请求本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据借条证实双方约定借款利率为月利率2%。符合法律规定，故原告智华军主张尚丽梅利息按年利率24%给付，3万元自2017年4月17日至偿还时止、2万元自2017年11月1日至偿还时止、2万元自2017年12月13日至偿还时止，本院予以支持。关于原告智华军要求被告尚丽梅承担担保费用，因未向本院提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丽梅自判决生效之日起十日内一次性偿还原告智华军欠款本金人民币70,000元；二、被告尚丽梅于本判决生效后十日内按照年利率24%给付原告智华军本金30,000元的利息（2017年4月17日起至还清之日止）、本金2万元的利息（2017年11月1日起至还清之日止）、本金2万元的利息（2017年12月13日起至还清之日止）；三、驳回原告智华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告智华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一八年四月十三日书记员  张金鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保528号���请人：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人王备与被申请人孙相本民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5308号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙相本银行存款92583.36元或查封其同等价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年四月十二日书记员  左正阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执252号之一申请执行人：王俊，男，1980年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩娟，女，1980年10月1日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。本院在执行王俊与韩娟民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王俊于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2488号��事判决书的执行程序。申请执行人王俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年四月八日书 记 员  董 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督42号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：李银栓，男，1955年4月2日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。被申请人：段改花，女，1955年5月28日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2013年12月4日，被申请人李银栓向申请人下属蟠龙支行借款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为13.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年12月4日至2014年12月3日。配偶即被申请人段改花签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金29200元，利息17497.33元，本息合计46697.33元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人李银栓、段改花发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额29200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李银栓、段改花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额29200元。申请费177元，由被申请人李银栓、段改花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月二十日书记员魏爱霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1103号原告周冬冬，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，现住山东省庆云县。被告李祥，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李建民，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告周冬冬诉被告李祥、李建民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费702.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年四月十八日书记员张新达
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1647号移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。被执行人：邱青山，男，1982年4月4日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。被执行人：余志惠，男，1984年9月5日出生，汉族，公民身份证号码：，住广东省惠东县。被执行人：黄清岛，男，1986年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。被执行人：蔡晋南，男，1989年9月1日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。被执行人：黄清岛，男，1986年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。本院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第42号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人邱青山、余庆良、余志惠、杨祖彬、黄清岛、蔡晋南、余志豪、张琳、蔡虹瑜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第42号刑事判决涉财产刑部分指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督15号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：范卫峰，男，1973年10月14日出生。被申请人：安翠萍，女，1974年3月16日出生。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2015年3月17日，被申请人范卫峰向申请人下属蟠龙支行借款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.305%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日。配偶即被申请人安翠萍签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月20日尚欠付贷款本金30000元，利息6963.19元，本息合计36963.19元。申请人原名称为“武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人范卫峰、安翠萍发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范卫峰、安翠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额30000元。申请费183元，由被申请人范卫峰、安翠萍负担。被申请人如有异议，应���自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月十二日书记员魏爱霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉。被执行人：晋江市恒豪服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北枪城村，组织机构代码：61155809-7。法定代表人：谭文林。被执行人：晋江市百丰利服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区，组织机构代码：72792285-8。法定代表人：洪永源。被执行人：福建省海涛无纺纤维有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔，组织机构代码：61158124-6。法定代表人：李永彬。被执行人：洪玲秋，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、洪玲秋、洪天树借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170204号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人晋江市恒豪服装织造有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、洪玲秋、洪天树及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170204号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳波审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄伟明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执108号申请执行人：张江海，男，1970年11月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：张明强，男，1989年10月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：张国华，男，1966年1月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区。泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执108号民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字553号裁决书由惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执717号申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人：林大业。被执行人：石狮雷宇服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇塔石工业区。法定代表人：洪志刚。被执行人：厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：叶丽群。被执行人：石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇永宁工业区。法定代表人：张雷。被执行人：陈红英，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：洪志刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执717号金融借贷纠纷一案，因部分被执行人的经营地及财产均在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初75号民事判决书由石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督34号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：韩爱国，男，1972年5月23日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：郭桂平，女，1978年8月19日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2015年2月4日，被申请人韩爱国向申请人下属韩北支行借款10000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.88%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年2月4日至2016年2月3日。配偶即被申请人郭桂平签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金10000元，利息1888.98元，本息合计11888.98元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人韩爱国、郭桂平发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩爱国、郭桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额10000元。申请费17元，由被申请人韩爱国、郭桂平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李树奎二〇一八年四月二十日书记员魏爱霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1841号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。负责人：林大业。被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，统一社会信用代码：913505837297257006。法定代表人：王振新。被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。法定代表人：王威灿。被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄志松，男，1981年10月30日出生，汉族，住南安市。被执行人：厦门市丰彤世业贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路161号6楼604单元之一，统一社会信用代码：91350203556226304P。法定代表人：黄志松。被执行人：福建恒实家居有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673175199。法定代表人：黄瑜美。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建恒实陶瓷有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、游国标、黄志松、厦门市丰彤世业贸易有限公司、福建恒实家居有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人福建恒实陶瓷有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、福建恒实家居有限公司的财产在南安市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初20号民事判决一案指定由福建省南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一八年四月二十七日书 记 员  庄春生
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执662-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与杨国福、张文丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨国福、张文丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终511号上诉人（原审被告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路112号8楼02房之二（只作办公）。法定代表人：欧阳依丹。被上诉人（原审原告）：广州市亚农设计顾问有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路76号26层E室自编E1房。法定代表人：李惠玲，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初10538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据“原告就被告”原则，上诉人住所地为广州市越秀区越华路112号8楼02房之二，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月八日书 记 员  廖玉萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0323民初1001号原告:于龙海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：景会清，女，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告于龙海诉被告景会清法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙海在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于龙海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一八年四月二十七日书记员  赵晓宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2157号上诉人（原审原告）：林耀森，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被上诉人（原审被告）：蓝永香，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被上诉人（原审被告）：赖路秀，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。上诉人林耀森因与被上诉人林耀贵、蓝永香、赖路秀民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，厦门市公安局同安分局出具的《人员基本信息表》载明，林耀贵之配偶为蓝永香，而非兰永香。林耀森一审庭审中，亦将蓝永香作为被告提出诉讼请求。但一审法院未对被告蓝永香送达开庭传票、判决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1259号民事判决；二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。上诉人林耀森预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一八年四月八日代书记员 陈颖欣附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初612号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。负责人：马本杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。被告：周兰妮，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与周兰妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。案件受理费3034元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审判员  张琳琳二〇一八年四月十二日书记员  杨惠婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执1079号之一申请人李���成，男，1966年11月21日生，汉族，住修武县。被执行人马五川，男，1964年12月22日生，汉族，住修武县。李银成申请执行被执行人马五川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年10月20日向被执行人马五川发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年10月20日、2018年1月8日、2018年2月23日查询了被执行人马五川的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门无登记信息，银行无存款。3.2017年11月3日查询了被执行人马五川不动产登记信息、修武县房产管理中心，修武县不动产登记中心反馈被执行人马五川在修武县郇封镇千仓村有土地信息（土地证号：修集用(2015）第1022220084号）本院于2018年4月**日将该土地及地面建筑物查封，该土地为集体土地暂无法处置。4.2018年1月3日发出限制消费令，2018年4月12日将其纳入失信被执行人名单，2018年4月13日张贴执行裁定书公告、查封公告。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1239号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 甜 甜审 判 员 陈 士 杰代理审判员 李��茂二〇一八年四月十三日书 记 员 周 海 梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018辽07民终518号上诉人（原审被告）：黄占玖，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人黄占玖因与被上诉人张继辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄占玖及其委托诉讼代理人姜占武、被上诉人张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄占玖上诉请求：一审判决事实不清证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间从来没有发生过化肥合同买卖交易，更不应发生买卖合同纠纷案。二、上诉人及沈家台村民的农用化肥多由被上诉人的同村人宋涛供货，春供秋结从不跨年拖欠。三、仅凭被上诉人曾经帮助同村人宋涛记账的账单，判决上诉人支付非化肥经销人价款是错误的。综上，买卖合同纠纷实质上是被上诉人精心策划由一审法院错误审理的虚假案件，请求支持上诉人请求依法改判或发回重审。张继辉辩称，黄占玖是在我手买的化肥，条也是真实的，都是他本人打的。张继辉向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款2700元。一审法院认定事实：2015年1月25日，黄占玖在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“小黄家窝铺，1524151****，欠18×150，2015年1月25日，欠款人：黄占玖。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款2700元。一审法院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，货款已经给付案外人宋涛一节，因被告没有提供证据证明案外人宋涛是给原告打工的，且金额不符，故对于该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄占玖于判决生效后十日内给付原告张继辉欠款人民币2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄占玖承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄占玖主张其与案外人宋涛之间存在化肥买卖关系，与被上诉人张继辉之间不存在化肥买卖关系，故不拖欠被上诉人化肥款。2015年1月25日，化肥交易时被上诉人黄占玖和案外人宋涛均在现场，上诉人实际收到了欠条记载的化肥，之后出具了欠条，欠条由被上诉人张继辉接收。对于上述事实，双方当事人均无异议。为证明其与上诉人之间存在化肥买卖关系，被上诉人提交了欠条，上诉人认可欠条的真实性。为证明其与被上诉人之间不存在化肥买卖关系存在，上诉人提交一张案外人宋涛出具的化肥款已经给付的收条，被上诉人不认可收条的真实性。除上述证据外，双方当事人均未能提交其他有效证据。对于是否存在化肥买卖关系，双方当事人均不认可对方当事人的陈述，但对于被上诉人持有上诉人出具的欠条此一事实，上诉人不能做出有效的抗辩。在此情况下，审查双方当事人的化肥交易情况，并结合被上诉人持有欠条的事实，应当认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖关系。经一审法院的调查，案外人宋涛现已下落不明，已无法核实上诉人提交的收条的真实性，除收条外上诉人未提交其他有效证据证明其与案外人宋涛存在化肥买卖关系。且上诉人是否已经向案外人宋涛付款也与被上诉人无关，也不能有效对抗被上诉人持有的欠条。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖关系并无不当。综上所述，上诉人黄占玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄占玖负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年四月十日书记员  暴思洋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0682民初35号原告：李森，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告李森与被告肖四成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人李平波到庭参加了诉讼，被告肖四成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还欠款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了临湘市桃林花炮厂的一条花炮生产线，其在承包期间向原告购买了价值数万元的泡沫，通过双方结算，被告共欠原告4万元货款未付，并于2016年1月27日向原告出具了4万元的欠条。2016年3月17日，被告因缺乏流动资金周转，向原告借款5万元整，并向原告出具了5万元的欠条。原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿，总是避而不见，不接电话。由于被告不讲诚信，违背承诺，原告特向临湘人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告肖四成未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告提交了欠条二份，以此证明被告尚欠原告货款40000元并出具了欠条。2016年3月17日，又因缺乏流动资金周转，向原告借款50000元事实，经庭审核实证据原件，该二份证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还，已构成违约。另一笔欠款为货款，但被告出具了欠条，为了减轻当事人诉累，本院以借货关系确定本案案由。被告无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖四成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告肖四成在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李森欠款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告肖四成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕审 判 员  任 夕人民陪审员  杜国文二〇一八年四月十八日书 记 员  黄明威
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初588号之一原告：高子运，男，汉族，1962年10月29日出生，地址衡水市桃城区。被告：江苏中顺建设集团有限公司。地址：江苏盐城市阜城西大7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。被告：枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室。清欠办担保人：陈伟。本院在审理原告高子运与被告江苏中顺建设集团有限公司、枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室建设工程施工合同一案中，原告高子运于2018年4月17日向本院提出撤回对被告枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高子运撤回对枣强县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的起诉。审判员  李金光二〇一八年四月十七日书记员  马会影
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执700号申请执行人：张红侠，女，1962年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴新江，男，1970年8月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张红侠与董玲、吴新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张侠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月二十三日书 记 员  何自强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执290号之一申请执行人：费颖然，身份证号230502199012230529，女，1990年12月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金厦住宅楼1号楼2单元501室。委托代理人：刘金华，女，1966年9月5日出生，系双鸭山市检察院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：果树义，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。本院在执行费颖然申请执行果树义房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初1591号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年四月九日书记员  魏茜茜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保44号申请人:朱国凤,女,1963年12月1日出生，汉族，住东海县。被申请人:孔庆凯，男，1975年2月3日出生，汉族，住东海县本院曾依申请人朱国凤的申请保全被申请人孔庆凯驾驶的苏Ｇ×××××的中型货车，保全数额为3万元。现申请人未在本院采取保全措施后30日内起诉，被申请人向我院申请解除车辆保全。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人孔庆凯驾驶的的苏Ｇ×××××的中型货车车辆保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 时立梅二〇一八年四月二十七日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5045号申请执行人:范连营,男,汉族，1964年1月15日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人:刘剑,男,汉族,1967年3月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行范连营与刘剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人范连营知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年四月二十七日书记员 蔡耀霆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执27号申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张小燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：王舒超，男，1987年6月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执27号民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2789号裁决书由惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初486号原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武国文，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘泽云，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告武国文之妻。原告郭风淳诉被告武国文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告武国文委托诉讼代理人刘泽云均到庭参加了诉讼。原告郭风淳、被告武国文经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款4500元，玉米种子款960元，地膜款525元，以上合计5985元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告武国文到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告武国文。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款4500元，玉米种子款960元，地膜款525元，合计5985元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告武国文辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子、化肥均不合格，故未偿还复合肥款、玉米种子款。对于所欠原告的复合肥款、玉米种子款及地膜款，准备偿还一部分，但不能全部予以偿还，需要原告对向被告武国文销售的不合格的玉米种子及复合肥给予合理的解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示欠条一张，被告无异议。本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告武国文在原告处购买玉米种子、复合肥及地膜，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款4500元，玉米种子款960元，地膜款525元，合计5985元”，被告当场签字并捺印。本院认为，被告武国文购买原告郭风淳玉米种子、复合肥及地膜的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告武国文于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款4500元，玉米种子款960元，地膜款525元，共计5985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵砚敏二○一八年四月十一日书记员白丽琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2455号原告：吴剑婷，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。本院在执行申请执行人吴剑婷与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0302执2455号的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一八年四月十三日书记员 郑芬芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终406号上诉人（原审被告）：广东千藤医药有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一。法定代表人：钱陈钦。委托诉讼代理人：汪波，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦士侠，女，汉族，1993年1月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所律师实习律师。上诉人广东千藤医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初10065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东千藤医药有限公司上诉称：由于被上诉人申请法院对其四个对公账号采取了诉讼保全，冻结其往来货款超250万元，诱发了上下游客户的连锁反应，导致其经营状况迅速恶化，无法托收员工社保费用、缴纳税款、参与药品购销招标投标。为避免其破产，其正多方设法筹款，争取在开庭前与被上诉人达成和解，故提出管辖权异议，请求法院依法审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人广东千藤医药有限公司住所地在广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广东千藤医药有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初6700号原告叶孟,男,1984年4月1日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人（特别授权）李杰，浙江五联律师事务所律师。被告侯贞宵,男,1990年1月29日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告叶孟诉被告候贞宵民间借贷纠纷一案中，原告叶孟于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶孟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶孟撤回起诉。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告叶孟负担。代理审判员 黄 亮二〇一八年四月十七日代书 记员 杨雨佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初2256号原告：傅灵达，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。被告：汪春芬，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告傅灵达为与被告汪春芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告汪春芬立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘��鸣适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅灵达到庭参加诉讼，被告汪春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年9月7日，被告汪春芬向原告傅灵达分别借款10000元、20000元，合计30000元，并出具借条两份，均约定利息按月利率1%计算。该款被告汪春芬至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春芬于本判决生效之日起十日内返还原告傅灵达借款30000元,并支付自2016年2月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告汪春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月十六日代书记员 王子恒
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执469号被执行人：辛越成，男，1969年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商,住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人辛越成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0304刑初220号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人辛越成处罚金人民币三千元；二、向被执行人辛越成追缴违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人辛越成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初220号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初768号原告：海阳市万华物业管理有限公司，驻山东省海阳市文山街10号，统一社会信用代码：9137068779532553761-1。法定代表人：李东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚辰，男，1981年2月20日出生，汉族，住海阳市，系万华物业管理有限公司职工。被告：烟台英伦酒店有限公司，驻山东省海阳市旅游度假区凤凰城商业街B区。本院在审理原告海阳市万华物业管理有限公司与被告烟台英伦酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市万华物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市万华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市万华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告海阳市万华物业管理有限公司承担。审判员  王洪沛二〇一八年四月十一日书记员  王红芹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保209号解除保全申请人:李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。被申请人：肖海军，男，汉族，生于1965年10月27日，住重庆市开州区。关于申请保全人李枝维与被保全人肖海军之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保790号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1012号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人肖海军在重庆农村商业银行的账户存款11000元。保全完毕之后，申请保全人于2018年1月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0154民初1173号民事裁定书，准许申请保全人李枝维撤回起诉。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖海军的银行存款11000元的冻结。本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年四月八日书记员 陈雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3379号原告：张松宇。被告：沈向阳。本院在审理原告张松宇与被告沈向阳民间借贷纠纷一案，原告张松宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告张松宇负担。审判员  陈唯华二〇一八年四月二十三日书记员  沈建春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2811号原告：龙为明，男，1967年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：罗洪燕，女，1979年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告龙为明诉被告罗洪燕离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告龙为明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙为明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龙为明撤诉。案件受理费913元，由原告龙为明负担。审判员魏丽波二○一八年四月十六日法官助理李桂霞书记员李晓艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初897号原告:东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。法定代表人：朱燕昌，局长。被告:东海县国荣石材有限公司,住所地东海县桃林镇桃北村。法定代表人：戴英洁，董事长。原告东海县国土资源局与被告东海县国荣石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。原告东海县国土资源局诉称，2015年11月26日，被告在东海县××××村红砂岩矿采矿权挂牌出让活动中，以238.04万元竞得矿区面积35143.7平方米、资源量159.02万吨、出让期限为3年的红砂岩矿采矿权，2015年12月9日，原告（出让人）与被告（受让人）签订了“东国土资合矿字[2015]第2号《采矿权有偿出让合同》”，合同约定：本合同出让的采矿权出让金（采矿权价款）总额238.04万元，被告分二期支付采矿权出让金，第一期119.04万元的付款时间为2015年12月14日之前，第二期119.04万元付款时间为2016年12月14日之前分期支付采矿权出让金的，受让人在支付第二期及以后各期出让金时，应当按照银行同期贷款利率向出让人支付相应的利息；受让人必须按照本合同约定缴纳采矿权价款，如不能按时支付采矿权出让金的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1%。向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过1个月的，出让人有权解除合同，收回采矿权，出让人可要求受让人赔偿因违约造成的经济损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。等等（内容详见《采矿权有偿出让合同》）。合同签订后，被告依法领取了《采矿权许可证》，缴纳了119.04万元的保证金，经双方协商，原告同意将该保证金转为第一期应付的采矿权出让金价款。2016年12月14日的第二期119.04万元采矿权出让金缴纳时间届满以后，经原告多次催要，被告均无理予以拖延，直至2017年11月3日在原告已经决定通过诉讼追索出让金及其滞纳金以后才将拖欠的采矿权出让金支付给原告。上述事实，均有证据予以证实。原告认为，原告与被告签订《采矿权有偿出让合同》是在依法公开挂牌出让的过程中由被告摘牌以后依法签订的，依法属于有效合同，被告在签订合同以后无正当理由拒绝按照合同的约定交纳采矿权出让金，其行为不仅违反了合同的约定，还损害了原告的合法权益。根据合同的规定，被告应当按约支付采矿权出让金及其逾期付款的滞纳金，原告有权解除双方签订的《采矿权有偿出让合同》。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付因逾期支付采矿权出让金的滞纳金417830.4元（自2016年12月14日起按照119.04万元的1%计算至2017年11月30日）；2.由被告负担本案的诉讼费用。被告东海县国荣石材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，根据上级法院相关意见，连云港市范围内环境资源案件由连云港市海州区人民法院集中管辖，故本院对本案无管辖权，应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李明哲二〇一八年四月二日法官助理 季二超书 记 员 赵方会
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初237号原告：张根养，男，1973年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周波，男，1980年3月21日生，汉族，住邳州市。原告张根养与被告周波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，后公开开庭进行了审理。原告张根养、被告张根养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根养向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告材料款22810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年下半年开始经营超杰电池，在徐州市民有理31号-2-102室注册了个体工商户进行经营。被告从2010年开始在原告处购买电池，到2014年元月5日，共欠原告货款23400元，并出具了欠条。后被告至2015年2月26日又欠原告12910元。被告共欠原告36310元。2015年1月1日止，被告用信用卡分三次还原告13500元，尚欠22810元。2016年5月1日被告到合肥与原告见面，并承诺回徐州即还款，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周波辩称，有买卖电池的事实，欠款也属实，但我们双方没有结算，具体金额尚不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张根养与被告周波存在买卖电池关系，周波购买张根养的电池。2014年1月5日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为23400元。后被告继续购买原告的电池，至2015年2月26日，又购买电池12910元。期间，原告认可被告向其付款13500元。后被告未付其余货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告收到原告的货物后，应当及时给付货款，其未履行义务应承担继续履行的责任。被告尚欠原告货款22810元，故对原告要求被告给付货款22810元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠款数额不清楚，其未提供付款证据予以证实，其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周波一次性支付原告张根养货款22810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  范庆成二〇一八年四月二十三日书 记 员  梁 冰附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执597号移送部门：本院民事审判第二庭。被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。法定代表人：叶德林，该公司经理。本院在执行本院民事审判第二庭移送执行曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依据(2017)渝0102民初349号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费3035元。但被执行人曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司未履行。本院对被执行人曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年四月十六日书记员  甘在红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1372号原告:朱乔麟,男,1991年2月11日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:九川集团有限公司,住所地乐清市柳市镇九川集团工业园。法定代表人：胡志乐。原告朱乔麟诉被告九川集团有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款及银行贷款利息合计538020.86元及利息损失（自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《代偿债务协议书》，约定：朱乔麟以个人名义向农业银行贷款50万元代九川集团有限公司清偿乐清市政府帮扶转贷资金；九川集团有限公司全额承担朱乔麟个人贷款本息清偿责任，因九川集团有限公司原因给朱乔麟造成的���失由九川集团有限公司负责赔偿。2015年5月8日，被告出具证明，确认收到原告向农业银行的贷款50万元。另查明，截止2015年5月7日，原告偿还农业银行贷款本息合计为538020.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九川集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱乔麟贷款本息538020.86元并赔偿利息损失（以538020.86元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10780元，减半收取5390元，由被告九川集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月二十五日书记员 施古月
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执复06号申请复议人（异议人、被执行人）黄运胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住阳新县，申请执行人郭熙贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住阳新县，申请复议人黄运胜因不服阳新县人民法院（2018）鄂0222执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄运胜于2018年4月10日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人黄运胜撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人黄运胜撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年四月十日书记员  伍任伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更774号罪犯李学勇，男，1984年10月4日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李学勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学勇不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李学勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月9日起至2040年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2899号原告：东港市东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：钱波，经理。诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。被告：张学利，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市新兴管理区。原告东港市东淇物业服务有限公司与被告张学利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二十日书记员  赵巧悦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽05执18号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。法定代表人：刘淼。被执行人：郭志忠，男，1969年2月11日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。泸州老窖股份有限公司与郭志忠侵害商标权一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初831号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郭志忠及相关财产均在福建省泉州市洛江区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初831号民事调解书一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳波审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄伟明
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0926执恢6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。负责人：张家罗，行长。被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：陈巧萍（系陈苏建妻子），女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈苏建、陈巧萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日10时至2018年3月31日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人陈苏建、陈巧萍共同所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产进行公开拍卖。2018年3月31日，买受人林珍珍以最高价699700元竞拍得该房地产，并于2018年4月11日支付全部成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人林珍珍（女，身份证号码：）所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林珍珍时起转移。二、买受人林珍珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年四月十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初421号原告：王基荣，男，1958年11月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所重庆市铜梁区安溪镇沙陀村二社，统一社会信用代码91500224762658079K。法定代表人：赵儒兰，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。原告王基荣与被告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司(以下简称铜鑫纸业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王基荣及其委托诉讼代理人周子又，铜鑫纸业公司委托诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王基荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年4月份在被告处从事货车驾驶员工作，驾驶渝CKXX**货车。被告于每月底支付原告的劳动报酬，2016年12月8日晚上23时左右，原告驾驶渝CKXX**货车到达公司下车时未站稳摔倒致原告右手臂受伤。原告经铜梁区永嘉镇中心卫生医院治疗后，原告要求被告申报工伤，但被告否认双方存在劳动关系。2017年8月30日原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，被驳回原告的仲裁请求。原告认为，双方具有事实上的劳动关系，应依法确认双方存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院。铜鑫纸业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告受雇于亢荣建。本院经审理认定事实如下：铜鑫纸业公司于2004年5月11日成立，其经营范围为生产销售纸制品(不含生活用纸)；废纸收购、销售。2016年8月6日，亢荣建(甲方)与王基荣（乙方）签订《聘请协议书》，约定：“经甲乙双方协商甲方聘请乙方为甲方为驾驶员，聘请期限为壹年，即2016年8月至2017年8月止，在期间双方共同遵守如下条款。一、驾驶员的工资为每月4500元/月，每月30日发工资，甲方不得拖欠……”亢荣建在甲方处签字并捺印，王基荣在乙方处签字并捺印。2016年12月8日，王基荣驾驶渝CKXX**货车停在铜鑫纸业公司，下车时，因其未站稳摔倒导致其前臂受伤。2017年8月30日，王基荣向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与铜鑫纸业公司之间存在劳动关系。2017年11月1日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决书，驳回王基荣的仲裁请求，并于2018年1月5日送达给王基荣。王基荣对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，2016年3月20日，铜鑫纸业公司将其所有的渝CKXX**号车辆以5万元价格转让给亢荣建。王基荣、龙某某、居某某、彭某某领取工资后，均需在领条上签字确认，该领条明确记载“领到亢荣建现金且备注为工资”。上述事实，有双方当事人的陈述以及王基荣举示的仲裁裁决书、EMS回单、证明、转账凭证、行驶证、工伤认定调查笔录，铜鑫纸业公司举示的《聘请协议书》、领(借)条、《买卖协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时间可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但从王基荣与亢荣建签订的《聘请协议书》以及领（借）条可以看出，王基荣系受亢荣建的雇佣，其工资系由亢荣建予以支付，且其并未举示相应的证据证明其受铜鑫纸业公司管理，其向铜鑫纸业公司提供劳务，铜鑫纸业公司向其支付相应的劳动报酬，双方不具有劳动关系的特征，故，其要求确认与铜鑫纸业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回王基荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王基荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一八年四月四日书记员 张贵英
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初645号原告解某某，男，1955年7月3日出生，汉族。被告刘某某，男，1961年12月26日出生，汉族。原告解某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金60000元及利息按中国银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担案件受理费，保全费等相关费用。事实和理由：因被告从事个体经营急需资金周转，特向刘桂荣2013年11月30日借款60000元，到2017年9月7日利息55480元，共计本息115480元，因刘桂荣得病，我已替刘某某偿还，并有债权转移协议书，被告借款时以其自家房证做抵押，原告多次催要，被告一直推托至今未还，为保护公民的合法权益不受侵害特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告的借款，保护原告的合法权益不受侵害。被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求，因为暂时没有能力还款，所以一直欠着原告钱。本院经审理查明事实如下：2013年11月30日被告刘某某向案外人刘桂荣借款6万元，约定借款一年，借款利息2%，担保人履行连带责任，如借款人不能归还贷款利息，担保人有义务还贷款及利息。担保人解某某。借款到期后被告未履行还款义务，2016年1月28日担保人解某某替被告刘某某向出借人刘桂荣偿还借款6万元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借条，债权转移协议等证据在案为凭经开庭质证，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为借款保证人代替被告刘某某偿还借款本金6万元，有权向借款人刘某某追偿，故原告请求合理部分本院予以支持。关于原告主张的利息，因债务人与保证人之间没有利息的约定，故原告主张利息按年利率6%，从起诉之日起即2018年3月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解某某垫付款人民币6万元，并承担利息（利息以6万元为本金，按年利率6%，从2018年3月16日起计算本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年四月二十三日书记员  李彦筱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017��苏13**民初7785号原告:顾启斌。被告:曹士华。本院在审理原告顾启斌诉被告曹士华民间借贷纠纷一案中，因原告顾启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3485元，公告费260元，合计3745元，由原告负担。审 判 长  邹志敏代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一八年四月九日书 记 员  姜 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2471号原告:陈兴国,男,1982年10月1日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:王利君,男,1982年4月10日出生,汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告陈兴国与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴国及委托代理人李耀兵,被告王利君委托代理人武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从借款之日计算至还清之日止，按照月息1.2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.2分，两年后还清，借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王利君辩称，原、被告不存在借贷关系，属于合伙经营，不属于民间借贷。本院经审理认定事实如下：原告陈兴国与被告王利君系朋友关系，2015年二人合伙投资开药店。2016年3月3日，被告王利君向原告出具借条一张：“借条。今收到陈兴国投资药房人民币贰拾万元整（￥200000.00），本人于两年后逐步将陈兴国该投资款项退还陈兴国。其间利息为1分2。王利君（签名）。2016.3.3”。被告向原告出具借条后曾偿还过2000元。庭审中，原告称“经双方协调，我退伙的时候，作为借款写给我的”。被告称：“原告是打完条子没多久退伙，原被告是2015年上半年开始合伙”上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，陈兴国和王利君在合伙解散清算后，由王利君出具了相应的借条，系前述条款中“清算达成的债权债务协议”的情形，该情形并不需要按照基础法律关系进行审查，而可以按照民间借贷法律关系审理。原告要求被告王利君给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告、被告书面约定利息为1分2，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息1.2分，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息，故被告王利君向原告还款2000元应认定为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王利君于本判决生效后十日内向原告陈兴国偿还借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，月息1.2分，自2016年3月3日计算至款项实际付清之日止；被告王利君已付2000元予以扣除）；二、驳回原告陈兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（简易程序），保全费1820元，共计4420元，由被告王利君负担（原告已预付，待被告王利君偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年四月二十二日书 记 员  宋紫阳上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初128号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人龚仲全，男，1970年10月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被荣昌区公安局取保候审。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控，2017年10月27日中午，被告人龚仲全在邹某位于荣昌区的家中吃饭并饮酒。当日15时许，龚仲全持D类机动车驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车，从邹某家出发往荣昌区峰高街道方向行驶。当其行至重庆市荣昌区峰广路园区二支路路口时，与黎某驾驶的渝X小型轿车相撞，造成龚仲全受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后,黎某拨打电话报警，龚仲全明知他人报警,仍在现场等待。侦查人员接报警后赶至事故现场，将龚仲全抓获并将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,从送检的龚仲全的血液中检出乙醇,含量为156.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定,龚仲全、黎某承担此次事故的同等责任。被告人龚仲全明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人龚仲全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚仲全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人龚仲全对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人龚仲全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 王 聪	二〇一八年四月二十八日	书记员 黄均健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7367号申请执行人：张福仁，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:惠亚勇，男，1972年9月13日出生，农民，住山东省菏泽市东明县。张福仁申请执行惠亚勇合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初12679号民事判决书已发生法律效力。权利人张福仁向本院申请执行，要求被执行人惠亚勇给付欠款54250元、案件受理费578元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人惠亚勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人惠亚勇名下有×××松花江牌小客车一辆，本院已通过车辆管理部门依法查封，但因未发现该车实际下落，无法进行处置。除此，本院未发现被执行人惠亚勇有可供执行的财产。申请执行人张福仁亦未提供被执行人被执行人惠亚勇可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人惠亚勇采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人张福仁申请执行的54250元、案件受理费578元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠亚勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张福仁发现被执行人惠亚勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人惠亚勇仍负有继续向申请执行人张福仁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年××月××日书记员  吕旌辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4744号之一申请人：王从山，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请��：张超，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：陈华，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人王从山诉被申请人张超、陈华民间借贷纠纷一案中，依据申请人王从山的申请，于2017年10月24日做出保全裁定，查封了被申请人张超与陈华共有的位于灵城栖凤苑24栋406室，及案外人张静共有的位于灵璧县龙山茂和商业广场1#楼0106室房产（房地权灵房字第D16-1***号）。现该案已经审理终结，被申请人张超承担偿还责任，陈华在本案中不承担民事责任，王从山申请解除担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈华共有的位于灵城栖凤苑24栋406室房产（产权证号232001310***）部分的查封。二、解除对张静共有的位于灵璧县龙山茂和商业广场1#楼0106室房产（房地权灵房字第D16-1***号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  彭欢
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1971号申请人：邱嘉勋，男，1965年10月7日出生，汉族，福建紫金矿业集团有限公司员工，住上杭县。被执行人:何维进，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在2017年10月31日受理的申请执行人邱嘉勋与被执行人何维进借款合同纠纷一案，标的36000元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱嘉勋也无法提供被执行人何维进可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴发审判员  姜志明审判员  张南生二〇一八年四月二十六日书记员  蓝伟才
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执227号申请执行人林某，女，2001年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人李某，女，1977年12月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人林某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第548号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李某的银行存款或财产以人民币3000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年四月二十四日书记员 陈晓婷（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4754号申请执行人:骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人骆淑兰与被执行人黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初49号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄锦祥应偿还申请执行人骆淑兰借款25000元，定自2017年2月起每月20日前各偿还原告1500元直至款项还清，如果黄锦祥未能按期足额还款，骆淑兰有权要求其一次性偿还25000元（应扣除调解后已付款项），并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并以被执行人黄锦祥拒不履行人民法院已经生效的裁判文书于2018年2月7日对其采取拘留措施15日，以其拒绝报告财产于2018年2月21日对其采取拘留措施15日，但其扔未履行。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2246号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：叶添枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：余丽坚，女，1980年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人叶添枝、余丽坚征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初634号原告：杨永生，男，汉族，1953年12月19日出生，住西宁市城南新区总寨镇王斌堡村***号，公民身份证号：×××。被告：赵生成，男，汉族，1951年10月12日出生，住西宁市城南新区总寨镇王斌堡村**号，公民身份证号：×××。原告杨永生与被告赵生成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨永生于2018年4月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告杨永生负担。审判员丁玉娟二〇一八年四月四日书记员马杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1726号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：罗国娅，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。原告刘旺与被告罗国娅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告刘旺负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年四月九日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。