广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59611、59621、59622号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳愉和顺电气有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：江鑫。被告：李军强，1989年10月10日出生，住址湖北省枝江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告深圳愉和顺电气有限公司（以下简称“愉和顺公司”）、李军强融资租赁合同纠纷三案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏生、郑丹荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告愉和顺公司三案分别向原告支付剩余全部租金各82183元；2.被告愉和顺公司三案分别向原告支付逾期违约金各19921.16元（均自2020年3月1日起暂计至2020年9月18日，违约金以82183元为基数，按每日1.2‰标准计算，应计至实际清偿之日止）；3.原告对被告愉和顺公司名下三辆比亚迪牌汽车（三案车牌号分别为粤XX、粤XX、粤XX，车架号分别为LGXCE6DBXH0193138、LGXCE6DB6H0198949、LGXCE6DB8H0199004）享有抵押权，并就依法处置该车辆所得价款享有优先受偿权；4.被告李军强对被告愉和顺公司的上述债务承担连带保证责任；5.三案产生的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与两被告签订了三份《易鑫汽车融资租赁合同》，三份合同均约定被告愉和顺公司以租回为目的，向原告转让前述车辆，并租回给被告愉和顺公司使用，租期36期，每月一期，被告愉和顺公司每期按2699元向原告支付租金，尾付租金为36300元，随最后一期租金一并支付，最后一期应付租金合计38999元，租金总额为133464元。涉案三辆车辆己办理了抵押登记。合同第7条约定，被告愉和顺公司出现逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权主张租金加速到期，并有权要求被告愉和顺公司自租金加速到期日就所有应付款项按每日1.2‰的标准计算逾期违约金。同时，被告李军强作为保证人，为被告愉和顺公司在三份合同项下所有债务承担无限连带责任保证担保，担保期限为自合同签订之日起，直至合同项下所有债务履行期限届满之日起两年。合同履行期内，被告愉和顺公司己迟延履行支付租金义务，构成违约。原告认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》合法有效，原告己按约履行合同义务，但被告愉和顺公司逾期支付租金的行为己构成违约，严重侵害原告的合法利益。被告李军强作为被告愉和顺公司的连带保证人，应对被告愉和顺公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权根据合同的约定向两被告追偿所欠租金、逾期违约金等；同时原告作为涉案车辆的抵押权人，有权依法处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。二被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，2018年6月25日，原告（出租人）与被告愉和顺公司（承租人）、被告李军强（保证人）签订三份《易鑫汽车融资租赁合同》均分为专用条款、通要条款、担保条款以及《抵押合同》四个部分，其中通用条款部分约定，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。抵押合同部分约定承租人作为抵押人将合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向出租人提供担保。专用条款部分约定租赁车牌品牌均为比亚迪，型号均为e52017款出租型，发动机号分别为117020185、117020697、117019787，车架号分别为LGXCE6DBXH0193138、LGXCE6DB6H0198949、LGXCE6DB8H0199004，车辆转让价款总额均为121000元，融资总额均为101980元，首付租金均为20000元，扣取或抵销后，融资总额中的101000元由承租人委托出租人一次性将该应付款项支付至案外人深圳百易出行商务服务有限公司在深圳农村商业银行梅林支行尾号为1836的账户；租赁期限均为36个月，尾付租金均为36300元，每期租金均为2699元；每期租金和尾付租金支付方式均为委托扣划，承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由出租人委托的其他第三方机构从承租人指定账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。担保条款部分约定，保证人的担保范围包括但不限于全部租金、逾期违约金、损害赔偿金、违约金、尾付租金、因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及其他全部应付款项及应当履行的其他义务；保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。涉案租赁合同载明，合同约定的送达地址以及二被告确认的送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行程序，二被告如果提供的送达地址不准确或不及时告知变更后的地址，导致法律文书未能被实际接收的，以法律文书退回之日视为已经送达。庭审时原告陈述由于涉案《易鑫汽车融资租赁合同》为打印的格式合同，约定的经销商及指定付款账户未修改，三案实际经销商为案外人上海兴迪新能源汽车销售服务有限公司，原告提交了与该公司的《汽车销售合同》及付款回单、销售车辆附表为证，原告三案实际支付的融资款均为101000元。原告提交了车辆登记证明显示涉案三辆比亚迪汽车均登记在被告愉和顺公司名下，并办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的由通联支付网络服务股份有限公司出具的扣款明细显示，被告愉和顺公司三案均支付了19期租金，每期租金为2699元，租金支付日均为每月1日，原告提交的欠费明细显示，被告自2020年3月1日起未再向原告支付后续费用。原告确认第5项诉讼请求中，除诉讼费外，暂未产生其他实现债权的费用。以上事实，有原告提交的《易鑫汽车融资租赁合同》以及授权委托书、车辆登记信息、《抵押合同》、扣款明细表、GPS安装情况说明及附表等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为,原告与二被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告愉和顺公司未按时向原告支付租金，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权主张合同加速到期，要求被告愉和顺公司支付尚欠的租金及符合法律规定的违约金，并要求被告李军强承担连带还款责任。关于尚欠的租金，原告主张被告愉和顺公司各案立即支付剩余租金82183元（2699元×17+36300元）的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持，三案剩余租金合计为246549元。关于加速到期日，合同约定加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，根据原告的陈述及被告履行情况，每月应付租金日为1日，被告自2020年3月1日开始未再支付租金，加速到期日及违约金起算日应为2020年3月2日，原告主张加速到期日及违约金起算日为2020年3月1日，与合同约定不符，本院予以更正。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金构成违约，被告应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数自加速到期日起，按日千分之一点二的标准计至被告实际清偿之日止。考虑到因被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告主张的违约金已高达年息43.8%，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院酌情将违约金标准调整为年息13%。故违约金应自2020年3月2日起，按照年利率13%的标准，以尚欠租金为基数，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月18日，三案违约金合计为17895.35元（246549元×13%÷360天×201天）。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于抵押权，被告愉和顺公司为担保涉案租赁合同的履行，自愿将涉案三辆汽车抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，原告有权依法处分涉案车辆，并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三案合并判决如下：一、被告深圳愉和顺电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金246549元及违约金（违约金暂计至2020年9月18日为17895.35元，之后以未付租金为基数，按年利率13%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述第一项确定的债务对依法处置涉案三辆抵押车辆（车牌号分别为粤XX、粤XX、粤XX，车架号分别为LGXCE6DBXH0193138、LGXCE6DB6H0198949、LGXCE6DB8H0199004）所得价款享有优先受偿权；三、被告李军强对第一项确定的被告深圳愉和顺电气有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费按规定减半收取合计3513.12元（已由原告预交），由原告负担507.57元，由被告负担3005.55元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年二月二十日书记员  黄 芳