山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7851号 原告：李俊英，女，1969年3月23日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被告：武汉龙之益建筑装饰工程有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园(二期)03幢11层1号房-6。 法定代表人：朱跃明，经理。 被告：朱跃明，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：山东鲁中宾馆有限公司。住所地，山东省淄博市张店区市府东一街15号。 法定代表人：荣晋军，总经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 原告李俊英与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明、山东鲁中宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人强成德，被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的法定代表人朱跃明，被告朱跃明，被告山东鲁中宾馆有限公司的法定代表人荣晋军、委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程人工费85861.85元及利息(利息自2020年7月25日起以85861.85元为基数按同期银行贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司承接被告山东鲁中宾馆有限公司装修工程后，被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司与原告签订施工协议，由原告承接1-2层所有区域的乳胶漆及墙纸基层项目，工程已竣工验收，工程人工费总计115861.85元，被告自支付30000元后，不再按约定付款，被告朱跃明出具欠款清单，经原告多次催要，均无果。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、被告朱跃明辩称，山东鲁中宾馆有限公司尚欠我方合同内工程款172万元和合同外增补的工程款988815元，应支付我方工程款270.8万元。因山东鲁中宾馆有限公司未支付上述工程款，导致我方无法支付原告的人工费。 被告山东鲁中宾馆有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告。原告与我公司没有合同关系，原告是武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的施工班组，不属于建设工程施工合同纠纷案件中的实际施工人，也不是工程转包分包的承包人，因此原告与我公司之间不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的情形，并且武汉龙之益建筑装饰工程有限公司法定代表人朱跃明已经给原告出具欠款清单，认可拖欠款项一事，原告与武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的纠纷与我公司无关，原告起诉我公司是错误的。我公司不存在拖欠工程款的情形，我公司与武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的工程施工合同总价为500万元，根据工程进度结算工程款，工程完工并且双方就工程结算后支付至工程总价款的80%即400万元。武汉龙之益建筑装饰工程有限公司严重拖延工期，并且施工质量存在严重问题，最终导致工程未完工双方就解除了合同，工程还没有达到支付总价款80%的情形，但是我公司也支付了武汉龙之益建筑装饰工程有限公司401万余元，已经超出了根据合同约定应当支付的额度。我公司不存在拖欠工程款的情况，即不存在在欠付工程款范围内承担责任的基础。武汉龙之益建筑装饰工程有限公司施工进度慢，并且施工质量存在严重问题，不符合要求的工程存在返工问题，加上疫情影响，造成工程严重延误，给我公司造成巨大损失，我公司也是受害者，也要向武汉龙之益建筑装饰工程有限公司主张赔偿，以维护其自身合法权益。综上原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其对我公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了施工协议、结算清单等证据；被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明针对其辩称提交函件回复等证据；被告山东鲁中宾馆有限公司针对其辩称提交了装饰装修工程施工合同、确认书、解除装饰装修工程施工合同通知、邮件交寄单、对账函、转账凭证电子回单（三张）、收到条（五张）、付款书（两份）、工程管理周报等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日山东鲁中宾馆有限公司（发包方，甲方）与武汉龙之益建筑装饰工程有限公司（承包方，乙方）签订《山东淄博希尔顿欢朋酒店装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方将山东淄博希尔顿欢朋酒店装饰装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工、包辅料；承包范围为主楼准客房层1-11层共128间及公共区域的装饰装修施工，含天花、墙面、地面、洁具、灯具、乳胶漆、水电安装、防水等分项施工及安装等，管道井内给排水给排风、空调、消防、弱电、新风机防水由发包方负责，防火门向楼梯的施工区域不在合同内；工程期限为2020年3月20日前完成，并符合开业标准，推迟一天罚款20000元，按双方认可的进度计划表和工种计划执行，发包方不按时付款或非承包方原因造成的工期延误（如气温、图纸变更、甲方供材料不到位等），承包方不负任何责任，工期顺延；合同价款为承包范围内固定包干价500万元，如有变更项目由双方协商报价清单综合单价计算，本造价及支付按承包方报价、发包方提供的施工图纸结合变更通知单、现场签证单、发包方审批增加的报价清单、合同补充条款等有效文件按实际发生工程项/量进行结算；进度款结算为发包方每月28-30日前按承包方施工进度当月完成工程量的80%向乙方支付工程进度款，工程验收合格后一个月内支付到总工程款的95%，预留总工程款的5%作为质保金，质保期12个月（从验收合格之日起计算）。上述合同签订后，武汉龙之益建筑装饰工程有限公司及朱跃明即召集相应施工班组按约定进行施工，山东鲁中宾馆有限公司亦按施工进度向武汉龙之益建筑装饰工程有限公司支付工程款。 2020年4月20日朱跃明以武汉龙之益建筑装饰工程有限公司（管理方）名义与李俊英（施工方）签订施工协议一份，约定为了加快淄博市希尔顿欢朋酒店装饰工程的施工进度，确保进度早日开业，管理方特将项目中的1-2层所有区域的乳胶漆及墙纸基层任务委托李俊英班组施工，双方对施工要求和工期要求进行了约定，并约定施工价格为吊顶乳胶漆及墙纸基层每平方米29元，半成品区域每平方米17元（含材料运输、勾缝及场地清理等费用），施工完成后扣质保金为总工程款的5%，期限为一年。上述施工协议由朱跃明、李俊英签字，但未加盖武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的公章。 截至2020年7月16日，山东鲁中宾馆有限公司共计支付武汉龙之益建筑装饰工程有限公司工程款4013123元（含代付劳务费及已付给杨七一的520000元）。 2020年7月25日朱跃明向原告出具人工费结算清单一份，注明未付李俊英班组人工费85861.85元，工程质量必须达到验收要求，扣除质保金5%，质保期为一年。此后，武汉龙之益建筑装饰工程有限公司及朱跃明未向李俊英支付所欠劳务费，原告李俊英为此诉来本院请求依法裁判。庭审过程中，原告主张被告山东鲁中宾馆有限公司应当在未支付工程款的范围内承担责任。 本院认为，被告山东鲁中宾馆有限公司与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司签订的《山东淄博希尔顿欢朋酒店装饰装修工程施工合同》，以及被告朱跃明以武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的名义与原告李俊英签订的《施工协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，本案当事人应严格按各自合同遵照履行。被告朱跃明作为武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的法定代表人于2020年7月25日向原告李俊英出具结算单表明未付李俊英班组人工费85861.85元，事实清楚，证据充分，因此，被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司应对所欠原告劳务费85861.85元承担清偿责任，但其中总价5%的质保金即4293.09元因质保期尚未届满应予扣除。同时，被告朱跃明作为武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的控股股东，以个人名义向原告出具人工费结算单，且其本人多次以个人账户向其他施工班组转账支付过劳务费，存在个人与公司财产混同的情况，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形，故被告朱跃明应依法对武汉龙之益建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。关于原告主张被告山东鲁中宾馆有限公司应当在未支付工程款的范围内承担责任的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。从本案原告与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司签订的施工协议来看，武汉龙之益建筑装饰工程有限公司作为管理方仅是将项目中的1-2层所有区域的乳胶漆及墙纸基层任务委托李俊英班组施工，相应费用明显属于人工费（劳务费）。原告与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司之间为劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，本案李俊英班组作为受承包人武汉龙之益建筑装饰工程有限公司雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故李俊英班组不具备适用前述司法解释第四十三条规定的前提条件，原告以该规定为由请求工程项目发包人山东鲁中宾馆有限公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实基础和法律依据，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下： 一、被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊英支付工程人工费81568.76元及相应利息（以81568.76元为基数，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、被告朱跃明对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元、申请费879元由被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年二月十日 书记员  刘云云