广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33642号原告：融贯资本管理（广州）有限公司（原名：广州忠源资产管理有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：周光燕。委托诉讼代理人：郦莉、罗柏飞，广东政霖律师事务所律师。被告：沈炽雄，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：张佩琪、黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。第三人：龙燕芬，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。第三人：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓广湘。第三人：广州金砚商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：兰磊。第三人：广东金僖绘贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘可安。第三人：广州富立物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘杰超。第三人：广州市羽泰装饰工程有限公司（原名：广州市朗逸装饰工程有限公司），住所地广州市增城荔城街。法定代表人：沈炽雄。第三人：佛山市南海澳佳纺织品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：付雨灵。第三人：兰磊，男，1978年10月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县。第三人：吴海锋，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：李战立,男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李彪，男，1970年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告融贯资本管理（广州）有限公司与被告沈炽雄、第三人龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、李战立、李彪、邓国柱执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦莉到庭参加诉讼。被告及十五第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令追加沈炽雄为（2018）粤0106执8433号案的被执行人，沈炽雄对广州市羽泰装饰工程有限公司对(2015）穗天法金民初字第4816号民事调解书中未清偿的债务承担连带清偿责任；2.本案受理费由被告和所有第三人共同负担。事实及理由：原告与第三人兰磊、吴海锋、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、李战立、李彪、邓国柱民间借贷纠纷执行案【调解书案号：（2015）穗天法金民初字第4816号；执行案号：（2018）粤0106执8433号﹝原执行案号为（2016）粤0106执8355号﹞】在天河法院执行中。本执行案已经裁定变更申请执行人为原告，至今本执行案尚欠本金上千万元及利息尚未偿清。在执行过程中，原告向法院申请追加被告沈炽雄为该执行案被执行人，天河法院于2020年7月22日作出粤0106执异331号执行裁定书，驳回原告的申请。原告不服，依法提出本案执行异议之诉。具体事实和理由如下：（一）第三人广州市羽泰装饰工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告沈炽雄，且本案中被告没有证据证明公司财产独立于自己的财产。根据广州市羽泰装饰工程有限公司的工商登记档案显示：广州市羽泰装饰工程有限公司于2016年5月9日股东会议决议，同意顾咏梅将原出资的0.2万元全部转让给沈炽雄，转让金为0.2万元。转让后，股东沈炽雄出资20万元，占公司注册资本的100%，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），以上变更事宜经工商登记部门予以核准，广州市羽泰装饰工程有限公司为一人有限责任公司。在追加执行案件审理过程中，沈炽雄作为该公司的唯一股东，没有提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，按照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，沈炽雄应当对广州市羽泰装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。（二）第三人广州市羽泰装饰工程有限公司名下无财产可供执行，确实不能清偿本案生效法律文书确定的债务。执行案中执行法院通过网络执行查控系统查询广州市羽泰装饰工程有限公司的银行存款及其他财产情况，未能发现该公司有任何可供执行的财产。因广州市羽泰装饰工程有限公司不能履行生效判决确定的义务，执行法院己经于2018年7月21日将该公司纳入失信被执行人名单。至今本执行案尚欠本金上千万元及利息尚未偿清，该公司确实不能清偿本案生效法律文书确定的债务。（三）执行案中查封了第三人李彪、邓国柱等人名下的资产，以上财产并未完成拍卖处置未实现拍卖回款,且法律并未规定执行案中其他被执行人名下有查封资产就不能追加一人公司股东为被执行人，按照法律规定的应有之义，就本案具体情况而言，原告有权选择追加一人公司股东沈炽雄为被执行人也有权选择拍卖其他被执行人的资产。天河法院在执行异议案件中不同意追加，明显法律理解适用错误，且剥夺了原告作为债权人的合法权益。首先，执行案中保全查封了第三人李彪、邓国柱等人名下的资产，本案中第三人兰磊、吴海锋为借款人，其余包括李彪、邓国柱等第三人均为连带保证责任人。按照《担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告有权要求本案任一承担连带责任的第三人包括广州市羽泰装饰工程有限公司承担全部的清偿责任，广州市羽泰装饰工程有限公司有义务承担全部的清偿责任，这是连带担保责任的应有之义，当广州市羽泰装饰工程有限公司没有财产不能清偿时，按照上述《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，可以依法追加其一人股东承担连带清偿责任，符合法律的规定。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，按照该条的规定，只要是一人公司的财产本身不足以清偿生效法律文书确定的债务额度，即可以申请追加其一人股东为被执行人，执行案中其他被执行人是否有财产可供执行与追加案并无直接关系，只要申请追加时该执行案尚有债务未履行完毕，而一人公司的财产本身不足以清偿的即可以依法追加其股东，这是该条规定的应有之义。再次，在追加异议案中，天河法院以查封了其他被执行人名下的资产为由裁定不予以追加，明显错误理解以上《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的本意，在一人公司追加其股东为被执行人案件中主观臆断地增加了条件，明显剥夺了原告作为债权人的合法权益，变相地成为债务人逃避债务的温床。综上，本案中，第三人广州市羽泰装饰工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告沈炽雄，且本案中被告没有证据证明公司财产独立于自己的财产，该公司名下无财产可供执行，确实不能清偿本案生效法律文书确定的债务，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应当追加被告沈炽雄为执行案的被执行人。被告沈炽雄书面辩称：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日才正式施行，而本案债务发生、广州市羽泰装饰工程有限公司签订保证合同是在2014年4月4日。本案债务发生在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》正式实施之前，根据法不溯及既往的原则，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条而要求追加被告为被执行人没有法律依据。二、本案已经查封其他被告李彪、邓国柱、陈红霞、付雨灵等人名下的房产，上述房产的价值完全可以足额偿还本案的剩余债权，若非原告没有及时申请履行，现本案早已执行完毕。原告在其他被告的财产足以清偿其债权的情况下再以债务发生时尚未生效的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十条来追加被告作为被执行人是不合理不正当的，没有任何依据。第三人龙燕芬等均未陈述意见。经审理查明：2016年8月23日，本院作出（2015）穗天法金民初字第4816号民事调解书，依该份生效的调解书，兰磊、吴海锋应向占桃清偿借款本金19000000元、利息240000元、逾期利息6625000元及后续的迟延利息，以及案件受理费92013元、保全费5000元、公告费1000元，吴海锋对上述款项向占桃承担抵押担保责任，占桃对吴海锋提供的抵押物享有优先受偿权，该抵押物不足以清偿上述债务部分，由广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、李战立、李彪、邓国柱承担连带保证责任。该案在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2016）粤0106执8355号裁定，变更蔡丽珍为申请执行人。2019年7月29日，本院作出（2018）粤0106执8433号执行裁定书，该裁定书认为本案拟拍卖的房产因被执行人提出执行异议暂时不能进行处置，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，由于申请执行人无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，故裁定终结（2018）粤0106执8433号案件本次执行。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0106执异894号执行裁定书，变更广州忠源资产管理有限公司为（2018）粤0106执8433号案的申请执行人。2020年7月22日，本院作出（2020）粤0106执异331号执行裁定书，驳回广州忠源资产管理有限公司追加沈炽雄为被执行人的申请。另查明，广州市羽泰装饰工程有限公司的原名为广州市朗逸装饰工程有限公司，成立于2010年7月16日，注册资本20万元，法定代表人为沈炽雄。2012年7月27日，公司名称由广州市朗逸装饰工程有限公司变更为广州市羽泰装饰工程有限公司。目前，广州市羽泰装饰工程有限公司的股东是沈炽雄，其持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。再查明，2020年12月15日，原告的公司名称由广州忠源资产管理有限公司变更为融贯资本管理（广州）有限公司。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，广州市羽泰装饰工程有限公司为一人有限责任公司，该公司未能清偿生效法律文书确定的债务，且经本院强制执行后，未能发现有其他可供执行的财产，被告沈炽雄作为广州市羽泰装饰工程有限公司的股东，其没有证据证明股东财产独立于公司财产,应当承担举证不能的不利后果，对广州市羽泰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。原告主张追加被告沈炽雄为（2018）粤0106执8433号案的被执行人，由被告沈炽雄对广州市羽泰装饰工程有限公司对(2015）穗天法金民初字第4816号民事调解书中未清偿的债务承担连带清偿责任，依据充分，其他被执行人名下是否有足额的财产被查封以及是否启动了拍卖程序，并非是阻却追加被告沈炽雄作为被执行人的法定事由，因此，本院对原告的主张予以支持。第三人龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、李战立、李彪、邓国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:追加被告沈炽雄作为（2018）粤0106执8433号案的被执行人，由被告沈炽雄对第三人广州市羽泰装饰工程有限公司在(2015）穗天法金民初字第4816号民事调解书中所未清偿的债务承担连带责任。案件受理费100元，由被告沈炽雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  罗汉强人民陪审员  陈 娟二〇二一年二月二十四日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬余颖蓉