wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第101号原告：张慧，居民。被告：熊晓明，居民。原告张慧为与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张慧到庭参加诉讼；被告熊晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张慧起诉称，2012年11月1日被告从原告处借得人民币30000元，约定被告于2012年12月30日一次性归还原告。借款到期后，经原告催收被告均以无钱为由分文未还。现要求被告归还原告借款30000元。庭审中，原告放弃了对利息部分的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告熊晓明于2012年11月1日到原告处借款30000元，约定在2012年12月30日前归还的事实。被告熊晓明未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，本院认为，被告熊晓明未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告熊晓明于2012年11月1日到原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2%计，到期结息，借期为2012年11月1日至2012年12月30日。借款到期后，被告对该借款及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告熊晓明到原告处借款30000元，双方约定了借款期限及借款利息的计付，由被告出具的借条为证，事实清楚。借款期限届满后，被告熊晓明未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告熊晓明归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓明归还原告张慧借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一三年三月十九日书 记 员  徐 菁
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭富民初字第2658号原告：黄桂军，男，1983年12月23日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：丁兆良，男，1977年1月29日出生）汉族，住安徽省蒙城县。被告：高启强，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司（组织机构代码：788588531），住所地：阜阳市颍泉区北京西路304号。法定代表人：李向东。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（组织机构代码：711786433），住所地：安徽省阜阳市颖州区颖州路82号。代表人：刘国常。委托代理人：李维宇，公司职工。本院于2012年12月6日立案审理原告黄桂军诉被告丁兆良、高启强、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桂军于2013年3月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄桂军撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告黄桂军负担。审判员  黄韦卿二〇一三年三月六日书记员  唐承飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第00447号申请执行人：芜湖市公路运输管理处，住所地安徽省芜湖市。被执行人：陈康龙，男，1980年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜行初字第00016号行政判决书，于2013年元月30日向被执行人陈康龙发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈康龙所有的奇瑞牌汽车壹辆。本裁定送达后立即生效。执行员  何俊二〇一三年三月七日书记员  高云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂执字第0078号高战领申请执行遂平县恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）遂民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二0一三年一月二十四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：本院（2013）遂执字第0078号案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 华审判员 张保华审判员 王东升二〇一三年三月十五日书记员 张 隽
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民二初字第00163号原告：沈华喜，个体工商业者。被告：高俊好，农民。原告沈华喜与被告高俊好买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈华喜到庭参加了诉讼，被告高俊好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告沈华喜诉称：2012年8月27日被告从原告处赊购干毛鱼，经结算被告共欠货款29000元。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告欠款29000元。被告高俊好未作答辩。经审理查明：2012年8月27日高俊好从沈华喜处赊购干毛鱼，总价值为29000元，并向沈华喜出具一张欠条。后沈华喜经多次催要未果诉讼来院，请求法院依法判决高俊好支付拖欠干毛鱼款29000元。上述事实，有高俊好2012年8月27日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：沈华喜与高俊好之间债务是基于买卖纠纷形成的。2012年8月27日经结算，高俊好尚欠沈华喜干毛鱼款29000元未付，应承担法律责任。故对沈华喜要求高俊好支付拖欠干毛鱼款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊好于本判决生效之日起三日内给付原告沈华喜欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告高俊好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钟如昀二〇一三年三月二十七日书记员  马 明附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第404号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈建中，绰号“老英雄”，无业。曾因犯抢夺罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。曾因吸毒于2012年7月11日被行政拘留十五日，同年7月26日被责令强制隔离戒毒贰年，曾因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日。2015年3月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈建中犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人陈建中到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月初至2015年2月21日下午，被告人陈建中在其位于丹阳市云阳街道某号的家中，采用冰壶烧烤、吞食烟雾等方式，先后三次容留岳某与其共同吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。上述事实，被告人陈建中当庭亦供认不讳，并有证人岳某、朱某、邓某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈建中为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建中曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建中多次犯罪被判刑，主观恶性较深，酌情从重处罚。根据被告人陈建中具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一五年七月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。上述事实，被告人陈建中当庭供述不讳，并有被害人陈强的陈述，证人蔡锡明、夏修武的证言，同案犯的供述，现场勘查笔录，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈建中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年4月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员钱东升二○一三年三月十四日书记员陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第7号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1968年1月5日生，山西省左权县人。因犯放火罪，1992年1月14日被左权县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年11月19日被执行逮捕，2008年4月14日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元，2008年4月15日因被判缓刑而释放；因非法持有毒品、吸食毒品，2012年8月11日被左权县公安局决定行政拘留二十日，行政拘留期间发现被告人涉嫌贩卖毒品，2012年8月25日被左权县公安局刑事拘留，2012年9月29日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪,于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：1、2011年11月的一天下午，被告人崔某某在左权县城宏源大酒店客房内以400元的价格卖给王某某和李某某1包叫“冰”的毒品（以下简称冰毒），净重约0.4克。2、2012年7月的一天，被告人崔某某在左权县拐儿镇拐儿村拐儿大桥附近将从山西省昔阳县叫“贵”的人处买来的冰毒以400元的价格卖给何某1包，净重约0.4克。3、2012年7月的一天，被告人崔某某在左权县城农业宾馆客房内将从叫“贵”的人处买来的冰毒以400元的价格卖给何某1包，净重约0.4克。4、2012年8月的一天，被告人崔某某在左权县城祝融宾馆客房内以500元的价格卖给姬某2包冰毒，每包净重约0.4克，共计约0.8克。2012年8月10日，左权县公安局民警在被告人崔某某暂住处查获该于同年8月9日从昔阳县叫“贵”的人处买来的未吸食完的疑似毒品2包。经山西省公安厅检验鉴定：送检的从崔某某暂住处查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其重量为0.72克。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人崔某某向多人贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人崔某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人崔某某对公司机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2011年11月的一天下午，被告人崔某某在左权县城宏源大酒店客房内以400元的价格卖给王某某和李某某1包叫“冰”的毒品（以下简称冰毒），净重约0.4克。2、2012年7月的一天，被告人崔某某在左权县拐儿镇拐儿村拐儿大桥附近将从山西省昔阳县叫“贵”的人处买来的冰毒以400元的价格卖给何某1包，净重约0.4克。3、2012年7月的一天，被告人崔某某在左权县城农业宾馆客房内将从叫“贵”的人处买来的冰毒以400元的价格卖给何某1包，净重约0.4克。4、2012年8月的一天，被告人崔某某在左权县城祝融宾馆客房内以500元的价格卖给姬某2包冰毒，每包净重约0.4克，共计约0.8克。2012年8月10日，左权县公安局民警在被告人崔某某暂住处查获该于同年8月9日从昔阳县叫“贵”的人处买来的未吸食完的疑似毒品2包。经山西省公安厅检验鉴定：送检的从崔某某暂住处查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其重量为0.72克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、证人何某、姬某、李某某、王某某证言证实了该向被告人崔某某购买毒品的时间、地点、次数及经过。2、证人任某某证言证实，该见过李某某、何某向崔某某买毒品。3、左权县公安局检查笔录、扣押物品清单及相关照片证实，2012年8月10日从被告人崔某某暂住处左权县城文源小区1单元701室扣押白色晶体疑似毒品约0.8克、吸管20根、电子称1个、锡纸1卷、塑料包9个。4、当庭出示被告人崔某某住处及查获毒品、吸毒工具等证据照片。5、左权县公安局处理、移交物品清单证实，从被告人崔某某暂住处左权县城文源小区1单元701室扣押的吸管20根、电子称1个、锡纸1卷、塑料包9个随案移交。6、被告人崔某某户籍材料。7、榆次区人民法院（2008）榆刑一初字第17号刑事判决书及释放通知书证实，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人崔某某于2007年11月19日被执行逮捕，2008年4月14日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3万元），2008年4月15日因被判缓刑而释放。8、左权县人民法院（1992）法刑初字第2号刑事判决书证实，因犯放火罪，1992年1月4日被告人崔某某被左权县人民法院判处有期徒刑五年。9、左权县公安局决字（2012）第180号公安行政处罚决定书证实，因非法持有毒品、吸食毒品，被告人崔某某于2012年8月11日被左权县公安局决定行政拘留二十日。10、山西省公安厅公（晋）鉴（青化）字（2012）第068号检验鉴定报告证实，送检的从崔某某住处查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其重量为0.72克。11、左权县公安局公（左权）鉴（青化）字（2012）第93号青化毒品检验鉴定书证实，送检的崔某某尿液中甲基安非他明呈阳性。12、被告人的供述与辩解。本院认为：被告人崔某某向多人贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2008）榆刑一初字第17号刑事判决书对被告人崔某某所宣告的有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判处缓刑时被羁押的4个月零26天，执行的刑期为3年7个月零4天，即自2012年8月11日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、与吸毒有关的物品吸管20根、电子称1个、锡纸1卷、塑料包9个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  李建林人民陪审员  李文芳二〇一三年三月二十日书 记 员  杜 鹏
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第03514号原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路78-1。法定代表人：杨海，系该公司董事长。委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。被告：赫喜，男，1981年8月31日出生，住凤城市。第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告赫喜、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  张 静二〇一三年三月七日书 记 员  许玉红
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00058号原告：蒋春萍，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。被告：张红伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。原告蒋春萍诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理，原告蒋春萍到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋春萍诉称：被告张红伟因经营周转所需于2011年12月11日向原告借款100000元，约定期限一个月，并口头约定按月利率2%支付利息。到期后，被告仅按月利率2%支付了2个月利息4000元。此后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，最后避而不见。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2012年1月10日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。被告张红伟未作答辩。经审理查明：张红伟于2011年12月11日向蒋春萍出具一份借条后从蒋春萍处借款100000元。借条载明一个月内还清，如不还清，用一辆轩逸轿车抵押，车牌号为皖BJ18**，蒋春萍有权处理此车。因张红伟未按时还款，蒋春萍曾于2012年3月14日诉至本院，因未查找到张红伟下落，遂撤回起诉。2012年11月22日，蒋春萍又诉至本院，要求判如所请。庭审中，蒋春萍自认张红伟按借款时双方口头约定的月利率2%向其支付了2个月利息4000元。以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件一份、转账凭条原件一份、芜湖市弋江区潮音街社区居委会出具的证明一份、本院（2012）弋民一初字第00549号受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿；本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，因涉案借条载明的借款期限已届满，故本院对原告要求被告立即归还借款本金100000元并按月利率2%支付利息之请求予以支持。因原告自认被告已支付2个月利息4000元，故涉案借款利息应自2012年2月11日起算。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内归还所欠原告蒋春萍借款本金100000元并自2012年2月11日起按月利率2%支付该款利息至本判决生效之日；二、驳回原告蒋春萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费650元，合计4720元，由被告张红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  陈立梅人民陪审员  曹兴喜二〇一三年三月十九日书 记 员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第138号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：郑荣富，系该联社职工。被告：洪忠琴，农民。被告：商勤芳，农民。被告：许献忠，农民。被告：郑月琴，农民。原告龙游县农村信用合作联社为与被告洪忠琴、商勤芳、许献忠、郑月琴金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人郑荣富及被告洪忠琴、许献忠到庭参加诉讼；被告商勤芳、郑月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告洪忠琴于2010年5月26日以购材料为由向原告借款50000元，约定借款在2011年5月10日归还，并按月利率9.2925‰计付利息，双方订立保证借款合同，此笔借款由被告商勤芳、许献忠、郑月琴提供保证。经原告多次催收，被告对借款利息还至2011年6月20日，尚欠借款50000元及自2011年6月21日起的利息未还，保证人也未履行保证义务。现要求被告洪忠琴归还原告借款50000元及利息（利息自2011年6月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），被告商勤芳、许献忠、郑月琴承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告洪忠琴承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件2份，证明被告洪忠琴、商勤芳为夫妻关系，被告许献忠、郑月琴为夫妻关系的事实；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明2010年5月26日被告洪忠琴到原告处借款50000元，约定了借款利率、期限及违约责任等，由被告商勤芳、许献忠、郑月琴为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告洪忠琴的事实；3、收贷收息凭证1份，证明对2011年6月20日前的利息被告洪忠琴已归还的事实。被告洪忠琴答辩称，原告陈述事实的，会积极归还借款，要求自2011年6月21日起开始停息，归还借款本金50000元。被告许献忠答辩称，其为被告洪忠琴向原告借款提供担保事实，会尽量配合还款，要求自2011年6月21日开始停息，对借款本金50000元承担担保责任。被告洪忠琴、许献忠未向本院提供证据材料。被告商勤芳、郑月琴未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，本院认为，被告商勤芳、郑月琴未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，被告洪忠琴、许献忠无异议，本院予以确认。根据本院认定的上述证据材料，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告洪忠琴与商勤芳系夫妻关系，被告许献忠与郑月琴也系夫妻关系。2010年5月26日，被告洪忠琴因购材料所需向原告申请借款50000元。同日，原告与被告洪忠琴、许献忠、郑月琴签订了龙信联城南分社（2010）循保借字第9231120100010647号个人循环保证借款合同，约定原告向被告许献忠发放贷款50000元，借款期限自2010年5月26日至2011年5月25日止，利息按月利率9.2925‰计付，由被告许献忠、郑月琴提供连带责任保证等；被告商勤芳签署保证函表示同意为信用社（支行）向债务人洪忠琴在2010年5月26日至2011年5月25日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告洪忠琴在借款借据上签名捺印，确认收到借款50000元。借款到期后，被告洪忠琴除归还了2011年6月20日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告商勤芳、许献忠、郑月琴也未予清偿。本院认为，原告与被告洪忠琴、许献忠、郑月琴签订的个人循环保证借款合同以及被告商勤芳签署的保证函，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务；被告洪忠琴在借款到期后未全面履行归还借款支付利息的义务，被告商勤芳、许献忠、郑月琴也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告洪忠琴、许献忠要求自2011年6月21日起停息归还本金50000元的意见，原告不同意，本院不予采纳。现原告要求被告洪忠琴归还尚欠的借款及利息，由被告商勤芳、许献忠、郑月琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪忠琴归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2011年6月21日起至本判决确定的履行期限止按个人循环保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告商勤芳、许献忠、郑月琴对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪忠琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一三年三月二十六日书 记 员  徐 菁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1161号罪犯王辉，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬镇刑初字第316号刑事判决，以罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、2013年1月监狱单项行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月十四日代书 记员  何锦霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林河民初字第234号原告常松江，男，汉族，1966年4月16日生，农民，林州市姚村镇寨底村人。现住林州市。被告常新奇，男，汉族，1954年7月22日生，农民，住林州市。被告付俊强，男，汉族，1979年11月22日生，农民，住林州市。本院在审理原告常松江诉被告常新奇、付俊强返还原物纠纷一案中，原告自愿于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常松江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭松旺二〇一三年三月四日书 记 员  纪明利
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台仙刑初字第78号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人柯捷。2011年12月21日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2010年11月14日、2012年1月4日、2012年11月21日因吸毒分别被仙居县公安局行政拘留十日、十日、十五日。2012年12月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人柯捷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人柯捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年7月份左右，被告人柯捷为替应某购买冰毒，先后二次每次拿到800元后，在本县南峰街道仙琚制药厂门口每次以800元价格向应军（另案处理）购得一包约1克冰毒，每次从购得的冰毒中扣取约0.2克后将剩余的约0.8克冰毒在本县城关罗马假日婚纱摄影店门口和红柳土菜馆门口交给应某。二、2012年11月2日夜，被告人柯捷为替徐某购买冰毒拿到300元后，在本县第一人民医院停车场厕所门口以300元价格向应军购得一包约0.3克冰毒，从购得冰毒中扣取约0.1克后将剩余的约0.2克冰毒在本县第一人民医院门口交给徐某。经鉴定，徐某被扣押冰毒重0.14克，含甲基苯丙胺成份。综上，被告人柯捷于2011年7月份、2012年11月份共在仙居县向他人贩卖冰毒三次，共2.3克。上述事实，被告人柯捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、杨某、徐某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，被告人柯捷的户籍证明及归案经过、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯捷多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯捷审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其在缓刑考验期内发现漏罪并犯新罪，依法撤销缓刑，并将前罪与本罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2011）台仙刑初字第596号刑事判决主文“被告人柯捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分；二、被告人柯捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与前罪故意伤害罪有期徒刑一年二个月进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  张定余二〇一三年三月十九日代理书记员  吕芝颖附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条条四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
泊头市人民法院民 事 判 决 书（2013）泊民初字第327号原告胡啸，农民。被告张忠楼，农民。胡啸与张忠楼借用合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员判杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡啸诉称：被告张忠楼是沧州泊头市刘庄五里屯村村民，曾与原告同在同一建筑单位工作，2013年3月4日，被告乘坐原告车辆去往唐山建筑苷施工南场所，被告以借用送人为借口将原告的海马牌越车。被告张忠楼承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张忠楼返还原告海马汽车一辆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  郑杰二〇一三年三月十四日（）书记员  常青
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开商初字第135号原告：余中翔。被告：周月红。被告：童剑。本院于2013年2月25日受理原告余中翔诉被告周月红、童剑民间借贷纠纷一案，因原告余中翔未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  华璐二〇一三年三月八日书 记 员  蒋婉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00683号原告：王宇婧，女，1989年5月30日出生，汉族，被告：西安幸运国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦11层21112室。法定代表人：宋廷顺。被告：西安幸运国际旅行社有限责任公司金花南路门市店，住所地：西安市碑林区金花南路61号立丰园国际公寓1721号。负责人：钱亚平，经理。被告：海南乐游国际旅行社有限公司，住所地：三亚市商品街东方大厦203号。法定代表人：顾贞娜，经理。本院在受理原告王宇婧与被告西安幸运国际旅行社有限责任公司、西安幸运国际旅行社有限责任公司金花南路门市店、海南乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告王宇婧于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇婧的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇婧撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王英俊二〇一三年三月十八日书记员  曹婕妤
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第51-2号原告：黄国其。被告：张亚苏。被告：胡凯杰。原告黄国其与被告张亚苏、胡凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。原告起诉称：2012年9月8日，被告张亚苏以做水产生意缺少资金为由向原告借款141万元，由被告胡凯杰作为连带责任担保人。但被告张亚苏借款到期后一直未还，且现已离家出走。故原告诉至本院，要求被告张亚苏立刻归还借款141万元及相应利息，被告胡凯杰承担担保连带责任。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄国其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 严学军二〇一三年三月十八日代书记员 舒晓燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第1122号原告刘国喜。委托代理人孔昭华，系原告妻子。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会.委托代理人何景石，系该社区军委会委员。原告刘国喜与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘国喜的委托代理人孔昭华、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2008年开始为先后被告看道、修路、救火等提供劳务，被告共确认原告工资为2510元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2510元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告刘国喜系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，原告为被告出工参与量地、修路、收合作医疗款、重阳节看望老人、救火等村内工作，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票六张，共确认应付原告劳务报酬2510元。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款2510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘国喜劳务报酬2510元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十一日书 记 员  张威
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）资刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人莫某，中共党员，原资源县农业机械化管理局党组成员，现任资源县农业机械化管理局主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年4月6日被资源县人民检察院取保候审。本院于2012年8月14日决定继续对其取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人莫某犯滥用职权罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，本院于同年8月14日立案，依法组成合议庭，四次公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。其间退回补充侦查两次，延期审理二个月。资源县人民检察院指控：2009年上级农机部门下达给资源县39台常发牌手扶步进式水稻插秧机农机补贴机具指标，作为农机购置补贴工作主管单位的资源县农业机械化管理局，在2009年上半年销售出4台常发牌插秧机后，对剩下的35台插秧机指标，该局在中央、自治区有农机购置补贴的基础上，决定再从资源县2008年第一批农业生产救灾柴油补贴资金中对每台插秧机补贴2000元，并发动该局职工利用农村亲戚朋友身份以每台5**元的价款办理了购机手续，2010年3月插秧机陆续买回来后，绝大多数插秧机集中放置在资源县农业机械化管理局的车库（仓库）里未使用。2010年起，该局职工及其亲友在购机未满两年的情况下分别以1000元、2000元、3000元或4000元的价格将31台享受国家补贴资金的常发牌插秧机就地转卖给他人，造成每台插秧机国家损失农机补贴资金14000元，总共损失434000元。被告人莫某辩称：该批插秧机的处理是我具体负责，但购机协议上甲方陈某甲局长的名字，我在未告知局长的情况下我只签了16台，有19台是骆某等人所签。经审理查明：2009年上级农机部门下达给资源县39台常发牌手扶步进式水稻插秧机农机补贴机具指标，每台插秧机价格为14400元（其中中央财政每台补6000元、区财政每台补6000元、县财政每台补2000元），农户仅需出500元（其中包括运费100元）就可以购得一台国家补贴的插秧机。被告人莫某具体负责该批插秧机的处理工作，2009年上半年销售出4台后，还剩下35台插秧机，2009年10月30日资源县农业机械化管理局（以下简称农机局）局长陈某甲召开全局干部职工会议，要求按国家和上级规定，将插秧机卖到符合购机补贴条件的农户手中，并按规定所购机具两年内不准转手倒卖，并要求全体干部职工利用双休日下到农村开展宣传发动工作，调动农户购机积极性。2010年3月插秧机陆续买到回资源后，被告人莫某未按国家和上级农机部门的规定以及该局的要求，将享受国家补贴的插秧机卖给了本局的干部职工或本剧干部职工的亲友，致使插秧机没有真正落实到农户手中，在未告诉局长陈某甲的情况下卖出16台，并在购机协议甲方一栏中写上陈某甲的名字，给国家造成经济损失224000元；骆某等人卖出19台，致使该批插秧机在两年内被转手倒卖。上述事实有下列证据证实：1、户籍证明、会议记录、资源县2008年第一批农业生产救灾柴油补贴资金发放名册、插秧机登记表及水稻插秧机核查登记表、桂林市农业机械化管理局文件、广西2009年第二批中央和自治区农机购置补贴专项资金项目县控制规模表、2009年第二批农机购置补贴剩余资金安排表、桂林市农机局“关于资源县2009年插秧机指标说明”、桂林市农机局“关于联合收割机、插秧机指标说明、购机协议”；2、证人骆某、陈某甲、陈某乙、吕某、程某、姜某、段某等人的证言；3、被告人莫某的供述和辩解。上述证据，均经庭审举证质证，本院确认。本院认为，被告人莫某身为资源县农机局负责农机补贴的主管领导和直接负责农民购机补贴申请审批日常工作的国家机关工作人员，在明知本院干部职工本人或以其亲戚朋友的名义购买享受国家补贴机具是不符合条件的情况下，未告诉局长，便私自在购机协议上签上局长的名字，违规直接为他人办理购机手续，且在办理购机手续过程中，未按规定程序进行，伪造送机登记表和核查登记表，致使该批享受国家补贴的插秧机在两年内被转卖，给国家造成了一定的经济损失，使国家的惠农政策未落到实处，损害了国家机关的形象和威信，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，部分证据确实、充分，罪名成立。但被告人莫某伪造局长的名字与他人只签订了16台购机协议，有19台系他人伪造所签，该19台的损失不应由被告人莫某承担，该批插秧机每台价格为14400元，购机户在购机时已交付400元（已扣除运费100元），实际每台损失14000元，被告人莫某实际给国家造成经济损失共计224000元，案发后，被告人莫某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人莫某辩称其伪造局长的名字与他人只签订了16台购机协议，有19台系他人伪造所签，经庭审查实与事实相符，其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人莫某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖长清审 判 员  马健铭人民陪审员  钱开顺二〇一三年三月二十九日代书 记员  韦遥远第5页，共5页
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第682号原告单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人姜涛，男，该社法律顾问。被告石兴录，男，1954年5月17日出生，汉族，干部，住单县。被告单县第四棉麻有限公司负责人宋金光，经理。原告单县农村信用合作联社诉被告石兴录、单县第四棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月28日先以石兴录为被告起诉来院，后原、被告均申请追加单县第四棉麻有限公司为该案的共同被告，该案受理后依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜涛、被告石兴录到庭参加了诉讼，被告单县第四棉麻有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉称：2003年11月27日，被告石兴录因经营需要在原告处借款50万元，月利率8.7‰,期限为6个月，借款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款。根据案件实际情况，于2012年11月7日申请追加被告单县第四棉麻有限公司为本案被告，并承担偿还借款本息的责任，诉讼费用由被告承担。被告石兴录辩称，2003年6月份原单县第四棉花加工厂进入破产程序，为了保证棉花的收购，县领导和县社的领导决定，成立了单县第四棉麻有限公司，我当时是经理。收购棉花的资金都是由县领导和县社领导出面协调信用社贷款，具体办理贷款手续时，都是领导安排用我公司领导班子成员的名字贷款，互相担保，所起诉的这十笔借款都是这样办理的。这十笔借款的借据、合同、申请书等都是有会计时圣保和现金出纳贾振表办的，他们两拿着统一刻好的个人印章，在借据上是谁的就盖谁的章子，这十笔借款的借据上大部分借款人都没有签名，有的也是时圣保和贾振表代签的。所有这些借款全部都入在单县第四棉麻有限公司的往来账上，用于公司收购棉花，这十笔借款总计311.2万元。这些款都应该由单县第四棉麻有限公司偿还，我们是名义借款人不应承担偿还责任，故申请追加单县第四棉麻有限公司为该案的共同被告。被告单县第四棉麻有限公司未提供书面答辩。经审理查明：2003年6月份单县共有六个棉花加工厂都进入了破产程序，为了不影响棉花的收购，经县领导和县社领导研究决定，成立了相应的六个棉麻公司。被告石兴录系单县第四棉麻有限公司的负责人，任经理职务。被告单县第四棉麻有限公司收购棉花没有资金，经县领导与县农行、县工行、县联社、县供销社与县棉麻公司协商，同意以公司员工名义贷款来收购农民的棉花。2003年11月27日单县第四棉麻有限公司以被告石兴录的名义从原告处借款本金50万元，期限为6个月，月利率8.7‰，贷后该50万元已进入单县第四棉麻有限公司往来账户，后因市场原因贷款到期后未能偿还。原告于2010年9月29日进行催收后，被告仍不能偿还该款本息。至2012年7月1日被告共欠利息391210元，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均申请追加单县第四棉麻有限公司为该案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。另查明，终兴信用社为原告所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告授权范围内开展业务，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、最高额保证担保借款合同、借款凭证、催款通知书、调查笔录、被告的身份证明、被告公司的账目、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经经过开庭审理及本院审查，应予采信。本院认为：终兴信用社为原告所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。2003年原单县第四棉花加工厂进入破产程序正在审理中，县领导考虑不能影响棉花的收购，决定成立了单县第四棉麻有限公司。新公司因资金困难，在县委领导主持下，有各金融部门、各棉麻公司主要负责人参加的协调会上，县领导号召各金融部门对新公司要大力扶持、优先放贷。在此背景下，终兴信用社同意以石兴录个人名义贷款50万元，用于单县第四棉麻有限公司棉花收购。当时贷出后，该50万元确实进入单县第四棉麻有限公司的往来账，用于棉花收购。该借款合同上虽加盖了石兴录的私章，但都是在单县第四棉麻有限公司授权下所为，原告所属的终兴信用社知道或应当知道该借款是“私贷公用”，被告石兴录是名义上的借款人。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间关系的，该合同直接约束委托人和第三人”；《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中被告石兴录是受单县第四棉麻有限公司的委托与原告所属的终兴信用社签订的50万元的借款合同，该合同应直接约束原告与被告单县第四棉麻有限公司，且该公司是实际用款人，其依法应承担还款责任。该合同对被告石兴录没有法定或约定的约束力。因此，被告石兴录也没有法定或约定的清偿义务，依法应驳回原告对被告石兴录的诉讼请求。被告单县第四棉麻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单县第四棉麻有限公司于本判决生效后10日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50万元及利息391210元，自2012年7月2日起至判决确定的付款日止的利息按月利率8.7‰计算；二、驳回原告对被告石兴录的诉讼请求。如果被告单县第四棉麻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由被告单县第四棉麻有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时增加此数额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永峰审判员  孙朋安审判员  王继来二〇一三年三月十一日书记员  许春雷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0284号原告陈某，女，1982年11月20日生，汉族，农民。委托代理人徐龙贵，淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1979年2月2日生，汉族，农民。委托代理人居维军，淮安区施河法律服务所法律工作者。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐龙贵、被告朱某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2003年3月5日，原、被告举行结婚仪式，2003年3月6日，原、被告办理结婚仪式。2003年11月27日，原、被告生一女取名朱梦雅，现读小学四年级，目前在被告处生活。2010年8月8日，原、被告生一女取名朱梦茹，在原告处生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。被告朱某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。经审理查明，2003年3月5日，原、被告举行结婚仪式，2003年3月6日，原、被告办理结婚手续。2003年11月27日，原、被告生一女取名朱梦雅，现读小学四年级，目前在被告处生活。2010年8月8日，原、被告生一女取名朱梦茹，在原告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一三年三月二十日书记员  戴翔
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1389号原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。被告庄春阳，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。被告许建文，男，1980年10月13日出生，汉族，住惠安县。原告傅建忠与被告庄春阳、许建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告庄春阳、许建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅建忠诉称，被告庄春阳因生意资金周转困难，分别于2012年5月2日和2012年7月30日各向原告借款10000元，合计20000元，双方约定借款月利率均为2%，被告许建文为上述借款提供担保，双方未约定保证期限及方式。此后，经原告多次催讨，被告庄春阳拒不偿还借款本息，被告许建文也未履行担保责任。请求判决：一、被告庄春阳立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款10000元自2012年5月2日起计息；借款10000元自2012年7月30日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。二、被告许建文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄春阳、许建文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份、户籍证明1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款借据2份，以此证明被告庄春阳经被告许建文提供保证，分别于2012年5月2日和2012年7月30日各向原告借款10000元，合计借款20000元。2笔借款均约定月利率2%，且约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金和利息，但没有约定保证期间。本院经审查认为，被告庄春阳、许建文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄春阳以做生意缺乏资金为由，分二次于2012年5月2日及2012年7月30日各向原告借款10000元，合计20000元，2笔借款均约定借款月利率2%，但没有约定还款期限。被告许建文为被告庄春阳借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息，但双方没有约定保证期间。被告庄春阳、许建文分别以借款人、担保人的名义共同出具借款借据2份交原告收执。此后，被告庄春阳未能偿还原告借款，被告许建文也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告庄春阳经被告许建文提供连带责任保证先后二次向原告借款计20000元，有两被告出具借款借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告庄春阳在合理期限内偿还借款。被告庄春阳经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，符合法律规定的利息保护限度，应予支持。被告许建文为被告庄春阳上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款本金和利息，故原告请求被告许建文对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许建文承担保证责任后，有权向被告庄春阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄春阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超月利率2%为限）计付利息（其中借款10000元自2012年5月2日起计息；借款10000元自2012年7月30日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。二、被告许建文应对被告庄春阳上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄春阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取290元，由被告庄春阳、许建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一三年三月二十六日书记员  黄琳琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第24号原告：林雪珠。被告：王凯斌。原告林雪珠诉被告王凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪珠到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院传票传唤未到庭应诉。原告林雪珠起诉称：2012年12月3日，被告王凯斌因做生意急需资金为由向原告林雪珠借款人民币壹拾万元整，并口头承诺于一个月内归还，其后到约定还款之日被告去向不明联系不上。现起诉要求：被告立即归还原告借款100000元并支付利息2500元（自2012年12月3日至2013年1月2日止按月利率2.5%计算的利息）。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。被告王凯斌未答辩，亦未有证据提供。由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告王凯斌向原告林雪珠借款，双方于2012年12月3日签订借条1份，约定：被告因资金周转原因向原告借款100000元；借款时间自2012年12月3日起；从借款之日起按2.5%的月利率支付利息；出借人借款交付方式为现金。该款被告至今未归还。本院认为：原告林雪珠与被告王凯斌之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告王凯斌在借款到期后一直未还款，显属无理；原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持；原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉请，超出了法律保护范围，本院依法予以调整。被告王凯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林雪珠借款本金100000元并支付自2012年12月3日起至2013年1月2日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告林雪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告王凯斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  廖次艳二〇一三年三月七日代书 记员  舒晓燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邳刑初字第0066号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨某，驾驶员。2012年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁��律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1030号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员李素亚出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人夏永青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月26日14时35分，被告人杨某驾驶苏N×××××号重型普通货车沿省250公路由南向北行驶至61KM＋60M处，在超车道内与同方向驾驶电动自行车在前行驶的刘某相撞，致两车不同程度损坏，刘某当场死亡，乘坐刘某车的黄某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局尸体检验，刘某符合交通事故致头部、胸腹部、双下肢等处损伤死亡；黄某符合交通事故致头部损伤死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，���某不负事故责任。事故发生后，邳州市公安局民警李某驾驶警车途经事故地点，上前询问，被告人杨某如实供述其交通肇事事实。在民警李某电话报警后，被告人杨某在现场等候，后随民警李某至派出所接受处理。另查明，被告人杨某与被害人家人达成民事赔偿协议，在交强险、商业险及车主赔偿额外赔偿被害人家人损失人民币45000元，取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人李某证言、邳州市公安局法医学尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、归案经过和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控���事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人杨某案发后未逃离现场，在民警对其询问时交代自己罪行，且明知他人报警，在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家人与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失，取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某系过失犯罪，综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑��案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  刘雪梅人民陪审员  杨士军二〇一三年三月十二日书 记 员  马嫣然
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第89号原告惠某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。原告惠某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某诉称：我与被告于1987年12月13日举行结婚仪式开始共同生活，1988年在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后生有两子一女。婚前我们彼此没有丝毫的了解，草率成婚。婚后夫妻关系很不和谐，经常为琐事发生矛盾，被告动辄对我实施家庭暴力，我不断忍让和包容，勉强维持生活。有了孩子后，被告仍然对我无端指责、辱骂、殴打。2009年后，被告对我的侮辱到了极点，怀疑，猜忌，甚至公开的侮辱和殴打我。我们在银川打工期间，被告对我的猜忌和辱骂有增无减，用脏话伤害我，并在公开场合对我施加暴力，导致夫妻关系出现严重裂痕。我实在无法与被告共同生活，2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但我们没有和好，一直分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，再次向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，次子赵某丙由我抚养，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称：原告离婚的理由不能成立，我坚决不同意离婚。我和原告在银川打工期间，原告没有与我商量，去一保险公司跑保险，多日不回住处，为此我们发生过争吵。但我没有殴打原告，不存在家庭暴力。希望原告多为三个孩子的前途和命运着想，放弃离婚主张。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原告惠某与被告赵某经人介绍相识，于1987年12月13日举行结婚仪式开始共同生活，1988年在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续。1991年10月9日生育女儿赵某甲，现在甘肃省天水林业技术学院上学。1995年4月6日生育长子赵某乙，现在外打工。1999年10月24日生育次子赵某丙，现在本村小学上学。原被告长期在外打工，夫妻感情尚好。2009年，因原告没有与被告协商，去一保险公司跑保险，多日没有回住处，被告对原告有猜疑，为此双方发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2011年8月，原告与被告开始分居。原告于2012年1月向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决驳回了原告离婚请求。判决后，原告去北京打工，被告仍在银川打工，夫妻关系未和好，原告再次提起诉讼。本院认为，原告惠某与被告赵某结婚多年，原来夫妻感情较好，且生育三个子女，婚姻基础好。近几年因被告对原告有猜疑。双方发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。双方应正确树立婚姻观，履行夫妻义务，处理好家庭纠纷，夫妻有希望和好。因此，原告惠某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的规定，本院不予支持。故，判决如下：驳回惠某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 朱 军审判员 李立元审判员 方满满二〇一三年三月二十六日书记员 杨晓燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第189号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：胡文祥。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告胡文祥信用卡纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告胡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告胡文祥与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7702.58元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年9月19日计算利息1900.23元和其他相关费用688.05元，以上共计10290.86元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告胡文祥立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币10290.86元（利息、费用暂计算至2012年9月19日，2012年9月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原、被告之间的信用卡贷款关系。3.信用卡费率表一份，用以证明信用卡利息、滞纳金等费用收取的标准。4.持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实。5.广发银行变更函一份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告胡文祥未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年10月22日，胡文祥向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，胡文祥使用该卡进行透支消费和取现。截止2012年9月19日，胡文祥积欠广发银行杭州分行信用卡透支本金7702.58元、利息1900.23元、滞纳金等费用688.05元，合计10290.86元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为：被告胡文祥向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文祥于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7702.58元；二、被告胡文祥于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1900.23元及相关费用688.05元（利息、费用暂计算至2012年9月19日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告胡文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  赵楠二〇一三年三月十一日书 记 员  柳欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执查字第5号申请执行人康满全，男，1956年5月11日出生，汉族，无业，住包头市东河区。被执行人刘伟（曾用名刘永贵），男，1974年6月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人苗英，女，1975年8月11日出生，蒙族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作（2012）包昆民初字第2446号民事调解书，申请执行人康满全与被执行人刘伟、苗英民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘伟（曾用名刘永贵）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟(曾用名刘永贵)有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或（划拨）被执行人刘伟（曾用名刘永贵）的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一三年三月一日书记员  姜晓亮第2页共2页
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭经开商初字第29号原告：浙江下沙荣成包装有限公司。法定代表人：林新中。委托代理人：邵林。被告：杭州昊龙包装有限公司。法定代表人：汪学军。原告浙江下沙荣成包装有限公司（以下简称为荣成公司）诉被告杭州昊龙包装有限公司（以下简称为昊龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告荣成公司委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告昊龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告荣成公司起诉称：原、被告于2009年3月25日签订了《加工承揽合同》，约定由原告依据被告的订单加工纸板。自交易以来，双方一直按约履行义务，但被告于2012年1月16日开始拖欠加工承揽款77073.95元。请求判令：1.昊龙公司支付荣成公司加工款77073.95元及逾期利息（自2012年1月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.荣成公司承担本案的诉讼费用。被告昊龙公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。原告荣成公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、加工承揽合同1份，用以证明原被告交易的事实。2、发票5份，用以证明被告欠款的事实。3、对帐单5份，用以证明被告欠款的事实。4、送货单9份，用以证明被告欠款的事实。原告荣成公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告大东公司未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：2009年3月25日，荣成公司与昊龙公司签订《加工承揽合同》，合同约定：荣成公司为昊龙公司定制纸板；付款方式为月结30天；如对提货数量、日期有异议，昊龙公司须于收到货之日起3日内以书面向荣成公司提出，否则视作双方对新交（提）货数量、日期已协商一致。合同签订后，双方保持加工承揽合同关系，荣成公司按吴龙公司的订单制作各类纸板。自2011年10月起，荣成公司向昊龙公司送货并开具5张增值税专用发票，其中2011年10月25日开具的发票（号码NO.00108177）金额为6532.60元；2011年10月31日开具的发票（号码NO.00685739）金额为4901.68元；2011年11月25日开具的发票（号码NO.00685833）金额为16560.55元；2011年11月30日开具的发票（号码NO.00689838）金额为8223.26元；2011年12月24日开具的发票（号码NO.00689947）金额为40855.86元，以上共计77073.95元，昊龙公司均未履行付款义务。本院认为：荣成公司与昊龙公司签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应确认合同有效。荣成公司履行了交货义务后，向昊龙公司开具相应的增值税专用发票，昊龙公司未支付部分加工款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。荣成公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告昊龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昊龙包装有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江下沙荣成包装有限公司加工款77073.95元；二、被告杭州昊龙包装有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江下沙荣成包装有限公司逾期利息（自2012年1月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，财产保全申请费791元，共计2604元，由被告杭州昊龙包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  邱洁健代理审判员  肖振华人民陪审员  钱国华二〇一三年三月二十日书 记 员  高 源
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）恭民初字第72号原告潘某。被告黄某。案由：离婚纠纷本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费880元，依法减半收取440元，由原告潘某负担。代理审判员  周年斌二〇一三年三月十八日书 记 员  张志华
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）秦行终字第30号上诉人（原审第三人）朱立东，男，汉族，1982年10月13日出生，农民，河北省承德市平泉县人，现住抚宁县牛头崖镇。委托代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立仁，男，汉族，1959年2月14日出生，现住抚宁县牛头崖镇。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。原审被告抚宁县人民政府，地址秦皇岛市抚宁县。法定代表人石兆旭，代县长。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人朱立东因撤销集体土地使用证一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2011）秦开行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立东及其委托代理人董颖敏、被上诉人陈立仁第及其委托代理人王斌、原审被告抚宁县人民政府的委托代理人朱凤霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈立仁为抚宁县人，第三人朱立东为河北省承德市平泉县人，2000年来秦皇岛打工。2006年4月经人介绍原告将自己面积为818.70平方米的宅基地及地上的房屋以7万元的价格卖给第三人，原告及家人搬到抚宁县圈子营居住，户口未迁走。2008年9月19日被告为朱立东进行该宅基地的登记发证审批，并为第三人颁发了抚土集用（2008）字第0702005191集体土地使用证。后因原告想回长不老口居住无居所，随起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。另查，原告在牛头崖镇长不老口村无其他宅基地。原审法院认为，农村宅基地是指农村村民用于建设住宅和厨房、厕所等设施的土地及庭院用地。《农村宅基地管理办法》第六条规定，农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权，禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。被告是为了方便原告的生产生活依法为原告批准的宅基地，原告在该宅基地上建设住宅，并依法取得了土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第三人朱立东是承德市平泉县七沟镇东六沟村村民，不是牛头崖镇长不老口村村民，不享有该村集体所有土地的使用权。原告将被告批准的宅基地以买卖的方式转让给第三人及被告为第三人颁发土地使用证的为行为违反了相关法律规定。被告为第三人变更土地使用权登记的行为虽在2008年9月，但其违法行为属于持续状态，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的观点不予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项之规定，判决撤销被告抚宁县人民政府2008年9月19日为第三人朱立东颁发的“抚土集用（2008）字第0702005191”集体土地使用证。案件受理费80元，由被告负担。上诉人认为，上诉人是在办理了房产证后才办理的土地证，在房产证尚且有效的情况下，撤销土地证是程序错误，应中止审判，等候相应判决后，裁判此案。原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。被上诉人辩称，原审法院认定事实正确，审理程序正确，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。原审被告抚宁县人民政府述称，我们给上诉人办理土地证是基于房产证，办理房产证是前置程序。办理土地证时有村里出具的集体成员证明。请求二审法院公正判决。经审理查明，本院认定事实与原审一致。双方当事人提供的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，上诉人朱立东是承德市平泉县七沟镇东六沟村村民，不是牛头崖镇长不老口村村民，不享有该村集体所有土地的使用权。原审被告抚宁县人民政府在为本案上诉人朱立东与被上诉人陈立仁办理集体土地使用权变更登记时，未经严格审查，为农村集体经济组织以外成员朱立东办理了农村集体土地使用权变更登记的行为违反了相关法律规定。原审被告为第三人变更土地使用权登记的行为虽在2008年9月，但其违法行为属于持续状态，故对上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效的观点不予以支持。原审判决撤销并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  戴臻喜审判员  王国军审判员  张少杰二〇一三年三月二十八日书记员  李巧玲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第80号原告：海盐世通电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号（海盐科技创业园内）。法定代表人：张学峰，该公司执行董事。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：扬州市创杰塑机有限公司。住所地：江苏省宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。法定代表人：戴广新。原告海盐世通电子科技有限公司为与被告扬州市创杰塑机有限公司定作合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盐世通电子科技有限公司起诉称：原、被告双方于2010年1月至2012年7月期间发生变频器产品的定作业务，被告要求原告为其定作各种规格型号的变频器，原告按照被告的要求完成定作后，将各种规格型号的变频器送至被告处，被告陆陆续续向原告支付了部分货款。截止到2012年7月14日，被告确认尚欠原告定作款55918元，并在双方往来对账单上盖章，后原告曾多次去电向被告催要货款，并通过浙江海威特律师事务所寄发律师函进行催讨，但被告一直采取拖延的方式不予支付，故原告请求判令：1、被告立即支付定作款人民币55918元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告扬州市创杰塑机有限公司未提出答辩。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、浙江增值税专用发票六份，证明原、被告之间的定作合同关系；2、往来对账单传真件一份，证明原、被告之间的定作合同关系及被告尚欠原告的定作物价款55918元的事实。对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告素有变频器产品定作业务关系，原告根据被告的要求定作各种规格型号的变频器。2012年7月14日，原、被告以传真件形式进行往来对账，根据往来对账单显示，截止至2012年2月10日，被告尚欠原告定作物价款55918元未予支付，该对账单由被告加盖公章后传真给原告。该往来对账单上同时注明：“因售后不及时，导致我公司损失严重，其他款项与我点联系，经确认货物数量金额不错。”该笔定作物价款被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告在向原告定作变频器后，应及时支付价款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付拖欠价款55918元的责任。被告虽然在往来对账单上标注因售后不及时导致其损失严重，但同时也表明经确认货物数量金额不错，故对于定作物价款的金额问题本院予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市创杰塑机有限公司支付原告海盐世通电子科技有限公司定作物价款人民币55918元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告扬州市创杰塑机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员 冯 峰二〇一三年三月十一日书 记 员 步军谊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第00058号原告：黄远稻，男，汉族，1971年12月16日出生，住芜湖市鸠江区。被告：戴继忠，男，汉族，1967年9月12日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告黄远稻诉被告戴继忠不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘慧二〇一三年三月十一日书记员  张川
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民一初字第00044号原告：刘和林，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住岳西县。被告：汪志强，男，汉族，26岁，住岳西县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告刘和林于2012年12月7日诉来本院，在审理过程中，原告刘和林于2013年3月6日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许刘和林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和林承担。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审判员  汪时银二〇一三年三月六日书记员  杨丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第15号申请执行人李笑兰，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人石敏隆，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人李笑兰与被执行人石敏隆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人石敏隆所有的位于龙岩市新罗区中城街道和平路文苑新村二期C-501室的房产，该房产经本院委托评估拍卖，买受人廖志松以790000元的最高价竞得。经分配，申请人李笑兰分得8497元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第15号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 林 爱 芸审判员 蓝 大 川二〇一三年三月二十日书记员 李锋（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民一初字第00160号原告：刘某，女,1986年11月1日出生,汉族，初中文化,辽宁省铁岭县人，农民，住辽宁省铁岭县。被告：王某，男，1985年1月8日出��，汉族，小学文化,本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以现双方已自行和好为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 熊 鹰二〇一三年三月十五日书记员 姚心乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民三初字第412号原告尤恩子，女。被告郭昭华，男。本院在审理原告尤恩子诉被告郭昭华为买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告尤恩子无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尤恩子撤诉处理。本案诉讼费1150元，由原告尤恩子承担。审 判 长  董 争人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一三年三月八日书 记 员  袁 景
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第786号罪犯胡悦，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第404号判决，以被告人胡悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币55000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡悦减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年6月8日起至2014年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南民初字第286号原告：徐春光。被告：张方伟。被告：孙照娟。本院在审理原告徐春光与被告张方伟、孙照娟民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉被告的地址，多次向其送达，均无法送达。本院通知原告可以重新提供被告送达地址，或者交纳公告费予以公告，但原告未重新提供被告送达地址亦不同意交纳公告费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，退回原告徐春光。审判员  刘坤华二〇一三年三月十二日书记员  崔希军
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）漯行终字第3号上诉人（一审原告）郾城区城关镇和平路居民委员会第一居民组。负责人吕进生，组长。委托代理人王桐良，和平路居委会第一居民组会计。委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。法定代表人曹存正，市长。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郾城区人民政府。法定代表人王迎波，区长。委托代理人邢全杰，郾城区国土资源局干部。委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。一审第三人刘艳，女，汉族。委托代理人刘保国。上诉人郾城区城关镇和平路居民委员会第一居民组因土地行政一案，不服郾城区人民法院（2011）郾行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人和平路居委会第一居民组负责人吕进生及其委托代理人王桐良，被上诉人漯河市人民政府委托代理人郭晓果，被上诉人郾城区人民政府委托代理人毛九灵，一审第三人刘艳委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原郾城县城关镇桐刘村第一村民组在1994年经全体组民同意，按照县里的整体规划将现在第三人刘艳所拥有的一块宅基地所在的桐刘村村西薛庄村南的土地规划成27处宅基地，公开处理，由原告收取土地使用权转让费，当时原告组长是孙兰欣，出纳会计吕海江。1999年4月1日刘艳购买一处宅基地使用权“交费壹万元正”。均有时任出纳会计吕海江接收并给刘艳出具了收据。收据上有“海江”签字，孙兰欣印章。2000年5月份，原告方更换负责人，吕进生当选组长。在上、下任组长交接账目时，现任组长因不同意给第三人刘艳宅基地而拒绝将刘艳购地款入账，经原组长、会计收取刘艳宅基地转让费的票据未能转入原告下届的账目中，故原告认为第三人刘艳未向原告交纳土地使用权转让费。而被告、第三人刘艳认为已向原告交了土地转让费，第三人刘艳向原告负责人和出纳会计交费就是交给了原告，原负责人会计收费行为是职务行为是原告的行为，不代表组长和会计个人。一审法院另查明，被告未在法定举证期限内提交作出具体行政行为的证据。一审法院认为，原告方在1994年经全体组民同意，将现在第三人所在的宅基地的一块土地按县里规划，全部规划成宅基地，并由原告方公开处理，原、被告及第三人均认可，并已成为历史的不争事实，应予认定。在原告公开处理中，1999年4月刘艳为购一处宅基地交纳了使用权转让费壹万元，有时任原告方出纳会计吕海江出具的收据和原任组长孙兰欣的印章，应当认定。当时公开出让宅基地使用权的行为是原告方以自己的意志而进行的行为，而当时任原告出纳会计的吕海江是合法合理收款人，收据中又有负责人孙兰欣印章，该收款行为应认定为职务行为，即应认定为是原告的行为，第三人将购地款交给出纳会计吕海江的行为并无不当。在原告因为工作需要更换负责人时，只是负责人的变更，而不是原告的变更，任何一任负责人均是代表原告方的意志而活动，并不代表某个人，原告方1999年4月收取第三人刘艳宅基地款的行为应认定为原告方以自己意志处分自己的土地使用权权利的行为。关于收到的宅基地转让款在哪一任中应是原告方内部事情，不应涉及第三人。《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第30条第（6）项规定：原告对以自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求。故判决驳回原告郾城区城关镇和平路居民委员会第一居民组的诉讼请求。上诉人郾城区城关镇和平路居民委员会第一居民组上诉称，（一）一审判决认定事实错误，上诉人前身系郾城县三周乡桐刘村第一村民组。刘艳购买的宅基并不在1994年原桐刘村第一村民组规划的27处宅基内，时任出纳会计吕海江收取刘艳土地使用权转让费的行为属于无权处分，刘艳并非上诉人集体经济组织成员，无权使用上诉人集体土地。（二）一审判决适用法律错误，被上诉人作出的具体行政行为应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人为刘艳颁发的国有土地使用证。被上诉人漯河市人民政府答辩称，（一）上诉人原任出纳会计吕海江收取刘艳土地使用权转让费的行为属于职务行为，被上诉人作出的具体行政行为正确。（二）一审判决适用法律法规并无不当。（三）被上诉人市人民政府在法定期限内提交了作出具体行政行为的证据和依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人郾城区人民政府及一审第三人刘艳均未作书面答辩，其委托代理人庭审时均认可市人民政府答辩意见。经本院二审审理查明的主要事实同一审判决一致。另查明，（一）2000年5月，原郾城县人民政府为刘艳颁发了郾国用（2000）字第1152号国有土地使用证。（二）被上诉人市人民政府于本案一审审理期间提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为，1994年，上诉人郾城区城关镇和平路居委会第一居民组的前身，原郾城县三周乡桐刘村第一村民组将村内空闲地规划为宅基地统一对外出售，各方当事人对该事实均予认可，本院予以确认。根据加盖原郾城县三周乡桐刘村村委会印章的宅基地分布图，一审第三人刘艳交纳土地使用权转让费的宅基地位于上诉人统一规划的宅基地范围内，结合刘艳于1999年4月向上诉人时任出纳会计吕海江交纳土地使用权转让费、吕海江向其出具收款收据、时任组长孙兰欣加盖印章的事实，应当确认刘艳向上诉人购买宅基地使用权的事实。孙兰欣、吕海江作为上诉人时任负责人，收取刘艳的土地使用权转让费的行为属于职务行为。一审判决根据《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》的有关规定，以“原告对以自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”为由驳回上诉人和平路居委会第一居民组的诉讼请求并无不当，应予维持。至于吕海江是否将刘艳的购地款入账属上诉人内部管理问题，上诉人和平路居委会第一居民组可向有关部门反映解决。一审判决认定主要事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人和平路居委会第一居民组的主要上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郾城区城关镇和平路居民委员会第一居民组负担。本判决为终审判决。审判长 杨  国  庆审判员 李  胜  利审判员 邢    芳二〇一三年三月二十一日书记员 翟朝飞（兼）
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第110号申请执行人张世中，农民。被执行人李铁城，农民。申请执行人张世中与被执行人李铁城追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年1月22日作出（2013）景民一初字第83号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款9161元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王立军二〇一三年三月八日书记员  李明星
浙���省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第17号申请人：冯江辉。被申请人：袁启营，成年。申请人冯江辉与被申请人袁启营因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人袁启营名下的坐落于象山县丹西街道靖南大街××号（产权证号：012××）以及坐落于象山县丹东街道龙泽名园××号（产权证号：2006-××）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1550000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人袁启营名下的坐落于象山县丹西街道靖南大街××号（产权证号：012××）以及坐落于象山县丹东街道龙泽名园××号（产权证号：2006-××）的房产，保全价值为人民币1550000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年三月四日代书记员 陈成
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法车民初字第0278号原告孟某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜律师事务所宿迁分所律师。被告宗某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告孟某于2011年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  管爱军二〇一三年三月十九日书记员  戴 翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第712号罪犯吕海齐，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑初字第380号判决，以被告人吕海齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿人民币254705.77元（已缴纳101000元）。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕海齐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第32号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人王建富。被执行人吴小腰。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第383号征收社会抚养费决定，于2013年3月13日向本院申请执行被执行人王建富、吴小腰社会抚养费8000元。本院已依法受理。经审查，被执行人王建富、吴小腰非婚同居，于2002年4月29日一方未满法定婚龄在湖南镇卫生院非婚生育一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年10月8日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人王建富、吴小腰征收社会抚养费8000元。被执行人王建富、吴小腰在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第383号对被执行人王建富、吴小腰征收社会抚养费8000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一三年三月十三日书记员  王 佳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭经开执民字第16-1号申请执行人冯宝林，1977年12月30日。被执行人沈国坚。被执行人蒋雨瑾。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院做出的（2012）杭经开商初字第85号民事判决书于2013年02月25日立案执行。被执行人沈国坚、蒋雨瑾至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈国坚名下的车辆1辆（车牌号为浙A×××××）、蒋雨瑾名下的车辆1辆（车牌号为浙A×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一三年三月六日书记员  沈吉丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滁民一终字第00396号上诉人（原审原告）：赵其俊，男，1931年5月10日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省定远县，现在安徽省定远县定城镇市场路租房居住，被上诉人（原审被告）：赵春怀，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，上诉人赵其俊因赡养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）定民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵其俊于2013年3月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵其俊撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵其俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵其俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一三年三月十五日书 记 员  司晓丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）集民一初字第169号原告姜殿宝，男，1968年11月15日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道北门委三组。被告赵勇，男，50岁，汉族，集安市人，无业，住所地集安市光荣路老山珍厂西门口附近。本院在审理原告姜殿宝与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜殿宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕永胜二〇一三年三月二十二日书记员  赵立茉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00323号原告：杨某。被告：高某。本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告高某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  王志刚二〇一三年三月五日书记员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第2896号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告赖梅茜，女，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖梅茜信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赖梅茜所有的价值67175.52元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖梅茜所有的价值67175.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄慧林二〇一三年三月五日书记员  林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。