wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初1177号原告：王晓英，女，汉族，1989年12月21日出生，住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被告：霍绍辉，男，1963年1月20日出生，系香港特别行政区居民。原告王晓英与被告霍绍辉合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王晓英委托诉讼代理人钟胜荣到庭参加了诉讼，被告霍绍辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币（币种下同）3万元、利润6000元以及利息（以36000元为基数，按每月2%的标准从2019年6月9日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告以合作装修材料生意为名向原告收取了3万元现金，双方签署了书面文件，载明：本人霍绍辉与王晓英合作装修材料生意，王晓英本金为3万元，利润为6000元，本利合共36000元，此生意完成日为2019年6月8日，于当日本利一起取回。但是，2019年6月8日之后，被告并没有向原告支付上述款项的本金及利润，且经多次催促至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告承诺书；2.被告于2019年6月8日向原告提供的一张南洋商业银行支票。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：2019年5月2日，原告通过招商银行ATM取款2万元。2019年5月9日，原告通过建设银行ATM取款1万元。原告称其分别于2019年5月8日、9日将上述两笔款项交给被告，共计3万元。2019年5月8日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人霍绍辉与王晓英合作装修材料生意，王晓英本金为30000元，利润为6000元，本利合共36000元，此生意完成日为2019年6月8日，于当日本利一起取回。”该承诺书合作人落款处有原告及被告的签名，并载明被告香港身份证件号码。2019年6月8日，被告向原告出具一张香港南洋商业银行的支票，载明：“祈付王晓英或指定人港币肆萬贰仟元正”，并有被告签名。原告称其于2019年6月8日持该支票到香港南洋商业银行兑付，但银行告知该支票为空头支票，无法兑付。其后原告多次联系被告要求还款，被告均未还款。原告庭审时同时承诺如其诉请得到支持，其放弃该支票的兑现权利。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。原被告双方未就争议发生后适用的法律进行约定，鉴于原告住所地、案涉借款关系发生地均在我国内地，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本院依法适用最密切联系原则，适用我国内地法律为本案准据法。本院认为，原告提交的承诺书、支票及银行交易明细表，能够与其陈述相互印证，在被告未到庭说明情况且未提交证据的情况下，原告的举证能够证明其提交的承诺书系双方真实意思表示，亦能够证明原告已依据承诺书所载向被告给付了3万元。案涉承诺书虽载明原被告双方系合伙关系，但亦载明了被告应在确定的时间完成合伙事项，并将原告本金及6000元利润一并返还原告，该约定内容不符合合伙合同关系中各合伙人共享利益、共担风险的特征，却符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的特征，由此，原被告之间应认定为实为借款合同关系。被告承诺于2019年6月8日向原告还本付息，但一直未予支付，因此原告主张被告偿还本金3万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借期内的利息，双方在承诺书中虽未明确约定借期利率，但约定了利润6000元，该利润应视为约定的借期内的利息，但该利息的计算标准过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十六条之规定，仅支持借期内的利息按照年利率24%计算，对于原告主张借期内的利息超过年利率24%的部分不予支持。原告在诉讼过程中确认其于2019年5月9日才完成3万元款项的支付，因此本院统一自2019年5月9日起计算原告借款利息。关于逾期利息，双方当事人未在承诺书中予以约定，且同时因双方仅约定了固定利润，亦不应视为对借期内利率进行了明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条第二款第一项规定，本院仅支持自逾期还款之日即2019年6月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请中超出前述标准计算部分本院不予支持。此外，原告主张应将利润6000元计入本金，以本金36000为基数计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院支持以本金30000元为基数计算相应的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告霍绍辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓英本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为基数，按年利率24%标准，自2019年5月9日起计算至2019年6月8日；以人民币30000元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币825元、公告费人民币500元，由被告霍绍辉负担。如不服本判决，原告王晓英可在本判决书送达之日起十五日内，被告霍绍辉可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李 璇人民陪审员  区彩华二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗永豪书 记 员  邹汇丰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初236号之一原告：李文聪，男，1996年10月15日出生，汉族，住高要市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××070。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被告：余俊梁，男，1994年7月9日出生，汉族，住云浮市云城区×××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××314。被告：刘国森，男，1978年8月2日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××410。本院在审理原告李文聪诉被告余俊梁、刘国森买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与被告已经达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文聪撤回起诉。本案受理费减半收取3950元、财产保全申请费2635元（原告已预交），由原告李文聪负担。审判员  吴锦镖二〇二一年二月八日书记员  陈炜基
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37970号原告黄家静，男，汉族，1994年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何添其，广东生龙律师事务所律师。被告何世理，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人何添其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金16万元（人民币，下同）及利息（利息以人民币16万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年9月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2018年10月24日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年9月15日为59204.45元）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭申请变更诉请第2项为被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算，为88666.66元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年8月20日起计算至实际还清之日止），本院对该申请予以准许。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告是设计师。原告称被告经营眼镜厂。三、被告借款用途：生意周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：36万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年10月19日向被告转账16万元，于2017年10月24日转账20万元。七、双方是否签订借款合同：原告提交的《借款合同》仅有被告乙方签名，落款时间为2017年10月24日，借款金额为20万元。原告解释双方关系较好，故第一次出借16万元时未签订《借款合同》。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、借款期限：《借款合同》约定借款20万元的借款期限为2017年10月24日起至2018年10月23日。十、双方对利息如何约定：两笔借款均未约定借款期内利息，借款20万元约定逾期还款违约金标准为3‰/日。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告2017年10月19日向被告转账16万元，在被告未提交反证的情况下，本院对原告所述款项为借款予以采信。2017年10月24日《借款合同》出借人处虽无原告签名，但原告持有原件，且已提交借款支付记录，本院认定：被告向原告借款两笔，第一笔借款本金为16万元，双方未约定借款期限及利息，原告于2020年9月30日起诉，被告应偿还原告借款本金16万元及逾期利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日计至款项付清之日止；第二笔借款本金为20万元，双方约定还款期限为2018年10月23日，逾期还款违约金按照3‰/日计算，该约定过高，超出法律规定，本院调整为逾期利息自2018年10月24日至2020年8月20日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何世理于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家静借款本金人民币16万元及利息（利息以人民币16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日计至款项付清之日止）；二、被告何世理于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2018年10月24日至2020年8月20日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计至款项付清之日止）；三、驳回原告黄家静其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3794元（原告已预交），由被告何世理负担。原告已预交的人民币3794元，由本院予以退回。被告何世理应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3794元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月五日书记员  刘丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初403号原告：陈佩娜，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××72X。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈某1。原告陈佩娜诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈佩娜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩娜以与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司协商中为由申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佩娜撤回对被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的起诉。审判员 周 忠 海二〇二一年二月二日书记员 欧阳杜鹃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初498号 申请人:滕进聪，男，1992年6月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：滕桂叶，女，1974年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：李结贤，男，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告滕进聪与被告滕桂叶、李结贤民间借贷纠纷一案，申请人滕进聪于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滕桂叶、李结贤名下价值60万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145010000000111）提供担保。申请人滕进聪预交财产保全申请费3520元。 本院认为，申请人滕进聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕桂叶、李结贤名下价值60万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0207刑初3031号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省汨罗市。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人包某云，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2515号起诉书指控被告人李某犯职务侵占、合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人李某、辩护人包某云均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某系深圳某实业有限公司原销售部门主管，负责该公司海外仓库的管理、销售等工作。2019年12月至2020年4月底期间，被告人李某利用职务便利，私自寻找买家，多次将该公司位于英国、德国仓库内的货物卖出，将所得货款共计255199.17元人民币据为己有。2020年4月29日，被告人李某以非法占有为目的，冒用深圳某实业有限公司名义与信诚股份（香港）有限公司签订合同，约定七日内向对方提供12000个一次性KN95口罩，骗取某诚股份（香港）有限公司货款1300元。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条之规定，构成职务侵占罪、合同诈骗罪，并建议对被告人李某职务侵占罪判处有期徒刑一年；对合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属初犯、偶犯；2、被告人李某主观恶性小，社会危害性不大；3、关于合同诈骗罪需口罩企业本可以通过民事起诉被告人而为民事纠纷；4、被告人适用认罪认罚程序审理；5、被告人符合刑法修正案八中关于缓刑的条件。经审理查明，被告人李某系深圳某实业有限公司（经营地点：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区)原销售部门主管，负责该公司海外仓库的管理、销售等工作。2019年12月至2020年4月底期间，被告人李某利用职务便利，私自寻找买家，多次将该公司位于英国、德国仓库内的货物卖出，将所得货款共计255199.17元人民币据为己有，已用于偿还债务和个人开销。另查，2020年4月29日，被告人李某以非法占有为目的，冒用深圳某实业有限公司名义与某诚股份（香港）有限公司（龙岗区坂田街道东海王大厦)签订合同约定七日内向对方提供12000个一次性KN95口罩，骗取某诚股份（香港）有限公司货款人民币1300元打入私人账户，用于个人开销和个人生意的周转。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：手机一部、银行卡一张、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、情况说明、证人刘某娟的证言、被害人郑某祥、王某宪的陈述、被告人李某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、讯问录像、光盘一张。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某依法退赔被害单位深圳某实业有限公司损失人民币255199.17元；退赔被害单位某诚股份（香港）有限公司损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  谭显容人民陪审员  陈兴文二〇二一年二月八日书 记 员  黄毓玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢30号高伟龙苏州乐钉电子网络科技有限公司：关于申请执行人高伟龙与被执行人苏州乐钉电子网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11185.81元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，高伟龙向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第870号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1882号原告：黄本强。被告：骆士权。原告黄本强与被告骆士权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本强到庭参加诉讼，被告骆士权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付利息56768元（按月利率3分，5000元本金从2012年10月10日起计至2020年10月28日，15000元本金从2012年12月29日起计至2020年10月28日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年10月10日的下午被告在北乡镇（当时原告在北乡镇的财政所旁边经营饭店）原告的饭店里向原告提出借5000元，当时原告把钱借给了被告。因为当时原告开饭店，被告每天来饭店吃点快餐或吃饭，慢慢的就熟悉了，在2012年12月29日的下午又向原告借钱，原告借了15000元钱给被告，被告一共向原告借了20000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告骆士权未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄本强称其与被告骆士权系朋友关系。2012年10月10日，被告以资金困难为由到原告经营的饭店向原告提出借款5000元，原告支付5000元现金给被告，被告出具《借条》给原告，《借条》内容“借条今借到黄本强现金人民币5000元，大写伍仟元整。借款人：骆士权，2012年10月10日”。2012年12月29日，被告又以资金困难为由向原告提出借款15000元，原告支付15000元现金给被告，被告出具《借条》给原告，《借条》内容“借条今有骆士权借黄本强现金人民币壹万伍仟元整（15000），定于2013年2月29日前一次性还清。2012年12月29日，借款人：骆士权，证人：苏欣辉。”双方对借款没有约定利息，被告至今未向原告偿还任何款项。原告向被告追讨借款未果，据此向本院提起诉讼。庭审当中，原告请求两笔借款利息按法律规定予以计算。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供被告出具的借条及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款20000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。对于第一笔5000元的借款，原、被告没有约定借款利息也没有约定还款期限，原告在2020年10月30日才向本院提起诉讼主张权利，故原告请求从被告出具《借条》的时间起以每月3分利率计算至2020年10月28日的借款利息没有法律依据，本院不予以支持；对于第二笔15000元的借款，双方没有约定借款利率，被告出具《借条》上还款期限是2013年2月29日前，按常理理解应是至2013年2月28日还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，第二笔借款15000元的利息从2013年3月1日起按年利率6%计至2020年8月19日，再从2020年8月20日起以15000元为基数按年利率3.85%计至2020年10月28日。经计算该利息为6829.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆士权应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄本强借款本金20000元及利息6829.08元；二、驳回原告黄本强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.2元，由被告骆士权负担470元，原告黄本强负担1249.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  欧翠迎人民陪审员  付常幸二〇二一年二月五日法官 助理  梁小荣书 记 员  邓 星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2936号原告：金海云，女，1987年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：武鹏，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省。原告金海云与被告武鹏网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海云到庭参加诉讼。被告武鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海云向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告货款人民币10,620元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原被告通过网络购物平台相识。2019年1月6日，原告通过淘宝向被告购买电视机，订单金额为11,800元，订单内商品名称为“杯子”，订单商品详情写明商品实际为正品全新未拆封索尼电视机一台，并将于付款后三至四个月内发货，将买卖货物交付于原告。2019年1月7日，被告通过微信反馈收到淘宝订单及货款，并通过微信红包返还原告商品优惠200元。2019年1月9日，淘宝显示订单已成交。截至2019年7月7日，被告表示无法交货，退回货款760元，此后又于2020年1月10日退还货款220元，现还拖欠货款10,620元未还，故诉请如上。被告武鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告在淘宝下单并付款11,800元，商品为“杯子”，宝贝详情中注明：全新未拆封正品索尼Z9F65寸，官方售后安装保修，发货时间3-4个月……本交易以此内容为主。2019年1月7日，被告通过微信反馈收到淘宝订单及货款，并通过微信红包返还原告商品优惠200元。2019年7月1日，被告在群内发布群公告，主要内容为，发生这样的事情首先是他对不起各位群友的信任，现在事情发生成这样，所有希望也不能完全寄托在催债上面，这样还款很慢，被告能做的最快还款方式就是一边催债、一边挣钱最快的还债……2019年7月7日，被告退回货款760元。2019年7月26日，被告出具欠条，主要内容为，原告在被告处订购家电10,840元，未发货，现被告欠原告货款10,840元，在2020年7月1日前退回全部货款。在此期间如有退款、抵扣等，其他聊天记录或转账记录可以辅助证明退款。2020年1月10日，被告通过微信向原告转账220元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告采购货物后，被告未按约交付货物，此后被告于2019年7月26日出具欠条，确认拖欠原告货款10,840元，并承诺于2020年7月1日前付清，故应当认为双方已协商一致解除合同关系，故被告应依据诚信原则全面履行还款义务。被告至今未结清相关款项，原告要求被告支付欠付款项总计10,620元，合法有据，当予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效之日起十日内，向原告金海云返还货款10,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇二一年二月九日书记员  李 彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18591号原告：栾城区惠栾草坪苗木种植基地，住所地：河北省石家庄市栾城区凌空桥路**。法定代表人：赵景慧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由栾城区惠栾草坪苗木种植基地负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初855号原告：余秉敏，男，1941年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京中联众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，出生年月不详，汉族，住北京市朝阳区。原告余秉敏与被告北京强润影视有限公司、北京中联众和投资有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告余秉敏于2020年11月3日向本院递交起诉状，后原告余秉敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秉敏申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余秉敏撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年二月二十日书记员  李冠颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初3号 原告：王子戎，男，1977年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 被告：李新赞，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市,住江苏省南京市栖霞区。 原告王子戎诉被告李新赞不当得利纠纷一案于2021年1月4日立案。 王子戎诉称：2018年9月29日，经朋友介绍原被告相识，原告因一项目需要提供1亿元资产证明，被告表示其能够帮助原告向资方提供所需资产证明，但需要支付费用。原告遂向被告转款125000元，但被告一直未能给原告出具资产证明。原告多次要求被告退回所转款项，但被告以种种理由推脱。现具状诉讼，请求判令被告返还代理费125000元及逾期利息。 李新赞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：李新赞已在江苏省南京市××年之久，且工作也一直在南京，本案安徽省潜山市人民法院没有管辖权，请求将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李新赞提交的证据可以证明其自2014年至今在江苏省南京市栖霞区工作居住的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地及合同履行地均不在安徽省潜山市境内，安徽省潜山市人民法院没有管辖权，应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 被告李新赞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1497号之三 刘向东： 刘向东与大连亚宸房地产开发有限公司,祁金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年二月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执505号申请执行人：杨胜召，男，1979年08月22日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋桂香，女，1959年09月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋桂香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月十九日书记员  查帅博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执245号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：陈波，男，汉族，1975年03月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在交通银行xxxx账户内存款人民币30530.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月十九日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14509号原告：北京金源豪杰商贸中心，住所地：北京市朝阳区十里堡路1号40号平房。法定代表人：楚套红。被告：孟军廷，男，汉族。原告北京金源豪杰商贸中心与被告孟军廷买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金源豪杰商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金源豪杰商贸中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金源豪杰商贸中心撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由北京金源豪杰商贸中心负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
大连市甘井子区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0211执恢355号之三华安财产保险股份有限公司大连分公司：本院于二〇二一年二月二日作出（2016）辽0211执632号执行裁定，中止执行华安财产保险股份有限公司大连分公司与文继斌其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0211执632号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日执行员 ：朱非白书记员 ：王静文
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1500号之三 韩博阳： 韩博阳与于江合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年二月三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执199号 申请人：陈海荣，女，1969年09月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈尚文，男，1975年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱俊梅，女，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 陈海荣与陈尚文、朱俊梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.20本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.11本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.20本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异23号 申请追加人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号,统一社会信用代码xxxx082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿旺电子商务有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道枫南路25号2楼，统一社会信用代码×××Ｃ53。 法定代表人：谢桂花。 被申请追加人：谢桂花，女，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址广东省电白县。 关于申请执行人小米科技有限责任公司（以下或简称“小米公司”）与被执行人深圳市鸿旺电子商务有限公司（以下或简称“鸿旺电子公司”）侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初16424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执15660号，该案裁定终结本次执行程序。现申请追加人申请追加被执行人康达五金公司的股东谢桂花为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人小米公司提出追加称：（2019）粤0307民初16424号民事判决书，确认申请执行金额30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，鸿旺电子公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定债务。经查询，被执行人鸿旺电子公司成立于2016年12月23日，注册资本为10万元，根据2016年12月20日订立的公司章程，谢桂花认缴出资10万元，应于2066年12月31日前缴足。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，则产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被执行人鸿旺电子公司不能清偿生效法律文书确定的债务，为维护申请人的合法权益，申请执行人特向贵院申请追加其法定代表人谢桂花为被执行人，以其个人财产承担连带赔偿责任。 申请追加人小米公司提交证据：（2019）粤0307民初16424号民事判决书、（2020）粤0307执15660号查证结果通知书及执行裁定书、企业内档查询信息。 经审查查明，申请执行人小米公司与被执行人鸿旺电子公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初16424号民事判决书，判令：一、鸿旺电子公司立即停止销售侵犯小米公司第8911270号注册商标专用权的行为；二、鸿旺电子公司于本判决生效之日起十日内，赔偿小米公司经济损失及合理维权费用共计人民币30000元；三、驳回小米公司的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案号为（2020）粤0307执15660号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请追加人提交的被执行人工商档案显示：被执行人鸿旺电子公司于2016年12月23日设立，注册资本为10万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被执行人股东谢桂花认缴出资为10万元，占100%份额；根据被执行人公司章程第十三条约定“股东认缴出资额分期缴付，首期为0万元，2066年12月31日前全部缴付到位”。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本案，申请追加人小米公司以被执行人是一人有限责任公司为由，申请追加股东谢桂花为本案被执行人，但申请追加人仅提交了被执行人鸿旺电子公司工商章程档案，并未提交其他证据来证明其主张，故依据现有证据，不宜在执行追加程序中认定股东谢桂花不能证明公司财产独立于自己的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人小米科技有限责任公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  郑则川 审判员  赵 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟志洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执94号 申请人：尹宗伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵多见，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 尹宗伟与赵多见合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.7本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.19本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.1本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初397号原告：覃国飞，男，汉族，1954年3月13日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××319。被告：邱森湖，男，汉族，1979年3月13日出生，住址：广东省肇庆市高新开发区一村居委会一村作业区××××，公民身份号码：441××××××××××××717。原告覃国飞诉被告邱森湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃国飞到庭参加诉讼，被告邱森湖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.尽快归还欠款叁万元；2.到期不还（2017年7月1日起）按银行五年存期利率归还本息；3被告须承担诉讼费。事实与理由：被告在七年前养蛇借我叁万元，2017年4月17日立下欠条定下2020年12月31日还清；我曾于2020年1月17日、9月22日分别打电话向其要求还款（当时我急用钱），其均说暂无，需缓迟；到2021年1月我曾多次打电话给其，都不接不复。被告邱森湖无答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年4月19日，被告邱森湖立下欠条一份交原告收执，约定：现本人邱森湖欠覃国飞人民币叁万元正（30000），于2020年12月31日之前归还。被告邱森湖在欠条欠款人一栏签名。借款逾期后，经原告向被告追收，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，2021年1月1日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有欠条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告邱森湖欠原告覃国飞款项，有被告邱森湖立下的欠条以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告邱森湖应当归还欠款30000元给原告覃国飞。对于原告的利息主张问题，由于原、被告双方在欠条上并未约定利息，只约定还款期限至2020年12月31日，因此，款项逾期之日为2021年1月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，被告邱森湖应以尚欠借款本金为基数自2021年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息给原告覃国飞至还清借款之日止。被告邱森湖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应当缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱森湖应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告覃国飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告邱森湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22192号原告：刘沛钦，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××337。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄绍昌，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××334。原告刘沛钦与被告黄绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘沛钦及其委托诉讼代理人卢立晃到庭参加诉讼，被告黄绍昌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按月利率1％，从2016年7月1日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告是认识三十多年的朋友，被告因资金周转需要，原告向被告出借350000元。被告收款后于2015年7月1日向原告出具借据，约定利息每月按10厘计算，借款期限3年。然而，被告仅支付了1年的利息，并且现还款期限已到，但被告拒绝偿还任何本金，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了借据、存款账户回单，主张其向被告出借了350000元。借据内容：兹有黄绍昌收到刘沛钦人民币叁拾伍万元（￥350000），利息每月按拾厘计算，即每月利息叁仟伍佰元正，利息每年支付壹次，借款期限叁年，现将旧围祠堂前宅基地土地证抵押给甲方，土地证字号0065381，土地使用者黄绍昌。落款“借款人”处有“黄绍昌”字样的签字、捺有指印并备注了身份证号码，落款日期为2015年7月1日。存款账户回单显示原告于2015年6月29日向被告转账了250000元。原告提交了微信聊天记录，主张原告多次向被告催收未果。微信聊天记录显示聊天对象“笑昌”收到对方微信聊天内容均没有回复。原告提交了营业执照，主张其具有出借能力。该营业执照显示原告为东莞市企石锋达模具加工店的经营者。庭审中，原告主张被告于2015年5月以建房为由向原告借款100000元，原告于2015年5月20日以现金方式向被告出借了该款；由于原、被告认识多年，故原告没有要求被告出具借据；过了一个月，被告再次以建房为由向原告借款250000元，考虑到金额较大，原告要求被告出具借据，并将前述的100000元借款写进借据；被告自愿将土地证交给原告作为抵押，但双方并没有进行抵押登记；被告出具借据后未支付过本金，仅以3500元/月的标准支付过2015年7月1日至2016年6月30日的利息，故原告诉求被告按借据约定每月3500元的利息标准从2016年7月1日起计收至被告付清之日止的利息。以上事实，有原告提交的借据、存款账户回单、微信聊天记录、营业执照以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告主张案涉的借款发生于2015年期间，本案的立案时间为2020年8月14日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）。关于原告诉求的借款问题。原告主张向被告出借了350000元，并提交了借据、存款账户回单为证，并提交了营业执照佐证其具有出借能力。上述借据“借款人”处有“黄绍昌”字样的签字并捺有指印，该借据载明了被告收到原告借款350000元，存款账户回单示原告向被告转账支付了250000元，原告陈述与上述证据反映的事实相吻合，被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。根据借据载明的还款期限早已届满，被告未向本院陈述其还款情况并提交证据予以证明，本院对原告诉求被告归还借款本金350000元予以支持。关于原告诉求的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求的利息没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍昌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘沛钦借款350000元及支付利息（以350000元为本金，按月息1%的标准，从2017年7月1日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9015元、保全费3127.5元，共计12142.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  赵燕菲人民陪审员  邓永恒二〇二一年二月一日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初886号起诉人：四会市大沙镇鸿达制罐厂，住所：四会市大沙镇马房开发区×××××××。注册号：441××××××××8721。经营者：杨忠诚，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蒲江县×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××716。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。本院收到起诉人四会市大沙镇鸿达制罐厂交来的诉被起诉人利富能源（佛山高明）有限公司、中油利富能源（大连）有限公司的起诉状。起诉人四会市大沙镇鸿达制罐厂向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付所欠工程款636970元，违约金199746元，以上合共836716元，由第二被告承担连带清偿的法律责任；2.诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月23日签订《工程施工合同》，施工地在佛山市，由原告为被告方安装卧罐区和立罐区，第一期工程卧罐区工程已经完工总价为617600元，加上其它工程381130元合共为998730元，被告共支付工程款361760元，实欠工程款636970元。由于被告方的资金不足，公司口头告知原告方：“余下工程不再建设。”根据《工程施工合同》第七条违约责任：协议生效后，某方不履行协议或单方面终止协议，或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总价20%的违约金。本案中被告方擅自终止协议已构成违约，因此原告方要求被告方支付所欠工程及承担工程总价的20%违约金998730×20%=199746元。请贵院根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定依法支持原告的诉讼请求。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.《营业执照》、《身份证》，证明原告为适格主体；2.《工程施工合同》，证明原、被告于2019年3月23日签订《工程施工合同》；3.《管线及平台人工费》，证明工程项目及款项情况；4.《国家企业信用信息公示系统》，证明被告主体适格。经审查，起诉人四会市大沙镇鸿达制罐厂（乙方）依据与中油利富能源（大连）有限公司高明分公司（甲方）签订的《工程施工合同》向两被起诉人主张合同权利，甲方落款盖章为被起诉人中油利富能源（大连）有限公司。本院认为，《工程施工合同》中约定了甲方将高明油库工程项目委托乙方施工，乙方包工包料完成整项工程，施工地点为佛山市高明区，并对施工内容及工程量（含工程款支付方式）、工程质量等相关问题进行了明确的约定，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖规定，由工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案工程所在地不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人四会市大沙镇鸿达制罐厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  廖雪梅二○二一年二月四日理申家文书记员何倩仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异85号 异议人(申请执行人)：东莞市骏宝精密机械有限公司,地址：东莞市望牛墩镇马头村二十六巷2号101室。 法定代表人：周会平。 委托代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：互赢科技（东莞）有限公司，地址：广东省东莞市石碣镇丰日路3号。 法定代表人：李和保。 本院在执行申请执行人东莞市骏宝精密机械有限公司与被执行人互赢科技（东莞）有限公司之间的(2020)粤1971执31916号案件过程中，东莞市骏宝精密机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与被异议人买卖合同纠纷一案经(2020)粤1971民初17640号案件审理，判决已经生效，并向贵院申请执行，执行案号为(2020)粤1971执31916号。现贵院欲拍卖被执行人的8套口罩机进行拍卖，申请执行人有异议，认为侵害了申请人的权益，应当对被执行人的车辆（揽胜：粤Ｓ×××××;奥迪牌：粤Ｓ×××××；别克牌：粤Ｓ×××××;保时捷：粤Ｓ×××××）进行执行处置拍卖，具体理由如下：首先，申请人执行人与被执行人买卖合同中，申请人已经申请了财产保全措施，查封了被执行人的车辆（揽胜：粤Ｓ×××××；奥迪牌：粤Ｓ×××××;别克牌：粤Ｓ×××××;保时捷：粤Ｓ×××××【轮候查封】）。但贵院却要拍卖被执行人的8套口罩机。申请人查封车辆在先，应当优先处置车辆。其次，口罩机没有任何市场价值，我国疫情已经得到了有效控制，经济生产能力也恢复，当前口罩已经大量滞销，口罩机厂家大量倒闭。从这几台口罩机滞销在被申请人处，也可以反映，口罩机没有任何流通的市场价值，市场已经没有需求，如果口罩机可以卖出，被申请人也不会滞销在其单位内。车辆为通用产品，需求量大，拍卖变现的可能性远远大过口罩机。拍卖车辆将大大提高执行效率和执行效力。目前尚可以联系到被执行人，其有条件将车辆交付给法院。据了解，被执行人还有大量案件在法院处理，如果贵院执意拍卖口罩机，延长执行时间，到时被执行人无法联系或拒不提供车辆，待口罩机流拍后再处置车辆，可能无法找到车辆，无法处置，将严重损害申请人权益。第三，执行法院查封评估口罩机并未通知申请人到场，申请人无法确认被执行人处是否还有其他机器设备，被执行人是否如实申报财产等，法院是否查控等，均不得而知。执行法院不执行易拍卖易变现财产，而对专业做口罩机的被执行人都处理不了的口罩机进行拍卖，严重侵害了申请人的权益。综上，请求：裁定(2020)粤1971执31916号执行案件停止对被执行人的8套口罩机进行拍卖，组织对被执行人的车辆（揽胜：粤Ｓ×××××;奥迪牌：粤Ｓ×××××；别克牌：粤Ｓ×××××;保时捷：粤Ｓ×××××）进行执行处置拍卖。 经审查查明，申请执行人东莞市骏宝精密机械有限公司与被执行人互赢科技（东莞）有限公司之间的(2020)粤1971执31916号案件，本院查封了被执行人的8台口罩机及档案查封了被执行人的车辆（揽胜：粤Ｓ×××××；奥迪牌：粤Ｓ×××××;别克牌：粤Ｓ×××××;保时捷：粤Ｓ×××××【轮候查封】），并在京东司法拍卖平台对8台口罩机进行拍卖。 以上事实，有告知书、网拍告知书等附卷为证。 本院认为，案涉车辆只是档案查封，目前尚未查封到实物，本院拍卖案涉口罩机程序合法，异议人并没有提供证据证明本院先行拍卖对其权益造成损害，综上，异议人的请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市骏宝精密机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员  邹艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执411号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司某某营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际。法定代表人：张某某，系公司经理被执行人:刘某某，女，汉族，1962年，住甘肃省兰州市西固区西固巷。中国人民财产保险股份有限公司某某营业部与刘某某保险纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)甘0104民初2249号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘某某支付中国人民财产保险股份有限公司某某营业部保险理赔款68250.79元，保险费5044.96元，合计73295.75元；二、刘某某支付中国人民财产保险股份有限公司某某营业部违约金77574.12元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、刘某某承担案件受理费1464元”。因义务人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司某某营业部于2021年2月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款154518.87元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入154518.87元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月二日书记员  董 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执347号 申请执行人：钟向前，男，汉族，1972年2月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：黎智，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人钟向前与被执行人黎智房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4084号民事判决书立案执行，但被执行人黎智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎智银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9283号之四 申请执行人：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲路南侧。 法定代表人：梁波。 被执行人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。 法定代表人：陈色桃。 被执行人：广东迅网视通科技有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。 法定代表人：陈色桃。 被执行人：广东迅通信息传输分析有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。 法定代表人：陈色桃。 被执行人：陈色桃，男，1955年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于原告广东东恒创融资租赁有限公司与被告广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司、广东迅通信息传输分析有限公司、陈色桃等人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书判定，一、被告广东迅通科技股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东恒创融资租赁有限公司给付8316195.34元、律师费100000元及违约金（以8316195.34元为本金从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，若未超年利率24%，则2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；若超出，则按年利率24%计算）；二、被告广东迅网视通科技有限公司、广东迅通信息传输分析有限公司、陈色桃对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费、财产保全费共计40792.22元由上述四被告负担。因四被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且除陈色桃外的被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东迅通科技股份有限公司有银行存款，其中在招商银行账户（12×××71、12×××96、12×××06）内有存款149043000元。上述存款由广州市中级人民法院进行处理，本院依法参与分配。广州市中级人民法院（2019）粤01民初1410号民事判决书判定，上述账户内存款为担保清偿招商银行广州盈隆广场支行融资贷款保证金。广州市中级人民法院在（2020）粤01执3062号案中扣划上述存款并进行分配（优先支付工人工资和上述担保的融资贷款）。本案未分配得款。查明被执行人广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司、广东迅通信息传输分析有限公司在多家银行账户内有零星存款，但均被其他法院在先冻结，本院轮候冻结处理。查明被执行人陈色桃有银行存款（含微信钱包）100531.72元，本院依法扣划。 2.查明被执行人广东迅通科技股份有限公司有位于广东省××××石角镇广清产业园内国有建设用地使用权[不动产权证号：清远市国用（2015）第01139号]及地上建筑（地上建筑物向交通银行股份有限公司广州流花支行办理在建工程抵押）。上海市黄浦区人民法院以（2019）沪0101民初13172号[执行案号：（2020）沪0101执3831号]查封了上述建设用地使用权，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初27548号[执行案号：（2020）粤0104执15363号]查封了地上建筑。查明，被执行人广东迅网视通科技有限公司所有位于广东省××××石角镇广清工业园内国有建设用地使用权[不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0002913号]。上海市黄浦区人民法院以（2019）沪0101民初13172号[执行案号：（2020）沪0101执3831号]查封了上述建设用地使用权。本院作轮候查封处理，并分别向上述两家法院转交参与分配函。上海市黄浦区人民法院来函告知本院，该院已经对被执行人广东迅网视通科技有限公司所有上述国有建设用地使用权进行拍卖，执行变价所得款进行了分配，本案未分配得款。 另查明被执行人陈色桃与案外人陈蓉、陈晨共同共有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号602号房产（不动产权证书号：021018189002101818910210181892）。本院通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为7462091.67元；并于2020年11月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以8070000元的价格成交。 3.查明被执行人陈色桃持有代码为300098的证券600股，本院依法冻结，冻结期间至2023年6月16日。上述证券于2021年2月19日的股价为3.3元/股。因价值较低，与本案执行标的悬殊巨大，经申请执行人同意，本院未予以处理。 除外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷29号602号房产拍卖成交款8070000元，偿还抵押贷款本息977839.18元，退付案外人陈蓉、陈晨占有份额（按被执行人及两案外共有人各占三分之一份额）对应变价款4728108元，支付执行费26400元、拍卖辅助佣金4500元，支付申请执行人2333152.72元。扣划的银行存款100531.72元，支付执行费49891.81元，支付申请执行人50639.91元。共计支付申请执行人2383792.63元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查明，被执行人广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司、陈色桃涉及多件执行案件，分别在多家法院进行执行。经与申请执行人核实，被执行人公司均已停止经营。另据被执行人陈色桃反映，被执行人广东迅通科技股份有限公司已向广州市中级人民法院申请破产清算。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2462308.62元（含执行申请费76291.81元、拍卖辅助佣金4500元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东迅通科技股份有限公司、广东迅网视通科技有限公司、广东迅通信息传输分析有限公司、陈色桃负有继续向申请执行人广东东恒创融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执427号申请执行人：梁某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1991年生，汉族，住兰州市西固区。原告梁某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）甘0104民初2635号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、解除原、被告于2020年8月15日签订的《转让协议》，被告刘某于2020年12月31日前一次性退还原告梁某转让费35000元。二、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求。三、已减半收取的案件受理费462.5元，由原、被告各负担一半。”因义务人刘某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人梁某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款35425元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入35425元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月八日书记员  申亚辉
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初154号 原告：李宏喜，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：姚磊，孙明扬，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：郭敏，女，汉族，现住阜新市太平区。 原告李宏喜与被告郭敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告李宏喜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认坐落于阜新市海州区产归原告所有并要求被告配合原告办理房屋不动产权证书；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和于2015年12月29日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：将坐落于阜新市海州区中华路12楼XX号房产、坐落于阜新市海州区中华路12楼XX号的房产归男方所有。现原告因过户需要特向贵院提起房屋确权并要求报告配合，特依法起诉。请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告李宏喜所诉的房屋均坐落于阜新市海州区，本案应属海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下： 本案移送阜新市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  远桂云 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 棵
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初79号之四 解除保全申请人：徐文军，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：董占学，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：阜新久伟商贸有限公司，统一社会信用代码：912109000958534515，地址，阜新高新技术产业园区科技大街东、兴园路南。 法定代表人：董占学。 原告徐文军与被告董占学、被告阜新久伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）辽0904民初79号民事裁定书，裁定查封董占学名下坐落于阜新市太平区辽西批发市场37栋107网点彩票站（站号21090290）的彩票打印机一台。查封期间由被申请人董占学保管、使用、经营，不得转移隐藏、转让出兑、毁损。查封期限为二年。徐文军于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董占学名下坐落于阜新市太平区网点彩票站（站号21090290）的彩票打印机一台的查封。 案件申请费180元，由徐文军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 棵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初110号原告：黄明坚，男，1984年5月28日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××010。被告：李金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××811。原告黄明坚诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄明坚到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明坚诉称：2015年被告以购买个人房屋为由，多次向原告借钱，从2015年至2017年期间多次向原告处借走合计66000元人民币，并在2017年4月20日写下欠条一张，承诺以日息万分之2.5或年利息9%计算归还，至2019年底全部还清欠款和利息。但是，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金66000元，并支付约定的利息：①2017年利息：66000×9%=5940元，②2018年利息：（66000+5940）×9%=6474元，③2019年利息：（66000+5940+6474）×9%=7057元，④2020年利息：（66000+5940+6474+7057）×9%=7692元，上述本金利息合计93164元。故原告现向法院起诉。请求判令：1、被告偿还欠款66000元及利息27164元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李金龙没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、原、被告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年至2017年期间，原、被告有民间借贷的交易往来，后被告于2017年4月20日向原告出具《借据》，其约定：今因个人购买房屋资金紧缺，从2015年开始多次向原告黄明坚借款，合计借到人民币66000元（钱已收到），利息以日息0.00025%或年利息9%计算归还。本金和利息的归还时间最迟到2019年12月还清，如逾期还款，被告愿意按银行同期利率支付违约金，被告自愿支付债权人由此所请律师费用和诉讼费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告之间的民间借贷交易往来以及被告向原告出具的《借据》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李金龙支付了借款款项，后经原告催讨，被告李金龙并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李金龙偿还借款本金66000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按年利率9%计算，因《借据》上约定的利息为年利息9%，且该利率约定没有超过现行民间借贷最高利率上限（年利率15.4%），故本院予以支持，但关于利息的计算方式，原告主张将上一年度未偿还的利息计入借款本金来计算下一年度的利息，没有法律依据，本院不予支持，故本院仅支持被告从2017年4月21日起以尚欠本金66000元为基数，按年利率9%计算至还清借款之日止的利息。被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：被告李金龙在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄明坚借款本金66000元以及支付利息（利息从2017年4月21日起按照年利率9%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1065元（原告已预交），由被告李金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年二月二十二日书记员  陈炜基
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执463号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县速发农业开发有限公司，住所地：河南省襄城县迎宾路东段路北。法定代表人：朱二浩。被执行人：襄城县永忠商贸有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段。法定代表人：米康乐。被执行人：襄城县润绿实业有限公司，住所地：河南省襄城县茨沟乡肖庄村。法定代表人：李瑞杰。被执行人：王丰辉，男，汉族，1982年2月13日生。住河南省襄城县城关镇东大街38号附727号，身份证号：4104261982××××××××。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第95号执行证书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2021)豫1025执463号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县速发农业开发有限公司、襄城县永忠商贸有限公司、襄城县润绿实业有限公司、王丰辉立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第95号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月四日书记员  苏 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执444号申请执行人:任某，女，满族，1955年生，住兰州市安宁区。被执行人：桑某，女，汉族，1953年生，住兰州市西固区。申请执行人任某与被执行人桑某民间借贷纠纷一案，兰州市国信公证处于2017年1月3日做出的（2017）兰国信公内字第52号公证书已发生法律效力，确定：“截止2016年12月16日，桑某应向任某偿还借款本金贰拾捌万捌仟元整，借款期内尚欠三个月利息壹万壹仟伍佰贰拾元整，2016年9月16日至2016年12月16日尚欠利息壹万壹仟伍佰贰拾元整，违约金伍仟柒佰叁拾元整，合计叁拾壹万陆仟捌佰元整。”因义务人桑某未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某于2021年2月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑某在金融机构存款467612元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入467612元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月八日书记员  李晓桐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执316号之一申请执行人：盘锦万达广场商业管理有限公司。被执行人：盘锦宣池商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场A座1806号。法定代表人：李元秀。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦宣池商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦宣池商贸有限公司在中国民生银行xxxx账户内存款人民币9740.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢19号中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司马俊林：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人马俊林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计7979.32元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初1915号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初220号原告：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋B座26层，统一社会信用代码91440300736281327C。法定代表人：黄昌华，董事长。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勰，北京市汉坤（深圳）律师事务所实习律师。被告：崔伟健。被告：程毅。被告：李艳英。原告深圳金信诺高新技术股份有限公司与被告崔伟健、被告程毅、被告李艳英合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳金信诺高新技术股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金信诺高新技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳金信诺高新技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由原告深圳金信诺高新技术股份有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二一年二月九日书记员  徐伟昇
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执336号之一 申请执行人：盘锦市兴隆台区劳动保障监察局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业产业园兴盛路2号。 被执行人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张凤锦。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年二月五日 书记员 钱青华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初230号 申请人:陈积远，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：覃森，男，1991年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃威，男，1993年8月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：游家珍，女，1960年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃婷，女，1987年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃冰，女，1988年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈积远与被告覃森、覃威、游家珍、覃玲、覃婷、覃冰民间借贷纠纷一案，申请人陈积远于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃森、覃威、游家珍、覃玲、覃婷、覃冰名下价值149116.71元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为149116.71元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号:6051108046020210000025）提供担保。申请人陈积远预交财产保全申请费1266元。 本院认为，申请人陈积远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃森、覃威、游家珍、覃玲、覃婷、覃冰名下价值149116.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之六申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在中国银行11***12账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1231号上诉人（原审被告）：杨旺宇，男，1990年9月15日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：言紫晴，女，1986年10月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人杨旺宇因与被上诉人言紫晴合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨旺宇在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旺宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  李建新二〇二一年二月二十二日法官助理刘聪书记员徐彬彬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初603号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：陈少锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区东风作业区四队1号。公民身份号码：441××××××××××××711。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告陈少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月22日以被告陈少锋缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告陈少锋缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月二十二日书记员  彭 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执279号之二申请执行人：范强,男性,1987年12月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：张家权，男，汉族，1993年09月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家权在中国工商银行120****27921账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执597号 申请执行人：姚某，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈某中，男，汉族，1963年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人姚某与被执行人陈某中民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初18号民事判决书立案执行，但被执行人陈某中至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某中银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地:开封市鼓楼街16号。法定代表人：扈柯，行长。被执行人：伍碧艳，女，汉族，1979年5月16日出生，住广西全州县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与伍碧艳借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1635号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告伍碧艳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2019年5月21日的借款本金257255.64元、利息22186.47元及罚息、复利（罚息、复利自2019年5月22日起至被告实际还清借款之日止按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、如被告伍碧艳未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告伍碧艳抵押给原告的位于开封市新曹路康帆综合楼西单元5层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告伍碧艳继续清偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人伍碧艳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费4092元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍碧艳的银行存款及其他经济收入279442.11元及利息、执行费4092元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢33号朱锡萍周锦慷、宗根玲：关于申请执行人朱锡萍与被执行人周锦慷、宗根玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，朱锡萍向本院申请执行的（2018）苏0591民初6872号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢668号裕国融资租赁有限公司贵州海通运输有限公司、付忠会、余兆海、陈猛、彭国美：关于申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贵州海通运输有限公司、付忠会、余兆海、陈猛、彭国美融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49081.59元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初7517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执839号申请执行人：肖胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：孙明红，男，汉族，住济源市。关于肖胜利与孙明红买卖合同纠纷一案，查明被执行人孙明红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年二月二十五日书记员 李志鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执279号之五申请执行人：范强,男性,1987年12月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：张家权，男，汉族，1993年09月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家权在中国工商银行23****79账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8605号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：殷焱，男，汉族，1999年3月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币80.83元和服务费人民币161.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2272.96元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年7月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年7月30日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2018年8月1日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；3、2018年8月5日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；4、2018年8月5日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；5、2018年8月11日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷焱于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告殷焱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年9月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。