wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第376号罪犯生龙翁堆，男，1970年7月28日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）锦江刑初字第214号刑事判决，以被告人生龙翁堆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯生龙翁堆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯生龙翁堆已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯生龙翁堆予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年十二月二十四日书 记 员  汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第5578号原告陈某某，男，1991年5月生，汉族，住山东省沂南县。被告葛某某，男，1992年3月生，汉族，住山东省莒南县。被告刘某某，成年，住临沂市兰山区。被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼。本院在审理原告陈某某诉被告葛某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  孟 波二〇一三年十二月二日代书记员  张俊萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中刑终字第00669号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁轩，男，1993年8月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区百步亭******。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人祁轩犯盗窃罪一案，于二○一三年十月十一日作出（2013）鄂江岸刑初字第00927号刑事判决。原审被告人祁轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祁轩到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2013年6月14日零时许，被告人祁轩采取翻窗入室的方式进入本市江岸区百步亭花园文卉苑203栋2单元1502室，将被害人钟某裤子口袋内的人民币700余元盗走。2013年6月25日，被告人祁轩被公安人员抓获。上述事实，被告人祁轩在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人钟某的陈述；现场勘查记录、犯罪现场照片；物证鉴定书；刑事判决书；被告人祁轩的供述等证据证实。原审认为，被告人祁轩以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人祁轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人祁轩的上诉理由：原审量刑过重。武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人祁轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年6月14日零时许，上诉人祁轩采取翻窗入室的方式进入本市江岸区百步亭花园文卉苑203栋2单元1502室，将被害人钟某裤子口袋内的人民币700余元盗走。2013年6月25日，上诉人祁轩被公安人员抓获。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人祁轩以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人祁轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且能自愿认罪。原审认定上诉人祁轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人祁轩的犯罪情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚并无不当。故上诉人祁轩认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 赵 涌审判员 黄毅平二〇一三年十二月九日书记员 盛 卉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2227号原告郑州郑兴建材有限公司，住所地郑州市。法定代表人张新建，董事长。委托代理人李斌，该公司总经理。委托代理人陈利红，该公司工作人员。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所地郑州市。负责人王辉，组长。原告郑州郑兴建材有限公司与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州郑兴建材有限公司委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月份起，原告陆续为被告供应蒸压粉煤灰多孔砖，截止至2011年9月20日双方决算共计为被告供应多孔砖价值106876.50元，扣除前期被告已经支付的60000元，被告共欠原告砖款46876.50元，后经多次催要，该款经被告所在的村委会同意，并报经乡理财中心同意，但被告至今未予归还。现请求依法判令被告支付货款46876.50元，并自2011年9月19日起按照同期银行借款利率支付利息至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。原告举证如下：河南增值税普通发票两张。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组未到庭答辩，亦未提交证据。以上原告提交的河南增值税普通发票，被告未到庭质证，经审查，该两份河南增值税普通发票符合证据规则要求，予以采信。经审理查明，2009年2月起，原告陆续为被告供应蒸压粉煤灰多孔砖，经双方结算，原告供应的蒸压粉煤灰多孔砖价值106876.50元，2011年9月15日，原告给被告开具两张河南增值税普通发票，分别载明“购货单位刘庄五组货物或应税劳务名称蒸压粉煤灰多孔砖价税合计¥56876.50销货单位郑州郑兴建材有限公司…”、“购货单位刘庄五组货物或应税劳务名称蒸压粉煤灰多孔砖价税合计¥50000销货单位郑州郑兴建材有限公司…”。原告在向被告催要款项的过程中，侯寨乡刘庄村村务监督委员会和侯寨乡农村集体三资委托代理二七区服务中心分别在该河南增值税普通发票上加盖印章。后原告诉至本院。诉讼中，原告认可被告已付款项60000元。本院认为，原告为被告供应蒸压粉煤灰多孔砖，经双方结算，原告给被告开具了载明货款金额等内容的河南增值税普通发票，后侯寨乡刘庄村村务监督委员会和侯寨乡农村集体三资委托代理二七区服务中心分别在河南增值税普通发票上加盖印章予以证实，现原告要求被告偿还货款的主张成立，依法予以支持；原告关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期货款利率计付为宜。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组于判决生效之日起十日内支付原告郑州郑兴建材有限公司货款46876.50元及利息（自2013年10月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；驳回原告郑州郑兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告郑州郑兴建材有限公司负担50元，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组负担922元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 波人民陪审员  阴彦平人民陪审员  刘兴汉二〇一三年十二月九日书 记 员  张志红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民终字第3524号上诉人（原审被告）潘景炎，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）王礼强，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告潘德育，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人潘景炎不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘景炎称其住所地及经常居住地均在福建省南安市乐峰镇厚阳村，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为而提起的诉讼。本案侵权行为地即交通事故发生地在江滨北路水岸假日门口地段，位于福建省泉州市丰泽区辖区内，有泉州市公安局丰泽分局交巡警大队出具的丰公交认字（2013）第20033号道路交通事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘景炎的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  郭连新代理审判员  王莉莉二〇一三年十二月十二日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第14号申请执行人陈彩红，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告陈彩红诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第284号民事判决书已发生法律效力，权利人陈彩红于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人陈彩红养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第284号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第5号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人朱孝才，男，1976年7月4日生，云南省保山市人，汉族，小学文化，农民，家住云南省保山市隆阳区，现暂住沧源县。2013年5月20日因本案被沧源县公安局取保候审，同年11月22日被沧源县人民检察院改变强制措施为监视居住。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人朱孝才犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员杨进云出庭支持公诉，被告人朱孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月8日20时15分，被告人朱孝才醉酒后（血液中乙醇含量为341mg/100m1血）驾驶云Ｓ×××**号轻型普通客车从城南路红绿灯左转向水库方向行驶，在沧源县司岗里大道明光车行门口发生交通事故，被前来处理交通事故的沧源县公安局交警大队民警在离事发地不远处查获。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、询问笔录、事故认定书、被告人的供述等相关证据，认为被告人朱孝才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人朱孝才定罪处罚。庭审中，被告人朱孝才对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2013年4月8日20时15分，被告人朱孝才酒后（血液中乙醇含量为341mg/100m1血）驾驶云Ｓ×××**号轻型普通客车在沧源县司岗里大道明光车行门口发生交通事故，被前来处理交通事故的沧源县公安局交警大队民警在离事发地不远处查获。根据云南省云通司法鉴定中心[2013]S01血检字第243号物证检验报告书的鉴定结论：送检被告人朱孝才的血液中检出乙醇含量为341mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、血样提取登记表、现场图及照片、询问笔录、事故认定书、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人朱孝才无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱孝才案发后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱孝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 燕二〇一三年十二月二十六日书 记 员 殷定稳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第417号罪犯杨美容，女，1983年9月13日出生，汉族，四川乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）马边刑初字第36号刑事判决，以被告人杨美容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）乐刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年2月17日止于2018年2月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯杨美容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。罚金5000元人民币，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨美容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨美容减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二0一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：一、二审裁定违背事实，认定本案的合同履行地在上海市，缺乏证据证明。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院依法组织了询问，蒋舟敏述称，因六棵葡萄苗引起的另案诉讼，其认为受到某省级领导的不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽有不同，但结果并无不当。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  杨 卓二〇一三年十二月二十八日书 记 员  刘 琨
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沾执字第534号申请执行人张白琼，女，1981年10月2日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民，沾益县号。被申请执行人张小外，女，汉族，1974年2月28日生，沾益县人，小学文化，沾益县号。张白琼申请执行人张小外人身侵权赔偿纠纷一案。沾益县人民法院于2013年3月17日作出的（2013）沾民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人张小外赔偿申请人张白琼医疗等各项费用4397元。申请人于2012年12月28日向本院申请执行。并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，经采取各商业银行查询、车辆情况查询等强制执行措施，查明被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条、《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（1）项之规定，裁定如下：沾益县人民法院的（2013）沾执字第534号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  董国书二〇一三年十二月十八日书记员  赵雪波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24623号罪犯李廷选，男,汉族，1968年8月1日出生于云南省寻甸回族、彝族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年五月二十二日作出(2008)昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人李廷选犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李廷选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十五日作出(2008)云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3128号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷选减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2031年1月21日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19412号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人田惠宇，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告龚天容，女，1964年2月27日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告龚天容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员李燕、于长敏参加的合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告龚天容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告龚天容向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。龚天容因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年5月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计70747.05元。现建设银行起诉要求判令：1、被告龚天容偿还建设银行截至2013年5月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计70747.05元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年5月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告龚天容承担全部诉讼费用（含公告费260元）。本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、龚天容的身份证复印件；2、《VISA奥运白金信用卡申请表》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。被告龚天容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告龚天容未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年12月17日，龚天容填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。龚天容同意并遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，载明以下内容：龚天容保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。龚天容因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在龚天容账户内直接计收。由龚天容承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。龚天容在对帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。龚天容提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。龚天容未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含龚天容已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，除计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知龚天容，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。后建设银行批准了龚天容的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年5月12日龚天容累计透支本息共计70747.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，龚天容经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与龚天容之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与龚天容作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。龚天容在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。龚天容逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚天容于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万零七百四十七元零五分，及上述款项自二〇一三年五月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算）。如果被告龚天容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十九元、公告费二百六十元，由被告龚天容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 睿人民陪审员 李 燕人民陪审员 于长敏二〇一三年十二月二日书 记 员 赵 月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23086号罪犯彭群喜，男,1985年5月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化,原住湖南省双峰县三塘铺镇岩泉村笃庆村民组，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）盘刑一初字第168号刑事判决,以被告人彭群喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十七日以（2011）昆刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭群喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯彭群喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭群喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯彭群喜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00244号罪犯周猛，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）鄂应城刑初字第00013号刑事判决，以被告人周猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯周猛在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周猛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周猛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一三年十二月二十六日书记员 龚志娥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2013）浙甬辖终字第352号 上诉人（原审被告）：张子坚。 上诉人（原审被告）：尤思钏。 被上诉人（原审原告）：许增恩。 上诉人张子坚、上诉人尤思钏不服浙江省象山县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）甬象石商初字第249-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人通过象山石浦信用社将款项250万元汇付尤慧燕交通银行宁海支行帐户，后由尤慧燕经手用于“捷海2号”营运费用支出。该款项实际交付地在上诉人所在地宁海，而不是款项汇出地石浦。原审裁定确定合同履行地为象山石浦错误。被上诉人与上诉人存在“捷海2号”船舶合伙经营关系，该船舶挂靠宁波捷海航运有限公司。被上诉人主张借款实际用于“捷海2号”营运，帐目支出清楚明确，证据充分。上诉人只是合伙经营事务的代表人，经被上诉人强烈要求以出具借条形式证明其增资事实，借条也清楚表明用于“捷海2号”，以船运收入优先偿还。后因船舶经营亏损，被上诉人未收回增资，故意回避事实，以民间借贷为由要求上诉人偿还款项。本案应由被挂靠公司住所地人民法院管辖为妥。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 被上诉人许增恩未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人持借条向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，原审裁定以出借人住所地为合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的本案实际为合伙经营并非借款的意见，属于实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈贤军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  宋景平 二〇一三年十二月十九日 代书 记员  朱洁琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第39号申请执行人王靖，男，1970年4月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区英语特色学校。住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处黑村居委会。法定代表人丁广付，校长。委托代理人卢建平，男，1984年2月15日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。申请执行人王靖与被执行人玉溪市红塔区英语特色学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）玉红民一初字第1257号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪市红塔区英语特色学校于2013年11月30日以前赔还王靖借款本金人民币90000元；案件受理费2050元，减半征收1025元，由王靖负担512元，玉溪市红塔区英语特色学校负担513元。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市红塔区英语特色学校赔还申请执行人王靖借款本金90000元，负担案件受理费513元；应交执行费1250元（申请执行人未预交），以上合计91763元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪市红塔区英语特色学校涉案较多，该校的整体资产已被玉溪市中级人民法院依法拍卖，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第39号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  肖 杰执行员  周兴华二〇一三年十二月三十日书记员  白艳红
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24848号罪犯刘代云，男，1976年2月12日出生,彝族,云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)五法刑一初字第122号刑事判决,以被告人刘代云犯故意伤害罪,判决有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘代云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘代云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2014年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀文兵审判员赵敏代理审判员 张   作   洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员 尹   卫   平
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第382号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人邱某，男，1976年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人姚兰，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人姚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人邱某明知系犯罪所得的赃物，仍以人民币数千元的价格收购丁某某（另案处理）窃得的佳能牌EOS60D型相机（价值人民币5184元）一部，后以人民币4000余元的价格销赃给薛甲（另案处理）。2013年7月7日，邱某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。被告人邱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出，邱某具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月4日凌晨，丁某某（另案处理）在本市鼓楼区云南北路81号沃阁精品假日酒店门口，砸破周乙停放在此处的车牌号为浙A×××**的别克商务轿车后窗玻璃，窃得车内的佳能牌EOS60D型相机一部（价值人民币5184元）及中华牌香烟。被告人邱某明知系犯罪所得的赃物，仍将丁某某所窃得的上述相机予以收购，并以人民币4000余元的价格销赃给薛甲（另案处理）。同年7月6日，公安机关在薛甲邮寄的物品中查获该相机并予以扣押，7月7日，邱某在本市玄武区双龙巷22号其经营的手机维修中心内被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理期间，邱某向本院退赃人民币4000元。上述事实，被告人邱某供认不讳。本案另有抓获经过、发票、通话记录、扣押邮件通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人丁某某、周乙、薛甲、周丙的证言及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人邱某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邱某归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、被告人邱某所退赃款人民币4000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一三年十二月十八日见习书记员  宫宁宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第9259号原告赵涛，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被告王维龙，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。原告赵涛诉被告王维龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿车辆修理费11,312元、牵引费1,120元、清扫费300元、停车费1,056元、评估费370元。本院于2013年12月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵涛所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 惠 蕙二〇一三年十二月二十六日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23334号罪犯周龙明，男,汉族，1968年9月26日出生于湖北省通城县，小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周龙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周龙明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年六月三日作出（2009）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因却有悔改表现，于二0一一年七月九日经本院以（2011）昆刑执字第12593号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18373号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”；，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、执行财产刑证明等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周龙明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月20日起至2020年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19411号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人田惠宇，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告冯移东，男，1993年5月15日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯移东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员李燕、于长敏参加的合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告冯移东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告冯移东向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。冯移东因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年5月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计25745.55元。现建设银行起诉要求判令：1、被告冯移东偿还建设银行截至2013年5月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计25745.55元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年5月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告冯移东承担全部诉讼费用（含公告费260元）。本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、冯移东的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。被告冯移东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯移东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：冯移东填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。冯移东同意并遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，载明以下内容：冯移东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。冯移东因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在冯移东账户内直接计收。由冯移东承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。冯移东在对帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯移东提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯移东未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含冯移东已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，除计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品协议及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知冯移东，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。后建设银行批准了冯移东的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年5月26日冯移东累计透支本息共计25745.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯移东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与冯移东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与冯移东作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。冯移东在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。冯移东逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯移东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千七百四十五元五角五分，及上述款项自二〇一三年五月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果被告冯移东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元、公告费二百六十元，由被告冯移东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 睿人民陪审员 李 燕人民陪审员 于长敏二〇一三年十二月二日书 记 员 赵 月
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2013）腾民二初字第660号原告杨存支，女，1963年1月生，汉族，住腾冲县。委托代理人庞新、腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告腾冲奥宸房地产开发有限公司。地址：腾冲县腾越镇满邑社区华园小区13号。法定代表人罗平，任该公司执行董事。委托代理人魏晓川、毛燕，腾冲奥宸房地产开发有限公司职员。一般授权代理。被告刘华，男，1976年12月生，土家族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在审理原告杨存支与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司刘华劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨存支撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨存支交纳。审判员  段生菊二〇一三年十二月五日书记员  王维娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24695号罪犯李生斗，男,汉族，1946年6月24日出生于贵州省遵义县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年五月十六日作出(2008)昆刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李生斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2723号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31450号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生斗减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2027年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第01276号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴钢，男，汉族，1968年2月18日出生，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗维军，女，汉族，1972年3月11日出生，住辽宁省抚顺经济开发区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨宇，男，汉族，1981年6月17日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟焕田，男，满族，1960年5月9日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶秀菊，女，满族，1962年4月5日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟国森，男，满族，1983年5月25日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁义成，男，汉族，1958年3月15日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁辉，男，汉族，1977年12月7日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑继超，男，汉族，1977年8月4日出生，农民，住辽宁省抚顺经济开发区。再审申请人吴钢、罗维军、杨宇因与被申请人佟焕田、陶秀菊、佟国森、袁义成、袁辉、郑继超土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴钢、罗维军、杨宇申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。佟国森将承包地转让长达四年之久，佟焕田、陶秀菊称不知情，有悖常理。佟国森的行为符合表见代理，应当认定两次转让协议有效。（二）原审法院适用法律错误。依据法律规定，征占土地的附着物补偿款归附着物所有人，原审判决部分补偿款归佟焕田等人所有缺乏法律依据。请求依法改判佟焕田、陶秀菊、佟国森给付吴钢三人地上附着物补偿款21万元。吴钢、罗维军、杨宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于涉案两份土地转包协议的效力问题。佟国森将家庭承包地全部转包给袁义成，既未征得佟焕田和陶秀菊的同意，也未得到此二人的事后追认，该行为侵犯了佟焕田、陶秀菊的合法权益。因此，原审法院认定《土地转让耕种协议书》中涉及佟焕田、陶秀菊的3.5亩部分无效，符合法律规定。二次转包时，协议中涉及佟焕田、陶秀菊的3.5亩部分亦当然无效。吴钢等人主张佟国森的行为属于表见代理行为，缺乏事实和法律依据。关于涉案5.25亩土地的地上附着物补偿款归属问题。原审法院认为该补偿款中包括对失地农民的补偿，综合考虑吴钢等人的经营年限并基于公平原则，酌定佟焕田等人每亩补偿吴钢等人2万元，并无不当。综上，吴钢、罗维军、杨宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴钢、罗维军、杨宇的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一三年十二月五日书 记 员  崔 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第561号罪犯张清香，女，1984年9月14日出生，彝族，云南省昭通县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）金阳刑初字第14号刑事判决，以被告人张清香犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期起于2011年3月28日止于2015年3月27日。被告未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期执行变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108分。并处罚金5000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯张清香减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24499号罪犯李翔，男,汉族，1979年4月20日出生于湖南省道县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十八日作出(2009)昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人李翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月二十五日作出(2009)云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第261号罪犯吴明明，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市人，现在金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决书，以被告人吴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年3月20日起至2019年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴明明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.5分。另查明，罪犯吴明明被处罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴明明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第257号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年5月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月15日被迁西县公安局取保候审。2013年11月7日被本院取保候审。被告人杜某某，男，1988年6月22日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月15日被迁西县公安局取保候审。2013年11月7日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈某甲、杜某某犯非法运输爆炸物罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹、王学国出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省迁西县人民检察院指控，唐山市路南区李某某在迁西县太平寨镇北刘古庄村胡家峪有一铁矿（无合法开采手续），后被告人陈某甲与李某某协商管理并开采矿山，被告人杜某某是李某某的司机，杜某某以1000元价格从一男子（姓名、住址不详）手购买部分爆炸物品用于胡家峪铁矿开采，并非法储存于某处山上。2013年5月31日晚，陈某甲打电话要求杜某某运送部分爆炸物品到矿山。杜某某将所需爆炸物品交给陈某甲。陈某甲将爆炸物品运至矿山交给炮工陈某乙，后被迁西县公安局太平寨派出所民警查获，现场查获炸药3.6公斤，雷管23枚，导火索1.15米。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、毒化检验鉴定报告、勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某甲、杜某某为非法开采铁矿而非法运输爆炸物品，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人杜某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲、杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，唐山市路南区李某某在迁西县太平寨镇北刘古庄村胡家峪有一铁矿（无合法开采手续），后被告人陈某甲与李某某协商管理并开采矿山，被告人杜某某是李某某的司机，杜某某以1000元价格从一男子（姓名、住址不详）手购买部分爆炸物品用于胡家峪铁矿开采，并非法储存于某处山上。2013年5月31日晚，陈某甲打电话告知杜某某运送部分爆炸物品到矿山。杜某某利用汽车将所需爆炸物品运至指定地点交给陈某甲。陈某甲再利用汽车（实际所有人荣刚）将爆炸物品运至矿山交给炮工陈某乙准备用于矿山爆破作业，后被迁西县公安局太平寨派出所民警查获，现场查获炸药3.6公斤，雷管23枚，导火索1.15米。2013年6月3日，被告人杜某某自动投案，如实供述主要犯罪事实。被告人陈某甲经公安机关盘问、教育，主动交代自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源说明、立案决定书；2、证人陈某乙、张某甲、张某乙、李某某的证言；3、毒化检验鉴定报告；4、检验鉴定报告；5、检查笔录、照片；6、收条；7、情况说明及相关证件复印件；8、抓获说明、到案说明；9、被告人户籍证明；10、被告人陈某甲、杜某某的供述。以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。本院认为，被告人陈某甲、杜某某违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，从事非法运输爆炸物品犯罪活动，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人杜某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  傅国瑞审判员  张瑞军审判员  杨有保二〇一三年十二月二十四日书记员  闻冬晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25558号罪犯刘仲江，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人刘仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仲江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仲江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘仲江减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月18日起至2014年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第23528号罪犯石丛瑞，男，汉族，1992年10月7日出生于云南省马龙县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）马少刑初字第14号刑事判决，以被告人石丛瑞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并犯判处有其徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释经审理查明，该犯系数罪并犯，在服刑改造期间，能够，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，其间执行财产人民币10000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯实际服刑期间已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。《依照中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下对罪犯石丛瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25670号罪犯张荣华，男,1962年2月16日出生，傣族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决,以被告人张荣华犯破坏电力设备罪、盗窃罪、转移赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣华减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月12日起至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3530号原告黄XX，住址广州市。被告李X，曾用名李X，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告黄XX诉被告李X民间借贷纠纷一案中，原告黄XX向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄XX向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。本案案件受理费113元（原告已预交），本院收取28.25元，由原告黄XX负担。审判员 雷  桂  森二〇一三年十二月三日书记员 李淑蓉（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00002号罪犯柳水华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）孝刑终字第153号刑事判决，以被告人柳水华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柳水华在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柳水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳水华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳水华减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月二十五日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第37154号原告郑勤，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告尤佳，男，1986年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。被告候根妹，女，1928年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告尤瑞琴，女，1951年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。本院在审理原告郑勤、尤佳诉被告候根妹、尤瑞琴所有权纠纷一案中，原告郑勤、尤佳于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑勤、尤佳撤回起诉。案件受理费人民币3,739元，减半收取计人民币1,869.50元，由原告郑勤、尤佳负担。审判员  高洁华二〇一三年十二月十日书记员  丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4419号原告孙毅，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告李彦红，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告孙毅诉被告李彦红婚姻家庭财产纠纷一案中，原告孙毅于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值57万元的财产，并已由原告担保人深圳市汇融担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告李彦红名下价值57万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭    成二〇一三年十二月三十一日书记员 王海梅（代）第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1708号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人杨某杰，男，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，在本市无固定住所。因吸毒，于2013年8月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2013年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）905号起诉书指控被告人杨某杰犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月21日20时30分许，被告人杨某杰接到买家丰某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定以人民币1800的价格交易10克毒品冰毒。2013年8月22日16时30分，被告人杨某杰乘坐蓝牌车司机徐某的车从东莞市来到本市福田区埔尾路百分百感觉店铺门口，被告人杨某杰让徐某下车，其在车内将8小包毒品冰毒(经鉴定，共重5.25克，检出甲基苯丙胺)贩卖给买家丰某。交易完成后，被告人杨某杰被民警人赃并获。 2013年9月5日，被告人杨某杰向公安机关检举林某、王某贩卖毒品，9月12日，被告人杨某杰在公安机关的安排下与林某、王某电话联系购买毒品，民警同日将涉嫌贩卖毒品的林某、王某抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某杰的身份材料，扣押及移交物品、文件清单，疑似毒品收条，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，立功材料，查缉经过，涉案毒品、毒资的照片，手机等书证、物证；证人丰某、徐某的证言及辨认笔录；被告人杨某杰的供述、辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某杰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某杰到案后，协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某、王某，有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 超 二〇一三年十二月九日 书记员 刘飞飞
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第867号原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人刘光明，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告刘正宇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李金平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告刘正宇、李金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。被告刘正宇、李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘正宇于2007年12月16日在原告处申请借款14000元，借款期限自2007年12月16日至2008年11月15日，由被告李金平提供担保。借款到期后，被告偿还本金7.61元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告刘正宇偿还借款13992.39元，2012年12月15日前的利息15023.80元，并承担借款13992.39元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告李金平对被告刘正宇应付款项承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费用。被告刘正宇、李金平在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2007年12月16日，被告刘正宇向原告申请借款，经批准后，2007年12月16日，原告与被告刘正宇签订借款合同，被告刘正宇向原告借款14000元，借款期限自2007年12月16日至2008年11月15日，合同约定月利率为10.3275‰，合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收罚息。同日，原告与被告李金平签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2007年12月16日起至2008年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币14000元提供保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告刘正宇偿还借款本金7.61元，被告李金平未履行担保责任。2010年11月15日、2012年11月13日，原告向被告刘正宇、李金平分别发出借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年8月2日以诉称理由诉至本院。审理中，原告称，合同中约定“贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收罚息”系原告工作人员失误所致，应为“贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息”，但原告未提供证据证明。经计算，合同期内的利息为1614.53元。因被告刘正宇、李金平未到庭应诉，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。本院认为，原告与被告刘正宇签订的借款合同及与被告李金平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘正宇在借款合同到期后仅偿还借款本金7.61元，未偿还余款及利息，被告李金平未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘正宇偿还借款本金13992.39元，依法应予支持。借款合同约定的逾期付款违约金为日万分之五十，原告认为系其工作人员工作失误所致，逾期付款违约金应为日利率万分之三，但原告未提供证据予以证明，由于该约定明显过高，应视为约定不明确，逾期违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告李金平作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘正宇的借款及利息在14000元范围内承担连带保证责任，原告要求被告李金平按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正宇于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金13992.39元，利息1614.53元，并自2008年11月16日起至还款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。二、被告李金平对被告刘正宇上述应付款项在14000元范围内负连带清偿责任，被告李金平承担责任后，有权向被告刘正宇追偿。案件受理费525元，公告费100元，由被告刘正宇、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  陈向东审判员  郝爱敏审判员  王永春二〇一三年十二月十一日书记员  王 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宁刑终字第172号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨六林。2013年6月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨六林强奸罪一案，于2013年10月17日作出（2013）江宁刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人杨六林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨六林及其辩护人陈广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年12月19日晚，被告人杨六林在南京市江宁区禄口街道，采用强按身体的方式，违背被害人聂某某的意志，强行与聂某某发生性关系。同年12月23日晚，被告人杨六林在上述地点，采取推倒在床、强按身体的方式，欲再次强行与被害人聂某某发生性关系，因聂某某激烈反抗而未得逞。2013年6月18日，被告人杨六林被公安机关电话通知到案。被告人杨六林归案的当日，未如实供述案件事实。次日，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，被告人杨六林才供述了自己强奸的事实。另查明，被告人杨六林亲属补偿被害人人民币2万元，取得被害人及其丈夫的谅解。上述事实，被告人杨六林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人彭某、武某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实。原审法院判决认为，被告人杨六林以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨六林在实施部分强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨六林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨六林当庭自愿认罪，已取得被害人及其丈夫的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨六林虽存在自动投案的情形，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，在司法机关掌握其主要犯罪事实后，被告人杨六林才主动交代，该行为不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人杨六林有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人杨六林不服，向本院提出上诉。上诉人（原审被告人）杨六林及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判无罪或发回重审。杨六林与受害人聂某某系通奸关系。本案公安机关存在诱供嫌疑，收集证据缺乏客观性，要求公安机关提供同步录音录像。公安机关的发破案经过与事实不符。公安机关调查的两次强奸，证据不充分，不能排除合理的怀疑。本案仅受害人口供和被告人承认，并无其他证据证明被告杨六林有罪的证据。被告人自认其罪，在没有其他证据能够证明其有罪的情况下，不能够认定其犯罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议依法公正审理。本院经审理查明的上诉人杨六林犯强奸罪的事实及相关证据与原审法院认定的一致。认定本案犯罪事实的证据均经原审人民法院庭审质证、认证。在本院审理期间，上诉人杨六林及其辩护人出示的上诉人与被害人夫妇之间的电话记录、辩护人的电话录音、辩护人制作的两份谈话笔录共四份证据，经质证，与本案没有关联性，故不予采信。本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨六林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨六林在实施部分强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨六林在侦查机关多次稳定供述其采用暴力手段违背妇女意志强行与被害人发生性关系的事实和被害人陈述一致，故上诉人杨六林与被害人之间并非是通奸关系。认定本案不仅有上诉人杨六林供述和被害人陈述，还有刑事摄影照片、证人证言等证据印证，收集证据客观充分；侦查机关的发破案经过与上诉人供述和被害人陈述等证据相吻合，没有证据证实侦查机关存在诱供嫌疑，没有规定要求侦查机关对一般案件讯问进行同步录音录像，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞代理审判员  徐 海代理审判员  赵 杰二〇一三年十二月十七日见习书记员  芮 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第07364号原告曾琼桂（曾用名曾琼贵），女，1957年9月28日出生。委托代理人李淼，男，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。被告高云桥，女，1961年10月25日出生。委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。原告曾琼桂与被告高云桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曾琼桂之委托代理人李淼，被告高云桥之委托代理人杨林荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼桂诉称，曾琼桂诉高云桥占有物返还纠纷一案已于2012年3月16日由北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第1561号民事判决书。判决被告于判决生效后3个月内，将原告承租的位于北京市西城区阜外大街XXX房屋腾空交付给原告。判决生效后，被告无视判决，继续占有房屋。2013年5月16日，我方收回房屋。被告的行为严重损害了原告的财产权益，现诉至法院，请求判令被告支付2012年3月17日至2013年5月16日期间损害赔偿金35000元（按照每月租金2500元，共14月计算），以及2011年度至2012年度房屋使用期间的供暖费2200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告高云桥辩称，（2011）西民初字第17923号民事判决书、（2012）一中民终字第1561号民事判决书已判决被告于判决生效后3个月内从北京市西城区阜外大街XXX搬出，但被告没有搬出是有原因的。被告于2001年7月通过广龙达公司想购买一套房屋用于居住，广龙达公司经理郝建华带被告看了涉诉房屋，并介绍说房主将卖房事宜全权委托给公司了，房本和钥匙也在公司手里，被告即相信广龙达公司有代理权限，与其签订《委托协议书》，并将七万元换房差价交给了公司，广龙达公司将房本和钥匙交给了被告，被告从此一直在涉诉房屋居住十多年，原告并未找过被告。2011年5月31日，原告突然将被告诉至法院要求腾房，经判决后，被告认为原告亦侵害了其财产权益，并于2012年5月向西城区法院提起财产损害赔偿之诉，在该案件未处理之前，为维护被告的权益，故未搬出涉诉房屋。其次，原告要求被告承担涉诉房屋租金是没有依据的，涉诉房屋是原告承租的公房，原告非产权人，被告居住期间已经按照规定交纳了相应的房租。再次，涉诉房屋是公房，不得以转租的方式获得利益，原告以房租为基础主张损害赔偿是合同所禁止的。因此，原告的财产并未受到损害，其诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回。2013年5月10日，经法院强制执行，被告将房屋钥匙交到法院。2011年至2012年度的供暖费是1100元，2012年至2013年期间供暖费是1100元。原告主张的是2011年至2012年的1100元，但其主张的供暖费与提供的证据不吻合，不够两年，且供暖费与原告无关，不同意承担。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市西城区阜外大街XXX房屋的产权单位系住房和城乡建设部。1999年1月26日，曾琼桂与产权单位签订了公有住宅租赁合同。2011年4月19日，双方又续签租赁合同，期限至2016年4月30日。该合同约定：擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，产权人有权中止合同并立即收回房屋。2011年11月30日，曾琼桂诉高云桥占有物返还纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第17923号民事判决书，判决内容如下："一、本判决生效后三个月内，被告高云桥将原告曾琼桂承租的位于北京市西城区阜外大街XXX房屋腾空交付原告曾琼桂。二、本判决生效后七日内，被告高云桥向原告曾琼桂支付二〇〇一年至二〇一〇年期间的供暖费一万零一十元。三、驳回原告曾琼桂的其他诉讼请求。"高云桥不服提出上诉，2012年3月16日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第1561号民事判决书，判决："驳回上诉，维持原判。"2013年5月16日，原告收回涉诉房屋。被告向涉诉房屋的产权单位支付了2012年全年的房屋租金717.12元。原告支付了2011年度以及2012年度的供暖费2200元。诉讼中，原告开始称其在朋友家借住，后又提供房屋租赁合同、收据，证明因被告占有房屋，导致原告不得不在外租住房屋的租金损失。被告对这两项证据的真实性不予认可。上述事实，（2011）西民初字第17923号民事判决书、（2012）一中民终字第1561号民事判决书、供暖费明细及发票、公有住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以损害赔偿为由要求被告赔偿其在外居住的租金损失，其有义务对实际租金损失、被告的侵权行为、主观过错及因果关系提供证据加以证明。原告开始称其在朋友家借住，后又提供租房合同和收据证明租金损失，前后陈述相互矛盾，本院无法采信其在外居住并遭受租金损失的主张。鉴于原告未充分举证证明其所受损失，故原告以损害赔偿为由要求被告赔偿其在外居住的租金损失的诉讼请求，缺乏依据，本院无法支持。根据庭审查明的事实，原告已经交纳了2011年度和2012年度的供暖费，被告作为上述期间房屋的实际使用人，应该支付其使用期间的供暖费。故原告要求被告支付上述期间供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告高云桥支付原告曾琼桂二〇一一年度及二〇一二年度的供暖费，共计二千二百元。二、驳回原告曾琼桂的其他诉讼请求。如果被告高云桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由原告曾琼桂负担六百元（已交纳），由被告高云桥负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王光宗人民陪审员  张燕生人民陪审员  戴培英二〇一三年十二月五日书 记 员  王 昱
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2013）浦民一(民)初字第44596号原告上海元顺新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人栾承高。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告徐定红，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2013年4月19日13时许，原告的驾驶员驾驶牌号为沪A8XX**轿车沿上海市浦东新区川沙路出大陈路南500米与被告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告车损等的交通事故，经警方认定，原告的驾驶员、被告负同责。故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐定红于2014年1月31日前赔偿原告上海元顺新型建材有限公司车辆修理费人民币(下同)11,250元、牵引费170元，合计11,420元。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告徐定红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴建平二〇一三年十二月十九日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25520号罪犯秦开泽，男,1990年2月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决,以被告人秦开泽犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29178号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦开泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦开泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦开泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦开泽减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月24日起至2016年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，男，汉族，生于1966年3月11日，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科隆建设有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝感镇联合村。法定代表人李兴国，董事长。再审申请人何静因与被申请人四川科隆建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何静申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，本案应当再审。其主要理由为：1.二审判决认定“何静的实际工资口头约定35元／天”缺乏证据证明。2.何静出院后必须卧床休息矫正椎骨，需要完全护理这是不争的事实，故二审判决认定“不是必须需要护理的条件”错误。3.何静为查询四川科隆建设有限公司基本信息，所发生的档案查询费应由该公司承担。本院认为，关于何静提出二审判决确定其受伤前工资标准为“35元／天”错误的问题。本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何静虽提出受伤前工资标准并非为35元／天，但未提交证据证明其受伤前的工资标准，相反，四川科隆建设有限公司申请了知道案件情况的证人苏涛出庭作证，并当庭接受了审判人员和双方当人询问，故二审判决根据苏涛的当庭陈述意见及案件的相关情况，综合认定“何静的实际工资为口头约定的35元／天”并无不当。关于何静提出其出院后还需要护理费的问题。本院认为，何静出院时，罗江县人民医院出具的出院医嘱虽记载了“卧床休息三个月”，但未记载该卧床必须请护理人员，故何静的该项主张因无证据而不能成立。关于何静提出因查询四川科隆建设有限公司基本信息所产生的费用，应由该公司承担的问题。本院认为，由于何静主张的档案查询费不是必然发生的费用，故何静的该项主张不能成立。综上，何静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何静的再审申请。审 判 长 陈 洪代理审判员 李 锐代理审判员 韦丽婧二〇一三年十二月十六日书 记 员 陈 吉
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0372号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）324号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年5月27日上午，被告人徐某某与被害人孙某某至新浦区康泰南路交巡警一大队就被害人孙某某撞伤被告人徐某某父亲徐某一案接受处理，后当日11时许，被告人徐某某在该大队门口与被害人孙某某因琐事发生口角，被告人徐某某便用拳击打被害人孙某某右侧头部及脖子数下，造成被害人孙某某受伤，经鉴定，被害人孙某某右耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻伤。2013年7月25日，被告人徐某某至连云港市公安局新浦分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人徐某某与被害人孙某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人孙某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、调解协议书等，未出庭证人孔某某、隋某某、李某某的书面证词，被害人孙某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一三年十二月十日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2953号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王刚，男，1978年1月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原义乌市廿三里街道安全生产监督所所长。因涉嫌保险诈骗罪于2013年5月28日被义乌市公安局依法取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2895号起诉书指控被告人王刚犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2011年以来，被告人王刚因患中枢神经原始外胚叶肿瘤，经多次治疗，导致经济拮据，后其在互联网上发现有制售假医疗报销发票信息，遂多次联系制售假发票男子购买虚假医疗发票向义乌市医疗保险管理处报销，具体犯罪事实如下：1、2011年6月29日，被告人王刚使用虚假的总金额为80652.08元人民币的中国医学科学院肿瘤医院医疗发票，从义乌市医疗保险管理处骗取保险金72122.49元。2、2011年11月11日，被告人王刚使用虚假的总金额为121630.75元人民币的首都医科大学附属北京天坛医院医疗发票，从义乌市医疗保险管理处骗取保险金102057.5元。3、2012年3月27日，被告人王刚使用虚假的总金额为137642.99元人民币的首都医科大学附属北京天坛医院医疗发票，从义乌市医疗保险管理处骗取保险金108047.16元。4、2012年6月25日，被告人王刚使用虚假的总金额为167734.68元人民币的中国人民解放军总医院医疗发票，从义乌市医疗保险管理处骗取保险金110160.21元。5、2012年10月22日，被告人王刚使用虚假的，总金额为198806.67元人民币的中国人民解放军总医院医疗发票，从义乌市医疗保险管理处骗取保险金158937.79元。6、2013年5月，被告人王刚使用虚假的总金额为264019.69元人民币的中国人民解放军总医院医疗发票，向义乌市医疗保险管理处申请报销保险金226379.35元，目前该笔保险金未支付于被告人王刚。现被告人王刚已退还全部赃款计人民币551323元。上述事实，被告人王刚在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，特殊病种证、解放军总医院政治部保卫处证明，北京天坛医院住院处证明，中国医学科学院肿瘤医院收费科证明，北京天坛医院住院收据，医疗费用明细账，住院费用清单复印件，中国人民解放军卫生医疗收费专用发票，费用清单复印件，中国医学科学院（北京市住院收费专用发票），结账单，费用清单复印件，义乌市医疗保险职工就医结算表及复印件，王刚社保缴费信息，情况说明，抓获经过，被告人王刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，使用虚假发票骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王刚在第六起事实的犯罪因意志以外的原因而未得逞系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王刚已退还全部赃款计人民币551323元，可酌情对被告人王刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年十二月六日代书 记员  骆舒洁
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第207号 申请执行人杨红志，男，1990年7月3日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人砚山县文菊开发有限公司。 地址砚山县江那镇七乡大道保险小区六幢。 法定代表人李清荣。 本院在执行申请人杨红志申请执行被执行人砚山县文菊开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨红志于2013年12月9日向本院提交撤销申请执行书，申请撤回对砚山县文菊开发有限公司的执行事项。经本院审查，申请执行人杨红志的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结砚山县人民法院（2013）砚民初字第488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  李 勇 审判员  赵振利 二〇一三年十二月九日 书记员  王维可
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第154号罪犯冯强，男，1989年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省合江县人民法院于2010年6月11日作出（2010）合江刑初字第82号刑事判决，以被告人冯强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分147.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5211号原告周步江。委托代理人时良锦。被告潘滨海。原告周步江诉被告潘滨海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周步江的委托代理人时良锦到庭参加诉讼，被告潘滨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告周步江诉称，2012年7月30日，被告潘滨海因做生意缺钱向原告借款80000元，口头约定借款期限2个月。后经原告催要，被告一直未还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。被告潘滨海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告潘滨海向原告借款共计80000元，并于2012年7月30日出具欠条一份，载明：“今收到周步江人民币捌万元整，用于生意周转”。被告潘滨海在借条下方签名、捺印。后因被告一直未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、江苏省农村信用社取款凭条、证明等证据在案予以证实。本院认为，被告潘滨海向原告周步江借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告周步江要求被告潘滨海偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告潘滨海经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘滨海于本判决生效后十日内给付原告周步江借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告潘滨海负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一三年十二月六日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24766号罪犯钟石英，男,汉族，1940年12月22日出生于广西省贵港市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年十一月一日作出(2002)昆铁中刑初字第357号刑事判决，以被告人钟石英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00四年十二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钟石英实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟石英予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民五(商)初字第6258号 本院2013年11月19日对原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海能钢贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、陈珠英、肖志葵、陈素金金融借款合同纠纷一案作出的(2013)黄浦民五(商)初字第6258号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决定书中第5页第十八行中的“2,7000,000元”应补正为“2,700,000元”。 审 判 长  翁海影 人民陪审员  周慧玲 人民陪审员  方国芬 二〇一三年十二月九日 书 记 员  倪俣聪 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。