新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初851号      原告：谢作排，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：刘强龙，男，1982年3月24日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尓自治区×××。   委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。   原告谢作排与被告刘强龙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作排的委托诉讼代理人席建江、被告刘强龙的委托诉讼代理人张文亭、贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢作排向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还保证金75000元；2．判令被告承担本案保全费、保险费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担保全费、保险费的诉讼请求。事实和理由：2020年3月31日，原、被告在玛纳斯县劳动保障监察大队的监督下达成书面协议，原告将其向嘉润公司上交的100000元保证金收据（保证金为原告支付由被告向嘉润公司上交）交给被告，由被告去嘉润公司退还保证金，完成退款后，被告给原告退还保证金75000元。被告拿到嘉润公司退还的保证金后，原告多次向被告索要75000元保证金，但被告总以种种事由推托不予支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。   被告刘强龙辩称，1．本案原、被告主体均不适格。涉案保证金系《新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议》（以下简称“承包合同协议”）项下的保证金，该协议系乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司（以下简称海纳天祥公司）作为甲方，刘强龙签名的承包合同协议以及双方于2020年3月31日签订的《协议》均是刘强龙作为公司法定代表人履行的职务行为，本案被告应当为海纳天祥公司，不应当是刘强龙个人。故本案被告主体不适格。承包合同协议的乙方为黄振霸与谢作排，现谢作排以自己一人名义作为原告提起诉讼，有可能侵犯到第三人黄振霸的财产权利，原告主体同样不适格。2．本案退还保证金的条件未成就，原告不能要求刘强龙退还保证金。根据“承包合同协议”的约定，退还保证金的条件为“承包合同协议”完成后两个工作日内，现由于原告与黄振霸一方违约，导致“承包合同协议”未完成，故退还保证金的条件未成就，应当由原告承担相应违约责任，原告要求退还保证金的请求不成立。保证金作为合同履行的担保，原告与海纳天祥公司约定的合同履行期限为一年，原告中途退出，导致合同不能如期履行，故本案退还保证金的条件不成立。3．原告尚欠被告车辆使用费、玉石款、打包机使用费、保养费以及因该项目导致刘强龙产生20000元花费，以上费用原告均未向被告支付，故原告要求退还保证金的事实不能成立。综上，恳请驳回原告的起诉请求。   原告谢作排围绕其诉讼请求依法提交了协议1份、民事裁定书2份，被告刘强龙对协议认可，本院予以采信；被告刘强龙对民事裁定书的真实性认可，民事裁定书系本院及昌吉州中院依法作出，与本案具有关联性，本院亦予以采信。   被告刘强龙针对其反驳主张向本院提交了新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议、网上查询的企业信用信息公示报告打印件，原告谢作排对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；原告对被告刘强龙提供的黄振霸的通话录音不认可，因通话录音中的黄振霸并未出庭作证，无法核实录音的真实性，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：被告刘强龙系乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司的法定代表人。2019年6月20日，乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司作为甲方与原告谢作排、案外人黄振霸签订了一份新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议，内容为：“1．由嘉润公司承包商甲方（乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司）提供的废旧吨包袋内袋与外袋以3600元一吨出售给乙方（谢作排、黄振霸），不含发票，乙方负责打包和拉货及装车，甲方暂时不再参与分红。乙方在签订本协议后十天清空氧化铝二号库的吨包袋；2．完好的吨包袋合同价由甲方去厂里协调提供，厂里协调产生的费用由乙方承担，乙方按每条吨包袋贰元整给甲方提成；3．二号仓库外袋打完后由甲方与厂方协调，一个星期内必须进入一号仓库打包，并且由甲方与厂方协调在原合同的基础上统一降价300元左右给乙方，并签订一年长期合同。如未达成协议乙方有权终止合同并退回保证金款；4．甲方付给厂方的人民币十万元保证金，现由乙方支付给甲方，在合同完成后两个工作日内退还保证金人民币十万元给乙方；5．在二号仓库外袋完成后，一个星期内甲方如未能达成第2和第3条的条款，甲方应无条件在2个工作日内退还乙方十万元人民币保证金款；6．执行本合同期间产生争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签署地人民法院诉讼解决。以上协议在双方自愿协商下达成，甲乙双方如有违约协议的罚十万元人民币违约金七天内赔给对方，双方签字生效，本协议一式二份，双方各执一份”。乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司在承包合同协议尾部的甲方处盖章，被告刘强龙在承包合同协议尾部的甲方处签了名。原告谢作排、案外人黄振霸在承包合同协议的乙方处签了名。上述承包协议签订后，原告谢作排向被告刘强龙支付了100000元保证金，被告刘强龙将100000元保证金收据交给了原告谢作排。乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司与原告谢作排、案外人黄振霸履行了一个月左右的吨包袋承包合同协议。乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司和原告谢作排、案外人黄振霸双方未按照承包合同协议第3条的约定签订一年长期合同。原告谢作排在庭审中自述其与案外人黄振霸系合伙关系，双方未签订书面合伙协议。   2020年3月31日，被告刘强龙与原告谢作排签订协议一份，内容为：“今天把甲方谢作排手中的“保证金”收据交给刘强龙去嘉润公司退保证金，完成退钱后，在劳动监察大队的监督下，刘强龙再给谢作排退75000元，谢作排付老王工资15000元（75000元多退少补），特此证明”。玛纳斯县劳动保障监察大队于2020年4月1日在该协议的左下方书写了：“请嘉润公司予以协助处理为盼，用以解决农民工工资”的内容并加盖了印章。协议签订后，原告谢作排把保证金收据交给被告刘强龙，被告刘强龙凭保证金收据从嘉润公司领取了100000元保证金，被告刘强龙至今未按协议约定向原告谢作排退还75000元保证金，原告遂诉至本院。   本院认为，原告谢作排与被告刘强龙于2020年3月31日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告谢作排按协议约定将保证金收据交给被告刘强龙后，刘强龙已凭保证金收据从嘉润公司领取了100000元保证金，被告刘强龙理应按协议约定向原告履行支付75000元保证金的义务，被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行给付保证金的义务，对原告要求被告支付保证金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢作排系依据其与被告刘强龙于2020年3月31日签订的协议向被告刘强龙主张退还保证金，并未依据2019年6月20日签订的新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议向乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司主张退还保证金，原、被告于2020年3月31日签订的协议中约定75000元保证金的退还主体是被告刘强龙并非乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司，收款主体是原告谢作排，根据合同的相对性原则，2020年3月31日的协议只对原告谢作排和被告刘强龙发生法律效力，故对被告刘强龙提出应由乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司承担退还保证金义务，刘强龙不应退还保证金的抗辩意见本院不予采纳。新疆嘉润资源控股有限公司吨包袋承包合同协议中并未明确约定承包期限，乌鲁木齐海纳天祥商贸有限公司和原告谢作排、案外人黄振霸双方亦未按照承包合同协议第3条的约定签订一年长期合同，故对被告刘强龙提出原告谢作排未履行1年的承包合同不应退还保证金的辩解意见，本院不予采纳；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告刘强龙未提供充分有效的证据证明原告尚欠其车辆使用费、玉石款、打包机使用费、保养费以及因该项目导致被告刘强龙产生20000元花费，故对被告刘强龙提出的原告欠其费用不应支付保证金的抗辩意见，本院亦不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告刘强龙于本判决生效之日起十日内向原告谢作排支付保证金75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘强龙负担，与上述款项一并向原告谢作排付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。      审  判  员   闫新      二 〇 二 一 年 二 月 十 日      书  记  员   姜雯