wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初932号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。法定代表人:高建平，董事长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。被告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路125号。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司苏州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民审判员  刘 静二〇一八年四月二十八日书 记 员  邱 旭本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审60号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张军，男，生于1979年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月16日9时31分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人张军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到巴州区第六小学路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月16日以川巴城客立案（2017）3306号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人张军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3306号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区三江镇人民政府送达了《关于张军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3306号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张军配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对张军处罚款5000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3306号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年2月6日向被执行人张军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）084号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月14日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3306号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3306号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3528号原告：天津I**有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区微六路九号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职员。被告：罗珊，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津I**有限公司与被告罗珊劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案。经查，被告住所地为天津市西青经济技术开发区微六路九号，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青经济技术开发区微六路九号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市西青区，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青区，故本案移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。审判员  范金维二〇一八年四月十八日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初873号原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告郝桂兰，女，1987年9月2日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告兰树平与被告郝桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰树平撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告兰树平负担。审判员 袁 凯二〇一八年四月二十八日书记员 胡林玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2916号原告：江大山，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告江大山与被告巴南区顾方套装门厂(以下简称顾方套装门)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江大山到庭参加诉讼。被告顾方套装门经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江大山向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月1日至2018年1月24日期间的工资13093元。事实与理由：原告于2013年3月到被告处从事油磨工作，工资为计件。被告拖欠原告2017年12月1日至2018年1月24日期间的工资13093元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出超时未决定受理案件证明书。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告顾方套装门未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告顾方套装门经营者牟万华向本案原告江大山及另案原告胡茂环出具欠条，载明“巴南顾方套装门厂欠胡茂环、江大山工资13093元+18014元共31107元(叁万壹仟壹佰零柒元)”。另案原告胡茂环的诉讼请求为要求被告顾方套装门支付工资18014元。原告江大山在庭审中称被告顾方套装门差欠其工资13093元及另案原告胡茂环工资18014元。另查明，2018年1月22日，原告江大山向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告江大山2017年12月1日至2018年1月24日期间的工资13093元。同年2月2日，该委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告江大山提交的欠条、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告顾方套装门向本案原告江大山及另案原告胡茂环出具欠条，载明其差欠原告江大山及另案原告胡茂环工资各为13093元和18014元，现原告江大山在庭审中陈述被告顾方套装门差欠其工资13093元，结合另案原告胡茂环诉请被告顾方套装门支付工资18014元的陈述，本院对被告顾方套装门差欠原告江大山工资13093元的事实予以确认。被告顾方套装门迟迟不予支付原告江大山所欠工资的行为，已侵犯了原告江大山的合法权益，故被告顾方套装门应支付原告江大山拖欠工资13093元。被告顾方套装门经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告江大山工资13093元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一八年四月二日书记员  丁璐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0405民初248号原告：杨永林，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县农垦新区。原告：许于振，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县。被告：鹤岗市诚信砖厂，住址鹤岗市兴安区。法定代表人王家娟。原告杨永林、许于振与被告鹤岗市诚信砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨永林与许于振于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因不想继续诉讼为由向本院申请撤诉，原告的表示出于自愿且系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永林、许于振撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨永林、许于振负担。审判长  徐维琴审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇一八年四月九日书记员  吴 赛
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执577号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王莉丽、孙民强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于天佑隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王莉丽、孙民强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十二日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初303号原告：陕西龙越网络有限公司，住所地凤翔县颖晖家园9号楼二单元702室。法定代表人：乔小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工，特别授权代理。被告：凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会，住所地凤翔县南指挥镇铁黄塬村。法定代表人：马义平，该村委会主任。委托诉讼代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人刘洁，被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会的法定代表人马义平及其委托代理人马书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西龙越网络有限公司起诉称：凤翔县龙越网络有限公司与被告于2013年6月签订《农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价18000元，工程安装完毕交付使用后付清工程款。凤翔县龙越网络有限公司施工完毕交付使用时被告支付了工程款10200元，余款7800元经多次催要未付。由于凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故原告请求由被告支付工程款7800元，赔偿违约金6570元。在庭审中，原告陈述其给凤翔县辖村委会安装监控系统均有财政补助，财政补助资金均系同一标准，即造价20000元以上为一个标准，20000元以下为一个标准，每个标准具体补助多少不清楚，本案所涉工程完毕后，国家补助直接给了原告，被告支付了10200元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表各一份，证明工程造价为18000元。被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会答辩称：原被告签订《农村小探头视频监控系统建设合同》属实，但合同约定的工程造价为15000元，并约定除国家补贴外，被告只需承担3000元。原告施工完毕后，被告支付了工程款3000元，故被告已经按照约定付清了工程款，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称提供了《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表、收款收据各一份，证明工程造价为15000元及被告在2014年1月8日支付了工程款3000元。经当庭质证，原被告均对对方举证签名和盖章的真实性无异议。原告对被告提供的收款收据无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年6月18日，凤翔县龙越网络有限公司与被告签订《农村小探头视频监控系统建设合同》二份，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程结束后一次付清工程款。原告所持合同载明工程总造价18000元，被告所持合同载明工程总造价15000元。凤翔县龙越网络有限公司施工完毕后，收到了国家财政补助资金，但原告不能说明补助资金的具体数额。同时，凤翔县龙越网络有限公司自认收到被告支付的工程款10200元，亦不能说明收款时间。2014年1月8日，原告收到被告工程款3000元，并出具了收款收据。另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。本院认为，凤翔县龙越网络有限公司变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故凤翔县龙越网络有限公司与被告签订的合同应由变更后的陕西龙越网络有限公司享有合同权利并承担合同义务。原告主张合同成立并生效，应由原告承担举证责任。原被告提供的《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表签名、盖章及签订时间均一致，但原告现有证据不足以推翻被告举证，且原告再未提供其他证据证实其诉称，故应由原告承担举证不能的法律后果，且原告实际享有了国家补助资金，而又对补助资金标准、领取补助资金的数额、被告支付10200元的时间不能做详实陈述，导致无法查明已支付工程款的数额。综上，原告举证不足以证实其诉称，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告陕西龙越网络有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年四月十三日书 记 员  成云燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3278号申请执行人马玉柱，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人殷振彪，男，1962年12月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。马玉柱申请执行殷振彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行，立案标的为10025元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年4月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人殷振彪银行账户，因账户余额较少，暂不予处置，其他未发现可供执行财产线索。3、2018年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人不按约定履行或确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年四月十三日书记员 郭孝武
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初711号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：涪城区警钟街10号。负责人：李思林，行长。委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。委托诉讼代理人：羊忱，该行员工。被告：黄波涛，男，生于1972年1月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：崔莉，女，生于1974年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告黄波涛、崔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻及被告黄波涛、崔莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本金259207.44元，截止2017年9月16日的利息30631.01元（含复息）以及至还清之日止新产生按借款合同约定标准计算的逾期罚息、复息；3.判决原告对被告位于涪城区小北街7号富临外滩花园C区富景阁房屋的变价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2009年9月16日签订《个人借款/担保合同》，约定借款55万元，借款期限10年，如被告违反合同约定原告有权单方宣布合同提前到期并要求立即偿还全部借款本息。被告现已连续23期违约，未按约定归还借款本息。被告黄波涛、崔莉对借款事实无异议，称借款是他人在使用，也是实际用款人在按月还款，我们在接到法院通知后才知道实际用款人没有还款。收到传票后，我们找银行积极还款，银行喊我们还18万元就撤诉，我们已经归还了18万元。按合同约定借款2019年9月才到期，剩下的余款我们是具有偿还能力的，合同应当继续履行，我们每月还款直到还清为止。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻。2009年9月16日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定因购车向原告借款55万元，借款期限10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，采取等额本息逐月还款方式，逾期罚息利率加收30%。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。借款以黄波涛名下位于绵阳市涪城区住房（绵房权证市房监字第××号）作抵押，并办理了绵房市房他字第XX号他项权证。双方约定抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现贷款的费用。2009年9月16日，原告发放了贷款55万元。2016年1月起该笔贷款未归还本息，原告于2018年1月起诉后，被告偿还了部分借款。截止2018年3月28日，该笔借款累计逾期51期，本金余额为118566.19元，其中逾期未归还本金11384.15元，欠利息1452.07元、罚息42.03元、复利3.95元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后违反合同约定多期逾期未偿还，原告主张宣布贷款提前到期并由被告偿还全部借款本息符合合同约定，应予支持。二被告以其房产作抵押担保借款，原告主张对该抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，应予支持。二被告在起诉后归还的款项应从原告请求的金额中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄波涛、崔莉于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行清偿借款本金118566.19元，及截止2018年3月28日的利息1452.07元、罚息42.03元、复利3.95元；二、被告黄波涛、崔莉在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以本金118566.19元为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告黄波涛、崔莉在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以1452.07元利息为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的利息给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告黄波涛名下位于绵阳市涪城区住房（绵房权证市房监字第××号）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。本案受理费2824元，由被告黄波涛、崔莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年四月九日书记员  赵 卿
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1903号申请执行人：朱克红，男，1980年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北九康粮油有限公司。法定代表人：杨萍，总经理职务。关于朱克红与湖北九康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人应返还申请执行人拖欠的芝麻款423540元及利息。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年四月二十四日书记员  乔 波
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初242号原告杨石全，男。被告杨小明，男。本院在审理原告杨石全与被告杨小明民间借贷纠纷一案，原告杨石全于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨石全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨石全撤回起诉。案件受理费3636元减半收取1818元，由原告杨石全承担。审判员  奚俊涛二〇一八年四月二十三日书记员  刘 辉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执307号之一申请执行人：李博，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：王书斌，男，汉族，1981年3月6日出生，山东省临邑县。本院在执行李博与王书斌租赁合同纠纷一案中。经查明，申请人李博向本院提出诉前保全申请。本院作出的(2017）鲁1424执保80号执行裁定书，查封了李博名下提供担保的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园1号楼2单元401室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产，查封了王书斌名下银行账号：914090850010101192217，914090800010102756147。现申请执行人李博向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：一、解除被执行人王书斌名下银行账号的查封，解除王书斌在临邑县润发物流有限公司股权的查封。二、解除李博名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园1号楼2单元401室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一八年四月十六日书记员 齐志泉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1943号申请执行人马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马师会与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建军的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年四月十二日书记员  王丹丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初553号之二解除保全申请人：薛效起。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：唐永霞。被申请人：楚金生。被申请人：王金龙。申请人薛效起与被申请人唐永霞、楚金生、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1127民初553号民事裁定，对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。薛效起于2018年4月10日向本院申请解除唐永霞、楚金生、王金龙名下银行存款的冻结及王金龙名下房产、地产、车辆的查封及唐永霞名下房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐永霞、楚金生、王金龙名下银行存款的冻结及王金龙名下房产、地产、车辆的查封及唐永霞名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年四月十日书记员  吴迪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保69号之二申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。负责人：林毛仔。被申请人：林海荣，男，1961年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：梁耀玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。本院依据（2018）粤0705执保69号执行裁定书，于2018年2月1日查封被申请人林植添名下座落于会城潮兴路23号1座9#车房和会城潮兴路31号402房屋。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林植添名下座落于会城潮兴路23号1座9#车房的查封。二、解除对被申请人林植添名下座落于会城潮兴路31号402房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  苏达昶二〇一八年四月十日书记员  苏丽珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0111民初2138号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李帅，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。审 判 员  董 菲二〇一八年四月九日法官助理  周 萍书 记 员  王思源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。法定代表人：陈雪海，系该行行长。委托诉讼代理人：何国勇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蒲臻，男，系公司员工。被告：王反修，男，1964年5月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：张秀霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）诉被告王反修、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人何国勇、蒲臻，被告王反修到庭参加了诉讼。被告张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金279927.86元，利息40642.13元（计至2017年9月21日）以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；3、判决原告有权从位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的抵押房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告承担。庭审中原告陈述第一项诉请该笔借款已于2017年11月17日到期；第二项诉请截止2018年3月21日被告尚欠原告借款本金279927.86元，积欠利息53748.41元，其中利息19165.91元、罚息29886.54元、复息4695.96元。被告王反修辩称：对原告起诉的事实无异议，所欠金额亦无异议。经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年10月31日被告王反修、张秀霞与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告王反修在原告处贷款60万元，贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行新的利率；约定被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率上浮30%确定；合同约定被告王反修提供其名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息。复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告张秀霞在该合同共同借款人和抵押物共有人处签名。合同签订后，被告王反修与原告于2012年11月14日就王反修提供的抵押物办理了抵押登记。2012年11月16日原告向被告王反修发放贷款本金60万元。本案涉案贷款已于2017年11月15日到期，截止2018年3月21日，被告王反修、张秀霞尚欠原告贷款本金279927.86元，利息19165.91元、罚息29886.54元、复息4695.96元。本院认为：被告王反修、张秀霞与原告《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告王反修、张秀霞未按合同约定足额归还贷款本金及利息，现贷款到期，原告主张被告王反修、张秀霞归还尚欠贷款本金及至还清之日止的按合同约定计算的利息、复息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王反修提供了其名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的房屋为抵押物提供的抵押担保，并办理抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王反修、张秀霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行贷款本金279927.86元，及截止2018年3月21日的利息19165.91元、罚息29886.54元、复利4695.96元，并承担：1、以279927.86元为基数从2018年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%再上浮30%计算的罚息；2、以所欠利息19165.91元为基数从2018年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%再上浮30%计算的复利；若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告王反修名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号房屋依法折价或依法拍卖、变卖所得价款，就前述债权享有优先受偿的权利。本案案件受理费3054元，由被告王反修、张秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一八年四月十八日书记员  张 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1964号之一申请执行人王春，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王春请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)宁0181民初2322号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人王春支付执行款1643797元并承担执行费18838元,申请人于2017年8月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年四月二十六日书记员  季 娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初1011号原告：杨蕊源，女，汉族，2006年2月22日出生，住西华县。法定代理人：杨庭伦（系杨蕊源父亲），男，汉族，1975年4月8日出生，住西华县。委托诉讼代理人:李永超，男，汉族，住西华县。被告：中国人寿保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县城关长平路中段***号。法定代表人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，系河南旺庆律师事务所律师。原告杨蕊源诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊源的法定代理人杨庭伦，诉讼代理人李永超、被告中国人寿保险股份���限公司西华支公司的诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告伤残赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日15时40分许，原告在西华县××后石羊村内发生交通事故，经西华县人民法院委托鉴定，原告构成十级伤残。原告上学期间在被告处办理学生平安险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，因为原告在诉前没有到我公司办理理赔手续，因此造成我公司对其情况一无所知，既然原告起诉要求我公司进行理赔，那么原告应当提供相应证据加以证实。如原告举证达到了理赔条件，我公司愿意在合同约定的理赔范围内进行赔偿。原告向本院提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司缴费清单、西华县箕子台办事处明德小学证明各一份。证明原告在被告处投保有学生平安险并依约交纳保险费50元，被保险人为杨蕊源，原、被告之间依法成立保险合同关系。2、中国人寿学生平安险《致家长的一封信》一份。证明原告投保的学生平安险伤残赔付额度为50000元。3、西华县人民法院（2017）豫1622民初3926号民事判决书一份、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤住院,事故发生在保险期间内，经鉴定原告构成十级伤残。被告向本院提交了以下证据：汇交件承保通知书一份、保险条款（国寿学生儿童定期寿险A款）一份、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险一份，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险一份，证明被告向原告所在的学校对该保险条款履行了解释说明义务，该校作为投保人为共113人投保，办理人是张成功。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的异议为：原告所认为的赔付额度50000元，显然不能成立，原告提供的证据2中我公司已明确了，被保险人因遭受意外伤害造成身体残疾的，我公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，在意外伤害保险金额范围内按比例给付残疾赔偿金，两项合计以保险单载明的保险金额为限。原告将该证据作为理赔的证据提交法庭，说明原告已经对该证据所载明内容予以认可，原告已经明知该保险赔付比例是按照伤残残疾程度予以理赔的，因此，原告为十级伤残，法庭应按50000元的10%的赔付比例来计算。原告对被告提供的汇交件无异议，恰恰说明原、被告之间依法存在保险合同关系，对三份保险条款异议为：1、该证据均为复印件，原告从未见过以上条款，对其真实性无法核实。2、该证据即无保险公司盖章，也没有代投保人学校盖章，更没有被保险人及其代理人签字确认，不能达到被告证明目的。3、对于其中的免责条款不能证明被告履行了明确说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性，本院予以认定。被告提供的汇交件承保通知书，被告无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。被告提供的其他证据与被告陈述相印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告杨蕊源系西华县箕子台办事处明德小学学生，于2016年9月通过该小学在被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司购买国寿学生平安意外伤害保险，保险费一年50元，保险期间为2016年9月至2017年9月，保险限额为：��外身故、残疾、烧伤为50000元，意外医疗为3000元。2017年2月9日15时40分许，原告在西华县××后石羊村内发生交通事故，造成原告受伤，在西华县人民医院住院175天，花医疗费36501.22元。经周口箕城法医临床司法鉴定所评定，原告的伤残等级为十级。本院认为：原告杨蕊源在被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司投保的“国寿学生平安意外伤害保险”一份，是双方的真实意思表示，双方之间的人身保险合同成立有效，依法应受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定条款履行。在保险期间，杨蕊源遭受意外伤害，其损伤构成了十级伤残，被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。双方合同约定，在意外伤害保险金额范围内按比例给付残疾保险金，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告抗���理由成立，应在保险责任限额内赔偿原告保险赔偿款5000元。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊源保险赔偿款5000元；二、驳回原告杨蕊源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担472元，被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一八年四月十日书记员  何银唤
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初732号原告：刘洋廷，女，1991年1月25日出生，回族，住贵州省普安县。被告：孟鑫，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。原告刘洋廷与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋廷到庭参加诉讼、被告孟鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洋廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决孟鑫返还原告借款本金40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止（审理过程中原告放弃利息部分的请求）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款40000元，约定2018年2月14日还款，但时间到后，被告并没有还，故向人民法院起诉。孟鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟鑫曾经给原告刘洋廷借款30000元，2016年10月1日，双方就借款如何偿还进行了约定，原告同意将还款时间定到2018年2月14日，本息共付40000元。逾期一天一万元一百元的违约金。被告孟鑫出具了借条。后孟鑫未还款。本院认为，本案中的借条实际上是原被告就原债务如何履行达成的协议，并以借条的形式进行明确。该协议中约定清偿借款本息共计40000元的部分，不违反法律规定及自愿原则。现原告仅要求被告给付约定的40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孟鑫于本判决生效后偿还原告刘洋廷40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一八年四月二十六日书记员  杨亚维
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初112号原告韩树汉，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告王守重，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住址辽中区。被告袁明伟，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址辽中区。原告韩树汉诉被告王守重、袁明伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告韩树汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤无正当理由据不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩树汉承担。审判员  孙玉兵二〇一八年四月三日书记员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初337号原告：金红莲，女，1986年2月16日出生，朝鲜族，唐山牙博士口腔医院工作，住唐山市。委托诉讼代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。被告：胡楠，女，1985年8月12日出生，汉族，住唐山市。原告金红莲与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红莲的委托诉讼代理人胥胜超、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红莲向本院提出诉讼请求：1.依��判决被告偿还原告借款42500元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止期间按年息6%计算的逾期利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在唐山金荣整形医院工作，证人谢某当时是原告的同事。2015年10月10日，原告正在上班，谢某带着被告跟原告说，被告着急想要做一些综合整形项目，需要交纳37500元。但被告说暂时拿不出那么多钱，过两天就能倒出钱来，因而向谢某借钱，谢某当时没有那么多钱，就带着被告找到原告。谢某和原告说被告是她的客户，而且关系还不错，原告考虑到与谢某是同事，最终同意借款给被告，并将自己的银行卡交给了谢某，由谢某带着被告在医院收款台为被告交纳了37500元。过了两天，被告就将37500元转账还给原告。2015年10月17日，谢某带着被告找到原告，说医院搞活动充10万赠6万，被告想再借62500元与10月初的37500元合起来，享受赠送6万元的优惠，但被告还是周转不开，还想跟原告暂借62500元，说过两天公积金下来就可将钱还清。原告基于之前的37500元被告很快还清，同时也看在谢某的面子上再次借款给被告，同样是将自己的银行卡交给谢某，由谢某带着被告到收款台给被告交62500元。之后，被告用这笔款项进行了整形项目。经原告催要，被告于2015年11月4日，以银行转账方式返还借款2万元，后原告一直找被告要求还钱，开始被告一直承诺还钱，但到后来就不再接听原告电话，至原告起诉之日仍有42500元未偿还。综上，原告认为，被告拖延偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，被告理应偿还借款并支付逾期利息。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡楠辩称，首先我承认该原告钱，但我是该原告12500元，我给谢某中国建设银行卡号是×××，这个卡上转了两万并当着于静慧给了谢某一万现金，而且我也有谢某承认我给她的一万现金，给金红莲的卡也转了两万元钱，一共给了五万，还差12500元钱。对金红莲我不认识她，是通过谢某，谢某跟金红莲借的钱，谢某拿着卡充的值，如果我还钱的话，我也是给谢某，所以不是给的金红莲。还有就是金红莲和谢某他们两个和我的邻居和我妈妈说我只欠他们12500元，那天说给他们11000元就可以了，我妈妈没有给她，之后谢某我俩通话谢某也承认我欠金红莲12500元，我不欠金红莲4万多。本院经审理认定事实如下：2015年原告在唐山金荣整形医院工作，谢某当时是原告的同事。2015年10月10日，原告正在上班，谢某带着被告跟原告说，被告想要做一些综合整形项目，需要交纳37500元，但被告说钱不够，谢义怡当时没有那么多钱，向原告说明情况后，经原告同意，谢某拿着原告的银行卡在金荣整形医院收款台，为被告垫交了37500元。过了两天，被告将37500元转账还给原告。2015年10月17日，谢某带着被告找到原告，说医院搞活动充10万赠6万，被告想与10月初的37500元合起来凑够10万，以享受赠6万元的优惠，但被告资金还是周转不开，原告基于与谢某的关系将自己的银行卡交给谢某，由谢某带着被告在金荣整形医院收款台用原告的银行卡为被告垫交62500元。之后，被告用这笔款项进行了整形项目。2015年11月4日，谢某让被告把偿还的2万元以银行转账方式转给原告。经原告回忆，原告认可胡楠在2015年11月底还欠款1万现金。上述事实有原告金红莲提供的借记卡账户历史明细清单、谢某证言、原告陈述所证实。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：原告称，被告仍有32500元未偿还。被告理应偿还。被告称，是谢某跟金红莲借的钱，谢某拿着卡充的值，我还钱也是给谢某，不是给金红莲。我给谢某中国建设银行卡号是×××这个卡上转了两万并当着于静慧给了谢某一万现金，而且我也有谢某承认我给她的一万现金。谢某承认我欠金红莲12500元，对此胡楠未向法庭提供证据。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告经谢某介绍同意为被告垫付资金给整形医院为被告做服务（已做）。被告也部分还款，原、被告已形成借贷关系。被告已还款项应从尚欠总款中扣除。原告要求被告偿还尚欠原告款项，本院予以支持。由于原告与被告未约定借期内、借期外利息及偿款期限，故不存在逾期利息。原告要求被告偿还逾期利息本院不予支持。被��对尚欠款项仍应履行还款义务。被告的已还原告5万元的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡楠偿还尚欠原告金红莲借款32500元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告金红莲的其他诉讼请求。如果被告胡楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告胡楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月十六日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1199号原告：姜雪琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：徐健勇，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李伦兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈健，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告姜雪琴与被告徐健勇、张兵、李伦兵、陈健确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜雪琴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪琴申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜雪琴负担。审 判 员 雷亚军二〇一八年四月二十三日法官助理 王春燕书 记 员 周 欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执496号之二申请执行人：史可馨，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗明伟，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人史可馨与被执行人罗明伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初11750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗明伟未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人史可馨向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人史可馨同意撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2018）渝0110执496号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年四月十一日书 记 员  黄建国
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初111号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周伟，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，2016年8月6日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)76号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月，被告人周伟同代某、谭某（均在逃）、佘某1（另案处理）、佘某2（在逃）分别交叉结伙，先后窜至河南省开封市、河南省漯河市、山东省诸城市、河南省通许县、长葛市等地作案12起，盗窃现金、手表、葡萄酒等一宗，共计价值170000余元。具体是：1、2017年3月31日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省开封市开发区凯跃机电技术有限公司财务室内，盗窃保险柜内的现金6200元。2、2017年4月24日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省漯河市源汇区漯舞路高铁桥下的泰成驾校财务室，盗窃保险柜内的现金23000余元。3、2017年5月7日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇山东得利斯彩印有限公司财务室内，盗窃现金32000余元、飞科牌电动剃须刀一个。4、2017年5月11日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市锦源安博斯有限公司办公室内，盗窃现金470元、价值2600元的阿玛尼女士手表一块。5、2017年5月12日，被告人周伟同谭某结伙，窜至诸城市昌城镇爱诺基机械厂财务室内，盗窃内装有现金200元、价值1000余元的保险柜一个。6、2017年6月3日，被告人周伟同谭某结伙，窜至诸城市昌城镇恒宇包装制品有限公司财务室内，盗窃葡萄酒一瓶，价值200元。7、2017年6月5日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇山东福根科技有限公司郑某2办公室内，盗窃现金5000余元。8、2017年6月5日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇潍坊和生饲料有限公司财务室内，盗窃现金700元。9、2017年7月12日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省通许县冯庄乡前山龙口村的阳光驾校报名大厅，盗窃保险柜内的现金2000元。10、2017年7月12日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省通许县冯庄乡供电所收费室，盗窃保险柜内的现金86110元。11、2017年8月4日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省开封市金明区杏花营镇力天混凝土有限公司内，采用撬门撬窗等手段进入财务室，未盗得财物。12、2017年8月6日，被告人周伟同佘某2结伙，窜至河南省长葛市董村镇华葛防腐有限公司财务室，盗窃保险柜内的现金16000元。被告人周伟作案后逃跑，后被公安机关查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明、辨认笔录、照片，被害人郑某1、郑某2等人陈述，同案人佘某1供述，现场勘验检查笔录，视频资料光盘一宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟目无国法，以非法占有为目的，结伙流窜多次盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周伟部分犯罪系未遂，又当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周伟对被害人开封市凯跃机电技术有限公司的损失6200元、漯河市源汇区泰成驾校的损失23000元、山东得利斯彩印有限公司的损失32000元、诸城市锦源安博斯有限公司的损失470元、被害人刘某的损失2600元、诸城市爱诺基机械厂的损失1200元、诸城市恒宇包装制品有限公司的损失200元、山东福根科技有限公司的损失5000元、潍坊和生饲料有限公司的损失700元、通许县冯庄乡前山龙口村阳光驾校的损失2000元、通许县冯庄乡供电所的损失86110元、长葛市华葛机械防腐有限公司的损失16000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  狄明德人民陪审员  罗明辉二〇一八年四月十日书 记 员  张秀英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执395号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行,住安徽省桐城市范岗镇合安路100号,统一社会信用代码：913408810501564921法定代表人：李曦，该支行行长。被执行人:胡文娟,女,1967年11月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:陶文庆,男,1966年7月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡文娟、陶文庆金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1339690.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8429元，执行费15797元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在1363916.32元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二���一八年四月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、���结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执267号之一申请执行人明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人周际，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行申请执行人明桂峰与被执行人周际合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人明桂峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月二十五日书记员  陈 朗
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执96号之二申请人：王联杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住绛县。被执行人：苏杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住绛县。本院在执行申请人王联杰与被执行人苏杰借款合同纠纷一案，于2018年4月12日冻结苏杰银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人苏杰银行账户（62128066200045****）存款80000元予以解除。本裁定送达后立即执行。审判员  李红有二〇一八年四月十二日书记员  姜 潇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1376号原告：刘平，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯建国，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省阆中市，通讯地址浙江省绍兴市越城区。原告刘平与被告侯建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款12,494元及至起诉之日利息3,123.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月购买电脑及相关设备，未付清货款。2016年2月15日，被告向原告书立借条，承诺半年内付清并支付资金利息。后经原告催收无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月购买电脑及相关设备，共计货款16,494元。2016年2月15日，被告向原告书立借条1份，承诺半年内付清下余欠款12,494元，并从3月1日起按月利率10‰支付资金利息。后经原告催收无果。本院认为，被告欠原告货款12,494元，有被告书立的借条1份及与原告的陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告书面承诺半年内付清该款，并从3月1日起按月利率10‰支付资金利息，因此，原告请求被告承担给付该货款并按约定支付资金利息的民事责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯建国在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘平货款12,494元及利息3,123.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告侯建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 炜二〇一八年四月十六日书记员 李思燃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执729号申请执行人:江秦安，男，1932年6月7日生，汉族，住泗洪县。被执行人：江付金，男，1956年2月生，汉族，无业，住址同上。本院在执行（2011）洪民初字第0813号江秦安与江付金赡养费纠纷一案中查明，2018年2月19日，申请执行人江秦安病故。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1324执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  卢瑶
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1055号原告：王军翔，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省子圣教育咨询有限公司。地址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区C04号B区*栋*层**号。法定代表人：王以红。本院在审理原告王军翔诉被告四川省子圣教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军翔撤回起诉处理。审判员  张锦川二〇一八年四月二十六日书记员  毛俊霖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2249号原告：邓正亮，男，汉族，1986年9月17日出生，居民，住重庆市荣昌区。被告：王应莉，女，汉族，1989年12月1日出生，居民，住重庆市南川区。原告邓正亮与被告王应莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正亮到庭参加了诉讼，被告王应莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正亮向本院提出诉讼请求：1、要求王应莉归还本金28800元，利息14400元(12个月)，两次上门车费和务工费1000元，共计44200元整；2、本案诉讼费用由原被告各一半。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，2017年2月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将28800元借给被告，被告出具了欠条一张，并约定了借款期限和逾期利息。但被告并未按期偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王应莉未作答辩。经审理查明：2017年2月8日，被告王应莉在自己的居民身份证复印件上书写了一张《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人王应莉XXXX因资金周转不足向邓正亮XXXX借款28800元整(贰万八千八百元整)，借期1个月还清，如未还清，每天按利息40元计算（肆拾元）直到本金利息还清为止，该欠条全属自愿。借款人王应莉2017年2月8号”。由于被告王应莉未按期偿还原告邓正亮借款，原告邓正亮经催收未果，向本院提起诉讼。审理中，原告邓正亮陈述被告王应莉在2017年出具欠条后曾经两次通过微信转账向原告偿还借款合计2000元，该2000元作为借款本金计算。上述事实，有原告提供的《欠条》和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王应莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告邓正亮举示的现有证据和其关于已收到微信转账2000元作为借款本金计算的陈述，本院依法认定被告王应莉至今下欠原告邓正亮的借款本金为26800元。由于被告王应莉在约定的期限内未足额偿还原告邓正亮借款，因此对原告邓正亮主张被告王应莉偿还借款本金26800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓正亮主张的其余部分借款2000元的诉讼请求，由于被告王应莉已经偿还，因此本院不予支持。对于原告邓正亮主张12个月的利息14400元问题，虽然被告王应莉在《欠条》中约定的逾期利息每天40元，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此本院对原告邓正亮主张12个月的利息6432元(26800×24%)的诉讼请求予以支持；对原告邓正亮主张的超出的利息7968元，本院不予支持。对原告主张的两次上门车费和务工费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王应莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓正亮借款本金26800元和利息6432元。二、驳回原告邓正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元(原告邓正亮已预交)，由原告邓正亮负担135元，被告王应莉负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十日书记员  王 娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初3617号原告：贺某。被告：马某。原告贺某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告贺某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元，并加倍支付该借款迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日、2014年10月1日，被告马某两次分别立据向原告借款14000元、8000元。借款后，被告马某分文未还。本院认为：原告贺某提供被告马某的住址，经本院查找该地址并无此人，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费170元，退还原告贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一八年四月二十四日书记员  薛宝林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初898号原告：河南鹏辉物业管理有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道商务中心3号楼16层1606号。法定代表人：晁新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，系该公司法务。被告：张峰杰，男，汉族，1959年11月16日出生，住许昌市。本院在审理原告河南鹏辉物业管理有限公司诉被告张峰杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南鹏辉物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹏辉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由河南鹏辉物业管理有限公司负担。审判员  袁少武二〇一八年四月十三日书记员  丁麦迪
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1413号之一	申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。	主要负责人：牟良杰，该行行长。	委托诉讼代理人：冯峰，苏州分行工作人员。	委托诉讼代理人：沈玉光，苏州分行工作人员。	被执行人ＸＸ启,男,1963年5月25日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。	被执行人李明,男,1970年9月27日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。	原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告ＸＸ启、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0509民初4066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告ＸＸ启应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金10万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金10万元为基数，自2015年12月25日按年利率11.988%计算至2016年12月1日止；②罚息：以借款本金10万元为基数，自2016年12月2日起按年利率17.982%计算至实际给付之日止；③复利：以上述利息为基数，自2016年12月2日起按年利率17.982%计算至实际给付之日止］。二、被告李明对被告ＸＸ启的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费560元，合计3132元，由被告ＸＸ启、李明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人ＸＸ启、李明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月7日立案。申请执行标的为103132元，执行费为1447元。	本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。	案件执行过程如下：	1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。	2、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产，发现被执行人ＸＸ启名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人李明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年3月12日至2020年3月11日止）。现该车辆下落不明，无法处置。	3、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。	4、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。	5、2018年4月24日，本院扣划被执行人李明银行存款8745.34元至本院账户，并将该款项退还给申请执行人。	上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4066号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年四月二十四日		书记员陆洲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初116号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙恒认，男，1971年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省灵璧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人孙恒认犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙恒认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人孙恒认酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开界公路由东向西行驶，行至丹北镇一小区内倒车时，撞上该小区姚某家车库卷闸门，造成卷闸门受损的交通事故，姚某妻子报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙恒认血液中的乙醇含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人的卷闸门进行了修理，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙恒认当庭亦供认不讳，并有证人施某的证言，被害人姚某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，现场及车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙恒认醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙恒认具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙恒认犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘健岁二〇一八年四月二十六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。一）追逐竞驶，情节恶劣的；二）醉酒驾驶机动车的；三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执553号之一申请执行人：赖尾花，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：郑文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民。被执行人：曾水财，男，1974年5月5日出生，汉族，居民。申请执行人赖尾花与被执行人郑文斌、曾水财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0881民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑文斌、曾水财已偿还了借款本金共100000元，申请执行人赖尾花以与被执行人郑文斌、曾水财就借款利息达成执行和解协议为由，于2018年4月25日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月二十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初709号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨迎新，男，1970年10月26日出生，汉族，住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告杨迎新物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的宏江中央广场业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积每月收取1元/㎡物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2014年5月21日至2015年1月31日一直未交物业管理费及垃圾费，在物业服务期间相关费用也未缴纳。经原告工作人员多次催促未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业费用748.56元、垃圾费31.2元、水费70.4元以及公摊电费200元，共计1050.12元以及逾期支付的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：起诉应当有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告安达公司提供的被告杨迎新送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告安达公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一八年四月十六日书记员  刘 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终479号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈克才，男，汉族，1963年11月出生，村民，住四川省会东县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人陈克才、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3755号申请人：张家港市华强纺织有限公司，住所地张家港市晨阳镇民营经济开发区。法定代表人：褚荣才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：王华斌，男，1987年11月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市华强纺织有限公司与被申请人王华斌买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华强纺织有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华斌的银行存款180000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市华强纺织有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华强纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王华斌的银行存款180000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇一八年四月八日法官助理 卜 雪书 记 员 曹 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7230号原告：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所：成都锦江区二环路东四段10-22号。法定代表人：曹爱武，董事长。委托诉讼代理人：蒋红，女，汉族1991年3月24日出生，住四川省筠连县，系工作人员，特别授权代理人。被告：郭轻舟，男，汉族，1984年8月7日出生，住成都市青羊区。原告四川豪诚企业清算事务所有限公司与被告郭轻舟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川豪诚企业清算事务所有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川豪诚企业清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川豪诚企业清算事务所有限公司负担。审判员 曾 洁二〇一八年四月二十三日书记员 周楠萱
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执395号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。负责人：尹璐丹，该支行行长。被执行人：李亚，男，汉族，1990年8月10日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人：李瑶，女，汉族，1994年2月15日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人：李汝坚，男，汉族，1972年1月9日出生，江西省芦溪县人，住萍乡市开发区。被执行人：李希萍，男，汉族，1972年12月4日出生，江西省上栗县人，住上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初995号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人李亚、李瑶、李汝坚、李希萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚、李瑶、李汝坚、李希萍在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚、李瑶、李汝坚、李希萍所有的银行存款共计32817.54元或者查封、扣押被执行人李亚、李瑶、李汝坚、李希萍所有的价值共计32817.54元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  罗娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初2号原告:蒋政武，男，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务律师，一般授权代理。被告：卢新志，男，住湖南省江永县。委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师，一般授权代理。被告：李飞，男，住湖南省临武县。第三人：江永县非凡化工有限责任公司，住所地湖南省江永县桃川镇大地坪村小神湾。法定代表人：谢沅江，该公司经理。原告蒋政武与被告卢新志、李飞及第三人江永县非凡化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，2018年1月25日本院依法裁定将本案转入普通程序。2018年2月5日，经当事人申请，本院追加李飞作为本案被告，江永县非凡化工有限责任公司为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋政武于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋政武在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋政武撤回起诉。本案案件受理费4928元，经批准免予收取。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  邓 猛二〇一八年四月二十二日书 记 员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保77号申请人蔡红梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住濮阳县。被申请人李祖朝，男，汉族，1980年9月1日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国工商银行濮阳县支行红旗分理处的账户为62×××21的存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在中国工商银行濮阳县支行红旗分理处的账户为62×××21的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年4月10日至2019年4月9日）。冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十日书记员  李玉娟
河南省驻马店市驿城区���民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2254号申请执行人陈小芬，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈小芬与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初853号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执725号申请执行人：胡涛，男，1970年08月29日出生，住上蔡县。被执行人：于阿静，男，1973年03月22日出生，住上蔡县。本院在执行胡涛与于阿静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于阿静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于阿静在中国工商银行53×××92账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一八年四月十七日书记员  王洪新
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执116号申请执行人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黄剑铭，执行董事。被执行人：雄县华州燃气有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王海良，执行董事。本院在执行申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司与被执行人雄县华州燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雄县华州燃气有限公司无银行存款、无车辆、无不动产登记信息等，暂无可供执行的财产。且申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一八年四月九日书记员 胡 月
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初941号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：马倩，女，1993年2月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告马倩劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  王军武二〇一八年四月二十五日书记员  校 珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更707号罪犯刘云品，男，1977年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人刘云品犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘云品不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云品在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘云品的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终155号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：印兰英，女，1971年4月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘留华，男，1982年8月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：陈海蛟，男，1989年9月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：戴爱霞，女，1977年12月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人印兰英、潘留华、陈海蛟、戴爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年四月十七日书记员  王 春
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1013号原告宜昌市超仁广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22号新世纪广场B座738室。法定代表人吴常树，该公司总经理。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道113号。法定代表人赵勇，该公司执行董事。本院在审理原告宜昌市超仁广告有限责任公司诉被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌市超仁广告有限责任公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司同等价值的其他财产。原告宜昌市超仁广告有限责任公司以担保人宜昌市超人广告有限责任公司自有房产（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）向本院作为担保。本院认为，原告宜昌市超仁广告有限责任公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年四月二十五日书记员 胡利华
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2414号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，该公司董事长。委托代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：但勇兵，男，汉族，1987年11月8日生，住成都市金牛区。成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与但勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人张海亮到庭参加诉讼，被告但勇兵经本院传票合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成都万科物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费共计人民币9605.64元；2、请求判令被告承担违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位成都市新都区号的”万科·五龙山”9栋2单元4楼1号房屋。原告系”万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅提供物业服务。按照合同约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2015年1月至2016年10月共拖欠物业服务费共计9605.64元。经原告多次催交，被告仍未交付，故起诉解决。被告但勇兵经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告系三河街道叠秀路1999号9幢2单元4楼1号房的业主，房屋建筑面积为145.54平方米。成都万科新都置业有限公司（甲方）与成都万科物业服务有限公司（乙方）于2011年6月17日签订了《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，合同第三章第七条约定合同期限自2011年6月17日至2016年6月16日止。合同第五章第十二条约定物业服务费价格为电梯洋房住宅3.0元/月·平方米。第十四条约定，”业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费……”，”物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”。另查，合同到期后，该住宅区业主未选聘其他物业公司，继续由原告为该区业主提供物业服务。被告但勇兵作为购房者，其接收房屋后，拖欠原告2015年1月1日至2016年10月31日物业费9605.64元（145.54平方米×3.0元/月·平方米×22个月）未给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份信息、中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同、钥匙、物品签收单、欠费结算表等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原告与成都万科新都置业有限公司签订的《万科·五龙山公园前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，故该物业合同对全体业主具有约束力。合同约定，被告接收房屋后应按照合同约定交纳物业费。被告未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告物业欠费9605.64元，被告经本院传票合法传唤后，无故拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，视为对原告所述事实认可。故，原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，《万科·五龙山公园前期物业服务合同》约定业主逾期交纳物业费需按每日万分之五向原告支付违约金，原告并未提供有效证据证明业主逾期交纳物业费给原告造成的具体损失，本院认为合同约定的违约金过高。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费9605.64元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，自起诉之日即2017年8月2日计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告但勇兵支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费9605.64元及违约金。违约金计算方法：以9605.64元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，自2017年8月2日计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告但勇兵承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一八年四月二十日书记员  王先艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1759号原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区柳城大街***号。法定代表人：贾鸽。委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。被告：吴桂英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省成都市温江区。原告成都市温江区住房保障中心诉被告吴桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。审 判 员  林 艺二〇一八年四月二十三日法官助理  舒 玲书 记 员  邱心一
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执482号之二申请执行人郭学理，男，1975年2月10日出生，汉族，住。被执行人陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，住英山县。被执行人查余霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住英山县。申请执行人郭学理与被执行人陶正权、查余霞合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1124民初244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶正权、查余霞未予履行，申请执行人郭学理遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人陶正权、查余霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，未发现被执行人陶正权、查余霞有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年四月二十六日书 记 员  闵 照
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1188号之三申请人:王秀伟,男,1962年2月2日出生,55岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:王培永,男,1964年12月7日出生,52岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执1188号之三裁定书，向被执行人王培永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王培永在中国邮政储蓄银行33×××18账户内存款人民币75.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一八年四月八日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：陈晓玲，该行行长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。被告：杨平，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。法定代表人：田绍树，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯菊梅、被告杨平、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告杨平向原告偿还贷款本金228497.64元、截止2017年12月26日的利息8091.72元、罚息207.09元、复息222.49元及从2017年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的罚息、复息；2、判决被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月6日签订借款担保合同，被告杨平因购房借款28万元，被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对借款提供连带保证责任担保。自2017年7月后二被告未再偿还借款本息，已严重逾期。被告杨平对借款事实及原告的请求无异议，称生意亏损导致目前无偿还能力，正在想法卖房还款。被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司辩称：被告从2012年开始就逾期还款，我公司已经代偿了13期，原告从保证金中扣划了27965.42元。合同约定借款分期偿还，每月为一期，保证期限是每期还款到期后2年，对超过保证期限的部分，我公司不应承担责任。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年1月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定杨平因购买绵阳市涪城区翠花街107号住房向原告借款28万元，借款期限自2011年1月6日至2031年1月5日，利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，采取等额本息逐月还款方式。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权；对借款到期后的未付利息和逾期贷款利息按罚息利率计算复利；在合同签订后至借款人取得房产证书并办理抵押权登记之前由绵阳市光明房地产开发有限责任公司提供连带责任保证担保。2011年1月6日，原告向借款人杨平发放了贷款28万元。被告杨平还款至2016年3月25日，此后至2017年6月29日的应还款项系被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司代偿。之后二被告未再归还借款本息。截止2018年4月10日，该笔借款本金余额228497.64元，其中逾期本金11531.56元，欠利息12033.92元、罚息389.95元、复利415.38元。本院认为，债务应当清偿，被告杨平向原告借款后违反合同约定严重逾期未偿还，原告主张提前偿还全部借款符合合同约定，应予支持。被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司为借款提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任应予支持。原告主张的债务是2017年7月起借款人未归还的本息，未过约定的两年保证期间，被告主张对超保证期间的部分债务不承担责任与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金228497.64元，及截止2018年4月10日的利息12033.92元、罚息389.95元、复利415.38元；二、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金228497.64元为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以利息12033.92元及罚息389.95元之和为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2428元，由被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年四月十二日书记员  赵 卿