广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异75号 申请执行人：东莞市荣盛钢结构工程有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇望东星辉楼6号。 法定代表人：候知荣。 委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：东莞科曼电子商务有限公司，住所地：东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。 法定代表人：陈龙。 第三人：卢迎荣，男，汉族，住江西省宜春市。 第三人：钟谨诚，男，汉族，住广东省东莞市。 第三人：黄金明，男，汉族，住广东省东莞市。 第三人：广东科曼物业管理有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区友谊路89号。 法定代表人：陈龙。 第三人：陈龙，男，汉族，住安徽省。 本院在执行（2020）粤1971执2596号案过程中，申请执行人东莞市荣盛钢结构工程有限公司要求追加第三人卢迎荣、钟谨诚、黄金明、陈龙、广东科曼物业管理有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人的委托代理人梁宏岩参加听证，第三人陈龙、广东科曼物业管理有限公司、黄金明、钟谨诚、卢迎荣经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，原东莞市第一人民法院在执行申请人东莞市荣盛钢结构工程有限公司与原案被执行人东莞科曼电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2020)粤1971执2596号过程中：东莞科曼电子商务有限公司（原名：广东科曼电子商务有限公司）成立于2013年7月9日，认缴资本为3万，实缴资本为0万。2015年4月30日由认缴资本为3万增加为2000万，实缴资本为0万。2019年9月5日将认缴资本2000万减资至200万。陈龙、广东科曼物业管理有限公司系(2020)粤1971执2596号执行案件被执行人东莞科曼电子商务有限公司的现股东、实际控制人。关于追加历史股东为被执行人的分析如下：1、原始股东卢迎荣认缴的注册资本总额为人民币1.02万元，实缴出资为人民币0万元。在2013年09月24日卢迎荣将其持有公司17%股权（认缴出资人民币0.51万元）0.51元转让给钟谨诚，将其持有公司17%股权（认缴出资人民币0.51万元）0.51元转让给黄金明。2、原始股东钟谨诚认缴的注册资本总额为人民币1000万元，实缴出资为人民币0万元。在2019年7月11日将其持有公司50%股权（认缴出资人民币1000万元）以3000元转让给广东科曼物业管理有限公司。3、原始股东黄金明认缴的注册资本总额为人民币1000万元，实缴出资为人民币0万元。在2019年7月l1日将其持有公司45%股权（认缴出资人民币900万元）以2700元转让给广东科曼物业管理有限公司，将其持有公司5%股权（认缴出资人民币100万元）以300元转让给陈龙。经法院作出(2020)粤1971执2596号执行中经穷尽执行措施，人民法院未发现原案被执行人东莞科曼电子商务有限公司可供执行的财产，因此原案被执行人东莞科曼电子商务有限公司不能清偿到期债务时，作为该公司历史股东卢迎荣、钟谨诚、黄金明未依法缴纳出资款总为2000万元。根据最高人民法院关于《执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释[2016]21号）》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故，被申请人卢迎荣、钟谨诚、黄金明应在2000万的范围内承担还款责任。关于追加现有股东、实际控制人为被执行人的分析如下：1、现股东陈龙认缴的注册资本总额为人民币100万元，实缴出资为人民币0万元。现股东广东科曼物业管理有限公司认缴的注册资本总额为人民币1900万元，实缴出资为人民币0万元。2、东莞科曼电子商务有限公司在2019年9月5日由认缴资本2000万减少为200万。在公司减资前还未全部出资到位，在减资时，东莞科曼公司未履行通知已知债权人的义务，使得我司丧失了要求减资公司东莞科曼公司清偿债务或提供相应担保的权利。后我司虽向法院申请强制执行，东莞科曼公司无财产可供执行，不能清偿欠付债务，我司的债权无法实现。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东应按其认缴的出资额履行足额出资的义务，股东认缴的出资未经法定程序不得抽回、减少。根据最高人民法院关于《执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释[2016]21号）》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条之—规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”东莞科曼公司的减资行为违反了公司资本不变和资本维持的原则，与股东未履行出资义务及抽逃出资对债权人利益的侵害在本质上并无不同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”。故，被申请人陈龙、广东科曼物业管理有限公司应对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上所述，申请申请追加第三人卢迎荣、钟谨诚、黄金明、陈龙、广东科曼物业管理有限公司追加为(2020)粤1971执2596号执行案件的被执行人。 第三人陈龙、广东科曼物业管理有限公司、黄金明、钟谨诚、卢迎荣未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 经查明，本院在执行申请执行人东莞市荣盛钢结构工程有限公司与被执行人东莞科曼电子商务有限公司之间的（2020）粤1971执2596号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞科曼电子商务有限公司于2013年7月12日成立，原始股东为：1、卢迎荣，认缴出资1.02万元，应在2013年7月9日前缴足；2、钟谨诚，认缴出资0.99万元，应在2013年7月9日前缴足；3、黄金明，认缴出资0.99万元，应在2013年7月9日前缴足。2013年9月24日，卢迎荣将其股份转让给钟谨诚、黄金明，上述转让完成后，股东为：1、钟谨诚，认缴出资1.5万元，2015年7月12日前缴足；2、黄金明，认缴出资1.5万元，在2015年7月12日前缴足。2015年4月29日，增加注册资本至2000万元，黄金明出资1000万元，钟谨诚出资1000万元，在2020年12月31日前缴足。2019年7月5日，黄金明将其持有的东莞科曼电子商务有限公司的100万元股权转让给陈龙，将其持有的900万元股权转让给广东科曼物业管理有限公司；钟谨诚将其持有的东莞科曼电子商务有限公司的1000万元股权转让给广东科曼物业管理有限公司；上述转让完成后，股东为：1、陈龙，认缴出资100万元，在2020年12月31日前缴足；2、广东科曼物业管理有限公司，认缴出资1900万元，在2020年12月31日前缴足。2019年8月28日，经股东会决议，减少注册资本至200万元，减资后，陈龙认缴出资10万元，广东科曼物业管理有限公司认缴出资190万元，均在2020年12月31日前缴足。 以上事实有申请执行人提供的民事判决书、执行裁定书、工商登记信息等附卷为证。 本院认为，申请执行人未有证据证明第三人卢迎荣、钟谨诚、黄金明转让其股份之前东莞科曼电子商务有限公司已存在资不抵债的情况，故本院不予追加第三人卢迎荣、钟谨诚、黄金明为(2020)粤1971执2596号案件的被执行人。第三人陈龙、广东科曼物业管理有限公司在认缴出资期限之前减资，不属于抽逃出资，但其提供在认缴期限内已足额出资的证据，应视为未缴纳出资，故应追加其为(2020)粤1971执2596号的被执行人，其中第三人陈龙在未认缴出资10万元的范围内承担责任，第三人广东科曼物业管理有限公司在未认缴出资的190万元范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈龙、广东科曼物业管理有限公司为(2020)粤1971执2596号案件的被执行人，第三人陈龙在10万元范围内承担连带清偿责任，第三人广东科曼物业管理有限公司在190万元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回东莞市荣盛钢结构工程有限公司的其他请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢奕 书记员 邹艳