湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第03120号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生。被告康宝。被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县大虎山望山村。法定代表人康宝。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告康宝、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司（以下简称：康宝混凝土公司）追偿权纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞士萍组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告康宝、康宝混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2010年5月17日，案外人夏凌宝与原告中联重科公司签订了合同顺序号为09003711的《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定案外人夏凌宝以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB混凝土泵车1台，合同金额总计3000000元。其中首付款600000元，银行按揭2400000元。2010年6月27日，案外人夏凌宝向中国银行贷款2400000元，原告为案外人夏凌宝的银行按揭贷款提供了担保。因案外人夏凌宝未按时、足额向银行偿还贷款，截至2013年4月12日，原告为其垫付了银行逾期贷款673096.47元，截至2013年7月31日产生利息88233.89元。被告康宝在《还款承诺书》上担保人处签字，愿意为案外人夏凌宝的债务提供连带担保。原告与案外人夏凌宝、被告康宝混凝土公司签订了《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，被告康宝混凝土公司愿意为案外人夏凌宝的债务承担连带担保责任。原告多次向二被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即向原告支付代垫按揭款673096.47元及利息88233.89元（暂至2013年7月31日，此后利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用。被告康宝、康宝混凝土公司未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与案外人夏凌宝之间存在买卖合同关系，案外人夏凌宝购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、案外人夏凌宝以按揭方式购买原告的设备；2、原告为案外人夏凌宝的贷款提供担保的事实；3、原告为案外人夏凌宝垫付按揭款后有向案外人夏凌宝追偿的权利。证据三、经公证的委托书，拟证明案外人夏凌宝委托第三人办理按揭事实。证据四、经公证的招商银行个人贷款合同，拟证明第三人为案外人夏凌宝办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据五、贷款本息代偿证明，拟证明原告为案外人夏凌宝向银行垫付按揭款金额。证据六、《还款承诺书》，拟证明被告康宝愿意为案外人夏凌宝的债务提供连带担保。证据七《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明被告康宝混凝土公司为案外人夏凌宝提供了连带担保责任。被告康宝、康宝混凝土公司均未向本院提交任何证据。被告康宝、康宝混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据七均来源合法、客观真实，且能够证明本案案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月17日，案外人夏凌宝与原告中联重科公司签订了合同顺序号为09003711的《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定案外人夏凌宝以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB混凝土泵车1台，合同金额总计3000000元。合同第八条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在合同签订即日起1日内付定金100000元，在2010年5月17日前支付首付款600000元、按揭费用102700元，余款2400000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案案外人夏凌宝）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案案外人夏凌宝）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2010年6月27日，案外人夏凌宝与中国银行签订贷款合同向该银行贷款2400000元。在《产品买卖合同》签订的同日，被告康宝向原告出具《还款承诺书》混凝土公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿承诺对案外人夏凌宝全部款项的支付及违约责任等向原告提供连带责任担保，担保期限为款项到期之日二年。同时，康宝混凝土公司与原告签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，自愿意为案外人夏凌宝应支付给原告的全部款项提供连带责任担保。后因案外人夏凌宝未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2013年4月12日，共为案外人夏凌宝垫付了673096.47元，根据合同约定的利息计算方式，截至2013年7月31日共产生利息88233.89元，双方协商不成，遂成本诉，在诉讼过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付代垫按揭款利息从88233.89变更为60000元。另查明长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。本院认为：案外人夏凌宝与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》、被告康宝向原告出具《还款承诺书》及与被告康宝混凝土公司与原告签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，案外人夏凌宝却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在案外人夏凌宝违约的情况下，原告有权向其主张利息。同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案案外人即债务人夏凌宝在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，保证人即被告康宝、康宝混凝土公司应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告康宝、康宝混凝土公司的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告康宝、康宝混凝土公司承担担保责任后有权向案外人夏凌宝追偿。故原告要求被告康宝、康宝混凝土公司支付截至2013年4月12日的垫付按揭款673096.47元及利息60000元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2013年7月31日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告还要求被告康宝、康宝混凝土公司承担本案公告费等其他诉讼费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宝、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款673096.47元、利息60000元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2013年7月31日，之后的利息顺延计算至本判决确定给付之日止）。二、被告康宝、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司对上述债务的履行相互承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告康宝、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11413元、财产保全费4326元，共计15739元，由被告康宝、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  袁建华人民陪审员  庞仕萍二〇一三年十二月十三日书 记 员  李 希