wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。负责人：高立岭，该支行行长。被执行人：丁姗姗,女,1993年3月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：苗杰,男,1992年10月8日出生,汉族,宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与丁姗姗、苗杰信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人苗杰的苏Ｎ×××××号、被执行人丁姗姗的苏Ｎ×××××号小型机动车各一辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十六日书记员  刘家明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1654号罪犯周伟，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住安徽省宿松县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)杭江刑初字第772号刑事判决，以罪犯周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3634号上诉人（原审被告）西安昶弘新型建材有限公司。法定代表人孙民民，该公司总经理。委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西鑫利建材有限责任公司。法定代表人杨卫东，该公司董事长、总经理。委托代理人张利平，男，该公司员工。上诉人西安昶弘新型建材有限公司（简称昶弘建材公司）因与被上诉人陕西鑫利建材有限责任公司（简称鑫利建材公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年起昶弘建材公司、鑫利建材公司开始水泥买卖往来。2014年1月1日，（供方）鑫利建材公司、昶弘建材公司(需方)签订《工业品供需合同》，约定鑫利建材公司向昶弘建材公司提供水泥，结算方式、时间、地点等。对昶弘建材公司累计所欠款额，鑫利建材公司、昶弘建材公司2015年4月26日签订《协议》约定：经鑫利建材公司、昶弘建材公司协商决定，截止2015年4月30日，昶弘建材公司欠鑫利建材公司水泥等款项总计8592116.11元。制定还款计划如下：2015年5月1日起至2016年10月31日止将8592116.11元的款项全部还清。2015年5月1日至9月1日内还款150万元整。余欠款从2015年9月1日起，每月还款60万元，保证最低还款率达80﹪以上。如未按约定还款，昶弘建材公司按每月1.5﹪向鑫利建材公司支付违约金。违约金的计算方式：按约定时间当期未还款，从应还当期款（约定还款金额）之日起至还完该期款项止计算违约金。另有以昶弘建材公司债权抵账之约定。上述合同签订后，昶弘建材公司以转账、债权抵欠款等方式向鑫利建材公司支付上述约定的欠款共计4612794.98元，截止2017年3月31日，尚欠水泥款人民币3979321.13元（8592116.11-4612794.98），止2017年9月30日应付违约金1502142.20元。另查明：2016年4月11日，鑫利建材公司、昶弘建材公司签订《补充协议》，约定：依照双方2015年4月26日所签协议，昶弘建材公司欠鑫利建材公司款项总计8592116.11元，自2015年5月1日起至2016年3月31日，昶弘建材公司应付鑫利建材公司违约金249202.40元。截止2016年10月31日，如昶弘建材公司能付清所欠全部款项，鑫利建材公司放弃2016年3月25日前的违约金；如昶弘建材公司未能按时付清全部欠款，昶弘建材公司应依照2015年协议向鑫利建材公司支付全额违约金，此补充协议无效，未支付部分另行协商。实际昶弘建材公司未依《补充协议》履行对鑫利建材公司的还款义务。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鑫利建材公司、昶弘建材公司于2015年4月26日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。《协议》签订后，昶弘建材公司向鑫利建材公司支付了部分货款本金，截止2017年3月31日昶弘建材公司在《协议》范围内，尚欠鑫利建材公司货款本金3979321.13元。依法昶弘建材公司应依约向鑫利建材公司清付该欠款；并应依约按月1.5﹪对拖欠货款分段计付违约金，鑫利建材公司诉请昶弘建材公司清付所欠水泥款3979321.13元及违约金于法有据，该院依法予以支持。昶弘建材公司辩称对《协议》所载明的货款本金8592116.11元不予认可，认为其中包含利息。但鑫利建材公司、昶弘建材公司《协议》的8592116.11元并未注明包含利息，昶弘建材公司也无证据证明该《协议》所载款额包含利息，且《协议》系基于鑫利建材公司、昶弘建材公司协议后所签订，故应以《协议》载明款额认定货款数额。并依协议约定的月1.5﹪对拖欠货款分段计付违约金。昶弘建材公司关于不认可《协议》所载明的货款本金8592116.11元、违约金之辩称无证据支持，该院对该辩称不予采信。但鑫利建材公司诉请过高部分违约金超出协议约定额度，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西鑫利建材有限责任公司水泥货款3979321.13元；二、本判决生效后十日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西鑫利建材有限责任公司截止2017年9月30日的违约金1502142.20元及至判决清付之日所拖欠水泥款的违约金（以3979321.13元为基数，按月1.5﹪标准计算）；三、驳回原告陕西鑫利建材有限责任公司过高违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32842元（其中案件受理费55684元，减半收取27842元，保全费5000元）由被告负担（原告均已预交，被告于履行上述付款义务时直付原告）。宣判后，昶弘建材公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人2015年4月26日签订的协议中的8592116.11元包含2015年4月26日之前的货款本金和利息等所有欠款，其中本金应为6704872.2元。协议签订后，上诉人付款4612794.98元，剩余货款仅为2092077.22元。原审判令上诉人向被上诉人支付违约金1502142.20元（以3979321.13元为基数）严重违背案件事实。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。鑫利建材公司答辩称，2015年4月26日的协议是双方真实意思表示，是双方对2015年4月30日之前上诉人应付被上诉人水泥款的最终核算，不存在所谓的应付利息。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，鑫利建材公司与昶弘建材公司长期存在水泥买卖关系，2015年4月26日，双方签订《协议》，对之前的账务进行了清算，确定了昶弘建材公司的欠款数额并制定了还款计划。《协议》签订后，昶弘建材公司未按协议约定履行，仅支付部分款项，存在违约，应承担相应的违约责任。昶弘建材公司上诉称《协议》所载明的欠款中包含利息，但对此未能提供充分有效的证据予以证明。且双方于2016年4月11日形成《补充协议》，再次对欠款数额及产生的违约金进行了确认。对昶弘建材公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，昶弘建材公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27597元，由西安昶弘新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年四月十六日书 记 员  王敏
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审18号申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人杨某，住天水市。申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2017年4月，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区石佛镇杨庄村集体土地396平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地396平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、杨某身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人杨某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行(天国土罚字)[2017]181号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地396平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 翔审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年四月十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初368号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：王建，男，1981年，8月26日出生，汉族，住肥城市。被告：魏华瑜，女，1979年12月1日出生，汉族，住肥城市。被告：魏绪更，男，1953年3月29日出生，汉族，住肥城市。被告：陈建国，男，1961年1月4日出生，汉族，身份证号码：3709831961010住肥城市湖屯镇李家寨村5号楼2单元201室。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告王建、魏华瑜、魏绪更、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1475元、财产保全费1220元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 湛蕾二〇一八年四月十日法官助理 张波书 记 员 窦俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1379号原告：范育玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：牛文斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：王世新，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告范育玲诉被告王世新健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范育玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告范育玲负担。审判员 张 慧二〇一八年四月十七日书记员 李倩云
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保97号申请人：李俊美，女，1980年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：戚玉卿,北京市盈科(成都)律师事务所律师。被申请人：吴华强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请人李俊美与被申请人吴华强申请诉前保全一案,本院于2018年3月22日立案.申请人李俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李俊美撤回申请处理。审判员 孙 莉二〇一八年四月四日书记员 黄友梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执232号申请执行人：谭萍，女，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人谭萍与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0116民初7133号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭萍于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为27268元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人谭萍执行案款27268元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执232号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1093号罪犯陈涛，男，1988年12月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款4340元（与他人共同承担）。该犯不服���出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）安市刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2016年11月至2017年4月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现���依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛准予减刑七个月(刑期自2011年3月11日至2022年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执625号申请执行人：毛生福，男性，汉族，1970年10月7日出生，住江津区。被执行人：朱晓东，男性，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘颖，女性，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：高锋，男性，汉族，1977年1月3日出生，住江津区。申请执行人毛生福与被执行人朱晓东、刘颖、高锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4155号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月16日责令被执行人朱晓东、刘颖、高锋限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓东、刘颖、高锋至今未履行义务，申请执行人毛生福遂于2018年01月15日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50000元及逾期履行利息。本案在执行中，本院向被执行人朱晓东、刘颖、高锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱晓东、刘颖、高锋未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人朱晓东有位于重庆市江津区XXXX房屋一套（有抵押、轮候查封）；被执行人高锋名下有银行存款7975.89元（本案已扣划，并支付申请执行人7925.89元）；被执行人刘颖2018年有工资27500元（参与分配1471.79元）；被执行人朱晓东2018年有工资25200元（参与分配850元）。此外被执行人朱晓东、刘颖、高锋暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人朱晓东、刘颖、高锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月25日，被执行人朱晓东、刘颖、高锋尚欠申请执行人毛生福借款本金39752.32元及逾期履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月二十五日书记员 刘芮玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初933号原告：文勇刚，男，汉族，生于1978年2月26日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：文玉生，男，汉族，生于1949年6月26日，四川省营山县人，住营山县。被告：雷定碧，女，汉族，生于1952年11月21日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：文玉生，系被告雷定碧丈夫。原告文勇刚与被告文玉生、雷定碧分家析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告文勇刚及其委托代理人周成、被告文玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文勇刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2010年6月10日签订的《分家析产协议书》合法有效；2.调解或判决二被告协助原告办理营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用地使用证》房屋过户登记。事实及理由：原被告系父子关系。2010年6月10日,二被告与家庭成员协商一致，将坐落在原营山县城西乡八村五社自建砖木结构房屋（权证号：营集建（1999）字第174027号）以分家析产的方式分配给原告。约定在《分家析产协议书》生效后6个月内，由二被告为原告提供和协助办理该房屋过户登记，并向原告交付房屋。因二被告的原因，至今尚未为原告办理房屋过户登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求裁决。被告文玉生辩称：该房屋是原告要求我们老两口给他的，并要求我们过户。后因考虑到还有两个子女，不能只给幺儿文勇刚一个人，所以一直没有去办理过户登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文玉生、雷定碧夫妇生育三个儿子，老大文利军，老二文利民，老三文勇刚。二被告在社修建砖木结构住房两幢，《集体土地建设用使用证》编号分别为营集建（1999）字第174021、174027号。2010年6月10日,由文玉生、雷定碧夫妇作为甲方与三个儿子（文勇刚作为乙方，文利军作为丙方，文利民作为丁方）协商达成《分家析产协议书》，协议书载明；“一、营集建（1999）字第174021号《集体土地建设用使用证》确权给文玉生的住房（用地面积231.2平方米，建筑面积171.2平方米）由甲方文玉生、雷定碧夫妇自已分占归其所有。二、营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用使用证》确权给雷定碧的住房（用地面积133.2平方米，建筑面积77.4平方米）分配给乙方文勇刚，并归乙方文勇刚所有。三、丙方文利军、丁方文利民自愿放弃本次分家析产权利，并表示同意本协议第一、第二条分配决定。四、甲方文玉生、雷定碧在本协议生效后六个月内为乙方方提供和协助办理权利过户登记。五、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁各执一份，见证单位一份，经各方当事人签字生效。甲、乙、丙、丁均签字盖指纹，见证单位营山县城南镇火烽村村民委员会作为见证单位签字盖章”。协议签订后，甲、乙、丙、丁各方均履行了《分家析产协议书》约定的分房交付内容，只是文玉生、雷定碧夫妇考虑到老大、老二未分房，就一直未协助老三办理权属过户登记。彼此发生纠纷，老三文勇刚提起诉讼，提出如上之请求。诉讼过程中，文利军、文利民均分别书面向本院递交申请书，表明对《分家析产协议书》无异议，均再次表明自已放弃对父母两套房屋的分占，同时明确表示放弃参加本案诉讼权利。本院认为：被告文玉生、雷定碧与三个儿子签订的《分家析产协议书》是在平等、自愿的前题下签订的，是当事人对自已权利的处份，不违反法律规定，本院认可其合法有效，对各方当事人均有约束力。文利军、文利民，本院本应追加其作为诉讼当事人，但二人向本院递交书面申请书，表明对《分家析产协议书》无异议，明确表示放弃参加本案诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告文勇刚根据《分家析产协议书》，主张确认原被告于2010年6月10日签订的《分家析产协议书》合法有效，二被告协助原告办理营集建（1999）字第174027号《集体土地建设用地使用证》房屋过户登记，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下。一、2010年6月10日，原告文勇刚与被告文玉生、雷定碧及家人签订的《分家析产协议书》合法有效。二、位于四川省营山县城西乡八村五社的房屋（集体土地建设用地使用证编号为,营集建（1999）字第174027号）归被告文勇刚所有，被告文玉生、雷定碧于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告文勇刚办理过户登记本案案件受理费50元，由原告文勇刚承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一八年四月十七日书记员 蒋一睿
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0321民初521号原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。法定代表人：文小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈志成，男。原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告陈志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018��3月21日立案。原告湘潭正诚物业服务有限公司以双方已庭外调解，于2018年4月8日向本院申请撤回对被告陈志成的起诉。本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤回对陈志成的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司负担。审 判 员  杨柳二〇一八年四月九日代理书记员  赵月附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1594号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传运、王佳佳，该公司职工。被执行人：刘东，男，回族，1982年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路**号*栋****室（现住颍上县。被执行人：洪彩侠，女，回族，1958年2月15日出生，居民，住安徽省颍上县。被执行人：徐强，男，汉族，1979年9月4日出生，居民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、洪彩侠、徐强为金融借贷合同纠纷一案，执行标的6000000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘东、洪彩侠、徐强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询刘东、洪彩侠、徐强银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人洪彩侠名下有位于安徽省颍上县慎城镇404线南侧赵马巷东侧房屋1-3层可供执行，本院依法将该处房屋予以查封；在处置该房屋过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并已兑现执行款50万元，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  蔡 军审 判 员  姚孝华二〇一八年四月二十三日法官助理  鲁 昂书 记 员  余光耀
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保70号关于申请执行人李国云与被执行人李杰、张芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1121民初566号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月19日依法通过网络查控平台对被执行人李杰、张芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人李杰、张芳有可供保全的财产，2018年3月27日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人李杰、张芳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初566号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审 判 长  欧 娅审 判 员  张 琼代理审判员  漆振刚二〇一八年四月九日书 记 员  向 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2444号再审申请人（一审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，该公司法务。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：曹继奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。一审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：龚方丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：赵仕祥，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李大明，该公司董事长。再审申请人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）因与被申请人重庆尚承贸易有限公司（以下简称尚承公司）以及一审被告李大明、王真梅、李毅、龚方丽、赵仕祥、重庆银星智业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天仙湖公司申请再审称，本案借款关系属企业间相互拆借资金，借贷关系的发生及诉讼均发生于2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正式施行前，按当时的法律规定，双方签订的借款合同应属无效。即便该合同有效，一审法院判决天仙湖公司按年利率32.4%支付利息，亦违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。尚承公司提交意见称，尚承公司与天仙湖公司间系委托贷款关系，属金融机构委托贷款业务范畴，应当适用中国人民银行的相关规定，而不应适用民间借贷相应法律法规。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天仙湖公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，案外人中国农业银行江北区支行受尚承公司的委托，将尚承公司提供的贷款资金，按尚承公司指定的贷款对象、用途、金额、期限及利息，发放给借款人天仙湖公司。为此，尚承公司、天仙湖公司及案外人中国农业银行江北区支行签订了《委托贷款合同》。该合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效。中国人民银行于1996年6月28日颁布的《贷款通则》第七条规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。尚承公司、天仙湖公司及中国农业银行江北区支行三方形签订的《委托贷款合同》符合前述规定，形成委托贷款业务关系。因该委托贷款关系有银行的加入，而被纳入国家金融监管体系内，受相应金融法律法规的调整。故一审法院适用相应金融法律法规并无不当。天仙湖公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆天仙湖置业有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 赵 欢
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执651号申请执行人：西宗华，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张中军，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行西宗华与张中军民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人张中军发出执行通知书，责令被执行人张中军自执行通知书送达之日起立即履行给付申请执行人38000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件��理费、执行费共计870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张中军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张中军工资收入每月1000元，直至40000元止。本裁定立即执行。审判员  王成利二〇一八年四月二十六日书记员  张 彬
无为县人民法院失 信 决 定 书(2018)皖0225执234号本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人徐文伟、郁春玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:将徐文伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。将郁春玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审19号申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社，所在地天水市麦积区中滩镇缑杨村。法定代表人张某，该社经理。申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2016年12月，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村耕地320平方米，用于修建看管房和办公用房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地320平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款3200元。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、土地承包经营权流转合同、营业执照以及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行(天国土罚字)[2017]177号行政处罚决定的下列事项：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地320平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款3200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年四月十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执519号之二申请执行人何某，女，2012年12月13日出生，苗族，农民，广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人贾梅以，女，1980年8月25日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人荣迷书，女，1948年7月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。申请执行人何某与被执行人贾梅以、荣迷书共有纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于作出的(2016)桂0225民初866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾梅以、荣迷书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人贾梅以、荣迷书返还赔偿款117743.31元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人贾梅以、荣迷书无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对两被执行人所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人贾梅以、荣迷书有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为117743.31元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人贾梅以、荣迷书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾梅以、荣迷书新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  盘 锦二〇一八年四月十三日书记员  凤绍堂
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0113行初69号原告陈立华，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队，住所地：贵阳市修文县扎佐互通与G75兰海高速交叉口东100米。负责人赵建新，系该队队长。本院在审理原告陈立华诉被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队道路交通管理一案中，原告陈立华于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈立华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回对被告贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈立华负担。审 判 长 李 妤代理审判员 刘 玉人民陪审员 罗仕成二〇一八年四月八日书 记 员 王 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初317号原告：王琛，女，1977年12月6日出生，汉族，天津市第九十八中学教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姜然（原告王琛丈夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：辛梦源，天津民合律师事务所律师。被告：马金栋，男，1973年4月1日出生，天津大河商贸有限公司销售员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜燕（被告马金栋妻子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。第三人：姜富国，男，1945年12月11日出生，汉族，天津佳能复印设备有限公司退休职工，住天津市河东区。原告王琛与被告马金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。王琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款80000元并按年息1.75%给付自借款之日2016年4月23日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，素来不睦已多年互不往来。2016年4月23日，被告向其岳父姜富国（原告公公）借款80000元，亲手借款承诺：借期一年，按年息1.75%的利率支付利息。2016年11月10日，姜富国将被告的借据交与原告并亲书债权全部转让文书以为凭证。时隔不久，被告在其岳父家中获悉债权转让之事后极为不满，拒不如数归还所借款项。为维护合法权益，原告特诉至法院。本院经审理查明，通过原告、被告、第三人当庭陈述及原、被告双方提交的证据可以确认，第三人姜富国为原、被告委托诉讼代理人姜然、姜燕的父亲，原告王琛为姜然妻子，被告马金栋为姜燕丈夫。2016年4月23日，被告马金栋向第三人姜富国借款80000元，并书写借条内容为：“今借入岳父人民币80000元整，日期为一年，一年后归还，利息按银行同期一年期利率1.75%计算”。2016年11月10日，第三人姜富国将马金栋出具的借条交与原告王琛，并书写字条内容为：“马金栋八万借条债权交於王琛”。2016年11月20日，姜燕带本金80000元及利息817元至姜富国处归还借款，姜富国为其出具收条，收条内容为：“今收到姜燕、马金栋捌万元还款，七个月利息捌佰壹拾柒元”。姜富国本意欲将上述80000元分给姜然、姜燕各40000元。但姜然认为姜富国在2016年11月10日出具的字条，已明确将80000元债权转让给王琛，因此欲向马金栋、姜燕主张归还全部借款80000元。马金栋、姜燕于2016年11月20日获知姜富国曾向王琛出具上述字条。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马金栋向第三人姜富国借款80000元并出具借条，姜富国已向马金栋实际给付上述借款款项，双方就借款事项意思表示真实且已实际履行，双方借款合同关系成立，姜富国为债权人，马金栋为债务人。现原告王琛提出以姜富国向其出具的字条为据主张涉案80000元债权发生转让、债权人已变更为原告王琛之诉讼主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。上述债权转让条款成立生效的关键要件为，债权的权利人与债权移转接收人必须就债权转移有关事项及问题达成合意，也即债权转让合同作为合同条目之一种，应以债权权利人及受让人真实意思表示一致为基本要求。而本案中，涉案债权的债权人姜富国多次表示其自始至终未将债权转让给原告，其向原告出具的字条只是出于想让原告保管借条的考虑。再结合原、被告双方提交的书证及录音证据显示，姜富国给原告书写字条后并未对被告有过“80000元债权已转让给原告”的通知，被告归还本金及利息时姜富国曾为其出具收条，且姜富国曾在还款前后多次表示将80000元平分以缓和姐弟关系，综合上述事实，本院认为，姜富国为原告书写的字条中虽包含“借条债权交於王琛”的字样，但该字条内容并不明晰，姜富国并无将80000元债权转让给原告的意思表示。因此对于原告陈述的债权人已变更为原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告提交的现有证据无法证实其为涉案债权的债权人，因此王琛无法对本案被告提起借款合同之诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王琛的起诉。案件受理费1800元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一八年四月十六日书 记 员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初45号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴新春（曾用名吴启程，绰号“细嘴子”），男，1971年11月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯非法持有毒品罪，于2016年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)43号起诉书指控被告人吴新春犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人吴新春到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年12月1日12时54分，被告人吴新春接到肖某要购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，两人约定在靖州县加油站进行交易。后被告人吴新春到靖州县加油站，将用透明塑料自封口袋包装的约重0.3克的毒品甲基苯丙胺卖给肖某，得款人民币100元。2017年12月1日晚上，被告人吴新春因吸食毒品被通道侗族自治县公安局民警抓获。2018年1月5日，被告人吴新春被强制隔离戒毒，在入所谈话时，其主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2018年1月13日，通道侗族自治县公安局接到被告人吴新春贩卖毒品的举报，将该案移送靖州县公安局。2018年2月1日，靖州县公安局民警到强制隔离戒毒所对其进行讯问时，被告人吴新春又如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴新春具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克一次、累犯、毒品在犯、自首的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴新春在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪线索登记表、转递函、接报案登记表、抓获经过、通话记录清单、强制隔离戒毒人员基本情况、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人肖某的证言，被告人吴新春的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人吴新春违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴新春在强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴新春因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年四月二十六日法官助理 周丽君书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3203号原告：范立惠，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔文艳，女，1949年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：范晓峰，男，1930年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告范立惠与被告崔文艳、范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法进行审理。范立惠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告20000元，并对20000元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告范晓峰之子，范晓峰与被告崔文艳系夫妻关系，因范晓峰生病治疗费用支出很大，故向原告借款用于治病，原告认为被告范晓峰生病治疗支出属于家庭支出，属于二被告夫妻共同债务，应当依法共同承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。本院经审理查明，被告范晓峰为原告父亲，被告崔文艳为原告继母。2018年2月27日，原告在天津医科大学总医院为被告范晓峰支付治疗费用20000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供有效债权凭证，亦未能说明其为被告支付的医疗费为借款性质，无法证明原、被告就借款问题达成合意并已实际履行。因此，本院认为原告不具有对涉案钱款的债权人资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回原告范立惠的起诉。案件受理费300元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 ���刘静二〇一八年四月二十日书 记 员 张 紫 禾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初899号原告：沈洪兴，男，1946年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：沈秀国（原告之子），男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告沈洪兴与被告李汇友相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪兴及其委托诉讼代理人沈秀国、被告李汇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，杀掉栽在我家屋后的白杨树，并赔偿该树给我造成的经济损失1万元。事实和理由：我与被告系东西邻居，多年前被告在我家屋后栽了白杨树1棵，现已长成10米多高、直径有80公分的大树，影响了我采光、通风，树根给我家造成地面破损、树枝刮碎我家的烟囱，每年落在我家的索罗环（杨树花）、树叶我得打扫。我曾多次要求被告把树杀掉，他都拒绝，经村委调解也未果。李汇友辩称，按村委规划，原告已与村委达成协议，拆旧建新，他已另建造了新房，他现在住的老房应拆除。白杨树是我父亲在原来我家的房身内栽种，有50多年了，杨树落叶、落花是自然现象，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告沈洪兴与被告李汇友是邻居。被告原在原告房屋北有旧房一处，后经规划，被告已拆除旧房另建新房，新房位于原告西侧。在被告拆除的旧房基内有被告之父于50多年前栽种的白杨树一棵，距原告房身1.1米左右，现直径约80厘米、树干高约5米左右。原告现住的房屋亦与村委达成拆迁协议，原告已建成新房，但旧房一直未拆除，现由原告居住。现原告主张，被告的白杨树给其造成通风、采光影响，而且每年春季的杨树花、秋季树叶落在院中，另树根造成家中地面破裂进行修复，要求被告将白杨树杀掉，另赔偿地面破损损失4000元及过去20年来每年打扫落花、落叶工时费6000元。原告提供了白杨树的现场照片，经质证，被告无异议。原告另提供了有赵万瑞、曲迪、李培昌、沈松礼、赵希会、袁旭涛签名的用工、用料明细，注明打天井用料1700元、工时费2200元，合计3900元。经质证，被告不认可，原告未提供其他证据佐证。另，原告不同意给被告一定的经济补偿以便让被告自行杀树。本院认为，原告要求被告将位于其屋后的杨树杀掉的理由是影响通风、采光、树根破坏其地面、树枝刮碎烟囱及落花、落叶等并由此造成了经济损失。经审理确认，原告现居住的房屋系应拆迁房，原告在与村委会达成协议并建造了新房的情况下，涉案的房屋应依照拆迁协议予以拆除。现原告要求对应拆迁的房屋予以法律保护，没有法律依据，本院不予支持；对原告要求被告杀树及赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条的规定，判决如下：驳回原告沈洪兴要求被告李汇友将位于其屋后的白杨树杀掉并赔偿经济损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  原亚妮人民陪审员  张文山二〇一八年四月二十八日书 记 员  任清清
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执390号之一申请执行人黄雄星，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托代理人卢长青,广西泰盛律师事务所律师。被执行人王端彬，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人黄雄星与被执行人王端彬机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人王端彬未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王端彬的车牌号为桂Ｋ×××××比亚迪牌机动车。本裁定立即执行。审判员  邱玉亮二〇一八年四月二日书记员  周衍春
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执127号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：鲁双，男，生于1986年9月21日，汉族，南漳县人，住南漳县。被执行人：王娇，女，生于1987年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624行审263号行政裁定书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王娇在湖北省农村商业银行南漳农商行龙门支行帐户81×××53的存款9032.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年四月十日书记员  徐明才
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初990号原告：赵银花，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤敏，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。系原告赵银花之儿媳。被告：龚荣翠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。被告：孙卫，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。二被告委托诉讼代理人：韩中河，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。系被告龚荣翠之夫，系被告孙卫公公。原告赵银花与被告龚荣翠、孙卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银花委托诉讼代理人赵坤敏、董晓宙，被告龚荣翠、孙卫委托诉讼代理人韩中河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银花向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告龚荣翠、孙卫共同赔偿我医疗费3131.87元、误工费2220元（按照每天60元，共计37天计算）、护理费1492.92元（由原告儿子韩兵辉护理，从事交通运输业，按交通运输业标准）、住院伙食补助费900元、营养费900元、就医交通费300元、鉴定费800元，共计9744.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系南北邻居，我家在北。2017年3月7日9时许，被告称我家占了被告家的宅基地，在我家盖房处捣乱，后发生口角，导致被告龚荣翠夫妻及被告孙卫对我进行殴打。后被告孙卫用砖头殴打我后脑导致我昏倒在地。经鉴定，我的伤情为轻微伤。我受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗9天。二被告的行为严重侵害了我的健康权，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书2份，该2份行政处罚决定书认定：2017年3月7日9时许，南董镇西四公赵坤敏、赵银花与同村龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中双方均有损伤，经鉴定，赵坤敏、赵银花的伤情均为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对龚荣翠罚款一百元整，对孙卫罚款贰佰元整；拟证明原、被告打架时间、地点、经过、结果；2、医疗门诊收费票据一张，医疗住院收费票据一张；拟证明原告受伤后住院时间及支付医疗费3131.87元；3、诊断证明一份，住院病历、出院记录各一份；拟证明原告的伤情；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；拟证明原告的伤情及原告支付鉴定费800元；5、原告儿子韩兵辉身份证复印件一份、原告丈夫韩海荣户口本一份；拟证明原告与原告儿子韩兵辉的关系；6、原告住院详单一份；拟证明事实同证据2；7、原告儿子韩兵辉机动车驾驶证一份、道路货物运输驾驶员从业资格证一份；拟证明韩兵辉从事交通运输业。8、原告儿媳赵坤敏机动车驾驶证一份；拟证明韩兵辉从事交通运输业驾驶的是赵坤敏的车辆；9、藁城市汽车运输九队赵坤敏道路运输证一份；拟证明韩兵辉确实从事交通运输业。被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9不予质证，并称原告所述不实。被告龚荣翠辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。被告孙卫辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。经本院审理，认定事实如下，2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当，且双方均无异议。对该两份行政处罚决定书认定的原、被告打架的时间、地点、经过、结果本院采信，即2017年3月7日9时许，南董镇西四公村村民原告赵银花及赵坤敏与同村被告龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后导致双方打斗，造成双方均有损伤的后果。原告赵银花受伤后于2017年3月7日至2017年3月16日住院治疗9天，支付医疗费3131.87元；经医生诊断为：1、脑震荡；2、口唇部挫、擦伤；3、胸、腹部及四肢软组织挫伤；4、鼻部外伤；5、唇部小挫裂伤。建议出院后休息四周。2017年3月27日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告赵银花支付鉴定费800元。另查明，原告系农村家庭户口，现居住在农村。本次事故发生时上一年度交通运输业行业工资标准为每年60548元，即每天165.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、医疗费：3131.87元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：原告住院由原告儿子护理合情、合理，原告儿子韩兵辉从事交通运输业，应按照交通运输业行业工资标准计算护理费。护理期限为住院9天为宜，即护理费应为165.9元/天×9天=1493.1元。而原告仅要求被告赔偿护理费1492.92元，于法不悖，本院予以采纳；4、就医交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的，根据原告就医、伤情评定的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元；5、鉴定费：800元。以上共6624.79元。原告上述损失是因原告与二被告互殴（共同侵权）所致，二被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担连带侵权责任。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告赵银花现年已65岁，在伤害发生时年龄已超过60周岁，已超过法定工作年龄，原告又未提供其确实工作的证据，故原告要求被告赔偿其误工费2220元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚荣翠、孙卫于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵银花医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费共计6624.79元；二、驳回原告赵银花要求被告龚荣翠、孙卫赔偿营养费900元的诉讼请求；三、驳回原告赵银花要求被告龚荣翠、孙卫赔偿误工费2220元的诉讼请求。案件受理费25元，由被告龚荣翠、孙卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一八年四月十九日书记员  郭红杏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1848号关于银川市兴庆区人民法院与马永林罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2013）兴刑初第190号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处马永林罚金人民币一千元整，我院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人马永林送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与马永林罚金一案，（2013）兴刑初第190号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2166号周淳容：本院在执行申请执行人柳顺英与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周淳容拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1719号之一申请人：杨林萍，男，1978年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：高偲清，男，1978年3月7日出生，住天津市大港区。申请人杨林萍与被申请人高偲清运输合同纠纷一案，申请人杨林萍于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高偲清的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人淄博鑫凝物流有限公司以其名下的鲁Ｃ×××××、鲁C2R**挂号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人杨林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高偲清的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3120元，由申请人杨林萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一八年四月二十日代理书记员  周美静
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1178号吕维海：安徽皖新融资租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人吕维海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金95368.98元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2264元、公告费50元、执行费1365元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初794号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。被告：李伟，男，1980年12月19日出生，汉族。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告李伟主动履行交费义务为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。审判员  杜进二〇一八年四月二十日书记员  吴迪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初147号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男，1987年7月10日生。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月8日及2018年1月22日两次被取保候审，同年4月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日凌晨2时许，被告人朱某至徐州市鼓楼区下淀“勿忘我”网吧内，采用指甲刀开柜门锁、拆卸螺丝的方式，盗窃该网吧内70、71号两台电脑的英特尔i5-6400型CPU两个及金士顿8GDDR42133M型内存条两根。经鉴定，被盗物品合计价值2960元。2017年8月31日，被告人朱某被公安机关抓获归案。案发后，追缴赃款400元已发还。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人朱某的供述与辩解；证人吕某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2018年4月12日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人朱某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年四月十三日书记员  马娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初4698号原告：北京浩海盛昌贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号4幢2022。法定代表人:秦光雄，总经理。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。被告:唐巍，男，1976年7月23日出生，满族，北京阿启继源电力设备有限公司法定代表人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。被告：贾吉娜，女，1977年11月21日出生，汉族，北京阿启继源电力设备有限公司职员，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任丽华，北京市铭达律师事务所律师。原告北京浩海盛昌贸易有限公司（以下简称浩海公司）与被告唐巍、被告贾吉娜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司的法定代表人秦光雄及其委托诉讼代理人韩松、被告唐巍及其委托诉讼代理人王洋、被告贾吉娜的委托诉讼代理人任丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩海公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐巍与贾吉娜连带返还浩海公司的应收款1188987元；2.诉讼费由唐巍、贾吉娜承担。事实与理由：唐巍与贾吉娜是夫妻关系，曾是浩海公司的员工，负责公司部分出租摊位租金的收取，现已离职。但在2016年底核查账目时发现，两人尚有1188987元应收款未交还给浩海公司。唐巍与贾吉娜收取上述费用是发生在2014年3月16日至11月10日期间，二人在2014年底左右离职。此后，浩海公司多次要求两人交还，两人均置之不理。故诉至法院。唐巍辩称，不同意浩海公司诉讼请求，本案已超过了诉讼时效。唐巍不是浩海公司员工，而是与浩海公司的合作方。浩海公司与唐巍于2012年就已经开始合作，当时说是浩海公司开海鲜酒楼，然后也收取租金转租等，让唐巍出资浩海公司，一块作转租的业务，也没有约定分成，分红比例什么都没有约定。2013年的租金是由李亚芳来收取，2014年3月14日至11月10日的租金由唐巍负责收取，收取的同时还要负责支出，因为是转租，还要向原房主交租金。转租行为比较混乱，有的是个人，有的是公司，2014年11月16日市场起火，租赁业务就暂停了，还被罚款6万元。唐巍就跟浩海公司法定代表人商量不干这个业务了，双方解除合作，所以双方在2015年3月24日解除了合作关系。唐巍自行收取的数额已经记不清楚，可能是收过。杨洪凯转给656302元属实。浩海公司与唐巍是合作关系，双方签订有书面的散伙协议，解除合作的时候他们的帐目已经算清了。贾吉娜辩称，不同意浩海公司的诉讼请求。唐巍与贾吉娜系夫妻关系，不是浩海公司员工，都是合作关系。浩海公司所述杨洪凯转交给贾吉娜的费用数额不属实，确收到过钱，但是数额有问题。同唐巍的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。浩海公司提交如下证据：1.执行商定程序的报告；2.收据；3.证人证言及证明；4.记账本。唐巍、贾吉娜提交如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单及银行补制回单；2.2015年2月12日浩海公司法定代表人秦光雄与杨洪凯出具的收条及证明复印件；3.建设银行以及工商银行、农业银行的银行凭证46张及收据4张；4.收条；5.协议书；6.证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浩海公司的法定代表人原为贾吉娜，后变更为秦光雄。唐巍原为浩海公司的经理，后退出。贾吉娜与唐巍系夫妻关系。浩海公司主张唐巍与贾吉娜系其职员，亦存在合作关系，唐巍与贾吉娜予以否认，仅认可双方是合作关系。2014年期间，浩海公司的工作人员杨洪凯曾将其收取的商户租金交付给唐巍与贾吉娜，唐巍、贾吉娜在杨洪凯的记账本上签字确认。浩海公司主张2014年3月16日至2014年11月10日，唐巍与贾吉娜共收取租金1188987元，唐巍与贾吉娜认可收到该款项，但不认可浩海公司主张的数额。唐巍与贾吉娜称收取上述款项后用于浩海公司对外支出，包括房东租金、电费及电缆维修工程款等。2015年3月24日，秦光雄、唐巍签订《协议书》,载明：今有秦光雄，唐巍二人经过友好协商于2015年3月24日起终止北京浩海盛昌贸易有限公司及其下属子公司的一切经营合作事宜，即日起，北京浩海盛昌贸易有限公司及其下属子公司的所有经济往来及债权、债务与唐巍及其家属无关。贾吉娜对此予以追认。2017年11月22日，浩海公司的下属北京浩海盛昌贸易有限公司浩海源海鲜美食城委托北京德尔会计师事务所对浩海公司2014年3月16日至2014年11月10日期间与商户所签订的租赁合同及租金收取情况进行分析核对，北京德尔会计师事务所经过对委托方提供的六本租金收据存根联的统计作出《注册会计师执行商定程序的报告》，确认浩海公司在2014年3月16日至2014年11月10日期间开具有效收据173份（含一份零散收据），合计收入1327322.2元，其中租金（摊位费、档口费、公摊费、住宿费）1252340元、电费18482.2元、押金16500元、保洁费及人工费40000元。本院认为，本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据当事人陈述及秦光雄、唐巍于2015年3月24日签订的《协议书》，本院认定，浩海公司与唐巍、贾吉娜之间为事实上的合伙关系，双方签订的《协议书》具有散伙协议性质，且协议中对于散伙后浩海公司的债权债务已作出处理。浩海公司所主张的唐巍、贾吉娜收取的商户租金均发生在合伙期间，唐巍、贾吉娜系有权收取，且浩海公司亦主张唐巍、贾吉娜是其员工，工作内容是负责协助管理摊位、收取租金。唐巍、贾吉娜收取租金不构成不当得利。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2015年3月24日，浩海公司的法定代表人秦光雄与唐巍签订《协议书》时就应当知道权利被损害，诉讼时效期间应以2015年3月24日起计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，浩海公司以不当得利为由请求唐巍、贾吉娜返还应收款，已超过两年的诉讼时效。故唐巍与贾吉娜抗辩浩海公司的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，浩海公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京浩海盛昌贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告北京浩海盛昌贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年四月二十八日书记员  董 惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2217号之一原告：李亚辉，住大连市。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市。负责人：司毅宏，总经理。原告李亚辉与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年四月二十五日书 记 员  于萍
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初65号原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。法定代表人：何静，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄玉莲，系该公司职工。被告：四川本草堂药业有限公司，住所成都市金牛区古靖路1号。法定代表人：黄定中，系该公司董事长。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司诉被告四川本草堂药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。因案情复杂依法裁定转为普通程序，由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员巴马泽仁组成合议庭进行审理。本案在审理过程中原告四川富弘医用设备安装工程有限公司于2018年4月23日以原、被告双方已达成和解协议且被告按照和解协议约定履行了全部义务，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川富弘医用设备安装工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费508元，减半收取254元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司负担。审 判 长 陈  坪审 判 员 吴 锦 波人民陪审员 巴玛泽仁二〇一八年四月二十五日书 记 员 徐 建 伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执196号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：陈兴建,男,1968年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人陈兴建罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人陈兴建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人陈兴建发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初695号刑事判决书中第一项对被执行人陈兴建并处罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年四月二十七日书 记 员 沙马里体日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢80号韩喜录、韩毛洗：申请执行人李瑞锋与被执行人韩喜录、韩毛洗民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩喜录、韩毛洗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞锋向本院申请执行，要求二被执行人清偿债务32620元并加倍支付迟延期间债务利息，执行费388元。在执行过程中，由于二被执行人无财产可供执行，本院于2017年7月26日裁定终本执行。恢复执行后，本院依法扣划被执行人韩毛洗银行存款34675元。申请执行人领取34287元（含逾期加倍利息）并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费388元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢80号执行案件执行完毕，于2018年4月4日结案。二〇一八年四月四日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初111号原告：张拴保，男，汉族，1971年1月24日生，住新乐市。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：郝智慧，男，汉族，1982年4月10日生，住衡水市武邑县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：衡水市中铁建设开发区。负责人：石忠肖，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。负责人：朱浩，该公司经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张拴保诉被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴保委托诉讼代理人吕丽琴、被告保险公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴保向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等费用79000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告郝智慧驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿新赵线由北向南行驶至新赵线小果庄村南时，与由南向北行驶的原告张拴保驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张拴保受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定张拴保、郝智慧负此事故的同等事故。事故车在保险公司投有交强险和商业三者险，本事故属于保险理赔的范围内。该车登记车主为被告衡水衡泽货的运输有限公司。事发后，张拴保被送往新乐市中医医院进行救治和治疗。损失共计78488.76元，伤残补助金在评残后另行主张。一、医疗费25768.76元。二、误工费22440元。三、护理费14960元。四、住院伙食补助费4600元。五、交通费1000元。六、营养费2720元，每天20元*136天。七、二次手术7000元，诊断证明佐证。现要求被告赔偿。被告郝智慧未答辩。被告衡水衡泽货物运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，郝智慧驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业险100万元，且不计免赔，事故在保险期间。在对驾驶证、行驶证核实后对于原告合理合法损失我司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按不超过50%的事故比例承担。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年5月3日，被告郝智慧驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿新赵线由北向南行驶至新赵线小果庄村南时，与由南向北行驶的原告张拴保驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成张拴保受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出第1301828201750333号事故认定书，认定张拴保、郝智慧负此事故的同等事故。事故车在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。该车登记车主为被告衡水衡泽货的运输有限公司。事故发生保险期间。事发后，张拴保被送往新乐市中医医院住院4天（2017年5月4日-2017年5月8日），后转入新乐市医院住院42天（2017年5月8日-2017年6月19日）。右肱骨干骨折、左骶髂关节分离、耻骨联合分离、腰5椎体横突骨折、右侧肋骨骨折、右额部皮肤裂伤术后、左额部、左肩、左腹股沟区挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，陪护一人，避免下床活动时摔伤。2、分别于2周后、1个月后、2个月后复查骨盆及腰椎X片及肺部CT。3、右肩关节、左下肢关节活动功能锻炼。4、建议术后1年行内固定取出。5、如有不适及时随诊。事故发生时张拴保为驾驶司机。以上本院予以确认。有争议的证据和事实：一、医疗费25768.76元。经核实原告提交的医疗费票据3张，其中一张7.6元病历限证费应予扣除，即医疗费共计25761.16元。二、住院伙食补助费4600元。原告共住院46天，每天100元，共计4600元。三、营养费2720元。被告提出异议认可住院期间每天20元，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定2000元。四、误工费22440元。被告提出异议，认可参照交通运输业计算标准计算90天。原告主张误工时间136天，结合原告病情及诊疗情况，其主张依据不足，参照误工护理期的评定标准，酌定误工期120天。即误工费为120天Ⅹ160.51元/天=19261.2元。五、护理费14960元。被告提出异议认可住院期间护理。原告出具医疗机构诊断证明证实其住院期间及出院后三个月需一人护理，但被告不予认可仅同意住院期间一人护理，依据原告伤情及治疗情况，参照误工护理期间的评定标准，酌定护理期60天，原告主张护理费收入损失证据不足。被告认可护理标准参照居民服务业计算护理标准，本院予以采信。即护理费为98元/天Ⅹ60天=5880元。六、交通费1000元。本院采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费25761.16元。二、住院伙食补助费4600元。三、营养费2000元。四、误工费19261.2元。五、护理费5880元。六、交通费1000元。七、二次手术费7000元。被告提出异议。因该费用未实际发生，本院不予采信。以上合计损失：58502.36元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依照保险合同约定，保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告张拴保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张拴保误工费、护理费、交通费26141.2元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张拴保医疗费、住院伙食补助费、营养费11180.58元。保险公司共承担原告赔偿金合计47321.78元。原告本次主张已得到赔偿，被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司不再承担赔偿责任。被告郝智慧、衡水衡泽货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司赔偿原告张拴保因交通事故造成的经济损失47321.78元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告郝智慧负担490元，原告张拴保负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一八年四月十日书记员  韩胜男
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执19号之三申请执行人：廖友琼，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人廖友琼与被执行人吴加云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴加云的银行存款、工商、车辆、房产等财产予以调查，查明:被执行人正在服刑，除已被本案查封的川LEN7**号小型汽车一辆但暂不具备处置条件外，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄 鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初517号原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。法定代表人：贾飞，总经理。委托代理人：王攀，公司员工，特别授权。被告：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告靳盈盈商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李晓鸿二〇一八年四月二十八日代书记员 王 成
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1456号原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。被告:陈麟,男,1972年2月6日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。被告:王敏,女,1976年10月10日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈麟、王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日以被告陈麟、王敏对其付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一八年四月二十八日书记员  陈 程
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执109号申请执行人：四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市文星街366号。法定代表人：杨忠平，职务副总经理。被执行人：成都谢氏食品开发公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇银桥村2社。法定代表人：谢明安，职务不详。申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司与被执行人成都谢氏食品开发公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都谢氏食品开发公司给付欠款33891元。本案在执行过程查明，被执行人成都谢氏食品开发公司无可供执行财产。申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司尚未受偿的债权33891元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)川0183民初1228号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都谢氏食品开发公司有可供执行财产时，申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月三日书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2196号之一申请执行人：黎东林，男，汉族，1992年11月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人：杨少霞，女，汉族，1966年4月18日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄炳辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人黎东林与被执行人杨少霞、黄炳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人杨少霞、黄炳辉应于该判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎东林支付货款297915元及该款自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人黎东林。案件受理费2884.36元（申请执行人已预交），由被执行人杨少霞、黄炳辉负担。因两被执行人未按期履行付款义务，申请执行人分别于2016年1月5日、同年6月27日向本院申请强制执行，本院于同年2月19日、12月1日分别对上列案件裁定终结本次执行程序。2017年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请于2018年3月12日发布了悬赏公告，但现尚未有相关反馈，另于同年3月29日查封了被执行人杨少霞所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆一台，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。经执行，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  柏少凡执行员  刘昊波执行员  刘 方二〇一八年四月二十七日书记员  黄 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2252号原告：苏某，男，2000年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:苏某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。系原告苏某父亲。委托代理人王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告:崔京帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：葛庆海，该公司员工。原告苏某与被告崔京帅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,���原告与被告私下协商一致，原告法定代理人苏某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。审 判 员 张聪会二〇一八年四月二十四日法官助理 潘雪涛书 记 员 赵盈茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初2895号原告：张鑫磊，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市道外区。被告：付尧，男，汉族，1997年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张鑫磊与被告付尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案审理过程中，原告张鑫磊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫磊撤诉。案件受理费510元（此款原告已预交），减半收取为255元，退还255元，由原告张鑫磊负担。（此页无正文）审判员  林道伟二〇一八年四月十七日书记员  陈 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1630号罪犯邢锦，男，1984年2月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年十一月三十日作出(2016)浙0122刑初472号刑事判决，以罪犯邢锦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢锦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑三个月。经审理查明，罪犯邢锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邢锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邢锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢锦准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1070号罪犯刘玉同，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月25日作出（2015）李刑初字第521号刑事判决，认定被告人刘玉同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘玉同减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉同的悔改表现，有罪犯刘玉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘玉同减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执317号之一申请执行人：姚富喜，男，1963年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王廉君，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高品建设集团有限公司，住所地���汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号，现住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。法定代表人：刘鹤，该公司董事长。姚富喜与王廉君、高品建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0117民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚富喜于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王廉君、高品建设集团有限公司赔偿经济损失185,831.9元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4,016元，承担本案执行费2,687元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年1月29日向被执行人王廉君、高品建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未能在规定期限内履行义务。本院依法将被执行人王廉君、高品建设集团有限公司纳入���信被执行人名单。经本院多次与双方当事人沟通，双方当事人最终达成和解协议，被执行人王廉君、高品建设集团有限公司积极履行了部分赔偿义务。申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廉君、高品建设集团有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初477号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十三日书记员  丁昌旺
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢103号申请执行人:王自兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：徐成根，男，1983年10月14日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初734号民事调解书，责令被执行人徐成根限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成根银行存款12080元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年四月十一日书记员  崔 岩
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保38号申请人:马勤松,男,生于1968年09月25日,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房）。统一社会信用代码：91500240L01304826D。法定代表人：马涛，总经理。申请人马勤松与被申请人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请与于2018年4月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行的存款36万元。申请人马勤松已向本院提供向艳华的房地产权作为担保。经审查，本院认为，申请人马勤松的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马勤松的诉前财产保全申请。案件申请费2320.00元，由申请人马勤松预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年四月十日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1676号申请执行人：原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。法定代表人张曲锋，该公司总经理。委托代理人刘琳，该公司员工。被执行人：达州市通州区金源燃料建材有限公司，住所地达州市通州区通川中路75号（人大办公楼2-6-1号）。法定代表人刘旭。重庆重铁物流有限公司申请执行达州市通州区金源燃料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初52152号判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，重庆重铁物流有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年2月15日向达州市通州区金源燃料建材有限公司发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。目前，本院已向被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司的法定代表人刘旭发出限制高消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单予以公布。经查，被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司公司已经被吊销营业执照，导致目前本案无法执行。经本院“四查程序”查询，被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司名下无其他房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理  周铂轩书 记 员  贾麒正