wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终539号上诉人（原审被告）：广州亿鑫置业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3415房。法定代表人：汤小晋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：余志明，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。原审第三人：汤小晋，女，汉族，1953年1月17日出生，住广州市越秀区烟墩路**号***房。委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。上诉人广州亿鑫置业有限公司因公司决议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿鑫置业有限公司上诉称：其办公住所早于2017年前就已迁至广州市越秀区东风东路850号507房，2017年1月1日，为降低公司运营成本，又搬至同栋楼1903号房。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，在答辩期内向原审法院提出管辖异议，并提供了《租赁合同》及租金发票等证据。但原审法院罔顾事实，未经调查核实，认为其提供的租赁场地及相关证据有违常理，继而作出（2017）粤0106民初25286号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。其办事机构所在地明确，不容客观曲解，法院应当遵守以事实为依据、法律为准绳的审判原则，依法审理本案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。上诉人于上诉期间向本院提供了其在广州市越秀区东风东路850号507房办公地址的租赁合同及租金发票、在锦城大厦的物业管理合同及物业管理费发票、物业管理公司代收该公司在锦城大厦的电费发票、该公司在广州市越秀区东风东路850号1903房办公地址的租赁合同及租金发票、在广州市越秀区东风东路850号1903房的照片、广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25286号民事裁定书等证据，拟证明其以上的上诉主张。被上诉人余志明答辩称：1、上诉人亿鑫置业有限公司自2006年9月18日成立以来，工商登记住所地一直且仅为广州市天河北路233号3415房，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市天河区人民法院依法管辖；2、上诉人亿鑫置业有限公司提交的两份《广州市房屋租赁合同》，拟证明城西公司将坐落在越秀区东风东路850号1903房出租给上诉人作联合办公用途使用，租赁期间为2017年1月1日—2018年12月31日。但上诉人亿鑫置业有限公司持有城西公司67%的股权，是城西公司的控股股东，且上诉人亿鑫置业有限公司与城西公司的法定代表人及执行董事均为汤小晋，两公司的公章长期由汤小晋控制。且公司住所及经营场所的变更理应经股东大会决议，但被上诉人余志明作为上诉人亿鑫置业有限公司的股东，却对该份合同毫不知情，可见该份租赁合同完全是汤小晋利用控制公司的便利而虚假签订的，否则不可能在2017年8月28日才补开相应的租金发票，上诉人亿鑫置业有限公司也未提供付款凭证证明其向城西公司支付租金，不可能在原审法院于2017年7月5日上门勘查时仍未发现上诉人员工及标示，故该合同肯定是虚假的。另，在另案何伯诉城西公司解散纠纷一案中，城西公司提交的两份《广州市房屋租赁合同》显示：广州市新祥辉投资咨询有限公司将越秀区东风东路850号1903房出租给城西公司做办公用途使用，租赁期为2013年5月1日—2019年4月30日，并在租赁合同第八条“其他约定”中明确约定：租赁期间乙方不得转租、分租上述房屋，否则甲方有权随时解除合同。上述事实表明，城西公司与上诉人亿鑫置业有限公司签订的两份《广州市房屋租赁合同》违反相关法律规定及约定，且均未向相关部门进行备案，再次印证了该两份租赁合同是虚假的。3、上诉人亿鑫置业有限公司在向天河法院提交的《管辖权异议申请书》及《管辖权异议上诉书》中，“申请人”及“被上诉人”处明确列明其住所地为广州市天河区天河北路233号3415房。同时在广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民辖终3661号民事裁定书中，原审第三人亿鑫置业有限公司的住所地亦为“广州市天河区天河北路233号3415房”，故上诉人亿鑫置业有限公司的注册地以及实际经营地均在广州市天河区，本案应当由广州市天河区人民法院管辖；4、上诉人亿鑫置业有限公司提交的《锦城大厦物业服务协议》与原审提交的《锦城大厦物业服务协议》应为同一证据，内容应当一致，但两份证据的“14双方签署页”的日期处有明显的差异，且此服务协议的甲方盖章处“广州亿鑫置业有限公司”的章印有明显不妥之处。故该份证据的客观性以及真实性存疑，依法不应当予以采纳。而且上诉人亿鑫置业有限公司自始没有提交2017年后的管理服务费、水电费发票或付款记录，恰恰证明其根本没有租用越秀区的办公室。因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求维持原审裁定，依法驳回上诉人请求。本院经审查认为：本案为公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据上诉人亿鑫置业有限公司提交的其与广州城西房地产开发有限公司共同签订的《广州市房屋租赁合同》第二条的内容显示：“甲方同意将坐落在房屋坐落在越秀区东风东路850号1903房号的房地产（房地产权证号码穗字第××号）出租给乙方作联合办公用途使用，……。”上诉人亿鑫置业有限公司与广州城西房地产开发有限公司属联合办公，上诉人亿鑫置业有限公司提交的证据不足以证实其主要办事机构在广州市越秀区东风东路850号1903房。故本案按上诉人亿鑫置业有限公司的登记地为住所地，该址位于原审法院辖区内，故原审对本案具有管辖权；且与本案有密切关联的（2017）粤0106民初11163号余志明诉广州亿鑫置业有限公司解散纠纷一案已在广州市天河区人民法院审理，为便于案件审理，统一裁判尺度，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人亿鑫置业有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执239号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人苏享南，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区枫林二路***号。北京恒元信业信息技术有限公司与苏享南民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00340286号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00340286号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与苏享南民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0111刑初169号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人董殿军，男，1974年8月23日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。指定辩护人郑娟，陕西希友律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人董殿军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉。被告人董殿军及指定辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2017年8月13日18时许，被告人董殿军驾驶车牌号为陕AX某某的红色现代小轿车，到西安市未央区广安路与赵围东路十字东北角的辅道，从被害人祁某停放在路边的黑色别克GL8商务车上盗窃1部金色苹果手机、1台黑色联想笔记本电脑。二、2017年9月3日17时许，被告人董殿军驾驶车牌号为陕AX某某的红色现代小轿车，尾随被害人孟某驾驶的车牌号为晋LM某某黑色现代越野车至西安市未央区广安路“福味居”餐厅停车场，趁孟某离开之际，盗窃车内9700元现金及2台黑色联想笔记本电脑，盗窃赃款已挥霍。被告人董殿军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人董殿军犯盗窃罪无异议，当庭辩称董殿军案发后具有坦白情节、且能够自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人董殿军驾驶红色现代小轿车经过西安市未央区广安路“福味居”餐厅附近时，尾随被害人孟某驾驶的黑色现代越野车进入餐厅停车场，董殿军等孟某等人离开后，盗窃车内2台笔记本电脑及现金9700元。董殿军将笔记本电脑销赃得款400元，所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人孟某报案材料及陈述：2017年9月3日18时10分许，他将晋LM某某号黑色现代越野车停放在广安路“福味居”餐饮店后院停车场。20分钟后他回到车里，发现车辆前排驾驶手扶箱内的9900元现金、后排座位上的黑色布质背包里的1台笔记本电脑、后备箱里的黑色皮质手提包及包内1台黑色联想笔记本电脑被盗。当天他驾车往“福味居”餐饮店行驶时，发现1辆红色小轿车一直跟着他进入后院停车场，驾驶员是一名中年男子，事后公安人员查看后院停车场的监控时，发现该男子进入他的车内。2、证人张某某证言：2012年他从河南老家到西安从事手机贴膜生意，没有固定店面，只是摆地摊，将联系方式留在牌子上。他不认识董殿军，也没有收购过电脑。3、辨认笔录：证明经孟某辨认，确定董殿军即是驾驶红色现代小轿车跟随他到“福味居”停车，并盗窃他车上财物的男子。经董殿军辨认，确定张某某是收购他盗窃的笔记本电脑的男子，名叫“某某”。4、现场指认笔录：证明案发现场位于西安市未央区广安路“福味居”餐饮店停车场。指认现场照片能够与此相互印证。5、监控视频及视频截图：证明案发现场情况。6、抓获经过及情况说明：证明2017年9月9日16时许，被害人报警称，2017年9月3日盗窃其车内财物的嫌疑人在西安市碑林区更新街南口，公安人员即赶到现场将董殿军抓获。7、现场检测报告书：证明董殿军经吸毒（吗啡）现场检测，结果呈阳性。指认现场检测结果照片能够与此相互印证。8、被告人董殿军供述：2017年9月3日18时许，他驾驶红色现代轿车路过“福味居”餐饮店门口时，看见一辆黑色现代越野车开进该餐饮店后院停车场，他也就跟了进去将车停放在黑色现代越野车的右侧。等黑色现代越野车里的人离开院子后，他就拉开黑色现代越野车车门，将车内的2台笔记本电脑和驾驶座中间的储物盒内的一叠现金拿走。事后经过清点，盗窃的现金共有9700元，他将2台笔记本电脑拿到西安市新民街以400元的价格卖给“某某”。所得赃款全部用于购买毒品海洛因。9、户籍信息：证明董殿军犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。上列证据中被害人陈述的盗窃现金数额与被告人供述矛盾，又无其他证据印证，本院不予认定；本案其余证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。本院认为，被告人董殿军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院指控被告人董殿军2017年8月13日盗窃被害人祁某财物的事实不应单独构成犯罪，本院不予认定。惟被告人董殿军归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董殿军的违法所得依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后一个月纳缴纳。）二、被告人董殿军的违法所得10100元继续追缴，返还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 玲人民陪审员 杨 滨人民陪审员 彭海英二〇一八年四月二十八日书 记 员 杨 薇本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执670号之二申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。组织机构代码：767009107。法定代表人:范媛红，系该公司总经理。被执行人陶俊，男，汉族，1980年3月1日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月5日作出的（2017）赣1002民初2582号民事判决书，本院依法向被执行人陶俊发出执行通知书，责令被执行人陶俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶俊至今未履行生效法律文书确��的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶俊在中国建设银行6227001219020425904_156_1账户内存款人民币3900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年四月九日书记员  韩 涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3661号之二解除保全申请人：孟祥东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇大薄各庄村***号。被申请人：郝建东，男,1970年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。解除保全申请人孟祥东与被申请人郝建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀1082民初3661号之一民事裁定，冻结解除保全申请人孟祥东名下的银行存款26780元。解除保全申请人孟祥东于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孟祥东名下的银行存款26780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月二十三日书记员  孙 宁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1477号原告：冯刚，男，生于1971年，汉族，住四川省通江县。被告：杨忠，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告冯刚与被告杨忠合同纠纷一案中，原告冯刚于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。本案受理费400元，由原告冯刚负担。审判员  陈泓燕二〇一八年四月二十六日书记员  贺琳芝
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保204号解除保全申请人:张绪悦，女，1988年8月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被申请人：何世敏，女，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人张绪悦与何世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）渡法民初字第00533-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张绪悦于2018年4月8日向本院提出申请，以其已履行生效判决确定的全部义务为由，要求解除对郭朝明所有的位于重庆市九龙坡区团结路6号1-5-1号房屋的查封，并向本院提交了银行转账凭证作为履行义务的证据。本院经审查认为，张绪悦提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭朝明所有的位于重庆市九龙坡区团结路6号1-5-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月九日书记员 曾立生
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执316号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人王璐。被执行人吴志强，女，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省宁乡县。人人行科技股份有限公司与吴志强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2017）北国仲字第236号裁决书已经生效。申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）北国仲字第236号裁决即人人行科技股份有限公司与吴志强民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执286号申请执行人罗祥英，女，汉族，1940年5月5日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡社区**栋3门**房。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区庸西路。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。罗祥英与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第849号裁决书已经生效。申请执行人罗祥英于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第849号裁决即罗祥英与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初10号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区汇天酒庄，住所地盐城市城南新区。经营者：蔡辉。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区汇天酒庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年四月十一日法官助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执107号申请执行人：祝家荣，男，1970年8月17日出生，达州市通川区人，住广元市朝天区。被执行人：郭芮伶，女，1978年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赵卫恩，男，1975年6月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人祝家荣与被执行人郭芮伶、赵卫恩借款合同纠纷一案中，被执行人郭芮伶、赵卫恩已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812执107号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年四月二十五日书记员  陈亚军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2358号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：许吉祥，男，1984年8月出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：吴雪琼，女，1985年3月出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  王志谦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初1846号原告：陶梓瑜，男，2018年3月3日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。法定代理人：陶家兴（系原告的父亲），男，土家族，1992年6月18日生，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐街38号，统一社会信用代码12500237451891762U。法定代表人：陶毅，院长。原告陶梓瑜与被告巫山县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶梓瑜在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县妇幼保健计划生育服务中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告陶梓瑜撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陶梓瑜负担。（此页无正文）审判员  祁霖二〇一八年四月十九日书记员  陶宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初396号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：郑光伟，男，1984年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告郑光伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月十六日书记员 陈红吉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1703号原告：陈明书，女，1945年3月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：胡小民，男，1972年10月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：重庆玖顺物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号-7号，统一社会信用代码91500110305007115K。法定代表人：代桂梅，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号，统一社会信用代码91500000739817780H。法定代表人：刘渺，该公司经理。原告陈明书与被告胡小民、重庆玖顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈明书于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈明书申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明书撤诉。案件受理费5804元(经批准缓交)，不予收取。审判员  陈谢愈二〇一八年四月二十日书记员  张祥伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1853号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十七日书记员  曹 赟
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初65号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人黄春林，男，1997年3月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年3月8日被取保候审。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人黄春林犯危险驾驶罪，于二〇一八年四月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2018年2月8日21时许，被告人黄春林酒后无证驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通二轮摩托车从筠连县蜀亨酒店往筠连县中学方向行驶，行至时被民警查获，民警当场用酒精检测仪对其进行检测，结果为94.7mg/100ml，民警随即将被告人黄春林带至筠连县人民医院抽取了血样。经送检，黄春林血液中检出乙醇成分，浓度为106.45mg/100ml。上述事实，被告人黄春林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场查获照片彩色打印件，酒精测试仪呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法化检验报告，被告人黄春林供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案说明，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人黄春林的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄春林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄春林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人黄春林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一八年四月二十六日书记员  杨 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2179号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,系公司员工。被告：吴代琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告吴代琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年四月二十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭莎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执57号申请执行人：长城华西银行股份有限公司。法定代表人：谭运财。委托诉讼代理人：邱崇勇、金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：绵竹市龙驰矿业有限公司。法定代表人：汪萍。被执行人：汪萍。本院在执行长城华西银行股份有限公司与绵竹市龙驰矿业有限公司、汪萍金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司申请执行标的额为949412.52元及利息，截至到2018年4月26日尚未执行到位金额为949412.52元及利息。本院经财产调查未发现可供执行的财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1907号判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初1907号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 良审 判 员  韩 建审 判 员  彭诗文二〇一八年四月二十六日法官助理  何晓磊书 记 员  尹 姮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执261号申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。法定代表人何剑波。被执行人罗富峰，男，汉族，1968年12月30日出生，住长沙市天心区中意一路****号*栋***房。五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与罗富峰商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1222号裁决书已经生效。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1222号裁决即五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与罗富峰商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执430号之六申请执行人：高世民。被执行人：宋坤。本院在执行高世民与宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国银行南路支行营业部的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  戴浩然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执298号申请执行人刘毅松，男，汉族，1957年11月16日出生，住长沙市人民东路***号世嘉国际华城*栋***房。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第922号裁决书已经生效。申请执行人刘毅松于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第922号裁决即刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2051号之二申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。法定代表人：孙靓，总经理。王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙来宝名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十日书记员  王 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执48号之二申请执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路路北。法定代表人路飞，经理。被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。法定代表人贾洪全，经理。被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1502民初5616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾洪全名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年四月十日书记员 于其国
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1360号原告：孙保平，男，汉族，1958年5月28日生，住尉氏县。原告：焦英，女，汉族，1964年6月16日生，住尉氏县。二原告的委托代理人：孙全魁，男，汉族，1968年5月26日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：赵会文，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，任总经理。委托代理人：王丽敏，公司员工。代理权限：特别授权。原告孙保平、焦英与被告赵会文、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平、焦英及二原告的委托代理人孙全魁、被告保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告赵会文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年2月4日12时许，被告赵会文驾驶冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福聚路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶孙保平驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成孙保平、焦英二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，赵会文承担此事故的全部责任，孙保平、焦英不承担责任。冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应分别在保险限额内承担相应赔偿责任。此次事故给二原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、停车费等共计25280.88元；诉讼费、保全费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、车损评估鉴定书1份及票据3张；3、施救费票据1份；4、保单2份；5、尉氏县人民医院病历2套及医疗费票据2份；6、户口本复印件1份。被告赵会文未作答辩，未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和100万的商业险，在行驶证、驾驶证有效，证据充分的情况下，保险公司在交强险限额各分项内赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业险中赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、因同一事故二人受伤，交强险的赔偿方式按照所花费的比例计算赔偿。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年2月4日12时许，被告赵会文驾驶冀Ｄ×××××（冀DS×××挂）号重型半挂货车沿尉氏县城福聚路由西向东行驶至尉氏县城福聚路东段，与前方同向行驶孙保平驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成孙保平、焦英二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告赵会文承担此事故的全部责任，原告孙保平、焦英二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被救治于尉氏县人民医院，原告孙保平住院23天，支付医疗费6455.7元，原告焦英住院2天，支付医疗费900.18元。2018年2月23日，原告孙保平驾驶的电动四轮车经尉氏县价格认证中心认定为直接损失4825元，原告支付鉴定费300元。原告孙保平提交施救费票据1张，证明支付施救费800元。另查明，二原告系夫妻关系。被告赵会文驾驶的肇事车辆登记车主为邯郸市长通汽车运销有限公司，该车在被告保险公司入有交强险和50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告赵会文承担此事故的全部责任，原告孙保平、焦英二人不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告赵会文驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿二原告的损失。经本院审查，原告孙保平的各项损失确认为：医疗费6455.7元、营养费345元（23天*15元/天）、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、护理费2133.48元（23天*92.76元/天）、误工费2201.79天（23天*95.73元/天）、交通费300元（酌定）、车损费4825元、施救费800元，以上费用共计17750.97元。原告焦英的各项损失确认为：医疗费900.18元、营养费30元（2天*15元/天）、住院伙食补助费60元（2天*30元/天）、护理费185.52元（2天*92.76元/天）、误工费191.46天（2天*95.73元/天）、交通费酌定50元，以上费用共计1417.16元。二原告的损失共计19168.13元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙保平损失14125.97元，赔偿原告焦英损失1417.16元；由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙保平损失3625元。被告赵会文不再承担本案的赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，计算标准过高且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙保平损失14125.97元、赔偿原告焦英损失1417.16元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙保平损失3625元。二、驳回原告孙保平、焦英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元、保全费220元、鉴定费300元，共计736元，由被告赵会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月二十日书记员  郭二宁
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4176号之一申请执行人：杨珮珮，女，1989年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：赵应权，男，1975年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨珮珮与被执行人赵应权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8198号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本息230600元；二、负担案件受理费2351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行、招商银行、民生银行、中国银行账户，因金额较少，申请执行人不要求扣划，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制；3、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的存款及查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十一日见习书记员  张西照
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初146号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李新虎，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，2017年9月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。被告人李成亮，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，2017年9月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李新虎、李成亮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李新虎、李成亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李新虎、李成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月，被告人李新虎、李成亮攀爬中建宏泰公司位于颍上县南照镇大寺社区北园队一处未通电的电线杆，用工具剪断约5米长的电缆线，后将该段电缆线盗走。2、2017年8月17日晚上，被告人李新虎、李成亮翻窗进入颍上县南照镇张某土菜馆，将该土菜馆内的4��十年口子窖，7瓶焦陂酒、3瓶迎驾糟坊酒、1瓶古井贡酒年份原浆酒及猪蹄、猪尾巴等熟食盗走，经颍上县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值共计1750元。3、2017年7、8月份，被告人李新虎、李成亮先后三次窜至颍上县南照镇古寺街老变电所仓库内，将该仓库内的一袋铜线夹、一袋铝鼻子、约100米的铝线子、四袋耐张线夹和电线等供电设备配件盗走，经颍上县价格认证中心鉴定，上述被盗供电设施材料及配件价值共计6800元。另查明，被告人李新虎因犯盗窃罪于2014年9月3日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2015年10月15日刑满释放。上述事实，被告人李新虎、李成亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押清单等书证，证人徐某2等人的证言，被害人徐某1、兰某、张某的陈述，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、颍上县价格认证中心鉴定意见等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新虎、李成亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李新虎、李成亮犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人李新虎、李成亮被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成坦白，依法可以从轻处罚。但被告人李新虎因犯��窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人李新虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，对被告人李成亮依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人李新虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二被告人李成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李新虎、李成亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人被盗取的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一八年四月十七日书 记 员  彭映红附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年���上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是��失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7262号之二申请执行人重庆龙运置业发展有限公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附3号5-3，组织机构代码75623849-X。法定代表人胡腊平，该公司总经理。被执行人王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在执行重庆龙运置业发展有限公司清算组与王良玉损害公司利益责任纠纷一案过程中，查封了被执行人王良玉名下的房屋共计4套，该房屋有抵押且申请人不要求处置，查封了被执行人王良玉的房屋共计4套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。截止到2018年4月26日被执行人尚欠申请执行人案款412360元及延迟履行的利息、案件受理费20054元；应向本院交纳执行费6068元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执7262号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初304号原告：梁某1，男，1934年5月18日生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：毛尊超、邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。被告：梁某2，男，1988年11月19日生，汉族，在校学生，现住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，女，1964年8月6日生，汉族，工行城西支行会计结算部退休职工，现住西宁市。被告：马某，女，1964年8月6日生，汉族，工行城西支行会计结算部退休职工，现住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某2、马某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人毛尊超、邢文炜，被告梁某2委托诉讼代理人赵永智、马某,被告马某及其委托诉讼代理人赵永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人梁宁贤名下位于西宁市城西区文逸路海宏一号小区B区11栋1041室房屋一套和位于成都市啤都区德源镇红旗大道泓康馨居小区4号楼2单元701室房屋一套由原告梁某1与被告梁某2共同所有；2、判令被继承人梁宁贤名下车号为×××号小型轿车由原告梁某1与被告梁某2共同所有；3、判令被继承人梁宁贤名下存款、股票、理财产品、纪念币、邮票由原告梁某1与被告梁某2共同所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告梁某1系被继承人梁宁贤之父，第一被告梁某2系被继承人梁宁贤之子，第二被告马某系被继承人梁宁贤前妻。梁宁贤与马某于2009年离婚。2017年8月，梁宁贤被查出胰腺癌晚期，2017年11月9日病逝。原告梁某1认为二被告无视原告与被继承人梁宁贤的感情，私自将梁宁贤的所有遗产据为己有，严重伤害了原告的合法权益，现请求判如所请。被告梁某2、马某共同辩称，原告梁某1所诉并不属实。被告马某虽然已经与被继承人梁宁贤解除婚姻关系，但实际并未曾分居。梁宁贤病重期间都是由马某陪同并悉心照料直至病故，梁宁贤的后事也是由二被告共同料理。另原告所诉的两套房产，其中位于西宁市城西区文逸路海宏一号小区B区11栋1041室房屋已由被继承人梁宁贤书面遗赠给被告马某。现可分割的遗产只有位于成都市啤都区德源镇红旗大道泓康馨居小区4号楼2单元701室房屋一套以及梁宁贤名下车号为×××小型轿车一辆。原告所诉梁宁贤名下的股票、理财产品、纪念币、邮票等财产并不存在，对于存款，同意以法院调取的余额进行分割。但希望可以照顾尚在求学无经济来源的被告梁某2，适当给予多分。本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被继承人梁宁贤系父子关系，第二被告马某系被继承人梁宁贤之前妻。马某与梁宁贤婚后育有一子，即第一被告梁某2。梁宁贤与马某于2009年12月25日因感情不和在城西区民政局离婚。离婚后，马某与梁宁贤均未再婚。2017年11月9日，梁宁贤因患胰腺癌病逝，去世后未留有遗嘱，原、被告双方就遗留财产协商未果，致使纠纷产生。被继承人梁宁贤去世后遗留财产如下：1、位于西宁市城西区文逸路海宏一号小区B区11栋1041室（建筑面积：136.27平方米）房屋、位于成都市啤都区德源镇红旗大道泓康馨居小区4号楼2单元701室（54.72平方米）房屋各一套。现该两套房屋均未办理《房屋所有权证书》。2、车号为×××小型轿车一辆。原、被告双方对该车现值无法达成一致意见。3、经原告梁某1申请，我院从建设银行调取的被继承人梁宁贤银行卡（卡号×××）银行存款余额为2927.77元。以上事实有虎台派出所1月19日出具的《死亡注销户口证明》、西宁市公安局城西分局出具的《证明》、西宁市车管所出具的×××号小型轿车业务查询单、商品房买卖合同登记备案证明、离婚登记审查处理表、居民户口簿；《商品房买卖合同》、《离婚证》、《遗赠协议》、银行凭证、《西宁市海湖新区购房证明表》、《青海银监局工作人员履职排查表》、机票、火车票、《公墓安葬证》、视频资料、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人梁宁贤生前未留有遗嘱。原告梁某1和被告梁某2作为被继承人梁宁贤的第一顺序继承人，对梁宁贤的遗产拥有均等的继承权。被告马某已与梁宁贤离婚故不应作为继承人参加遗产分割。现经查证，被继承人梁宁贤生前购买有两套房产、一辆机动车以及存款2927.77元。1、被继承人梁宁贤购买的位于西宁市城西区文逸路海宏一号小区B区11栋1041室（建筑面积：136.27平方米）房屋及位于成都市啤都区德源镇红旗大道泓康馨居小区4号楼2单元701室（54.72平方米）房屋现均未办理房屋所有权证，故本案暂不予分割处理，待该两套房屋《房屋所有权证》办理完毕后另行处理。2、被继承人梁宁贤名下车号为×××小型轿车一辆，原、被告双方对价值达不成一致意见，经我院释明，双方亦不申请对车辆价值的鉴定，故该车由原告梁某1与被告梁某2按照各占50%份额共同继承所有。3、对于我院调取的被继承人梁宁贤名下×××账户内银行存款2927.77元，原、被告双方均不持异议。被告梁某2虽辩称其尚在读书，应予特别照顾给予多分，但其提交的身份证明显示其已经成年，有劳动和收入的能力，且原告梁某1年事已高，故对被告梁某2该答辩意见不予采纳，该笔存款应当由原告梁某1与被告梁某2平均分割，各继承1463.88元。至于原告梁某1所诉被继承人名下尚有其他存款、股票、理财产品、纪念币及邮票亦应予以分割的诉求，因原告并未提交相应的证据证实被继承人梁宁贤遗留有股票、理财产品、纪念币及邮票等财产，故其该诉求不予支持。如有新证据证实被继承人梁宁贤尚有其他遗产，可另行起诉处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告梁某1要求分割被继承人梁宁贤购买的位于西宁市城西区文逸路海宏一号小区B区11栋1041室（建筑面积：136.27平方米）房屋一套的诉求；二、驳回原告梁某1要求分割被继承人梁宁贤购买的成都市啤都区德源镇红旗大道泓康馨居小区4号楼2单元701室（54.72平方米）房屋一套的诉求；三、被继承人梁宁贤名下车号为×××小型轿车由原告梁某1与被告梁某2各占50%份额共同继承所有。四、被继承人梁宁贤名下×××账户内银行存款2927.77元，原告梁某1与被告梁某2各继承1463.88元。以上款项在判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告梁某1负担6535元，被告梁某2负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨萍二〇一八年四月十三日书记员韩秀琴
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初41号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1987年6月27日出生，小学文化，住址陕西省榆林市米脂县杜家石沟镇杜兴庄村*组**号。2010年9月3日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又十个月。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、助理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2018年3月19日1时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶陕KKG3**号奇瑞牌小型普通客车由安塞区白云山高家峁出发行驶至安塞区人民医院院内。后又驾驶陕KKG3**号车离开安塞区人民医院门口时，与保安高某某发生争执，随即被延安市公安局安塞分局巡特警大队查获移交延安市公安局直属分局。经延安天恒司法医学鉴定，杜某血液中酒精含量为99.20mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年3月19日1时30分许，被告人杜某醉酒后驾驶白某某所有的陕KKG3**号奇瑞牌小型普通客车由安塞区白云山高家峁出发行驶至延安市安塞区人民医院院内。后又驾驶该车准备离开安塞区人民医院，行至门口处时，因交纳停车费与保安高某某发生争执，被延安市公安局安塞分局巡特警大队查获后移交延安市公安局直属分局。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人杜某未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜某的供述和辩解、证人高某某、白某某的证言、血液提取笔录及照片、血醇检验报告书、案情说明表、受案登记表、路查记录、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证及放行单、机动车信息查询结果单及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某无驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杜某于2010年9月3日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，属前科，可以从重处罚。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，故可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2018年5月8日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张蕊二〇一八年四月二十五日书记员  石帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2101号罪犯彭明华，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，住四川省大英县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙湖刑初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯彭明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿150281元，对其余部分承担连带赔偿责任，曾履行50000元，2015年9月至2017年12月实际消费3167余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，系主犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭明华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1202号之四申请执行人：王飞,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人:赵太亮,男,1975年3月15日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人:衡超龙,男,1993年12月10日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02099号民事判决书，向被执行人衡超龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡超龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人衡超龙在中国工商银行13×××08账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年四月二十四日书记员  王若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1463号罪犯石海成，男，1995年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市津南区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑初字第484号刑事判决，以被告人石海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年7月26日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯石海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石海成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石海成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海成减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执903号之二申请执行人，何季，男，汉族，1989年7月24日出生,四川省射洪县。被执行人，胥浩，男，汉族，1988年7月13日出生,四川省射洪县。被执行人，ＸＸ，男，汉族，1993年10月20日出生,四川省遂宁市射洪县。被执行人，敬兵，男，汉族，1970年4月3日出生,四川省射洪县。被执行人，管平，女，汉族，1971年7月4日出生,四川省射洪县。本院在执行何季与胥浩、ＸＸ、敬兵、管平身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人胥浩在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥浩在中国农业银行账户内存款人民币73153.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年四月十一日书记员  朱峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初248号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人闫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人闫某某、辩护人汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日16时35分许，被告人闫某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区樊洼路由西向东行驶至樊洼路与西二环路交口东200米附近时，先后与同向行驶的赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、江某某驾驶的皖Ａ×××××小型面包车发生碰撞，致3车受损，造成交通事故。事故发生后，闫某某因涉嫌酒后驾驶，被交通警察带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，闫某某血液中乙醇含量为238.9mg/100ml。涉案交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，闫某某负事故全部责任。2018年1月16日，被告人闫某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被告人闫某某已赔偿了赵某、江某某的经济损失，取得赵某、江某某对其行为的谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，接处警情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，血样提取现场视频及照片，证人李某2的证言，被害人赵某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、案发现场方位图，被告人户籍材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某某于刑事立案后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某于案发后赔偿了交通事故受损方的全部经济损失，以及发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年四月二十七日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2842号申请执行人:周绪广，男，1962年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周绪广与廖士余建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人廖士余已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十六日书记员 唐掭成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人：李勇，该行行长。被执行人冯德华，男，1966年05月09日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行(2018)川0411执134号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行冯德华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执134号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一八年四月十日书记员  唐海峰
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1499号申请执行人马钊，男，汉族，1971年3月16日生，定西市人，住甘肃省定西市安定区。被执行人付金山，男，汉族，1974年5月15日生，居民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人马钊与被执行人付金山民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1728号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款100000.00元，案件执行费1400元，诉讼费2300元，合计：103700元，由被执行人付金山负担。本案在执行中，于2018年4月25日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马钊口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年四月二十五日书记员  王 鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1265号原告：徐英，现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：李世强，现住榆树市。被告：吴雪松，现住榆树市。被告：王学峰，现住榆树市。原告徐英与被告李世强、吴雪松、王学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英撤回起诉。案件受理费162.00元减半收取81.00元由原告负担。审判员  王洪光二〇一八年四月三日书记员  王肖婧
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初149号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人沈明生，局长。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人吴新明，区长。原告高利春不服苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局作出的政府信息公开申请答复告知书及被告苏州市虎丘区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据苏州市中级人民法院印发的《关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法[2014]227号）中关于集中管辖案件范围的规定，本案系拆迁引发的政府信息公开行政诉讼案件，不属集中管辖范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈勇二〇一八年四月二十八日书记员  马林
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执61号申请执行人张晓清,女，1974年6月24日出生，汉族，住寿宁县。被执行人欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人张晓清与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓清于2018年4月31日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0924民初878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十七日书记员  龚靖筌
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初362号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。被告：吕光明，男，1985年1月10日出生，住青神县。被告：周燕兰，女，住青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告吕光明、周燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年四月十一日书记员  郑柳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执627号之二申请执行人：李方冬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。本院在执行李方冬与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人李方冬申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执627号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年四月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1448号申请执行人：泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县凤临阁公寓711室，组织机构代码75848345-6。法定代表人：谢红梅，该公司董事长。被执行人：董纹君，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王伟，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：侯学锋，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第1065号民事调解书，董纹君、王伟、侯雪锋应给付泗洪县律政咨询资金担保有限公司85494元及案件受理费663元。经泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封侯雪锋所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押）、2017年4月1日查封董纹君所有的位于泗洪县大新村29号1幢的房产，现已执行到位50140元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  王成红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3196号申请执行人：程侠，女，1983年9月13日出生,住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：朱涌泉,男,1989年8月4日出生,住湖南省娄底市双峰县。本院在执行程侠与朱涌泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7088号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一八年四月二十日书记员  李 广
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3163号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月九日书 记 员  胡冬双
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初851号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。诉讼委托代理人：袁毅、男，赤水市联社风险管理部副经理。被告：傅朝林，男，1973年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王云秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：傅朝德，男，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贾启琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告傅朝林、王云秀、傅朝德、贾启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告赤水市农村信用合作联社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。已减半收取的案件受理费4,633.00元，由原告赤水市农村信用合作联社承担。审判员  李维兴二〇一八年四月十六日书记员  宋贵林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1376号之五申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人赵付军，居民。被执行人魏丕丽，居民。被执行人牛继运，居民。被执行人王萍，居民。被执行人张建三，居民。被执行人胡新桥，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王萍在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王萍在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××78账户上5400元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年四月九日书记员  王健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1932号之一申请执行人厦门百安兴新材料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）。法定代表人：程红，执行董事兼总经理。被执行人福建美智涂料有限公司，住所地福清市。法定代表人：刘美聪，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人厦门百安兴新材料有限公司与被执行人福建美智涂料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建美智涂料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2017）闽0213执1932号。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213执1932号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年四月四日代书记员（ 洪冰 冰）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2834号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告：董明华，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告董明华物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年四月十九日书记员  马海量
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初137号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年8月13日出生于安徽省嘉山县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省砀山县，居住地砀山县。因涉嫌犯包庇罪于2017年7月24日被砀山县公安局取保候审，2018年2月1日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。同年4月9日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张某某在孙某1抢劫其经营的红梅超市中受伤。同年12月，孙某2、刘某、董某1找到张某某并送其现金10000元，要求张某某改变陈述，以使孙某1抢劫罪不能成立。2017年7月，闫其国又找到张某某，许诺事成后再给其现金10000元。2017年7月20日，砀山县人民法院开庭审理孙某1涉嫌抢劫、盗窃案时，张某某在出庭作证时，故意作虚假陈述，致使庭审无法进行。公诉机关依据户籍证明、到案经过、证人闫其国、杜某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为构成包庇罪，提请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，辩解其收到现金9800元，非指控的10000元。经审理查明：2016年10月，被告人张某某在孙某1（另案处理）抢劫其经营的红梅超市中受伤。后孙某1因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留。孙某2（另案处理）为减轻孙某1罪责，委托董某1等人找到张某某并送其现金9800元，指使张某某向司法机关作伪证，拟使孙某1的抢劫行为定性为盗窃。孙厚本案开庭审理前，孙某2又委托闫其国（另案处理）找到张某某，指使张某某在孙厚本案件开庭时出庭作虚假证明，并许诺事后给其10000元。2017年7月20日，本院开庭审理孙厚本案件时，被告人张某某出庭作了虚假证明，致使庭审休庭。另查明：2017年9月26日，被告人张某某退缴违法所得9800元。上述事实，有户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、缴款书、立案决定书、起诉意见书、庭审笔录、证人闫其国、杜某、董某1、刘某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是犯罪的人而故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某辩解其仅收到董某1等人9800元，经查，证人董某1、董某2证明送给张某某10000元，被告人张某某及证人杜某均证明经清点是9800元。故指控张某某收到10000元的证据不足，按有利于被告人的原则，认定张某某收到9800元。被告人张某某的此节辩解予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且退缴全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）二、违法所得9800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一八年四月二十五日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初227号原告：松桃欧帝尔灯具店，住所地贵州省松桃县万桥商贸城17栋109-116号门面。法定代表人：张晓梅。委托诉讼代理人：王太平，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。系张晓梅丈夫。被告：侯某某，男，住贵州省松桃县。本院在审理原告松桃欧帝尔灯具店诉被告侯某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日立案，适用简易程序审理。后发现被告侯某某下落不明，为了公正审理本案，依法维护当事人的合法权益，于2018年3月23日裁定转为普通程序审理，并于2018年3月26日向原告送达转普裁定书及补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按松桃欧帝尔灯具店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，退回28.00元。审 判 长 黄 波人民陪审员 周 兴人民陪审员 谭小英二〇一八年四月九日法官 助理 麻建英书 记 员 龙思俊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初566号原告：郑先金，男，1942年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：郑晴，女，1982年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告郑先金之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：郑杰，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住四川省成都市温江区。被告：周关枝，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住四川省成都市温江区。系被告郑杰之妻。原告郑先金与被告郑杰、周关枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先金及其委托诉讼代理人郑晴到庭参加了诉讼，被告郑杰、周关枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先金向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰、周关枝支付原告购买扣件剩余货款16405元。事实与理由：2002年11月16日，被告郑杰向原告购买扣件一批，金额18905元，并出具欠条一张。2002年、2005年被告郑杰妻子周关枝代为还款2500元，剩余还款经原告多次催要，被告均以生意经营不善无力偿还为由，拖欠至今，被告为逃避债务，离开经常居住地，失去联系。后原告重新得到被告联系方式，但被告仍以各种理由推脱拒绝偿还货款，时至今日达19年，被告分文未还。为维护原告合法权益，故具状你院。诉讼中，原告郑先金撤回了对被告周关枝的诉讼请求。原告郑先金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告郑先金的身份证复印件一份。证明原告身份情况；二、欠条一份。欠条载明：“今欠到郑先金扣件款（18905.00元），人民币壹万捌仟玖佰零伍元。郑杰，2002年11月16日”。被告郑杰辩称，向郑先金购买扣件，欠付其货款18905元是事实，但我现在很困难，希望分三年还款。被告郑杰未向本院提交证据。因被告郑杰没有到庭参加诉讼，不能对原告郑先金提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。经审理查明：原告与被告郑杰原系同乡关系，被告郑杰在四川省成都市从事扣件买卖生意期间与原告常有生意往来。2002年11月16日，被告郑杰向原告购买扣件一批，金额18905元，因未支付货款，被告郑杰于当日向原告郑先金出具欠条一张。此款经原告郑先金多次催要，被告郑杰妻子周双枝偿还了货款2500元，剩余货款16405元，被告郑杰至今未予偿还，双方因此成讼。本院认为，原告郑先金向被告郑杰出售建筑用扣件，原、被告买卖合同关系依法成立有效。现被告郑杰欠付原告扣件货款16405元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后五日内支付原告郑先金货款16405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年四月二十五日书记员  佘 谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢832号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人何光学，男。被执行人余发文，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人何光学、余发文征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执4190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执341号之九申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。法定代表人：万彦修，系该公司经理。被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李生华在中国农业银行陕西榆林长城路明珠支行6228462940008525411账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李生华在中国农业银行陕西榆林长城路明珠支行6228462940008525411账户存款16000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹明革审 判 员  刘 琦代理审判员  张晓斌二〇一八年四月二十二日书 记 员  李巧艳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执925号之九申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：78748185-0。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，组织机构代码：20295796-X。法定代表人：罗鑫。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码：75006755-4。法定代表人：徐廷兵。被执行人：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，组织机构代码79804597-9。法定代表人：陈敏。被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王时伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司与被执行人重庆市三众爆破技术有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆翰廷投资有限公司、徐廷兵、王时伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1098号裁决书和申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请，于2016年7月19日立案执行本案。立案标的为本金16000000元及利息等。2016年8月，本院向被执行人重庆市三众爆破技术有限公司等发出执行通知书，责令被执行人重庆市三众爆破技术有限公司等偿还欠款，但被执行人重庆市三众爆破技术有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查封了被执行人王时伟抵押给申请人的位于重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、负二层、3单元负二层（房地产权证号：3××房地证2013字第53387至53394、53402、53439、53441、53444）的房屋，并对上述房屋进行了评估。2017年10月31日，本院根据申请执行人的申请，对上述房屋在人民法院诉讼资产网平台上以评估价格进行拍卖。在执行中，本院查封了被执行人王时伟抵押给申请人的位于重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、负二层、3单元负二层（房地产权证号：3××房地证2013字第53387至53394、53402、53439、53441、53444）的房屋，并对上述房屋进行了评估。2017年9月26日，本院根据申请执行人的申请，委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司在人民法院诉讼资产网平台上协助本院进行采取互联网电子竞价的方式对上述房屋以评估价格进行拍卖。买受人刘建（公民身份号码）以70.36万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-1商服用房；买受人刘涛（公民身份号码）以64.51万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-2商服用房；买受人张金睿（公民身份号码）以82.1万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-3商服用房；买受人向国洪（公民身份号码）以71.15万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-4商服用房；买受人向国洪（公民身份号码）以69万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-5商服用房；买受人梁永刚（公民身份号码）以56万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-6商服用房；买受人向国洪（公民身份号码）以71.15万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-7商服用房；买受人李林（公民身份号码）以82.1万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-8商服用房；买受人李林（公民身份号码）以64.51万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-9商服用房；买受人刘建（公民身份号码）以70.36万元购买了重庆市××区××（桥××开发区××）A幢1、2单元1-10商服用房。涪陵区兴华西路43号（桥南开发区青龙三组）A幢三单元负二层的仓储用房(303房地证2013字第××)、涪陵区兴华西路43号（桥南开发区青龙三组）A幢1、2单元负2层仓储用房(303房地证2013字第××)因无人报名而流标。2017年12月2日、2018年1月23日，本院对上述流标的房屋在人民法院诉讼资产网平台上以评估价格降价20%，即分别以268.272万元(303房地证2013字第××)、190.84万元(303房地证2013字第××)进行第二次拍卖及变卖，均因无人报名竞买而流标。2018年4月21日，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司向本院提出对上述流标的房屋在扣除相关费用后以物抵债。因重庆联合产权交易所集团股份有限公司应收取网络司法拍卖辅助工作费85482.37元，买受人向国洪、梁永刚、张金睿、刘建、李林、刘涛分别垫付了应由被执行人缴纳的过户税费294864.21元、78146.67元、114568.6元、196371.4元、204590.82元、90022.22元，合计978563.92元，上述费用均属于处置费应在拍卖款中优先支付，故本院已于2018年4月及2月月将上述款项支付给了重庆联合产权交易所集团、买受人。另应收取执行费84320.63元上缴财政。综上，拍卖上述房屋后实际还剩余5864033.08元【7012400.00元（拍卖价款）-978563.92元（垫付的过户费）-84320.63元（执行费）-85482.37）（辅助服务费）】。本院于2018年4月已将上述款项支付给了申请执行人。故本案实际执行到位的金额为10455153.08元【（5864033.08元拍卖房屋款+以物抵债金额4591120元（268.272万元+190.84万元）】。另，本院对被执行人的银行存款、股票、房屋、车辆等财产进行查询，查到被执行人王时伟名下有两台车辆，因一台已被他案查封，故本院以（2016）渝01执925号之八执行裁定查封了其名下未被查封的渝Ａ×××××车辆，但因未实际控制该车辆，故本院无法处置该车辆。除此以外，本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，被执行人经本院合法传唤均未到庭，现本院已对被执行人限制高消费，且本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终止本次执行程序，未对被执行人提出破产申请。本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝01执925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1098号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李红审判员  徐红二〇一八年四月二十五日书记员  张琳