wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第30号原告高伟玉。委托代理人黄轩。被告毛天中。被告朱晓兰。两被告共同委托代理人尹国良。原告高伟玉为与被告毛天中、朱晓兰买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，分别于2013年1月24日、2013年1月30日两次公开开庭审理。原告高伟玉的委托代理人黄轩；被告毛天中、朱晓兰的委托代理人尹国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟玉诉称，两被告系夫妻关系并共同经营助力车的零售生意，2010年起，两被告向原告批量购买助力车销售。2010年底双方经结算，两被告共欠原告货款14万元。此后，原告多次催促两被告结清所欠货款，并于2011年1月份到义乌当面催讨，被告才同意将该笔货款以质保金的形式再欠一年，并出具欠条一份，同时承诺一年后无论双方是否继续生意往来一定及时付清，然而，被告至今拒绝支付。为此，请求判令两被告支付所欠质保金14万元及利息损失（利息损失自2012年1月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。毛天中、朱晓兰辩称，一、两被告收到原告的质保金属实。二、原告向被告提供的助力车在被告销售后，出现大量不符合国家相关质量标准的车辆，被告依据相关法律及原、被告间的约定，被告有权拒绝退还原告的质保金，有权用该质保金支付消费者的经济损失，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告毛天中欠原告质保金14万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。两被告质证认为，对证据1，原告向被告提供助力车是事实，对该欠条的实际内容不否认；对证据2无异议。两被告为证明其辩解向本院提供如下证据：1、照片六张，证明原告提供的助力车质量不符合国家标准，并出现自燃的情况。2、助力车使用说明书十一份、合格证四份，证明原告提供给被告的助力车系三无产品及原告在2011年7月22日仍向被告提供助力车的事实。3、特快专递邮件回执，证明原、被告于2012年3月20日仍在履行合同的事实。原告质证认为，对证据1的真实性有异议，不能证明照片上的助力车是原告销售的，况且从照片上也不能看出助力车存在质量问题；对证据2的关联性有异议，其中两份合格证显示车辆制造日期为2011年7月份，而被告出具欠条的时间是2011年1月份，还有一份合格证显示的产地为山东，而原告提供的助力车的产地是江苏无锡，所以，被告提供的该组证据并非来自于原告销售的助力车，与本案无关；证据3已过举证期限，原告不予质证。根据原、被告双方举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，该证据系被告毛天中亲笔出具，两被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，来源于档案馆的存档材料，两被告无异议，本院予以确认。两被告提供的证据1、2，其中证据1系被告方单方拍摄的照片，原告并不认可，证据2中的合格证上显示并非来自同一产地，原告也不认可，因此，无法认定该系列证据来源于原告向被告销售的助力车，况且，该系列证据也不能证明照片上及说明书、合格证所涉及的车辆是有质量问题的，故本院对该系列证据不予确认；两被告提供的证据3，该证据系两被告第二次庭审时当庭提供，已过举证期限，从内容上看，系被告毛中天向原告寄送要求配送助力车配件的信函，不能证明双方还有助力车的买卖业务往来，况且该证据收件人处签名一栏空白，故本院对该证据不予确认。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年2月12日登记结婚。2010年期间，两被告多次向原告批量购买助力车，约定保修期一年。2011年1月7日，经结算，双方将被告所欠的14万元货款转为质保金，并由被告毛中天出具欠条一份，载明：“今欠高伟玉助力车质保金14万元，不管哪一方合同终止，一年后付清。”本院认为，本案原、被告就被告所欠的14万元货款转为质保金，系双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的。双方当事人对该笔质保金约定“不管哪一方合同终止，一年后付清”，表明如果原告销售的助力车产品存在质量问题给被告造成损失，被告应当在一年时间内向原告主张赔偿，以便在质保金中进行抵扣，然而，本案被告并无证据证明原告销售的助力车存在质量问题，也没有证据证明其曾因产品质量问题向原告主张过赔偿，庭审中也无法举证原告销售的助力车因产品质量问题对其造成了损失及损失的具体数额，故被告拒绝退还保证金的理由不成立，本院不予支持。被告拖欠质保金未付，应自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告毛天中、朱晓兰于本判决生效后十五日内返还原告高伟玉质保金人民币14万元，并支付利息损失（利息损失自2012年1月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告毛天中、朱晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一三年三月八日书 记 员  王树超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4046号罪犯王家文，男,汉族，1968年6月2日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年四月六日作出(2007)昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人王家文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1464号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16652号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家文减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱知初字第58号原告：软星科技（上海）有限公司。法定代表人：姚状宪。委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、韩全啟。被告：杭州运河乐都娱乐城网络服务部。负责人：葛剑平。本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告杭州运河乐都娱乐城网络服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。审 判 长  李燕山人民陪审员  胡亦安人民陪审员  宣乐民二〇一三年三月二十六日代书 记员  汪殷华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3935号罪犯林诗胜，男,汉族，1963年11月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0０九年六月十二日作出(2009)昆铁刑三初字第311号刑事判决，以被告人林诗胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4426号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林诗胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4151号罪犯曾刚，男,汉族，1964年11月20日出生于四川省简阳市,初中文化，原住四川省简阳市简城镇政府街**，现在云南省昆明监狱服刑。云南省思茅中级人民法院于二00六年四月二十七日作出(2006)思中刑三初字35号刑事判决，以被告人曾刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人李一解不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年七月三十一日作出(2006)云高刑终字第1162号刑事判决，维持对被告人曾刚的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，其间执行财产刑人民币5000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾刚实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第585号原告：李甲，女。被告：李乙，男。本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲承担。审判员  潘全义二〇一三年三月十九日书记员  禹凯凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3810号罪犯刘阳春，男，土家族，1974年10月17日出生于湖南省张家界市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十二月十五日作出（2005）昆刑三初字第814号刑事判决，以被告人刘阳春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2799号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院以二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳春减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第64号公诉机关江苏省溧水县人民检察院。被告人黄某。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年4月6日释放。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人黄朝君犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。溧水县人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。溧水县人民检察院指控：2012年11月30日8时许，被告人黄某在溧水县经济开发区秀山东路7号南京佰斯特机械限公司车间内，因工作原因与被害人沈某发生争执后，被告人黄某从地上捡起一根铁管击打被害人沈某的后背、手臂，致使被害人沈某右手尺骨骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤。2012年12月3日，被告人黄某被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄某当庭供认不讳，另有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述与辩解；2、被害人沈某的陈述；3、溧水县公安局出具的人体损伤程度鉴定书；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人沈某经济损失并获得谅解，可予以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨庆二〇一三年三月二十一日见习书记员  冯新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第4117号罪犯李世海，男，壮族，1975年10月7日出生于广西壮族自治区钦州市，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年十月二十六日作出（2001）昆铁中刑初字第247号刑事判决，以被告人李世海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一一年三月二十二日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次。其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李世海实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世海予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3543号罪犯张朝轩，男,汉族，1973年2月12日出生于四川省资阳市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二00九年十一月六日作出(2009)盘刑一初字第278号刑事判决，以被告人张朝轩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张朝轩不服，提出上诉。本院于二0一0年二月五日作出(2010)昆刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4385号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝轩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第210号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人林雨楠。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人吴财杰。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人翁某。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人林雨楠、吴财杰、褚某、翁某犯抢劫罪一案，于2013年1月29日作出（2013）杭余刑初字第6号刑事判决。原审被告人褚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年7月29日，由被告人褚某带路到杭州市余杭区瓶窑镇后，经被告人林雨楠提议，被告人林雨楠、褚某、吴财杰预谋以向被害人洒辣椒粉的方式劫取财物。当晚20时45分许，被告人林雨楠、吴财杰驾驶摩托车选定作案目标后，由被告人吴财杰驾驶摩托车在路口处望风、接应并提供辣椒粉，被告人林雨楠在瓶窑镇杨梅坞社区窑山北路路边，将辣椒粉洒向事先选定的被害人陈某眼睛处，趁被害人无法看清之机，强行劫得被害人陈某的拎包1只（内有人民币970元、三星手机1部等物）。随即，被告人林雨楠乘坐被告人吴财杰驾驶的摩托车逃离，并与事先等候的被告人褚某汇合，由被告人褚某带路逃回湖州市安吉县。2、同年9月16日，被告人林雨楠、翁某经事先预谋，驾驶摩托车、携带口罩和“王守义十三香”麻辣鲜调料等作案工具，再次窜至杭州市余杭区瓶窑镇，欲以上述同样的方法劫取他人财物。当晚19时40分许，被告人林雨楠、翁某在寻找目标时被公安机关发现并抓获。原审法院认为，被告人林雨楠、吴财杰、褚某、翁某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。在第一节共同犯罪事实中，被告人林雨楠、吴财杰起主要作用，系主犯；被告人褚某起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。在第二节犯罪事实中，被告人林雨楠、翁某为了犯罪制造条件、准备工具，均系犯罪预备，分别比照既遂犯对林雨楠从轻处罚、对翁某减轻处罚。被告人林雨楠如实供述自己的主要罪行，被告人吴财杰、褚某、翁某基本如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以抢劫罪，分别判决被告人林雨楠有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人吴财杰有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人褚某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人翁某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林雨楠、吴财杰、褚某退赔违法所得，发还被害人陈某。上诉人褚某称自己没有带路，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定被告人林雨楠、吴财杰、褚某、翁某犯抢劫罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人马某、施某、徐某、赵某、梁某、阮某的证言，扣押物品清单及照片，监控录像及截图，价格鉴定复函，抓获和破案经过，户籍证明及四名被告人的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：在第一节共同抢劫犯罪事实中，上诉人褚某参与预谋，驾驶摩托车带路至余杭区瓶窑镇，用摩托车携带辣椒粉等作案工具，参与寻找作案对象，驾驶摩托车接应并带路逃离及分得赃款的事实，两名同案犯的供述一致，上诉人褚某在侦查阶段亦有明确具体的供述，且相互能够印证。因此，上诉人褚某关于自己没有为同案犯带路的辩解，不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人褚某以原判量刑过重为由提出的改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）褚某的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  管 波代理审判员  蒋科宇二〇一三年三月十一日书 记 员  徐 华
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第106号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人范永，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人范永因涉嫌盗窃罪，于2012年11月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2013年2月6日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕83号起诉书指控被告人范永犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人范永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月17日21时许，被告人范永与刘章迪、尤敦宇（均已判刑）、刘迎春（另案处理）经共谋后，由被告人范永驾驶摩托车载刘章迪、尤敦宇、刘迎春至睢宁县睢城镇汤刘村旭日网吧巷子里，由被告人范永和刘迎春望风，刘章迪和尤敦宇撬别车锁，盗窃李某停放在此的黄色雅马哈踏板125摩托车一辆（价值人民币3280元）。后被告人范永驾驶摩托车载尤敦宇，刘章迪驾驶偷来的雅马哈摩托车载刘迎春至睢宁县睢城镇天虹北路畅游网吧门口，由被告人范永和刘迎春、尤敦宇望风，刘章迪撬别车锁，盗窃朱某停放在此的红色大架“铃木”125型摩托车一辆（价值人民币2840元）。 上述事实，被告人范永在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯刘章迪、尤敦宇等人的供述；被害人李某、朱某的陈述；被盗摩托车等物证照片；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；抓获经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永参与盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范永与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人范永在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范永认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人范永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范永的刑期自2012年11月2日起至2013年11月1日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 王 震 二〇一三年三月四日 书 记 员 宁斐然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐柳商初字第86号 原告：新盟包装装潢有限公司。 法定代表人：陈金国。 被告：蔡永平。 原告新盟包装装潢有限公司诉被告蔡永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈金国到庭参加诉讼，被告蔡永平经本院合法传唤，元正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告新盟包装装潢有限公司诉称：原告是瓦楞纸板生产单位，被告在2011年4月份前多次向原告购买瓦楞纸板，双方约定当月货款次月底付清。自2011年5月份被告停上了向原告购买瓦楞纸板，同年6月7月双方进行了结算，被告尚欠原告货款141751元，按约定应于2012年6月底付清，但原告多次催讨无果，被告至今未付。为此，原告起诉要求：一、被告偿还原告货款141751元；二、被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失（按银行贷款逾期利率计算）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费）。原告在诉讼过程中明确第三项诉讼请求中一切损失为诉讼费、交通费。 被告蔡永平未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定：2011年6月7日被告蔡永平结欠原告新盟包装装潢有限公司货款141751元，由被告在结欠凭证上签名确认。另，该结欠凭证上没有约定付款期限。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息表、结欠凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：被告蔡永平欠原告新盟包装装潢有限公司货款141751元，由被告有签名确认的结欠凭证为据，本院予以认定。原告起诉要求被告偿付货款141751元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方未约定付款期限，现原告要求被告赔偿拖欠18个月货款的利息损失，缺乏事实与依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费，因其未能提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。被告蔡永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡永平于本判决生效之日起15日内支付原告新盟包装装潢有限公司货款141751元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告新盟包装装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费减半收取计1570元，由被告蔡永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  屠小霞 二〇一三年三月四日 书记员  陈 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3775号罪犯蒋洪富，男,汉族，1978年7月5日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年九月二十三日作出(2005)昆刑一初字第171号刑事判决，以被告人蒋洪富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2818号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙绍民终字第203号 上诉人（原审原告）浙江昌峰纺织印染有限公司。 法定代表人何建江。 委托代理人（特别授权）陈权。 被上诉人（原审被告）赵贵英。 委托代理人（特别授权）杨进昌。 上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被告赵贵英于2011年2月进入原告浙江昌峰纺织印染有限公司工作，原告为被告参加了工伤保险。2011年12月13日，被告在原告车间工作时，左脚不慎踩入染水沟后受伤，即被送至绍兴第二医院治疗，经诊断为左下肢染水烫伤。2012年3月2日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2012年6月5日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为9级的鉴定结论。受伤后，被告住院治疗39天，停工留薪期为5个月，被告伤前月平均工资为1955.76元。被告于2012年7月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年9月3日作出绍县仲案字（2012）第724号仲裁裁决书，并于2012年9月15日向原告送达了裁决书。原告不服裁决，于2012年9月29日向该院提起诉讼。被告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为停工留薪期工资9778.80元、一次性伤残就业补助金11910.33元、护理费3817.71元、交通费300元，合计25806.84元。被告已支付原告停工留薪期工资3775元。 以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2012）第724号仲裁裁决书、证明，工资放发情况表，绍兴县社会保险个人信息；被告提交的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件，绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，浙江省政府非税收入一般缴款书（收据），绍兴第二医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历及当事人的陈述所证明。 原审判决认为：工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理，被告可向工伤保险基金理赔，原告应予协助。在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等由用人单位支付。现原、被告同意双方自2012年8月16日起解除劳动合同，该院予以确认。工伤9级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发4个月工资；停工留薪期工资，原告陈述已经支付2012年1月至5月的停工留薪期工资，现根据被告的住院治疗时间、伤情及原告所支付停工留薪期工资的事实，该院酌情确认原告的停工留薪期为5个月，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，故停工留薪期工资以原告伤前的平均工资计算，因原告2011年2月、12月的工资并非是完整月份的工资，故该院以2011年3月至11月的工资确定原告的平均工资为1955.76元，原告已经支付的停工留薪期工资应予以扣减；护理费，原告认为没有依据，该院认为被告在住院期间需要护理，故确定护理期限为39天，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决：一、原告浙江昌峰纺织印染有限公司与被告赵贵英于2012年8月6日起解除劳动关系；二、原告浙江昌峰纺织印染有限公司尚应支付给被告赵贵英一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等工伤保险待遇合计22031.84元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告赵贵英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江昌峰纺织印染有限公司负担。 上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司上诉称：上诉人已向原审法院提交了上诉人支付停工留薪期工资的依据，且在被上诉人并未提交需要护理的相关证据的情况下，原审法院仍判决上诉人需要支付停工留薪期工资和护理费，系认定事实错误。综上，请求撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付停工留薪期工资、护理费。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人赵贵英答辩称：关于停工留薪期工资，原审法院确定停工留薪期为5个月，支付标准以原告受伤前的平均工资计算，符合法律规定。关于护理费的问题，原审法院根据被上诉人的伤情，在判决中支持了住院期间的护理费有事实和法律依据，无须其他证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对上诉人主张的停工留薪期工资和护理费所作的认定和支持，有无事实和法律依据。本院经审核，原审法院根据被上诉人的住院治疗时间、伤情及医院出具的诊断证明书等证据，酌情确认停工留薪期为5个月，并以2011年3月至11月的工资确定平均工资为1955.76元，据此认定上诉人应当支付的停工留薪期工资为9778.80元，并在此基础上，对上诉人已经支付的停工留薪期工资3775元予以扣减，进而计算出上诉人尚需支付的停工留薪期工资，符合法律规定，应属正确。关于护理费用，原审法院根据被上诉人的伤情，酌情确定护理期限为39天，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，对护理费予以认定和支持，亦属合法、合理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 艳 代理审判员  丁林阳 代理审判员  钟丽丹 二〇一三年三月二十八日 书 记 员  叶 婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1591号 原告黄则明，住址广东省深圳市福田区，现住址上海市宝山区。 委托代理人张翘，广东悦智律师事务所律师。 被告深圳市鹏基莱得实业有限公司（下简称鹏基莱得公司），住所深圳市福田区八卦岭工业区**楼首层。 法定代表人关惠文。 委托代理人汪道萍，住址广东省深圳市军区。系被告深业鹏基（集团）有限公司员工。 被告深业鹏基（集团）有限公司（下简称鹏基公司），住所地深圳市福田区红岭北路**。 法定代表人梁开平，董事长。 委托代理人张毅，住址广东省深圳市福田区。系该被告员工。 被告深业集团有限公司（下简称深业公司），深圳市罗湖区深南东路学业中心大厦26楼。 法定代表人郭立民，董事长。 委托代理人，李哲，住址广东省深圳市盐田区。系该被告员工。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月12日受理，依法由赖国庆、陈小超、丁晓晨组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张翘，三被告委托代理人汪道萍、张毅、李哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、支付其1993年4月1日至1998年3月31日下岗工资待遇66270.8元；2、支付其2000年8月1日至2006年12月31日下岗工资待遇193596元；3、安排住宅。 被告鹏基莱得公司认为，原告在2000年11月15日已经与其解除了劳动关系，并已经领取了经济补偿金，原告在经过12年后提出诉讼，已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鹏基公司认为，其公司是被告鹏基莱得公司的股东，但与原告不存在劳动关系，原告起诉其公司没有任何理由，请求驳回原告的诉求。 被告深业公司认为，原告与其不存在劳动关系，原告起诉其公司属于主体不适格，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原告于深劳仲案[1995]13号裁决书下达后，回到被告鹏基莱得公司上班，一直到2000年11月15日，原告与被告鹏基公司解除劳动关系，并领取了经济补偿金，之后原告未再为被告鹏基莱得公司提供任何劳动。被告鹏基公司持有被告鹏基莱得公司85%的股份。被告深业公司间接持有被告鹏基公司的股权。 另查，2012年11月7日原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出深劳人仲不[2012]410号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告鹏基莱得公司之间原来存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告与被告鹏基公司、被告深业公司不存在劳动关系，原告针对该两被告的起诉，应当予以驳回。原告于2000年11月15日与被告鹏基莱得公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，如果原告的权利受到侵害，原告是应当知悉的，但原告于2012年11月7日才向仲裁部门提起仲裁，原告也没有提交证据证明其存在时效中断或者中止的情形，故被告鹏基莱得公司主张原告诉讼时效已过的主张，本院予以采信。原告已超过法律规定的仲裁申请时效，原告的诉讼请求，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄则明的诉讼请求。 本案件受理费10元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖国庆 审 判 员  陈小超 人民陪审员  丁晓晨 二〇一三年三月十四日 书 记 员  郑智钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3545号罪犯郑世华，男,汉族，1958年1月8日出生于四川省中江县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年三月一日作出(2007)德刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人郑世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑世华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年七月二日作出(2007)云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4436号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑世华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月28日起至2027年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3767号罪犯陈文才，男,汉族，1978年8月30日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00六年六月五日作出(2006)玉中刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈文才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年七月十七日作出(2006)云高刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5278号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16406号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文才减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3505号罪犯鲍宇飞，男，汉族，1981年1月3日出生于湖北省枝江市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年三月二十九日作出（2006）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人鲍宇飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2801号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍宇飞减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐虹商初字第155号 原告：瞿林生。 被告：陈克清。 被告：施三花。 本院在审理原告瞿林生诉被告陈克清、施三花民间借贷纠纷一案中，因原告瞿林生未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  陈秋晨 二〇一三年三月六日 代书 记员  游西华
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金武刑初字第116号公诉机关武义县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯非法行医罪，于2012年7月27日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月16日，被告人金某在未取得《医师执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在武义县星光菜场门口开展牙科诊疗活动，被武义县卫生局卫生行政执法人员当场查获。本案审理期间，被告人金某赔偿被害人吴某乙经济损失人民币1200元，得到其的谅解。上述事实，被告人金某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、行政处罚决定书等；证人吴某乙的证言；现场检查笔录、照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家行医管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，开展诊疗活动，曾受到行政处罚二次，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。被告人金某经审前社会调查，符合缓刑适用条件，对其判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家的行医管理制度，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一三年三月二十九日代书记员 张 宁附：（2013）金武刑初字第116号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）芜经开诉保字第00059号 原告：卜枝英，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：陈永辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：马琼，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告卜枝英与被告陈永辉、马琼股权转让合同纠纷一案中，原告卜枝英向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永辉、马琼的财产在人民币450000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告卜枝英的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告陈永辉、马琼的财产在人民币450000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王昌敏 二〇一三年三月六日 书 记 员  王 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3716号罪犯廖祖明，男,汉族，1971年1月21日出生于重庆市荣昌县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年三月二十四日作出(2008)昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人廖祖明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖祖明减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第59号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张万玉，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，系大洋686号运砂船船员。2012年8月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年9月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现押唐海县看守所。辩护人储小青，上海中企泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯某，男，1979年8月21日生，汉族，初中文化，系大洋686号运砂船船员。2012年8月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年9月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现押唐海县看守所。辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。原审被告人徐某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，系大洋686号运砂船船员。2012年8月16日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年9月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现押唐海县看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张某、侯某、徐某犯盗窃罪一案，于2012年12月12日作出（2012）曹刑初字第46号刑事判决。原审被告人张某、侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2012年8月16日凌晨，被告人张某、侯某、徐某伙同王红霞（另案处理）受船主刘平（另案处理）雇佣，驾驶大洋686号运砂船在曹妃甸海域盗窃海砂，经唐山市价格认证中心价格鉴定，其盗运的海砂经测量达1643.25方，价值27935.25元人民币。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人张某、侯某、徐某及同案人张红霞的供述。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人张某、侯某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取国家财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某、侯某的辩护人的辩护意见无理，不予采纳。被告人张某、侯某、徐某在共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。各被告人当庭认罪，且未给受害单位造成损失，亦可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某、侯某不服，张某、侯某均以其不构成盗窃罪为由提出上诉，其二人的辩护人也提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明，2012年8月16日凌晨，上诉人张某、侯某、徐某伙同王红霞（另案处理）受船主刘平（另案处理）雇佣，驾驶大洋686号运砂船在曹妃甸海域盗窃海砂，经唐山市价格认证中心价格鉴定，其盗运的海砂经测量达1643.25方，价值27935.25元人民币。上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审被告人张某、侯某、徐某及同案张红霞的供述、现场勘验检查笔录、辨认人侯某、徐某、张某辨认刘平的辨认笔录、指认照片、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人张某、侯某、原审被告人徐某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张某、侯某及其二人的辩护人主要所提其不构成盗窃罪的理由和意见，经查，海砂是海洋资源也是一种国家财物，盗窃海砂就意味着将国家财物转移给自己或第三方所有，由于曹妃甸海域的特殊地理环境，盗砂危及了码头、堤坝、建筑物的安全，因此多年来一直有海警巡逻看护。上诉人张某、侯某明知有人看护的特殊国有财产仍参与盗运，主观上有盗窃的故意，其行为符合盗窃罪的犯罪特征。故上诉人张某、侯某及辩护人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人张某、侯某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军代理审判员  陈宝聚代理审判员  孙国斌二〇一三年三月二十五日书 记 员  滑 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐商初字第128号 原告：叶建林。 委托代理人：胡乐静。 被告：王笃兴。 本院在审理原告叶建林诉被告王笃兴买卖合同纠纷一案中，原告叶建林以被告王笃兴已履行付款义务为由，于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶建林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建林负担。 代理审判员  林少静 二〇一三年三月二十七日 书 记 员  蔡 艳
广西桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1395号原告余永兰。委托代理人孟剑峰。被告姚月花。原告余永兰与被告姚月花民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员沈振如、王新华参加的合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。兼书记员陈碧云担任法庭记录。原告余永兰的委托代理人孟剑峰到庭参加诉讼，被告姚月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永兰诉称，2011年7月6日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币15000元，2011年8月9日，被告以同一理由再次向原告借款12800元，两次借款被告均出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币27800元给原告，并向原告支付逾期给付的利息2070.20元，合计29870.20元；2、本案的案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告分别于2011年7月6日和2011年8月9日出具的借条原件各一张，拟证实被告分两次向原告借款27800元的事实。被告姚月花未答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年7月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于同日给付被告现金人民币15000元，被告亲笔书写借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到余永兰人民币壹万伍仟元正（15000￥）元，借期四个月归还，此借款用本人房屋产权（彩虹小区23栋2-1-1号）作担保抵押。”，但出具借条后，双方没有就房屋产权抵押事宜向相关部门办理抵押登记。2011年8月9日，被告以同一理由再次向原告借款12800元，原告给付被告现金人民币12800元后，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到余永兰人民币壹万贰仟捌佰元正（12800￥）。”。2011年12月第一笔借款到期，原告开始向被告催要借款，但被告以各种理由拖延未还，从2012年1月起原告再也联系不上被告。原告认为被告应当按时归还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，原告故起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告姚月花向原告余永兰借款共计人民币27800元，有被告亲笔书写的两张借条予以证实，被告向原告借款的事实真实存在，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告姚月花应当偿还原告借款本金共计人民币27800元。2011年7月6日被告向原告借款人民币15000元，借条中明确约定，借款期限为四个月，该借款到期后被告没有按照约定如期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应当支付该款的逾期利息。2011年8月9日，被告向原告借款12800元，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告主张于2011年12月开始向原告催要借款，但被告一直拖延不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，被告应在原告催告后的合理期限内归还该借款，被告至今未归还，应当支付该款的逾期还款利息。本院认为，原告要求被告支付两笔借款的逾期还款利息共计2070.2元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚月花偿应偿还原告余永兰借款本金人民币27800元，并支付利息2070.2元。本案案件受理费547元（原告已预交），由被告姚月花承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  文 雯人民陪审员  沈振如人民陪审员  牟 琳二〇一三年三月十一日书 记 员  陈碧云
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）丛刑初字第38号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某。委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。委托代理人黄爱军，北京市京开律师事务所律师。被告人宋某乙，工人。2007年9月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月21日被刑事拘留。同年2月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人吴书英，河北冀隆律师事务所律师。附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。法定代表人柳艺云，该公司总经理。委托代理人薛峰，男，1981年10月8日生。附带民事诉讼被告河北省邢台市宁晋县环保局。法定代表人李奎彬，该局局长。委托代理人李福生，男，汉族，1970年1月8日生。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）185号起诉书，指控被告人宋某乙犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人宋某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人宋某乙及辩护人、附带民事诉讼原告代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人要求被告人宋某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计360791.28元；请求第一、第三被告连带赔偿原告经济损失188791.28元，并支付精神抚慰金50000元，第二被告在交强险责任范围内赔偿原告经济损失122000元。附带民事被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，本案与交通事故无关，本公司没有赔偿义务，被告人是故意伤害，不是本公司的保险责任范围。附带民事诉讼被告河北省邢台市宁晋县环保局辩称，肇事车辆通过公开竞标出售，本局已经不是实际车主，不应对该车辆所发生的事故负赔偿责任。经审理查明，2012年1月19日15时许，被告人宋某乙酒后驾驶一辆套牌213型越野车（真实牌照为冀D×××**），沿丛台路由西向东行驶至邯郸市第一中学门口，将站在丛台路阻拦车辆通行的宋某某拖至中华大街与丛台路交叉口时把被害人宋金某车前保险杠甩掉，致宋某某右胸部多发肋骨骨折。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书认定，宋某某的损伤为轻伤；经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人宋某乙血液中酒精含量为164.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人张某甲、张某乙、朱某某的证言、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被害人宋某某受伤后在邯郸市第一医院、中国人民解放军第285医院接受治疗，住院共计33天，自行花费医疗费54288元。被害人自行委托邯郸市司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，伤残评定等级评定为五级伤残。被告人宋某乙所驾驶的冀D×××**号汽车登记所有人为宁晋县环境保护局，该车在附带民事被告天平汽车保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2011年11月16日起至2012年11月15日止。再查明，案发后被告人家属给被害人宋某某垫付医疗费8000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宋某某身份证复印件、户口本及房屋所有权证；宁晋县环保局机动车行驶证复印件、保险标贴影印件复印件、交强险发票；宋某某花费的邯郸市第一医院病历、河北工程大学附属医院医疗费单据；肋骨接骨板发票；邯郸市第一医院病历、河北工程大学附属医院病历、诊断证明书；邯郸市公安局法医医院鉴定费票据及复印费票据；宋某乙家属垫付的医疗费票据；宋某某工作单位证明及工资证明、护理人员王稳工作单位证明、工资证明及委派护理人员证明；本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人宋某某因伤而造成的经济损失，被告人宋某乙应予以赔偿。宋某某主张医疗费54288元，邯郸市公安局法医医院鉴定费1112元及复印费25元，住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），于法有据，予以支持。关于误工费，根据宋某某工作单位证明及工资证明及伤情，本院认定为10440元（2600元／月÷30天×120天）。关于护理费，宋某某住院期间由王稳一人护理，根据被害人的伤情并结合护理人员的工资证明及委派护理人员证明，本院认定王稳护理费为2871元（2600元／月÷30天×33天），关于营养费，根据被害人伤情，酌情支持1500元。关于交通费，根据被害人伤情，酌情支持500元。附带民事诉讼原告人宋某某所主张精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。所主张后期治疗费10000元、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定费用2000元、伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人自行进行伤残鉴定，故该鉴定意见书及咨询意见书不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人宋某某经济损失共计72386元。此次伤害不属于交通事故，附带民事被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司所提不承担民事赔偿责任的意见，本院予以支持。河北省邢台市宁晋县环保局亦不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年又三个月，拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期即自2012年1月21日起至2013年4月20日止；拘役刑期即自2013年4月20日起至2013年8月19日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。二、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲72386元（不含已垫付医疗费8000元）。（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华审 判 员 王 红人民陪审员 薛 涛二〇一三年三月五日书 记 员 豆新丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3566号罪犯邓呈弟，男，汉族，1978年9月16日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十一月二十一日作出（2006）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人邓呈弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓呈弟减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月23日起至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民初字第631号原告钱XX被告张XX本院在审理原告钱XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告钱XX于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告钱XX撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告钱XX负担。审判员 姜 银二〇一三年三月十九日书记员 孟庆园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3667号罪犯杜孝书，男,汉族，1965年7月10日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年十二月五日作出(2002)昆刑一初字第179号刑事判决，以被告人杜孝书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜孝书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年三月二十日作出(2003)云高刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1958号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜孝书减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月10日起至2017年12月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00335号原告：晋翠萍，女，1962年11月19日出生，汉族，芜湖市食品公司退休职工，住芜湖市。被告：王进，男，1971年12月22日出生，汉族，芜湖市银运担保公司职员，住芜湖市弋江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。原告晋翠萍诉被告王进民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告晋翠萍、被告王进的委托代理人戴少华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要于2011年5月6日向原告借款40万元，根据借条内容，原告如需要回此款提前两天预约即还。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币40万元及其利息。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告在庭审中辩称：被告向原告借款40万元是事实；被告支付原告利息至2012年12月份；被告愿意在一年内把借款还清。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为是要求原告庭后向法院提交原件，如果原件与此复印件一致对于此借条予以认可，同时被告支付原告利息至2012年12月份。如果原告没有借条原件将不予以认可，要求原告提供向被告汇款40万元的银行汇款凭证，如果原告不能提交原件、银行汇款凭证对于借款不予以认可。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转需要于2011年5月6日向原告借款40万元，并由被告出具借条一份，约定月息2分，原告如需要回此款提前两天预约即还。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币40万元及其2013年1月6日起至实际支付之日的利息。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款及其利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证，借贷关系清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告晋翠萍借款40万元及其利息（利息以本金40万元为基数从2013年1月6日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一三年三月十九日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第1610号原告珠海市珠光汽车贸易有限公司，住所珠海市南屏珠海大道屏东一路**。组织机构代码72110452.法定代表人劳建荣，该公司总经理。委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市中旭企业管理股份有限公司，住所深圳市福保税区红花路****。法定代表人黄少平。本院在审理上列原告珠海市珠光汽车贸易有限公司诉被告深圳市中旭企业管理股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告珠海市珠光汽车贸易有限公司于2013年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市珠光汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，按四分之一收取350元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月二十日书记员 杨雪(代)
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第276号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方某；因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月9日2时许，被告人方某在杭州市萧山区城厢街道萧然西路451号海陆鲜酒店门口，采用拉车门的方式窃得被害人华某汽车内的汽车钥匙1串、汽车挂件1个、弥勒佛像挂坠1个，共计价值82元，还窃得无法估价的身份证1张。随后，被告人方某又采用同样方式窃得被害人王某汽车内的钱包1只、皮包某、三五牌香烟5盒，共计价值900元，还窃得无法估价的身份证1张、银行卡5张。在盗窃两被害人的财物后，被告人方某还分别在两被害人的汽车内留下纸条，要求被害人将被盗物品赎回。当天下午，被害人王某与被告人方某取得联系，被告人方某要求被害人王某支付现金5000元以赎回物品，被害人王某表示同意，之后即向公安机关报案，后被告人方某到约定地点杭州市萧山区城厢街道新世纪广场取敲诈财物时，被公安民警抓获。所窃财物被追回并发还被害人。案发后，被告人方某如实供述了上述敲诈勒索他人财物的事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、华某的陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，纸条2张及照片，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某的敲诈勒索犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一三年三月五日书 记 员  赵振华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1655号罪犯李功平。天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第668号刑事判决，以被告人李功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李功平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2013年1月9日，获积极分子奖励。本院认为，罪犯李功平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李功平减刑十一个月。刑期自2010年9月18日起至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月十五日书 记 员  裴振宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第468号上诉人（原审原告）陈辉，男，1970年10月20日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴振生，男，1968年7月25日出生，汉族，住滦南县。上诉人陈辉因机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第148号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈辉及委托代理人李伟，被上诉人吴振生到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明，2012年11月25日6时30分许，被告吴振生驾驶冀B33P**号小型轿车由东向西行驶至迁曹线大姚各庄村西左转弯时，与沿迁曹线由南向北行驶的原告陈辉驾驶的冀BHR7**号轿车相撞，致原告陈辉受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告吴振生承担事故的主要责任，原告陈辉承担事故的次要责任。原告陈辉受伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院检查治疗后，当天即转往唐山市工人医院住院治疗12天。住院期间由其妻子张莉护理，张莉系个体工商户，字号名称为：唐山市路北好日子中介所。截至2013年1月4日，原告陈辉在本次事故中的经济损失有：车损14800元、价格鉴定费440元、医疗费4142.91元、住院伙食补助费240元、护理费1362.96元、交通费400元、施救费1300元，共计22685.87元。一审法院认为，被告吴振生驾驶的车辆与原告陈辉驾驶的车辆发生交通事故，致原告陈辉受伤、车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院子以采信。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告吴振生虽未投保交强险，依照相关法律规定，应首先按照交强险的赔偿限额赔偿原告陈辉的经济损失。原告诉请的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况，予以适当支持。原告诉请的其他各项经济损失符合相关法律规定，且理据充足，本院予以支持。遂判决：被告吴振生按交强险医疗费的赔偿限额赔偿原告陈辉经济损失4382.91元；按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告陈辉交通费、护理费共计1762.96元；按交强险财产损失限额赔偿原告陈辉经济损失2000元；赔偿原告陈辉超出交强险赔偿限额的经济损失14540元的70%，即10178元。以上合计赔偿18323.87元。于太判决生效之日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告吴振生负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，陈辉不服，提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，本案该起事故被上诉人应负全责，一审法院依据交警事故认定书作为定案依据是错误的。一审上诉人提交了误工证明及所在单位的营业执照复印件、车辆拆解费票据等证据，一审未与支持。一审程序违法在鉴定结论未出来的情况下判决不妥。吴振生未提出上诉，其辩称上诉人车损鉴定有问题，不认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书应予采纳。陈辉本案的合理损失应得到赔偿。上诉人的上诉理由因无证据否定交警事故认定书，一审采纳该认定书是正确的。本案卷中无上诉人所提的误工证明、拆解费票据等证据，本院对此上诉理由不能认定。故其上诉理由无依据，本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一三年三月十八日书 记 员  佟 蕾
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第149号原告李群。委托代理人双林。被告杨进。委托代理人代秋芳。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。原告李群与被告杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，2013年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人双林、被告杨进及其委托代理人谢文强、代秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日下午，被告驾驶钱江牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇九龙大道由南向北方向行驶，17时50分许，行驶至邛崃市羊安镇九龙大道与仁和大道交叉路口时，遇张克珍驾驶川AAXX**号雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由东往西直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏。2011年12月27日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杨进承担本次事故主要责任，张克珍承担本次事故次要责任。川AAXX**号雪佛兰牌小型轿车所有人为原告李群，本次交通事故造成原告的车辆损坏严重。后经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆维修费为11801元。另产生吊车费800元、施救费1300元、事故检测费400元。现原告请求：被告赔偿原告车辆维修费11801元、吊车费800元、施救费1300元、事故检测费400元，共计14301元。被告辩称，原告驾驶的车辆在交通事故造成的损坏情况不是被告杨进引起的，对原告的诉讼请求不予认可；本次交通事故是原告自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下主要证据：1、吊车费、施救费、事故检测费票据。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告。3、（2012）邛崃民初字第1509号民事判决书。被告质证后认为，对原告提交的证据不予认可；对维修费票据有异议，对该票据的真实性有异议，维修费发票的号码相差太远及开票人不是一人；对吊车费不予认可。经审理查明，2011年11月20日下午，被告驾驶钱江牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇九龙大道由南向北方向行驶，17时50分许，行驶至邛崃市羊安镇九龙大道与仁和大道交叉路口时，遇张克珍驾驶川AAXX**号雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由东往西直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏。2011年12月27日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杨进承担本次事故主要责任，张克珍承担本次事故次要责任。川AAXX**号雪佛兰牌小型轿车所有人为原告李群，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆维修费为11801元。原告因本次交通事故产生车辆检测费400元、施救费1300元、吊车费800元。本次交通事故曾产生另一纠纷，本院于2012年11月19日作出（2012）邛崃民初字第1509号民事判决书，确认被告杨进承担本次事故60%民事赔偿责任。该判决书现已生效。上述事实，有原、被告双方的陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费票据、事故检测费票据、吊车费票据、中国平安财产保险股份有限公司车辆定损报告、（2012）邛崃民初字第1509号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告的陈述与原告提交的证据相互印证，证实了原告因本次交通事故产生维修费11801元、施救费1300元、事故检测费400元、吊车费800元，共计造成损失为14301元。被告称原告提交的维修费发票号码相差太远及开票人不是一人，对该票据的真实性有异议；对吊车费不予认可，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。因事故检测费400元系相关部门为查明案件而产生的费用，不是本次交通事故造成的直接损失，该项费用应予以扣减，故本院对原告的诉讼请求予以支持，确认原告的损失为13901元（14301元-400元）。因被告杨进承担本次事故60%民事赔偿责任，故被告应赔偿原告8340.6元（13901元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群维修费等费用计8340.6元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果被告杨进未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨进负担960元，原告李群负担640元。被告方应负担部分，原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新代理审判员  李耀东人民陪审员  李文君二〇一三年三月十二日书 记 员  李万强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第705号原告方杏英。被告胡世峰。被告胡俊祥。两被告委托代理人张瑾。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人唐春光。委托代理人高园丽。原告方杏英诉被告胡世峰、胡俊祥、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告胡世峰、胡俊祥委托代理人张瑾，被告中华联合保险杭州公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。原告方杏英诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费16999.7元、误工费10278.45元（97.89元／天×105天）、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、车辆修理费800元、交通费410元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计104758.55元。现请求判令被告胡世峰、胡俊祥赔偿上述损失，被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告胡世峰、胡俊祥辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。对原告请求赔偿的医疗费金额、误工费时间、护理费时间、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费时间没有异议，其他均有异议。误工费、护理费、营养费，标准偏高。精神损害抚慰金、交通费，原告主张偏高。被告中华联合保险杭州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。被告胡世峰未取得机动车驾驶资格，故该公司不承担赔偿责任。经审理查明：2012年8月10日5时35分许，被告胡世峰驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车沿萧山区三益线由东向西行驶至新街镇朝阳桥路段时，与同方向行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告、被告胡世峰受伤及两车损坏的交通事故。被告胡世峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，事发后驾车逃逸。事故经交警部门事故认定，被告胡世峰承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左侧上颌骨骨折等”，共花去医疗费16999.70元，经浙江商检司法鉴定所对其的伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定。鉴定意见：原告的伤情构成10级伤残，护理、营养时间分别为伤后60天、60天。事发后，被告胡世峰已支付11000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求赔偿车辆修理费800元的诉讼请求。另查明：浙A×××**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险杭州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为16999.70元；2.误工费，误工费标准根据原告提供的工资清单，其每月平均收入为1500元，确认误工费为5250元（50元／天×105天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费为255元（15元／天×17天）；5.营养费为2400元（40元／天×60天）；6.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；7.鉴定费为1800元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在交通事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元；9.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为300元。综上所述，原告各项损失合计98820.10元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担垫款付责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属‘财产损失“之列，故保险公司对受害人财产以外的损失应在其责任限额内承担垫付责任。故原告要求被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方杏英损失98820.10元，除胡世峰已支付11000元，尚应支付87820.10元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回方杏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半交纳1198元，由方杏英负担194元，胡世峰负担1004元。其中胡世峰负担的诉讼费1004元，方杏英同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一三年三月八日代理书记员  刘琼华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4041号罪犯孙家红，男,汉族，1972年5月5日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年六月十九日作出(2007)昆刑一初字第91号刑事判决，以被告人孙家红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙家红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月十四日作出(2007)云高刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3572号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4681号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙家红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第92号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某。因本案，于2012年11月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人曹志刚。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人曹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月至2012年5月，被告人孙某为牟取非法利益，在明知吴东京（已判刑）出售的猪肉为病死猪或是死因不明的猪肉的情况下，仍以每斤4至5.3元的低价收购，并按1：1或4：6的比例将收购的病死猪肉或是死因不明的猪肉与肥膘肉掺杂在一起，打成肉酱后以4.8元至6元的价格予以销售，销售金额达20万余元。上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、平湖市疾病预防控制中心检测报告、平湖市卫生局鉴定结论书、扣押物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是病死猪肉或死因不明的猪肉，仍收购后与肥膘掺杂并予以销售，销售金额为20万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于公诉机关指控被告人孙某销售金额为48.4万元，该指控没有其他证据予以印证，属证据不足，本院就低以被告人孙某的当庭供述确认销售金额为20万余元，被告人孙某及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元（即自2012年11月5日起至2015年2月4日止）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一三年三月十五日书 记 员  林媛媛
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2013）溧洪民初字第74号原告毛家庆。委托代理人许明，江苏同心园律师事务所律师。被告毛小牛。原告毛家庆诉被告毛小牛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛家庆及其委托代理人许明到庭参加了诉讼。被告毛小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛家庆诉称，2012年10月1日，原、被告双方因相邻关系引起纠纷并打斗，因此致原告受伤，双方因赔偿事宜未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6696.1元，并承担本案的诉讼费用。被告毛小牛未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，原告毛家庆与被告毛小牛前后相邻而居，2012年10月1日，被告毛小牛拉院墙圈院子，原告毛家庆认为被告圈院墙过大，影响到自家堆柴火，因此双方发生口角，并相互推攘，导致原告腰部受伤。为此原告于当日在溧水县人民医院入院治疗，并于2012年10月6日出院，经诊断为腰2左侧横突骨折，左踝、腰部、颈部及双膝多处软组织受伤，头皮挫伤。期间原告共支付医疗费用3356.1元。以上事实，有原告提供的户口本、派出所接处警工作登记表、南京市溧水县人民医院门诊病历、医药费票据、住院费用清单、出院记录、诊疗证明书等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中被告主观上存在过错，客观上也侵害了原告依法享有的健康权，从而导致原告受伤住院，符合侵权行为的构成要件，应承担侵权的民事责任。而原告在处理双方纠纷过程中，未能采用理智的方式，其本身也存在一定的过错，故可以减轻被告的侵权责任。本院结合双方的过错程度，认定被告承担80%的民事赔偿责任。关于原告的赔偿项目、范围、标准，依据有关法律规定，本院认定如下：结合医疗票据，医药费为3356.1元；住院伙食费108元（18元／天×6天）；结合原告的伤情酌情认定营养费为500元（10元／天×50天）；误工费按农业平均工资为标准酌情认定为1632元（1632元／月×1个月）；交通费本院酌情认定为100元；护理费酌情认定750元（50元／天×15天）。以上费用共计6446.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小牛于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛家庆5157元。二、驳回原告毛家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告毛小牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：0334010590********。代理审判员  尹庆华二〇一三年三月十八日书 记 员  王启慧
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第205号原告：陈某。委托代理人：叶某。委托代理人：黄某。被告：奉某。原告陈某与被告奉某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告奉某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告于2010年4月向原告借款240000元，同意按银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，并于2012年7月31日作出确认。原告多次要求被告支付借款及利息，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金240000元；2、被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师服务费10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告奉某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月31日，被告向原告出具《确认函》一份，确认被告于2010年4月借到原告240000元，利息按银行同期贷款利率的四倍按月支付给原告，如因逾期还款发生纠纷，因诉讼产生的诉讼费、差旅费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等全部费用由被告承担，被告已用位于南宁市西乡塘区大学路一房屋抵押给原告作为担保物。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。另查明：原告因本案诉讼委托广西某律师事务所律师叶某和黄某代理本案诉讼活动，律师服务费用为10100元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奉某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告于2012年7月31日出具的《确认函》，能有效证明原告与被告之间存在民间借贷关系、被告向原告借款240000元的事实，被告至今未能偿还原告该借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其因本案产生的律师服务费10100元，根据被告的《确认函》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉某偿还原告陈某借款240000元；二、被告奉某支付原告陈某律师服务费10100元。案件受理费2526元（已减半收取，原告陈某已预交），由被告奉某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁永光二〇一三年三月八日书 记 员  施景扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第3662号 罪犯c，男，汉族，1967年5月25日出生于四川省武胜县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年六月二十二日作出（2007）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人杨卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨卫东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月十日作出（2007）云高刑终字1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4725号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。 执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨卫东减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月28日起至2027年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
原 告 沈 阳 子 午 线 轮 胎 模 具 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 黄 海 橡 胶 股 份 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2013）城商初字第287号原告沈阳子午线轮胎模具有限公司。法定代表人崔崇实，该公司董事长。被告青岛黄海橡胶股份有限公司。法定代表人孙振华，该公司董事长。本院受理原告沈阳子午线轮胎模具有限公司与被告青岛黄海橡胶股份有限公司定作合同纠纷一案，被告青岛黄海橡胶股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案双方在《加工定做合同》第十一条明确约定：“协商或调解不成的，提交青岛仲裁委解决”，因而，原告对被告提起的诉讼，人民法院应不予受理。要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告在签订《加工定做合同》第十一条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由青岛市工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交青岛市仲裁委员会仲裁”，上述事实证明，双方在《加工定做合同》中已达成了仲裁协议，且当事人未提供相关证据证明该仲裁协议无效，故原告对被告提起的诉讼，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条，参照最高人民法院《关于民事诉讼总结的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳子午线轮胎模具有限公司对被告青岛黄海橡胶股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费36086元，予以退回；被告预交的管辖权异议费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘赞勤审判员  蒋 涛审判员  肖文瑞二〇一三年三月六日书记员  刘明强
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第149号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路**。负责人陈强，该社主任。被告何昌鉴，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何昌鉴金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一三年三月八日书记员 邓伟静