wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（1998）化法审执字第1740号恢1号之三申请执行人化州市工贸集团有限公司。法定代表人柯周超，该公司经理。被执行人化州市华都集团有限公司法定代表人钟荣光，该公司经理。被执行人化州市饲料厂。法定代表人钟荣光，该公司经理。被执行人化州市粤台饲料有限公司。法定代表人钟荣光，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（1998）化经初字第342号民事调解书，于二○一三年四月七日，以（1998）化法审执字第1740号恢1号之二执行裁定书查封了被执行人化州市粤台饲料有限公司位于化州市XXX区XXX路XX厂区第XX幢房屋（证号：粤房证字第11XXXXX号、基底面积273.6平方米、建筑面积1335.33平方米）及其相对的证号为茂许证化字（1991）XXX号中面积为724.75平方米的土地使用权。并责令被执行人化州市华都集团有限公司、化州市饲料厂、化州市粤台饲料有限公司在限期内履行民事调解书确定的偿还借款四十七万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人化州市粤台饲料有限公司位于化州市XX区XX路XXX厂区第XXX幢房屋（证号：粤房证字第11XXXXXX号、基底面积273.6平方米、建筑面积1335.33平方米）及其相对的证号为茂许证化字（1991）XXX号中面积为724.75平方米的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿杰审判员  李土权审判员  陈承忠二〇一三年五月二十二日书记员  陈鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法刑初字第396号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，1983年8月20日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。2005年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期至2007年2月25日止。2009年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月17日刑满释放。因本案于2012年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）342号起诉书指控��告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月13日5时许，被告人唐某到佛山市禅城区银濠会所5楼C20房内，趁被害人Saadia（以色列籍）、唐某华熟睡之机，盗走Saadia一台价值人民币2168元的黑色苹果牌iPhone4手机，盗走唐某华一台价值人民币1598元HTC牌Z510D型触屏手机。2012年12月29日18时许，广州市番禺区南村派出所民警将被告人唐某抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人Saadia、唐某华的陈述，证人张某的证言及辨认笔录和照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔��和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3766元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年11月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张华伟二〇一三年五月十五日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2013）万刑初字第372号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张彦根，男，汉族。1984年2月15日因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1985年2月13日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张彦根犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人张彦根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月24日21时许，被告人张彦根醉酒后灰色东风牌小型普通客车由东向西行驶至太原市万柏林区杜儿坪消防队附近时，被执勤民警当场查获。查获时被告人张彦根拒绝呼气酒精检测。经对提取的被告人张彦根血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人张彦根血液中酒精含量为132.59mg／100ml。上述事实，被告人张彦根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询信息、司法鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彦根自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张彦根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李志强二〇一三年五月三十一日书记员颜秉龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第2012号原告戴某��委托代理人杨建崇，浙江品和律师事务所律师。被告宋某甲，现下落不明。原告戴某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称：双方从小到大均系邻居关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，在原告生育女儿后，被告长期与其他女性保持婚外情关系，夫妻感情逐渐恶化，原告考虑到女儿的成长而迟迟没有提出离婚。被告对女儿的成长、甚至高某均漠不关心，2010年2月，双方彻底失去联系，分居已超过二年。现起诉要求判决原告与被告离婚。被告宋���甲未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方及女儿身份证据、结婚证、案外人写给被告的信件、案外人照片。本院认为关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，其余证据不能确定其来源，不予采纳。原告另申请证人宋某丙、薛某出庭作证，以证明夫妻感情已完全破裂。证人宋某丙证言主要内容为：证人系原告、被告女儿，自证人读高二起，原告与被告即分居，原因是被告与其他女人关系较密切，证人高某、原告母亲住院时，被告也没有来过。证人薛某证言的主要内容为：该证人系双方的朋友，证人常与原告在一起，知道原告与被告不在一起的时间已有三、四年了。综合以上证言及原告的陈述，本院认为上述证言客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告与其他女性关系密切，致使夫妻分居，分居时间已超过二年。本院认为：原告与被告因感情不和分居，分居时间已超过二年，原告的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告戴某与被告宋某甲离婚。本案受理费300元，由原告戴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还���，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一三年五月二日书 记 员  林 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2013)州刑初字第00042号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张某某，男，1994年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月15日15时许，被告人张某某在阜阳市颍州区文峰路本土香酒店，趁被害人饶某某外出期间，将其放在酒店吧台抽屉内的现金3500元盗走。案发后，被告人将上述赃款全部退还给被害人，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、手机短信记录、辨认笔录、收条、谅解书、证人李某某、郭某某的证言、被害人铙某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，案发后积极退赃，得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金云审 判 员  屈丽芳人民陪审员  张光辉二〇一三年五月二十三日书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸渭刑初字第00192号公诉机关渭城区人民检察院。被告人史某，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2012年8月26日中午，被告人史某在民生西路纺织器材厂菜市场内，趁被害人梅某某买菜之机���从梅某某裤子口袋内盗窃其黑色钱包一个，内有现金1300元。随后，史某将钱包丢弃，赃款挥霍。2013年3月20日，被告人史某向公安机关投案。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人梅某某的陈述、被告人史某指认作案现场等照片三张、自首书、破案报告书、被告人史某的常住人口信息表、咸阳市公安局渭城分局110指令处置工作记录、被告人史某被强制隔离戒毒的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六��七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常锐睿二〇一三年五月二十四日书记员  张智某附：相关法律条文《中某人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。……。《中某人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中某人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)商区法执字第00159号申请执行人申某某，男，1980年出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人中国平安财产股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市。负责人蒋某某，公司总经理。申某某与平安财险十堰中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）商区法民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。权利人申某某于2013年5月29日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿180812元。本案在执行过程中，被执行人平安财险十堰中心公司自动履行上述义务，申请执行人申某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00918号民事判决书第一项中被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  赵 徽审判员  王 凯二〇一三年五月二十九日书记员  曹 敏
山东省郯城县人民法院罚 款 决 定 书(2013)郯执字第901号被罚款人窦伟萍，女，1974年11月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第847号民事判决书，权利人已向我院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人窦伟萍拒不履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对窦伟萍罚款20000元，限于在2013年6月3日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停执行。二〇一三年五月二十二日
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年六月三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月31日拟稿人拟稿单位刘勇2013年5月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2013）惠博法宁民初字第83号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第83号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。法定代表人王雨民，董事长。委托代理人陈培坤、叶晓辉，该公司员工。被告刘子坚，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：广西梧州市长洲区。被告莫秀梅，女，汉族，1976年1月14日出生，住址：广西梧州市蝶山区。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘子坚、莫秀梅民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2013年3月8日向本院书面提出申请，申请撤回对被告刘子坚、莫秀梅的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年五月二十九日书记员杨少球
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00311号申请执行人李某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人李某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案，该案已执行回款7295元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民二初字第1348号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一三年五月十五日书记员  李京芳
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法仲确字第2号申请人：奈亚德海事公司(NaiadMaritimeCo.)。住所地：TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960。法定代表人：AlexandraVoyazides,该公司独任董事。委托代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。委托袋里人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。申请人奈亚德海事公司于2013年3月4日向本院提出申请，要求承认在英国伦敦由仲裁员MichaelBaker-Harber和TimothyMarshall组成的仲裁庭对杭州锋伟进出口有限公司与奈亚德海事公司之间定期租船合同纠纷一案于2012年2月6日作出的仲裁裁决。该裁决结果是：1、杭州锋伟进出口有限公司向申请人支付147424.55美元，并加计自2010年7月16日起至实际付款日止、按照年利率5.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利；2、杭州锋伟进出口有限公司应当承担自己的费用并承担和支付申请人为处理本裁决事项而产生的费用，仲裁庭在此保留对费用数额进行评定的管辖权，并加计该费用自本裁决作出之日起至实际支付之日止以年利率4.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利；3、杭州锋伟进出口有限公司应当承担并支付仲裁费用共计12820英镑，如果请求人已经支付本裁决的费用，其有权要求杭州锋伟进出口有限公司立即偿还已经支付的数额及该数额产生自支付之日起至偿还之日止以年利率4.5%计算的利息，该利息每3个月计算一次复利。本院经审查认为，英国仲裁员MichaelBaker-Harber和TimothyMarshall作出的上述仲裁裁决，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》和我国法律所规定的承认外国仲裁裁决的条件，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十三条的规定，裁定如下：对仲裁员MichaelBaker-Harber和TimothyMarshall于2012年2月6日作出的上述仲裁裁决的法律效力予以承认。本案申请费500元，由申请人奈亚德海事公司(NaiadMaritimeCo.)负担。审 判 长  胡世新代理审判员  钱兵兵代理审判员  谭 勇二〇一三年五月三日书 记 员  张凯薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00090号申请执行人张智平，男，1974年4月28日生，汉族。被执行人西安天心实业有限公司。本院在执行申请执行人张智平与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张智平依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00092号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，执行标的为5128.51元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)未执字第00090号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  朱江平二〇一三年五月二十一日书记员  窦婵绒
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁商初字第17号原告祁县农村信用合作联社。负责人赵有为，该社理事长。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。被告王增文。原告祁县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告王增文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王增文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，2009年9月18日王永平与我社签订借款合同，从我社借款5万元，借款期限至2010年9月15日，被告为王永平提供担保。该借款到期后，经我社多次催要，王永平在2011年8月31日归还借款3000元，剩余47000元至今不予归还。现王永平不知去向。特诉请被告偿还剩余借款47000元及相应利息。被告王增文未作答辩。经审理查明，王永平与原告信用社于2009年9月18日签订了一份借款合同，从原告处借款5万元，约定到期日为2010年9月15日。双方在借款合同中约定借款按月结息，年利率为12.204%，逾期利率从贷款逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算。被告王增文为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。合同到期后，经原告多次催要，王永平于2011年8月31日归还借款3000元，之后再未结借款本息，而保证人即被告王增文亦未承担担保还款义务。为此原告提起诉讼，要求被告王增文履行担保责任清偿贷款本息。上述事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、承诺书、信用社担保借款契约、贷款本息收回凭证、中国农村信用社到（逾）期贷款催收通知书、被告王增文身份证复印件及法庭审理中原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与王永平签订的借款合同、原被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。王永平违反合同约定，未能在约定期限内偿付借款本息，被告王增文作为担保人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向王永平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王增文偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金47000元及相应利息（利息从2011年9月1日起计算）；二、被告王增文在履行担保责任后，对王永平享有追偿权。案件受理费975元，由被告王增文负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰审 判 员  闫海柱代理审判员  郭琴琴二〇一三年五月十日书 记 员  岳英梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕金婺商初字第352号原告：金华市新君顶商贸有限公司，住所地金华市婺城区李渔路工商城10幢1单元101室。法定代表人：楼镇，执行董事兼经理。委托代理人：应权辉，浙江八咏律师事务所律师。被告：徐爱芳，系金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店个体业主，经营地址金华市婺城区环城南路西段***号。原告金华市新君顶商贸有限公司为与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华市新君顶商贸有限公司的委托代理人应权辉到庭参加诉讼。被告徐爱芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判审理终结。原告金华市新君顶商贸有限公司起诉称：原告系经营酒水的商贸公司，被告系金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店个体经营者。2011年至2012年10月期间，原告向被告经营的金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店供应酒水饮料。2012年10月26日，原、被告对账结算，被告尚欠原告酒水款134137元，被告出具欠条1张，口头承诺同年底前付清。扣除原告应给付被告的瓶盖费6899元，被告尚欠127238元未支付。原告请求法院：1.判令被告立即支付给原告货款127238元，并支付逾期付款利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．企业法人营业执照复印件1张，证明原告主体资格。2．工商登记信息表1张，证明被告主体资格；3．欠条1张，证明被告尚欠原告货款数额。被告徐爱芳未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店系被告徐爱芳开办的个体工商户。2011年3月至2012年10月期间，原告金华市新君顶商贸有限公司与金华市婺城区海客天珍海鲜豆捞店多次发生酒水买卖。2012年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒水款134137元，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未付款，原告催讨未果。另查明：原、被告约定，原告尚应支付被告瓶盖费人民币6899元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未完全履笔合同义务，拖贷款未全部付清，应当承担违约责任。原告主张利息损失，合法有据，利息损失可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告自愿从被告应给付的酒水款中扣除瓶盖费用，该请求不违反法律规定，且被告对瓶盖费用金额未提出异议，本院对原告的该意愿予以尊重。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐爱芳应当于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市新君顶商贸有限公司货款人民币127238元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算从2013年4月2日计算至本判决确定履行日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1422元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨君花二〇一三年五月三日代书记员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河南省睢县人法院民 事 判 决 书(2013)睢民初字第348号原告滑锋林，男，1953年生。被告袁明君，男，1973年生。原告滑锋林诉被告袁明君追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后因被告外出下落不明，公告向被告袁明君送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告滑锋林到庭参加诉讼，被告袁明君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010-2011年，原告到被告承包的睢县人民医院后卫星湖东侧的工地上干木工活，按期完工后，经算帐被告欠原告工资25675元，并给原告打一份欠条，原告多次找被告讨要工资款，被告以种种理由推诿，后来不给面见。要求被告偿付拖欠原告工资款25675元。被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有2012年1月6日被告袁明君给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告工资款25675元。经本院审查认为原告提交的证据合法，与本案有直接的关联，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据质辩的权力。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2010至2011年，原告在被告承包的工地上干木工活，工期完成后，经结算被告欠原告工资款25675元，因没有现金，被告给原告出具一份欠工资款25675元的证明，至今没有给付原告。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原告按期完工后，被告应及时给付原告工资款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁明君于判决书生效后10日内给付原告滑锋林工资款25675元。案件受理费420元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  王凤伟二〇一三年五月二十三日书记员  付 艳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2013）沂行执字第163号申请执行人沂南县公路局。被执行人朱某某，住青驼镇某某村。申请执行人沂南县公路局于2013年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的南路字（2012）第036号公路行政处罚决定书。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县公路局作出的南路字（2012）第036号公路行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县公路局作出的南路字（2012）第36号公路行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：对申请执行人沂南县公路局作出的南路字（2012）第36号公路行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一三年五月二十八日书记员  高 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第01323号原告王景颖，女，1987年6月25日出生，住址沈阳市东陵区。被告李盼盼，女，25岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。原告在审理原告王景颖诉被告李盼盼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求二被告赔偿修车费21912元。本院认为，原告主张的系辽AXXX**号车辆受损后的修理费，经查该车辆肇事时登记车主为庄义，原告并未提供确实充分的证据证明其是该车辆的实际所有人，故王景颖作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王景颖的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年五月十日书 记 员  张威
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00832号原告：杜永文，男，1969年8月15日出生，汉族。委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。被告：陕西春升建筑劳务有限公司。法定代表人：吴宗春，该公司总经理。委托代理人：王高伟，男，该公司职员。本院在审理原告杜永文与被告陕西春升建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案中，原告杜永文于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永文的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜永文撤回起诉。诉讼费411元，减半收取205.5元，由原告杜永文负担。审判员  任惠军二〇一三年五月九日书记员  王 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第727号上诉人(原审被告)：李可姜，住广东省阳东县。被上诉人(原审原告)：李祖探，住广东省阳西县。委托代理人：罗敬锋，住广东省顺丰县。原审被告：增城市房屋建筑工程公司，住所地增城市。法定代表人：陈伟。委托代理人：李雅、范秋城，系广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。上诉人李可姜因提供劳务者受害责任纠纷一案不服广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民一初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李可姜上诉认为，其是临时接到座落在新塘镇广州市广博纺织有限公司的厂房承建通知，并雇请被上诉人李祖探工作而发生受伤纠纷，但上诉人李可姜长期居住在广东省阳东县红木镇南龙村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告(即上诉人)住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地发生在广州市广博纺织有限公司建筑工程工地，位于增城市新塘镇，属于原审法院辖区内,故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月十四日书 记 员  刘 侃
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第585号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人周某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地江西省景德镇。2007年4月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元人民币；2012年3月29日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，并于2012年10月26日被刑满释放。因本案于2013年1月11日被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押金华市看守所。被告人屈某，男，1961年8月29日出生，汉族，文盲，农民，出生地江西省景德镇。于2004年11月因犯盗窃罪被江苏省昆山人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000��人民币，2005年7月14日被刑满释放。因本案于2013年1月11日被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人屈某、周某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人屈某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月10日中午，被告人屈某伙同周某来到位于浙江省金华市房地产交易办证中心二楼办证大厅内，由被告人周某掩护，屈某窃得被害人钟某放在手提包内的白色苹果4代手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2013年1月11日被告人屈某、周某在杭州汉庭酒店房间内被民警抓获。上述事实，���告人屈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人程某、李某的证言，接受、发还物品、文件清单，人口信息，到案经过，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人屈某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人屈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人屈某、周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2014年1月10日止）。二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月11日起至2013年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旭萍二〇一三年五月十六日书记员  陈 楚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01516号原告周大明，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户业主，住址沈阳市皇姑区。委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。组织机构代码：69654520-0。法定代表人克彩君，系该公司董事长。委托代理人刘玉梅、禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告周大明与被告沈阳唐轩新北置业有限公司（以下简称唐轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年5月28日公开开庭进行审理，原告周大明及委托代理人沈东民、被告唐轩公司的委托代理人刘玉梅、禚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求解除原、被告签订的《唐轩.公馆认购书》；2、要求被告返还定金10万元；3、要求被告返还房款120万元及利息。被告辩称，1、不同意解除原、被告双方签订的《唐轩.公馆认购书》且原告解除权已灭失；2、如果法院判令解除合同，我方不同意返还定金；3、房屋的性质及面积应当按照房产部门的登记为准，我方无权决定。经审理查明，2011年4月10日，原、被告签订《唐轩.公馆认购书》（以下简称认购书）一份，约定：被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路的唐轩.公馆楼盘2号楼2-1号车库（以下简称争议房屋）转让给原告，面积110平方米（此建筑面积为暂定面积，最终建筑面积以沈阳市房产局测绘大队测绘的面积为准），价款1925081元。认购书签订后，原告于当日给付被告定金1万元，于2011年4月26日给付定金9万元。并于2011年5月17日分给付原告房款110万元。另查明，原、被告签订的上述认购书为被告公司提供的格式合同，该认购书右上角处有被告公司工作人员书写字样，内容为：保证此房商用，否则退款，款项不计利息，原款退回。原告主张“商用”应理解为被告转让的房屋性质应为商业网点。被告辩称“商用”应理解为保证可以从事商业经营。此外，被告于2011年11月17日取得争议房屋的商品房预售许可证。原告购买的2-1号争议房屋在性质上为车库。被告称认购书中的车库在唐轩.公馆园区内的位置为2号楼车库1门、2门和15门，该三处车库均可以办理房屋所有权证。但原告否认认购书中的房屋为三个车库。上述事实，有《唐轩.公馆认购书》1份、收款收据3份、商品房预售许可证1份、车库平面效果图1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求解除与被告于2011年4月10日签订的《唐轩.公馆认购书》的主张。因原、被告签订的《唐轩.公馆认购书》内容系双方真实意思表示体现，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，认购书有效，双方均应恪守履行。该认购书为被告提供的格式合同，在认购书中约定转让的标的为车库。但在格式条款外有被告工作人员书写的“保证此房商用”的内容。因格式条款与非格式条款不一致，故应采用非格式条款。但对“商用”的理解，本院认为按通常理解，商用应当认定为依法可以从事零售货物或提供某些服务性行业，其与车库的车辆停放功能有所不同。现因被告无法将车库转为商业用房，导致原告购买房屋的商用目的无法实现，故原告要求解除认购书并无不当，应予支持。被告辩称保证商用就是允许商业经营，不影响房屋的性质，违背土地规划相关规定，故本院对被告该项辩驳，不予支持。关于原告要求被告返还定金10万元、购房款120万元及利息的诉讼请求。本院认为，原告交付的定金系保证双方能够签约的成约定金，现双方就认购书中“保证此房商用”的含义发生不同理解，导致未能签订《商品房买卖合同》，不是任一方不履行认购书的义务。故本院对原告要求返还定金10万元的诉讼请求，予以支持。关于购房款110万元，现因原告无法实现购买商用房屋的目的应当解除合同，故认购书已经履行的部分，被告应予返还，数额为原告已付购房款110万元。关于利息部分，本院认为，被告在2011年4月10日与原告签订认购书时起，已明知其转让的房屋为车库，其已无法保证房屋商用的性质。故自2011年5月17日收受房款之日起就负有向原告返还房款的义务，被告逾期返还，应当承担逾期返还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周大明与被告沈阳唐轩新北置业有限公司于2011年4月10日签订的《唐轩.公馆认购书》；二、被告沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告周大明定金10万元；三、被告沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告周大明购房款110万元及利息（自2011年5月17日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；四、驳回原告周大明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元，原告周大明承担2300元，被告沈阳唐轩新北置业有限公司负担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年五月三十一日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第141号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第141号上诉人（原审被告）：马拥军。被上诉人（原审原告）：颜邦科。委托代理人：王飞。委托代理人：王媛。原审被告：蒋定格。上诉人马拥军为与被上诉人颜邦科及原审被告民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2764号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马拥军于2013年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马拥军自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马拥军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币134700元，减半收取67350元，由上诉人马拥军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年五月六日代书 记员  杨啸啸
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书[2013]东陵民三初字第178号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层**单元。法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。被告夏文全，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告李云飞，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告唐春洋，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告夏文全、李云飞、唐春洋融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告夏文全、李云飞、唐春洋银行存款512260.18元或其他等值财产及查封（扣押）斗山牌DH3xx型挖掘机一台（机号20xx），辽宁斗山机械有限公司作为原告的担保人，自愿以其所有的一台价值735000元的挖掘机作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告夏文全、李云飞、唐春洋银行存款512260.18元或其他等值财产；二、查封（扣押）斗山牌DH3xx型（机号：20xx）挖掘机一台；三、查封担保人辽宁斗山机械有限公司所有DH220XX型挖掘机（识别号：2010xx）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王娜二〇一三年五月二日书 记 员  杨柳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00163号原告张铁瑛，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告辽宁久高建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人魏雪臻，系该公司总经理。原告张铁瑛与被告辽宁久高建设工程有限公司（以下简称久高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张铁瑛的委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼。被告久高公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张铁瑛诉称，从2011年3月至9月被告在北美公馆建设项目中使用原告供应的黄砂、石子料，共欠原告材料款268561.5元，后2011年11月10日又欠原告材料款1820元，被告已给付原告材料款106000元，现尚欠原告164381.5元。故诉至法院判令被告给付原告黄砂、石子料164381.5元。被告久高公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告久高公司企业变更前名称为南京凯盛建设集团辽宁建设工程有限公司。2011年9月15日被告向原告出具欠条一张，上写明“南京凯盛集团辽宁公司北美项目部2011年3月至9月欠张铁瑛黄砂、石子材料款268561.5元”，并加盖南京凯盛集团辽宁建设工程有限公司公章。原告提供2011年11月10日由交款人芮莹签字的收据一张，用以说明原告又向被告提供价值1820元黄砂一次。原告自认已收到被告给付的材料款106000元。上述事实，有欠条、收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，被告久高建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并提交了被告出具的欠条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的欠条原件及原告陈述，法院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告应支付原告材料款，庭审中原告自认已收到材料款106000元，对此本院予以确认。关于原告提供的2011年11月10日专用收款收据一张，原告无法证明与本案有关对该证据不予认可。故被告久高建设工程公司应给付原告材料款共计162561.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁久高建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张铁瑛黄砂、石子材料款162561.5元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3590元，由被告辽宁久高建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年五月三十一日书 记 员  赵显男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法��一初字第953号原告祝某。委托代理人刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师。被告程某。委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。委托代理人柳正旺。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒虹媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付共同财产的一半价值20万元给原告；3、被告向原告支付赔偿金10万元。被告表示不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年4月8日向本院起诉，认为被告有外遇，原、被告的夫妻感情己破裂，故要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证》等证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。本案受理费人民币900元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一三年五月十三日书记员  迟蓉蓉
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书[2013]东陵民三初字第179号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层**单元。法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。被告王远常，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告王晓彤，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告王兆波，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王远常、王晓彤、王兆波融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王远常、王晓彤、王兆波银行存款462494.82元或其他等值财产及查封（扣押）斗山牌DHxx型挖掘机一台（机号2xx），辽宁斗山机械有限公司作为原告的担保人，自愿以其所有的一台价值796000元的挖掘机作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王远常、王晓彤、王兆波银行存款462494.82元或其他等值财产；二、查封（扣押）斗山牌DHxx型（机号：2xx）挖掘机一台；三、查封担保人辽宁斗山机械有限公司所有DH225xx型挖掘机（识别号：20045xx）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王娜二〇一三年五月二日书 记 员  杨柳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执351号之一申请执行人沈爱民，女，汉族，居民。被执行人卢广风，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人沈爱民与被执行人卢广风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013)平民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年五月十六日书记员  李凤新
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第245号原告：俞广通，农民。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：仇洪波，个体工商户。委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：蒋霞，浙江和义律师事务所律师。本院在审理原告俞广通诉被告仇洪波合伙协议纠纷一案中，原告俞广通于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞广通的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞广通撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告俞广通负担。代理审判员  吕亚锦二〇一三年五月二十二日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第339号原告：江门市博格达澜服饰有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：朱洪波，总经理。委托代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：陆莹莹，女，1979年7月6日出生，汉族，系该公司法务人员，住广东省信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一，组织机构代码893932779。法定代表人：林宏宇，该公司经理。委托代理人：杨春雪、梁宝恩，系广东维纳律师事务所律师。原告江门市博格达澜服饰有限公司(以下简称博格达澜服饰公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炬标和被告委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博格达澜服饰公司诉称：2012年9月17日14时30分，原告的司机梁秀瑜驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车沿古神公路往横栏方向行驶，途经中山市古神公路横栏镇CA0339号路灯对开路段时，因操作不当，与路中心花基及路灯发生碰撞，造成车辆、中心花基绿化、路灯损坏的道路交通事故。肇事车主为原告，已在被告处就该车辆投了交强险及商业险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日止。事故发生后，原告立即报了警并通知被告进行事故查勘。事后，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具了《交通事故认定书》，认定了上述事实。原告根据保险合同向被告申请理赔，但被告却拒绝赔偿。根据中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及修车单据证明，此次事故造成原告车辆损失40555元，车损鉴定费2228元，车辆拆检费1800元，车辆拖车费200元，保管费460元，清理费100元，车辆检测拓印费360元，花基绿化5500元，路灯损坏14200元，合计费用65403元。故博格达澜服饰公司向法院提起诉讼，请求法院判令平安财保江门公司赔偿博格达澜服饰公司经济损失合计人民币65403元并承担本案的诉讼费用。被告平安财保江门公司辩称，对交通事故及保险合同关系确认，但原告在发生事故之后没有协助被告进行价格定损，而是直接自行委托评估公司进行评估，平安财保江门公司不确认原告单方评估行为，申请法院重新就本次交通事故所发生的损失委托有保险公估资质的部门进行保险公估。经审理查明，2012年9月17日14时30分，原告的司机梁秀瑜驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车沿古神公路往横栏方向行驶，途经中山市古神公路横栏镇C/A0339号路灯对开路段时，因操作不当，与路中心花基及路灯发生碰撞，造成车辆、中心花基绿化、路灯损坏的道路交通事故。肇事车主为原告，该车辆已在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日止。2012年10月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《道路交通事故认定书》，认定博格达澜服饰公司的司机梁秀瑜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，依法负事故的全部责任。原告为此支付了赔偿款共65403元，后多次向被告理赔未果，向本院提起诉讼如前述。另查，梁秀瑜驾驶的粤Ｔ／×××××号小型汽车在机动车管理机关登记的车主为博格达澜服饰公司，该车投保在被告处购买了的第三者责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止，该车在平安财保江门公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为20万元），被保险人为博格达澜服饰公司，保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止，该车还投保了不计免赔的机动车损失险（赔偿限额为57000元）、不计免赔的车上人员责任险（司机赔偿限额为1万、乘客赔偿限额为4座每座1万元）等，投保期限为自2011年1月24日0时至2012年1月23日24时。关于本案所涉及相关赔偿损失数额的计算问题。本院依原、被告双方当事人的举证及质证，确认本次交通事故造成博格达澜服饰公司的财产损失共65403元，具体如下：粤Ｊ／×××××号小型轿车车辆维修费40555元、车损鉴定费2228元、车辆拆检费1800元，保管费460元、清理费100元、拖车费200元、车辆检测、拓印费360元、花基苗木费5500元、灯杆安装费14200元、合计65403元；上述损失原告均提供有票据等，平安财保江门公司未能提供证据推翻，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，是双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆的所有人，与保险公司签订了保险合同，满足了上述两个要件，故原告请求被告按合同约定履行给付义务，本院应予支持。鉴于原告在被告处分别投保了第三者强制保险和商业责任险，故被告应在强制保险财产损失限额2000元和第三者商业责任险所确定的保险限额200000元、不计免赔车辆损失险57000元保险限额57000元内予以赔付。因原告的损失未超出赔偿限额，故由被告平安财保江门公司全部赔付；因此，被告平安财保江门公司应赔偿博格达澜服饰公司的损失合共65403元。博格达澜服饰公司的主张有理有据，本院予以支持；平安财保江门公司认为博格达澜服饰公司伪造事故现场等未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市博格达澜服饰有限公司支付赔偿款65403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司全部负担（被告于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 梁 瑜二〇一三年五月二十日书 记 员 吴炎梅
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2013)台行执字第00103号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,局长。被执行人ＸＸ法。申请执行人台前县国土资源局于2013年5月3日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字107号行政处罚决定书，罚款8700元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字107号行政处罚决定书，本院准予执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范晓丽二〇一三年五月三日书记员  仝兴庆
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)河中法民三初字第33号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，总经理。委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。被告丘志坚，河源市源城区港源五金交电经销部经营业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告丘志坚侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人王海泉，被告丘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06389号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。被告对证据不予认可。被告辩称，我不是厂家，没有生产、销售假冒“一比多”商标的砂轮切割片产品。原告提供的证据“送货单”不是我商铺的，我商铺印有专用的“港源五金送货单”，盖章也不是我商铺的，我商铺有专用的“印章”，原告没有向我发送律师函，且提供盖的是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”的送货单。根据《公证法》第四章第二十八条，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰、签名、印鉴是否齐全，“送货单”里也没有写明原告公司产品，更没有签名、印鉴。申请公证的事项是否真实、合法。原告说我商铺有好几个印章不实，我商铺只有一个印章，而且工商，税务都办理齐全，是正规的商铺。根据商标法第五十六条规定，我不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉，我方不承担一切经济损失。被告在举证期限内提供的证据：一、进货单，证明货商铺印有专用的“港源五金送货单”及盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告为该商标的所有权人。2012年7月21日，原告发现被告销售假冒的“一比多”商标的砂轮切割片后，即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，于2012年10月18日向本院提起诉讼。另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区港源五金交电经销部业主经营者是丘志坚。本院认为,本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：被告是否侵犯原告注册商标专用权。原告起诉是依据福建省厦门市（2012）夏鹭正内字第06389号公证书，证明公证员庄某、张某原告的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北27号店名为“河源市源城区港源五金交电经销部”，由赵自东以普通消费者身份与河源市源城区港源五金交电经销部购得“砂轮切割片”十八片，并取得送货单一张，是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”。而被告丘志坚否认销售过“一比多”砂轮切割片，其是河源市源城区港源五金交电经销部业主，商铺盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”，原告提供的送货单一张是广福电子数码设备有限公司财务专用章，与被告商铺没有任何关联，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了有关的公证证明，但对于本案的主要证据，即送货单并非被告经销部印，无法证明广福电子数码设备有限公司与被告的经销部存在何种关系，以及被告销售了原告所诉侵权商品。故原告起诉被告侵犯商标专用权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告厦门一新砂轮有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1325元由原告厦门一新砂轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  张振华审判员  李小强二〇一三年五月三十日书记员  高小宝
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商特字第19号申请人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。代表人：魏开文，该行行长。委托代理人：毛益众，该行职员。委托代理人：张明明，该行职员。被申请人：张锦红，华夏银行股份有限公司宁波分行职员。申请人华夏银行股份有限公司宁波分行于2013年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。在审查过程中，申请人华夏银行股份有限公司宁波分行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司宁波分行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司宁波分行撤回要求实现担保物权的申请。代理审判员  吕亚锦二〇一三年五月二十三日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00171号原告：邹翠萍，女，汉族，住无为县.委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。负责人：夏迪生，总经理。原告邹翠萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人寿保险无为支公司）合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹翠萍及其委托代理人杨庆到庭参加了诉讼，被告人寿保险无为支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邹翠萍诉称，原告丈夫张本喜��黑沙洲汽渡上班，汽渡上的人员全部买了保险，保费100元。卖保险的人说，投保人只要有意外，保险公司是肯定赔的；原告一看钱不多有个保障是好事，就买了；谁知家里发生大事，原告丈夫张本喜突然被人杀害了，原告想起了这份保险，就找保险公司理赔，保险公司总以各种理由推脱拒赔，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，判令被告赔付人民币59900元。人寿保险无为支公司未作书面答辩。邹翠萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、邹翠萍、张本喜身份证、户口薄复印件，证明邹翠萍与张本喜系夫妻关系及二人的身份信息、诉讼主体适格。2、公安机关立案通知书，解剖尸体通知书，证明张本喜被人杀害的事实，应属意外事故。3、小额人身保险专业收款收据、惠民卡，证明张本喜、邹翠萍于2012年10月9日交��了小额人身保险费各壹百元，二原告购买的是一般意外伤害保险，符合该项保险的相关规定，保额为60000元，事件发生在保险有效期内。4、保险惠民卡，证明张本喜的死亡系意外事件，不属于意外伤害保险免责范围。邹翠萍所举上述证据，人寿保险无为支公司未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，予以采信。经审理查明，2012年10月9日，邹翠萍与其丈夫张本喜各购买一份全家福一般意外伤害保险，保险期限一年，自2012年10元月9日始至2013年10月8日止，交纳保费100元；在保险期限内投保人出现意外伤害，保险人赔偿金额60000元，依保险条款规定，免赔金额100元，2013年3月16日，投保人张本喜意外被人杀害，原告邹翠萍据此向保险人请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，保险合同是投保人与保险人订立合同，并按照合同约定承担保险赔偿或给付保险金，原���邹翠萍及张本喜购买全家福一般意外伤害保险，依约交纳了保费，即视为该保险合同已经成立，张本喜在保险期限内因意外伤害死亡，且不具有保险责任免赔的情况，保险人人寿保险无为支公司即应在保险责任限额内予以赔偿，因此，原告邹翠萍的赔偿诉请符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险无为支公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事保险法》第十条、十二条三款、四十二条一款（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹翠萍保险金59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  丁家华二〇一三年五月二十九日书记员  侯 琼附件：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险���是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、《中华人民共和国保险法》第十二条三款：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。3、《中华人民共和国保险法》第四十二条一款（一）项之规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告戴某某被告李某某原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，2011年6月24日被告李某某向我借款人民币5万元，并出具借条，约定还款时间为2011年8月1日。此后因被告未能按期还款，原、被告经协商将还款期限延期至2012年12月25日。但到期后，被告李某某仍未偿还借款，故诉至法院，要求判令被告李某某立即偿还借款5万元并支付利息；诉讼费由被告李某某承担。被告李某某辩称，借款5万元属实，但因为我被他人骗款100多万元，现无力还款，可以每月从工资中支付原告2000元。本院经审理查明，2011年6月24日被告李某某因生意需要向原告戴某某借款人民币5万元，并出具借条1张，载明：“今借戴某某人民币伍万元（￥50000）2011年6月24号借，还款日期为2011年8月1号”。到期后，被告李某某未能按约定还款，后经原、被告双方协商，原告戴某某同意将还款期限延期至2012年12月25日，为此，被告李某某又向原告戴某某出具借条1张，载明：“因生意需要于2011年7月25日向戴某某借人民币伍万元整（￥50000）归还日期为2012年12月25日”。到期后，被告李某某仍未能按期还款，故原告戴某某诉至法院，要求处理。上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人在经济交往中应遵循诚实守信原则，被告李某某向原告戴某某借款后，理应按承诺的还款期限偿还借款。现被告李某某未能按期还款，应承担此纠纷的全部责任。原告戴某某要求被告李某某立即偿还借款5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于借款利息，应从原告戴某某向被告李某某催要借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款人民币5万元，并支付此款的逾期付款利息（自2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担（此款原告戴某某已经预交，被告李某某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告戴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  段颖刚二〇一三年五月六日见习书记员  刘 林
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011��故民一初字第595号原告张某甲，农民。原告王某，农民。委托代理人徐某被告张某乙，司机。委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：高力斌，经理。委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告张某甲、王某与被告张某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、王某以治疗未终结为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、王某撤回起诉。案件受理费200元，保全费320元，由原告张某甲、王某承担。审 判 长  苏建平人民陪审员  梁 瑞人民��审员于锋二〇一三年五月二十八日书 记 员  袁俊静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3047-1号原告朱金胜。委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。被告李玉蛟。被告康淑云。委托代理人李玉蛟。系被告康淑云之夫。本院在审理原告朱金胜与被告李玉蛟、康淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金胜撤回起诉。案件受理费4838元，保全费3520元，共计8358元，由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一三年五月二十三日书 记 员  武晓宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第797号上诉人（原审被告）：王碧霞（曾用名王少丽），户籍住址：广州市越秀区。委托代理人：胡瑄倍、林景锋，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：施辉，总经理。委托代理人：凌永琴，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：马申啸，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：关李柏，户籍住址：广州市越秀区。原审被告：杨镇威，户籍住址：广州市越秀区。上诉人王碧霞因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王碧霞上诉认为，本案是因被上诉人华泰财产保险股份有限公司广东省分公司代原审被告关李柏向被保险人中国工商银行广州市同福中路支行支付保险赔偿款而成讼，依法应由中国工商银行广州市同福中路支行所在地法院审理本案。同时，将该行列为本案当事人，这样有助于查明本案事实。综上，本案依法应由中国工商银行广州市同福中路支行所在地人民法院管辖，上诉人请求贵院撤销上述裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据涉案保险合同约定，以其代原审被告关李柏向被保险人中国工商银行广州市同福中路支行支付欠款为由提起追偿权诉讼，故本案属于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案上诉人及原审被告关李柏、杨镇威的住所地均在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 侃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民���终字第83号上诉人（一审被告）魏凤，女，1962年8月9日出生，汉族，教师。上诉人（一审被告）欧虎铁，男，1962年4月12日出生，汉族，居民。被上诉人（一审原告）李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。上诉人魏凤、欧虎铁因与被上诉人李定猛民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2012）藤民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。2013年3月5日本院受理后，依法组成合议庭，并于4月19日公开开庭审理了本案，上诉人魏凤，被上诉人李定猛的委托代理人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月28日，被告魏凤与原告李定猛签订《借款协议书》，约定被告魏凤向原告借款人民币25000元用于偿还信用社贷款，借款期限为六个月，到期一次性还清，逾期还款按借款本金的30%支���违约金。被告向原告借款时均没有约定利息。借款后，被告魏凤分别于2012年3月3日、2012年4月19日归还了原告借款2000元和2100元，共4100元。另查明，被告魏凤与被告欧虎铁是夫妻关系，其借款是用于家庭开支。一审法院认为：被告魏凤向原告借款25000元，有原告提供的《借款协议书》以及被告在其身份证复印件上书写的借款字据予以证实，应当依照约定期限履行还款义务。原告自动放弃要求被告支付逾期还款违约金，予以照准。被告已归还4100元，尚欠原告20900元。被告辩解实际归还了16000元，没有充足证据，原告又予以否认，不予采纳。因双方没有约定利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告应支付从还款期限届满之日即2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，故原告请求从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，不予支持。被告魏凤辩解其没有得足借款25000元、协议书中“支付30%的违约金”是原告涂改、“借款金额25000元”也是在被告签名后被原告自己填写的，以及借款时双方口头约定了利息等意见，与事实不符，不予采纳。被告魏凤在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告魏凤应偿还原告李定猛借款本金人民币20900元及利息（利息计算办法：从2012年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告欧虎铁负连带清偿责任。案件受理费612元，减半收取为306元，由被告魏凤、欧虎铁共同负担。上诉人魏凤、欧虎铁上诉称：一、一审认定事实不清。2011年12月28日，上诉人与被上诉人在被上诉人预先印好的借款协议书上签字，借款名为25000元，实际只得款23000元，被上诉人按月利率8%预先扣除第一个月的月息2000元，有当天被上诉人在苍梧县农业银行取款23000元的取款单为证。借款协议书上的涂改痕迹都是被上诉人签订协议后私自改动，不是双方的合意。二、上诉人已还款18100元，而非一审认定的4100元。双方口头商定每月还款2000元，除借款当天直接扣出的2000元，以及一审已认定的还款4100元外，2012年1、2、5、6、7、8月每月汇入2000元到被上诉人的邮政储蓄银行卡号6221886210007608821，有上诉人提交的8张存款电脑小票原件证实，全部是在每月的18日至月底进行的。以上共还款18100元，尚欠6900元。综上所述，请求二审撤销原判，改判为上诉人尚欠被上诉人借款6900元。被上诉人李定猛答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院查明：二审期间，上诉人魏凤向本院申请查询李定猛的中国邮政储蓄银行卡号6221886210007608821从2012年1月至8月的流水账。本院调取该卡号的流水账后，核对结果为2012年2月4日转入2000元，3月3日转入2000元，4月19日转入2100元，其余月份没有转入2000元的记录。魏凤提供的中国邮政储蓄银行8张电脑业务单，字迹依稀可见，核对结果为8张单并非全部是存款单，有些单据是取款单，与卡号6221886210007608821对应一致的有3月3日转入2000元，4月19日转入2100元。除上述事实外，一审确认的���实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人魏凤向被上诉人李定猛借款25000元的事实，有双方签订的《借款协议书》以及魏凤已归还部分借款为证。魏凤上诉称李定猛直接在本金25000元中扣除利息2000元，实为借款本金23000元，未有充足证据证实，不予采纳。魏凤提供的8张银行电脑单，并非全都是转款凭条，与李定猛的中国邮政储蓄银行卡号6221886210007608821比对，只印证了一审认定的小计4100元的两笔数，故其称已还款16100元的主张，不予采纳。综上所述，一审判决并未不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费612元，由上诉人魏凤、欧虎铁负担。本判决为终审判决。审判长  何观全审判员  林 远审判员  王益民二〇一三年五月二十一日��记员张芷榷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字00344—1号申请执行人王���锋，男，1975年5月25日出生，汉族。被执行人刘金民，男，1965年11月23日出生，汉族。上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2013）临民督字第00005号支付令已经发生法律效力，申请执行人王军锋于2013年4月27日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人刘金民及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人刘金民及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人刘金民及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月九日书 记 员  刘光奇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00453号原告陈某某，女，现住河南省濮阳县。被告闫某某，男，住河南省范县。本院在审理原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  侯胜才二〇一三年五月十日书记员  崔志铎
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖德刑初字第251号公诉机关德清县人民检察院。被告人杨俊。2012年12月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。辩护人吴唤。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2012年10月上旬某晚，被告人杨俊在��县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给王某。2、2012年10月上旬某晚，被告人杨俊在本县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给陈某。3、2012年11月上旬某晚，被告人杨俊在本县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给叶某。综上，被告人杨俊贩卖毒品冰毒共3次，贩卖冰毒数量共计约0.9克。上述事实，被告人杨俊在开庭审理中亦无异议，并有证人章某、何某、刘某、王某、陈某、叶某的证言、书证人口信息、刑事判决书、释放证某足以认定。本院认为，被告人杨俊明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯、再犯，依法予以从重处罚��被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈   杨二〇一三年五月二十二日书记员 张���霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第124号原告杨梅花，女，1971年10月23日生，汉族，农民，住河南省项城市。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告李德晨，男，1954年9月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告杨梅花诉被告李德晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅花的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李德晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨梅花诉称：原、被告通过买卖稻米生意相识。2009年9月被告联系到我，对我讲东北的黑稻米价格便宜，他可以给我收购。我通过银行给他汇过三十多万元购买稻米货款。款汇给被告后，被告以价格不稳推脱，后经协商被告用汽运的方式给我发运价值16万元的稻米。此后被告以价格过高为由一直没有发运过稻米。我提出返还余下的货款，被告一直答应也没返还。我分别于2010年春节后一个月、2011年1月至3月在被告处居住催要，被告才返还9万元。余欠的货款80,000.00元，被告于2011年3月24日给我出具欠据一份，约定2011年秋返还并同意逾期给我按照月利三分利付给利息。到期后我多次向被告催要货款本金及利息，被告以种种理由推脱至今也为返还和给付。故来院告诉，请求依法判决被告返还稻米款80,000.00元及给付占用期利息26,400.00元（80,000.00×月利三分×11个月）合计106,400.00元，并判决被告负担案件受理费。被告李德晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供一张欠据，写明“下欠南昌小杨货款现金捌万元整。欠款人：吉林市李德晨。二零壹壹年秋还清”。证明被告李德晨的欠款事实。被告未向本院提供证据。原告提交的证据合法、有效，与本案有直接关联，予以采信。经审理，本院对下列事实予以确认：原告与被告经营买卖稻米生意。被告李德晨于2011年3月24日为原告出具欠货款80,000.00元的欠据一份，并承诺2011年秋还款。该货款经原告杨梅花催要，被告至今未予付清。本院认为：原、被告间存在买卖关系，被告已经为原告出具欠条，写明欠款数额并约定还款时间，被告应按约定履行。现被告逾期未还清货款，应承担违约责任。原告要求被告按月利三分支付违约金无证据予以证明，故对此项请求不予支持，可按人民银行同期存款利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李德晨于判决生效后立即偿还原告杨梅花欠款本金80,000.00元，利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2011年10月1日起至给付之日止。案件受理费2428元、公告费300元，由被告李德晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卫 军审 判 员  卢 生代理审判员  宁银华二〇一三年五月七日代理书记员  丁国丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民一初字第1120-1号原告安阳市新东方旅行社有限责任公司。法定代表人王书英，总经理。委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。被告郝培军，男，1970年8月25日出生。委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。原告安阳市新东方旅行社有限责任公司（以下简称安阳新东方旅行社）与被告郝培军劳动争议纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2011年9月21日立案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）安中民立辖字第2号指定管辖决定，指定本案移送安阳市文峰区人民法院审理。经审查，2011年6月7日，郝培军因和安阳新东方旅行社发生劳动争议纠纷，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北关区仲裁委）申请仲裁。2011年8月9日,北关区仲裁委作出安北裁（2011）13号裁决。申请人郝培军于2011年9月6日收到裁决书，被申请人安阳新东方旅行社于2011年9月9日收到裁决书。2011年9月21日，安阳市北关区人民法院立案受理原告安阳新东方旅行社的起诉，该旅行社请求撤销安北裁（2011）13号裁决。2011年1月11日，被告郝培军应诉后，多次提出原告安阳新东方旅行社在立案时未提交营业执照副本和代码证复印件以及法定代表人身份证明，直至2012年2月15日开庭时也未提交上述材料，不符合立案条件，依法应当驳回其起诉。2012年1月13日，安阳市北关区人民法院执行局证明已受理郝培军申请执行安北裁（2011）13号裁决案件。本院认为，原告起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人应当提交营业执照副本和机构代码证的复印件及法定代表人身份证明以证明其主体资格。在安阳市北关区人民法院2012年3月7日的庭审笔录中，原告安阳新东方旅行社认可其在立案时未提交营业执照副本和代码证复印件以及法定代表人身份证明。在被告郝培军提出以上证明原告主体资格的材料在2012年2月15日开庭时仍然没有提交时，原告并未否认，且也未说明营业执照副本和机构代码证复印件以及法定代表人身份证明系何时向北关区人民法院提交。综上，原告安阳新东方旅行社系2011年9月9日收到了安北裁（2011）13号裁决书，其法定的起诉时间为十五日内，即应当于2011年9月24日之前起诉。截止2012年2月15日，原告并未提交其营业执照副本和代码证复印件及法定代表人身份证明。因此，原告安阳新东方旅行社在2011年9月21日的起诉不符合立案条件，且至2012年2月15日也未补交完毕手续，而安阳市北关区人民法院执行局已于2012年1月13日受理了郝培军申请执行安北裁（2011）13号裁决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市新东方旅行社有限责任公司对被告郝培军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳审 判 员  韩凤明二〇一三年五月二十七日代理书记员  王伟玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00249-1号申请执行人袁伟。被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村周湾19号。法定代表人杨柏文，该公司经理。被执行人杨柏文。被执行人蒋早云。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00168号民事判决书关于申请执行人袁伟与被执行人武汉天鸿纺织有限公司、杨柏文、蒋早云民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月三十日书记员  何晓瑞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬奉民三初字第985号原告：吴发葵。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：刘人杰。原告吴发葵为与被告刘人杰、章世勇建设工程合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年2月4日，原告吴发葵撤回了对被告章世勇的起诉。2013年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吴发葵的委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告刘人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴发葵起诉称：2011年5月，原告为被告刘人杰承包的位于奉化市裘村镇黄贤村9幢别���进行施工，该工程名为九龙碧海云都，业主为章世勇。工程结束后，被告刘人杰未付款。2012年9月24日，被告刘人杰出具欠款金额为49000元的证明一份，但仍未付款。2012年10月24日，经奉化市人民政府信访局要求，双方经协商未果。2013年2月4日，章世勇支付了工程款13000元。为此，请求被告刘人杰支付工程款36000元。被告刘人杰未作答辩，亦未提供证据。原告吴发葵在举证期限内，提供了2012年9月24日被告刘人杰出具的证明、2012年10月30日奉化市人民政府信访局出具的证明各一份，证明被告刘人杰拖欠原告工程款49000元的事实。鉴于被告刘人杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定���事实与原告吴发葵起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴发葵为被告刘人杰承包的工程施工，经结算后尚欠的工程款，理应支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘人杰经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘人杰于本判决生效之日起十日内支付给原告吴发葵工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  王建龙人民陪审员  卓恺淮二〇一三年五月二十二日书 记 员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下��条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑初字第59号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，南京XX大学职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月3日被取保候审，2013年1月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人蔡庆涛，江苏东南律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］68号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区��民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年11月2日，公安人员在本市建邺区茶花里XX幢X单元XXX室被告人刘某某的家中，查获刘某某持有的各类仿真枪。其中，经鉴定，有8支气步枪、2支气手枪均具有致伤力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言，物证照片，扣押物品清单，案发、查获经过，物证鉴定书，检查笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人刘某某提出检举他人犯罪有立功情节的辩解，经查，检举内容未查证属实，故不予采纳。辩护人关于刘某某平时表现良好且认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的上述仿真气步枪8支、气手枪2支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审 判 长  王生奇代理审判员  宋 玲人民陪审员  金茂林二〇一三年五月三十一日见习书记员  屠钰薇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)商区法执字第00161号申请执行人申某兴，男，1975年出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人中国平安财产股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市。负责人蒋某某，公司总经理。申某兴与平安财险十堰中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2013年5月29日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿39805.04元。本案在执行过程中，被执行人平安财险十堰中心公司自动履行上述义务，申请执行人申某兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书第一项中被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  赵 徽审判员  王 凯二〇一三年五月二十九日书记员  曹 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第199号原告：广州市某纸制品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杜某。被告：广州某彩印有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李某。原告广州市某纸制品有限公司诉被告广州某彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某到庭参加了诉讼，被告广州某彩印有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年6月至2012年12月有业务往来中，由原告代被告加工手袋，期间被告欠原告加工费120104.75元未结账，有对账单为证。现被告因其他原因已停产，原告经多次催收被告都不付款，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付加工费120104.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有被告盖章确认加工费120104.75元的对数表、对账单等，拟证明其起诉陈述的事实。被告既无提交答辩意见和证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由以及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告起诉的事实。本院认为：被告欠原告加工费120104.75元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告加工费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付加工费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州某彩印有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市某纸制品有限公司支付加工费120104.75元。如被告广州某彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东坚二〇一三年五月七日本法律文书于2013年月日送达。送达人：书记员麦蔚茵
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00134号申请执行人张志文，男，1945年5月21日出生。被执行人张志军，男，1957年6月17日出生。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志文于2012年12月24日向本院申请执行。本案的执行标的额为1056.5m扣件2928套，丝杠312套，丢失钢管14元∕m，扣件5元∕套计赔。本案在执行过程中，依法向被执行人张志军送达执行通知书，被执行人张志军未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人张志军的财产，申请执行人张志文亦不能提供被执行人张志军的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00134号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月六日书 记 员  刘光奇