河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初331号原告：任丘市北环石化产品经销公司。住所地：河北省沧州市任丘市开发区。统一社会信用代码：911309821095843020。法定代表人：舒文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：王书英，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号。统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告任丘市北环石化产品经销公司与被告王书英、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市北环石化产品经销公司的委托诉讼代理人袁艺瑞，被告王书英、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市北环石化产品经销公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费、停运损失、住宿费等各项经济损失共计45035元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日22时30分许，被告王书英驾冀Ｄ×××××S号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶冀Ｊ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，此事故造成王书英、安洪祥、安育莹、朱攀星等受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王书英负此事故的主要责任，张开平负事故的次要责任。被告事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险及其余被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王书英辩称，事故车辆是我的车，发生事故时也是我驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，由被告保险公司赔偿原告损失。被告人寿财险邯郸支公司辩称，事故发生真实性无异议，原告合理合法损失，在事故车辆行驶证驾驶证均有效情况下，同意承担赔偿责任。原告主张的公估费营业损失诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。住宿费不是财产案件法定赔偿范围，不应得到支持。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日22时30分许，被告王书英驾冀Ｄ×××××S号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶冀Ｊ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，此事故造成王书英、安洪祥、安育莹、朱攀星等受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王书英负此事故的主要责任，张开平负事故的次要责任冀Ｊ×××××7号重型半挂牵引车的所有人是原告任丘市北环石化产品经销公司。该车辆经评估车辆损失为12185元，支付评估费1200元，支付施救费8500元。另查明，该事故车冀Ｄ×××××S号小型轿车所有人为被告王书英。该事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元。事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实由原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆损失评估报告书、施救费票据、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王书英负此事故的主要责任，张开平负事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的车辆损失12185元，施救费8500元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，原告主张的评估费1200元应予支持。综上，原告的各项经济损失共计21885元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告各项经济损失2000元。原告的下余损失为19885元（21885元-2000元），应由被告人寿财险邯郸支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即13919.5元（19885元×70%）。原告主张的停运损失及住宿费证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任丘市北环石化产品经销公司车辆损失、施救费、评估费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告任丘市北环石化产品经销公司车辆损失、施救费、评估费共计13919.5元；三、驳回原告任丘市北环石化产品经销公司的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告王书英负担327元，由原告任丘市北环石化产品经销公司599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一八年四月十二日书记员 赵志斌相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。