河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5778号原告:赵虎威，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告:赵胜存，男，1979年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告:赵胜强，男，1972年12月8日出生，汉族，住上蔡县。原告赵虎威与被告赵胜存、赵胜强合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵虎威及其委托诉讼代理人庄秋香，被告赵胜存、赵胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告投资款142000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵胜存系朋友关系。2019年8月份前后，被告赵胜存找到原告，说其哥哥即被告赵胜强在四川省合江县投资建厂缺乏资金，邀请原告前往投资。2019年9月份因家中有事，原告中途退出，由二被告继续经营,经结算原告共投资142000元,被告赵胜存为原告出具欠条一份,“欠条今欠赵虎142000元正投资款（壹拾肆万贰仟元正）赵胜存2019年9月21日”，同时被告赵胜强许诺如不能及时返还投资款，愿意按照每月1700元支付原告利息。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未归还投资款。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告赵胜存辩称，欠条确实是其出具的，出具欠条不是因为欠钱，是合伙做生意，赵虎威投资了142000元，只是怕家里生气让其给原告赵虎威出了个条子，谈话录音可以作证。这个钱被告赵胜存没有支付的义务，钱投资厂里了，原、被告三人一块合伙做生意，其与原告赵虎威一股，总共投资百分之五十，赵胜强自己投资百分之五十。被告赵胜强辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：一、2019年6月25号原告赵虎威与被告人赵胜存前去四川省合江县荔江镇河坝村九社泸州市豫强生物科技有限公司考察，赵虎威与被告赵胜存认为香樟加工市场前景良好，二人自愿与答辩人合伙经营，7.20日赵虎威拟定了合伙协议，合作经营三年，赵虎威与被告赵胜存二人共同出流动资金，答辩人赵胜强以豫强公司的厂房、场地、设备设施入股，占合伙盈亏的50%，赵虎威以现金20万的方式入股，占合伙盈亏的25%，赵胜存以现金20万的方式入股，占合伙盈亏的25%，如需备购原料，资金由赵胜存、赵虎威无条件提供临时周转资金。另在合作经营期间所有厂房，场地生产工具设备属赵胜强所有，赵虎威、赵胜存有使用权，流动资金40万属赵胜存赵虎威所有，赵胜强有使用权。从2019年7月20日开始合伙经营，经营前期赵虎威投资合计142273元。赵胜存投资合计231110元。2019年9月15号左右由于原料上涨而销售出去的木片价格下跌，生产出来的油价下跌，损耗及各项费用增加，赵虎威自己核算经营一直亏损严重，便以家中有事为由返回老家，提出退出，并把自己投资142000元的账目交给总管赵胜利保管，并威逼赵胜存针对投资款写份欠条。另赵胜存也不出资了，外欠原料款客户一直催要，出售的木片款还收不到账，答辩人赵胜强只有四处借款维持经营。截止2020年11月13日答辩人转给赵虎威现金25500元，赵胜存45000元，答辩人总支出475666元，收入木片及油款338719.94元，即答辩人总投入136946.06元，而赵虎威投入资金剩余116772元，赵胜存投入资金剩余148320元，另现余设备投入146500元、配件飞刀5400元，大径木材80吨按900元一吨计算价值72000元，剩余总价值223900元，综上显示三人合伙总投资应合计为402038.06元，减现剩余总价值223900元，总计亏损178138.06元。按照合伙协议所规定，答辩人赵胜强需承担89069.03元，赵虎威应承担44534.03元，赵胜存需承担44534.65元，赵胜强还剩余投资款47877.03元，赵虎威还剩余投资款72237.35元，赵胜存还剩余投资款103785.35元。此账单一直由总管赵胜利管理核算汇总保管。二、根据合同法及经营中出现的现实情况以及企业受疫情的影响，答辩人要求赵虎威、赵胜存承担合伙出现的亏损债务责任，以及对剩余的设备及原料进行合理合法分割或折价处理。综上请求依法秉正处理支持答辩人的答辩诉求。经审理查明，原告赵虎威与被告赵胜存是朋友关系，被告赵胜存与赵胜强系亲兄弟关系。2019年7月左右原告赵虎威与被告赵胜存前往四川省合江县，与被告赵胜强合伙做香樟加工生意，三方没有签订书面的合伙协议。合伙期间，原告赵虎威于2019年7月17日至9月7日支付生活开支、收料款、电费、油费等合计为142973元，被告赵胜强在投资清单上签字确认。2019年9月份原告赵虎威以家中有事为由提出退伙，二被告同意原告退伙，针对原告的投资款被告赵胜存出具欠条一份，内容载明为：“今欠赵虎142000元正投资款（壹拾肆万贰仟元正）赵胜存2019年9月21日。”该欠款没有约定具体的还款期限，2019年10月23日至2020年11月13日期间被告赵胜强通过微信分五次向原告赵虎威转款合计为25500元。现原告向被告要求返还投资款，被告辩称合伙期间账目没有清算，原告应承担经营亏损，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。同时查明，遂平县和兴镇孙庄村民委员会出具证明一份，证明兹有我村村民赵虎威，又名赵虎，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证号：4128231984××××××××，情况属实。上述事实，由原、被告陈述，欠条，微信聊天记录，证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，本案中原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，从双方提供的证据及陈述，本案按照合伙纠纷处理。原告赵虎威于2019年7月17日至9月7日支付投资款合计为142973元，2019年9月份原告赵虎威以家中有事为由提出退伙，二被告同意原告退伙，针对原告的投资款142000元，被告赵胜存出具欠条予以确认，被告赵胜强虽未在欠条上签名确认，但知情。二被告将投资款转化为欠款的形式，应当予以偿还。后被告赵胜强通过微信分五次向原告赵虎威转款合计为25500元，原告主张该转款为利息，双方对利息没有书面约定，2019年至2020年期间全国疫情的发生，市场经济严重受损，鉴于公平原则，该转款认定为返还的投资款，原告诉请的利息，本院不予支持。下余投资款116500元虽没有约定具体的还款期限，但原告以起诉的方式主张权利，被告仍未支付，被告的行为引起本案的纠纷，被告赵胜存、赵胜强作为合伙人，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告返还投资款的合理部分116500元，证据充分，本院予以支持。被告赵胜强辩称，双方系合伙关系，合伙期间的账目没有进行清算，原告应当承担合伙期间的损失。从原告提供的欠条和微信转账凭证，结合原、被告的陈述，足以证明二被告对原告的退伙是知情和认可的，并将投资款转化为欠款，后又返还了部分款项，现被告以双方未清算为由拒绝返还投资款，于情于理不合，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜存、赵胜强于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵虎威投资款116500元；二、驳回原告赵虎威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告赵虎威承担255元，被告赵胜存、赵胜强承担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二一年二月二十四日书记员  申志浩