福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4878号原告：林华贞，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县，暂住福建省厦门市集美区。被告：陈进丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。第三人：沈兆武，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林华贞与被告陈进丽、第三人沈兆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，被告陈进丽提出管辖权异议，本院于2020年9月18日作出（2020）闽0211民初4878号民事裁定书，驳回陈进丽的管辖权异议，被告陈进丽在法定期间提起上诉,2020年11月19日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民辖终366号民事裁定书，驳回被告陈进丽的上诉，维持原裁定。随后，本院公开开庭进行了审理。原告林华贞，被告陈进丽及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加第一次庭审。原告林华贞，被告陈进丽委托诉讼代理人苏琳平，第三人沈兆武到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。林华贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈进丽立即返还林华贞借款23025元、误工费5900元、交通费850元，合计29775元；2.判令本案的诉讼费用由陈进丽承担。事实和理由：陈进丽因生活所需，多次向林华贞借钱周转，具体时间如下：2017年9月8日陈进丽向林华贞借款60000元，月利率1%，陈进丽每月支付利息600元，到2018年1月，陈进丽还林华贞15000元，接下来陈进丽就每月付利息450元；2018年1月，陈进丽以急用钱向林华贞借款5000元，林华贞以微信方式出借给陈进丽，无计算利息；2018年12月30日，陈进丽向林华贞再借款16000元，无计算利息；2019年4月22日陈进丽再向林华贞借款4025元，无计算利息，以上借款陈进丽均没有出具借据，但林华贞有转账等相关证据和陈进丽口头承认。2019年6月25日，林华贞收到陈进丽微信转还的2000元，2019年7月13日，林华贞向陈进丽要求补写借据，但未果。2019年7月14日，陈进丽通过其外甥女黄玲转账，把有利息但借款本金45000元折成40000元一次性还清，当即林华贞写收到还款40000元。但陈进丽还有三笔借款未还，分别是5000元、16000元和4025元。故为维护林华贞的合法权益，特诉至法院。陈进丽辩称，1、林华贞于2020年4月16日曾起诉后又于2020年6月2日撤回起诉，该案撤诉10天后又于2020年6月12日再次提起本案诉讼，其行为属于浪费诉讼资源。2、陈进丽外甥女黄玲已于2019年7月14日代陈进丽偿还了40000元，并已将款项转入林华贞丈夫沈兆武的账户，林华贞已出具《保证书》确认双方债务两清，彼此之间的债权债务已就此结清，林华贞再提起本案诉讼缺乏依据。3、林华贞所述多处不属实，其中其诉状中书写三笔没有利息的借款为25025元，与其诉求所主张的23025元不符合。另，其第一次起诉的金额为28000元，而此次起诉金额为23025元，两次金额不一，说明林华贞计算借款都自相矛盾。4、林华贞还曾叫社会上人员前往陈进丽农场索要钱财，并发信息威胁。林华贞与陈进丽曾经是好姐妹，双方老公也是好朋友，林华贞在明知双方已结清债权债务的情况下，仍提起诉讼，缺乏诚信。5、林华贞所述误工费5900元、交通费850元缺乏依据，应不予支持。沈兆武辩称，其对林华贞的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：一、双方借、还款情况：1、借款形成情况：2017年9月8日，林华贞向陈进丽转账60000元，约定月利率为1%；2018年4月14日，林华贞向陈进丽转账5000元，未约定利息；2018年12月30日，林华贞向陈进丽转账16000元，未约定利息；2019年4月24日林华贞替陈进丽垫付保险费4025元，未约定利息。2、还款情况：2017年9月8日这笔60000元借款，陈进丽于2018年1月偿还15000元，于2019年6月25日还款2000元。林华贞确认该笔借款2019年7月前的利息已付清。二、2019年7月14日《保证书》书写前后情况：2019年7月14日晚上，林华贞与其丈夫沈兆武一同前往陈进丽处。在陈进丽处，林华贞于该日晚上21:36微信上加了陈进丽外甥女即案外人黄玲为微信好友。微信上显示，林华贞微信向黄玲微信先发了《保证书》1份，载明：“林阿贞于2019年7月14日收到黄玲肆万元，陈进丽与林阿贞账务两清，陈进丽无任何债务欠林阿贞，林阿贞不得以任何借口再向陈进丽索要钱财。”随后发了林华贞丈夫沈兆武的银行卡账号及身份证。黄玲在见到《保证书》后向沈兆武账户转账了40000元。《保证书》随即交由陈进丽持有。随后，林华贞及其丈夫沈兆武离开陈进丽处。庭审中，林华贞及沈兆武均陈述《保证书》系由沈兆武书写，而陈进丽则称系林华贞本人书写。经本院释明，林华贞申请对《保证书》笔迹进行鉴定。随后，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，经催告，林华贞拒绝缴交鉴定费而导致退鉴。经释明举证责任，林华贞仍拒绝缴交鉴定费。三、其他双方就款项往来的聊天记录：林华贞与陈进丽微信聊天记录部分摘录如下：“2019年6月25日：林：总共减掉还剩多少？你算一下。”陈：“利息的是45000，每月付你450块的利息，然后没有利息的，一个5000，一个4000，一个16000，总共是25000再减掉今天2000，就等于还23000，总金额现在还欠你68000。”2019年7月13日23时13分，林：“明天我会过去角美，你找个担保了，我们开个借条吧。”2019年7月14日22时30分，林：“陆万捌仟元，肆万伍仟元，有利息的，折肆万元，以（已）付清。现在只差，无利息贰万叁，等你有钱再还。”2019年7月15日0时3分，林：“现在你的心情我可以理解，借你所有钱，你仔细去想一想，是不是姐妹情深的钱？如果没有情义所在，我会随便借钱吗？你现在跟我说这种话，有没有摸一下良心再说？6万8千元，有可能变成4万吗？你想想就知道了。你外甥荒唐，你也跟着一起瞎讲。这可是我的辛苦钱呐。你的良心都不见了。”陈进丽对林华贞2019年7月14日22时之后的信息予以拒收且未回复。四、其他情况：林华贞曾于2020年5月9日起诉陈进丽（案号：2020闽0211民初2618号），于2020年6月2日撤诉。撤诉后，林华贞提起本案诉讼，本院于2020年6月18日向林华贞发出（2020）闽0211诉前调1778号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据已查明事实，包括林华贞垫付的保险费4025元，可认定陈进丽自2017年9月8日至2019年4月24日共计向林华贞借款85025元的事实。结合2019年6月25日双方微信聊天记录，截止2019年6月25日，尚欠借款实际金额为68025元（微信中省去了25元这尾数）。2019年7月14日，案外人黄玲替陈进丽偿还了40000元，即双方剩余争议的欠付款项为28025元。对于该欠付款项是否已结清即为本案争议焦点，对该争议焦点应结合《保证书》进行分析。林华贞认为，因有利息约定的45000元折算成40000元已于2019年7月14日结清，即剩余借款为23025元，《保证书》系其丈夫沈兆武书写，不是其本人真实意思表示。陈进丽则认为其在2019年7月14日前已偿还部分借款，2019年7月14日其外甥女黄玲替其偿还剩余借款40000元后双方债务就此结清，林华贞所书写《保证书》即可证明。本院认为，该《保证书》系通过林华贞微信发出，发出该《保证书》时林华贞及其丈夫沈兆武均在陈进丽处，且该《保证书》最后由陈进丽持有；庭审中，经释明，仍因林华贞拒交鉴定费而导致鉴定不能；《保证书》中已明确载明双方债务已结清。根据以上事实情况，可认定《保证书》系林华贞对自己权利作出的处分行为，其应对自己的行为承担责任，林华贞现再要求陈进丽偿还借款23025元，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。另林华贞所主张的误工费5900元、交通费850元，缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回林华贞的诉讼请求。本案案件受理费544.3元，减半收取272.15元，由林华贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年二月十九日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。