安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初158号原告：李健，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地：安庆市开发区。负责人：姚朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。被告：常州彦桥运输有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被告：丁其军，男，汉族，1971年9月30日出生，住江苏省盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：江苏省外事旅游汽车公司，住所地：南京市。法定代表人：张学义，该公司总经理。被告：周珠江，男，汉族，1964年4月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：刘玄，该公司总经理。第三人：王爱花，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省桐城市。第三人：方忠霞，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省桐城市。第三人：俞秀菊，女，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省桐城市。原告李健诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人民财保公司”）、常州彦桥运输有限公司（以下简称“彦桥公司”）、丁其军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保公司”）、江苏省外事旅游汽车公司（以下简称“外事旅游公司”）、周珠江、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫金财保公司”）及第三人王爱花、方忠霞、俞秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建、被告人民财保公司委托诉讼代理人方洲权、被告平安财保公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告彦桥公司、丁其军、外事旅游公司、周珠江、紫金财保公司及第三人王爱花、方忠霞、俞秀菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告赔偿原告为第三人垫付的医疗费共计29099.89元（其中王爱花9686.24元、方忠霞7401.65元、俞秀菊12012元）；2、七被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月20日，被告丁其军驾驶彦桥公司所有的牌号为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××××）沿318国道由东往西方向行驶，行驶至318国道与灵茅路交叉口（318国道430K+400M）处，遇李健驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由灵茅公路左转弯驶入318国道时，两车在左侧车道内发生碰撞后皖Ｈ×××××号小型客车失控，与沿318国道由西往东方向直行的被告周珠江驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车相撞。造成原告驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人王爱花、方忠霞、俞秀菊受伤、三车辆不同程度损坏的交通事故，第三人受伤后，被送往池州市人民医院救治，原告为三第三人垫付医疗费共计29099.89元（其中王爱花9686.24元、方忠霞7401.65元、俞秀菊12012元）。该起交通事故经安徽省池州市公安局交通警察三大队认定：被告丁其军与原告负事故同等责任，被告周珠江不负事故责任。经查，被告丁其军驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｄ×××××），在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者险；被告周珠江驾驶外事旅游公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车在被告紫金财保公司投保了交强险；原告所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了车上人乘客险，限额每座1万元。该起事故在保险期间内，各承保公司依法应在保险限额内赔偿。为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告人民财保公司辩称：1、本案事实清楚，责任明确，原告主张三个第三人的损失，应在紫金财保公司的交强险赔付的限额内以及平安财保公司的一万元的限额内予以先行赔付，超过限额按责进行承担；2、原告需提供有效票据予以证明为第三人垫付的医药费，并且应扣除非医保用药部分；3、原告李健在我司投保的是车辆人员责任险（乘客），根据保险合同的约定，双方同等责任，扣除10%的不计免赔率；4、本案保险公司不是侵权方，不承担诉讼费。被告平安财保公司辩称：1、对事故发生事实、责任划分无异议；2、事故方在我司投保交强险和100万元商业险，交强险限额医药费1万元已经在处理本次事故中王爱花、方忠霞、俞秀菊苏Ａ×××××5号大型客车上的乘客时用完；3、本案中我司投保肇事车辆在事故中负同等责任，商业险按同等责任比例进行赔付，商业险部分与人民财保公司车上人员险按同等责任比例划分；4、医药费按15%的扣除医保用药，由侵权人承担；5、原告诉请是2017年9月，事故发生在2015年9月，原告起诉超过了《民法通则》关于人身损害的侵权时效，保险公司不承担诉讼费，请求法庭驳回原告诉求。被告丁其军未到庭参加诉讼但向本院邮寄答辩状辩称：1、原告的损失应由事故共同责任责任人承担同等责任；2、原告主张的损失应由被告平安财保公司先行赔付，如有不足才由答辩人承担赔付责任；3、法庭应一并解决本案交强险和商业险的赔偿问题。被告外事旅游公司未到庭参加诉讼但向本院邮寄答辩状辩称：1、事故车苏Ａ×××××5在紫金财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；2、对事故的责任划分没有异议；3、我公司为无责任方，对原告的诉求不承担赔偿责任；4、我公司不承担案件诉讼费。被告紫金财保公司未到庭参加诉讼但向本院邮寄答辩状辩称：1、事故车苏Ａ×××××5在我公司投保属实；2、对事故的责任划分没有异议；3、我公司为无责任方，对原告的诉求仅在交强险范围内赔偿；4、我公司不承担案件诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案是否超过诉讼时效。上述交通事故发生在2015年9月20日，原告向本院起诉虽然超过一年期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效适用于身体受到伤害要求赔偿的，而本院原告并非就身体受到伤害要求赔偿，而是主张其为交通事故的伤者垫付的医疗费部分，故不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定。本案没有超过诉讼时效，对被告平安财保公司提出的超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。二、关于原告李健为第三人垫付医疗费的金额。原告为证明其诉求向本院递交了五张医疗费票据及一份被告丁其军出具的收条。五张票据分别为第三人王爱花两张，共计金额9686.24元；第三人方忠霞两张，共计7401.65元；第三人俞秀菊一张，计12元；一张收据载明“收到李健壹万贰仟圆票据壹张（俞秀菊住院押金凭证）”。各被告对五份票据原件的真实性均无异议，本院予以确认。至于被告提出的应扣除非医保用药的答辩意见，因各被告未举证证明非医保用药的范围，故本院对该意见不予采纳。被告丁其军出具的收据没有相关医疗费凭证互相佐证，不能证明原告实际垫付的医疗费金额，故本院不予认定。综上，本院认定原告为第三人垫付医疗费总计17099.89元。三、关于各被告的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。苏Ｄ×××××8号重型半挂牵引车苏Ｄ×××××6）在被告平安财保公司投保的交强险医疗费赔偿限额已在救助事故伤者中赔付完毕，故原告上述损失先由被告紫金财保公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元，剩余16099.89元由被告平安财保公司在商业险部分按同等责任承担50%即8049.95元，另余8049.95元在原告投保的车上人员责任险中赔偿，因原告李健与被告人民财保公司保险合同中约定“被保险机动车一方负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率”，故被告人民财保公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告李健7244.96元。被告丁其军、彦桥公司、外事旅游公司、周珠江不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李健为交通事故伤者王爱花、方忠霞、俞秀菊垫付的医疗费共计1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李健为交通事故伤者王爱花、方忠霞、俞秀菊垫付的医疗费共计8049.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李健为交通事故伤者王爱花、方忠霞、俞秀菊垫付的医疗费共计7244.96元；四、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担132元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一八年四月十八日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。