.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初436号原告：佟某1，男，1949年11月29日出生，满族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：佟某2，男，1962年12月11日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，住河北省唐山市。原告：佟某3，男，1955年3月9日出生，满族，唐山市机械厂退休工人，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：佟某2，男，1962年12月11日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，住河北省唐山市。原告：佟某2，男，1962年12月11日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，住河北省唐山市。被告：佟某4，女，1958年4月1日出生，汉族，唐山市第一五金工具厂退休工人，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜春艳。原告佟某1、佟某3、佟某2与被告佟某4共有纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1、原告佟某3的共同委托诉讼代理人佟某2、原告佟某2，被告佟某4的委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某1、佟某3、佟某2向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原被告分割佟某5死亡后丧葬费、抚恤金共计109530元；2.依法判决被告佟某4不分应得的共有财产份额。事实和理由：1、佟某5，男，1931年1月24日生，系原被告六兄妹之父，于2014年4月2日病亡，其妻李某某于2005年11月12日病亡。佟某5、李某某婚后育有五子一女。2、二子佟某6于2012年9月病亡。五子佟某7未婚、无配偶、无子女，于2015年6月13日病亡，故佟某6、佟某7不参与诉讼。3、佟某5系开滦赵各庄矿退休工人，按照国家政策，享受病亡葬丧费及抚恤金待遇。被告佟守兰以佟某5女儿名义私自支取了佟某5的丧葬费、抚恤金，至今没有分割。现原、被告几名继承人因佟某5丧葬费、抚恤金继承问题未能协商一致，所以原告特依法起诉，请人民法院依法调判分割。被告佟某4辩称，原告起诉分割佟某5丧葬费、抚恤金无事实及法律依据。佟某5名下上述费用已在（2017）冀0204民初XXXX号案件中作为佟某7的遗产已经进行了继承和分割。在XXXX号案件中本案原告一方提交的追加原告说明中已经认可佟某5丧葬费和抚恤金是佟某5的几名子女共同一致协商由佟某4代为领取，并一致同意上述费用作为佟某7的生活费用，2014年10月30日佟某4以佟某7的名义将上述款项存入唐山银行赵各庄支行，并且在XXXX号案件中，对上述款项经古冶区人民法院认可为佟某7的遗产，并作出判决予以继承分割，所以针对一笔款项，原告无权要求再次起诉分割，请法庭依法查明本案事实，驳回原告诉请。庭审中，原、被告争议的焦点：佟某5死亡后发放的丧葬费和抚恤金109530元是否应在本案中予以分割及如何分割。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。一、就焦点问题，原告佟某1、佟某2、佟某3为证明自己的主张，提交如下证据：1、提交证明信复印件三份，用于证明佟某5、佟某6、佟某7、李某某已经死亡，继承人就是本案原、被告四人，还有家庭人口的关系情况。被告佟某4质证后表示，没有意见。经本院审查后认为，对上述证据予以确认。2、申请法院到开滦赵各庄社区服务中心调取了与原件核对无异的复印件三张，分别是开滦赵各庄社区服务中心支款单复印件、佟某4身份证复印件、劳动保险待遇申请书复印件。原告佟某1、佟某3、佟某2质证后表示，没有意见。被告佟某4质证后表示，没有意见。但是说明一下当时根据开滦的政策，佟某5有几名子女生前单位也是了解的，如果佟某4自己去领取的话也不可能发放给她，当时是健在的几名子女协商一致同意将佟某5的丧葬费和抚恤金打到佟某4的卡上。据她本人讲，当时开滦方面佟某2也是协调关系办的，不是擅自领取的。另外单凭上述证据不能证明上述款项没有分割，只能证明当时是领取了这么多的钱。经本院审查后认为，上述证据系本院依法调取，且原被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。二、就焦点问题，被告佟某4为证明自己的主张，提交（2017）冀0204民初XXXX号案件的开庭笔录和判决书复印件，2017年9月19日佟某2提交的追加原告说明复印件，唐山银行的支款单复印件六页、开滦赵各庄社区服务中心支款单复印件、佟某7客户查询信息复印件。用于证明在XXXX号案件中本案的原告一方提交的追加原告说明中已经认可佟某5的所有子女，在佟某5去世后协商一致同意将佟某5的丧葬费和抚恤金由佟某4代为领取，并且上述款项作为佟某7的生活费用储存备用。XXXX号案件的开庭笔录和判决书以及我方提供的相关银行和开滦服务中心的证据均证明本案原告所诉佟某5丧葬费和抚恤金已在1487号案件中作为佟某7的遗产进行了继承和分割，所以原告无权再次起诉。原告佟某1、佟某3、佟某2质证后表示，银行查询信息是复印件。佟某5的丧葬费和抚恤金是打到佟某4的工商银行的账户，而被告提交的是唐山银行的账户。另外数据不对，佟某5的丧葬费和抚恤金是109530元，而被告提交的唐山银行客户查询信息是10万元，不是一笔款。1487的开庭笔录不知道被告想反映什么，庭审笔录七页第三行至八行只是佟某4的陈述，并没有提供证据证明原告方是经过协商由她保管的。第十页第九行至十二行也是佟某4的陈述，原告上开滦社保中心问了一次，工作人员说任何人都可以领取，佟某4就私自支走了。她提交的XXXX号判决书不知道对方想证明什么问题。追加原告的申请上没有佟某2的签字，谁提供的不知道。支款单复印件是真实的，和法庭调取的支取的钱数是吻合的，支了109530元。被告主张说是经过家庭协商一致的，但是没有提交证据证明。经本院审查后认为，（2017）冀0204民初XXXX号判决书系生效法律文书，该判决书确认佟某1、佟某3、佟某2、佟某4分割的被继承人佟某7的100000元存款系按照国家政策领取的佟某5丧葬费和抚恤金，3301.17元系该笔款项产生的利息。故对佟某5死亡后丧葬费、抚恤金数额中的100000元已被其继承人分割的事实予以确认。本院根据上述认证查明，原被告系兄弟姐妹关系。佟某5于2014年4月2日死亡，李某某于2005年11月12日死亡，二人生前育有六个子女，分别系佟某1、佟某6（2012年9月19日病故）、佟某3、佟某2、佟某7（2015年6月13日病故）、佟某4。佟某5死亡后其生前单位发放丧葬费、抚恤金109530元，该笔款项已由佟某4支取。原被告协商一致将此笔款项存入佟某7名下。佟某7死亡后，该笔款项中的100000元及利息3301.17元作为佟某7的遗产在（2017）冀0204民初XXXX号案件中，原被告已经进行了分割。本院认为，按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。丧葬费系对死者近亲属处理丧葬事务所产生的补助。抚恤金系对死者及亲属的精神慰藉及经济救助。本案中，三原告作为佟某5的近亲属，主张分割佟某5丧葬费、抚恤金符合法律规定，本院予以支持。三原告主张被告佟某4不分应得的共有财产份额，理据不足，本院不予支持。被告佟某4主张佟某5的丧葬费、抚恤金已经分割，但其提交的证据只能证实109530元中的100000元已经分割，故剩余的佟某5丧葬费、抚恤金为9530元，此款宜由原被告均等分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟某4于本判决生效之日起十五日内各给付原告佟某1、佟某3、佟某2丧葬费、抚恤金9530元的四分之一，即2382.5元；二、驳回原告佟某1、佟某3、佟某2其他诉讼请求。如果被告佟某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取计1244元，由原告佟某1、佟某3、佟某2，被告佟某4各负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员牟长青二○一八年四月十六日书记员陈静