河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3404号原告：开封锦昌建材有限公司，住所地河南省开封市祥符区曲罗路连霍高速南100米路东,统一社会信用代码：91410212MA46DNU04X。法定代表人：徐冬花，该公司董事长。委托诉讼代理人张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张静，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：民权县志恒钢结构有限公司，住所地河南省商丘市民权县西环路中段68号,统一社会信用代码：91411421MA468HB69M。法定代表人：宋春英，任经理。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋春英，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封锦昌建材有限公司诉被告民权县志恒钢结构有限公司、宋春英买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日立案，本院受理后，依法由审判员程利军独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告开封锦昌建材有限公司法定代表人徐冬花、委托诉讼代理人张静、张军艳，被告民权县志恒钢结构有限公司、被告宋春英及二被告委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封锦昌建材有限公司诉称，2020年9月8日，原告经人介绍从被告民权县志恒钢结构公司购买彩钢板材，并给被告民权县志恒钢结构公司发送了所购板材的规格、型号及数量。双方约定交货地点为原告厂区。协商后之后，原告将货款48100元转给了被告民权县志恒钢结构公司。2020年9月12日，被告民权县志恒钢结构公司将货物送至原告厂区。原告验收货物时发现被告民权县志恒钢结构公司所送顶板并非原告所订购的水波纹彩钢板，其余板材厚度及数量也不足，被告民权县志恒钢结构公司拒绝调货并将货物全部拉回，导致原告无法按时施工，被告的行为已构成根本违约。因工程无法如期开工，原告为此赔偿彩钢房施工承包方张献卫误工费47520元。被告民权县志恒钢结构公司是被告宋春英出资设立的一人有限责任公司。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法判如原告所请。并向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告民权县志恒钢结构公司之间的买卖合同；2、依法判决被告民权县志恒钢结构公司返还原告货款48100元及利息（自2020年9月10日起，以48100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利润计算至实际付款之日）；3、依法判决被告民权县志恒钢结构公司赔偿原告损失47520元；4、依法判决被告宋春英对第2、3项承担连带责任；5、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告民权县志恒钢结构有限公司及宋春英辩称，答辩人和被答辩人之间不存在任何买卖合同关系，2020年9月份的一天，黄涛到答辩人处欲购买彩钢板材，后答辩人与黄涛协商好板材价格、数量、型号等事项之后，答辩人即按黄涛和其技术员张静最终确认的订单或回执单生产了草绿色84版（双方确认由水波纹变更为直纹）顶板等成品，且黄涛安排其技术员张静前后支付了定金5000元和尾款43000元，整个交易过程黄涛及其技术员张静自始至终都没有提到是为被答辩人购买或介绍购买涉案彩钢板材，即黄涛是涉案买卖合同的买方，被答辩人与答辩人没有任何买卖合同关系，被答辩人不是本案适格原告，恳请贵院依法驳回被答辩人起诉。答辩人与黄涛协商好涉案彩钢板材价格、数量、型号等事项之后，答辩人即按黄涛和其技术员张静最终确认的订单或回执单生产了草绿色84版（双方确认由水波纹变更为直纹）顶板等成品，且黄涛安排其技术员张静前后支付了定金5000元和尾款43000元。最终答辩人按照黄涛及其技术员张静的自提货物的指示帮其找了个运货司机，张静并让答辩人宋春英帮黄涛向司机转交了100元定金，涉案彩钢板材装车后所有权即归黄涛所有，该司机也将涉案买卖合同的标的物如数安全完整的拉到了其指定的地点。故整个交易过程，答辩人没有任何违约行为，加之答辩人与被答辩人之间没有任何买卖合同关系，恳请贵院依法驳回被答辩人起诉或者驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人开封锦昌建材有限公司的诉求没有事实和法律依据，其行为侵犯了二答辩人的合法权益，二答辩人因此作出本答辩，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，以维护答辩人的合法权益！原告为证明自己的诉求向本院提交以下证据，第一组证据：原告工作人员张静与被告宋春英的微信聊天截图（共12页）证明：2020年9月8日8时，经人介绍，原告委托工作人员张静加被告宋春英微信协商从被告民权县志恒钢结构公司购买彩钢板材的事宜，并给被告宋春英在微信上发送了所购板材的规格、型号及数量。第二组证据：原告给被告的转账记录三页（共五笔）证明：原、被告双方就购买板材事宜协商后之后，原告陆续将货款分五次转给了被告民权县志恒钢结构公司，货款共计48000元，运费100元。第一组和第二组证据可以证明原、被告之间存在买卖关系，双方对买卖标的、规格、型号及数量均进行了明确约定，且原告已履行了付款义务。第三组证据：1、2020年9月11日原告公司张静手机录音一份以及录音文字版（共2页）；2、2020年9月12日开封市祥符区分局曲兴派出所对原告公司张静和被告宋春英的询问笔录P9-14（共六页）；3、被告宋春英用车牌豫Ｎ×××××货车送往原告处的板材规格及数量统计表一页证明：被告承认她拉到原告开封锦昌建材有限公司的货没有水波纹型号的，送往原告公司处的板材的规格与原告订购的不一致、且部分板材的厚度以及数量也不足，清点之后，被告拒绝调货并将货物全部拉回。第四组证据：原告与张献卫签署的《彩钢房建设承包合同》一份（共3页）及张献卫出具的收到条一份；证明：2020年8月16日原告与张献卫签订了《彩钢房建设承包合同》，其中约定：第2条第2款：甲方必须按照乙方提供的厂房建设所需彩钢板顶板“水波纹彩钢板”、墙板“90槽板”的规格采购，并于2020年9月10日运送至公司施工现场；第4条第2款：如因甲方未能按照时间要求，将厂房所需规格的型材运送到施工现场，或因水电等原因导致乙方误工，每延误一天，甲方按照乙方实际上工人数每天每人支付360元误工费（共11人）。因被告未按约定向原告供应彩钢板，导致原告的彩钢房工程无法施工，造成工期延误。为此，原告按照《彩钢房建设承包合同》的约定赔偿彩钢房施工承包方张献卫误工费47520元。第五组证据：被告民权县志恒钢结构公司的工商登记打印件。证明：被告民权县志恒钢结构公司是被告宋春英出资设立的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，如果被告宋春英不能证明被告民权县志恒钢结构公司的财产独立于其个人财产，她应当对被告民权县志恒钢结构公司的债务承担连带责任。被告为了证明自己的答辩向本院提交以下证据：第一组：宋春英事情经过陈述一份，证明买方黄涛与卖方民权县志恒钢结构有限公司、宋春英关于涉案买卖合同整个交易过程的事实。第二组：1、宋春英与黄涛的微信聊天记录截图一份2、宋春英与黄涛的技术员张静的微信聊天记录截图一份3、宋春英与黄涛、张静三人微信聊天过程中相互确认的订单及回执单一份4、宋春英与黄涛的手机通话记录一份5、黄涛的技术员张静的转账记录一份6、黄涛在民权县志恒钢结构有限公司现场确认货物的视频光盘以及民权县志恒钢结构有限公司、宋春英通过微信给黄涛的技术员张静发送的成品货物装好车后临发货前的货物确认视频光盘各一张，以上证据证明1、黄涛是涉案买卖合同的买方，开封锦昌建材有限公司与民权县志恒钢结构有限公司、宋春英没有任何买卖合同关系的事实；2、民权县志恒钢结构有限公司、宋春英是按黄涛和其技术员张静最终确认的订单或回执单生产的草绿色84版（双方确认由水波纹变更为直纹）顶板等成品，且黄涛安排其技术员张静前后支付了定金5000元和尾款43000元的事实；3、民权县志恒钢结构有限公司、宋春英按照黄涛及其技术员张静的自提货物的指示帮其找了个运货司机，张静并让答辩人宋春英帮黄涛向司机转交了100元定金，该司机也将涉案买卖合同的标的物如数安全完整的拉到了其指定的地点的事实。原、被告对以上双方提交的证据进行质证。经审理查明，2020年9月8日，原告开封锦昌建材有限公司经黄涛的牵线介绍从被告民权县志恒钢结构公司购买彩钢板材，原告开封锦昌建材有限公司工作人员张静添加了被告民权县志恒钢结构公司法人宋春英的微信，协商购买彩钢板材，并向被告民权县志恒钢结构公司发送了所购板材的规格、型号及数量的清单即“水波纹顶板13块长10.4米、3块6米、……水波纹顶板11.5米75块、10米75块、9米64块……”。原告开封锦昌建材有限公司业务员张静与被告民权县志恒钢结构公司法定代表人宋春英就所购板材的规格、型号及数量协商后之后，原告业务员张静将货款5000元定金及43000元尾款，通过手机转账的方式转到了被告民权县志恒钢结构公司法定代表人宋春英的支付宝。后双方约定交货地点为河南省开封市祥符区曲罗路连霍高速南（即原告开封锦昌建材有限公司所在厂房）。2020年9月12日，被告民权县志恒钢结构公司替原告开封锦昌建材有限公司聘请的司机，将货物送至原告厂区，运费在原有基础上增加100元。货物到达原、被告约定地点后，原告开封锦昌建材有限公司验收货物时发现被告民权县志恒钢结构公司所送顶板并非原告所订购的水波纹彩钢板，并且其余板材厚度及数量也未达标，要求调货退款，被告民权县志恒钢结构公司拒绝调货并称要将货物拉回。原告开封锦昌建材有限公司随即报警处理，后开封市祥符区曲兴派出所出警将原告业务员张静与被告法定代表人宋春英带回开封市祥符区曲兴派出所内进行询问，在派出所的询问笔录中，被告法定代表人宋春英认可所送的板材中并没有水波纹彩钢板。2020年8月16日原告与张献卫签订了《彩钢房建设承包合同》，其中约定：第2条第2款：甲方必须按照乙方提供的厂房建设所需彩钢板顶板“水波纹彩钢板”、墙板“90槽板”的规格采购，并于2020年9月10日运送至公司施工现场；第4条第2款：如因甲方未能按照时间要求，将厂房所需规格的型材运送到施工现场，或因水电等原因导致乙方误工，每延误一天，甲方按照乙方实际上工人数每天每人支付360元误工费（共11人）。因被告未按约定向原告供应彩钢板，导致原告的彩钢房工程无法施工，造成工期延误。本应9月10日送到原告处，结果9月12日送到，且不符合合同的规格型号，造成9月13日也无法正常施工，出现情况后，原告也应及时重新联系生产厂家减少损失，因此本院认定损失为360*11*3=11880元，超过部分本院不予支持。本院认为，本案中双方争议的第一个焦点为：原告是否为适格的主体。被告坚称本次业务往来的主体为案外人黄涛，从双方提供的微信聊天记录中可以看出，原告通过黄涛联系欲购买彩钢板，黄涛联系被告法定代表人宋春英，随即原告的业务员张静和宋春英添加微信，双方就货物订单、型号、数量等进行了约定，并且也是张静和宋春英就货款直接从支付宝中来往。被告坚称张静为黄涛的业务员，从双方的微信聊天记录中并未显示，双方的货款交易中，张静的货款均来自原告法定代表人徐冬花，然后由张静转给宋春英，被告就张静为黄涛的业务员的辩称最简单的理解也是理解错误。综上，原告为适格主体，被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院对此不予支持。第二个焦点为：被告生产的彩钢板是否符合合同要求。从原告的业务员张静与被告宋春英的微信聊天记录中可以得知，原告购买的货物为水波纹彩钢板，然而从开封市祥符区曲兴派出所的询问笔录中可以显示出，被告并没有按照原告的要求生产水波纹彩钢板。被告辩称已经和黄涛就合同要求的水波纹彩钢板变更为84板，但并未提供和案外人黄涛就变更合同内容的证据，被告提供的由黄涛验货后再送交原告的视频中，虽然视频略显模糊，但能明确的看出，货物均是原材料而并非成品，货物装车视频仅有一小部分的货物，且并未看到货物整体情况，交货材料一晃而过，并且为叠加的材料只是颜色相符，同时没有清晰的黄涛验货情形。综上，被告并未按照合同的约定履行义务，是产生此次纠纷的原因。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告民权县志恒钢结构公司返还原告货款48100元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告履行合同义务不合符合同约定，造成原告在施工中停工，因此原告要求被告因停产造成误工费损失合理部分的11880元请求符合法律规定。本院予以支持。第三个焦点，被告宋春英是否承担责任问题。被告民权县志恒钢结构公司是被告宋春英出资设立的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宋春英理应将原告交付的货物款项交由公司财务而自己直接收取，即被告宋春英无法证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告要求被告宋春英与公司共同承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定。判决如下：被告民权县志恒钢结构有限公司、宋春英于判决书生效后五日内返还原告开封锦昌建材有限公司货款48100元。被告被告民权县志恒钢结构有限公司、宋春英于判决书生效后五日内赔偿原告开封锦昌建材有限公司误工损失11880元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1095元，由原告开封锦昌建材有限公司承担395元，由被告民权县志恒钢结构有限公司、宋春英承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年二月八日书记员  李 敬