广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第291号原告陈德东，男，汉族。委托代理人李敏，广东卓凡律师事务所律师。被告黄达平，男，汉族。委托代理人李丽芳，女，汉族。被告李丽芳，基本情况同上。被告惠州皇达假日酒店有限公司（以下简称“惠州皇达酒店”）。法定代表人黄达平。委托代理人李丽芳，基本情况同上。原告陈德东诉被告黄达平、李丽芳、惠州皇达酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德东委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告黄达平、被告惠州皇达酒店的委托代理人被告李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄达平和被告惠州皇达酒店因完善惠州皇达酒店的装修和经营，在2011年10月14日分别向原告借款50万元和15万元，被告黄达平又在2012年2月16日向原告借款115000元；在2012年3月31日向原告借款200万元，上述借款合计2765000元。其中被告黄达平在2012年4月5日向原告偿还借款30万元，至原告起诉之时止，被告仍拖欠原告借款本金2465000元。上述所列四笔借款中，被告黄达平和被告惠州皇达酒店在2011年10月14日分别向原告出具了两份《借条》，其中50万元的借款期限为六个月，15万元的借款约定每月还款25000元直至还清为止。原告分别在2011年10月14日向被告黄达平和被告惠州皇达酒店支付借款50万元，在2011年10月17日向被告黄达平转账支付借款20万元。被告黄达平在2012年2月16日又向原告借款115000元，原告向被告黄达平足额提供借款后，被告黄达平向原告出具的《借据》，证实已借到原告借款115000元，约定借款期限为三个月。原告与被告黄达平、李丽芳在2012年10月份开始每月向原告偿还借款本金10万元，并由被告李丽芳、被告惠州皇达酒店对该笔借款承担连带清偿责任的保证担保。签订《借款合同》后，原告分别在2012年4月1日、2012年4月6日、2012年4月9日、2012年4月17日向被告黄达平转账支付借款130万元、12万元、10万元、10万，以及支付借款现金38万元。被告黄达平在2012年4月22日收到原告转账支付的现金支付借款合计200万元后向原告出具《收据》，证实收到原告支付的借款200万元。上述借款期限届满后，被告黄达平从未按约定履行还款义务，经原告多次催收后在2012年4月5日只向原告偿还了30万元，至今仍拖欠原告借款本金2465000元，无论是借款人被告黄达平或连带保证人被告李丽芳、被告惠州皇达酒店均未向原告偿还过上述借款。原告认为，被告方的行为已构成严重违约，故诉至贵院，请求：1、判令被告黄达平立即向原告偿还借款本金2465000元，以及支付逾期还款利息126900元（暂计至起诉时止）。2、判令被告李丽芳对被告黄达平的上述借款本金中的200万元及利息90000元承担连带清偿责任（利息计算以借款200万元为本金暂计至起诉之时止）。3、判令被告惠州皇达酒店对被告黄达平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费及保全费由三被告共同承担。被告黄达平、被告李丽芳、被告惠州皇达酒店答辩称，对原告方的诉请予以认可，请法庭依法判决。经审理查明，2011年10月14日，被告惠州皇达酒店与被告黄达平共同向原告借款50万元（现金交付），约定还款期为六个月，到期一次还清。被告黄达平、惠州皇达酒店收到上述借款后，于2012年4月5日归还30万元。同日，被告惠州皇达酒店与被告黄达平共同向原告再次借款15万元（原告通过汇款方式交付20万元，其中5万元是原告代他人向被告黄达平及惠州皇达酒店还款），约定每月还款25000元，至还清之日止。2012年2月16日，被告黄达平向原告借到现金115000元（现金支付），借期三个月。2012年3月31日，被告黄达平向原告借款200万元（交付方式为：现金或银行转账），借款期限为1年，即自2012年4月1日至2013年3月31日止，被告黄达平从2012年10月开始每月向原告偿还10万元本金。被告李丽芳与被告惠州皇达酒店为上述被告黄达平向原告借款作了保证担保。以上借款均无约定还款利息。2013年6月20日，原告诉至本院，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告对于其诉请的利息部分，作出说明，即利息应计算至被告方清偿之日止。以上事实，有身份证、《借款合同》、借条、收款收据、借条、银行结算业务申请书、借据、借款合同、承诺书、担保及承诺书、及本案开庭笔录予以佐证。本院认为，被告黄达平与被告惠州皇达酒店于2011年10月14日共借到原告借款65万元，已还30万元，尚欠35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告黄达平与被告惠州皇达酒店偿还上述借款本金及利息，本院予以支持，但利息计算应从原告主张权利之日起计算，即从2013年6月20日开始计算，以35万为本金，按中国人民银行颁布同期同类在6个月以内（含6个月）贷款利息计算至被告黄达平与被告惠州皇达酒店清偿之日止。关于被告黄达平于2012年2月16日向原告借款115000元，被告黄达平对出具借条的事实未予否认，故本院对原告诉请被告黄达平偿还上述115000元借款及利息，予以支持。利息计算应从原告主张权利之日起计算，即从2013年6月20日开始计算，以115000元为本金，按中国人民银行颁布同期同类在6个月以内（含6个月）贷款利息计算至被告黄达平清偿之日止。关于被告黄达平于2012年3月31日向原告借款200万元，事实清楚，被告黄达平予以认可，故本院对原告诉请被告黄达平偿还上述200万元借款本金及利息，予以支持。利息计算应从原告主张权利之日起计算，即从2013年6月20日开始计算，以200万元为本金，按中国人民银行颁布同期同类在6个月以内（含6个月）贷款利息计算至被告黄达平清偿之日止。被告黄达平未按时还上述200万元借款，被告李丽芳与被告惠州皇达酒店作为连带责任保证人，故对被告黄达平的上述还款责任按约应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄达平与被告惠州皇达假日酒店有限公司应在本判决书发生法律效力后15日内共同向原告陈德东支付借款35万元及利息[利息以35万元为本金，从2013年6月20日起，按中国人民银行颁布在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至清偿之日止]。二、被告黄达平应在本判决书发生法律效力后15日内向原告陈德东支付借款115000元及利息[利息以115000元为本金，从2013年6月20日起，按中国人民银行颁布在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至清偿之日止]。三、被告黄达平应在本判决书发生法律效力后15日内向原告陈德东支付借款200万元及利息[利息以200万元为本金，从2013年6月20日起，按中国人民银行颁布在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至清偿之日止]。四、被告李丽芳与被告惠州皇达假日酒店有限公司对上述第三判项被告黄达平应承担的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告陈德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27535元，由被告黄达平、被告惠州皇达假日酒店有限公司、被告李丽芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  于海砚二〇一三年八月八日书 记 员  黄丽芬