wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1881号罪犯刘选波，男，1980年10月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月22日作出(2015)龙泉刑初字第396号刑事判决，以被告人刘选波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。被告人刘选波未提出上诉。刑期起于2015年3月12日止于2019年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘选波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘选波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘选波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13123号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。被执行人肖拾地，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人肖拾地融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18671号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告肖拾地于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金28031.7元及违约金（违约金以租金28031.7元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额28031.7元的30%为限）；二、被告肖拾地于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告肖拾地名下比亚迪汽车（发动机号SMB7485，车架号LGXC34CGXC1157069）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人肖拾地未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖拾地名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人肖拾地高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执13123号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2195号原告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，重庆渝旺建联劳务有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所实习律师。原告代弋诉被告张跃庆不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员姚云惠、尹军组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告代弋及其委托诉讼代理人程林，被告张跃庆及其委托诉讼代理人游小强、肖露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代弋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张跃庆返还原告不当得利336万元并赔偿从2017年1月19日起至返还时止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2017年1月22日，原告因生意往来需要向他人购买钢材，通过网上银行转账396万元，由于原告操作失误，不慎将396万元错误转账至被告账户，两天后原告发现错误转账后遂与被告联系并要求返还，但被告称该款已被挪作他用，2017年1月22日，被告仅返还了原告60万元。事后，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告张跃庆辩称，我与原告及案外人ＸＸ系合伙关系，我系三人合伙事务的管理人。原告转账396万元在我的账户上属实，但此款并非原告所有，而是我们合伙承包工程，发包方支付我们合伙组织的款项，通过原告的账户转账给我，由我代为合伙组织进行资金管理，并非原告错误转账到我的账户下，且原告称我已返还了60万元，并不是返还而是三人按合伙比例分配的合伙利益，实际上是我们用已收回的工程款中200万元作为合伙利益分配，我占55%的比例，分得110万元，ＸＸ占15%的比例，分得30万元，原告占30%的比例，分得60万元。因此，原告主张错误转账396万元给我，属于不当得利要求返还的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系高新技术产业开发区旭美扬石材厂个体工商户的经营者，被告系重庆市渝旺建联劳务有限公司的法定代表人。原、被告及案外人ＸＸ系合伙关系，三人合伙出资并借用重庆市吉力建设集团有限公司的名义承建了“秀山县2012年新建廉租房（工业园）三标段”工程项目，被告系三人合伙事务的管理人。2017年1月18日，“秀山县2012年新建廉租房（工业园）三标段”工程项目的发包人秀山工业发展投资有限公司委托秀山县佳苑居实业有限公司通过银行转账形式支付了工程款1023万元，转账至重庆市吉力建设集团有限公司账户上，重庆市吉力建设集团有限公司将税费代扣后再划拨给三人合伙组织，扣税金额为261990.3元，剩余工程款9968009.7元。2017年1月19日，重庆市吉力建设集团有限公司应被告的指示，将税后工程款6008009.7元划转到被告的重庆市渝旺建联劳务有限公司账户上，将工程款396万元划转到原告高新技术产业开发区旭美扬石材厂账户上。同日，原告将该工程款396万元转账至被告账户。事后，被告用已收回的工程款中200万元作为合伙利益分配，按被告占55%的比例，分得110万元，ＸＸ占15%的比例，分得30万元，原告占30%的比例，分得60万元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的原告向被告转账396万元的《银行转发凭证》1张、《钢材供需合同》2份，被告提供的《合伙协议》3份、《委托书及银行交易明细》、秀山县佳苑居实业有限公司转账1023万元至重庆市吉力建设集团有限公司的《银行转账凭证》、重庆市吉力建设集团有限公司转账至原告账户396万元和被告账户6008009.7元的《银行转账凭证》、被告转账给原告396万元的《银行转账凭证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人ＸＸ系合伙关系，其合伙收入的工程款通过合伙组织的委托，由发包方向原告转账396万元的工程款归合伙组织所有，原告不享有所有权，由于被告系合伙组织的管理人，原告将属于合伙组织的工程款转账给被告，被告系履行合伙事务，被告接收该款合理、合法。根据法律规定，因没有法律根据，取得不当利益，造成他人利益受损，构成不当得利。原告转账给被告的396万元系合伙组织的财产，并非原告个人财产，原告利益也未受到损失，且被告接收该款并非个人占有，而是代为管理合伙组织的财产，也未造成合伙组织财产受损，故原告主张被告接收此款属于不当得利，无事实和法律依据。同时，原告称拟向他人转账396万元用于购买钢材而错误转账至被告账户，未提供充分证据证明，加之，原告认可该款系合同组织所有的款项，合伙组织委托其购买钢材，现合伙人均否认需购买钢材，也不要求原告继续交付钢材，原告依法应将该款交还合伙组织，被告系合伙组织的管理人，原告将此款转给被告合法。综上，原告不享有396万元的所有权，原告转账给被告，被告代为管理该款合法，原告及合伙组织利益均未受到损失，被告不构成不当得利，被告支付原告60万元系合伙组织分配的合伙利益，并非返还的不当得利，故原告要求被告返还336万元不当得利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告代弋的全部诉讼请求。案件受理费39280元，由原告代弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  姚云惠人民陪审员  尹 军二〇一八年四月二十五日法官 助理  董 瑞书 记 员  张 洋
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初564号原告：叙永县后山镇卫生院，住所：叙永县后山镇街村。法定代表人：亢章贵。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：胡容，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨明理，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张洪，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。原告叙永县后山镇卫生院(以下简称后山卫生院)与被告胡容、杨明理、张洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后山卫生院法定代表人亢章贵及委托诉讼代理人彭静、被告胡容、被告杨明理、被告张洪及其委托诉讼代理人江雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后山卫生院向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡容赔偿原告损失223697元；2、判决被告杨明理、张洪在被告胡容赔偿范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：被告胡容、杨明理原系原告职工，被告张洪系原告职工。被告杨明理、张洪、胡容曾分别任院长、办公室主任、会计兼出纳。2013年12月，被告胡容谎称原告需资金周转，向案外人苏远芳借款200000元，并出具了借条，还加盖了原告的公章；但未将借款转入原告账户。2016年，被告杨明理、胡容涉嫌犯罪被羁押。被告胡容在相关部门询问时称，200000元借款系其个人使用，借条上的公章系个人加盖。同年，案外人苏远芳向法院起诉，要求原告偿还借款。法院认为借条加盖了原告公章，判决原告承担偿还责任，并告知原告有权向相关责任人追偿。原告认为被告胡容向他人借款200000元用作个人使用，原告已按法院判决偿还了借款及利息，故该款应由被告胡容赔偿原告。被告杨明理、张洪对公章管理存在失职行为，应承担连带赔偿责任。被告胡容辩称，在案外人苏远芳处借款200000元系被告胡容个人使用，公章系被告胡容个人私自加盖，负责人处“杨明理”三个字系被告胡容所签，与被告杨明理、张洪无关。被告胡容在借款后按月利息8000元支付了24个月的利息，共计192000元，系个人所支付，应依法予以扣减。被告杨明理辩称，被告胡容向案外人苏远芳借款一事，被告杨明理并不知情，是在案外人苏远芳起诉后山卫生院时才知道的。当时，被告杨明理、张洪、胡容均是院委会委员，分别任院长、办公室主任、会计兼出纳，单位并无公章管理的相关职责规定，被告胡容因工作需要也有机会使用公章，故被告杨明理不存在管理失职问题，不应承担赔偿责任。被告张洪辩称，其并不知晓被告胡容于2013年12月向案外人苏远芳借款200000元，且被告胡容在相关部门的询问过程中已认可200000元借款系其个人使用，故被告张洪不是本案适格被告。被告张洪在办公室工作期间，后山卫生院及其上级主管部门并无公章管理的明确要求，被告张洪对公章管理并无过错，且生效文书已确认向被告胡容追偿，故被告张洪不应向原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，时任后山卫生院出纳员的被告胡容以原告后山卫生院需要资金周转为由，向案外人苏远芳借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为4%。2014年12月25日，被告胡容因未能归还案外人苏远芳的借款，向案外人苏远芳出具借条一份，并私自在借款人负责人处签署了时任院长“杨明理”的名字和加盖了后山卫生院的公章。在向案外人苏远芳出具前述借条前后，被告胡容均未告知时任院长杨明理及时任办公室主任张洪。2014年1月25日起至2015年12月24日止，被告胡容向案外人苏远芳共计支付了24个月的利息即192000元。2016年2月23日，本院受理了案外人诉本案原告后山卫生院民间借贷纠纷一案。经审理后认定被告胡容以原告名义向案外人苏远芳借款200000元形成表见代理，作出(2016)川0524民初507号民事判决书，判决后山卫生院支付案外人苏远芳借款本金152000元及利息(利息以152000元为本金，自2015年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止)，并负担诉讼费1634元。后山卫生院不服本院(2016)川0524民初507号民事判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院经审理后于2017年8月4日作出判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2017年10月30日，本院扣划了原告案款223697元，包括借款本金152000元、利息66880元、诉讼费1634元及执行费3183元。在被告胡容借款期间，被告杨明理、张洪及胡容均是后山卫生院院委会委员，在工作中都有可能使用公章。上述事实，有当事人陈述、本院(2016)川0524民初507号民事判决书、(2017)川0524执1227号报告财产令、案款执行通知书、执行裁定书、四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终469号民事判决书、侦查机关对被告胡容询问的笔录等证据予以证明。本院认为，被告胡容未经原告后山卫生院授权或追认，私自向案外人苏远芳出具加盖后山卫生院公章的借条，以原告后山卫生院名义向案外人苏远芳借款，致使案外人苏远芳相信被告胡容系代理原告向案外人苏远芳借款，在原告、被告胡容及案外人苏远芳之间形成表见代理关系。原告作为表见代理的被代理人向案外人苏远芳承担了借款人责任，向无权代理人即被告胡容追偿由此遭受的损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告所产生的损失223697元，有生效法律文书予以确认，被告胡容也未持异议，本院依法确认被告胡容应赔偿原告的损失为223697元。被告杨明理、张洪未参与被告胡容借款之事，并非无权代理的行为人，原告向被告杨明理、张洪行使追偿权无事实依据。在被告胡容以原告名义借款期间，被告杨明理、张洪虽分别担任院长和办公室主任，但无证据证明杨明理、张洪有保管公章的具体职责；且被告胡容作为出纳，在工作中有使用公章的可能，现也无证据证明被告胡容使用公章系被告杨明理、张洪因管理公章失职所致。原告以被告杨明理、张洪分别担任相应职务而请求其承担民事赔偿责任无事实及法律依据。故本院对原告请求被告杨明理、张洪承担连带赔偿责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定，判决如下：一、被告胡容赔偿原告叙永县后山镇卫生院相关损失费223697元；于本判决生效之日起十五日内支付原告；二、驳回原告叙永县后山镇卫生院的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2328元，由被告胡容负担；该款原告叙永县后山镇卫生院已垫付，被告胡容于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一八年四月二十六日书记员  莫 薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保22号（2018）吉0502财保22号之二申请人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。地址：通化市东昌区建设大街****号。负责人：焦键职务：行长委托诉讼代理人：刘旭男，满族，1988年2月3日生，系中国工商��行股份有限公司通化新站支行职工，住通化市东昌区靠山委四组。代理权限：代为保全、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉。担保人：吴政家，男，1962年9月10日生，汉族，通化市人，个体，住通化市东昌区。被申请人：魏翠翠，女，1982年2月1日生，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被申请人魏翠翠财产保全一案过程中，申请人在2018年3月19日提出保全申请，于2018年3月29日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502财保22号案件的财产保全程序。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年四月八日书记员  魏禄峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更907号罪犯王贵龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)青刑二初字第7号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）鲁刑一复字第47号刑事裁定，以被告人王贵龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失743066元（已缴纳10万元）。2013年3月减为无期徒刑；2015年8月减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王贵龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贵龙的悔改表现，有罪犯王贵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王贵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  张 锐审判员  李丰波二〇一八年四月二十七日书记员  徐海燕书记员  司文雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人:余文焱，该支行行长。诉讼委托代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：吴刚，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李运琼，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）诉被告吴刚、李运琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行涪陵分行的诉讼委托代理人李克荃、冯杰，吴刚到庭参加了诉讼。李运琼委托吴刚代为出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决吴刚归还农行涪陵分行借款28532.56元，支付该款从2018年3月8日起至还清日止按日利率万分之五计算的逾期利息，支付2018年1月12日前欠付的利息9252.74元、滞纳金1744.36元、手续费2989.68元。由李运琼承担连带清偿责任。（2）确认农行涪陵分行对吴刚所有的渝GVXX**号车，享有以本案债权为限优先受偿权。农行涪陵分行主张的事实与理由如下：2011年11月28日，农行涪陵分行、吴刚、李运琼签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，农行涪陵分行向吴刚发放借款125000元，由吴刚分36期归还，手续费为15375元。逾期还款需支付按未还部分每日万分之五计算的利息和按未还部分百分之五计算的滞纳金。李运琼为连带保证担保人。吴刚借款后，却没有按约定归还借款，至2018年3月7日止，吴刚还欠农行涪陵分行借款28532.56元、手续费2989.68元和2018年1月12日前逾期还款利息9252.74元、滞纳金1744.36元。吴刚、李运琼辩称，农行涪陵分行主张事实属实，请求与农行涪陵分行协商分期归还。农行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《中国农业银行记账凭证》、渝GVXX**号车登记信息资料复印件和吴刚还款交易明细等证据佐证。结合农行涪陵分行的举证与质证，对农行涪陵分行主张的事实，本院确认如下：2013年12月23日，农行涪陵分行向吴刚发放了借款125000元。2013年12月26日，农行涪陵分行、吴刚、李运琼签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，农行涪陵分行向吴刚发放借款125000元用于支付购车款，借款手续费为15375元。包括借款手续费在内，由吴刚分36期归还，逾期还款，农行涪陵分行有权收取利息、滞纳金等。同月29日，李运琼给农行涪陵分行出具了共同还款承诺书，承诺与吴刚共同履行吴刚申请金穗贷记卡借款125000元的还款义务。吴刚完成中国农业银行金穗贷记卡申请领用程序，同意接受《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约束。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，吴刚逾期还款，需支付按未还部分每日万分之五计算的利息和按未还部分百分之五计算的滞纳金。2014年1月14日，吴刚办理了渝GVXX**号的抵押登记。到2018年3月7日止，被告吴刚、李运琼欠农行涪陵分行借款28532.56元、手续费2989.68元、逾期还款利息9252.74元、滞纳金1744.36元。2018年3月15日，农行涪陵分行遂诉至本院。本院认为，农行涪陵分行与吴刚、李运琼签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。吴刚、李运琼借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定农行涪陵分行有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任，对抵押物主张抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下:一、被告吴刚在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款28532.56元和该款从2018年3月8日起按日万分之五计算的利息，支付手续费2989.68元和2018年3月8日前欠付的逾期还款利息9252.74元、滞纳金1744.36元。被告李运琼承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告吴刚所有的渝GVXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告吴刚负担，被告李运琼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 田世明二〇一八年四月二十四日法官助理 詹前平书 记 员 秦 媛
吉林省松原市宁江区人民法院支 付 令(2018)吉0702民督3号申请人：林明，男，1988年5月14日生，回族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。被申请人：王霞，女，出生日期不详，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人林明于2018年4月17日向本院申请支付令，并提供借条一枚，予以证明被申请人王霞自申请人林明处借款17000元，双方约定借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日。现申请人要求被申请人王霞偿还借款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王霞自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人林明借款17000元。案件受理费75元，由被申请人承担。上述费用申请人已经预缴，由被申请人在履行上述给付义务时一并支付给申请人。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡焱二〇一八年四月二十四日书记员  陈哲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2138号之一申请执行人：熊照纬，男，汉族，1963年9月23日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，申请执行人：李继芸，女，彝族，1964年8月25日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：张学明住所：云南省昆明市申请执行人熊照纬、李继芸与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9047号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年四月二十六日书记员  周 宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2219-11号原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十八日书记员  贾桃桃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9534号原告：徐玉泉，男，1991年12月23日，汉族，居民，住浙江省余姚市。被告：肖基会，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何芸，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐玉泉与被告肖基会、何芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告徐玉泉到庭参加诉讼，被告肖基会、何芸经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉泉向本院提出诉讼请求：判令肖基会、何芸连带偿还其借款5万元。事实和理由：2017年6月24日，徐玉泉与肖基会、何芸签订《个人借款合同》约定：徐玉泉借款5万元给肖基会，肖基会于2017年7月19日前还款。合同签订后，徐玉泉履行了放款义务，后借款人未按约还款。肖基会、何芸均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、收条，证明借款事实。对于以上证据，肖基会、何芸未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，肖基会向徐玉泉借款5万元，约定于2017年7月19日下午5点半前归还本金，未约定支付借款利息，并由肖基会出具借条、收条，何芸作为担保人签名。肖基会于2017年9月还款1500元后，便再未还款。徐玉泉催款无果，遂诉至本院。本院认为，徐玉泉与肖基会之间的民间借贷关系依法有效，肖基会未按约还款属违约，依法应承担归还徐玉泉借款本金的民事责任。肖基会已还款1500元，尚欠徐玉泉借款本金48500元。何芸作为连带责任保证担保人，其对肖基会前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖基会在本判决生效后10日内归还徐玉泉借款本金48500元。二、何芸对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回徐玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐玉泉负担37元，肖基会、何芸连带负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  贺美勤人民陪审员  黄榜红二〇一八年四月二十七日书 记 员  彭华懿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6748号上诉人（原审被告）：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地:丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清，董事长。原审被告：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地四川省开江县。原审被告：王磐，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人何祥均因与被上诉人陈祥荣，原审被告王福清、眉山蓉沪机电有限公司、王磐、王祖清借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何祥均未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何祥均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年四月二十日书记员  李娅飞
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0102行赔初1号原告隋洪丽，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所吉林省长春市亚泰大街3336号。法定代表人吴兰，厅长。委托代理人冷一龙，该单位工作人员。委托代理人荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。原告隋洪丽诉被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）确认行政违法并行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告隋洪丽诉称：隋洪丽于1978年7月进入到企业工作，后脱产学习三年，1986年开始做技术员工作。1999年6月内部退养，退养工资740元，2002年6月被单位按照有毒有害岗位提前办理了退休手续，但没有告知原告，也没有经原告办理相关手续。2012年该办理退休手续时，隋洪丽发现早已于2002年6月27日退休。2013年隋洪丽一直上访，但企业答复行政审批合法。2017年12月18日，隋洪丽向省人社厅提出国家赔偿申请，2018年2月2日，省人社厅作出《不予受理决定书》，故隋洪丽诉至法院，请求判令：1.确认省人社厅审批隋洪丽退休行为违法；2.省人社厅赔偿其因违法审批退休给隋洪丽造成的经济损失459116.53元；3.本案诉讼费由省人社厅负担。本院认为，隋洪丽曾于2017年7月17日到本院立案要求撤销省人社厅对其作出退休审批的行政行为，本院经审查，认为省人社厅于2002年6月27日即对隋洪丽作出退休审批的行政行为，至今已经超过起诉期限，遂于2017年7月18日作出（2017）吉0102行初103号行政裁定：对起诉人隋洪丽的起诉，本院不予立案，并送达隋洪丽。隋洪丽收到该裁定后不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉01行终258号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现隋洪丽诉至法院请求确认省人社厅审批退休行为违法属重复起诉；其要求赔偿损失无事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告隋洪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年四月二十四日书 记 员  常万海
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初895号原告：周代城，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：苟兴富，男，汉族，1955年1月6日出生，住四川省通江县。被告：陈述珍，女，汉族，1956年9月15日出生，住四川省通江县。原告周代城诉被告苟兴富、陈述珍“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2018年03月13日立案。原告周代城于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代城的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代城撤诉。案件受理费650元，由原告周代城负担。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二日书记员  陈玲—1—
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初371号原告：慕福雨，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：西安通旺物流有限公司，住所地西安市高陵区泾渭大厦，统一社会信用代码91610117065343557Q。法定代表人：符宝恩，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。负责人：曹永军，该支公司经理。被告：张兴辉，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，该支公司总经理。原告慕福雨诉被告陈磊、被告西安通旺物流有限公司（以下简称通旺物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财保公司）、被告张兴辉、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕福雨、被告陈磊到庭参加诉讼。被告通旺物流公司、被告人寿财保公司、被告张兴辉、被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕福雨向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保公司、被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12674元（医疗费174元、误工费2000元、财产损失10000元、交通费500元）；2.不足部分，由被告陈磊、被告通旺物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日17时30分，被告陈磊驾驶临时车牌号为陕V1XX**的重型货车，沿走温路由双福方向往走马方向行驶，行至重庆市江津区双福新区走温路嘉峰物流路段时，因操作不当，与同方向行驶的由原告慕福雨驾驶的车牌号为渝CCXX**的普通摩托车发生擦挂，渝CCXX**普通摩托车倒地后又与同方向行驶的由石如意驾驶的渝C0XX**小型客车擦挂，造成三车受损、原告慕福雨受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈磊负全部责任，石如意、原告慕福雨无责任。事故发生后，原告慕福雨经江津区第一人民医院诊断，为左大腿软组织挫伤，产生医疗费174元；医嘱：休息一周。事故造成原告慕福雨的摩托车及所载的鲜鱼毁损，损失为10000元。被告通旺物流公司系陕V1XX**车所有权人，该车在被告人寿财保公司投保有交强险。被告张兴辉系渝C0XX**车所有权人，该车在被告平安财保公司处投保有交强险。被告陈磊辩称：对此次事故的发生经过及责任划分无异议，原告慕福雨主张的财产损失无依据，且金额过高。陕V1XX**车系新车，我系被告通旺物流公司雇请的驾驶员，事故发生时，我在把该车送到重庆市。被告人寿财保公司辩称：1.陕V1XX**车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内；2.医疗费需结合原告慕福雨提供的门诊病历及诊断证明等，凭医疗费发票在交强险医疗费用赔偿限额内处理。根据原告慕福雨诉称的伤情，其误工期限为5天，误工费按80元/天的标准计算。原告慕福雨需出示交通费票据，否则不应支持交通费；3.经我公司工作人员现场勘查并定损，渝CCXX**车损、鱼桶损失、渝C0XX**车损由我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告通旺物流公司、被告张兴辉、被告平安财保公司未答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故，由被告陈磊承担全部责任、原告慕福雨、案外人石如意无责任。被本案中，陕V1XX**车、渝C0XX**车分别在被告人寿财保公司、被告平安财保公司投保有交强险；因此，原告慕福雨因本次交通事故产生的人身伤亡、财产损失，首先由被告人寿财保公司、由被告平安财保公司分别在交强险有责任的赔偿限额、无责任的赔偿限额范围内予以赔偿。由于被告陈磊系被告通旺物流公司的雇员，故不足以赔偿的部分，由被告通旺物流公司承担赔偿责任。原告慕福雨主张医疗费174.09元，提交了门诊诊断证明以及医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告慕福雨的门诊处理意见含有休息一周，但其未证明其受伤前的工作性质和收入情况，故酌情确定误工费为560元（80元/天×7天）。原告慕福雨受伤后治疗，必然产生一定交通费用，本院结合其住址、伤情及就医地点等因素，酌情确定交通费100元。经被告人寿财保公司定损，原告慕福雨的渝CCXX**车维修费用2138元，水桶损失600元，对以上损失，本院予以确认。事故造成原告慕福雨车上装载的鲜鱼受损，但其未举证证明货损的金额，且事故发生后，原告慕福雨未及时采取合理措施防止损失扩大，故结合本案实际，酌情确定由责任方赔偿其货物损失1000元。综上，原告慕福雨因本次交通事故产生的损失，应先由被告人寿财保公司在交强险有责任的赔偿限额范围内赔偿原告慕福雨2207.66元（医疗费158.26元＋误工费509.09元＋交通费90.91元＋财产损失1449.40元）、被告平安财保公司在交强险无责任的赔偿限额范围内赔偿原告慕福雨165.83元（医疗费15.83元＋误工费50.91元＋交通费9.09元＋财产损失90元），交强险的财产损失赔偿限额已为本案其他受损车辆预留，不足部分，由被告通旺物流公司赔偿原告慕福雨财产损失2198.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告慕福雨医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计2207.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告慕福雨医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计165.83元。三、被告西安通旺物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告慕福雨财产损失2198.60元；四、驳回原告慕福雨对被告陈磊、被告张兴辉的诉讼请求。五、驳回原告慕福雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元,减半收取58元，由被告西安通旺物流有限公司负担。限被告西安通旺物流有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一八年四月四日书记员  刘小梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1094号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：岳志帮，汉族，农民。被告：张秀丽，汉族，农民。被告：朱江，汉族，农民。被告：杨林清，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳志帮、张秀丽偿还借款本金79500元及相应利息；2.被告朱江、杨林清承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告岳志帮在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月21日起至2017年4月10日。被告朱江、杨林清为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告岳志帮至今未偿还该借款。被告岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告岳志帮、张秀丽结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告岳志帮应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告岳志帮、张秀丽系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告岳志帮、张秀丽偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱江、杨林清是连带责任保证人，应对被告岳志帮的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告岳志帮、张秀丽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告朱江、杨林清对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  刘世平人民陪审员  王 斌二〇一八年四月十六日书 记 员  白国翠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保77号原告：樊能中，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆美源环保科技有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：贾广华，经理。申请人樊能中以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆美源环保科技有限责任公司价值230000元的财产采取财产保全措施。担保人陈宗惠、付杰已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人樊能中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人樊能中财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1670元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年四月十九日书记员 谢钦羽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初854号原告：陈宪卫，男。被告：李世金，男。被告：薛代军，男。原告陈宪卫与被告李世金、薛代军劳务合同纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宪卫向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付人工费3700元，其他损失6000元，合计9700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与李世金签订协议，约定将薛代军承揽的长安创汇路社区部分工程的打磨劳务分包给原告。在原告完成了相关劳务内容，经双方结算，李世金确认其欠付原告劳务费3700元。但至今二被告未支付该款项，其行为严重侵害原告利益，故原告诉至法院。被告李世金承认其欠付原告3700元劳务费的主张，但辩称因上游发包方未结清其合同款，导致其资金周转困难，难以支付欠付原告的部分劳务费。被告薛代军辩称，其只是中间人，将李世金介绍至工地劳务公司，其本身并不负责工程内容，也不领取劳动报酬，因此其不应当在本案中承担任何责任。原告为证明其主张向本院提交了协议与欠条。被告李世金对欠条无异议，对协议真实性予以否认；被告薛代军称其未曾见过上述证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告李世金雇佣，在创汇社区从事住宅楼打磨劳务。2016年1月，经过结算，被告李世金向原告陈宪卫出具欠条一份，载明其欠付原告人工费3700元。另查明，被告薛代军与本案争诉法律关系并无联系。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原告陈宪卫在按照被告李世金要求提供相应劳务后，被告李世金未能及时履行其向原告支付劳务费的义务，给原告造成了相应损害，应当承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付双方所结算3700元劳务费的诉求，应当依法予以支持。对于原告所主张6000元其他损失，因未能对以上损失合理性加以说明，故仅按3700元欠付款项自2016年2月1日起至被告李世金实际付清上述款项之日的同期人民银行贷款利率部分予以支持。另，被告薛代军与本案争诉法律关系并无联系，不应当承担相应清付和赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李世金应在本判决生效后十五日内，向原告陈宪卫支付欠付人工费3700元并赔偿损失。（损失数额：以3700元为本金，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）如果被告李世金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告陈宪卫已预交，由被告李世金负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一八年四月十六日书 记 员  李 娟
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初88号原告：赵刚，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被告：曾建文，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告赵刚与被告曾建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。被告曾建文经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾建文立即归还原告借款本金15万元及资金占用利息（利息计算以本金15万元为基数，自2015年12月10日起按年利率6%标准计算利息至所有款项还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要电话告知原告需借款15万元，2015年5月9日因被告急需用钱，原告当日向被告转账3万元，2015年5月12日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元，现金方式支付7万元，以上借款合计15万元。2015年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到赵刚现金15万元正（大写：壹拾伍万元正）”，此款在2015年11月22日前归还部分，在2015年12月10日前还清”，被告在该《借条》上签名并捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾建文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告赵刚与被告曾建文身份信息各1份、借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、结婚证复印件1份，本院认为原告提交的上述证据材料真实合法，能形成完整证据锁链，共同证明本案基本案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告赵刚与被告曾建文系朋友关系，原告赵刚与案外人陈英系夫妻关系。2015年5月，被告曾建文因资金周转需要向原告借款，原告于2015年5月9日通过其妻子陈英账户（账户号：44×××24）向被告曾建文转账交付借款3万元，于2015年5月12日再次通过其妻子陈英的上述账户向被告曾建文转账交付借款5万元，并于当日通过其妻子陈英的上述账户分次支取现金69999元加上原告赵刚自有资金向被告曾建文交付借款7万元。被告曾建文于2015年5月12日向原告出具借条，借条载明“借条今借到赵刚现金15万元正（大写：壹拾伍万元正），此款在2015年11月22日归还部分，在2015年12月10日还清。借款人：曾建文（）2015.5.11”。被告曾建文在借条上以借款人身份签名捺印。被告曾建文未按期还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限已经届满，被告应按约向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原被告双方既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，故被告应从逾期还款之日（即2015年12月11日）起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建文在本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按年利率6%从2015年12月11日起计算至付清本金之日止）；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告曾建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  鄢新民人民陪审员  蒋丽华人民陪审员  邹栋才二〇一八年四月二十三日书 记 员  谢昭富
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2036号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月27日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王明静，女，1975年7月28日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张小娟,女,1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员张潇月独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周继超、王明静，被告张小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费1307.8元、水电公摊45.9元、违约金588.5元，共计1942.2元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区××小区的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2017年1月1日起拖欠原告物业费，至2017年11月尚欠原告物业费、水电公摊费未缴纳，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小娟辩称：原告诉称属实，但我没交物业费的原因是我居住在顶楼，屋顶漏水，且原告是重庆金科科润房地产开发有限公司的子公司，原告应承担维修的责任，因此我多次要求原告整修但未给我整修。针对原告的诉讼请求，我只承认支付水电公摊费45.9元、物业服务费653.9元，不支付违约金。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、前期物业合同备案证明、临时管理规约、准予变更名称通知书、欠费清单、滞纳金明细表、律师函、快递回执复印件等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告张小娟系重庆市涪陵区××小区的业主。2007年10月25日重庆金科物业管理有限公司（乙方）与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.3元/㎡，公用水电费据实分摊。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至23日履行交纳当月费用的义务。双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。该合同自2008年1月1日起生效。此后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2017年1月起，被告以其房屋漏水为由，拒交原告物业服务等费，被告未支付原告从2017年1月1日至同年11月30日的物业服务费1307.8元、从2016年12月至2017年9月的水电公摊费45.9元，共计1353.7元，原告向被告催收未果，遂于2018年3月1日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索违约金的请求。另查明：2011年3月，重庆金科物业管理有限公司变更为重庆市金科物业服务有限公司；又于2014年4月变更为金科物业服务有限公司；再于2015年7月变更为金科物业服务集团有限公司。本院认为，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索违约金的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。被告辩称其房屋漏水不属于拒交物业服务等费用的理由，且属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行解决。被告辩称的原告是重庆金科科润房地产开发有限公司的子公司不属实，故被告辩称的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告张小娟在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费1307.8元、水电公摊费45.9元，共计1353.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小娟负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  张潇月二〇一八年四月十五日书记员  陈文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初238号原告：何松庭，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘小容，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：喻吉城，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何松庭、刘小容与被告颜丛明、喻吉城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何松庭、刘小容的委托代理人彭晓明（特别授权）和被告喻吉城到庭参加了诉讼，被告颜丛明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松庭、刘小容诉称，2016年6月16日，被告颜丛明和喻吉城因工程需要向二原告借款200000元，并给二原告出具借条1张，并约定借款期限为三个月，利息按月利率3分（年利率36％）计算。2016年12月18日，二被告再次向二原告借款10000元，约定利息按月利率3分计算。但借款到期后，二被告未按约定归还借款，经二原告多次催收无果。特诉请法院依法判决二被告归还二原告借款210000元及利息（从借款次日起至付清之日止按月利率2分计算）。被告喻吉城辩称，那是被告颜丛明向二原告借钱，跟我没有关系。后来原告何松庭叫我一起去找被告颜丛明收钱，让我作为在场人在借条上签字，我就签了，内容我不知道，更不是我向二原告借的钱。被告颜丛明未到庭答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告颜丛明给二原告出具借条1张：“今借到李渡和平四组何松庭、刘小容现金200000元，贰拾万元整，月息3分，借款期限3个月，2016年6月16日至9月16日止，全部还清。此借条已具有法律效力，”被告颜丛明在借款人处签字和盖手印，被告喻吉城也在其后签字和盖手印，并写下自己的身份证号码。当日，原告何松庭通过重庆农村商业银行转账70000元给被告颜丛明。次日，原告刘小容从中国邮政银行取款130000元支付给被告颜丛明。2016年12月18日，被告颜丛明给原告何松庭又出具借条1张“今借到何松庭人民币10000元，月息3分，划款下后就还你”，被告颜丛明在借款人处签名和盖手印，被告喻吉城也在此处签名和盖手印。但借款到期后，二被告未按约定归还二原告借款及利息。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条上，二被告均在借条的借款人处签名和盖手印，且原告又有银行的转账凭证和取款凭证，故原被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。被告颜丛明、喻吉城在借款到期后经原告催收未能归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。庭审中，经本院释明，原告请求将月利率3分（年利率36％）变更为月利率2分（年利率24％）计算，要求从借款次日起至付清之日止按月利率2分计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻吉城辩称其是在不清楚借条内容和只是作为在场人的情况下签名和盖手印，但未提供依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丛明、喻吉城在本判决生效后十日内归还原告何松庭、刘小容借款200000元及利息（从2016年6月17日起至付清之日止按年利率24％计算）。二、被告颜丛明、喻吉城在本判决生效后十日内归还原告何松庭借款10000元及利息（从2016年12月19日起至付清之日止按年利率24％计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告颜丛明、喻吉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一八年四月二十七日法官 助理  李子琦书 记 员  彭 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋06行终10号上诉人（原审起诉人）赵蓉，女，1988年6月27日生，汉族，住址山阴县。上诉人赵蓉诉山阴县教科局监察室行政不作为一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵蓉称，2018年3月6日，向山阴县教科局监察室举报山阴第六小学法人代表任世厚雇佣临时代课教师，其作为正式编制老师却未被依法依规安排代课。阎日云作为监察室主任在接到举报后并未责令上述行为改正，而是通过两次电话告知上诉人继续待岗，其他的以后再说。依据《行政诉讼法》的相关规定，上诉人向朔城区人民法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院认定事实不清，裁定适用法律错误。请求依法撤销原审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。原审法院于2018年3月27日收到上诉人的起诉材料后，认为本案上诉人所诉的山阴县教科局监察室为山阴县教科局内设机构，不能独立对外行使行政职权，不具有行政主体资格，起诉人所诉被告主体不适格。据此，原审法院作出不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员智杰海审判员郭明霞二〇一八年四月十六日书记员昝晓晴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初255号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘文，男，1966年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年12月12日20时13分许，被告人刘文醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶���扬州市江都区仙女镇解放路苏果超市北门时，被扬州市江都区公安局交通警察大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘文血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。被告人刘文归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人季某的证言笔录；被告人刘文的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘文坦白，具有���罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘文是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王琼二〇一八年四月三日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初255号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更161号罪犯徐银辉，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县，初中文化。现在连云港监狱三监区服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年5月14日作出(2012)亭刑初字第0185号刑事判决，认定罪犯徐银辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。2014年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐银辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐银辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初967号之一原告:滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂，经营场所滁州市谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784(1-1)。经营者：尹萍，女，汉族，1976年7月25日生，住滁州市南谯区。委托代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，系公司董事长。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：诸辙，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地江苏省昆山市，经常居住地定远县。原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被告安徽同济建设集团有限责任公司、诸辙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂于2018年4月2日以双方已达成庭外和解意向为由，申请撤回对被告诸辙的起诉。本院认为，原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂撤回对被告诸辙的起诉。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长 盛 军人民陪审员 张 龙人民陪审员 赵家玲二〇一八年四月二日书 记 员 姜丽国
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执7号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吉勿呷呷木，女，1988年11月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。现在四川省女子监狱服刑。吉勿呷呷木犯运输毒品罪一案，本院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决。依该判决：吉勿呷呷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因吉勿呷呷木未履行财产刑义务，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决中关于没收吉勿呷呷木个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 严 川审判员 段元存审判员 李 惠二〇一八年四月二十六日书记员 徐康峻
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初787号原告：四川省吉宗环境工程有限公司，住所地宜宾市岳武里41号401，统一社会信用代码91511502784703985P。法定代表人：刘吉宗，该公司经理。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道，航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码91511500208915779M。法定代表人：刘凡书。原告四川省吉宗环境工程有限公司与被告宜宾亚西建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川省吉宗环境工程有限公司撤诉。案件受理费1918元，由原告四川省吉宗环境工程有限公司负担。审判员 王 玲二〇一八年四月十七日书记员 刘小倩
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3222民初45号原告:理县毕棚建材销售部。经营者：喻林。委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所专职律师。被告:黄露，男，1985年9月8日出生，汉族，成都市彭州市村民。原告理县毕棚建材销售部与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告理县毕棚建材销售部的经营者喻林及其委托诉讼代理人冯作良、被告黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款13,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款1,000.00元并向原告出具了借条。2016年1月7日，被告向原告借款12,000.00元并向原告出具了借条。之后，被告一直未归还借款，后经原告反复催收，被告一再拖延。被告辩称，我两次共计向原告的经营者喻林借款13,000.00元并出具借条是事实。我于2015年至2016年在喻林经营的毕棚沟沙场（梭罗沟的雷家河坝沙场）打工，所借13,000.00元是沙场支付给我的部分工资,故我不应该向原告归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《营业执照》复印件、喻林的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件，直接证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；理县朴头乡梭罗沟村村民委员会出具的《证明》，证明原告经营的沙场为毕棚沟沙场(位于理县朴头乡梭罗沟村雷家河坝),经营者为喻林，与本案具有关联性，予以采信；《借条》2份，证明被告分别于2015年12月16日、2016年1月7日两次共计向原告借款13,000.00元,经被告质证无异议,与本案具有关联性,予以采信。被告提交的（2018）川0182民初374号《四川省彭州市人民法院民事调解书》复印件、2017年2月8日《关于沙石生产承包协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件8页，系原、被告之间在2017年至2018年度沙石承包协议、账目交易往来以及彭州市人民法院处理该案的生效法律文书，与本案无关，不予采信；证人黄某的证人证言、《雷家河坝沙场民工工资表》复印件，该组证据不能达到被告拟证明的“向原告所借的13,000.00元是原告应向被告支付的部分工资”的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告借款1,000.00元，并向原告出具书面《借条》，该《借条》载明：今借到毕棚沟沙场现金1,000.00元，大写壹仟圆整。2016年1月7日，被告向原告借款12,000.00元，并向原告出具书面《借条》，该《借条》载明：今借到毕棚沟沙场现金12,000.00元，大写壹万贰仟圆整。被告两次共计向原告借款13,000.00元，原告均以现金方式向被告支付。被告至今未归还原告13,000.00元借款。另查明，原告经营的沙场为毕棚沟沙场(位于理县朴头乡梭罗沟村雷家河坝)，经营者为喻林。本院认为，被告向原告借款13,000.00元，原告以现金方式将借款交付给被告，原、被告之间形成的借贷合同关系受法律保护。被告至今未向原告归还借款，已超过了合理的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定,被告应当归还原告借款13,000.00元。本案中，对被告提出的“向原告所借的13,000.00元是原告应向被告支付的部分工资”的抗辩观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告负有“向原告所借的13,000.00元是原告应向被告支付的部分工资”的举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告明确否认欠付被告工资的情况下，因被告提交的证据不能证明本案的债权纠纷系非民间借贷行为所引起，被告应当依法承担举证不能的法律后果，本案仍应按民间借贷法律关系进行审理，故对被告提出的该抗辩观点不予采纳。综上所述，原告的合法权益应当得到法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：黄露于本判决生效之日起十日内向理县毕棚建材销售部归还借款13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元（已减半收取），由黄露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 员 卢 春 辉二〇一八年四月二十四日法官助理 阿比次土书 记 员 周  婕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保31号申请人：杨洪昌，现住四平市。被申请人：刘文革，现住四平市。申请人杨洪昌与被申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号小型普通客车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××号小型普通客车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年四��二十八日书 记 员  侯成国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1436号罪犯杨武，男，1975年8月5日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。经四川省荥经县人民法院于2011年2月18日作出（2011）荥刑初字第14号刑事判决书，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金110000元，刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止。宣判后，被告人杨武提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)雅刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经成都市成某区人民法院于2013年12月9日作出（2013）成华刑初字第653号刑事判决书，以罪犯杨武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑2年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金110000元，刑期自2013年7月29日起至2024年11月21日止；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更940号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2024年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金110000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19686号之一申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市渝中区，身份证号：。被执行人深圳市某某交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。关于申请执行人冯某某与被执行人深圳市某某交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失人民币（下同）2111.5元、承担受理费21元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人案外支付完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初12527号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月四日书记员  郭中伟
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初71号原告：李强，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李占全（李强的父亲）。被告：李国俊，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详。原告李强与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李占全到庭参加诉讼，被告李国俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告声称他要拿钱到镇城底矿批干石煤，第一次拿了20000元，2012年3月15日又拿了30000元，共计50000元，这几年当中一直联系不上，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，对原告造成了严重的财产损失，故向贵院提起诉讼。李国俊未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告李国俊向原告李强借款50000元。之后，被告下落不明，未向原告还款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款。综上所述，原告要求被告归还借款50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李国俊于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  徐志玲人民陪审员  闫号号二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡慧卿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初822号申请人：王栋，男，1984年09月05日出生。申请人：肖荣芳，女，1983年11月21日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人王栋、肖荣芳与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户60000元或同等价值财产，申请人王栋、肖荣芳以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000050F）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户60000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费558元，由王栋、肖荣芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1955号之一原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：洛阳飞乐商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：张鹏飞。原告黄飞达与被告洛阳飞乐商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ200930237743.0、名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，原告黄飞达于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴紫芸二〇一八年四月二日法官 助理  杨 博法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6822号原告：陈友贵，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：胡成勇，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈友贵与被告胡成勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈友贵及其委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼；被告胡成勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告于2013年4月26日签订的《借车协议》已经解除，被告归还原告的北京现代牌渝GN××轿车一辆；二、被告支付原告截止2017年8月26日止的租金133000元，并支付原告从2017年8月27日起至归还车辆时止按每月7000元计算的租金。在诉讼过程中，陈友贵变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2017年8月26日前的租金133000元及以该款从2017年8月27日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用损失。事实和理由：2013年2月3日，原告将其所有的渝GN××北京现代牌轿车交付给涪陵区永捷汽车租赁行对外租赁。2013年4月26日，涪陵区永捷汽车租赁行与被告签订《借车协议》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将原告的轿车借给被告使用，每月租金7000元，租金起算时间为2013年4月26日。被告将租金支付至2016年1月后，拒不履行支付租金的义务。2017年8月22日，涪陵区永捷汽车租赁行将与被告的债权转让给了原告，签订了《合同债权转让协议书》，并将此债权转让告知了被告，被告仍不履行支付租金的义务。被告的行为已经严重违约，原告有权解除《借车协议》，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡成勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借车协议、租赁合同登记表、机动车登记信息、合同债权转让协议书、债权转让声明、解除借车协议通知书、证人鞠德碧的证言，以证明北京现代牌渝GN××轿车系原告所有，涪陵区永捷汽车租赁行将渝GN××轿车借给被告使用，约定租赁时间、租金、涪陵区永捷汽车租赁行将合同权利转让给原告并通知了被告、解除借车协议的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月3日，原告将其所有的渝GN××北京现代牌轿车交付给涪陵区永捷汽车租赁行对外租赁。2013年4月26日，涪陵区永捷汽车租赁行与被告签订《借车协议》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将北京现代牌渝GN××轿车一辆借给被告使用，每月租金7000元；租金起算时间为2013年4月26日；被告拖欠借车所发生一切费用，涪陵区永捷汽车租赁行有权解除并收回车辆。协议签订后，涪陵区永捷汽车租赁行将该车交付给被告使用，被告将租金支付至2016年1月31日后，拒不履行支付租金的义务。2017年8月22日，涪陵区永捷汽车租赁行与原告签订《合同债权转让协议书》约定：涪陵区永捷汽车租赁行将与被告拖欠车辆租金(从2016年2月起)的债权及返还车辆的权利转让给了原告。涪陵区永捷汽车租赁行并给被告出具了《债权转让声明》。2017年8月29日，原告将该《债权转让声明》和《解除借车协议通知书》邮寄给被告，被告之母鞠德碧签收并通知被告，被告仍不履行支付租金和返还车辆的义务。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，涪陵区永捷汽车租赁行与被告之间的《借车协议》和涪陵区永捷汽车租赁行与原告签订《合同债权转让协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定支付原告租金，构成违约，应当承担支付原告租金、返还租赁物的民事责任。被告在收到解除借车协议通知书后未提出异议，故涪陵区永捷汽车租赁行与被告之间的《借车协议》已于2017年8月29日解除。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成勇在本判决生效后10日内支付原告陈友贵20**年2月1日起至2017年8月26日止的租金133000元及该款从2017年8月27日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用损失。二、被告胡成勇在本判决生效后10日内返还原告陈友贵北京现代牌渝GN××轿车一辆。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告胡成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  何希芬人民陪审员  沈筱林二〇一八年四月十日法官 助理  李红伟书 记 员  杨 林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1016号原告：王某某,男,1972年3月26日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区火炬东街三汇金座。本院在审理王某某与魏某某、王某某、绵阳市三汇房地产开发有限责任公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某因涉及诉讼主体问题撤回本次起诉，另行起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费2058元，予以免收。审 判 员  李 锋二〇一八年四月二十四日法官助理  王小彦书 记 员  郭建东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1038号罪犯恽康，男性，1977年4月4日生，汉族，江苏省丹阳市，小学文化。因犯交通肇事罪,被判处6个月,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处3年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)丹刑初字第701号刑事判决，认定被告人恽康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯恽康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯恽康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯恽康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恽康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯恽康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执15号申请人康庄。被执行人康玉华等。本院在执行申请执行人康庄与被执行人康玉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人康玉华等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人康玉华等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1980号之二申请执行人：吴桂桃，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭燕霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄有潮，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴桂桃与被执行人彭燕霞、黄有潮民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法狮民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴桂桃归还借款本金30000元、利息300元，并支付违约金11556.17元。被执行人黄有潮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产��控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年二〇一八年四月十二日书记员  方志亮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执异11号异议人（被执行人）：乾安县安字镇西字村村民委员会。法定代表人：邓艳辉，村主任。原案申请人：韩小华，现住乾安县。委托诉讼代理人：蒙艳军，男，现住乾安县安。在本院执行韩小华与乾安县安字镇西字村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会于2018年2月26日对本院2018年1月20日作出的（2015）乾执字第699号之一执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月11日举行了听证，异议人乾安县安字镇西字村村民委员会法定代表人邓艳辉、原案申请人韩小华及委托诉讼代理人蒙艳军参加听证，现已审查终结。异议人乾安县安字镇西字村村民委员会称：请求法院撤销（2015）乾执字第699号之一执行裁定书，解除对“北临道、南临壕、东临道、西临江春富”的土地。事实与理由：（2015）乾执字第699号之一执行裁定书查封了我村的上述土地已被（2015）乾执字第699号裁定确认执行与申请人使用2年（2016—1017年），并终结了（2015）乾民字第711号民事调解书的执行。原案申请人韩小华称：用地协议抵执行款，我当时同意了，但2年抵不上我的本金和利息，这2年地我确实种了。本院查明，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，其内容详实具体，系当事人的真实意思表示，并由本院（2015）乾执字第699号裁定予以确认。本院认为，（2015）乾民字第711号民事调解书已执行终结，异议人乾安县安字镇西字村村民委员会异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销法院（2015）乾执字第699号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈鸿熙审 判 员  尹洪才人民陪审员  史东斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2173号原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。负责人：罗静，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吴金塔，男，1964年4月23日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：黄瑞霞，女，1962年11月19日出生，汉族，住址福建省南安市，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被告吴金塔、黄瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行撤诉。案件受理费14706元，减半收取计7353元，由原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶汉香人民陪审员  周翠兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初463号原告：王x，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省理县。诉讼代理人：周x，四川蜀仁律师事务所律师。被告：崔x，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告王x与被告崔x建设用地使用权转让纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王x及诉讼代理人周x到庭参加了诉讼，被告崔x经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王x向本院提出诉讼请求：1.请求确认《宅基地永久转让合同》无效，同时要求被告返还收到原告的17万元预付款；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2017年10月24日签订《宅基地永久转让合同》，约定被告将位于四川省绵阳市涪城区高水北街66号附78号面积为84.6平方米的宅基地转让给原告，作价65万元，合同签订当天原告支付给被告17万元预付款。后原告了解到宅基地买卖不受我国法律保护，请求被告解除合同并返还收到原告的17万元预付款，未果。遂诉至法院，判如所请。被告崔x未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份资料、《宅基地永久转让合同》一份、《收条》两张等证据材料原件，被告崔x未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经依法审查，本院认定如下事实：2017年10月24日，原告与被告签订《宅基地永久转让合同》，约定：被告将位于四川省绵阳市涪城区高水北街66号附78号面积为84.6平方米的宅基地的土地使用权（土地证号：绵城国用2008地07055号）及地上盖有的二层房产以**万元的价格有偿转让给原告永久使用，合同签订后支付15万元整，土地使用证公证过户后支付45万元整，水电气三通后支付5万元整。同日，原告支付给被告15万元现金作为购房定金，2017年10月30日，原告又支付给被告2万元购房款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告与被告签订的《宅基地永久转让合同》，因违反法律规定，该合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告已收取原告的17万元房款应返还原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王x与被告崔x于2017年10月24日签订的《宅基地永久转让合同》无效。二、被告崔x于本判决生效后立即返还原告王x已支付的房款人民币17万元。案件受理费人民币3700元，由被告崔x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  雍李霞人民陪审员  赵菊芬二〇一八年四月十七日书 记 员  杜雪娇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执83号之一申请执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某为民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初2896号民事调解书一案中，于2018年1月19日向被执行人王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、刘某某履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某双方达成执行和解协议，申请执行人王某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年四月二日书 记 员  尚 真
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初206号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：邹某某，男，无职业。本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告邹某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。审判员  袁会东二〇一八年四月二十七日书记员  王安冉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终254号上诉人（原审被告）：陈玉滨，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：潘朝飞，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈碧容，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈玉滨因与被上诉人潘朝飞、陈碧容买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉滨于2018年4月3日以本案各方当事人就本案纠纷已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玉滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陈玉滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费678元，减半收取计339元，由陈玉滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年四月十日书记员  翁品晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执220号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。法定代表人：李锦泉。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0703执220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年四月十七日书记员  施 翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1638号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告蔡寿闻信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江