洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2013）老民初字第676号原告：李有金，男，1955年12月25日出生，汉族，洛阳市人，豫CL6682号车司机。委托代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。代表人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：尚飞、张可可，该公司法律顾问。被告：乔爱喜，男，1957年9月25日出生，汉族。委托代理人：郭晓静，河南光法律师事务所律师。原告李有金因与被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、乔爱喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李有金委托代理人孙冰洁，被告太平保险公司委托代理人尚飞，乔爱喜委托代理人郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有金诉称，2013年2月26日20时40分，乔爱喜酒后驾驶C7H793号轻型普通货车转弯不让直行，在定鼎北路道北五路口处与李有金驾驶的豫CL6682号轻型普通货车发生交通事故，造成李有金、聂建伟受伤，洛阳市公安局交警支队作出公交认字（2013）第3201300064号事故认定书。乔爱喜驾驶的车辆在太平保险公司投保有交强险，为此李有金具状诉至法院，要求二被告共同承担医疗费7841.69元、误工费11808.30、住院伙食补助费450元、营养费150元、精神抚慰金1460.01元、交通费150元、车辆损失费7840元、鉴定费300元，共计30000元。被告太平保险公司辩称：乔爱喜酒后驾驶车辆，依据交强险条例的规定，太平保险公司对李有金的损失不予赔偿。本次事故造成多人受伤，依据最高人民法院关于交通事故损害案件的司法解释，各伤者按照其损失比例分配交强险保险金。交强险医疗费用限额为1万元，其下项包含医药费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等，本案中各伤者医疗费总额已超过1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，太平保险公司不予承担。被告乔爱喜辩称：该车辆在太平财产保险公司投保有交强险，乔爱喜同意超出交强险部分的费用按事故责任合理赔偿。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告的诉求有何事实和法律依据。原告李有金围绕争议焦点出示证据材料：证1、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生；证2、洛阳市中心医院住院收据一份。证明李有金医疗费花费7841.70元；证3、洛阳市中心医院病历、诊断证明书各一份。证明李有金住院15天、陪护1人；证4、护理人员李胜的身份证复印件一份。证明护理人员的身份；证5、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及发票一份。证明经鉴定李有金不是酒后驾驶，为此支付鉴定费300元；证6、道路交通事故车辆物损失估价鉴定结论书、洛阳市老城振通汽车修理厂收据、发票各一份。证明李有金支付拖车停车费1040元、材料及工时费6800元；证7、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明该肇事车辆投保有机动车交强险；证8、交通费发票11张。证明李有金支付交通费220元，李有金只主张150元。经质证，太平保险公司对证1的真实性无异议，对证明对象有异议。认为乔爱喜酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；对证2、3真实性无异议，对证明方向有异议。认为该证据不完整，没有医嘱、查房情况，李有金患有多发腔隙性脑梗塞，与交通事故之间不具有因果关系。李有金没有用药清单，没有用药过程，应继续举证；对证4、5无异议，但保险公司对此不予赔偿；对证6、7的真实性无异议，但应与乔爱喜的行车证相对照，以确定肇事车辆；对拖车费的真实性有异议，不予质证。修车费没经物价部门定损，不予认可；对证8有异议。认为交通费票号相连，公章不清，具体金额由法庭酌定。经质证，乔爱喜对证1无异议，对其他证据的质证意见同太平保险公司。被告太平保险公司、乔爱喜未提交证据材料。原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2013年2月26日20时40分，乔爱喜饮酒后驾驶豫C7H793号轻型普通货车载乘客乔文秀沿定鼎北路由南向西左转弯行驶至道北路口处，遇李有金驾驶CL6682号轻型普通货车载乘客聂建伟由北向南行驶，豫C7H793号车右侧前部与CL6682号车前部性接触，造成乔爱喜、李有金、乔文秀、聂建伟受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月20日洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队作出道路交通事故认定书，认定乔爱喜负该起事故主要责任，李有金负该起事故次要责任，乔文秀、聂建伟不负该起事故责任。事故发生后，李有金于2013年2月27日至2013年3月14日在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，住院15天，诊断为：1、车祸伤、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右膝关节损伤；4、多发腔隙性脑梗塞。李有金支付医疗费7841.69元。住院期间陪护1人。陪护人李胜系洛阳市城市居民，其无业。2013年3月11日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队委托，河南金剑司法鉴定中心作出李有金血液酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果为：所送李有金血液中未验出酒精成分。李有金支付鉴定费300元。2013年3月14日，洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，鉴定李有金豫CL6682号车交通事故车辆定损7065元。2013年4月15日李有金将其所有的豫CL6682号车在洛阳市老城区振通汽车修理厂进行了维修，支付拖车费1040元、修理费6800元。另查明，乔爱喜所有的豫C7H793号车在太平保险公司投保有机动车交强险。2013年9月29日，聂建伟因本次交通事故将李有金、乔爱喜、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司诉至本院，本院经审理，认定聂建伟各项损失为：医疗费8100.47元、护理费1441.99元、误工费1177.95元、住院伙食补助费450元、营养费150元。本院认为，2013年3月20日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队作出的交通事故认定书，认定乔爱喜负该起事故主要责任、李有金负该起事故次要责任、乔文秀、聂建伟不负该起事故责任。李有金在该次交通事故中受伤，其医疗费7841.69元、误工费2148.75元（37817元÷12月／年÷22天／月×15天=2148.75元）、护理费1441.99元（25379元／年÷12月／年÷22天／月×15天=1441.99元）；住院伙食补助费450元（15天×30元=450元）、营养费150元（15天×10元／天=150元）、交通费150元、车辆损失费7840元、鉴定费300元，以上共计20322.43元，应先由太平保险公司在交强险范围内按比例赔偿。因本次交通事故造成李有金、聂建伟受伤，依据相关法律规定，在同一起交通事故中造成多人死亡受伤的，交强险按受害人的损失比例予以分担，为此本院酌定李有金、聂建伟在交强险范围内各分摊医疗费的50%，即太平洋保险公司赔偿李有金的医疗费5000元，并承担误工费2148.75元、护理费1441.99元、交通费150元、车辆损失费2000元，共计10740.74元；剩余部分，因乔爱喜系酒后驾驶，酌定乔爱喜承担90%责任即医疗费2557.53元（7841.69元-5000元=2841.69元的90%）、住院伙食补助费405元（450元的90%）、营养费135元（150元的90%）、车辆损失费5256元（7840元-2000元的90%）、鉴定费270元（300元的90%），共计8623.53元。在庭审中，原告李有金提出精神抚慰金1460.01元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李有金医疗费5000元、误工费2148.75元、护理费1441.99元、交通费150元、车辆损失费2000元，共计10740.74元；二、被告乔爱喜赔偿原告李有金医疗费2557.53元、住院伙食补助费405元、营养费135元、车辆损失费5256元、鉴定费270元，共计8623.53元；三、上述第一、二条于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李有金的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告李有金承担500元、被告乔爱喜承担300元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭荣芬审判员  李小燕审判员  张 琼二〇一三年十二月二十六日书记员  柴进森