wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初115号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李现红（别名：三红），男，1971年5月15日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中肄业，驾驶员，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年1月4日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李现红犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人李现红及其辩护人王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年12月20日18时10分许，被告人李现红驾驶冀Ｄ×××××/冀DXE**挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇大花崖村路段时，与骑行电动自行车的被害人安某相撞，致安某颅脑损伤死亡。被告人李现红负事故主要责任。案发后，被告人李现红电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人李现红的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李现红违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李现红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人李现红系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯、积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人李现红的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]557号乙醇检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第292号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李现红已取得被害人家属的谅解，有赔偿协议、谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人李现红违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李现红自愿认罪，事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人李现红系自首；认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯；积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李现红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李现红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一八年四月四日书记员  姚 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初2536号原告：郭明昇，男，汉族，1964年3月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：崔项君，男，汉族，1974年2月11日出生，住林州市。原告郭明昇与被告崔项君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明昇及其诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告崔项君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告因工地资金紧张，从原告邮政储蓄银行上借原告存款1.3万元，当时被告承诺月息2分，并承诺三个月内将借款及利息偿还原告。被告系原告侄女女婿，但被告借款后拒不偿还，原告多次找被告讨要无果，无奈诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币1.3万元及利息1.56万元，自被告借款之日起至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告崔项君未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月份，被告崔项君因资金周转困难向原告郭明昇借款1.3万元，后经原告多次短信、电话催要，一直不予偿还。原告庭审中更改被告“崔向军”为“崔项君”。以上事实，有原告提供的双方短信记录、催要借款通话录音以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔项君从原告郭明昇处借款13000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方通话录音与短信聊天记录可以印证借款事实，现原告要求被告偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔项君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告崔项君于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭明昇借款本金13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告郭明昇承担141元，由被告崔项君承担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年四月二十日书记员  赵 天
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执792号申请执行人：徐锐，男，1971年7月9日出生，回族，住都江堰市。申请执行人:苏俊梅，女，1972年11月12日出生，回族，住都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于徐锐、苏俊梅申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4910号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执792号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执792号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执224号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人刘家磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村柘溪片东边组***号。北京恒元信业信息技术有限公司与刘家磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151765号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00151765号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与刘家磊民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执459号之九申请执行人:鲍秀宝，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终31号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人芜湖强力帆布制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖强力帆布制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强力帆布制品有限公司中信银行存款480201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3431执5号之一申请执行人何良福，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村4组。申请执行人薛进军，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村4组。申请执行人曾德全，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村4组。申请执行人殷忠生，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇白衣村1组。申请执行人何元兵，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村1组。申请执行人苟映忠，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村10组。申请执行人李彩虹，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇白衣村5组。申请执行人向知玉，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村9组。申请执行人向会玉，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村9组。申请执行人曾德芳，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村9组。申请执行人王关琼，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金土村9组。申请执行人刘绍波，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇通济中路1号。申请执行人徐潘兵，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇石桥滩村4组。被执行人昭觉宏馨建筑工程有限公司。法定代表人曾斗红系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昭劳人仲案【2017】12号仲裁裁决书，于2018年3月5日向被执行人昭觉宏馨建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人昭觉宏馨建筑工程有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人昭觉宏馨建筑工程有限公司在凉山农村商业银行93510120000005590账户内存款人民币51192.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泉林二〇一八年四月二十四日书记员  杨 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初784号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。被告：童志明，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告吕良诉被告童志明民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。案件受理费365元，退还原告吕良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月三日书记员  杨舟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1381执122号申请执行人：蒲鹏飞，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省阆中市。被执行人：王青松，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省阆中市。被执行人：文君，女，汉族，生于1980年2月28日，住四川省阆中市。本院受理申请人蒲鹏飞申请执行被执行人王青松、文君买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人王青松、文君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 邓 鹏二〇一八年四月二十六日书记员 李雪山
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初86号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈刚，男，1988年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，厨师，户籍地为安徽省六安市霍山县，租住安徽省六安市。被告人陈刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被六安市公安局刑事拘留，同年2月6日经六安市金安区人民检察院批准，于当日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日2时许，被告人陈刚在驾驶证因超分被扣留的情况下醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市梅山路由北向南行驶至大别山路交叉口右转弯时，撞上沿人行横道由北向南横过大别山路的行人邢某1。事发后陈刚驾车逃逸。经认定，被告人陈刚负该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人邢某1所受损伤程度为重伤二级、被告人陈刚血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年1月15日，侦查机关经过排查后将被告人陈刚从其家中带至交警部门，后被告人如实供述了本案犯罪事实。另查明：案发后，被告人近亲属垫付被害人前期抢救费用2.9万元，目前未再支付任何费用。被告人陈刚因本案的交通肇事行为，于2018年1月15日被六安市公安局决定行政拘留15日，并于当日执行。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过及相关工作记录、道路交通事故认定书、驾驶人及其驾驶车辆信息查询单及其说明、行政处罚决定书及其送达回执等，证人陈某、张某、吴某、黄某、郭某、邢某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、关于事故现场散落物是否为皖Ｎ×××××号小型轿车分离物及事故车辆碰撞形态、行驶速度的司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，事发路口的监控视频及截屏等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈刚违反道路交通管理法规，在驾驶证因超分被停用的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后又逃逸，依法应判处三年以上七年以下刑罚。公诉机关指控被告人陈刚犯交通肇事罪且属逃逸的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人虽前期支付了2.9万元费用，但本案被害人的伤情需要大量治疗费用，此后被告人再未支付任何费用，依法不应得到从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人在本案具有多项违法事实，主观上具有严重过错，且被害人损失至今未能得到赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行政行为受到行政处罚的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  王 莉二〇一八年四月十八日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条：”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在方式交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执845号之一申请执行人：张宏，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：劳启斌，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人张宏与被执行人劳启斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2017）桂0521民初1902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为44064元及逾期利息。本案在执行过程中，依法裁定从2018年1月起每月扣划被执行人劳启斌工资账户中的存款2000元至本院执行款账户，待后支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年四月八日书记员 林业俊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1302-1号申请执行人:张文胜,男性,汉族,1967年12月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人张文胜与被执行人李光林民间借贷纠纷一案，执行标的为361945.00元（含申请执行费4820元）。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日在本院的主持下自愿达成如下和解协议：被执行人于2018年6月10日前给付申请人126000.00元，11月30日前给付100000.00元;2019年5月31日前付清余款131125.00元。申请人同意终结本次执行程序。本案执行费4820元被执行人承诺于2018年6月10日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议自觉履行给付义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一八年四月十二日书 记 员  段 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执873号之三申请执行人：薛晓华，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码：69736220-3。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：方荣怀，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人薛晓华与被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)肥东民一初字第03210号民事判决书，责令被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀的银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年四月二十三日书记员  方成岭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1028执复1号复议申请人：刘洪文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。被复议申请人：周志华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。被申请人：陈子牛，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇五一南路。本院于2018年3月27日作出(2018)湘1028执保21号执行裁定书，冻结刘洪文的银行存款150万元。刘洪文不服，于2018年3月31日向本院提出复议申请。本院于2018年4月2日立案。刘洪文复议称：请求依法撤销安仁县人民法院（2018）湘1028执保21号执行裁定书。事实与理由：1、刘洪文提供的担保已超过了约定的保证期间和保证责任金额；2、本案不符合采取诉前财产保全措施的法定条件。本院经审查认为：利害关系人因情况紧急的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施，保全申请人应当提供担保。申请保全有错误的，保全申请人应当赔偿被保全申请人因保全所遭受的损失。本院依据周志华的申请及担保作出的（2018）执保21号执行裁定书符合法律规定。至于复议申请人刘洪文提出其担保已超过了约定保证期间等复议理由，因周志华已提起诉讼，属于诉讼审理范畴，不属于本案复议审查范围，故对复议申请人刘洪文提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘洪文的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年四月八日书记员  樊洁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初458号原告：包玉莲，女，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）:曹国宝，宁国市。被告：高爱和，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告包玉莲与被告高爱和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包玉莲于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告包玉莲在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包玉莲撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告包玉莲负担。审判员  储兴旺二〇一八年四月三日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2260号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号惠盛。法定代表人：何苗，系公司董事长。被告：四川沃得美百货有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市三合镇建设中路（三〇二消防大队对面）。法定代表人：吴丽群。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告四川沃得美百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年四月八日书记员 吴宇娇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执44号申请执行人澄城县农村信用合作联社。被执行人王洁,女。被执行人郭刚,男。被执行人李桂英,女。被执行人胡志升,男。委托代理人马宝珍，女。本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人王洁、郭刚、李桂英、胡志升借款合同纠纷的（2017）陕0252民初614号民事判决书一案中，申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人王洁、郭刚、李桂英、胡志升的委托代理人马宝珍自愿达成如下和解协议：本案执行标的的为借款给本金49950.7元、案件受理费1204元、利息及迟延履行金，被执行人郭刚于2018年4月4日清偿申请执行人澄城县农村信用合作联社借款本金、案件受理费及利息59813.4元，剩余部分申请执行人澄城县农村信用合作联社自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2017）陕0252民初614号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  齐明明审判员  刘长生二〇一八年四月八日书记员  王成岗
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执66号申请执行人同鹏飞,男。被执行人张艳朋,男。本院在执行申请执行人同鹏飞与被执行人张艳朋健康权纠纷的（2017）陕0525民初930号民事判决书一案中，经查被执行人张艳朋在金融机构有存款账户638元，本院已依法冻结、扣划。被执行人张艳朋再无其他财产可供执行，申请执行人同鹏飞也提供不出被执行人张艳朋可供执行的财产及线索，且被执行人同鹏飞长期在外，地址不详，申请执行人同鹏飞申请本院将被执行人张艳朋纳入失信人员名单。现已将案件款兑付申请执行��同鹏飞，并将被执行张艳朋纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  齐明明审判员  刘长生二〇一八年四月八日书记员  王成岗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10027号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心。主要负责人申希国。委托诉讼代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人吴江市赫德织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人陈徐芳，该公司总经理。被执行人陆小勇,男,1974年1月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈徐芳,女,1975年6月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市久龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦10-101室）。法定代表人陆小勇，该公司总经理。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人俞杏英，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人吴江市赫德织造有限公司、陆小勇、陈徐芳、吴江市久龙纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13415号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市赫德织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付相应欠息（暂计至2016年10月9日的利息、罚息、复利为208984.36元；自2016年10月10日起至实际给付之日的罚息，以借款本金300万元为基数，按罚息利率8.834%计算；对未付利息按合同约定计算复利）；二、被告吴江市赫德织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失76278元；三、若被告吴江市赫德织造有限公司未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市恒泰担保投资有限公司提供的保证金30万元优先受偿；四、被告陆小勇、陈徐芳、吴江市久龙纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江市赫德织造有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取16541元，保全费5000元，合计21541元，由被告吴江市赫德织造有限公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。因吴江市赫德织造有限公司、陆小勇、陈徐芳、吴江市久龙纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3635697.65元，执行费为387元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院拍卖了被执行人吴江赫德织造有限公司位于吴江区盛泽镇郎中村的不动产，成交价为15667840元。因被执行人涉案众多，本院依法分配，本案申请执行人分配金额为895744元。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13415号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月二十六日书记员  高思思
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更283号罪犯黄林东，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）蕉刑初字第27号刑事判决，以被告人黄林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产15000元，责令被告人黄林东退出违法所得10200元予以没收。罪犯黄林东于2013年2月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第139刑事裁定，对罪犯黄林东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2025年7月31日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]254号提请减刑建议书，建议对罪犯黄林东予以减刑六个月��本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林东减刑后曾一次违规被扣90分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳没收个人财产15000元，退出违法所得10200元。罪犯考核自2016年8月至2018年1月获2112.5考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯黄林东服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄林东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年四月二十八日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执68号之一申请执行人孙书美，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张西良，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人孙书美与被执行人张西良婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张西良银行存款200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年四月二十三日书记员  袁 亮
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初105号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李伟,男，1979年4月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李伟亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李伟于2008年取得机动车驾驶证，准驾车型D。2017年12月29日中午14时许，被告人李伟到武安田园食店吃饭，期间喝了二两左右千丰牌白酒。饭后被告人李伟驾驶车牌为川Ｊ×××××正三轮摩托车去武安水库，行至本县太和镇瓦窑村12组路段时，由于车速过快，致使正在路边烤火的唐某为避让该三轮摩托车跌倒在路边竹林受伤。被告人李伟拨打120并将唐某送至射洪县中医院检查。交警接警后赶至中医院发现被告人李伟有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人李伟血液乙醇浓度为151.2mg/100ml。经射洪县公安局交警大队认定，2018年1月16日射洪县公安局交通警察大队认定被告人李伟承担该事故全部责任。2018年1月16日，被告人李伟与唐某达成协议，由被告人李伟承担唐某住院期间全部医疗费，并一次性支付唐某补偿款人民币2,000.00元唐某英对被告人李伟表示谅解。上述事实，被告人李伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、李伟身份信息、到案经过说明、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定意见通知书、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证唐某英梁某文证言，被告人李伟的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。本院认为，被告人李伟违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为151.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年四月十二日书记员  李俊霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3918号申请执行人李成桂，男，1951年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现在江苏省金陵监狱服刑。申请执行人李成贵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的40690元及利息，执行费510元。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年10月24日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在房村新庄有楼房一栋。经本院到现场调查后，发现该房是农村自建房，无房产证，暂无法确定权属无法处置。2、2017年10月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能履行义务。3、本院于2017年10月、2018年3月，本院多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产登记信息。5、2017年10月，向徐州市车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2017年10月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。7、2017年10月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年10月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的互联网银行线索。9、2018年1月4日，本院到被执行人家庭住址了解情况得知，被执行人现在金陵监狱服刑，其母亲独自在家，且对本案不知情。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年2月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因被执行人正在监狱服刑，故该决定暂未能实施。12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的40690元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初3149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年四月十六日书记员 徐明明
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1004行初18号原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人施荣华（特别授权），系原告之子，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被告台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海南街238号。法定代表人黄斌，局长。委托代理人徐君波（特别授权），该局工作人员。原告施国再诉被告台州市国土资源局路桥分局为土地行政监督一案，本院于2018年1月22日立案后，于同年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施荣华，被告出庭负责人韩勤及其委托代理人徐君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国再诉称，2017年3月9日，浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖原告林地，原告向浙江省国土资源厅申请查处，但至今没有收到相关部门查处结果回复。后原告向杭州法院提起诉讼起诉省国土厅，被杭州法院释义浙江省国土资源厅将申请查处转交至台州市国土资源局，应由台州市国土资源局路桥分局履行查处。至今，原告的林地及集体林地还在挖土施工建设，被告不履行查处职责及对查处结果不予以回复，其行为严重违反了《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律法规。要求:1、确认被告不履行职责违法；2、责令被告对原告的申请查处重新履行法定职责；3、起诉费由被告承担。原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、违法挖山申请查处》申请书;3、EMS邮寄凭证；4、照片；5、信息公开答复书；6、路林证字【2006】第0416217号林权证；7、浙江省国土资源厅执法监察局告知书。被告台州市国土资源局路桥分局辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，请依法予以驳回。原告于2017年3月9日向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料，要求浙江省国土资源厅对浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村林地一事进行查处，然这份申请内容、申请事项、申请所附证据与2017年3月7日原告向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》等材料完全一致。被告认为，对于该项行政争议，路桥区人民法院已以（2018）浙1004行初6号立案受理，目前尚在审理过程中，现原告再次以同一事实和理由及同一诉讼请求再次提起诉讼，已然构成重复诉讼，因此原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。二、被告已依法就原告提出的举报事项进行调查，已将调查内容上报至台州市国土资源局，并由台州市国土资源局向原告作出回复，故被告已依法履行相应的法定职责。2017年3月19日浙江省国土资源厅接到原告寄送的《违法挖山申请查处》等材料后，于2017年3月20日将该材料转交至台州市国土资源局，要求台州市国土资源局进行组织核查。后台州市国土资源局通知被告对原告反映的非法挖山情况进行核实和调查，并在核查后将调查内容上报至台州市国土资源局。台州市国土资源局作出《国土资源举报事项调查告知书》，并于2017年5月9日通过快递将该告知书送达给原告。三、被告认为仅就原告所提供的证据无法体现出原告与其举报的事项具有利害关系，原告的诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，且被告已履行相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告台州市国土资源局路桥分局在举证期限内提交了如下证据：1、（2018）浙1004行初6号案件材料（原告起诉状、证据及应诉通知书）；2、国土资源违法线索交办书及《违法挖山申请查处》申请书、原告身份证复印件、林权证复印件、照片；3、国土资源举报事项调查告知书及邮寄快递单、快递单查询证明；4、法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《国土资源行政处罚办法》、《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》。经审理查明，2017年3月9日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月，原告施国再提起本案诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责。另查明，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅寄送申请书，举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖林地并要求查处。其中，原告在2017年3月7日的申请书中称，丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地差不多被挖平，要求查处。该申请书附有丁前村陈家山的照片。2017年3月20日，浙江省国土资源厅执法监察局将原告的信件转至台州市国土资源局处理。后该局通知被告台州市国土资源局路桥分局调查。2017年4月5日，台州市国土资源局作出国土资源举报事项调查告知书，认为浙江路桥飞龙投资开发有限公司不存在违反国土资源管理法律法规的行为，并向原告邮寄了告知书。2018年1月8日，原告以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告台州市国土资源局路桥分局不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初6号予以受理。2017年3月8日，原告施国再向浙江省国土资源厅寄送《违法挖山申请查处》申请书，称：丁前村山体被浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖，原告林地丁前村陈家山差不多被挖平，要求查处。2017年3月13日，浙江省国土资源厅执法监察局向原告委托代理人施荣华发送告知书，告知已将其举报线索转交至台州市国土资源局路桥分局。2018年1月22日，原告就2017年3月8日的申请，以台州市国土资源局路桥分局为被告提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，本院以（2018）浙1004行初19号予以受理。上述事实，有原告提供的《违法挖山申请查处》申请书、照片、EMS邮寄凭证、浙江省国土资源厅执法监察局告知书，被告提供的国土资源违法线索交办书、国土资源举报事项调查告知书、邮寄快递单、快递单查询证明，以及（2018）浙1004行初6、19号案件材料、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告施国再于2017年3月上旬多次向浙江省国土资源厅邮寄举报信。根据原告的陈述及其提供的申请书、照片等证据，可认定其提交的2017年3月7日、8日、9日申请书除了落款时间不同外，其内容均是举报浙江路桥飞龙投资开发有限公司非法盗挖丁前村陈家山林地并要求查处，可见原告举报的是同一事项。上述信件由浙江省国土资源厅直接转至被告处或经台州市国土资源局转至被告处，由被告台州市国土资源局路桥分局对原告的举报事项进行调查。原告在本案及本院（2018）浙1004行初6号案件中均要求确认被告不履行职责违法并对原告的申请查处重新履行法定职责，两案诉求一致，且当事人相同，故本案原告系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告施国再的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一八年四月十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执119号之二申请执行人：赵志理，男，1980年5月9日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。被执行人：孙文光，男，1990年5月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇。被执行人：王超，男，1987年6月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2017)晋0931民初147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文光、王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文光在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币293620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年四月十八日书记员  刘永斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执968号之一申请执行人刘希龙，住开鲁县。被执行人王金锁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金锁在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  丛 民
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异15号异议人(案外人)：齐茂军，男，1979年12月25日出生，汉族，博兴县吕艺镇辛集村，现住吕艺镇博华小区79号楼。申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：张可岗，男，1949年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。被执行人：牛爱莲，女，1948年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。被执行人：张洪吉，男，1963年11月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同一案中，异议人齐茂军提出书面异议，认为法院拍卖房屋的所有权属于异议人，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐茂军称，博兴县人民法院在执行(2015)博商初字第78号民事判决书过程中，作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，实际上法院拟拍卖的该商品房系异议人齐茂军所有。异议人齐茂军与被执行人张可岗双方于2013年3月28日已签订了房屋买卖合同，约定被执行人张可岗将1号楼房三层西边6，7，8三间房屋以31万元价格转让给异议人齐茂军所有，异议人已全部付清房款并实际占有了所涉房屋。被执行人张可岗一直无故推拖不办理过户手续，并隐瞒异议人将其房屋于2013年8月8日办理了贷款抵押。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据有关法律规定，请求撤销该裁定书，中止对该财产的执行。异议人齐茂军提供了房屋买卖合同、收款收据等书证。本院查明，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同纠纷一案，经博兴县法院审理后，于2015年4月22日作出（2015）博商初字第78号民事判决书，判令被执行人张可岗、牛爱莲偿还申请执行人博兴农商银行借款200万元及相应利息，被执行人张洪吉承担连带责任。被执行人以涉案的房屋进行抵押，申请执行人对抵押的财产优先受偿。双方签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记。判决生效后申请执行人申请强制执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年12月2日作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，建筑面积1198平方米，产权证号为博房权证博兴县字第20132175/G20131914。其中包括异议人所主张的6，7，8三间房屋。本院认为，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗在签订借款合同、抵押合同时，双方已对抵押物进行登记，申请执行人对抵押物享有优先受偿权。人民法院在执行过程中，对已登记的抵押物进行拍卖，程序合法。异议人齐茂军与被执行人张可岗虽然签订了二手房屋买卖合同，但该不动产未向土地、房产等不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，该不动产所有权仍属于被执行人张可岗。故异议人齐茂军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十七条规定，裁定如下：驳回异议人齐茂军提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  常文忠审判员  郝同友二〇一八年四月十七日书记员  马立妍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3068号申请执行人：宣城市神农国药有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李心刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘忠伦，该公司执行总经理。被执行人：张勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市神农国药有限公司与被执行人张勇返还原物纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6347号民事判决书判决被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市神农国药有限公司货款12138.46元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费104元，公告费300元，合计404元由被告张勇负担。因被执行人张勇未履行义务，申请执行人宣城市神农国药有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款12138.46元及相应利息、诉讼费404元，并承担执行费88元。执行中，本院已网络冻结被执行人张勇银行存款（因余额小而未扣划）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的具体住址及其他可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年四月二十四日书记员  胡枫情
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执391号被执行人：徐国雄，男，1976年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。被执行人徐国雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0304执398号《刑事判决书》，其中判决：被执行人徐国雄处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人徐国雄发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执398号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执119号申请执行人王地会，男。被执行人陕西武功建筑工程总公司。王地会申请执行陕西武功建筑工程总公司劳动争议一案，申请执行标的4177.32元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2002）武民初字第64号民事判决书2017年度伤残抚恤金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李进锋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执139号之四申请人：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码：91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，该公司董事长。被执行人：蒋培赋，男，汉族，1968年3月13日出生，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县瑞达物业服务有限公司与蒋培赋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年04月08日冻结了被执行人蒋培赋在中国建设银行账户内存款人民币50.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋培赋在中国建设银行账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗彪二〇一八年四月九日书记员  何键
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0192执116号申请执行人中国人民解放军65325部队，吉林省长春市绿园区。法定代表人佟徐。委托代理人温春宇。执行人 刘学民，现在长春市。本院在执行申请执行人中国人民解放军65325部队与被执行人刘学民占有物返还纠纷执行一案中，因申请执行人中国人民解放军65325部队于2018年5月1向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长城汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长庄永森审判员刘世平审判员孟珍二〇一八年四月十六日书记员原航
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1102号罪犯王峰，男，1981年11月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）城刑初字第633号刑事判决，认定被告人王峰犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在狱内消费明显高于监狱平均水平,却未积极赔偿受害人损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯王峰确有悔改表现，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯王峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十八日书记员  钟新海书记员  胡晓东
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保105号之二申请人：徐美林，男，1976年2月14日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保105号执行裁定书，冻结了徐旭平、朱明亮、何建恒的账户和存款及房产，现因办案需要，需对其账户及房产进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人徐旭平、朱明亮、何建恒银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年四月十六日书记员  阳兔兰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1352号之一申请执行人：董怀安，男，1964年11月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），统一社会信用代码91340828553292154A（1—1）。法定代表人：王先华。本院在执行董怀安与王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王先华位于岳西县天堂镇城南滨河大道步行街6#二单元:门市3单元140号房产（不动产证号××××），查封期限为三年。二、查封被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司位于岳西县经济开区房产（公司厂房6号楼，不动产证号××××），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年四月五日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更912号罪犯张希彦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张希彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2016年1月减刑二年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张希彦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张希彦的悔改表现，有罪犯张希彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张希彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张希彦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坚审判员 刘述明审判员 刘圣林二〇一八年四月二十七日书记员 徐海燕书记员 司文雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执833号之一申请执行人郑来国，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人巩淑辉，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人郑来国与被执行人巩淑辉婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人巩淑辉名下的鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年四月八日书记员  袁 亮
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区湖西路中段，组织机构代码：06042552-9。负责人：公丕侠，行长。被执行人：临沂正格智能电器有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段，组织机构代码：08510375-3。法定代表人：杨玉涛，经理。被执行人：杨云涛，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：肖振高，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.我院作出的（2016）鲁1391民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月13日向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨云涛、肖振高、临沂正格智能电器有限公司所有的银行存款3730831.8元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十日书记员  李弈萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更911号罪犯唐兴福，男，1977年10月21日，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出��诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）黔高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴福准予减刑六个月(刑期2010年11月28日起至2023年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初195号原告：魏正秀，女，1961年9月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心法律工作者。被告：赵发平，女,1977年12月4日出生,汉族，小学文化，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。原告魏正秀与被告赵发平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正秀及其委托诉讼代理人夏冬梅、孙丽丽，被告赵发平及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。魏正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3009.64元、误工费9000元、住院伙食费210元、护理费3774.5元、营养费1800元、交通费378元、鉴定费700元等各项损失合计18872.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为其承包田除草，口头约定日工资100元。2017年8月15日，原告照例乘坐被告驾驶的手扶拖拉机去干活，当原告准备上车时，被告没有注意后面情况就直接开车，由于惯性作用将未坐稳的原告摔到地下。当时原告臀部一阵麻木，原告没在意，坚持将活做完，然后自己回了家。回家后，疼痛一天比一天厉害，只能躺在床上，无法行走。被送往含山县人民医院住院治疗7天，诊断为骶骨骨折。共花去医疗费3009.64元。赵发平辩称，原告没有如实陈述客观事实，原告和被告不是雇佣关系，原告仅仅是在被告处做小工，而且不是被告在原告没有上车的时候启动的拖拉机，不是开车导致的；原告在事情发生时，当时上午还坚持上班的，如果是骨折的话，很疼痛是干不了活的，15日发生的事情，原告没有听从19日含山县中医院医生的医嘱，医生也不要求住院。综上来看，原告的伤情不需要住院，所以发生的损失是原告自己扩大的损失。本院经审理认定事实如下：赵发平雇佣魏正秀为其承包田除草，2017年8月15日，赵发平驾驶手扶拖拉机到含山县长山水库一级站三叉路口，按约定接魏正秀等9人去干活。9人陆续上车，魏正秀第5个上车，刚上车后没坐稳，赵发平发动车辆，车辆震动，致魏正秀摔下车，跌到地下，臀部着地。魏正秀没在意，重新上了车，当天上午干完活，自己回了家。后因疼痛加剧，8月23日，魏正秀到合肥市骨科医院门诊，花去医疗费297.40元。8月24日，赵发平带着魏正秀到含山县中医院门诊治疗，诊断为骶3、4椎体裂折，医生开了药，建议休息一月，随访。赵发平在门诊病历上签了名。花去医疗费151元。2018年8月25日，魏正秀到含山县人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折（s3.4），住院7天，9月1日出院，共花去医疗费2642.24元。2017年11月8日，安徽三康司法鉴定所接受魏正秀的委托，于2017年11月20日作出鉴定意见：魏正秀本次外伤误工期限90日为宜，护理期限30日为宜，营养期限60日为宜。鉴定费700元。赵发平驾驶的手扶拖拉机没有在农机部门登记，赵发平亦没有取得手扶拖拉机驾驶证。上述事实，由魏正秀提交的意外损伤书面证明、含山县中医院门诊病历、含山县人民医院入出院记录、医疗发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷证实，予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵发平雇佣魏正秀为其承包田除草，按约定驾驶手扶拖拉机接魏正秀等人去干活，魏正秀从车上摔下致伤，由此造成的合法损失，依法应由赵发平承担相应的赔偿责任。赵发平无证驾驶无牌照手扶拖拉机擅自载人，没有注意车上人员状况，在魏正秀上车未坐稳，尚有人未上车的情况下，就发动车辆，车辆震动，致魏正秀摔下受伤，存有明显过错，对此事故的发生，赵发平应承担主要责任；魏正秀作为一个完全民事行为能力人，上车后，没能注意自身安全，摔下致伤，自身亦有部分过错，承担事故发生的次要责任。结合本案实际情况,综合考虑双方责任按8：2比例较为适宜。魏正秀因此起事故造成的损失确定如下:医疗费：按发票计算为3090.64元；误工费：按2016年安徽省农林牧渔行业平均日工资93.87元，误工期限90天计算为8448.30元；住院伙食费：140元（20元×7天）；护理费:按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业行业平均日工资121.50元，计算为3645元（121.50元×30天）；营养费1200元（20元×60天）；交通费酌定为300元；鉴定费700元，合计17523.94元。由赵发平赔偿14019.15元（17523.94×80%），余款由魏正秀自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告赵发平于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏正秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失14019.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告魏正秀负担36元、由被告赵发平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一八年四月十日书记员  张 健
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13050号之二申请执行人：吴小青,女,汉族，1977年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴汉宝,男,汉族，1983年11月20日出生，住广西扶绥县。关于申请执行人吴小青与被执行人吴汉宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴汉宝应支付款项16000元及违约金300元予申请执行人吴小青，并承担案件受理费207.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人吴汉宝在广西有少量银行存款，后本院依法委托扶绥县人民法院扣划被执行人所有的银行存款16655.11元，实际扣划金额979.32元，该款已转退予申请执行人；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人户籍地为广西，本院于2017年11月17日委托扶绥县人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款979.32元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年四月三日书记员 区敬锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1420号原告周晓雨，男，1989年03月22日出生，汉族，农民。被告路春秋，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。原告周晓雨与被告路春秋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酒款3800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告饭费3800.00元，于2017年3月29日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。被告在法定期间内未提交答辩意见，也未提出异议。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同，被告未按照双方约定履行给付义务，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路春秋于本判决生效后十日内给付原告周晓雨货款本金3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年四月九日书记员代玉磊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1546号原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：申屠美琴，系原告妻子，女，1965年10月2日出生，汉族,住桐庐县。被告：王伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住桐庐县。原告周永林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永林及其委托诉讼代理人申屠美琴到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周永林起诉称：2013年11月12日、2014年1月7日，被告王伟二次向原告周永林借款各30000元，均约定借款期限为个月，借款月利率为农村合作银行借款月利率的4倍，并出具借条二份。借款到期后，经原告周永林多次催讨，被告王伟未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王伟归还借款60000元并支付自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告王伟负担。原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王伟向原告周永林借款60000元的事实。被告王伟未作答辩，亦未提交证据。被告王伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周永林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月12日、2014年1月7日，被告王伟二次向原告周永林借款各30000元，均约定借款期限为个月，借款月利率为农村合作银行借款月利率的4倍，并出具借条二份。借款到期后，被告王伟除支付2014年3月7日前的利息外，未履行其他还款付息义务。本院认为：原告周永林与被告王伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告周永林已向被告王伟提供借款，被告王伟应按约归还借款并支付相应利息。被告王伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告周永林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟归还原告周永林借款60000元并支付自2014年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王伟负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年四月二十三日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初97号原告：方运琴，女，汉族，1985年12月19日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：周克山，男，汉族，1981年8月28日出生于陕西省白河县，住白河县。原告方运琴与被告周克山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月30日、2月7日公开开庭进行了审理，原告方运琴与被告周克山均到庭参加诉讼。审理过程中，原告方运琴向本院申请鉴定，本院通过安康中院对外委托后，因原告未缴纳30000元鉴定费而放弃鉴定。本案现已审理终结。原告方运琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告位于公路村二组酒厂桥头的房屋装修施工中存在的质量问题采取补救措施或赔偿损失40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年11月4日签订家庭装修合同，约定被告包工包料对原告房屋进行装修，但是被告提供的材料以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并且偷工减料，卫生间厨房墙壁连防水都不做，导致房屋粉刷料大量脱落；柜子、门套用的免漆板漆面大面积脱落，严重影响了房屋整体的美观，原告多方咨询，得知修复费用约需40000元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，合同约定了造成损失的承担方式，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告周克山辩称，原告方运琴诉请装修房屋合同一案，诉请时间为2018年1月14日，即已过诉讼时效，约定的房屋装修合同竣工日期为2015年1月29日，从原告搬家至今已有三年，已过了规定的诉请时间；原告所述事实不符，诉请主体没有依据，按照双方签订的合同约定工程使用主要材料经双方认可办理的，另外原告陈述墙面粉刷材料脱落并非是装修材料质量问题，实际是原告购买的水龙头漏水造成墙面脱落。请驳回原告诉讼请求。原告方运琴向本院提交了家庭装修合同一份；房屋现场照片一组；2017年1月25日原告丈夫卢作利与被告周克山签订的房屋维修协议。被告周克山向本院提交了十堰恒鑫水暖电器商行赔偿清单一份，证明原告购买的水龙头损坏导致漏水造成房屋墙面粉刷材料脱落的。本院组织当事人进行了现场勘查。上列当事人提交的证据及现场勘查笔录，经庭审质证，本院予以采信。审理查明，原、被告于2014年11月1日签订家庭装修合同，原告方运琴将位于白河县城关镇公路村大众修理厂楼上302室房屋承包给被告周克山装饰装修，约定工期为2个半月，施工内容为：室内装修（灯具、家具、洁具、电器、窗帘等归原告），其他归被告周克山负责。付款方式为前期首付30000元，地板木工完工再付30000元，全部完工验收付10000元，余款10000元在2015年内付清。原告方运琴于2015年2月1日（农历2014年腊月13日）入住。2017年1月25日原告方运琴丈夫卢作利与被告周克山就公路村大众修理厂楼上302室房屋签订房屋维修协议，双方约定被告周克山就三个房间柜子漆皮脱落，门窗质量问题、地脚线、墙面大面积脱落，要求防水到位，需重新修复、木地板出现断裂，需重新修复完整，验收后一次性给付尾款25000元。现房屋装修问题尚未修复。本院认为，原告方运琴与被告周克山所签订的《家庭装修合同》是双方真实意思表示，被告周克山应保证房屋装修的质量。房屋装修完毕后因装修问题，2017年1月25日原告丈夫卢作利与被告周克山达成房屋维修协议，被告周克山应当按照该协议对房屋装修问题进行维修，而未维修，属违约，应当承担相应的法律责任。本案中维修费用的确定因鉴定费过高而未作司法鉴定，原告方运琴要求将装饰材料拆除后重新装修，是对现有装修材料的巨大浪费，将会导致维修费用过高，因此不宜判决由原告方运琴自行维修后被告周克山承担维修费。再者本院也不宜判决由被告周克山进行维修，因为维修是一种行为，当其不履行行为时无法强制其履行。被告周克山表示愿意支付5000元的维修费。该维修数额的确定只能由法官结合原告房屋装修损坏的事实和白河县房屋装修市场的综合价格来予以判定，原告方运琴的房屋装修维修费用在不拆除原装修材料的基础上总费用不会超过10000元，本院酌情确定该房屋的装修维修费用为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告周克山于本判决生效之日起十日内给付原告方玉琴房屋装修维修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告周克山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一八年四月二十四日书记员  贺 飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1623民初4279号原告王艳平，女，汉族，1975年9月18日出生，住商水县。委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。顾红举，男，汉族，1955年5月29日出生，住商水县城关镇文化路西段***号，身份证号：。芦爱玲，女，汉族，1956年5月29日出生，住址同上。身份证号：。原告王艳平与被告顾红举、芦爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：二被告以做生意为由，分别于2013年9月26日向原告借款10万元，2013年12月7日借款10万元，2014年2月1日借款10万元，2014年11月1日借款2万元，2014年7月27日借款2万元，2014年9月17日借款2万元，2014年10月31日借款2万元，2014年10月1日借款2万元，期间被告曾归还过本金，归还的按还款已从原告处抽回了借款条，归还后下余借款40万元。二被告收款后由顾红举分别给原告出具了借款借据，该借款口头约定利息1分6厘，二被告只给付少部分利息，经原告多次催要，二被告表示愿意偿还而消极久拖不还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告顾红举、芦爱玲借原告王艳平款40万元，定于2017年12月23日之前付清。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，财产保全费2000元，合计诉讼费5650元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二?一七年十一月二十三日书记员  刘蒙蒙
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终37号上诉人(原审原告)张体荣，女，汉族。委托代理人马大刚，男，汉族。被上诉人(原审被告)韩城市人力资源和社会保障局。法定代表人牛晓虎，局长。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。委托代理人薛江峰，韩城市人力资源和社会保障局社保科干部。上诉人张体荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，渭南市人力资源和社会保障局于2010年12月30日作出渭人社发（2010）230号《关于韩城矿务局象山矿等二十三户企业超龄原五七工家属工享受养老补贴资格审查情况的批复》，批准韩城市人力资源和社会保障局申报的韩城矿务局象山矿等二十三户企业中2486名超龄人员符合享受养老补贴。该批文后附符合享受养老补贴条件人员名单，原告张体荣名列其中。另查，原告张体荣于2001年9月向韩城市人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与韩城矿务局多种经营总公司、韩城矿务局之间的劳动关系合法有效，同时请求判令被告为原告补办退休手续，补缴原告的养老保险费等。韩城市人民法院经审理，以原告张体荣与以上两个单位不存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院维持了一审判决。原告仍不服，又申请再审。渭南市中级人民法院经再审，维持了一审判决。渭南市中级人民法院作出的（2006）渭中法民再终字第62号民事判决书认为，原告张体荣于1974年从业于马沟渠矿理发室，该理发室隶属于韩城城区街道办事处马沟渠煤矿居民委员会，与原马沟渠煤矿劳动服公司并非同一民事主体，因此原告张体荣与韩城矿务局多种经营总公司、韩城矿务局不具有劳动关系。虽然判决结果明确、具体且已生效，但原告张体荣仍坚持认为自己属于韩城矿务局集体企业职工，并向我院提起行政诉讼，请求1、请求确认被告核准原告张体荣为未参保城镇集体企业人员的行为违法；2、请求依法判令被告责成原告所在单位给原告补缴社会保险费；3、请求判令被告查处原告所在单位逃缴社会保险费的违法行为，并将相关材料移交公安机关。原审认为，公民、法人或者其他组织，应当依法提起行政诉讼。本案中，原告张体荣认为被告韩城市人力资源和社会保障局将自己核准为享受养老补贴人员而非参保城镇集体企业人员身份之行为违法，遂以韩城市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼。但经审查，关于原告张体荣是否属于享受养老补贴人员身份的认定，被告韩城市人力资源和社会保障局仅是申报单位，渭南市人力资源和社会保障局所作的核准批复才是最终产生法律效力的行政行为，故韩城市人力资源和社会保障局不具有诉讼主体资格，原告所诉的被告不适格。对于原告资格，《行政诉讼法》第二十五条第一款作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张体荣经人民法院终审判决，认定其与所称的用人单位之间不存在劳动关系，故其与被告的行政行为不具有法律上的利害关系，未形成法律上的权利义务关系。因此，张体荣不具有原告诉讼主体资格，其无权提起行政诉讼。虽经本院多次依法向原告进行释明，但原告仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原告张体荣的起诉。案件受理费50元，退回原告张体荣。张体荣对裁定不服提出上诉，请求：1、撤销（2017）陕0581行初14号裁定书；2、判决支持其在原审的各项诉讼请求；3、请求追加渭南市人力资源和社会保障局为本案被告或第三人。被上诉人韩城市人力资源和社会保障局辩称，1、（2006）渭中法民再终字第62号民事判决认定原告和韩城矿务局多种经营总公司、韩城市矿务局不具有劳动关系。因此根据法律规定，生效的法律判决确认原告和所诉的单位没有劳动关系，没有诉讼主体。2、原告诉讼请求不明确，应当驳回其上诉维持原裁定。一审法院所作的裁定正确。本院认为，对上诉人张体荣上诉要求确认被上诉人韩城市人力资源和社会保障局将其按“未参保城镇集体企业人员”进行上报的行政行为及渭人社发（2010）230号批复无效的主张，因被诉的行政行为均是于2010年作出，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而上诉人对上述被诉行为提起诉讼的时间是2016年7月3日，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限，且被诉的渭人社发（2010）230号批复并非被上诉人作出，被上诉人非本案的适格被告，对其起诉依法应予驳回。上诉人请求二审追加渭南市人力和社会保障局为被告没有法律依据，不予采纳。就上诉人要求被上诉人履行相应的行政职责：（1）责成上诉人所在单位补缴应缴纳的社会保险费；（2）追回给上诉人造成的损失及对相关责任人进行查处的主张。因生效的民事判决已确认上诉人与其所称的用人单位之间不存在劳动关系，故其与被诉的行政行为之间没有利害关系，其无权向上诉人主张履行所诉的行政职责，该起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。对该部分起诉亦应驳回。原审认定事实清楚，裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执181号之二双鸭山市环境卫生管理处与贾志萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审113号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人贾志萍对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人双鸭山市环境卫生管理处与贾志萍行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审113号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一八年四月十八日书记员  魏茜茜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初901号原告:丁国锋，男，1972年5月16日生，汉族，高中文化，住乐陵市。委托诉讼代理人:宋金霞，1971年10月20日生，住乐陵市城区。系原告丁国锋之妻。被告：德州云翔食品有限公司，住德州市乐陵济盐路。统一社会信用代码913714XXXX5J。法定代表人：冯振全，总经理。被告：冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市。两被告的共同委托诉讼代理人：石景辉，男，1984年3月31日生，被告处办公室经理，住乐陵市。原告丁国锋与被告德州云翔食品有限公司、冯振全为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋金霞、被告德州云翔食品有限公司、冯振全的委托诉讼代理人石景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款946400元及利息175147元（利息自2016年4月20日起按乐陵市农商行同期贷款月利率0.8%计算至2018年3月24日，以后利息连续计算至付清之日止），共计1121547元；2、判令被告冯振全对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月22日至4月5日期间，被告从原告处购买两批黑胡椒粒，总重16.9吨，价值946400元，有原告制作的采购入库单为证，被告当时承诺15日内付清货款，但之后被告未能按期将货款付清，后原告多次催要，被告总找各种理由不予支付。被告已构成违约，故诉至法院。被告德州云翔食品有限公司辩称，对原告所述无异议。被告冯振全辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下:2016年3月22日至2016年4月5日期间，被告德州云翔食品有限公司分两次在原告丁国锋处购买黑胡椒粒，总重量16.9吨，共计货款946400元。被告按银行同期贷款利率支付货款拖欠期间的利息，由被告冯振全对上述欠款及利息承担担保责任。上述事实原、被告陈述一致，并有欠款证明为证。本院认为，原告主张的被告德州云翔食品有限公司拖欠原告丁国锋货款946400元，被告冯振全对该货款承担连带清偿责任的事实，两被告均予以认可，原告亦提交欠款证明为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。根据法律规定，如双方未约定利率的计算标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张的按乐陵市农商行计算利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告德州云翔食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁国锋货款946400元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日至实际付款日）；二、被告冯振全对上述货款及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14894元，减半收取7447元，财产保全费5000元由被告德州云翔食品有限公司、冯振全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一八年四月二十八日书记员  盖 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。再审申请人孙某1因与被申请人张某1离婚纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人虽登记结婚，但并未实际同居生活。被申请人理应将彩礼及婚礼其他花费共计15万元予以返还，另赔偿申请人精神损失费50万元。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明孙某1、张某1于2015年5月12日登记结婚，婚后无子女。孙某1给付张某1彩礼为99130元，改口费为10001元，婚纱10000元、旅游5000元。孙某1、张某1共同购买白金钻石戒指一对，金手链一条、金手镯一个、金项链一条及被褥等生活用品若干。因张某1诉讼要求离婚，孙某1亦表示同意离婚。原审认定双方感情确已破裂，准予张某1的离婚请求。因双方在婚后存在短暂的共同生活，故孙某1主张张某1返还彩礼钱及婚礼花费款项缺乏法律依据，原审予以驳回并无不当。关于申请人提出被申请人应予以返还15万元款项的问题。因原审查明双方在登记结婚后，共同出国旅行等事实，认定双方在婚后存在短暂的共同生活并无不当。故孙某1主张要求张某1将彩礼钱及婚礼共同花费的款项予以返还没有法律依据，申请人主张精神损失费50万元，亦缺乏事实及法律依据，即申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出被申请人应将金手镯予以返还的问题。因原审查明该金手镯系婚前购买赠送给张某1，且已经实际支付，即手镯的所有权已经转移给张某1。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某1的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年四月二十六日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审18号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜某某，系该局局长。委托代理人：王某某，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连东宜木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：吴某某，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年8月3日对大连东宜木业有限公司作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定书决定：罚款人民币20000元，并于2017年8月7日将该处罚决定书送达了被执行人大连东宜木业有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］016号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十六日书 记 员  程 楠
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初121号公诉机关江油市人民检察院。被告人肖飞，男，1983年7月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月9日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人肖飞犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年1月22日，江油市公安局民警在被告人肖飞位于江油市大康镇的家中，查获自制的“火药枪”1支、射钉枪子弹17颗、铁砂160克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人肖飞无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及肖飞的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对肖飞的住处进行检查并将查获的枪支进行扣押、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2018]36号鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、张某某、陈某某的证言，证明肖飞持有火药枪的情况；6、肖飞的供述，证明火药枪的由来；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人肖飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的火药枪1支及射钉枪子弹、铁砂等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年四月十三日书记员  梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初811号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:李庆明，男，1952年6月11日出生,汉族,住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李昌平二〇一八年四月十八日书记员  田永富
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执264号之一申请执行人：龙美红，男，1972年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴何进，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人龙美红与被执行人吴何进民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴何进银行存款20775元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年四月二十九日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。