wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执53号之一被执行人：黟县森王工贸有限公司，组织机构代码58614136-0，住所地安徽省黟县渔亭镇楠玛村。法定代表人：施峰。被执行人黟县森王工贸有限公司犯虚开增值税专用罪判处罚金一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）皖1023刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日，本院刑事审判庭就罚金八十万元移送执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款4447.59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将其列入失信被执行人名单进行失信惩戒。另经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初25号刑事判决书第（一）项中判处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年四月十日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2821号浙商银行股份有限公司泰州分行、倪敏、倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司：申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人倪敏、倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币647115.64元，双方自行完成交付手续；被执行人倪敏承担执行费人民币8596元。现申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，浙商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2016）苏1202民初4482民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初174号之一解除保全申请人：蔡某，女，1957年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张某2，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告蔡某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）津0105民初174号民事裁定书，裁定：冻结被继承人张某3名下银行存款2000000元。蔡某于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，本院于2018年4月20日作出（2018）津0105民初174号民事调解书对双方的调解协议予以确认，本案已审理终结，蔡某申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被继承人张某3名下银行存款2000000元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于丽英二〇一八年四月二十三日法官助理 宋晓慧书 记 员 刘 荻附：本裁定适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3531号原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都���高新区天顺路**号天府民居营业房***层。负责人：姚国徽，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该行员工，特别授权代理人。被告：李从寿，男，汉族，1958年9月24日出生，住成都市武侯区。被告：王建萍，女，汉族，1959年12月5日出生，住成都市武侯区。被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人：魏忠东。原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告李从寿、王建萍、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李从寿、王建萍向原告偿还借款本金88332.61元及实际结清之日止的利息、罚息和复利（截止2017年10月18日，利息为1405.27元及罚息28820.28元，复利458.33元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：奔驰；车辆识别代码：4XXX98;车牌号:川Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担担保责任。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告李从寿、王建萍签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，约定二被告向原告借款87.5万元，借款期限5年，同时被告四川安信融资担保管理有限公司与原告签订了《成都银行个人消费借款保证合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司在被告李从寿、王建萍就上述合同项下向原告按揭贷款时提供抵押连带责任保证担保。本院经审查认为：原告与被告李从寿、王建萍、四川安信融资担保管理有限公司签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》经公证机关依法公证，载明“本公证处赋予上述《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》具有强制执行效力”。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人���以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》亦明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故因原、被告已办理了赋予强制执行力的公证，原告未申请强制执行的情况下直接起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年四月十二日书记员  姚书云
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初326号原告：杨永龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省肇庆市。被告：莫日扬，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告杨永龙与被告莫日扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨永龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永龙撤诉。案件受理费76.52元，减半收取计38.26元，由原告杨永龙负担。审判员  谢郁清二〇一八年四月二十日书记员  严灿盛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保338号申请人王超，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。委托代理人冯苗苗（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。委托代理人陈于柏（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。被申请人朱力军，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人王超于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。申请人王超的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十六日书记员  陈丹青
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初603号原告:孙艾姣，女，汉族，1972年2月11日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈军，男，汉族，1971年10月20日出生，江苏省扬州市江都区人，现住襄阳市。委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孙艾姣与被告陈军借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙艾姣的委托代理人马合林，被告陈军的委托代理人董志德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙艾姣的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金435万元，并按月息2%的标准至借款实际偿清之日止向原告偿付利息(详见本息明细清单)。(截止2017年11月5日应付利息约为130.2133万元，已付利息49.2万元。)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款155万元；2016年2月5日被告向原告借款50万元；2016年12月20日被告向原告借款70万元；2017年1月5日被告向原告借款100万元；2017年3月21日被告向原告借款60万元，以上借款本金合计金额为435万元，双方约定利息均按月息2%计算，借期未定。2017年1月24日，被告向原告支付利息49万元,2017年3月21日又付息2000元。2017年11月5日，经双方协商达成还款协议，约定截止到2017年11月5日被告共拖欠原告借款本息516.0133万元，被告2018年2月14日之前偿付原告235万元，余下本息于2018年7月30日之前付清。2018年1月2日被告支付利息48万元。此后，被告并没有按还款协议约定偿还借款本息，原告屡次催收未果，遂要求被告还清借款本息，被告虽多次承诺还款，但却一直未还。综上，被告长期拖欠原告巨额借款本息不付，严重影响了原告的生活及生产经营，并给原告造成了重大的经济损失。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请贵院依法公正裁决。被告陈军答辩称，借款属实。因原、被告双方未约定偿还本息的先后顺序，被告偿还的款项应先充抵本金。另，原告出借的款项有部分为承兑汇票，被告一直不能使用，后亏损部分后才使用。对原告主张的借款，被告愿与原告协商解决。经审理查明，2016年2月2日、2月5日，被告分别向原告借款155万元、50万元，合计205万元；2016年12月20日、12月27日，被告向原告共借款70万元；2017年1月5日、3月21日，被告分别向原告借款100万元、60万元，合计160万元；上述借款共计435万元。上述借款原告以银行转账方式支付给被告374万元，现金支付15万元，支付承兑汇票46万元。双方约定利率按月息2%计算，借款期限及还款期限未约定。借款之后，原、被告于2017年3月21日对账确认，被告向原告借款五笔，借款金额共计435万元；被告于2017年1月24日支付原告利息49万元,2017年3月21日支付利息2000元，合计支付利息49.2万元，本金未还。2017年11月5日，原、被告双方又签订一份还款协议，协议主要载明：双方约定借款利率按月息2%计息，截止到2017年11月5日被告共欠原告本金435万元，已支付利息49.2万元，尚欠利息81.0133万元，本息合计516.0133万元。被告于2018年2月14日前偿付原告235万元，余下本息于2018年7月30日前一次性付清（还款按先息后本，本清息止的原则进行）。若被告不能按本还款协议约定偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿清全部借款本息，并有权从被告在其承包的工程项目中对工程发包方所享有的工程款等权益直接代偿支付。协议签订后，被告于2018年1月2日支付原告利息48万元,现尚欠原告借款本金435万元，利息33.0133万元，以及2017年11月6日后的利息。之后，双方引发诉讼。上述事实，有借条、转款凭证、对账单、还款协议、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款435万元,有被告出具的借条及原告提交的转款凭证等证据证实，且被告在庭审中对借款事实也予以认可，故该借款真实合法有效。借款之后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金435万元，利息33.0133万元，并自2017年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在签订的还款协议中明确约定，借款月利率2%，被告应按先息后本偿还原告借款本息，该约定的利率及还款方式不违反法律规定，故被告辩称偿还的款项应先冲抵本金的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艾姣借款本金435万元，利息33.0133万元；并以本金435万元为基数，自2017年11月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止。案件受理费46680元，减半收取为23340元，保全费5000元，由被告陈军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建军二〇一八年四月二十四日书记员  刘胜豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3526号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：李强，男，1982年7月20日后勤学院附属医院医生，住天津市河东区。天津市河东区，委托诉讼代理人：魏燕燕（被告之妻），女，1988年8月28日天宝汽车销售服务有限公司河东分公司员工，住。原告天津阳，原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告李强的委托诉讼代理人魏燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2009年1月-2017年8月期间物业费17582.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告李强辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区11-1-503号，被告房屋建筑面为为98.29平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳169.06元，被告2009年1月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费104个月，原告现主张上述期间的物业费17582.24元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于给付的期间，庭审中各被告提交了业委会出具的证明，证明2017年7月15日业委会已正式通知原告停止服务，本院予以确认。关于给付的数额，由于原告管理上存在瑕疵，对物业费酌情减免40%，因此被告应给付原告2009年1月-2017年7月15日期间物业费17328.65元的60%即10397.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李强给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2009年1月-2017年7月15日物业费10397.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李强负担72元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担48元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年四月十三日书记员  宋晓曦
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3782号原告：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高飞，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘密密，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李承强与被告高飞、刘密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告李承强于2018年4月23日申请撤回对被告刘密密的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李承强委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告在2011年8月29日登记结婚，系夫妻关系。被告高飞因生意需要在2016年5月16日从原告处借款20000元，并于当日出具借条一张，原告根据被告高飞的指定将20000元款项汇入相应的银行账户。借款时被告高飞承诺一个月后一次性还清所借款项，但被告高飞在出具借条后至今未偿还任何款项。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是为了共同生活而产生的夫妻共同债务，两被告理应共同承担还款责任。为此提起诉讼，请求依法判决。被告高飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李承强围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款凭证一份。被告高飞未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告高飞向原告李承强借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整(20000.00)同意转在李忠泽(6229××××4512)兴业银行账号上借款人：高飞2016年5月16日”。当日原告李承强将借款20000元汇入李忠泽账户。因被告高飞未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告高飞向原告李承强借款20000元，由原告提交的借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告高飞理应偿还。被告高飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李承强借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘逸飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更772号罪犯张瑞金，男，1976年5月8日出生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第173号刑事判决，以被告人张瑞金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张瑞金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执662号申请执行人：泰安市高新区北集坡街道办事处格子村村民委员会被执行人：青岛祥源工程有限公司本案在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人交款29712元，执行费546元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年四月十二日书记员  王 振
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1360号原告：张二怀，男，1967年7月3日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，住河南省驻马店市驿城区，被告：周亚舟，男，1965年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，原告张二怀与被告周亚舟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年4月19日，原告张二怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张二怀撤诉处理。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告张二怀负担。审 判 员 田毅刚二〇一八年四月二十日法官助理 张 伟书 记 员 袁腾建
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执520号之二申请执行人:珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。负责人：梁建辉，行长。被执行人：冯华灿，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁银叶，女，1964年5月13日出生，汉族，���广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与冯华灿、梁银叶借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冯华灿在珠海农村商业银行股份有限公司盈富支行账号50×××36的存款予以冻结（以171774元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  许静丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  余腾达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执505号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。被执行人：邓云，男，1963年2月13日出生。被执行人：王自爱，女，1968年12月18日出生。交通银行股份有限公司芜湖分行诉邓云、王自爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓云名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十三日书记员  王 艳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初1451号原告：建平县义成功殡仪馆法定代表人：曹博源委托代理人：宫晋辉被告：赵洪阁第三人：付久有原告建平县义成功殡仪馆诉被告赵洪阁、第三人付久有劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告建平县义成功殡仪馆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县义成功殡仪馆撤诉。案件受理费10元，由原告建平县义成功殡仪馆负担。审判员  李艳革二〇一八年四月十七日书记员  狄 禹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2016）赣0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊运辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金206078.31元及利息、费用（截止2017年1月8日的利息为7795.83元、费用为18125.76元、未到期手续费13541.19元，自2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金206078.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6520元、执行费3920元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查本院审理期间查封了被执行人熊运辉名下坐落于红××新区××虹路××楼××单元××室的房产。但上述财产短期内处置不了。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月九日书 记 员  姚江川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初302号被告人基本情况：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住成都市郫都区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月6日0时44分许，被告人李敏酒后驾驶川Ａ×××××白色长安牌小型普通客车，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获。李敏现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为119mg/100ml和113.2mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李敏醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。判决理由：被告人李敏的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.李敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李敏系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.李敏醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，在量刑时作为情节予以考虑。本院认为，被告人李敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年四月二十八日书记员  刘佳速录书记员袁婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初149号之三原告：江苏丰达利投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113571550268B，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号1幢。法定代表人：刘敏。被告：中天建设集团有限公司，组织机构代码14752001-9，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。被告：中天建设集团有限公司海南分公司，组织机构代码79870804-X，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房。负责人：曹建红。被告：杨章权，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：施大干，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：应永红，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告江苏丰达利投资发展有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司、杨章权、施大干、应永红居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日以与对方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告江苏丰达利投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏丰达利投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费19650元，减半后收取9825元、保全费5000元，合计14825元，由原告江苏丰达利投资发展有限公司负担。审 判 长  黄秀明审 判 员  周季莲代理审判员  廉曙玉二〇一八年四月四日书 记 员  缪婷婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1456号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：唐太平，男，1993年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：胡良易，女，1997年4月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：郑红艳，女，1997年7月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告唐太平、胡良易、郑红艳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告唐太平偿还原告借款本金人民币126924.85元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为11269.82元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告唐太平所有的浙Ｇ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告胡良易、郑红艳对上述款项承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告唐太平、胡良易、郑红艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年6月21日，原告与被告唐太平签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款155400元，用于其购买别克牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。被告唐太平以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告胡良易、郑红艳在保证合约上签字确认对被告唐太平的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。借款后，被告唐太平未依约还款，截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126924.85元，利息、手续费11269.82元，担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐太平于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126924.85元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为11269.82元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；二、被告唐太平以其所有的号牌为浙Ｇ×××××号别克牌汽车（发动机号：163130009）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告胡良易、郑红艳对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告唐太平、胡良易、郑红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年四月二十日代书记员 李张敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221财保32号之一变更保全申请人赵普新，男，1973年8月10日生，住杞县城关镇北关大街83号，身份证号410221197308100253。被申请人马刚，男，1960年2月22日生，汉族，住杞县。委托代理人马奎，男，1984年1月2日生，汉族，住址同上。系申请人马刚之子，代理权限：特别授权。被申请人尹蒙蒙，男，1990年2月1日生，住杞县。申请人马刚因与被申请人赵普新驾驶的尹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故诉前保全一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0221财保32号民事裁定书，对被申请人尹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。变更保全申请人赵普新于2018年向本院提供了担保人尹克超名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对担保人尹克超名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。二、解除对被保全人尹蒙蒙名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  孙德华二〇一八年四月十九日书记员  闫俊宏
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初1213号原告：李贵刚，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：赵金华，男，汉族，1970年6月20日生，住江苏省太仓市。原告李贵刚与被告赵金华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、4月12日公开开庭进行了审理，原告李贵刚及其委托诉讼代理人单炳奎（第一次到庭参加诉讼），被告赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年8月2日签订的租赁合同无效；2.判令被告向原告返还剩余租金及保证金合计53750元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月2��签订了一份自2017年8月2日至2019年8月1日止为期2年的租赁合同，该合同约定原告（乙方）承租被告（甲方）在所属太仓市双凤镇的部分场地。其实，该合同约定的租赁标的物虽名义为场地，但实质原告占有使用的是在该合同约定的地域范围内被告出租的近300平方米房屋。在双方签订合同后，原告依约向被告支付了水电押金10000元和首年的租金75000元，前述款项经被告指示，原告向案外人赵锋即被告儿子予以了支付。合同履行期间在一次行政机关检查过程中，原告获知被告出租的房屋为违章建筑且为相关行政机关明令禁止使用的对象后，进行腾退搬迁，并于2018年1月2日向被告通过手机系统推送了设备已搬离完毕，请退还租金和押金的信息。嗣后，双方未能就退款事宜协商一致。被告赵金华辩称：被告出租给原告的只是场地，建设的厂房有相关的手续，不存在违章建筑的说法，是原告自身经营被行政机关处理要求搬迁，与被告出租的场地没有关系。双方之间签订的租赁合同有效，被告虽然人和东西已经搬走了，但是钥匙还没有交给被告，被告仍然在占有使用，应该按照合同继续履行。收到原告支付的水电押金10000元、房租75000元以及经营期间的电费6500元经审理查明：2017年8月2日，原告李贵刚与被告赵金华签订租赁合同一份，约定李贵刚租用赵金华个人经营的太仓市双凤兴达砂场（以下简称兴达砂场）用于开设太仓勇飞五金加工厂（以下简称五金厂）。该合同的具体条款为“一、租用时间从2017年8月2日至2019年8月1日止。（合同到期需提前两个月告知甲方终止合同或续约。）二、租金为人民币七万五千元人民币整一年，一年一交，租金需提前两个月一次性付清，遵守先付费后使用的原则。三、乙方在租用期间需提前缴纳水电费用，水电收费标准按照水费6.5元一吨，电费1元一度计算，并收取水电押金壹万元人民币整。如因拖欠费用引起的施工故障将由乙方全部承担。如因乙方拖欠水电费用甲方可立即终止合同。四、乙方在租用期间必须做到安全、合法的操作与生产，所有的安全事故与甲方无关。乙方租用期间不得占用其租用范围以外的所有通道与场地。五、乙方在租用期间如遇国家拆迁或自然灾害则合同终止，乙方无权索要所得赔偿，一切所得赔偿归甲方所有。甲方退还乙方当年所剩租金。此项所有一切权利归甲方所有，乙方不得参与。六、本合同一式三份，均由电脑打印不得涂改，签字生效。”在合同履行过程中，原告于2017年7月9日至2017年11月5日期间陆续向被告支付水电押金10000元、房租75000元以及经营期间的电费6500元，被告赵金华亦认可收到了原告支付的上述款项。2017年11月27日，太仓市双凤镇人民政府向李贵刚经营的五金厂发出限期关闭搬离告知书，告知书显示“我镇在对你单位进行安全检查时，发现你单位现场作业场所不符合安全生产条件，存在安全生产事故隐患，为进一步规范安全生产要求，现对你公司（厂）作出如下告知：你单位自收到告知之日起，立即停止生产、经营行为并且于2017年12月4日前搬离，逾期未搬离的……”此后，原告将相关设施从向被告租赁的厂房内搬离，并于2018年1月2日通过短信形式向被告进行了告知。双方一致确认，在2017年8月2日至2018年1月2日期间，原告实际使用场地产生的电费为10187元（10187度）、水费7460.7元（1147.8吨）。另查明，原、被告之间在合同中约定的租赁标的物为场地，但实际上原告通过租赁方式占有使用的是被告的相关场地及附属其上的建筑物使用权。原告李贵刚承租的厂房系由被告赵金华搭建的临时用房，该临时用房在搭建过程中未取得相关的规划、建设审批许可手续，所用土地亦未取得建设用地使用权。庭审中，被告赵金华认可原告已经腾退了其承租的场地、厂房，只是有厂房门钥匙未退还。案件审理过程中，原告占有使用的厂房卷帘门钥匙已返还被告。以上事实，由原告提交的租赁合同、收据、转账凭证、短信、光盘，被告提交的告知书、营业执照，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的为无效合同。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，被告赵金华向原告出租的厂房系临时搭建，被告并未取得建设用地使用权，且案涉厂房的建设并未经过相关主管部门的行政审批。因此，本案中原、被告之间的租赁合同应认定为无效合同。同时，根据���高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告提交的证据显示其实际占有使用被告场地、厂房的时间为2017年8月2日至2018年1月2日持续5个月的时间，原告虽然没有及时退还钥匙，但是并不影响其实际已于2017年1月2日之前进行了腾退的事实。且原告腾退后对被告方进行了告知，双方还就腾退后的处理事宜进行过协商。因而原告要求被告返还扣除实际占有使用期间的费用后的剩余租金43750元（75000元-75000元/12月*5个月）符合法律规定，本院予以支持。此外，关于原告实际占有使用期间产生的水电费问题，双方一致确认电费10187元、水费7460.7元。上述水电费用已经实际超出原告向被告支付的电费及押金1147.7元（10187元+7460.7元-10000元-6500元），且已经实际发生，该款项可在被告应实际向原告返还的款项中予以抵扣。因此，被告赵金华实际应向原告李贵刚返还的款项为42602.3元（43750元-1147.7元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：确认原告李贵刚与被告赵金华于2017年8月2日签订的租赁合同无效。被告赵金华于本判决生效之日起十日内给付原告李贵刚42602.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告李贵刚负担139，被告赵金华负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  薛忠勋二〇一八年四月二十六日书记员  黄佳玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1597号原告吴邦素，女，1942年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告李万凤，女，1964年5月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李霞，女，1969年1月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李万建，男，1966年8月27日，住重庆市。本院在审理吴邦素与李万建、李万凤、李霞所有权纠纷一案中，原告吴邦素于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴邦素撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴邦素负担。审判员  谢华莲二〇一八年四月二十三日书记员  王苗苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1083号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：于永顺，汉族，农民。被告：龚丽欢，汉族，农民。被告：白正贵，汉族，农民。被告：卢文华，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于永顺、龚丽欢偿还借款本金89800元及相应利息；2.被告白正贵、卢文华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告于永顺、龚丽欢向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月29日至2017年4月10日，被告白正贵、卢文华为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了四被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告于永顺、龚丽欢结婚证一份、被告白正贵、卢文华结婚证一份。四被告方放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告于永顺应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于永顺、龚丽欢系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告于永顺、龚丽欢偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白正贵、卢文华是连带责任保证人，应对被告于永顺的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告于永顺、龚丽欢于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89800元及相应利息（利息从借款之日起，以89800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告白正贵、卢文华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  康 余二〇一八年四月十六日书 记 员  金 聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6364号原告：张永兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住龙口市。被告：徐先贵，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地：高密市，现住龙口市。原告张永兰诉被告徐先贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加了诉讼，被告徐先贵经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饭费13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙口市黄城联通院内经营餐厅。2015年6月至2015年12月底期间，被告在原告餐厅内就餐，共拖欠原告饭费13200元。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告在龙口市东城区联通公司院内家庭经营餐厅。被告经朋友介绍到原告处用餐，自2015年6月28日至2015年12月30日期间，被告共计用餐25次，每次用餐后均在原告出具的餐费单据上签字，累计欠付原告饭费13200元。该款经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、餐费单据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的餐饮服务合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应��行各自的合同义务。原告提交的被告签字的餐费单据，合计价值13200元，能够证明被告欠原告餐费13200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付餐费13200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先贵于判决生效后十日内给付原告张永兰餐费13200元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于��东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一八年四月二十四日书 记 员  毛建龙/
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4091号申请执行人杜某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人吴某，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于本院受理的杜某某申请执行吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初4064号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4091号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年四月二十八日书记员 李欣竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1072-1号原告：李某，男，汉族，2001年10月23日出生，住所地：武汉市江汉区。法定代理人：胡某，女，汉族，1975年6月2日出生，住所地：武汉市江汉区，系李某之母）。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地：武汉市武昌区，常住地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：许高真、李斌，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。原告李某诉被告李斌抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原被告矛盾激化，案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘雨婷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初707号之一原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。法定代表人：陈阿欣，董事长。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。被告：曹军，男，1977年5月7日出生，汉族，住邵武市。被告：刘丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住邵武市。被告：刘丽娜，女，1978年5月31日出生，汉族，住邵武市。被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。被告：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告刘大强、曹军、刘丽红、刘丽娜、李萍、翁建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉；案件受理费2638元，减半收取计1319元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。审判员  张绳远二〇一八年四月二十四日书记员  杨 瑞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1070号申请执行人：陈明文，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人陈明文与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4787号、（2018）闽01民终585号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4787号、（2018）闽01民终585号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10298号原告：黄月，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：谢新建，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告黄月与被告谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄月及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼，被告谢新建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月向本院提出诉讼请求：被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日之前陆续借给被告50000元，双方于2015年8月20日就部分借款达成还款协议，被告应于2015年9月16日归还借款42000元。到期后，原告多次催要，被告一直未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款42000元。谢新建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到黄月人民币肆万贰仟元正，归还日期2015年9月16日。到期后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款42000元，有原告提供被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢新建于本判决生效之日起10日内偿还原告黄月借款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书人民陪审员  张瞻远人民陪审员  叶建生二〇一八年四月三日法官 助理  周 红书 记 员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初403号原告：包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司。法定代表人：刘鹏程，公司董事长。委托诉讼代理人：张力钧，公司总经理助理。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头商会中小企业担保股份有限公司。法定代表人：李雪琴，公司董事长。委托诉讼代理人：郑书文，公司职工。委托诉讼代理人：潘晓晖，公司职工。原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司诉被告包头商会中小企业担保股份有限公司保证合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司的委托代理人张力钧、宫剑波，被告包头商会中小企业担保股份有限公司的委托代理人郑书文、潘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还保证金720000元及利息（利息以720000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年12月1日起算，至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月24日，原、被告双方签订《委托保证合同》。合同约定，原告向中信银行股份有限公司包头分行贷款7200000元，被告为原告向该银行贷款提供担保，原告支付被告保证金720000元及相应担保费。合同还约定，该保证金待原告正常还贷后被告全部及时退还原告。2015年11月10日，原告向银行还清了全部贷款，但被告没有及时向原告退还保证金，经原告多次催要，被告未予退还。被告包头商会中小企业担保股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案为欠款不是借款不应支付利息，双方合同里没有约定利息。本院认为，被告包头商会中小企业担保股份有限公司承认原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司在本案中所述事实，故对原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司请求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以720000元保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年12月1日起算，至付清时止，利随本清的利息的诉讼请求，虽然双方的合同中没有约定利息，但由于被告的违约行为，在资金占用期间导致原告实际损失，故本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持被告包头商会中小企业担保股份有限公司向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司支付以720000元保证金为基数，自2015年12月1日起至还清上述保证金之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包头商会中小企业担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司退还保证金720000元。二、被告包头商会中小企业担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司支付以720000元保证金为基数，自2015年12月1日起至还清上述保证金之日止，按年利率6%计算的利息。四、驳回原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元(原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司已预交)，减半收取计5500元，由被告包头商会中小企业担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年四月二日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执226号申请执行人：马赫,住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。法定代表人：王润胜，系总经理。委托代理人：乔立平，系公司副总经理。本院在执行申请执行人马赫与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执226号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡忠宝审判员 ：马春平审判员 ：刘兆杰二〇一八年四月二十六日书记员 ：周金峰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0402民初473号原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢一楼。负责人：吴良平，行长。委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告:三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地三明市三元区工业南路118号8幢3楼。法定代表人：王永建，总经理。被告：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地三明市三元区工业南路118号8幢。法定代表人：李柄江，董事长。被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。法定代表人：吴全水，总经理。委托诉讼代理人：赵宝峰，男，单位工作人员。被告：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼436号房。法定代表人：陈聪明，总经理。被告：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2#楼1301室。法定代表人：陈聪明，总经理。被告：福州科榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2#楼1301室-C。法定代表人：李建汐，总经理。被告：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号447室。法定代表人：李建汐，总经理。被告：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区市翔云一路95号运通中心604B单元之五八八。法定代表人：李建汐，总经理。被告：厦门佳熙电力有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之二817室。法定代表人：李建汐，总经理。被告：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市。被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住三明市。被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住三明市。被告：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市。被告：陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族，住厦门市。被告：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市。被告：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市。诉讼请求1．判令三明市昊泰物资贸易有限公司（以下简称昊泰公司）偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行列东支行）借款本金10000000元，并支付利息63860.55元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止）；2.判令昊泰公司支付农商行列东支行为实现债权所支付的律师代理费90000元；3.判令福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司(以下简称永榕公司)、厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）、广州市闽烁投资控股有限公司（以下简称闽烁公司）、福州永昌信投资有限责任公司（以下简称永昌信公司）、福州科榕贸易有限公司（以下简称科榕公司）、上海智德信集团有限责任公司（以下简称智德信公司）、厦门市金宇投资有限责任公司（以下简称金宇公司）、厦门佳熙电力有限公司（以下简称佳熙公司）、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对昊泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治承担。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼期间，农商行列东支行将实现债权所支付的律师代理费90000元变更为5000元。本院认为，案涉《保证借款合同》、《补充担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。根据《保证借款合同》的约定，借款期限至2017年11月17日到期，昊泰公司至今未能偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。农商行列东支行要求昊泰公司返还借款本金10000000元并支付利息63860.55元（利息暂计至2017年11月21日，此后的利息按合同的约定计至款项清偿之日止）的请求，符合双方的约定，本院予以支持。《保证借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），故农商行列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元，应由昊泰公司承担。永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治自愿为昊泰公司向农商行列东支行的借款本息提供连带保证责任，并签订《保证借款合同》和《补充担保协议》，故农商行列东支行要求永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对昊泰公司所负的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金10000000元并支付利息63860.55元(计至2017年11月21日，此后利息按合同的约定计至款项清偿之日止）；二、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；三、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82213元，因适用简易程序减半收取计41106.5元，由三明市昊泰物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 阮   训   升二〇一八年四月二十五日法官助理 田加溁书记员马源-2-
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3223号原告：吴江金丰丝绸有限公司。法定代表人：郭华，总经理。委托代理人：沈根荣，系公司员工。被告：福建源盛纺织服装城有限公司。本院在审理原告吴江金丰丝绸有限公司与被告福建源盛纺织服装城有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江金丰丝绸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江金丰丝绸有限公司撤回起诉。理费减半收取为2573元，保全费1920元，合计4493元由原告吴江金丰丝绸有限公司负担。审审判员  陈唯华二〇一八年四月十二日书记员  沈建春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更696号罪犯王江源，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁0211刑初525号刑事判决，认定被告人王江源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王江源假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王江源确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王江源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王江源现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江源准予假释（假释考验期限至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更102号罪犯童洲，男，汉族，1981年5月30日出生于牡丹江市，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第149号刑事判决，认定被告人童洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令被告人童洲退赔被害人损失。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯童洲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童洲在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。原判财产刑执行10000元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童洲减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1514号原告：蒋刚，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆巨港管业有限公司(统一社会信用代码91500111778455663E)，住所地重庆市双桥经开区巨港路2号。法定代表人：屠立均，董事长。原告蒋刚诉被告重庆巨港管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，在审理过程中，原告蒋刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋刚撤回起诉。本案受理费5元(已减半)由原告蒋刚承担。审判员  黄公立二〇一八年四月十六日书记员  伍 思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑终78号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成(曾用名张成成)，男，1988年5月13日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，住河北省怀来县，户籍所在地河北省怀来县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2018年1月23日被怀来县人民检察院取保候审，同年1月30日被怀来县人民法院取保候审。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人张成犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出（2018）冀0730刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月8日21时15分，被告人张成驾驶京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车沿怀来县沙城镇长城路由南向北行驶至与存瑞大街交汇处（明珠路口）被交警查获。经鉴定，被告人张成血液酒精含量为147.99mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、证人张某、王某、李某1证言、被告人张成的供述及辩解，予以相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张成上诉提出其是初犯，无任何情节和后果，认罪态度好，一审量刑过高。本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人张成犯危险驾驶罪的事实一致。一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于原审被告人张成提出的上诉理由。经查，一审法院对于其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，在量刑时已予以酌情考虑。一审法院根据张成犯危险驾驶罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故张成所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人张成所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈立君审判员  李肖实审判员  钟海山二〇一八年四月十一日书记员  薛晓增
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保75号之二申请人：肖连学，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内），统一社会信用代码：91410900173953838A。法定代表人：李文生。申请人与被申请人因企业承包经营合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳惠众化工总厂在中原石油勘探局行业服务中心的挂账款75万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳惠众化工总厂在中原石油勘探局行业服务中心的挂账款75万元予以冻结，冻结期限一年，自2018年4月2日起到2019年4月2日止。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二日书记员  马 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督33号申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。委托代理人：张涛，系黄山翔天酒店物业管理有限公司职工。被申请人：谷军，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。称其与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被申请人谷军在中通广场商住小区业主委员会辖区内有一间门面房商铺（即中通广场玉屏路×号），从2014年8月1日至2017年12月31日共拖欠物业费用1500元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人谷军立即给付拖欠的物业费用计人民币1500元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人谷军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费用计人民币1500元。申请费人民币17元由被申请人谷军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年四月二十六日书记员  李 倩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣02民辖终2号之一本院于二〇一八年一月十日对上诉人叶某与被上诉人廖某离婚纠纷一案作出的(2018)赣02民辖终2号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)赣02民辖终2号民事裁定中的：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；……”；第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”现补正为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；……”；第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年四月十八日书记员  杨治华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7932号原告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人：闫长柱，总经理。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：戴大保，男，汉族，1966年6月6日出生，住南京市栖霞区。被告：南京悦保建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区葛关路815号。法定代表人：王超，总经理。两被告委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。案由：承包合同纠纷本院审理原告南京江北同力混凝土有限公司与被告戴大保、南���悦保建筑材料有限公司承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京江北同力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3472元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  邹天明人民陪审员  梅秀珍二〇一八年四月二十日书 记 员  谢 芸
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初1452号之一申请人：吴自珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人吴自珍诉被申请人李海生民间借贷纠纷一案，申请人吴自珍于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海生所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城XXX房产（产权证号：合产X**）进行查封，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人吴自珍的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李海生所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城XXX房产，查封期限为三年。案件申请费625元，由申请人吴自珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄庆雲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1531号原告：王某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：潘某1，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩潘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：被告婚后长期外出不归，不尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂。被告潘某1逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩潘某2，现随原告生活，原告现无孕。原告称其无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，但未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的该请求，本院不予准许。原、被告自由恋爱相识，具有稳定的婚姻基础，婚后感情尚可，并育有一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个和谐、幸福的家庭氛围和良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年四月十八日法官助理 王增习书 记 员 李 卫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1206号之一申请执行人：邹县桂，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：高勿昌，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：刘华玉，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣10民终739号民事判决书和抚州市临川区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣1002民初977号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人高勿昌、刘华玉发出执行通知书，责令被执行人在5日内向申请执行人邹县桂履行上述判决书确定的履行义务。但被执行人高勿昌、刘华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人高勿昌、刘华玉所有的在银行存款人民币4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年四月八日书记员  龚涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初486号原告：冉隆珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：桂垒（冉隆珍的儿子），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：林嘉裕，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城沙岗湖路锦绣花园*期**号楼***号商铺。负责人：李宇明。原告冉隆珍与被告林嘉裕、中国大地财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冉隆珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆珍的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆珍撤回起诉。案件受理费减半收取216.5元，由原告负担。审 判 长  李忠东人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  刘灿荣二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭嘉颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保146号申请人：北京中时环保工程有限公司。法定代表人：刘祥祝。住所地：北京市大兴区。被申请人：山东龙聚新材料科技有限公司。法定代表人：周爱兰。住所地：临邑县开发区新1**国道与宿田路交接处东南角1号楼。申请人北京中时环保工程有限公司与被申请人山东龙聚新材料科技有限公司合同纠纷一案后，申请人北京中时环保工程有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月24日查封了被申请人山东龙聚新材料科技有限公司的35立方盐酸罐一个。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年四月二十七日书记员  郑 璐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执769号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。负责人：钱勇，系该行行长。委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。法定代表人：李清。中国银行股份有限公司天府新区支行与陈巧嫣、顾宜瑞、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第7658号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的412314.2元及利息，申请执行费6085元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈巧嫣、顾宜瑞名下的房屋，但为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世全二〇一八年四月十九日书记员  陈 立
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11995号原告：唐彪，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：蔡斌，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇长安村四社公路拆迁楠木塆综合楼门市1、2、3#，社会统一信用代码9150116MA5U3WE65Y。法定代表人：蔡斌，执行董事。被告：重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道金科世界城299号27幢1-1-12，社会统一信用代码91500116MA5U6HGC2Y。诉讼代表人：蔡斌，负责人。原告唐彪与被告蔡斌、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司(以下简称唯车汇公司)、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司（以下简称唯车汇金科分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐彪的特别授权委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告蔡斌、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2017年6月1日至2017年8月15日的租金53730.6元；2、判令三被告支付原告违约金30000元。事实及理由：2016年4月19日，被告蔡斌与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将建筑面积合计252.85平方米的商铺出租给被告，作为被告唯车汇金科分公司的经营场所，月租金85元/平方米，以及违约责任等。被告从2017年6月1日起拖欠租金，并于2017年8月19日单方面交还商铺。因被告蔡斌系被告唯车汇公司的法定代表人及被告唯车汇金科分公司的负责人，且案涉房屋用于被告唯车汇金科分公司经营，故三被告依法应对原告共同承担责任。被告蔡斌、唯车汇公司、唯车汇金科分公司未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告(甲方)与被告蔡斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定主要内容为“甲方将位于重庆市江津区共4个联排门面，建筑面积252.85平方米的商铺出租给乙方。一、租赁期限五年，2016年5月1日至2021年10月31日止，优惠期为6个月。二、前二年月租金85元/平方米，第三年根据市场行情协商。三、付款方式：签合同之日起支付2016年10月1日至2017年1月30日租金，以后分别每季度1日前支付。……。八、违约条款：如乙方在合同约定期间内拖欠房租或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付房款、保证金不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金的20%违约金等。”合同签订后，原告将案涉房屋交付被告蔡斌占有使用，而被告蔡斌仅支付租金至2017年5月31日止，其余租金拖欠不付。同年8月15日，原告用手机向被告发出解除《房屋租赁合同》通知，载明“蔡斌先生，因你拖欠6-7月房租，并于7月下旬私自搬离租赁房屋，现将有关事项通知如下：1、收到短信后3日内支付拖欠的2017年6月1日-8月15日的租金53730.65元。2、支付房租时腾空租赁房屋并交还钥匙。3、房屋租赁合同于2017年8月15日解除。特此通知通知人唐彪-唐于永2017年8月15日。”另查明：不动产权证书载明的权利人为原告、坐落为江津区，与原告和重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的坐落为重庆市江津区商品房系相同标的物。被告蔡斌系被告唯车汇公司的法定代表人及被告唯车汇金科分公司的负责人。原告已于2017年9月7日将案涉房屋另行出租给他人。本院认为，原告唐彪与被告蔡斌签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告按约将案涉房屋交付被告蔡斌占有使用，履行了自己的合同义务，而被告蔡斌却不按约履行支付租金的合同义务，则依法应承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》第八条约定，原告在被告拖欠租金时有权解除合同，因被告蔡斌从2017年6月1日起拖欠租金，故《房屋租赁合同》在原告于2017年8月15日通知被告蔡斌解除时即解除，被告蔡斌拖欠租金的时间为2017年6月1日至8月15日共计2.5月，根据《房屋租赁合同》约定前两年2016年11月1日至2018年10月31日的月租金85元/平方米，蔡斌拖欠租金的金额为85元/平方米×252.85平方米×2.5月＝53730.6元，故原告请求被告蔡斌支付2017年6月1日至2017年8月15日的租金53730.6元合法有据，本院予以支持。此外，《房屋租赁合同》约定被告蔡斌违约须支付年租金20%的违约金即85元/平方米×252.85平方米×12月×20%＝51581.4元，而原告于2017年8月15日解除《房屋租赁合同》后，于同年9与7日才将案涉房屋另行出租给他人，未出租房屋期间的租金系其遭受的损失，且原告自愿将约定的违约金减少为30000元，故原告请求被告蔡斌支付违约金30000元的理由成立，本院予以支持。由于《房屋租赁合同》系原告与被告蔡斌签订，根据合同的相对性原理，该合同中承租方的权利义务依法应由被告蔡斌享有和承担，即使被告蔡斌将承租的案涉房屋作为被告唯车汇金科分公司的经营场所，亦是其二者之间的另一法律关系，而被告唯车汇公司和唯车汇金科分公司既非案案涉合同的承租人，也不是依法应承担案涉合同债务的责任人，故原告请求被告唯车汇公司和唯车汇金科分公司与被告蔡斌对原告共同承担支付租金及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡斌、唯车汇公司及唯车汇金科分公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为此，为保护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡斌在判决生效后五日内支付原告唐彪尚欠租金53730.6元。二、被告蔡斌在判决生效后五日内支付原告唐彪违约金30000元。三、驳回原告唐彪的其他诉讼请求。被告蔡斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元由被告蔡斌负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘红平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4474号申请执行人王小锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人徐涛锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。王小锋与徐涛锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10952号民事调解书已经发生法律效力。徐涛锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小锋于2018年3月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛锋银行存款102187.5元（暂计算至2018年4月2日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年四月四日书记员  张鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1883号原告：龙口市黄城牛据玻璃装饰店，住所地：龙口市胶东装饰市场****号，注册号：370681600078425。经营者：徐学年，业主。被告：王学友，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市黄城牛据玻璃装饰店诉被告王学友加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐学年到庭参加了诉讼，被告王学友经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告推拉门款4100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年6月19日、2016年2月4日到原告处订制推拉门，并向原告出具欠条两张。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营玻璃、推拉门的个体工商户，被告承揽装修工程。2015年6月19日、2016年2月4日，被告因装修工程需要，到原告处订制推拉门，并向原告交纳了定金。后被告未能付款，扣除定金后，分别向原告出具了1900元和2200元的欠条，合计欠付原告推拉门款4100元。该款经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告推拉门款4100元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付推拉门款4100元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学友于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城牛据玻璃装饰店推拉门款4100元及利息（自2018年3月15日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年四月二十四日书记员  毛建龙/
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初327号原告：季思峰，男，汉族，1970年8月17日出生，现住安徽省阜南县。被告：刘朝飞，男，汉族，1974年7月2日出生，现住资兴市。原告季思峰与被告刘朝飞合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告季思峰到庭参加诉讼，被告刘朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款5500元；2、案件受理费由被告承担。被告刘朝飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告季思峰给被告刘朝飞做楼面防水工程，经结算被告刘朝飞尚欠原告季思峰工程款5500元。后经原告向被告催讨至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告季思峰与被告刘朝飞系合同纠纷形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同义务，被告未履行给付工程款的责任，由此造成的相应后果应由被告负责，原告要求被告给付工程款之主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝飞于本判决生效之日起三日内给付原告季思峰工程款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一八年四月十六日书记员  谢俊青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0603民初1028号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，被告：郭少凤，女，1968年2月7日出生，汉族，让胡路劳服服务公司职工，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李本华（与郭少凤系夫妻关系），1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业）与被告郭少凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告万联物业的委托诉讼代理人ＸＸ及被告郭少凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万联物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费（2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017年，共计4238.53元）；2、诉讼费25元由被告承担；3、2009年欠费产生的滞纳金4116元，由被告承担（每日按千分之三计算），共计8379.53元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计4238.53元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭少凤辩称，欠物业费属实，对欠费金额无异议，没有交纳物业费是因为房子从入住开始就有质量问题，但一直没有解决，原告采取置之不理态度。原告的服务不符合相关服务标准，也没有按照法律规定执行。原告仅仅做到了保洁服务，其他均没有做到。原告万联物业为证实其主张向本院提交前期物业管理委托合同、收费许可证一本（经核对留存复印件，原件退回）、2013年收费许可证复印件一份、入住通知单复印件一份、准予变更通知书复印件一份，欠费证明一份、物业费催缴通知单一份，欲证明原告具备物业服务资质，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告具有物业收费资质，原告于2015年10月9日由大庆义耕物业服务有限公司更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，2013年之前每平方米收费8.24元/年，2014年之后是8.76元/年，被告是惠民苑小区业主，房屋面积55.29平方米，被告于2009年欠物业费至2017年12月31日，合计欠费4238.53元。经质证，被告对物业合同无异议，但合同第四条明确约定了房屋维修事项，包括被告家漏雨的外墙面，原告没有达到物业服务标准，而且被告家里是常年漏雨。被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以采信。被告郭少凤为证实其主张向本院提交照片8张及录像光盘一张，欲证明原告的物业服务不符合标准，包括垃圾清理不及时、公共部分管理不到位，小开荒现象严重，物业管理差。经质证，原告对其中的7张照片有异议，不能明确体现为惠民苑小区，也不能体现出具体拍照时间，有一张照片能够看出是惠民苑3号楼的违建问题，但该问题是由城管解决，物业公司没有执法权。录像不能证明连续10年都是这样的服务状况，拍摄的仅是一个点。本院认为，照片与录像结合，可以证明小区的物业服务欠佳，本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告万联物业是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2009年至2017年九年的物业服务费4238.53元。本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，但由于原告在收费项目中的服务存在欠缺，对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。本院酌定被告给付原告物业服务费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭少凤于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2017年九年的物业费4000元；二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。如果被告郭少凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一八年四月十八日书记员  王 皓附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12853号申请执行人何安保，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人翟东升，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任寨北街和经八路交叉口云鹤大厦5楼，法定代表人周国良申请执行人何安保诉被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初610号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告翟东升于本判决生效后与十日内偿还原告何安保欠款本金人民币20万元及利息，（以20万元为本金，按照月利率18‰，自2014年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑州海洋���资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，三、驳回原告何安保的其他诉讼请求。案件受理费5744元由被告翟东升、郑州海洋投资管理有限公司负担。被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何安保于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司高消费；4、2018年4月25日实地走访调查被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司情况未发现可供��行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执12853号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十七日书记员  商 巍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保115号申请人：杨学滨，男，汉族，1979年5月1日生，住临邑县。被申请人：杨学波，男，汉族，1983年1月10日生，住临邑县。被申请人：刘志月，女，汉族，1985年4月7日生，住临邑县。申请人杨学滨与被申请人杨学波、刘志月民间借贷纠纷一案后，申请人杨学滨向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月2日查封了被申请人刘志月名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆;查封了担保人杨明星、高志花名下所有的坐落临邑县恒源路南首西侧水木清华、启秀苑3号楼1单元601室（证号为：鲁临房权证城字第××号、49××20号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年四月八日书记员  郑 璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2794号申请执行人：陈肖宇，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈肖宇与被执行人张红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1102民初5169号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款60400元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在担保人陈高祥、匡立云名下共有的位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）003幢02单元02-701、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月十一日书记员  段立兴