浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜民初字第148号原告：吴某甲。委托代理人：许坚军、单圆成。被告：陈某。委托代理人：温作文。原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，因被告陈某申请对原告吴某甲是否为原、被告双方婚生女儿吴某乙生物学上的父亲进行重新鉴定。2013年3月4日，本案依法中止审理。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2013年5月30日出具鉴定意见。2013年6月19日，本案恢复诉讼。同日经被告申请，本院对本案不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许坚军、被告陈某及其委托代理人温作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于×；×；×；×；年×；×；月×；×；日在诸暨市岭北镇人民政府登记结婚。×；×；×；×；年×；×；月17日，被告生一女吴某乙（经鉴定，非婚生）。婚后，因原、被告经常为琐事争吵，双方于2009年2月开始分居，至今已满4年。期间，原告曾两次向法院起诉离婚，均未判决离婚。现原告又得知吴某乙为非婚生女，更是痛苦万分。现要求判决准许原、被告离婚，吴某乙由被告抚养，被告返还原告抚养费14万元，赔偿原告精神损失费5万元，鉴定费3000元由被告承担。被告陈某书面答辩称，一、原、被告于×；×；×；×；年×；×；月×；×；日登记结婚，婚后生育女儿一名，双方是合法夫妻；二、于2010年9月经原、被告协商，双方建造夹层新房子4间3楼，是夫妻关系存续建造，属于夫妻共同财产，应依法分割，同时要求原告返还嫁妆物；3、原告请求要求返还抚养费14万元，被告认为，原告诉称双方于2009年2月分居，从分居后女儿吴某乙一直由被告抚养教育，在此后者4年半时间一切费用都由被告个人出资；4、对吴某乙的抚养费应从×；×；×；×；年×；×；月17日计算至2008年7月止，按2004年浙江省人均生活消费支出的20%计算；5、2003年9月2日晚上被告在昆明遭男性强暴，当天晚上被告告诉了原告，要求向公安机关报案，原告为顾全面子，拒绝了被告的要求；6、后在怀孕期间，为防止出意外，被告与原告协商流产，原告拒绝流产，认为生下来也没有关系，故生育该女是取得原告的同意的；7、女儿吴某乙在东阳市红十字医院出生，从取名到公安申报户口等都有原告签字认可，无血缘也有领养关系存在，上述事实，说明被告也是受害者。原告明知被告受强暴而生吴某乙，在诉讼中蓄意否认此节事实，故意申请亲子鉴定，借此索要精神抚育费，于理于法不容，请法院驳回原告这一请求。原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于×；×；×；×；年×；×；月×；×；日登记结婚的事实。经质证，被告方无异议。2、（2012）绍诸璜民初字第88号民事判决书一份，以证明原告曾二次起诉离婚，被法院判决驳回的事实。3、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明被告于×；×；×；×；年×；×；月生育女儿吴某乙的事实。经质证，被告方无异议。4、诸暨市岭北镇三洲村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告双方于2009年分居至今，且被告生活作风极度不端的事实。经质证，被告方认为，村民委员会是农村的一种民间组织，不能证明夫妻双方之间的关系；该份证据系打印，由谁打印也不清楚；该份证明不符合证据的形式要件，没有可信性，不能证明本案事实。5、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明吴某乙与原告不存在血缘关系，并为此花去鉴定费3000元的事实。经质证，被告方认为该鉴定系私人委托，原告兄弟吴培贤是该鉴定学院的院长，该份鉴定结论不可信。6、浙江大学医学院附属儿童医院住院收费收据二份（金额为36534.79元），以证明原告方为治疗吴某乙的病所花费的部分支出。经质证，被告方认为医疗费发票事实，但钱是被告拿出的。被告陈某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：7、东阳市红十字会医院病历一份、吴某乙出生医学证明一份，以证明吴某乙出生时由原告签字认可的事实。经质证，原告方对该二份证据真实性无异议，但认为亲子关系不能由当事人自认来证明，应以dna鉴定结果为准。8、夫妻双方共同财产详细表一份、嫁妆清单一份，以证明夫妻双方共同财产及被告嫁妆的情况。经质证，原告认为房子是原告父亲造的，90年加盖过，但也是原告父母出的钱，不属于夫妻共同财产；被告提出的嫁妆也是原告购买，订婚时放在女方家，结婚时由女方送过来的。9、经被告申请，本院委托，由浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，以证明可以排除吴某甲与吴某乙之间亲生血缘关系的存在，被告为此花费鉴定费3000元的事实。经质证，原、被告双方均无异议。对上述证据，本院认定如下：证据1、3、6、7、9经质证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定。证据5与证据9系同一证明目的，据此，证据5本院亦予以认定。对于证据6，原告为证明其为吴某乙治疗所花费的部分支出，本院认为原告虽提供二份医疗费发票，但不能据此认定该费用均由原告支出，被告认为该费用由被告拿出，也未能提供相应证据证实其主张，该医疗费用花费期间又为原、被告夫妻关系存续期间，故该费用应认定为夫妻共同支出。对于证据7，原告方对该证据真实性无异议，但认为亲子关系不能由当事人自认证明，应以dna鉴定结果为准，对该抗辩，本院予以支持。对于证据4，被告认为村民委员会是农村的民间组织，不能证明夫妻双方之间的关系，该份证据是打印形成，由谁打印不清楚，该证据不符合证据的形式要件，不能证明本案事实。对于该抗辩，本院予以支持。对于证据8，被告未能举证证明其对涉及房屋享有权利，原告亦未能证明被告嫁妆是由原告出资购买。经审理，本院认定事实如下：原、被告于×；×；×；×；年×；×；月×；×；日登记结婚。×；×；×；×；年×；×；月被告生育女儿吴某乙，患有痉挛型脑瘫。2005年，原、被告为吴某乙治疗花去医疗费36534.79元。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2009年2月，原、被告双方开始分居。2011年5月，原告曾诉请离婚，同年6月23日经调解夫妻和好。后原、被告夫妻感情仍不睦，原告于2012年3月再次起诉离婚，同年5月，因原告依据不足，本院判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。此后夫妻仍未能和好。2013年1月24日，原告第三次起诉要求与被告离婚。经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具鉴定书一份，结论为排除原告吴某甲与吴某乙之间存在亲生血缘关系。另查明，现在原告处，被告的婚前财产有八仙桌、木沙发、餐桌、梳妆台、木床各一套，被柜一只，木箱子二只，电视机一只，棉被十二条。无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相忠诚。原、被告结婚登记逾十年，原本应珍惜幸福的生活。后双方因故产生矛盾，原告吴某甲曾两次起诉离婚，本院原希望原、被告能多沟通、互相体谅对方，故判决驳回原告诉请。但事与愿违，2009年2月，原、被告双方开始分居，双方感情已出现裂痕，后经鉴定，吴某乙与原告吴某甲不存在血缘上的亲子关系，进一步导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告吴某甲起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称，其遭受他人强暴产下吴某乙，原告是知情的，且是同意被告生育的，但未能提供相应证据证实，本院不予认定。因吴某乙与原告吴某甲之间不存在血缘上的亲子关系，故原告吴某甲不需承担对吴某乙的抚养，原告吴某甲在不知吴某乙非其亲生女儿的情况下，代为抚养吴某乙，客观上造成了吴某甲一定的物质损失，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告陈某赔偿原告吴某甲自2004年至2012年每年4000元抚养费（计32000元）及2005年支付的医疗费18267.35元（原告提供医疗费发票金额36534.79元的一半），共计50267.35元。被告辩称双方于2009年2月分居后女儿吴某乙的抚育费均已由被告负担，本院认为，原告庭审中对此不予认可，双方虽分居，但夫妻关系未曾解除，吴某乙所需抚养费用仍属于夫妻共同财产支出，故对被告该主张，本院不予采纳。被告在婚姻存续期间因故与他人生育一女的行为违反了婚姻法规定的夫妻间互相忠实的义务，损害了吴某甲基于婚姻关系的人身利益，侵害了他的配偶权和人格尊严权，给原告造成了一定的精神痛苦，但考虑到本案被告陈某需抚养吴某乙的实际情况，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金请求30000元。被告陈某要求分割加层新房4间3楼，因该财产非原、被告共同财产，故在本案中不宜作出处理，若原告有证据证明其对该房产享有部分权益，则可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚；二、被告陈某应赔偿原告吴某甲因抚育被告陈某女儿吴某乙所受的经济损失50267.35元；三、被告陈某赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、被告陈某应支付原告吴某甲鉴定费3000元；五、原告吴某甲应返还被告陈某嫁妆物八仙桌、木沙发、餐桌、梳妆台、木床各一套，被柜一只，木箱子二只，电视机一只，棉被十二条；六、上述（二）至（五）项均限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；七、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×；×；×；13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 王 玲二〇一三年八月五日书 记 员 郦利江