wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初211号原告:曹某（又名曹某某）,男。被告:王某某,男。委托诉讼代理人：王某一，男，系被告王某某之弟。被告:曹某某,女。原告曹某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告王某某的委托诉讼代理人王某一到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月9日，被告王某某、曹某某因资金困难向原告曹某贷款50000元，约定月息为2.5分，利息结至2013年2月9日；2013年2月19日，被告王某某、曹某某再次向原告贷款50000元，约定月息2.5分，两次贷款均未约定还款日期，被告向原告出具了借条两张，后原告多次向被告催要，被告都借故推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，计息时间从2013年2月19日至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，证明被告王某某、曹某某于2010年11月9日向原告曹某某借款50000元，约定月利率为2.5分；第二组证据借款借据一支，证明被告王某某于2013年2月19日向原告曹某某借款50000元，约定月利率为2.5分被告王某某辩称，借款情况属实，被告暂时没有能力一次性偿还。被告王某某未向法庭提供证据被告曹某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，其来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下法律事实：2010年11月9日，被告王某某、曹某某向原告曹某借款50000元，约定月利率为25‰，后被告将借款利息清至2013年2月19日，之后又支付原告利息5000元；2013年2月19日，被告王某某又向原告曹某借款50000元，约定月利率为25‰。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告曹某与被王某某、曹某某之间的借款合同中约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告曹某履行了出借义务，被告王某某、曹某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金，否则承担相应的违约责任。故原告曹某要求被告王某某、曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供相应的证据证明被告王某某于2013年2月19日向其借款50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告曹某某对此笔借款不承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故双方当事人约定的利率明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24％（即月利率20‰）为宜。被告曹某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金50000元及利息(月利率按20‰计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止,已付利息5000元)；被告王某某、曹某某互负连带责任；二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金50000元及利息(月利率按20‰计算，计息时间从2013年2月19日起至履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某某、曹某某负担575元，由被告王某某负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹鸿震二〇一八年四月三日书记员  姚景瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1060号申请执行人张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行申请人张勇申请执行被执行人张继南借贷合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张继南的银行存款。现被执行人张继南已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张继南的银行存款3,025,670元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一八年四月二十八日书记员  余敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初712号原告翟某某。被告李某某。原告翟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日，被告李某某向原告购买锅炉12台，共计8350元，当即向原告出具欠条一张，约定3-5天给付原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈原告只好具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款8350元。原告向法庭提交了欠条一支，证明被告李某某欠原告锅炉款8350元，于2016年12月11日向原告出具了欠条的事实。被告李某某未向本院递交答辩状亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠条一支，证据客观真实，可以证明被告李某某欠原告锅炉款8350元，于2016年12月11日向原告出具了欠条的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2016年秋季，被告李某某向原告购买取暖锅炉12台，欠原告锅炉款8350元，后经原告多次催要，被告于2016年12月11日向原告出具了欠条一支，该款至今未予偿还。本院认为，被告向原告购买了取暖锅炉，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告均应当按照合同全面履行自己的义务，原告按约向被告提供锅炉，被告理应及时给付原告相应的价款，原告要求被告支付锅炉款8350元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告翟某某锅炉款8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月十九日书记员  王慧杰
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民特4号申请人：刘跃国，男，汉族，生于1966年3月9日，住四川省遂宁市安居区。申请人刘跃国申请宣告刘玉龙失踪一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘跃国称，刘玉龙系申请人刘跃国的儿子，2015年7月刘玉龙离家外出，后经申请人及亲朋长期寻找均无下落。故特申请人来院，申请宣告刘玉龙失踪。经审理查明：刘玉龙，男，汉族，生于1994年1月1日，户籍地四川省遂宁市安居区，公民身份号码XXXX，系申请人刘跃国与案外人蹇元莲的儿子。申请人刘跃国申请宣告刘玉龙失踪后，本院于2018年3月8日向刘玉龙母亲蹇元莲、舅舅蹇元平调查，二人均反映，自刘跃国与蹇元莲于2007年离婚后，刘玉龙一直随其父刘跃国生活，从2013年开始，刘玉龙与其母亲蹇元莲常有联系。2017年4月，刘玉龙因患哮喘做了手术后，到重庆市九龙坡区蹇元莲家养病，在此期间一直与其母亲蹇元莲一起生活，之后刘玉龙外出务工，此后双方无联系。本院认为，刘玉龙在2017年4月期间，与其母亲蹇元莲在重庆市九龙坡区蹇元莲家共同生活，并非从2015年7月后就一直下落不明。故刘玉龙至今下落不明刚满一年，未满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回刘跃国的申请。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年四月十日书记员  葛腾
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初1760号原告杜聚法与被告景罗奇买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一八年四月十八日书记员  马一中
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4246号申请执行人:青岛海润达建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄埔里社区，统一社会信用代码91370212575787262U。法定代表人：陈正润，经理。被执行人：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郑明堂，男，1967年11月2日出生，汉族，籍贯地河南省太康县毛庄乡谢庄村，现住即墨市。本院在执行青岛海润达建筑机具租赁有限公司与王梅亮、郑明堂债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年四月十八日书记员  崔成乾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申131���再审申请人（一审被告）：杨崇文，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵莹（杨崇文之妻）。被申请人（一审原告）：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。再审申请人杨崇文因与被申请人鄂利刚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第29455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨崇文申请再审称：（一）被申请人鄂利刚曾多次起诉申请人，鄂利刚在本案中向法院隐瞒了申请人的真实居住地址和联系方式，使申请人不能出庭为自己辩护，导致一审法院缺席判决。（二）被申请人起诉的15万元借条已于2009年7月15日作废，该15万元已融入双方重新签订的40万元借款协议中，且该40万元欠款业已还清。故请求撤销（2015）海民（商）初字第29455号民事判决，将本案提起再审。被申请人鄂利刚发表答辩意见称，申请人杨崇文在前案诉讼中曾表示该笔15万元借款本金未归还，故同意一审法院判决。本院经审查认为，申请人杨崇文主张包括本案诉争5万元在内的15万元借款已一并融入到其与被申请人鄂利刚另行签订的40万元借款协议中，且该40万元借款业已还清；对此，出借人鄂利刚予以否认，称包括本案诉争5万元在内的15万元借款及其利息至今尚未清偿。本案中，杨崇文作为借款人虽抗辩其已经偿还了涉案款项，但其所举证据并不能证明40万元借款协议中确包含了15万元借款，亦未提交其他有效证据证明其已归还该笔款项，故其应对此承担举证不能的法律后果。因此，杨崇文作为借款方在收取款项后应依约履行还款义务，原判依据鄂利刚所举证据支持了其主张杨崇文偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，所作处理并无不当。另查，一审法院向杨崇文身份证地址邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，在送达未果且无其他送达地址或联系方式的情况下适用公告送达方式，符合法律规定。综上，再审申请人杨崇文的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨崇文的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年四月八日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1711号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈建成，男，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建成借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费235元，由被告陈建成负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初930号原告：郑祥巧，男，1969年8月10日出生，汉族，现住唐山市。被告：李全贵，男，1970年2月2日出生，汉族，现住唐山市。原告郑祥巧与被告李全贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥巧到庭参加诉讼，被告李全贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祥巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告李全贵给付欠款69500元；2、要求被告按照月息1.5%给付自2016年3月11日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2015年，被告李全贵多次从我处赊购虾药、虾料，截止到2015年12月14日，被告累计拖欠我货款109500元，并为我出具欠条一份，承诺于2016年3月10日前付清，否则按月息1.5%支付利息。后被告付款40000元，余款及利息一直未予给付。故向法院起诉，望依法判决。被告李全贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李全贵自原告郑祥巧处购买虾药、虾料，后被告为原告出具欠条一份，内容为”欠条今欠郑祥巧药、料款拾万零玖仟伍佰元整（109500），借至2016年3月10号前还清。欠款人：李全贵20**.12.14”。欠条中109500元含虾药、虾料款105300元，利息4200元。后被告还款40000元。原、被告未在欠条中约定逾期还款利息。本院认为，被告李全贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告郑祥巧提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告买卖合同关系明确。被告购买原告虾药、虾料后，应及时给付货款。根据原、被告在欠条中约定的欠款数额，月息为1.33%，该利息约定未超过法律规定的范围，被告应按照约定支付利息。因被告已偿还欠款数额不足以清偿全部债务，该还款应首先抵充利息，剩余部分为对本金的给付。故被告尚欠原告货款本金69500元[105300元－（40000元－4200元）]。综上所述，被告李全贵应偿还原告郑祥巧欠款69500元，并自2016年3月11日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率15.96%（1.33%×12个月）支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥巧欠款69500元，并自2016年3月11日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率15.96%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告李全贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一八年四月十一日书记员赵妍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民特44号申请人：李昌荣，男，汉族，1962年4月14日出生，住成都市成华区。被申请人：李吉才，男，汉族，1929年1月5日出生，住成都市青羊区。代理人：李昌全，男，汉族，1957年3月17日出生，住成都市青羊区。申请人李昌荣申请认定李吉才为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李昌荣称，请求法院依法宣告被申请人李吉才为无民事行为能力人，并指定申请人李昌荣担任被申请人李吉才的监护人。事实和理由：李昌荣与李吉才系父子关系。因李吉才年事已高，诸病缠身，不能清楚及准确表达自己的意愿，自身生活能力也差，近年来生活均由其子李昌荣照顾。故申请法院认定其为无民事行为能力并指定李昌荣为其监护人。经审理查明，申请人李昌荣与被申请人李吉才系父子关系，李吉才的配偶已于2000年死亡。因李吉才患有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默病，生活需人照顾；其子李昌荣于2018年4月12日委托成都蓉城司法鉴定中心对李吉才进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具成蓉司鉴【2018】精鉴376号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李吉才患有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默病，生活基本不能自理，需人照顾，无民事行为能力。诉讼中，李吉才的子女一致同意由李昌荣担任李吉才的监护人。本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李吉才无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人李昌荣的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李吉才为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，鉴于李吉才的配偶已去世，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定李昌荣为被申请人李吉才的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李吉才为无民事行为能力人；二、指定李昌荣为被申请人李吉才的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 玲二〇一八年四月二十四日书记员 马艳萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执979号申请执行人：吴翊强，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人吴翊强与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4824号、（2018）闽01民终534号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4824号、（2018）闽01民终534号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  叶 禹审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  何 斌书 记 员  林 泳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初808号原告：朱瑞锋，男，汉族，生于1996年10月23日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红，董事长。委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告朱瑞锋诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱瑞锋于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞锋撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱瑞锋承担。审判员  李相军二〇一八年四月十七日书记员  李雪吟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执1034号之一申请执行人：王小会，女,1968年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：林彩治，女，1965年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王和生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王雅玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行王小会与林彩治、王和生、王雅玲民间借贷纠纷一案中，王小会与林彩治、王和生、王雅玲自行和解后，王小会请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0206执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冉茂国二〇一八年四月十九日代书记员 李子豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30818号之一原告：陈君，男，1980年10月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：张卫民，男1971年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。浩农，男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业。诉讼委诉讼委托代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。第三人：许嘉山，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨游产业园13号楼5层第575-6房间。法定代表人：郭玲，总经理。诉讼委托代理人：李茂林，男，天津腾达房地产经纪有限公司职员。原告陈君与被告史浩农、第三人许嘉山、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告陈君于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费减半收取6500元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇一八年四月十九日书记员 刘紫琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3367号原告：中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街325号。负责人：段红杰，职务：处长。委托代理人：刘文安，系河北沅图律师事务所律师。被告：徐某某,男，1970年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清源满族自治县大苏河乡XX村。本院在审理原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处与被告徐某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处负担。审判员  贾雪艳二〇一八年四月二十七日书记员  郭 爽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀07民终871号上诉人（原审被告）：赵兴春，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：李全宝，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：古宏清、武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口睿峰装饰装修有限公司，地址：怀来县沙城镇华佳广场4栋二层20号法定代表人：吴建涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林祥，公司员工。被上诉人（原审被告）:怀来县再发加油站，地址：怀来县东花园镇西榆林村。法定代表人:高超，经理。委托诉讼代理人：杨为建，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，该加油站负责人。上诉人赵兴春因与被上诉人李全宝、张家口睿峰装饰装修有限公司（以下简称装饰公司）、怀来县再发加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴春，被上诉人李全宝的委托诉讼代理人古宏清、武晓锐，被上诉人装饰公司的委托诉讼代理人陈林祥，被上诉人怀来县再发加油站的委托诉讼代理人杨为建到庭参加了诉讼。本院认为，本案存在如下问题需要查清：一、怀来县再发加油站将其土建施工工程发包给赵兴春的事实证据不足，再发加油站与赵兴春没有协商具体工程及工程款的事宜，且再发加油站未向赵兴春支付工程款，赵兴春的工人工资是从案外人处支取的，故认定赵兴春是本案土建施工工程的承包人及雇主的证据不足。二、在审理时应向当事人释明是否申请追加被告及不申请追加被告的法律后果后依法判决。三、再发加油站主张其将土建施工工程发包给他人，现有证据不足以证明其主张，依法应当对其主张承担举证责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1206号民事判决；二、发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人赵兴春预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年四月十三日书记员  施 洋
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0821民再2号再审申请人（原审被告）：朱拥军，男,1977年11月11日出生,汉族,职工，住慈利县。委托诉讼代理人：李涛,男,1974年3月24日出生,土家族,职工，住湖南省慈利县。系朱拥军的同事。被申请人（原审原告）：林靖杰，男,1978年5月3日出生,土家族,职工,住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：奚屹，男,1976年11月29日出生,汉族,居民,住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：奚屹，男,1976年11月29日出生,汉族,居民,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。原审被告：宋洪全，男,1970年3月1日出生,汉族,村民,住湖南省慈利县。再审第三人：刘先付，男，1963年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人（原审被告）朱拥军因与被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹，原审被告宋洪全民间借贷一案，不服本院(2015)慈民一初字第1326号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）湘0821民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹于2018年4月27日，向本院提出撤回对原审被告宋洪全、再审申请人（原审被告）朱拥军的起诉。本院认为，再审被申请人（原审原告）林靖杰、奚屹撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释)第四百一十条规定，裁定如下:一、准许原审原告林靖杰、奚屹撤回起诉；二、撤销本院(2015)慈民一初字第1326号民事判决书。原审案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原审原告林靖杰、奚屹负担。审判长  吴珍宝审判员  沈宏杰审判员  潘双庆二〇一八年四月二十八日书记员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初309号原告：王建忠，男，1966年10月31日出生，汉族，住太原市。被告：山西陆海路桥市政工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。法定代表人：李锐锋，董事长。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。原告王建忠与被告山西陆海路桥市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王建忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建忠负担。审判长高建义人民陪审员刘春红人民陪审员扈静静二○一八年四月二日书记员王丽娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初890号原告：杨某某。被告：郭某某。被告：陈某某。原告杨某某与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某向原告支付借款3万元，并按照约定（2分）支付该借款从2014年6月9日起至还款之日利息；2、被告陈某某依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告郭某某、陈某某夫妻二人因经济困难向原告贷款3万元，并自愿支付该款月利率20‰的利息。后原告多次向被告催要借款本息，二被告以种种理由拒绝偿还本息。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。审理中，原告变更第1、2项诉求：要求被告郭某某、陈某某共同偿还原告借款3万元，并按照约定2分利息支付借款从2014年6月9日起至还款之日的利息。被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，偿还过一年的利息，现在没有钱偿还，愿意分期分批偿还。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院认为，被告郭某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某、陈某某作为共同借款人应当共同偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称偿还过一年利息，因其未提供证据予以佐证，且原告不认可被告自本案借据出具后偿还过利息，故对被告郭某某的辩称观点本院不予采纳。被告陈某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（利息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一八年四月二十五日书记员  姚景瑞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执356号申请执行人：林求锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人林求锋与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4505号、（2017）闽01民终7042号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4505号、（2017）闽01民终7042号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初478号原告袁秀萍，女，汉族，1977年12月7日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者。委托代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者。被告何华明，男，汉族，1975年6月24日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：913602008588064195。住所地：江西省乐平市大园里机修站。负责人彭光明，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。统一社会信用代码：913602008588064195。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。负责人汪杰军，经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。原告袁秀萍诉被告何华明、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新河、被告王新河、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁秀萍诉称，2017年8月6日19时许，被告何华明驾驶赣Ｈ×××××重型货车沿安平中路由南向北行驶，行至安平路××南段地段时，由于驾驶不慎，碰撞到同向行驶的袁秀萍驾驶的二轮电动车，致二轮电动车受损、袁秀萍受伤的道路交通事故。乐平交警大队认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负责任。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院93天，出院后，于2017年11月10日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告伤残十级。另查，赣Ｈ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保。现因双方调解未果，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费36224.12元、误工费19065元、护理费13020元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、交通费1860元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、二次治疗费10000元、抚养费3539.2元、赡养费12387.2元等各项损失共计人民币169141.52元。原告袁秀萍提供如下证据：原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、投保单、事故认定书、出院记录、医疗发票、银行工资流水、鉴定书、鉴定发票。被告何华明辩称，我已垫付33000元医药费、700元电动车修理费。被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，医疗费应扣除15%非社保用药，护理费、营养费、伙食费天数应按住院天数，护理费按100元每天，营养费、伙食费按30元每天，误工费应按94天计算，且原告没有停发工资，不能全额计算，交通费未提供票据，不支持，后续治疗费应8000元，精神抚慰金按3000元，被抚养人生活费不支持，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年8月6日19时许，被告何华明驾驶赣Ｈ×××××重型货车沿安平中路由南向北行驶，行至安平路××南段地段时，由于驾驶不慎，碰撞到同向行驶的袁秀萍驾驶的二轮电动车，致二轮电动车受损、袁秀萍受伤的道路交通事故。乐平交警大队认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负责任。原告受伤后，到乐平市人民医院住院治疗93天，花去医疗费36224.12元，其中被告何华明垫付33000元，原告自付3224.12元。原告出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.头皮挫裂伤；3.右足背皮肤挫擦伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一个月。赣Ｈ×××××系被告何华明所有，挂靠在被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司名下，事发时由被告何华明驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处购买交强险和商业第三者险。原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定鉴定为伤残十级、后续治疗费10000元。鉴定费1400元。另查明，原告系非农业家庭户口，原告于2003年4月21日生育女儿王蒙雨，原告父亲袁正亚于1950年7月5日出生，退休干部，原告母亲王锦秀于1955年8月10日出生，退休职工。原告有兄弟姐妹共2人。原告在事故发生时在乐平市天新药业公司工作，月平均工资约4650元。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费36224.12元（含被告何华明垫付33000元）,其中原告自付3224.12元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金60885.2元[（20年×28673元/年×10%）＋被抚养人生活费3539.2（4年×17696元/年×10%÷2）]、误工费19065元（123天×155元/天）、护理费7440元（93天×80元/天）、营养费3720元（93天×40元/天）、住院期间伙食补助费3720元（93天×40元/天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情1000元、鉴定费1400元，以上合计人民币147454.32元，因被告何华明垫付33000元，故原告的损失为114454.32元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何华明负事故的全部责任，原告袁秀萍不负事故责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告何华明作为实际车主，亦应当依照法律规定承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司为车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告袁秀萍因交通事故造成的各项经济损失共计人民币146054.32元，限判决生效后十日内付清。二、被告何华明赔偿原告袁秀萍鉴定费1400元，限判决生效后十日内付清。三、原告袁秀萍返还被告何华明垫付款33000元，限判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，决定由被告何华明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  汪文俊审判员  谢海华二〇一八年四月二十四日书记员  蔡丽平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执735号之一申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生。被执行人：叶凤林，女，1990年7月5日出生。被执行人：王钱，男，1987年1月22日出生。被执行人：戴庆国，男，1988年10月19日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平平、叶凤林、王钱、戴庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴平平名下车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月十二日书记员  曹 赟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更95号罪犯何洲锋，男，1997年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙1023刑初第52号刑事判决，以被告人何洲锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何洲锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯何洲锋报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。现共获一个表扬余55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何洲锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洲锋准予减刑二个月（刑期自2017年02月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 李如省审判员 张媛娇二〇一八年四月十日书记员 徐祖巧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初520号之一原告王军，男，汉族，1976年9月7日出生，居民，现住陕西省府谷县。被告齐俊杰，男，汉族，1981年9月10日出生，住府谷县。被告张炎，女，汉族，1982年9月16日出生，居民，住府谷县。本院在审理原告王军与被告齐俊杰、张炎民间借贷纠纷一案过程中，原告王军向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐俊杰、张炎名下工资进行冻结，并提供原告王军的起XXX车作为担保。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:一、对被告齐俊杰名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。(详见协助冻结存款通知书)二、对被告张炎名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴婷二〇一八年四月四日书记员  班英
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更635号罪犯刘发春，男，1969年4月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)白山刑初字第50号刑事判决，认定刘发春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将刘发春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年8个月。刑期自2011年8月29日起至2028年3月28日止。截止2018年3月1日余刑为10年27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘发春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发春减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执737号之一申请执行人韩全武，男，汉族，1947年4月25日生，晋中市寿阳县村民，住本村。被执行人张燕青，男，汉族，1986年5月6日生，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人晋中市榆次区璐安通汽修厂，地址晋中市榆次区郭家堡乡新付村南50米。关于申请执行人韩全武申请执行张燕青、晋中市榆次区璐安通汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人张燕青在中国建设银行6227000341480109348_156_1账户内存款人民币14440.00元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国建设银行6227000341480109348_156_1账户内存款人民币14440.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年四月二十日书记员  冯可心
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初452号原告：许某某。原告：高某某。被告：贾某某.原告许某某、高某某与被告贾某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、高某某以及被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、高某某诉称：二原告与被告均从事餐饮工作。2016年4月30日，原告许某某将蒙KX10**轻型式货车、帐篷以及灶具转让予被告，后被告以帐篷不如意为由欲撕毁合同，拒付尾款，原告许某某不同意，被告因此于2016年9月10日擅自将二原告合伙经营的流动餐饮车陕K903**��走，并将车内帐篷及餐具一并扣押，原告与被告协商未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告依法返还原告许某某价值48000元的陕K903**轻型厢式货车一辆，并赔偿该车辆停运期至今每日200元的经济损失（合计96000元）；2、判令被告依法返还原告高某某价值35000元的帐篷一顶及成套餐具设备，并赔偿其帐篷折旧损失10000元；3、判令被告承担诉讼费。原告许某某未向法庭提供证据。原告高某某向法庭提交了以下证据：出库单一份，证明2015年11月13日，原告高某某向四海发充气帐篷厂购买了6.5X9帐篷一顶，每平米270元，共计15795元，气泵一台，实收15790元。被告贾某某辩称：不认识原告高某某，所以其不具有诉讼主体资格，应予以驳��；原告许某某的陕K903**轻型厢式货车确系被告于2016年7月中旬所扣，但没有打开过，不知道车厢里面装有什么；被告曾购买过原告许某某的流动餐饮车，后因帐篷的翻新问题双方发生纠纷，是原告许某某违约在先，扣押其车辆只是为了自救；该车被扣押时保险已到期，审验也已到期，是黑车，因此赔偿没有法律依据，理由不充分；现同意返还被扣车辆，原告也应对被告的帐篷损失予以补偿。被告所举证人张凯证言，内容如下：被告扣押原告的车辆事出有因。2016年4月，被告购买过原告许某某的流动餐饮车、帐篷以及餐具，价款共计37000元，协议帐篷由原告许某某负责翻新，被告实际支付价款21000元，后来双方因帐篷翻新问题引发纠纷。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告高某某所举出库单，用于证明被告所扣帐篷属于自己所有，购买价格为15790元，购买日期是2015年11月13日。对此被告质证认为：被扣车辆被告没有打开过，所以不知道车厢里面放什么，即便里面有帐篷及餐具应仍在车里，因没有使用，故不存在赔偿折旧损失。因为原告高某某所举证据系书面证据，该出库单上有购买者的姓名且加盖四海发充气帐篷厂的印鉴，故对其真实性予以采信，但被扣车厢里是否载有原告高某某主张的帐篷被告表示不知情，对此原告高某某并未提供相关证据证明所诉帐篷就在被扣车厢里，故对其证明的目的不予采信。对被告所举证人张凯证言，原告许某某认为，给被告卖车时该证人就是介绍人，卖给被告的帐篷翻修过三次。对此原告许某某在诉状中已对其与被告存在买卖车辆一事以及发生纠纷���予以认可，与证人张凯证言相一致，故本院对被告所举证人张凯证言的真实性予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2016年4月，原告许某某将自己所有的蒙KX10**轻型厢式货车、帐篷以及灶具出售予被告贾某某，出售后由于帐篷的翻新问题双方发生纠纷，因意见分歧较大，没有得到妥善解决。被告因上述原因于2016年7月中旬将原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车及车内物品擅自扣押。后双方协商未果，原告因此提起诉讼。本院认为，原告许某某虽然没有提供陕K903**轻型厢式货车的权属证明，但被告贾某某对此予以认可，承认该车确系自己所扣，证人张凯的证言也能证明这一点，据此本院对陕K903**轻型厢式货车属于���告许某某所有且被被告非法扣押这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告许某某对陕K903**轻型厢式货车享有财产权利，法律应当予以保护，被告贾某某擅自扣押原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车，属于违法行为，应该承担相应的法律后果。综上，原告许某某主张被告贾某某返还被扣陕K903**轻型厢式货车的诉讼请求，本院应予以支持；但原告许某某主张被告贾某某赔偿从车辆被扣押起至本院立案之日止每天200元的经济损失（合计96000元），因其未在本院指定的举证期限内提供实际损失的事实依据以及相关证据，且在本院指定的期限内无正当理由不提出书面鉴定（损失评估）申请，致使本院对案件争议的损失部分无法通过相应证据或者鉴定（损失评估）结论予以认定，根据谁主张谁举证的原则，原告许某某应该对该部分请求承担举证不能的法律后果。对于原告高某某主张被告返还餐具、帐篷以及赔偿帐篷折旧费，因为原告高某某所举帐篷的出库单虽然真实，但并不能直接证明自己的帐篷就在被扣车辆的车厢里，而且该帐篷的价格（15790元）与其所诉帐篷的价格（35000元）相差甚远，无法确认该帐篷与其所诉帐篷系同一帐篷，加之被告贾某某称其并不知道被扣车厢里是否有帐篷。对此本院为了查明案件事实，要求原、被告双方同时在场打开车厢查验帐篷以及餐具究竟是否在被扣车厢内，但原告许某某、高某某不予配合，双方均称不知道车钥匙在那里，本院与原告许某某、高某某再次进行电话沟通，二原告仍不同意打开车厢查验是否有帐篷及餐具，这样本院就无法确定原告高某某所主张的帐篷及餐具何在。至于帐篷折旧费问题，其一，原告高某某不能证明其帐篷就在被扣车厢里，其二，其未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，而且在本院指定的期限内不提出书面鉴定（评估）申请，根据谁主张谁举证的原则，原告高某某应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告高某某主张被告贾某某返还其餐具、帐篷及其折旧费损失的诉讼请求，本院不作认定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起三日内返还原告许某某所有的陕K903**轻型厢式货车一辆。二、驳回原告许某某、高某某的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告许某某、高某某负担1540元，由被告贾某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 高 岩二〇一八年四月十日书记员 思磊磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初453号原告：许某某被告：贾某甲(又名贾某乙)原告许某某与被告贾某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原被告系从事餐饮业的同行关系。2016年4月30日，原告将自己的轻型厢式货车蒙KXXX**、流动帐篷及餐饮灶具以37000元的价格转让给被告。起先被告给付了原告价款21000元，余额议定于2017年7月15日付清。为此双方签订了《二手车转让合同》。后被告以帐篷款式、规格不称心为由，拒付余款，故请求判令：1、被告贾某甲依法给付原告拖欠的转让款项16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告许某某向法庭提交了以下证据：二手车转让合同一份，证明2014年4月30日，原被告经协商，约定原告将轻型厢式货车一辆（车牌号为蒙KXXX**）转让给被告，车价37000元，首付款为21000元，同时约定被告于2017年7月15日将剩余款项16000元向原告一次性付清的事实。被告贾某甲辩称：我已经给原告22000元购车款，现下欠15000元。原告应把帐篷返修好后给予我，我才有给付原告15000元购车款的义务。被告贾某甲未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举二手车转让合同，被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月30日，原、被告签订《二手车转让合同》，约定原告许某某将蒙KXXX**轻型箱式货车、流动帐篷及餐饮灶具转让给被告贾某甲，议定车价37000元，首付款为21000元，剩余16000元款项被告于2017年7月15日向原告一次性付清。剩余款项的支付期届满后，被告共支付原告22000元价款，剩余15000元款项至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《二手车转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告未按期支付剩余款项，已构成违约，应依约全面履行自己的义务，继续承担支付剩余款项的义务，否则应承担相应的法律后果。被告抗辩请求原告返还扣走的帐篷，因其系返还原物纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾某甲于本判决生效后十日内支付原告许某某拖欠的转让款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某某负担15元，由被告贾某甲负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一八年四月十八日书记员  思磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执19182、19183号申请执行人东莞市宏元照明灯饰有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人深圳中微子光电有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人东莞市宏元照明灯饰有限公司与被执行人深圳中微子光电有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0307民初15788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人支付货款105096元及利息，并承担案件受理费1203元、保全费1046元及执行费1476元。本院于2017年12月04日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人��前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执��长黎君执行员  付宇浩执行员  刘甜甜二〇一八年四月二十四日此件与原本核对无异书记员  饶 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初931号原告周岐祥，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告关海民，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××本院在审理原告周岐祥诉被告关海民民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告周岐祥承担。审判员李海彦二0一八年四月十二日书记员张志鑫
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执20号申请人:谢世杰，男，1987年7月8日出生，彝族，住冕宁县。被执行人:冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，住四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，公司负责人。被执行人:西昌市丽兴矿业有限责任公司，住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。申请人马尔列子申请执行被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并向相关的冕宁县发改经信局、冕宁县重点建设项目办公室发出了协助执行通知书，对该笔赔偿款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执20号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏  萍二〇一八年四月二十四日书记员 莫色尔土
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2231号罪犯顾国斌，男，1973年5月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)甬海刑初字第313号刑事判决，以罪犯顾国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得5个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾国斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾国斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2176号原告朱勇。被告潘海涛。本院在审理原告朱勇与被告潘海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱勇负担。审判员  顾伟林二〇一八年四月二十四日书记员  徐秋兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2262号之一申请执行人：杨如琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人：杨如义，男，1966年6月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人杨如琴与被执行人杨如义民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4371号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认杨如义结欠杨如琴借款本金1200000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年5月25日起计算至2017年9月25日止；以本金300000元为基数，从2014年6月10日起计算至2017年9月25日止；以本金300000元为基数，从2014年11月29日起计算至2017年9月25日止；以本金500000元为基数，从2016年5月25日起计算至2017年9月25日止，均按年利率24%计算）。上述款项由杨如义于2017年10月5日前付清。若杨如义未按约履行，则杨如琴有权就杨如义未支付部分向人民法院申请执行；二、案件受理费减半收取计10284元，由杨如义负担。因被执行人杨如义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨如琴遂向本院申请执行，本院已于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨如琴与被执行人杨如义于2018年4月11日达成执行和解协议，一、双方商定杨如义结欠杨如琴本金、利息、诉讼费合计1700000元；二、付款期限：杨如义于2018年10月底支付杨如琴200000元，于2019年2月4日前支付200000元起；余款1700000元于2020年1月24日前至付清。杨如琴于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨如琴在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4371号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年四月十一日书 记 员  高 剑
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执229号之一申请执行人：汪鸿，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人：程德海，男，1964年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余阳富，男，1962年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在受指定执行汪鸿、程德海与被执行人余阳富民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）饶中民一初保字第110号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人余阳富、张维林名下位于德兴市银城街道滨河大道文苑小区1号楼第一层、房产证号分别为德房权证德兴市字第20140728007号-××号、第20140728018号、第20140728019号及位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑、房产证号为德房权证德兴市字第××号房产。现因申请执行人以双方达成还款协议为由申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余阳富、张维林名下位于德兴市银城街道滨河大道文苑小区1号楼第一层、房产证号分别为德房权证德兴市字第20140728007号-××号、第20140728018号、第20140728019号及位于德兴市银城街道金山大道丽都嘉苑、房产证号为德房权证德兴市字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇一八年四月八日书记员 余俭高
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初158号之一原告：郭航，住河北省沧州市运河区。被告：张园，住河北省沧州市沧县。被告：施文生，住河北省沧州市沧县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经本院调查，被告张园因涉嫌非法吸收公众存款案已被沧州市公安局新华分局立案侦查，故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告郭航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一八年四月二十日书记员  刘旭莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执787号之一申请执行人：张换平，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：栗治国，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张换平与被执行人曾淑军、栗治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2340号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人曾淑军、栗治国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张换平向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年4月25日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年5月5日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年4月28日、2017年9月26日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；5、2017年9月4日，在不动产登记中心查询到被执行人曾淑军名下有一套房产，并依法轮候查封，暂无法处置；6、2017年10月20日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；7、2018年1月17日、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；8、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执787号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王 晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。被告：樊娅,女,1987年10月30日出生,住酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  向慧二〇一八年四月二十八日书记员  张娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第94号申请执行人：刘圣春被执行人：王立勇本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2012)莱城民初字第1870号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立勇银行存款16300元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年四月十九日书记员 刘文锋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执213号申请执行人：吕启平,女,1965年6月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人：王伟,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人：廖维素,女,1935年6月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：唐常富,男,1969年1月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人吕启平、王伟、廖维素与被执行人唐常富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，公告费560元，并承担本案执行申请费213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2018年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年四月二十六日书记员  陈继果
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执128号申请人范行友，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区。被执行人刘正武，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。经查明，申请人范行友据以生效的六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初438号民事判决书，申请执行被执行刘正武生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已于2017年7月6日就该已立案执行，执行案号为(2017)皖1502执1329号。申请人范行友又于2018年元月3日对该进行重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条六项的规定，裁定如下：驳回申请人范行友的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年四月十八日书记员 汪 玲附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1176号罪犯卢志强，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第798号刑事判决，以被告人卢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志强在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1388号上诉人（原审原告）：王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。被上诉人（原审被告）：饶厚贤，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师，执业证号：15201201110147458。上诉人王彪与被上诉人饶厚贤合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人王彪向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判支持我方诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院并未书面告知我方不能鉴定情况，且只给我方三天时间寻找能够鉴定的机构。该时间太短，我方不可能在此时间范围寻找鉴定机构。我方提供的照片可以证明对方修建的厂房存在漏水情况，有很严重的质量问题。被上诉人饶厚贤发表答辩意见：对方已经在一审放弃了鉴定的权利，所以二审不应当重新提出。这个工程没有任何手续，所以出现现在的情况没有办法认定是我方的责任，而且终止合同中我方是免责。上诉人王彪向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担工程质量损害赔偿责任，赔偿原告十万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告履行工程质量保证责任，对其为原告修建的厂房漏水处进行修复。原审法院认定事实：2015年7月24日，原告王彪与被告饶厚贤签订《钢结构工程承包合同》，主要约定被告向原告承包贵阳市合朋蔡冲钢结构办公楼及钢结构厂房主体及土建部分工程，材质设计要求现场制作安装，按照实际面积结算，工程验收合格后余款在3至6个月付清等。合同签订后，被告进场施工。2016年5月23日，原、被告双方签订《终止合同》，载明：因资金问题，至2016年5月23日止，所有被告所做的工程就此结束，工程结算总价400万元，扣除王彪预付的150万元，剩余250万元于2016年7月30日之前付清100万元，2016年年底付100万元，2017年5月1日前付清剩余50万元，合同终止后，工地所有事务与被告再无任何关系。该《终止合同》有原被告双方签字，及见证人曾某、阮某签字。同天，原告向被告出具欠条一张载明欠被告饶厚贤工程款250万元。另，法院于2017年9月1日委托鉴定机构对原告主张的钢结构工程质量问题进行鉴定，但鉴定机构贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所于2017年9月31日出具回函载明：根据我公司资质范围，我公司没有钢结构检测资质，无法承接该业务。被告饶厚贤未提供其具有建筑施工企业资质的相关证据材料，且经法院电话询问其陈述不具有建筑施工企业的相应资质。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未取得建筑施工企业资质与原告达成《钢结构工程承包合同》为原告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方之间的工程承包合同应当认定无效。虽然双方关于涉案房屋施工的工程承包合同无效，但原、被告双方对被告向原告承接并实际施工贵阳市花溪区石板镇合朋村蔡冲矿处钢结构办公楼及厂房的事实无争议，双方约定的建设方式为包工包料，构成建筑施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项的规定，因建设工程质量问题所产生的质量修复责任应当由承包人承担。但本案的争议焦点在于被告施工修建的涉案厂房及办公楼是否存在质量问题，被告是否应当承担赔偿及修复责任。原告向法院提交了厂房漏水的视频及照片资料，欲证实工程存在质量问题，但该视频及照片中虽然显示有积水，原告对视频的具体拍摄时间表述不详，且仅从视频及照片来看，无法证实积水产生的原因系因被告施工不合格所致。且鉴定机构也出具了不具有鉴定资质的回函，法院在询问原告是否重新申请鉴定后原告在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，由此导致的不利法律后果也应当由其自行承担。故对原告主张工程存在质量问题，要求被告予以赔偿并进行修复，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彪的全部诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告王彪负担。二审事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人王彪是否有权要求被上诉人饶厚贤承担修建厂房的质保责任。上诉人王彪与被上诉人饶厚贤于2015年7月24日签订《钢结构工程承包合同》，约定被上诉人饶厚贤为上诉人王彪修建办公楼及钢结构厂房主体及土建部分工程。2016年5月23日双方签订《终止合同》终结双方权利义务关系。上诉人王彪认为被上诉人饶厚贤修建之工程存在质量问题要求其承担相应责任，关于该问题本院认为：首先，上诉人王彪认可涉案工程没有经过审批程序，没有可行性研究报告。故对于厂房目前之状况难以认定是立项之责任还是修建之责任；其次，2016年5月23日双方签订《终止合同》载明，工地所有事务与被上诉人饶厚贤再无任何关系，双方除经济外权利义务从此结束。该约定表明上诉人王彪放弃要求被上诉人饶厚贤对工程责任问题负责。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，在该《终止合同》被依法撤销或认定为无效之前双方均应当以该书面协议规范彼此的权利义务关系；再次，原审法院已经根据上诉人王彪的申请启动鉴定程序。在原审法院告知上诉人王彪无法鉴定后其未在原审法院规定时间提交相关材料，应当视为对鉴定的放弃。上诉人王彪称原审法院给予的反馈时间太短而无法提供其他材料，但亦没有向原审法院通过书面方式反馈其意见。上述行为说明上诉人王彪放弃鉴定权利，二审再提鉴定要求有违诚实信用原则。本院对于上诉人王彪的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 广审 判 员  余 鑫审 判 员  汪 静二〇一八年四月二十八日法官助理  王李文书 记 员  陈春花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢79号申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69877198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人：丁骏，1978年11月25日出生。被执行人：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路，组织机构代码77280203-8。法定代表人：牟坤林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00060号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:拍卖被执行人丁骏所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年四月十日书记员  丁 潮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢82号申请执行人：韩玉乐，男，汉族，1969年10月18日出生，住登封市。被执行人：樊秋霞，女，汉族，1971年10月19日出生，住登封市。申请执行人韩玉乐与被执行人樊秋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第493号民事判决书,已经发生法律效力。依照该判决，被执行人樊秋霞应于判决生效之日起十日内支付韩玉乐人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月30日、2018年4月2日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年3月30日，到登封市房管局查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有房产。5、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；6、2018年4月27日，约谈了申请执行人韩玉乐，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 郝宇峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执951号之一申请执行人:黄定国，男，1964年8月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：胡德槐，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮美华，女，1975年6月15日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1532号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡德槐、皮美华的银行存款计人民币261300元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 鹏二〇一八年四月九日书记员 黄思琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1368号原告王万军，男，汉族，出生于1966年11月25日，住址：河南省新密市。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告李炎锋，男，汉族，出生于1971年3月18日，住河南省新密市。原告王万军诉被告李炎锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万军及委托代理人马世杰、被告李炎锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年底向被告李炎锋出售水泥，被告清偿一部分货款，至2017年1月17日止仍欠原告货款22220元，遂被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告拒不清偿货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款22220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，工地已经由陈某人接收，应由陈某人还款，其不应当承担还款。实际上水泥款是17320元，4900元是其他费用，没法入账，所以加到水泥款上。原告为支持其主张向本院提供证据如下：2017年元月17日被告出具的欠条一份，证明截止2017年元月17日被告尚欠原告水泥款22220元。被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据真实性没有异议。被告为证明其辩称意见向本院提供证据如下：证据一，工程上各项费用及票据和清单（复印件）2页，证明工人工资及全部材料款由工地负责人陈某人接收。证据二，证人证言一份，以上两份证据共同证明王万军水泥货款是事实，我已经退出工地由陈某人接收，王万军还曾经向陈某人要过水泥款，中间因钱不到账，陈某人让王万军等等，王万军不等。2018年春节左右，王万军给李红亮打过电话要账。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一，仅仅是复印件不符合法定的证据形式，同时根据其内容被告即是当事人之一，应当持有原件，因此在没有原件可以核对的情况下，不具有合法的证据形式，该证据的内容不能支持被告的主张，双方只是办理的票据交接以及所欠费用的清单，没有表明对原告的该欠款及欠款包含其中，同时结合其陈述，相当于是将原告的这笔欠款即债务转让给了陈某人，依据法律规定债务的转移必须要经的债权人的同意，被告的该笔债务的转让未征得债权人即原告的同意，因此即使双方是一种债务转移的行为对原告来说也不发生法律效力，对证据二，证人证言足以印证原告主张欠款的事实，同时在被告与陈某人之间的债务转移没有征得原告同意的情况下，原告有权要求被告承担偿还责任，并无不当。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2017年1月17日，被告李炎锋向原告出具欠条一张，载明欠原告王万军水泥款22220元。之后，被告未归还欠款，双方形成纠纷。本院认为，原告以欠条为证，要求被告偿还欠款22220元，被告辩称水泥款实际上应减去4900元，实际是17320元，庭审中原告认可水泥款实数应减去4900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本院对被告辩称水泥款实际是17320元的意见予以采信。被告辩称工地已经由案外人陈某人接收，应由陈某人还款，其不应当承担还款；原告诉称被告将债务转让给陈某人未征得原告的同意，对原告不发生法律效力，原告有权要求被告承担偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李炎锋未提供证据证明其将债务转移给案外人陈某人经过债权人即原告的同意，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告李炎锋于本判决生效后十日内偿还原告王万军欠款17320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为178元，由被告李炎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一八年四月十三日书记员  张孟歌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8621号原告：田聪，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。负责人：种晓兵，高级经理。委托诉讼代理人：陈淑芹，女，1980年6月19日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司天通家园店工作人员，住河北省安国市。原告田聪与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案，2018年4月25日，田聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田聪撤诉处理。审判员  王建宏二〇一八年四月二十六日书记员  姚杨超
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初38号公诉机关三穗县人民检察院。被告人瞿和仙，女，1977年10月13日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，家住三穗县，现住天柱县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月28日被三穗县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人瞿和仙犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人瞿和仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年12月27日15时许，三穗县款场派出所民警接到举报，在天柱县邦洞镇西安村查获三穗县款场乡籍在册吸毒人员瞿和仙，经当场突审，瞿和仙供述在被抓获之前将两个毒品海洛因零包藏匿在西安村路边一块石头下，后在瞿和仙的指引下，民警在西安村路边土堆上的一块石头下发现两个用蓝色袋子包装的毒品疑似物。经鉴定，瞿和仙非法持有的两个毒品疑似物检出海洛因成分，称量净重分别为5.54克、5.03克，共计10.57克。被告人瞿和仙对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、人员基本信息表、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、毒品称量记录、现场检测报告书等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿和仙明知毒品海洛因系国家管制物品而予以携带和存放，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿和仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、公安机关依法扣押被告人瞿和仙持有的VIVO手机一部，依法予以没收，上交国库。三、公安机关依法扣押被告人瞿和仙持有的毒品海洛因共计10.57克，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年四月二十三日书记员  欧盛坤
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执46号申请执行人ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人ＸＸ与被执行人叶其章、王桂玉民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924民初412号案件ＸＸ对叶其章、王桂玉的追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十八日书记员  郭 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执482号马某某：你与姚某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初3421号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚某某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。特此通知。二〇一八年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢178号之三申请人：何峻。被执行人：王浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢178号之三裁定书，于2018年04月24日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1305-1号申请人：张某某。被申请人：刘某。张某某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的工资账户予以冻结。申请人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的的工资账户，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王媛媛二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡佳雨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1459号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李建和，男，1984年4月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：杨筠，女，1982年11月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告李建和、杨筠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告李建和偿还原告借款本金人民币137175.23元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为12057.92元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告李建和所有的云Ａ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告杨筠对上述款项承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本��受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告李建和、杨筠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年6月1日，原告与被告李建和签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款168000元，用于其购买传祺牌汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告李建和以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告杨筠在保证合约上签字确认对被告李建和的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。借款后，被告李建和于2017年10月24日起未依约还款，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了三笔按揭款项，截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137175.23元，利息717.92元、手续费11340元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建和于本判决生效��日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137175.23元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为12057.92元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；二、被告李建和以其所有的号牌为云Ａ×××××号传祺牌汽车（发动机号：G08131410）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨筠对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告李建和、杨筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年四月二十七日代书记员 李张敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民初6号之四原告：瑞丽市企联置业有限责任公司。统一社会信用代码：9153310257729703XM，住所地：云南省德宏州瑞丽市建设路27号。法定代表人：铙文云，董事长。委托代理人：杨莹，云南和序律师事务所。被告：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。统一社会信用代码：915331022191888027，住所地：瑞丽市姐岗南路。法定代表人：王娜。被告：金华，男，1961年10月4日生，住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市企联置业有限责任公司与被告云南瑞丽金星贸易集团有限公司、金华借款合同纠纷一案中,原告瑞丽市���联置业有限责任公司于2018年4月15日以原被告之间已经就债务达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市企联置业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费136448元，依法减半收取为68224元，由原告瑞丽市企联置业有限责任公司负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一八年四月十八日书记员  张弈槿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2422号之一申请执行人：刘玉珍，女，1970年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：沈小庆，女，1959年10月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：南昌市颐景园实业有限公司江右分公司，住所地：南昌市东湖区八一大道。负责人：沈小庆。被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园。法定代表人：张小萍。本院作出的（2016）赣0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司归还申请执行人刘玉珍借款本金50万元及利息（从2016年10月20日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金50万元为基数，利率按银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息;被执行人沈小庆、南昌市颐景园实业有限公司、南昌市颐景园实业有限公司江右分公司共同承担案件受理费9100元、执行费7490元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月09日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人南昌市颐景园实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆一部；查封登记了被执行人南昌市颐景园实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆一部；查封登记了被执行人沈小庆名下车牌为赣Ｍ×××××车辆一部；但上述财产未实际控制。经向有关部门调查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月九日书 记 员  姚江川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢539号之一申请执行人韩晓莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘桂英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人韩晓莉与被执行人刘桂英等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的(2015)东执字第2560号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘桂英在中国工商银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂英在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一八年四月十八日书记员  李璐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1214号原告：徐健兰，女，1979年10月8日出生，住重庆市武隆区。被告：罗明忠，男，1963年11月27日出生，住重庆市武隆区。本院在审理徐健兰与罗明忠劳务合同纠纷一案中，原告徐健兰于2018年4月23日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告徐健兰的撤诉申请系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐健兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告徐健兰负担。审判员 左 兵二〇一八年四月二十三日书记员 戴瀚琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执83号申请执行人：石某某,男。被执行人：李某某,男。被执行人：李某,女。本院在执行石某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0821执83执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱奇二〇一八年四月二十六日书记员  张伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5344号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：黄顺印，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄顺印融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取452.74元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年四月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄