内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初13号原告耿某，乌兰浩特市人，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人于某，内蒙古维旭律师事务所律师。被告李某1，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。被告陈某1，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。被告陈某2，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人李某2，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告耿某与被告李某1、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人于某、被告李某1、被告陈某2委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款270000元及利息，其中借款220000元的利息自2017年11月3日起按月利率2%计算至借款还清止；借款50000元的利息自2020年5月27日起按月利率1.5%计算至借款还清止，本息合计给付442450元。2、请求三被告给付律师代理费22000元、保全费3020元、保险费1200元，合计26220元。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告李某1、陈某1系夫妻关系，被告李某1、陈某2系母女关系。2017年11月3日，三被告因急需资金从原告处借款220000元，并给原告出具一枚借条，约定于2020年11月3日还款，月利率2%。借款100000元打入被告李某1的银行卡，100000元打入被告陈某2的银行卡，并给付现金20000元。2020年5月27日，三被告又从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借条，约定于2020年11月16日还款，月利率1.5%。两笔借款均到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告李某1辩称，1、借款270000元的事属实，此借款系我个人债务，与被告陈某1、陈某2无关。2、原告主张利息过高，借款利息按法律规定计算。3、不同意承担律师代理费。被告陈某2辩称，1、不同意原告的各项诉讼请求，被告陈某2与原告之间不存在借贷关系，陈某2在借条中没有签字。2、原告主张利息过高，借款利息按法律规定计算。3、不同意承担律师代理费。被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，被告李某1、陈某1系夫妻关系，被告李某1、陈某2系母女关系。2017年11月3日，被告李某1从原告处借款220000元，并给原告出具一枚借条，借条中约定月利率2%。2020年5月27日，被告李某1第二次从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借条，借条中约定于2020年11月16日还款，并约定月利率1.5%。被告李某1在两枚借条中签字捺印。还款到期后被告李某1未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款270000元及利息。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录、原告递交的两枚借条原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李某1之间的债权债务关系明确，有原告提供的两枚借条予以证实被告李某1向原告借款270000元的事实，被告李某1负有偿还借款270000元的义务，故原告要求被告李某1偿还借款270000元的请求，本院予以支持。原告提供的两枚借条中并没有被告陈某1、陈某2的签字捺印，原告未能提供证据证明原告与被告陈某1、陈某2之间存在债权债务关系，也未能提供相关证据证明借款270000元用于家庭日常生活中，故被告陈某1、陈某2不承担偿还借款270000元的责任。原告主张被告给付借款利息的诉求，220000元借条中双方约定月利率2%，50000元借条中双方约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，对原告主张的利息部分，借款220000元的利息自2017年11月3日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年1月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止。借款50000元的利息自2020年5月27日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年1月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止。被告李某1偿还给原告4000元，原告称此款系原告向被告借的款，但未能提供相应的证据证明与被告李某1之间存在其他债权债务关系，认定为偿还本案中的借款，应予以扣除。原告主张的财产保全费3020元，本院予以支持；保险费1200元、律师代理费22000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某借款270000元及利息（其中借款220000元利息自2017年11月3日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年1月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止；借款50000元的利息自2020年5月27日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照2021年1月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止，扣除已经给付的4000元）。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4165元、财产保全费3020元，合计7185元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 米法民审判员 李牡兰二〇二一年二月二十四日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。