江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第2956号原告许学雷，男，汉族。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告袁中华，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告许学雷与被告袁中华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）、盐城市中厚建材有限公司（下称中厚建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告许学雷的委托代理人袁燕，被告袁中华，被告人保财险盐城公司的委托代理人陶春梅,被告中厚建材公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。同年11月21日，原告许学雷申请撤回对被告中厚建材公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告许学雷诉称：2012年1月12日，被告袁中华驾驶苏JB02**号中型自卸货车在盐城市亭湖区红蜻蜓油脂厂原料仓库门前，将正在工作的原告撞伤。交警部门认定袁中华负事故的同等责任，原告无事故责任。苏JB02**号中型自卸货车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费126822.20元、住院伙食补助费3618元、营养费1620元、误工费48400元、护理费78698.40元、交通食宿费5000元、残疾赔偿金593540元、残疾辅助器具费223584元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费376500元、护理依赖费593540元，合计2101322.60元，按责划分后，现请求法院判决被告赔偿原告1872047.70元。被告袁中华辩称：我对事故发生的责任认定有异议,本次事故中，我没有责任，不应承担赔偿责任。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险无异议,我公司同意在保险限额内赔偿;3、原告主张的部分费用偏高，请求法院依法处理。经审理查明：2012年1月12日17时10分（天气：晴），被告袁中华驾驶苏JB02**号中型自卸货车在盐城市亭湖区红蜻蜓油脂厂内原料仓库前的道路上由北向南行驶至原料仓库门前时，撞上横拉在道路上的钢丝绳，导致正在施工的工人许学雷从脚手架上摔下受伤，货车部分损坏。许学雷即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴截瘫，头皮裂伤。同年3月14日，许学雷出院。同日，许学雷被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情被诊断为：胸12椎体骨折伴脊髓损伤术后截瘫，ASIA分级A级，感觉平面T6，神经源性膀胱、直肠，泌尿道感染。同年8月3日，许学雷出院。出院记录载明：患者大小便不能自控，双下肢肌力0级，感觉平面：T6-11感觉明显减退，T11以下感觉丧失。2013年2月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交认字[2011]第1205302号道路交通事故认定书，认定：“袁中华驾驶机动车在厂区内的道路上行驶时，观察疏忽，遇有情况措施不当；盐城市中厚建材有限公司作为施工方，在施工中占用道路时未及时设置警示标志、采取防护措施。双方的过错对该事故的形成作用相当，双方应负该事故的同等责任；许学雷无事故责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，许学雷向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年5月17日，许学雷经申请并预交鉴定费2160元，该调解工作室依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对许学雷的伤残等级、误工、护理、护理依赖及营养期限、后续治疗费、医疗费的合理性进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月24日作出建湖县院司鉴所[2013]临鉴字第233号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、许学雷因交通事故致胸椎损伤已构成一级伤残。2、许学雷的误工、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数二人，营养期限以六个月为宜。其存在完全护理依赖。3、许学雷双下肢截瘫，已无法恢复，其轮椅、尿不湿等护理用品费用应予支持。4、许学雷相关医疗费用应予确认。”同年10月8日，该司法鉴定所出具关于[2013]233号鉴定意见的说明，载明：“建湖县人民医院司法鉴定所关于[2013]临鉴字第233号鉴定意见书：其一次性尿垫、轮椅等用品费用应予支持。根据目前市场一般情况：一次性尿垫6块/天，每块2元左右；轮椅约需2000元左右，使用寿命在3年左右。后双方经调解未能达成一致意见，原告许学雷遂于2013年7月8日诉至本院。另查明：许维萍（1954年9月9日生）与刘守珍（1957年12月25日生）系夫妻关系，共生育一子许学雷。原告许学雷与乐宜銮系夫妻关系，共生育两个子女，分别为许淼、许竞文。2012年2月3日，盐城市昊明节能灯有限公司出具证明“许学雷同志于2011年7月15日至11月30日在盐城市昊明节能灯有限公司工作。”2012年4月23日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局出具亭人社工伤认字[2012]35号认定工伤决定书，认定：“许学雷受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2013年1月31日,盐城市中厚建材有限公司出具证明：“因工程施工需要，临时雇佣许学雷在工地上班，许学雷于2011年12月5日开始到工地工作，当时定许学雷的日工资为100元/日，许学雷于2012年元月12日在工作期间由袁中华所驾驶的卡车发生交通事故引起工伤事故（详情见交通事故认定书）导致许学雷受伤，从2011年12月5日至2012年元月12日许学雷上班22日，因工地施工的工序及天气原因，其余时间放假，中厚建材公司于2012年春节前即2012年元月18日发给许学雷的工资2200元。”苏JB02**号中型自卸货车属袁中华所有,该车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）；商业三者险限额为20万元（不计免赔率）,保险期限均自2011年2月14日起至2012年2月13日止。本起事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告许学雷因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告袁中华虽然对该道路交通事故认定书提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故该交通事故认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即盐城市中厚建材有限公司、袁中华负事故的同等责任,许学雷无责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事客车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12万元（含医疗费1万元、伤残费用11万元）。2、被告袁中华及其应承担的赔偿责任。被告袁中华驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任,依法应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。3、被告人保财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事客车由人保财险盐城公司承保了商业三者险20万元（不计免赔率），案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先行承担赔偿责任20万元。因原告已撤回对盐城市中厚建材有限公司的诉讼，应由盐城市中厚建材有限公司承担的50%的赔偿责任，在本案不予处理。（三）关于受害人许学雷损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为123797.7元（不含伙食费3024.50元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为195天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为3510元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用计128927.7元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限484天，原告发生交通事故之前在盐城市中厚建材有限公司工作，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为39354.04元，（5）护理费。鉴定前，根据鉴定意见，原告的护理期限为484日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为67760元；鉴定后，根据鉴定意见，许学雷存在完全护理依赖，许学雷发生交通事故定残时年满31周岁，按照60元/日的标准，计算二十年，确定护理费为432000元，合计499760元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。（7）残疾赔偿金。①残疾赔偿金，根据受害人伤残等级鉴定意见，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金593540元。②被扶养人生活费，原告许学雷定残时，其长女许淼年满7周岁，按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算，确定被扶养人生活费为103537.50元；原告许学雷定残时，其次子许竞文年满3周岁，按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算，确定被扶养人生活费为141187.50元;原告许学雷定残时，其母亲刘守珍已年满55周岁，按照本院所在地2012年度农村居民人均消费性支出8655元计算，确定被扶养人生活费为合计173100元。被扶养人生活费依法审核后合计322620元。残疾赔偿金合计916160元。（8）残疾辅助器具费。根据鉴定意见，原告一次性尿垫6块/天，每块2元左右，计算至江苏省人均寿命75周岁，确定尿垫费用为190080元；根据鉴定意见，轮椅约需2000元左右，使用寿命在3年左右，计算至江苏省人均寿命75周岁，确定轮椅费用为3万元，残疾辅助器具费合计为220080元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。伤残费用计1727354.04元。上述第（1）至（9）项合计1856281.74元。综上，原告要求被告袁中华、被告人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求,依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许学雷各项损失12万元,应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许学雷各项损失20万元，合计32万元。二、被告袁中华应在保险赔偿额以外赔偿原告许学雷各项损失655640.87元。上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告袁中华应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款32万元直接给付许学雷。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，鉴定费2160元，合计6990元，由原告负担3495元，被告袁中华负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审 判 长  陆 娟审 判 员  蒋维忠人民陪审员  钱海燕二〇一三年十二月十二日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平