安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初577号原告：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆乡街道好孩子幼儿园旁，统一社会信用代码913404006989845659。法定代表人：张子红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘成虎，公司工作人员。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：芜湖凡胜新能源科技有限公司，住所地安徽省无为市景中小区1幢103号门面房，统一社会信用代码91340225MA2RX22X3B。法定代表人：周凡，公司总经理。委托诉讼代理人：周吕卫，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司（以下简称永固公司）与被告芜湖凡胜新能源科技有限公司（以下简称凡胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的诉讼代理人刘成虎、宣玉洁，被告凡胜公司的诉讼代理人周吕卫、刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保证金占用期间的利息损失5.3万元；2.判令被告给付原告合同总金额15%的违约金78.75万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告签订《关于陡沟镇60MW渔光互补劳务协议》（以下简称《劳务协议》）,由被告将无为陡沟镇60MWP渔光一体光伏平价上网项目水面桩位安装承包给原告施工。协议约定，2020年春节后正月底前开工,实行固定单价为17.5元/m；原告向被告缴纳项目保证金40万元(后变更为30万元)，在原告交纳保证金后的两个月内项目不能顺利开工,被告即时退还保证金，逾期按月利率2%计息,并对违约金作出明确约定。协议签订后,原告缴纳了保证金30万元,被告出具了收条,并将开工日期定为2020年8月30日前，但到期日仍不能开工。2020年11月16日，被告已作好开工准备,但谎称不能开工,表示愿退还保证金30万元,并哄骗原告与其签订《关于陡沟镇60MW渔光互补劳务协议补充协议》（以下简称《补充协议》），但之后被告一反常态,将项目工程交由他人施工,其行为明显构成违约。为维护原告的合法权益，致讼。凡胜公司辩称，1.被告无违约行为。《补充协议》第4条约定，本补充协议条款与《劳务协议》条款中有冲突和不同意愿的，按补充协议条款为准，故《劳务协议》已终止履行；被告已按照补充协议的约定，退还原告保证金30万元，无违约行为。2.原告构成违约，原告未按《劳务协议》的约定在合同签订后3日内支付保证金，迟延4月余才交清30万元保证金，恰遇疫情和特大洪水导致合同无法履行，故原告违约；根据《补充协议》第4条约定，涉案项目再次开工，原告继续打桩劳务承包，但特别备注同等条件、同等价格优先。被告多次通知原告继续承包，但原告予以拒绝，故被告只能发包给第三人；因疫情及洪水，两次不可抗力导致工程延期，可以免除被告的责任。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审查，本院对本案事实认定如下：2020年1月15日，凡胜公司作为甲方与乙方永固公司签订《劳务协议》，约定：工程名称为无为陡沟镇60MWP渔光一体光伏平价上网项目水面桩位安装，工程地点为无为陡沟镇凡渡村、双圩村的凡渡河、黄天河周边废弃河道，开工日期为2020年春节后正月底前开工，具体日期甲方书面通知为准；施工范围为渔光一体光伏电站的水面桩位、旱地桩安装；工程造价按项目工程图纸拆图后的施工难度，结合市场价定额；合同签订即日起3日内乙方向甲方缴纳40万元作为工程的项目保证金，签订劳务合同后支付20万元，2020年1月20日支付20万元，该保证金在乙方具备开工条件5日内退还50%，在项目完成30兆瓦后退还剩余50%保证金。在乙方交保证金后两个月内项目不能顺利开工，甲方即时退还保证金（如未退还保证金，甲方支付利息给乙方，按月息2%支付）；......。该协议第三条第1项约定，实行固定综合暂定单价17.5元承包，按实际完成工程量据实总价计算；第八条“违约”的第3项约定，在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方擅自中途停止合同执行或中途终止合同，视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的15%违约金给守约方。2020年11月16日，甲方凡胜公司与乙方永固公司签订《补充协议》，约定就上述《劳务协议》作以下补充条款：1.由于该项目受新冠疫情和6月份洪水的影响，不能准时开工，现经双方协商，甲方先退还乙方缴纳的保证金30万元；2.双方约定陡沟镇60MW渔光互补项目再次开工，乙方继续做打桩劳务承包（该条款旁手写“注：同等条件同等价格优先”，双方盖章或按印予以确认）；3.在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方不履行视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的15%违约金给守约方；4.本补充协议条款与2020年1月15日签订的劳务合同条款中有冲突和不同意愿的，一律按补充协议条款为准；5.本补充协议与原合同具有同等法律效应，经双方签字盖章生效。上述两份协议的甲方、乙方落款处均分别由周吕卫、刘成虎签字并加盖公司公章。永固公司分别于2020年1月15日、3月17日、6月5日向凡胜公司交纳保证金20万元、5万元、5万元,共计30万元。被告出具三张收条,并在最后一份收条上注明保证金30万元全部汇完，开工日期定为2020年8月30日前。其后，凡胜公司分别于2020年11月16日及17日退还永固公司保证金20万元、10万元，共计30万元。根据凡胜公司的项目负责人周吕卫与永固公司的项目负责人刘成虎之间的微信聊天记录，周吕卫于2020年12月2日发给刘成虎一份《关于陡沟镇60MW渔光互补劳务协议》的电子文档，其内容为乙方缴纳甲方保证金50万元，实行固定综合单价14.5元/米承包，预估总桩长约30万米，按实际完成工程量据实总价计算，等。刘成虎于次日微信回复“下午去你公司”，希望当面协商，但周吕卫电话要求见面时间推后，后刘成虎于12月7日微信回复同意该电子文档合同的条款，并询问合同什么时候签订。2020年12月9日，周吕卫与刘成虎当面协商，根据现场谈话录音，刘成虎表示“我俩合同没解除，你搞这一出对吗？”“你就那几个字，我们认定那几个字是执行原合同，原合同原条款”“现在我们把公章带来了，人民币也带来了，你讲怎么搞”，周吕卫回复“我跟人家怎么搞？”，刘成虎表示“你跟人家签合同，那是你的事，不是我的事”“我们之间的协议没有解除，你干嘛跟人家签合同？你把人家的船调进来，我们要求调船，你不让我们调，你就是有意不想叫我们干”，等。其后，双方继续通过电话进行沟通，根据电话录音，周吕卫表示“人家都出13元，质保金50万”“人家同意，你为什么不能同意”，刘成虎表示“你发给我东西是14.5元，那你现在跟我玩心眼搞个假合同”“你按照14.5元这个条件我签，你这个条件（13元）我不会跟你签的，你不叫同等条件，你叫恶意欺诈”，周吕卫表示“他都是同等条件，人家愿意做13元，这是价格竞争”，刘成虎表示“什么叫同等条件？同等条件是14.5元”，等。另查明，凡胜公司作为承包商与案外人江苏永德劳务有限公司（以下简称江苏公司）作为分包商签订一份《无为市陡沟镇60MW光伏发电项目桩基施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定工程名称为陡沟镇60MW渔光一体光伏发电项目桩基施工，分包商负责项目光伏厂区所有桩基约3万根施工（含桥架打桩）；工程质保金50万元；含增值税固定综合单价为每米13元；等。该合同的第一页打印有“合同签订日期：2020年12月04日”，而合同落款处的“签订时间”栏分别由双方的委托代理人手写“2020年.12.14日”及“2020.12.14”，但两处“14”中的“1”和“4”距离十分紧凑，而其他数字之间的间距较为平均、舒展。上述事实，有《劳务协议》《补充协议》《劳务分包合同》、收条、转账记录、微信聊天记录、电话录音、谈话录音等证据，以及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《劳务协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为《补充协议》所载“同等条件同等价格优先”的理解问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合同法第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，《补充协议》明确约定“双方约定陡沟镇60MW渔光互补项目再次开工，乙方继续做打桩劳务承包”“在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方不履行视为违约，违约方应承担违约责任”，说明双方签订《补充协议》的目的是为了继续履行《劳务协议》所确定的劳务合同关系，故，虽然被告退还了原告已缴纳的保证金，但双方之间并未解除劳务合同关系。而被告对该争议条款的理解是在同等条件同等价格下，原告享有优先缔约的权利，但优先缔约权应当发生在合同签订之前，而非合同履行过程中，这与双方之间已建立劳务合同关系，且《补充协议》进一步确定继续履行劳务合同关系的事实，相互矛盾。因此，结合合同条款的上下语境、合同签订目的，从当事人订立合同时的本意出发，被告对该条款的理解显然有失偏颇，而原告关于在原《劳务协议》约定的价格基础上予以合理浮动，继续履行协议的理解，则更符合其签订《补充协议》的目的及本意。其次，即使按照被告对该条款的理解，被告也未保障原告的优先权利，理由为：凡胜公司与案外人江苏公司所签订合同的首页明确打印有“合同签订日期：2020年12月04日”，该合同落款日期处的两处手写2020年12月14日中“14”的“1”和“4”距离十分紧凑，与其他数字之间较为平均、舒展的字间距相比较，明显有后期修改之嫌，再结合原、被告之间的谈话录音，足以证明被告与案外人订约时间为2020年12月4日。在此之前，被告于2020年12月2日发给原告的合同书电子文档所载单价为14.5元/米，原告于12月7日回复同意该合同条款，后双方于12月9日当面协商过程中，原告才得知被告已与案外人签订了单价为13元/米的合同，故被告在未向原告询价的情况下，先行与他人签约的行为损害了原告的优先权。根据原、被告签订的《劳务协议》关于“在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方擅自中途停止合同执行或中途终止合同，视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的15%违约金给守约方”，以及《补充协议》关于“在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方不履行视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的15%违约金给守约方”的约定，被告中途终止合同，构成违约，应承担违约责任。原告同意被告关于单价14.5元/米的报价，庭审中双方认可的总桩长约30万米，据此计算合同总价为435万元，其15%的金额为652500元。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，在前述金额的基础上，酌情核减违约金为50万元。又因该违约金足以弥补原告的损失，故对于原告要求利息损失5.3万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芜湖凡胜新能源科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司违约金50万元；二、驳回原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6025元，由原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司负担1625元，被告芜湖凡胜新能源科技有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二一年二月二十三日书记员  姜珊附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。