上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第2017号原告钱A。原告钱丁。原告钱甲。三原告共同的委托代理人张某某，上海市恒远律师事务所律师。被告钱B。被告钱乙。两被告共同的委托代理人施某某，上海市申江律师事务所律师。原告钱A、钱丁、钱甲诉被告钱B、钱乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。2013年5月9日，本案第一次公开开庭进行了审理。原告钱A、钱丁、钱甲及其共同的委托代理人张某某，被告钱B、钱乙共同的委托代理人施某某到庭参加诉讼。后本案依法转普通程序审理，于2013年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告钱A、钱丁、钱甲共同的委托代理人张XX，被告钱B、钱乙共同的委托代理人施某某到庭参加诉讼。2013年12月11日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告钱A、钱丁、钱甲共同的委托代理人张某某，被告钱B、钱乙共同的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱A、钱丁、钱甲诉称，三原告与被告钱B系同胞姐妹关系，钱丙与龚某某系三原告和被告钱B的父母。被告钱B系被告钱乙的母亲。钱丙于1998年12月25日死亡，龚某某于2013年2月11日死亡，钱丙及龚某某的父母均先于他们死亡。钱丙、龚某某夫妇在1994年共同立下遗嘱对两人财产进行处理。1998年钱丙去世后，三原告与被告钱B及龚某某未对钱丙、龚某某夫妻共同财产中属于钱丙的遗产部分进行分割。2000年10月23日，钱丙祖传的浦东新区房屋被拆迁，龚某某领取了安置补偿款人民币115，741元（以下币种均为人民币）。2002年8月27日，龚某某在崇明县堡镇法律服务工作人员的见证下立下遗嘱，明确位于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室（以下简称“XX室”）、上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室（以下简称“XX室”）2套房屋，由原告钱A、钱丁继承；红木家具（红木大床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张）由三原告共同继承；位于崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室（以下简称“XX室”）由原告钱甲继承；龚某某去世后剩余的钱款由原告钱丁继承。2010年7月28日、2011年7月28日、2012年1月5日，龚某某又三次立下遗嘱。2012年1月15日，龚某某立下遗嘱，明确其不改变2002年8月27日立下的见证遗嘱。钱丙、龚某某去世后，三原告要求与两被告协商继承父母的遗产，遭拒。故三原告诉至本院，要求依法判令：1、位于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室房屋（面积36.89平方米）的产权由原告钱甲继承所得；2、位于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室、302室房屋出售所得的房款人民币486，000元，由被告钱B继承其中的3／8（即182，250元），被告钱乙按遗赠得其中的2／8（即121，500元），三原告各继承得其中的1／8（即各得60，750元）；3、红木家具（红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张），由被告钱B继承得其中的1／4份额，被告钱乙按遗赠得其中的1／4份额，三原告各继承得其中的1／6份额；4、茅台酒4瓶，由三原告及被告钱B各继承得1瓶；5、现金存款约250，000元由原告钱丁继承所得。三原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋状况及产权人信息复印件3份，房地产权证、房地产登记申请书、房地产买卖合同、个人住房房产税认定通知书复印件各2份，证明XX室房屋还在龚某某名下，尚未处分；XX室、XX室房屋已经在龚某某生前出售给被告钱乙，所得的房款为486，000元，应属于遗产范围的事实；2、见证书1份、2002年8月27日遗嘱、2012年1月15日遗嘱各1份，法律服务所收费专用收据复印件1份，证明三原告主张分割遗产依据的事实；3、龚某某亲笔说明1份，证明龚某某从来没有给过原告钱丁钱的事实；4、身份信息及居委会证明复印件各1份，证明钱丙、龚某某系夫妻关系，三原告与被告钱B都是钱丙和龚某某的女儿，以及钱丙、龚某某的父母都先于他们死亡的事实；5、房屋拆迁保留私房产权安置协议及情况说明复印件各1份，证明龚某某可能还有其他财产的事实；6、公开信复印件1份，证明被告钱B和龚某某在处置财产方面有矛盾的事实。被告钱B、钱乙辩称，两被告系母子关系。三原告与被告钱B的父母钱丙、龚某某于1994年11月10日立下共同遗嘱，该遗嘱明确301室、302室房屋及红木家具（红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张）赠与两被告所有。2012年1月25日，龚某某立下遗嘱要求按照1994年11月10日其与钱丙所立的共同遗嘱处分遗产。2012年8月31日，龚某某立下代书遗嘱，要求将XX室房屋及其财产由被告钱B继承。2012年8月14日，龚某某与被告钱乙签订了关于XX、XX室房屋的买卖合同，上述两套房屋于2012年9月已过户至被告钱乙名下。红木家具（红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张）在钱乙结婚时已由龚某某赠送给钱乙，龚某某对XX、XX室房屋及红木家具的处分并不违背钱丙、龚某某于1994年11月10日所立共同遗嘱的意愿。至于原告主张继承的茅台酒4瓶，两被告认为该茅台酒并不存在。故两被告不同意原告的诉讼请求。两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、1994年11月10日钱丙、龚某某共同遗嘱复印件2份，证明两被继承人将XX室、XX室房屋及红木家具由两被告继承的事实；2、2010年7月28日遗嘱、2011年7月28日遗嘱复印件各1份，证明龚某某强调依照以1994年所立的共同遗嘱为准，其余遗嘱作废的事实；3、2012年1月25日遗嘱1份，证明除了XX室、XX室房屋及红木家具已经处分外，其余财产都归被告钱B继承的事实；4、录音1份（含文字整理稿），证明龚某某推翻2002年8月27日立的见证遗嘱的过程以及原告钱丁从龚某某处拿走100，000元的事实；5、照片1张，证明茅台酒已经消耗掉了的事实；6、2012年8月31日遗嘱1份，证明龚某某剥夺了原告钱甲对XX室房屋的继承权，改由被告钱B继承，遗嘱由张煜红执笔，张雅平见证的事实；经审理查明，钱丙与龚某某系夫妻关系。两人共育有四个女儿即本案的三原告及被告钱B。钱丙、龚某某夫妇生前留有XX、XX、XX室房屋3套（建筑面积分别为43.21平方米、53.59平方米、36.89平方米）、红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张。钱丙于1998年12月25日去世，龚某某于2013年2月11日去世，钱丙、龚某某的父母均先于其死亡。1994年11月10日，钱丙与龚某某两人自书立下共同遗嘱两份，其中一份遗嘱内容为“1、两立遗嘱人，如一方过世，另一方继承对方全部遗产；2、位于崇明县堡镇中路XXX号（现XX号）XX室（建筑面积43.21平方米）和302室（现31号）（建筑面积53.59平方米）房屋财产及红木大开门床1张、红木八仙台1张、红木圆凳4张，赠于二女儿钱B、钱乙；3、位于崇明县堡镇中路XXX号（现XX号）XX室（建筑面积36.89平方米）房屋财产由小女儿钱甲继承；4、两立遗嘱人中，最后一位过世之丧事，由孙子钱乙操办。遗嘱生效时间为二立遗嘱人全部过世之日。另一份遗嘱的内容相同，但生效的时间有差异，即遗嘱第一条生效的时间为立遗嘱人一方过世时，其余二、三、四条生效时，为二立遗嘱人全部过世（即后一方过世时生效）。2002年8月27日，龚某某在堡镇法律服务工作人员的见证下立下遗嘱，XX、XX室房屋由钱A、钱丁继承，XX室房屋由钱甲继承；红木家具即红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张由钱A、钱丁、钱甲共同继承；剩余的钱款由钱丁继承。2010年7月28日，龚某某立下遗嘱，声明仍以1994年11月10日其与钱丙共同遗嘱分配遗产。2011年7月28日，龚某某立下遗嘱，要求以其与钱丙于1994年11月10日所立遗嘱及2010年7月28日龚某某所立遗嘱处理遗产。2012年1月15日，龚某某立下遗嘱，表示不改变2002年8月所立的见证遗嘱。2012年1月25日，龚某某又立下遗嘱由钱B继承钱物并要求执行1994年11月10日所立的遗嘱。2012年8月14日，龚某某与钱乙签订了关于XX、XX室房屋的买卖合同，上述两套房屋已完成过户。2012年8月31日龚某某立下代书遗嘱，将XX室房屋赠与钱B。XX室房屋现仍登记于龚某某名下。红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张已在龚某某生前交付钱乙。因三原告要求分割钱丙、龚某某遗产，故涉诉。审理中，三原告向本院提出申请，要求对2012年1月25日龚某某所立遗嘱的落款时间中的25日中的“2”是否龚某某本人所写及形成时间进行司法鉴定。经鉴定，司法鉴定部门表示无法判断。另在审理中，经三原告申请，本院依法对龚某某名下银行账户资金进行了查询。经查，龚某某在农行帐内的资金为290.12元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；在邮政储蓄银行账户内的资金为31.82元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；在工商银行账户内的资金为15，337.5元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），以上共计15，659.44元。原告钱丁表示，其不再主张要求继承龚某某存款250，000元，只要求继承本院查询到的龚某某名下存款。另查明，被告钱B对XX、XX室房屋过户于钱A隽名下无异议。对龚某某将红木家具红木床1张、红木八仙桌1张、红木圆凳4张交付钱乙也无异议。再查明，2012年8月31日，龚某某所立代书遗嘱的执笔人XX、见证人XX系钱B的朋友、同学。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，钱丙、龚某某夫妇两人于1994年11月10日自书立下共同遗嘱两份，该共同遗嘱系两立遗嘱人共同的意思表示，其内容不违反相关的规定，故该共同遗嘱依法有效。钱丙去世后，龚某某虽又分别立下数份遗嘱，但不能撤销其与钱丙在共同遗嘱中对相应财产处理的共同约定。事实上，龚某某生前将XX、XX室房屋通过买卖的方式过户至钱乙的名下，并将红木家具交付钱乙的行为均未违背其与钱丙所立共同遗嘱的意愿。XX室房屋按照钱丙、龚某某在共同遗嘱中的意愿，应由钱甲继承。根据继承法的相关规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因2012年8月31日，龚某某所立代书遗嘱的代书人、见证人系钱B朋友、同学，不符合相关的规定，故该代书遗嘱无效。因此，龚某某名下银行账户存款应根据其在2012年1月25日所立的遗嘱，由被告钱B继承。三原告要求继承茅台酒4瓶，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十八条第三项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号XXX室房屋1套（建筑面积36.89平方米），由原告钱甲继承；二、被继承人龚某某名下农行存款人民币290.12元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、邮政储蓄银行存款人民币31.82元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、工行存款人民币15，337.5元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），共计15，659.44元由被告钱B继承；三、原告钱A、钱丁、钱甲其余的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币7，971.58元，由原告钱A、钱丁、钱甲负担5，500元，被告钱B、钱乙负担2，471.58元。鉴定费人民币5，000元，由原告钱A、钱丁、钱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  施黎黎人民陪审员  陈进修二〇一三年十二月十二日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果