wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民一初字第00084号原告苏美玲.被告吴长春。本院在审理原告苏美玲诉被告吴长春离婚纠纷一案中查明，原告苏美玲曾于2013年11月6日向我院诉称“原告与被告吴长春经人介绍认识后于1974年结婚，婚后生育两个孩子均已成年。双方名为夫妻，实际上分居已经十几年，原告一直在蒲城打工。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令双方解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。”后经我院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏美玲与被告吴长春自愿解除婚姻关系；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。我院据此作出了（2013）高民一初字第01050号民事调解书，且双方均已签收。现原告苏美玲于2013年12月23日又向我院诉请分割夫妻共同财产。本院认为，对原告苏美玲诉称的夫妻共同财产，原告在（2013）高民一初字第01050号民事案件中已经自愿放弃了分割请求，且该案调解书已经发生法律效力。原告苏美玲就裁判文书已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合民事诉讼法有关起诉和受理的相关规定，故本院依法不应受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏美玲的起诉。本案诉讼费550元予以免交（原告苏美玲预交550元予以退回）。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 泽人民陪审员 李小利二〇一三年十二月二十七日书 记 员 戈 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第767号原告肖某某。被告高某某。被告宦某某。原告肖某某诉被告高某某、宦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告高某某、宦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，被告高某某因经营需要于2013年7月1日向我借款2万元，并向我出具借条，借期一到二个月。被告宦某某、何立松担保。到期后一直未能偿还，请求法院判令被告高某某立即偿还原告借款2万元及其逾期利息（自2013年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告宦某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告高某某未答辩。被告宦某某未答辩。经审理查明，被告高某某因经营需要于2013年7月1日向原告借款2万元，并出具借条，借期一到二个月，未约定利息。被告宦某某担保，未约定担保方式、担保金额和担保期限。到期后，被告一直未能偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的2013年7月1日被告高某某出具的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚，数额明确。原告要求被告高某某偿还借款本金2万元及其逾期利息，依法应予支持。被告宦某某对借款进行担保，应对借款2万元及其逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后立即偿还原告肖某某借款2万元及其逾期利息（自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告宦某某对被告高某某上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  张国华二〇一三年十二月十日书记员  万芸湘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉城民一初字第532号原告俞某某。被告边某某。本院在审理原告俞某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回对被告边某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。代理审判员  朱继发二〇一三年十二月四日书 记 员  杨 芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第1号原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社负责人刘延廷，任该社主任。委托代理人杨锋，男，该社职工。被告景林朋，男。原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被告景林朋金融借款合同纠纷一案，原告于2012年12月19日诉至本院，本院于当日做出受理决定。依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告景林朋经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告景林朋于2009年12月21日在溧河信用社借款3万元，到期日为2010年12月20日，约定利率为月息9厘5毫，属于守信卡借款。以上贷款，经原告多次催收，景林朋外出打工未归，家人不予配合，为了使原告资产不受损失，按照守信卡借款约定，原告要求被告归还贷款3万元及利息。原告为了支持其主张，向本院提交借款借据1张，用于证明景林朋于2009年12月21日在原告处贷款30000元，期限一年，利率为月息9.51‰。被告景林朋在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告景林朋无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2009年12月21日，被告景林朋以养殖缺少资金为由，以农村信用社农户“守信卡”的方式在原告处贷款30000元，贷款期限一年，利率为月息9.51‰，双方于当日签订借款借据。该借据签订后，原告如约发放了贷款，被告景林朋在贷款到期后未按照约定的期限归还借款本息。后原告追要未果，诉至本院，要求被告景林朋归还贷款30000元及利息。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社与被告景林朋经协商一致签订的借款借据，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。借据签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告景林朋未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告景林朋于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社借款30000元，并自2009年12月21日起按照月息9.51‰计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告景林朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  王景怀二〇一三年十二月九日书记员  吕国燕
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第6号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人华某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月7日刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。被告人邱某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月7日刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。被告人潘某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月7日刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。被告人杨某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月7日刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人华某某、邱某某、潘某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法实行独任审判适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月1日至4月30日，系四川省全省天然水域春季禁渔期。2013年2月26日晚21时许，被告人华某某、杨某某、罗涛（另案处理）在长江茜草镇麻柳湾水域使用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获江鱼2公斤。2013年3月5日晚20时许，被告人华某某、邱某某、李某某（另案处理）在长江茜草镇麻柳湾水域使用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获江鱼2公斤。2013年3月6日晚21时许，被告人华某某、邱某某、潘某某、杨某某在长江茜草镇麻柳湾水域使用电捕鱼工具进行捕鱼，当晚凌晨零时许，邱某某、潘某某被公安机关巡逻民警当场档获，并查获捕获的江鱼6.3公斤。被告人华某某、杨某某在3月7日中午到公安机关投案，并上缴升压器、电瓶、带电线的鱼竿等电捕鱼工具。上述事实，被告人华某某、邱某某、潘某某、杨某某在庭审中没有异议，且有电捕鱼工具及被捕江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品清单、到案经过、四川省水利厅关于开展2013年全省天然水域春季禁渔期管理工作的通知，证人张某某、魏某某、王某某的证言，现场称量记录、捕获江鱼放生照片，被告人华某某、邱某某、潘某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人华某某、邱某某、潘某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，其中被告人华某某参与捕鱼3次、邱某某和杨某某分别参与2次、潘某某参与1次。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人华某某、杨某某案发后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邱某某、潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑四被告人的量刑情节和悔罪表现，决定对四被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人华某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一三年十二月三十日书记员  严 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……”第六十七条第一、三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡民二终字第372号上诉人（原审被告）：哈尔滨众旺包装有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇哈达工业小区。法定代表人：赵广鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北凯成塑业有限公司，住所地：深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：张姗姗，该公司经理。委托代理人：张素坦，该公司职员。上诉人哈尔滨众旺包装有限公司因与被上诉人河北凯成塑业有限公司定作合同纠纷一案，不服深州市人民法院（2013）深民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2013年12月9日公开开庭审理本案，上诉人哈尔滨众旺包装有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人哈尔滨众旺包装有限公司自动撤回上诉处理；二、双方当事人按深州市人民法院（2013）深民二初字第532号民事判决执行。二审案件受理费1080元，由上诉人哈尔滨众旺包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 洁审判员 刘俊凯审判员 杨建一二〇一三年十二月十日书记员 马 俐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2912号原告唐金香。委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被告王道富。被告王彪。委托代理人郭安民。原告唐金香诉被告王道富、王彪健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。原告唐金香及其委托代理人刘焘焘，被告王道富、王彪及其委托代理人郭安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金香诉称，2013年6月14日晚，被告以原告家拆除鸽子棚砸坏了被告家的前房雨篷为由质问原告翁父张玉兴，并对原告及其张玉兴指指点点地辱骂，原告及其张玉兴便与二被告论理，随即二被告便对原告及其张玉兴拳脚相加，大打出手，一阵时间后才被赶来的警察当场制止。本次打架纠纷致原告全身多处软组织伤，肋骨骨折，并引发肝细胞癌疾病，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费40246元、误工费6000元、护理费1500元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金1000元。被告王道富、王彪辨称，原告诉称显然是歪曲事实，诬陷被告，在整个纠纷过程中，被告王道富并未出手殴打原告，仅有被告王彪与原告发生过抓扯纠纷，且原告的肝癌疾病系纠纷后确诊的，与打架纠纷毫无关系，故请求驳回对被告王道富的诉讼请求，并驳回对原告肝癌疾病的赔偿请求。另本次纠纷还导致被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉损伤，故请求原告一并予以赔偿。经审理查明，2013年6月14日19时许，被告王道富在小区楼道口遇见原告翁父张玉兴，遂要求张玉兴修理之前被其拆除鸽子棚时砸坏的被告家雨篷，张玉兴认为只砸坏了被告家的后雨篷，而并未砸坏前雨篷，双方遂发生言语冲突，随即被告王彪及原告相继加入口角纠纷中来，继而二被告与原告及张玉兴发生抓扯厮打，造成原告及张玉兴受伤，后经警察赶到现场及时制止了打斗纠纷。原告受伤后即被救护车送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤、右侧第十肋骨骨折。经给予止痛、活血化瘀等对症治疗，于2013年6月20日好转出院，实际住院5天，期间开支住院费、门诊费合计3384.25元，出院医嘱：建议出院后继续检查及治疗、注意休息。出院后，原告再次到彭州市人民医院开支检查、治疗费1289.90元。原告前后在彭州市人民医院共计支出医疗费4674.15元。2013年7月15日，原告再次到四川大学华西医院住院治疗，诊断为：原发性中分化肝细胞癌、慢性乙型肝炎、慢性结石性胆囊炎，为此开支住院费、门诊费合计31812.78元。上述事实，有彭州市公安局葛仙山派出所对证人ＸＸ文、彭小福及原、被告的治安询问笔录、彭州市人民医院的病情证明书、医疗费票据及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。关于原告提供的四川大学华西医院的病情证明书、医疗费票据，欲证实本次打架纠纷还导致原告肝癌疾病损失。经本院审查，该病历资料明确记述了原告系原发性肝癌，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告因邻里关系及日常生活事务处理不当，致使口角之争演变为抓扯打斗纠纷，从而造成原告受伤，究其原因系当事双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，二被告的行为危害性相对较大，故本院酌定二被告应承担本次斗殴事故对原告造成民事侵害赔偿责任的70﹪为宜，其余30﹪的责任由原告自行承担。关于原告在本次纠纷中造成的人身伤害损失系二被告共同侵权所致，故应由二被告在其过错范围内共同赔偿原告，并承担连带赔偿责任。至于原告因肝癌疾病产生的损失费用，因系原发性疾病，与本次纠纷无因果利害关系，故本院对原告关于肝癌疾病的相关损失费用不予支持。被告辨称原告应予一并赔偿被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉的损失费用，因被告在举证期限内未提起反诉，而张琴、郭禄蓉系本案当事人之外的第三人，故本案不应一并处理，被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉可对其损失另行主张权利，因此本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭彭州市人民医院的有效收款票据确定为4674.15元；2.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照四川省上年度农业行业平均工资26700元作为计算收入减损的依据，误工时间根据治疗机构的病情证明酌情确定为住院期间再加出院后两周，即误工天数为19天，其误工费为1389.86元（26700元∕年÷365天×19天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照当地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按60元∕天计算，护理期限为住院期间即5天，其护理费应为300元（60元∕天×5天）；4.交通费，根据原告治伤的实际开支情况，酌情支持100元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即5天，应为100元。关于营养费，因病情证明未予确定，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因被告对原告的人身侵害尚未构成伤残等级，故对该项请求亦不予支持。综上，原告的上述损失合计6564.01元，其中应由二被告承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告损失费4594.81元（6564.01元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王道富、王彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐金香人身损失费4594.81元，并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告唐金香的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担253元，被告王道富、王彪负担300元（此款原告已交纳，被告王道富、王彪于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 勇二〇一三年十二月二日书 记 员 王晓明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3185号原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会。负责人孟某，该社区主任。委托代理人陈某，该社区法律顾问。被告孟某，男，1967年12月7日生人，汉族，居民。原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会（以下简称前庙社区）诉被告孟某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仲磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会的委托代理人陈琛，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会诉称，2009年1月24日，被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有，被告2009年1月24日书写的借据一张，证明被告借原告20000元。被告的质证意见如下，对借款20000元没有异议，但是我不应偿还，因为原告欠我的补偿款，正在邹城市人民法院矿区法庭审理。被告孟某辩称，对借款20000元我认可，但是已经超过诉讼时效了。鲁南某公司欠我120000元，有现任主任孟某的签字，太白楼路东延工程补偿协议，原告已经通过济宁银行付给我700000元，现在共计还欠我807754.80元。被告提供的证据有，邹城市太白楼路东延工程拆迁补偿协议书复印件一份，证明原告欠我补偿款。原告的质证意见如下，不认可，与本案不是同一法律关系。经审理查明，2009年1月24日，被告向原告借款20000元并出具借据一张。经原告催要未果后，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未归还，应当承担向原告偿还借款的责任。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告不予认可，因被告于2009年1月24日，向原告出具的借据并未约定还款日期，被告亦未能举证证实曾与原告口头约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告还款。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期间的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：被告孟某于本判决书生效后七日内偿还原告邹城市人民政府凫山街道办事处某社区居民委员会借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仲 磊二〇一三年十二月九日书记员 徐相武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第11号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘××，男，1974年6月7日出生。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月24日23时许，被告人刘××酒后驾驶一辆现代圣达菲吉普车（车牌：黑×××××）行驶至大庆市让胡路区远望开发区望海2号楼下，被在此巡逻的民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘××血液中的酒精含量为125.18mg／100ml。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；被告人刘××的供述辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××酒后驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一三年十二月十八日书 记 员 徐媛媛
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆行执字第215号申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址河北省隆尧县。法定代表人张利英，男，职务，局长。被执行人李巧珍，女，1972年3月出生，汉族，住河北省隆尧县。被执行人史计华，男，1971年8月出生，汉族，住河北省隆尧县。本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12123号征收社会抚养费一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曹培英审判员  李平华审判员  李志强二〇一三年十二月一十八日书记员  任靖国
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2439号原告林勇。委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。委托代理人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。被告刘华全。被告王兵。原告林勇诉被告刘华全、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，本案依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义均到庭参加诉讼。被告刘华全、王兵经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告刘华全、王兵仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林勇诉称，被告刘华全因资金周转困难，于2012年6月2日向原告借款现金300000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月1日前，被告王兵为被告刘华全的借款承担连带保证责任。该借款后经原告多次催收，被告刘华全一直拒不履行还款义务。原告林勇遂起诉至法院，请求被告刘华全偿还借款本金300000元，被告王兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；2、借条一份，证明原、被告存在借款关系，被告刘华全于2012年6月2日向原告借款现金300000元，被告王兵自愿承担连带保证责任的事实。对原告提供的上述证据，经庭审举证本院审查，原告提供的证据1、2来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，因证据具有的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。被告刘华全、王兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘华全因急需现金进行资金周转，于2012年6月向原告林勇借款现金300000元，并出具借条一张，被告王兵自愿为被告刘华全的借款承担保证责任，该款经原告多次催收，被告仍未清偿借款。本院认为，被告刘华全向原告林勇借款现金300000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同合法有效，被告未按期偿还借款的事实存在，被告的行为已经构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告刘华全偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对于被告王兵是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式，依照法律之规定，被告王兵应当为被告刘华全的借款承担连带保证责任，但按照双方约定的还款期限，被告王兵的保证期限已届满，保证人应当免除保证责任，该借款应由被告刘华全独立偿还。经本院公告传唤，二被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘华全于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告林勇借款300000元；二、驳回原告林勇对被告王兵的诉讼请求；案件受理费5800元，由被告刘华全负担（此款已由原告先行垫付，待被告刘华全给付原告借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰审 判 员  阳友利人民陪审员  易春花二〇一三年十二月九日书 记 员  刘佩云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第14号原告张某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告梁某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一三年十二月十八日书记员  段东玉第1页共1页
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陈执民字第00290号申请执行人宝鸡市宏兴源工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平经济开发区。法定代表人马连魁，任总经理。被执行人宝鸡瑞达消失模有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道办事处大王村。法定代表人张云良，任经理。申请执行人宝鸡市宏兴源工贸有限公司与被执行人宝鸡瑞达消失模有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市宏兴源工贸有限公司于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费2032683元。本案执行费22726元。在执行过程中，本院依法执行了宝鸡瑞达消失模有限公司在陕西法士特齿轮有限责任公司及西安法士特汽车传动有限公司享有的债权2032683元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民二初字第00183号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵民权审判员  吴军强审判员  朱奋强二〇一三年十二月二日书记员  王连成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第3440号原告ＸＸ刚，男，汉族，1969年11月16日生，住平度市鑫港花苑北区。委托代理人谭兴江，平度市中义法律服务所法律工作者。被告潘洪梅，女，1971年1月19日生，汉族，住平度市。委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。原告ＸＸ刚与被告潘洪梅确认合同无效纠纷一案，原告ＸＸ刚于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告庭外协商处理为由，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长  车延新审判员  刘月纯审判员  张钧涛二〇一三年十二月十日书记员  王志华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）获民初字第1360号原告张某，农民。被告杜某，农民。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2013年12月24日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告张某以证据不足为由请求撤回对被告杜某的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  郭武臣二〇一三年十二月二十五日代书 记员  陈 宁
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第378-2号申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。被执行人李世俊，男，1978年9月18日生，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第12号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人李世俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务（偿还原告借款11993.81元及利息滞纳金、超限费27531.17元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李世俊的银行存款、证劵账户、车辆登记、房产登记等财产状况的查询，未发现被执行人李世俊有可供执行的财产，同时申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行也提供不出被执行人的下落以及被执行人可供执行的财产和线索。依照相关的法律法规的规定并经申请人的同意，本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民二初字第12号民事判决书的本次执行程序（本裁定不作为银行核销贷款的依据）。对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一三年十二月十六日书 记 员  杨硕欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第3472号原告李秀华，女，1955年10月17日生，汉族。委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告南京源创禽业发展有限责任公司（下称源创禽业公司），住所地在本市浦口区石桥镇桥北路8号2—50。法定代表人吴云，源创禽业公司总经理。委托代理人王喆，刘彤，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（下称太平洋保险公司），住所地在本市洪武路137号太平洋大厦。代表人沈丹吉，太平洋保险公司总经理。委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告李秀华诉被告源创禽业公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人高昆伦，被告源创禽业公司的委托代理人王喆，被告太平洋保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2013年4月27日，被告源创禽业公司驾驶员解明驾驶该公司苏A×××××货车行至湖西街，在开关门过程中与原告自行车发生交通事故，致原告受伤。解明负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费42984.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7500元、残疾辅助器具费1700元、交通费240元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告源创禽业公司、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2013年4月27日，被告源创禽业公司驾驶员解明驾驶该公司苏A×××××货车行至本市湖西街，在开关门过程中与骑自行车的原告李秀华发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定解明负事故全部责任。原告于受伤当日入住江苏省第二中医院，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，次日行切开复位内固定术。5月27日出院，共住院30天。8月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费42984.4元，鉴定费2360元，护理费2700元。另查明，苏A×××××货车车主为被告源创禽业公司，该公司为苏A×××××货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定书和收费票据、护理费票据、辅助器具票据、户籍资料、交通费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告源创禽业公司车辆与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费42984.4元、住院伙食补助费540元、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费5700元（2700元＋50元／天×60天）、辅助器具费1700元、交通费240元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，上述各项损失合计183312.4元。因事故车辆投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险的63312.4元，由事故全责方即被告源创禽业公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告源创禽业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华各项损失合计63312.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，减半收取720.5元，由被告源创禽业公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1441元。审判员  钱凯旋二〇一三年十二月十二日书记员  庆 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第02633号原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，地址：扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。法定代表人舒栩，职务董事长。诉讼代理人侯玉晨，该公司行长助理。被告包苏优勒，男性，37岁，蒙古族，农民。被告王伟国，男性，37岁，汉族。被告包德力格尔胡，男性，30岁，蒙古族。本院在审理扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉包苏优勒、王伟国、包德力格尔胡金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元由原告承担。审判员任晓光二〇一三年十二月二日书记员王德辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区保字第1号申请人张利霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住址：山东省济宁市仙营路2号南组团小区*号楼*单元***号，身份证号码3708211975********。被申请人山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁高新区菱花南路中段路东综合楼骄龙豆捞南邻。被申请人何亚军，女，1962年11月29出生，汉族，住济宁高新区明珠花园小区，身份证号3708021962********。被申请人戴建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号3708021959********。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年12月2日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人名下2995660元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何亚军名下位于济宁菱花南路中段路东综合楼（王子酒店）第三层从南至北第一间，建筑面积486.5平方米的房产；二、查封被申请人何亚军济宁市谢营小区2号楼任城教育局宿舍东5单元1楼东户；三、查封被申请人何亚军在森泰御城二期首府2号楼交付的定金50万元相对应的房产。四、查封被申请人何亚军、戴建国名下的房产。五、查封山东济宁迪拓路面养护机械有限公司资产，设备等（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一三年十二月二日书记员  杨非非
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第8941号原告霍进平，男，1965年6月18日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。被告北京构筑木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村一排2号。法定代表人程宏洲，总经理。委托代理人刘刚，男，1959年10月24日出生。委托代理人封媛媛，女，1989年11月24日出生。原告霍进平与被告北京构筑木业有限公司（以下简称：构筑公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍进平的委托代理人李勇极、许友与被告构筑公司的委托代理人刘刚、��媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍进平诉称：2012年2月20日，我进入构筑公司，作司机工作，月工资3800元。我与构筑公司签订的劳动合同终止日期为2013年12月31日。2013年3月20日，构筑公司电话通知我，因其公司要卖旧车，司机太多，将我辞退，但未给补偿。综上所述，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳仲字（2013）第1517号裁决书，请求法院依法判令构筑公司支付我：1、2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资3800元；2、非法解除劳动关系赔偿金11400元；3、未提前通知解除劳动关系代通知金3800元；4、2012年3月20日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍45600元。被告构筑公司辩称：我公司没有辞退霍进平，只是安排霍进平调换工作。在协商过程中，霍进平就不来上班了。今年年初，我公司与霍进平补签劳动合同，霍进平是同意把去年的合同补上，合同内容都是霍进平本人填写的。霍进平出勤日不足一个月。我公司认可仲裁裁决。经审理查明：2012年2月20日，霍进平入职构筑公司，担任司机职务，离职前月平均工资为3000元。2013年3月21日，霍进平与构筑公司签订了期限为2012年2月20日至2013年12月31日期间的劳动合同。2013年4月7日，霍进平向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求构筑公司支付其：1、2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资3800元；2、非法解除劳动关系赔偿金11400元；3、未提前通知解除劳动关系代通知金3800元；4、2012年3月20日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍45600元。2013年7月1日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2013）第1517号裁决书，裁决构筑公司支付霍进平：1、2013年3月1日至2013年3月22日期间的工资2696.77元；2、解除劳动关系经济补偿4187.1元；3、未提前30日通知解除劳动关系代通知金3800元；4、驳回霍进平的其他仲裁请求。霍进平不服该裁决，向法院提起诉讼。构筑公司认可该仲裁裁决。开庭过程中，霍进平明确其认可大兴仲裁委裁决1至3项，其诉讼请求只保留第四项诉讼请求内容。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动合同、京兴劳仲字（2013）第1517号裁决书等证据在案佐证。本院认为：劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。霍进平当庭认可仲裁裁决第1至3项裁决结果，本院不持异议。劳动者与用人单位签订书面劳动合同的目的是明确双方权利义务关系。2013年3月21日，霍进平与构筑公司补签了期限为2012年2月20日至2013年12月31日期间的劳动合同，故霍进平要求构筑公司支付其2012年3月20日至2013年3月31日期间未签订���动合同双倍工资另一倍的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告北京构筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍进平解除劳动关系经济补偿金四千一百八十七元一角；二、被告北京构筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍进平未提前通知解除劳动关系代通知金三千八百元；三、被告北京构筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍进平二○一三年三月一日至三月二十二日工资二千六百九十六元七角七分；四、驳回原告霍进平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告霍进平负担（已交纳）��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张国庆人民陪审员  解春燕二〇一三年十二月二十日书 记 员  李 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0478号罪犯孙建，男，生于1974年3月20日，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙建在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第1508号申请执行人：郑碧蓉。被执行人：蔡黎啸。本院在执行申请执行人郑碧蓉与被执行人蔡黎啸民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人蔡黎啸名下位于宁波市江北区洪塘街道北城春色小区9幢26号101室的房产，但该套房产属于经济适用房，短期内无法上市交易。另经本院查询，被执行人蔡黎啸名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬海执民字第1508号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  陈 杨代理审判员  王禹辰二〇一三年十二月十日代书 记员  张 习
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00596号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口中支公司），住所地河南省周口市邦杰路与车站路交叉口。代表人王凯锋，大地保险周口中支公司总经理。委托代理人曹松峰，大地保险周口中支公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈良培，男委托代理人胡大军，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）马泽红，男被上诉人（原审被告）雷振，男被上诉人（原审被告）河南省周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛公司）。法定代表人祝敬珍，通盛公司总经理。上诉人大地保险周口中支公司因与被上诉人陈良培、马泽红、雷振、通盛公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2013〕鄂谷城冷民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地保险周口中支公司的委托代理人曹松峰，被上诉人陈良培及其委托代理人胡大军到庭参加了诉讼。被上诉人马泽红、雷振、通盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年2月3日13时10分，马泽红驾驶豫PJ32**号重型仓栅式货车由湖北省十堰市至河南省确山县，行至316国道1498KM+700M处时，在路左将骑三轮车的陈良培撞倒致伤。陈良培受伤后当即被送往老河口市第一医院进行治疗，花医疗费1543.10元。同日18时许，陈良培又被送往襄阳市中心医院进行治疗，花医疗费1122.61元、交通费500元。次日零时52分，陈良培又转至谷城县人民医院住院治疗115天，花医疗费21114元、交通费500元。出院医嘱医疗护理，建议休息三个月。经法医学鉴定为10级伤残。事故发生后，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2013]第10231号道路交通事故认定书，认定马泽红负事故的全部责任，陈良培无责。原审另查明，豫PJ32**号肇事车辆的驾驶人马泽红系雷振雇佣的司机。该肇事车辆是雷振于2010年4月3日挂靠并登记在通盛公司名下的营运车辆。通盛公司于2012年3月14日在大地保险周口中支公司为其所属的豫PJ32**号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险。保险期间均为2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。原审法院认为：马泽红驾驶车辆未靠右侧通行，导致事故的发生，交警部门认定其负事故的全部责任，予以确认。陈良培诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费于法有据，予以支持。陈良培诉请的后期治疗费5000元属未实际发生的费用，数额待定，不予支持。陈良培的护理人员虽是在岗职工，但护理费的计算标准过高，应当按照相近商务服务业的标准计算为宜。陈良培诉请赔偿精神抚慰金8027.39元，于法有据，但标准过高，应酌情予以赔偿。综上，陈良培各项费用损失依法核定为医疗费23779.71元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金3926元、护理费16529.15元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计51094.86元。肇事车辆的驾驶人马泽红是雷振雇请的司机，依法不承担赔偿责任。雷振将归其所有的肇事车辆挂靠并登记在通盛公司名下。因此，通盛公司应当对陈良培的损害后果承担连带赔偿责任。通盛公司在大地保险周口中支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由大地保险周口中支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。雷振、通盛公司应对超出保险限额及不属于保险赔偿范围部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈良培35755.15元，在商业三者险限额内赔偿原告陈良培12271.77元，合计48026.92元；二、雷振于判决生效后三日内赔偿陈良培超出交强险及商业三者险赔付范围的损失3067.94元，由河南省周口市通盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回陈良培要求马泽红承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回陈良培的其他诉讼请求。案件受理费650元、财产保全费1000元，合计1650元，由雷振、河南省周口市通盛汽车运输有限公司共同负担。上诉人大地保险周口中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人陈良培的护理期限为205日没有法律依据，按照法律鉴定，其护理期限应为60日。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。上诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈良培答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马泽红、雷振、通盛公司未提出答辩意见。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人陈良培住院治疗115天，出院医嘱休息三个月。原审判决确定护理期限为205日并无不当。上诉人大地保险周口中支公司上诉主张按鉴定确定的护理期限60日计算无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛新宇代理审判员  王定强代理审判员  张 杨二〇一三年十二月六日书 记 员  陈 琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第00633-6号申请执行人：王晓芳，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会三房郢12号。申请执行人：陈飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈家峦，男，1937年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：杨应兰，女，1938年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李登柱，男，1972年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县店埠镇石塘路291号。合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第00905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李登柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖A×××××汽车一辆属被执行人李登柱所有，登记在合肥安强物流有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李登柱所有的，登记在合肥安强物流有限责任公司名下皖A×××××汽车一辆。二、查封期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一三年十二月十八日书记员  崔 明
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民二初字第00264号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钮国林，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律���律师事务所律师。被告：杨国江，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农村商业银行）诉被告杨国江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周峻独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告太湖农村商业银行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告杨国江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖农村商业银行诉称：2011年3月22日，杨国江向原告申请借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限24个月。合同签订后，原告向杨国江发放了40000元贷款。借款到期后，杨国江未履行还本付息的义务。故本行起诉，要求杨国江清偿贷款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付罚息。为支持其诉讼请求，太湖农村商业银行提供下列证据���一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件复印件。证明原告主体适格；二、杨国江身份证、常住人口登记卡复印件，杨国江与太湖农村商业银行签订的《借款合同》、《借款借据》，借方记账凭证。证明杨国江与太湖农村商业银行存在金融借款合同关系。被告杨国江未提出答辩，亦未提供证据。本院认证：太湖农村商业银行提供的证据系书证，与其庭审中的陈述相一致，客观真实，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2011年3月22日，杨国江向太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）申请借款，并与太湖联社签订一份《借款合同》，该合同约定，借款人杨国江向贷款人太湖联社晋熙信用社刘羊分社借款40000元，借款期限自2011年3月22日起至2013年3月22日止，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100℅。双方还就其他权利义务进行了约定。在杨国江与太湖联社签订的《借款借据》中载明：借款利率种类为年利率，合同利率为12.81。同一天，太湖联社将40000元借款转入被告存款账户，杨国江在《借款借据》中领款人处签字确认。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农村商业银行，其权利义务由太湖农村商业银行承继。杨国江结算利息至2011年12月28日止，对借款本金及此后利息一直没有支付。因杨国江未按约定履行还本付息的义务，故太湖农村商业银行起诉，其诉讼请求前述。本院认为：太湖联社与杨国江签订的《借款合同》、《借款借据》不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，杨国江未按照合同约���偿还原告借款并支付利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农村商业银行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务。故太湖农村商业银行要求杨国江清偿借款本金40000元和相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨国江于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2011年12月29日起至2013年3月22日止按合同约定利率计算，自2013年3月23日起至判决确定清偿之日止另按合同约定支付罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告杨国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周峻二〇一三年十二月三十日书记员  陆波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法丹民三初字第50号原告：佛山市港湾物业管理有限公司。法定代表人：何运喜。委托代理人：李建炳，该公司员工。被告：许桂炎。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月十九日书 记 员  张 扬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬北民初字第221号原告范晓斌，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，城镇居民，系蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂业主。被告刘平，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。原告范晓斌与被告王美燕、刘平买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓斌及其委托代理人张长波，被告刘平到庭参加了诉讼，被告王美燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告范晓斌诉称，2013年11月4日，原告从二被告处购买鱼粉66000斤，价值220000元，后将鱼粉款220000元全部付清后，考虑暂无库房，即与二被告协商存放事宜，二被告当场表示由二被告负责寄存于被告王美燕经营的蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂的库房内，由原告于2013年12月5日前拉走。2013年11月17日，被告刘平电话通知原告，说鱼粉被他人拉走了，原告与被告刘平协商未果，因此诉来本院，要求二被告立即赔偿经济损失220000元。被告王美燕未提出答辩。被告刘平辩称，原告的款是王美燕收取的，我和王美燕是雇佣关系，原告的鱼粉是被他人拉走的与我无关，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王美燕在蓬莱市北沟镇经营蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂，设立方式为个体工商户，王美燕系业主。2013年11月4日，原告范晓斌到被告王美燕经营的蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂购买鱼粉66000斤，价值220000元，原告将220000元交给二被告后，由二被告出具了收条一张，收条载明：“收条今收到范晓斌（身份证号：370×××××）鱼粉款现金人民币贰拾贰万元整。（220000元）。鱼粉：100斤／袋×660袋共计66000斤王美燕（指纹印）身份证号：210×××××刘平（指纹印）身份证号：232×××××2013年11月4日”。同时，原告提出自己暂时没有库房存放，经与二被告协商将所购鱼粉66000斤存放到被告王美燕加工厂的仓库内，并约定2013年12月5日前拉走。二被告为原告出具出库单一张，出库单载明：“出库单今出库鱼粉100斤／袋×660袋共计66000斤放在鱼粉厂内仓库寄存，于2013年12月5日拉走。鱼粉购买人：范晓斌出库人：王美燕刘平（蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂公章）2013年11月4日”。庭审中，原告主张2013年11月17日被告刘平电话通知原告称鱼粉被他人拉走，原告即到蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂，当时王美燕已不在厂内，被告刘平称鱼粉是被他人拉走了，与他无关，因此原告诉来法院，要求二被告赔偿经济损失220000元。庭审中，被告刘平认可原告买鱼粉并将鱼粉存放在加工厂仓库内的事实，并主张鱼粉确实是被他人拉走的，与原告无关，且自己也电话通知了原告，但辩称自己在这个买卖合同中只是介绍人，款是王美燕收的，自己只是王美燕的雇佣人员，鱼粉也是他人拉走的，与自己无关，因此不同意原告的诉讼请求。另对原告提供的收条和出库单上的自己的签名质证称忘了是否是自己所签，但在本院限定提交鉴定申请和预交鉴定费的期限内，未能提交鉴定申请和预交鉴定费用。因被告王美燕未到庭质证，使本案无法调解。上述事实有被告为原告出具的收据、出库单、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。本院认为，原告购买被告的鱼粉，并将购货款全部付清，被告为原告出具了收条，原、被告的买卖关系已经成立，原告因无库房存放，在征得被告同意的情况下，将鱼粉存放在被告王美燕加工厂仓库内，被告出具了出库单予以确认，双方形成保管合同关系，被告因此负有保管的义务，应妥善保管原告存放的鱼粉，在保管期间，鱼粉在原告无过错的情况下被他人拉走，导致鱼粉丢失，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任，因被告为原告出具的出库单上盖有蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂的公章，且出库单上载明鱼粉存放在加工厂内的仓库，应认定王美燕经营的加工厂负有保管义务。被告刘平辩称自己只是介绍人，款是王美燕收的，自己与王美燕系雇佣关系，鱼粉也是他人拉走的，因此不同意赔偿原告的损失。本案中，原告未提供证据证实二被告系合伙关系，对被告刘平的行为应认定为职务行为，因此，原告的损失应由王美燕赔偿，对原告要求被告刘平承担赔偿责任的请求，本院不予以支持。涉案的鱼粉价格可参考原、被告双方买卖的价格，故原告要求被告赔偿220000元经济损失的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十九条、三百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王美燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告范晓斌经济损失220000元。二、驳回原告要求被告刘平赔偿损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1620元，由被告王美燕负担。案件受理费4600元，由被告王美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李静波代理审判员  姜玉南代理审判员  任玉堂二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨舒涵
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第354号公诉机关桃江县人民检察院。被告人傅永辉，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人傅永辉犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人傅永辉及其辩护人莫春松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人傅永辉于2013年7月至8月，在桃江县药材公司楼上自己住处4次分别容留孟娟、刘世清、李为吸食毒品冰毒、海洛因，具体事实如下：1、2013年7月中旬的一天，被告人傅永辉容留孟娟、刘世清在桃江县药材公司第二门市部楼上自己住处吸食毒品冰毒0.5克；2、2013年7月中旬的一天，被告人傅永辉容留孟娟、刘世清在桃江县药材公司第二门市楼上自己住处吸食毒品冰毒0.3克；3、2013年8月上旬的一天，被告人傅永辉容留李为在桃江县药材公司第二门市部楼上自己住处吸食毒品冰毒0.2克；4、2013年8月6日，被告人傅永辉容留李为在桃江县药材公司第二门市部楼上自己住处吸食毒品海洛因0.05克。被告人傅永辉于2013年9月27日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人傅永辉及其辩护人莫春松对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人孟娟、刘世清、李为的证言，被告人傅永辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅永辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人傅永辉犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人傅永辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅永辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人傅永辉的刑期自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一三年十二月十一日书记员  丁再强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂巴东刑初字第00152号公诉机关巴东县人民检察院。被告人赵某，男，曾因诈骗罪于2011年5月30日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于建始看守所。巴东县人民检察院以巴检刑诉［2013］143号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年11月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代��检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至6月，被告人赵某以本人是公安干警的子女可帮助亲戚朋友办理公安机关内部驾驶执照为由，骗取袁某乙2000元、袁某丙2400元、吕某2800元、谭某2800元、黄某2800元、袁某丁2500元、廖某甲3000元，合计18300元；被告人赵某又以认识巴东县公路段领导，可帮助袁某乙在该单位找到工作为由，骗取袁某乙现金1400元，被告人赵某先后作案8起，共骗取现金19700元，被告人赵某将所骗得的现金用于购买彩票、吃喝玩乐等开支，全部挥霍。另查明，被告人赵某曾因诈骗罪于2010年12月3日被湖北省恩施市公安局刑事拘留，2011年5月30日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；2011年6月24日被湖北省恩施市人民法院决定取保候审，被告人赵某实际被羁押203日。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表书证、户籍证明、（2011）恩刑初字第117号刑事判决书、客户话单明细表、巴东县公安局刑侦大队出具的说明、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的抓获经过等书证；证人胡某甲的证言；被害人袁某乙、袁某丙、吕某、谭某、黄某、袁某丁（袁某戊）、廖某甲（廖某乙）的陈述；被告人赵某的供述；辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人赵某犯诈骗罪的指控成立。被告人赵某在缓刑考验期间不思悔改，多次诈骗作案，数额较大，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民��和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省某市人民法院（2012）恩刑初字第117号刑事判决书对被告人赵某判处缓刑四年的执行部分，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年1月31日止；罚金自本���决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人赵某诈骗现金19700元，予以追缴，返还给被害人袁某甲3400元、袁某乙2400元、吕某某2800元、谭某某2800元、黄某2800元、袁某丙2500元、廖某某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 刘 念审判员 向 兵二〇一三年十二月二十日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者��其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪��子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉行初字第151号原告吕长秋，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。被告梁山县发展和改革局。法定代表人杨其勇，男，局长。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。负责人侯仰忠，男，村党支部书记。委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。原告吕长秋诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕长秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 贾 顺 启审判员 高 中 谦审判员 张 宝 厅二〇一三年十二月五日书记员 洪春田存在
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城商初字第960-1号原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。法定代表人陈德明，总经理。被告常州市中英管道有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人俞卫忠，总经理。本院在受理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告常州市中英管道有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州市中英管道有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉即未提供买卖合同的复印件也没有双方发生往来的送货凭证及结算依据的复印件，而且诉讼时效已过。因此根据民诉法的相关规定，双方没有书面合同，发生买卖合同纠纷的，应由被告住所地人民法院管辖，因此应将本案移送常州市新北区人民法院管辖。经审查，本院认为，2000年7月15日、7月20日原告山东球墨铸铁管有限公司（供方）与被告常州市中英管道有限公司（需方）签订了2份“工矿产品购销合同”，其中第3条，交（提）货地点、方式约定为，供方仓库。由于供方山东球墨铸铁管有限公司在济南市历城区辖区内，而其仓库即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告选择由合同履行地人民法院管辖并无不当。双方之间的购销合同，本院已于2013年10月8日将复印件邮寄给被告，对于被告称本案已过诉讼时效的主张不属于案件管辖审理的范围。综上，被告常州市中英管道有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告常州市中英管道有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜卫红二〇一三年十二月十日书记员  赵程程
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第1181号原告向某某，女，1975年9月22日出生，汉族，被告李某某，男，1973年6月2日出生，汉族，原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院与于2013年12月11日受理后，原告向某某于2013年12月30日以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告向某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。代理审判员  陈中平二〇一三年十二月三十日代理书记员  吴亚君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）达中行终字第3号上诉人第三人孟坤林，男，生于1960年1月10日，汉族，初中文化，住宣汉县，务农。特别授权委托代理人孟小燕，女，生于1982年3月27日，汉族，初中文化，住宣汉县，务农，系原告孟坤林之女。委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣汉县人民政府。住址：宣汉县。法定代表人唐廷教，系县长。特别授权委托代理人廖豪夫，系宣汉县林业局林改办主任。委托代理人李燕，宣汉县林业局干部。被上诉人（原审原告）龙廷富，男，生于1956年4月7日，汉族，小学文化，住宣汉县，务农。委托代理人漆刚，男，生于1979年7月2日，汉族，中专文化，住宣汉县东乡镇石岭中路***号，个体工商户，系第三人龙廷富之侄。上诉人孟坤林因被上诉人宣汉县人民政府林权登记一案，不服宣汉县人民法院（2013）宣汉行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟坤林的委托代理人孟小燕、冉崇圣，被上诉人宣汉县人民政府的委托代理人廖豪夫、李燕，被上诉人龙廷富及其委托代理人漆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告龙廷富与第三人孟坤林均属宣汉县三河乡樟木村六组村民。1981年该组分配山林时，二人均分得了相应山林。2009年林权改制后，宣汉县人民政府于2010年1月22日分别向龙廷富、孟坤林颁发了林权证，其中龙廷富持有的林权证上，其位于“元架岩”山林的四至界畔为：东至龙克富林能坎、西至孟坤林林横界沟、南至孟坤林林地、北至杨秀忠林沟；孟坤林持有的林权证上，其位于“元架岩”山林的四至界畔为：东至杨俊祥林界沟、西至孟坤成林界沟、南至龙克富林界沟、北至七社林立沟。因上述两处林权登记所确定的山林界畔，均与龙克富山林相邻，即存在“元架岩”山林被同时登记确权给孟坤林、龙廷富二人的情形，故多年来该二人一直为“元架岩”山林的权属发生争议，虽经乡、村、社干部多次调解无果。2012年2月29日，宣汉县三河乡人民政府作出了关于樟木村六组孟坤林与龙廷富林权纠纷的处理意见，该意见认定二人多年来争议的“元架岩”山林，其中1.2亩应属龙廷富所有。孟坤林对此不服，于同年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月21日以三河乡人民政府越权行政为由，判决撤销了该府的行政处理决定。后孟坤林向宣汉县人民政府申请撤销龙廷富持有的林权证，但该府未予答复。2012年12月11日，孟坤林向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2010年1月22日颁发给龙廷富宣林证字（2009）第2233002560号林权证上关于“元架岩”山林的行政登记。2013年1月31日，本院作出了（2013）宣汉行初字第1号行政判决，判决撤销了被告宣汉县人民政府于2010年1月22日颁发给龙廷富宣林证字（2009）第2233002560号林权证上关于“元架岩”山林的林权行政登记，并责令被告宣汉县人民政府在重新确定“元架岩”山林权属后，重新作出具体行政行为。后龙廷富亦向法院提起行政诉讼，请求撤销被告宣汉县人民政府于2010年1月22日颁发给第三人孟坤林的宣林证字（2009）第2233002570号林权证上关于“元架岩”山林的行政登记。原审法院审理认为：被告宣汉县人民政府于2010年1月22日将本案争议的“元架岩”山林同时登记确权给原告龙廷富和第三人孟坤林二人，违反了“一物一权”的法律原则，其作出的相应林权登记具体行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于山林权属争议应由人民政府依法处理，故被告应在重新确定“元架岩”山林权属后，依法重新作出具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决撤销被告宣汉县人民政府于2010年1月22日颁发给孟坤林的宣林证字（2009）第2233002570号林权证上关于“元架岩”山林的林权行政登记；责令被告宣汉县人民政府在重新确定“元架岩”山林权属后，重新作出具体行政行为。上诉人孟坤林不服一审判决向本院上诉称：一审判决混淆了“诉讼标的”和“诉讼标的物”两个概念，且适用法律错误，违反了“一物一权”的法律原则。请求撤销一审判决，重新审理。被上诉人宣汉县人民政府书面答辩称：我府作出的林权登记，四至错误，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龙廷富书面答辩称：宣汉县人民政府作出的林权登记系重复登记，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人宣汉县人民政府将诉争的“元架岩”山林同时登记在上诉人孟坤林与被上诉人龙廷富名下，违反了“一物一权”的基本原则，系认定事实不清，应予撤销。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，本案所涉的林权证被依法予以撤销后，该林地权属应当由被上诉人宣汉县人民政府依法作出处理决定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费50元，由上诉人孟坤林负担。本判决为终审判决。审判长  黎泽心审判员  陈 月审判员  邓 君二〇一三年十二月二十六日书记员  旷章娟
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第839号原告周庆云，男，1949年12月8日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。原告黄巧花，女，1953年11月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被告周建帅，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。原告周庆云、黄巧花与被告周建帅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆云、黄巧花诉称，被告周建帅系原告之子，2005年被告结婚，暂时和我们住在一起，当时讲好，结婚五年必须搬出去，可时至今日，被告不但不搬出去居住，而且每天给我们老两口吵闹，并打破我的门窗玻璃，扬言要把我们老两口赶出家门。这个宅院是我们夫妻二人省吃俭用建造起来的，1997年6月1日政府给我颁发了集体土地建设用地使用证，证号为070368，可是被告蛮不讲理，多次和我们闹事，致使我们老两口无法正常生活。被告的行为令我们心寒。故提起民事诉讼，请求法院依法支持我们的诉讼请求，令被告立即从我的住宅搬出去，依法维护我的合法使用权。被告周建帅口头辩称，院子是分给我的，从我结婚的时候就分给我了，还立了字据。经审理查明，原被告系父子、母子关系，被告为二原告的三子，因该宅院的具体使用发生了一些纠纷。被告现与原告同住在一个宅院中，没有其他宅基地或住处。2012年12月，原被告间曾订立分家协议，原告允诺被告在诉争宅基地上所有两间房屋。另查明，原被告诉争宅基地的集体土地建设用地使用证上记载土地使用者为周庆云。上述事实，由原告提交的身份证、集体土地建设用地使用证、南葭村委会出具的证明及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告系父子、母子关系，因在家庭生活中一些问题处理上意见不一致，导致双方在宅院的使用上发生了一些矛盾，且本案中，被告并无其他宅基地，亦没有其他住处，原被告要本着相互体谅、相互信任的家庭生活态度，多注意协调家庭生活中的不和谐，多商量、多体谅，原被告间因宅基地使用的问题定能更好解决。故对于要求被告从原告宅基地上搬出去的诉请请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告立即从原告住宅搬出去的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  王晓洁二〇一三年十二月十八日书记员  张立骞
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第29号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人向某，男，1992年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，奉化市鑫瑞五金厂操作工，户籍所在地贵州省毕节市林口镇灯塔村沙地组51号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月5日投案，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月5日15时许，被害人陈某乙在奉化市溪口镇岩头古村漂流售票处，因已检票入内的孩子哭闹，欲翻越隔离栏杆到检票口里面，而与被告人向某及竺某发生口角纠纷。随后，被告人向某在与被害人陈某乙发生拉扯打斗过程中，用匕首将被害人陈某乙的左手臂划伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人陈某乙因遭刀砍击致左前臂软组织裂伤，遗留两处长度分别为12.3cm、3.7cm的损伤疤痕，已构成轻伤。2012年8月5日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，民事赔偿已经达成调解协议，被告人向某得到了被害人陈某乙的谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某甲、张某乙、竺某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，调解协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。根据被告人向某的犯罪事实及情节，公诉机关认为被告人向某有自首情节，依法可从轻处理，建议对被告人向某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已经达成调解协议，被告人向某得到了被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一三年十二月三十日书记员  陈婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民特字第15号申请人许汉春，男。被申请人谷艾连，女。代理人许凯，男，系被申请人谷艾连之子。申请人许汉春要求宣告被申请人谷艾连为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人许汉春述称，申请人许汉春与被申请人谷艾连系夫妻关系，2013年3月17日，被申请人谷艾连因交通事故致颅脑重型损伤，经司法鉴定确定为植物人，构成一级伤残。由于被申请人无法控制和辨认自己的行为，故向法院申请认定谷艾连为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审理查明，申请人许汉春与被申请人谷艾连系夫妻关系，2013年3月17日，谷艾连因交通事故受伤，同年8月9日，经广东省中山市陈星医院诊断为重型颅脑损伤。同年10月24日，谷艾连的伤经广东岐江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，谷艾连因交通事故致重型颅脑损伤，呈植物生存状态，构成一级伤残；四肢痉挛性瘫痪，构成一级伤残。本院认为，根据申请人提供的医院诊断证明、司法鉴定意见书，能够确认被申请人谷艾连因交通事故致颅脑重型损伤，呈植物生存状态属I（一）级伤残。被申请人目前认知能力丧失，无意识活动，持续性植物生存状态，参照有关规定，可以认定被申请人目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，依法指定申请人许汉春为被申请人谷艾连的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谷艾连为无民事行为能力人；二、指定许汉春为谷艾连的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姚作化二〇一三年十二月三十日代理书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民初字第460号原告于胜芝，男，1972年7月25日生，汉族。被告张坤辉，男，1975年7月21日生，汉族。被告吉珊珊，女，1981年6月25日生，汉族。系被告张坤辉之妻。被告于伟民，男，1974年8月4日生，汉族。被告张斌，男，1977年5月14日生，汉族。原告于胜芝诉被告张坤辉、吉珊珊、于伟民、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告于胜芝、被告张坤辉、于伟民、张斌到庭参加了诉讼，被告吉珊珊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月11日，被告张坤辉向原告于胜芝借款40000元，双方签订借款合同一份，担保人为于伟民、张斌。被告吉珊珊与被告张坤辉系夫妻关系。借款到期后，被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金40000元及利息（利息自2011年9月11日始至2013年9月10日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告张坤辉辩称，实际借款本金为36000元，4000元系预扣利息，且已偿还了两个月的利息8000元。被告于伟民、张斌辩称，认可系该借款的担保人。被告吉珊珊在答辩期内未提交书面答辩亦未到庭答辩。经审理查明，2011年9月11日，被告张坤辉向原告于胜芝借款40000元，双方签订借款合同一份，借款人为张坤辉，借款金额为肆万元整（40000.00元），月息为2%，借款期限为2011年9月11日至2011年9月26日。连带责任担保人为于伟民、张斌，担保期限至债务本息还清之日止。本案在审理过程中，原告向本庭提交书面说明一份，要求撤回对被告吉珊珊的起诉。原告于胜芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明2011年9月11日，被告张坤辉向原告于胜芝借款40000元，借款到期后，被告未偿还。被告张坤辉、于伟民、张斌质证后，均对以上证据的真实性无异议，均认可借款本金为36000元，4000元系预扣利息。被告张坤辉、于伟民、张斌未向本院提交证据。本院认为，原告提供的借款合同，可以证明被告张坤辉向原告于胜芝借款40000元的事实。被告张坤辉主张借款本金为36000元，4000元是预扣利息；且已经偿还了8000元，均未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告张坤辉偿还40000的主张，本院予以支持。因被告于伟民、张斌系该借款的连带责任保证人，且未超过约定的担保期限，对原告要求被告于伟民、张斌承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告主张的利息（自2011年9月11日始至2013年9月10日止，按银行同期贷款利率四倍计算），经审查，未超过法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告吉珊珊的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张坤辉偿还原告于胜芝借款本金40000元及利息（利息自2011年9月11日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告于伟民、张斌对第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张坤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王美丽二〇一三年十二月十一日书 记 员  徐 潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1094号原告：沈汉勤。委托代理人：吴俊。委托代理人：陈泽民。被告：钱学凤。原告沈汉勤诉被告钱学凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈汉勤的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告钱学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉勤诉称：被告钱学凤以资金周转为名于2013年6月8日向原告借款15万元，并约定月息2分。嗣后，被告钱学凤未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款15万元，利息1.2万元（从2013年6月8日计算至2013年10月8日），合计16.2元；2013年10月8日之后的利息计算至还清为止。原告沈汉勤向本院提供以下证据：借条一份（载明：“今借到沈汉勤现金16.2万元”，落款时间为2013年6月8日），用以证明被告钱学凤向原告借款15万元，并结欠利息1.2万元的事实。被告钱学凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，被告钱学凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月8日，被告钱学凤向原告借款15万元，约定月息2分，经结算被告钱学凤结欠原告本息共计16.2万元，并向原告出具借款金额为16.2万元的借条一份。嗣后，被告钱学凤未归还上述借款。本院认为：原告沈汉勤与被告钱学凤之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告钱学凤向原告借款后，未归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金及利息16.2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款结算后的利息，因在借款结算后未明确约定借款利息，故本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱学凤给付原告沈汉勤借款16.2万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈汉勤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由被告钱学凤承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告沈汉勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪普庆二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 玮
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温洞民初字第233号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审 判 员 蔡志海二〇一三年十二月三日代书记员 颜宇翔
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2013）辉刑初字第417号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张长虎，男，出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，因犯敲诈勒索罪，二〇〇三年十二月三日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年。2007年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月29日山东省枣庄市公安局薛城分局临山派出所抓获，2013年3月30日临时羁押于山东省枣庄市薛城区看守所，2013年4月3日被辉县市公安局刑事拘留，2013年5月2日被辉县市公安局取保候审，2013年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人张长虎犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人张长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2012年8月底的一天晚上，被告人张长虎伙同他人在辉县市第一初级中学南墙外，采用墙上挖洞的方式进入校园，将放在该校园内的四个石凳盗走。被盗的四个石凳为一般文物，价值2万元左右。2012年10月1日凌晨，被告人张长虎伙同他人在辉县市第一初级中学南墙外，将放在该校园芳园内一块带有浮雕的方形石头盗走。被盗的带有浮雕的方形石头为三级文物，价值3万元左右。另查明，2013年5月16日，被盗物品追退被害单位。上述事实，被告人张长虎在庭审过程中亦无异议，并有赃物照片，辨认现场笔录及照片，辉县市公安局刑侦大队出具的情况说明，户籍证明，辉县市文物管理局证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，山东省枣庄市公安局薛城分局临山派出所出具的抓获证明，货物托运单，山东省枣庄市薛城区人民法院（2003）薛刑初字第200号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，现场勘查笔录，辉县市公安局扣押决定书及扣押清单，发还清单，新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2012）01120号法医物证鉴定书，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第38号文物鉴定意见书，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司鉴所（2013）文鉴字第21号司法鉴定意见书，证人赵某某证言，被害单位田某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长虎以非法占有为目的，秘密窃取国家三级文物，其行为已构成盗窃罪。被告人张长虎能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已全部退还被害单位，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月30日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇一三年十二月二十四日书记员  张 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱半民初字第695号原告：丁琦云。被告：张霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。负责人：吴琛。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告丁琦云诉被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁琦云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁琦云撤回起诉。案件受理费50元，已减免收取。代理审判员  马婵娟二〇一三年十二月五日代书 记员  张 帆
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第64号原告郑泽国，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。被告杨茂群，男，汉族，住慈利县零阳镇。原告郑泽国与被告杨茂群相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告李郑泽国于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽国提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑泽国撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑泽国负担。审判员  徐年武二〇一三年十二月十七日书记员  吴亚玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂樊城太民初字第00085号原告王某某。委托代理人邹勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告俞某某。委托代理人龚国忠，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告王某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员乾向东担任审判长，审判员马正良、人民陪审员罗志学参加的合议庭，于2013年9月17日、10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邹勇、被告俞某某及其委托代理人龚国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系朋友关系，原告下岗后做棉短绒生意，被告称与化纤集团公司短绒库关系好，由原告提供短绒给被告，被告向化纤集团公司交货结帐，并从中获得利润，截止2007年被告共欠原告货款70000元，并于2012年3月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以未结帐为由拒不给付，现请求判令被告及时偿付货款70000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2012年3月3日被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告短绒款70000元。被告俞某某辩称，被告当时是质检处职员，由于原告不是金环公司的供货方，不能直接以个人名义向金环公司卖棉短绒，经被告介绍原告的货交给与金环公司有供货关系的叶姓老板进行交易，原告与叶姓老板产生业务关系，原、被告不存在买卖关系，由于叶姓老板下落不明，原告索款无门，逼迫被告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：返聘协议5份，证明被告退休后于2003年11月1日至2008年4月30日返聘于湖北金环股份有限公司做短绒质检工作，不存在与原告做买卖棉短绒生意。证据二：证人4名，照片6张，被告妻子罗某某、门卫陈某某、被告邻居马某某、何某某夫妇及被告家中桌、椅照片，证明原告邀约三男一女到被告家中采用暴力手段逼迫原告出具的欠条。经庭审举证、质证，被告对原告提供的欠条证据本身无异议，但称系原告让他人写好欠条内容，自己被逼迫的情况下在欠条上签名捺印，欠条不是自己真实意识表示，不具有法律效力。原告对被告提供的证据一无异议，但称与本案没有关联；对证据二中，罗某某系被告妻子有利害关系，证词不应采信，其它证人证词及照片不能证明原告逼迫被告。对以上原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告均曾系原湖北金环股份有限公司工人，被告退休后于2003年11月1日返聘在本工作岗位质检科工作，原告王某某买断工龄下岗后做买卖棉短绒生意，原告为了自已短绒能打上好级，2004年通过原同事介绍与被告交往，因原告不是金环公司的供货方，原告的短绒不能直接卖进，于是经被告介绍，原告的短绒一直搭在与金环公司有供货关系的叶姓老板名下进行销售。2006年底，原告照往常惯例拉一车短绒搭在叶姓老板名下卖给金环公司，短绒经验级交至金环公司短绒库，但该款三方未结算，后叶姓老板不知去向，原告遂于2012年3月3日邀约姨姐周某及其姨夫金某等人到被告家中要钱，由原告姨姐周某写好欠条内容，被告在欠条上署名捺印，其内容为“欠条，2007年货款70000柒万元整至今未还（湖北化纤厂短绒款）欠款人俞某某2012年3月3日”。后经原告索要无果，引起诉讼。另查明，原湖北化纤厂更名为湖北化纤集团有限公司，改制后由湖北金环股份有限公司经营管理，但在社会上人们习惯口头通称湖北化纤厂。本院认为，原告从事棉短绒生意的买方虽是湖北金环股份有限公司，但金环公司不接受原告散户的货物，原告是经过被告介绍后搭在叶姓老板的名下销售，被告对此予以认可。被告系湖北金环公司质检科返聘员工，对货物验收、结算有一定的便利条件。2006年底原告短绒搭在叶姓老板名下卖出后，三方未结算货款，后叶姓老板不知去向，原告即向被告索款，被告遂向原告出具70000元欠条。被告辩称欠条是在原告姨姐写好后自己被逼迫的情况下署名捺印，但被告作为一个在国营大型企业重要岗位从事多年质检工作的完全民事行为能力人，应当知道自己在欠条上署名捺印是对自己出售了原告货物的认可，并应承担该货款未收回的法律后果，且事后被告并未对出具欠条的真实性报警。故被告的辩称与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。原告的诉称事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告俞某某支付原告王某某棉短绒款人民币70000元，与本判决生效后十日内付清。上述应付款，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1550元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乾向东审 判 员  马正良人民陪审员  罗志学二〇一三年十二月三十日书 记 员  田艳涛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2013）上法执字第302号申请执行人吉玉才，男，1959年1月8日生，汉族。被执行人郑州吉诚机械有限公司。法定代表人张保华，该公司经理。被执行人张保华，男，1963年12月27日生，汉族。申请人吉玉才申请执行郑州吉诚机械有限公司、张保华民间借贷权纠纷一案，此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人郑州吉诚机械有限公司、张保华已正常部分履行义务，申请人已与被执行人达成和解协议。且申请执行人吉玉才同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第302号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一三年十二月十三日书记员  马玉恒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊黄民初字第8号原告：竺樟仁。被告：竺千云。被告：裘卫。本院在审理原告竺樟仁与被告竺千云、裘卫农村土地承包合同纠纷一案中，原告竺樟仁于2013年12月31日向本院提出申请撤回对被告竺千云、裘卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许竺樟仁撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由竺樟仁负担。审判员  应晓东二〇一三年十二月三十一日书记员  董文骐