浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安商初字第99号原告：章国奇。委托代理人：卞国雄。被告：安吉金栖堂旅业开发有限公司。法定代表人：盖其东。委托代理人：袁雪山。被告：路前军。原告章国奇诉被告安吉金栖堂旅业开发有限公司、路前军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告章国奇的委托代理人卞国雄、被告安吉金栖堂旅业开发有限公司法定代表人盖其东的委托代理人袁雪山到庭参加诉讼，被告路前军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司于2011年1月28日和2011年4月1日因经营需要，各向原告借款2000000元、1500000元，并出具借条二份。原告与被告安吉金栖堂旅业开发有限公司约定：借款期限分别为2011年1月28日至2011年9月28日、2011年4月1日至2011年5月31日，月利率4%、3.5%，利息按月支付，利息税由借款人承担。被告路前军作为担保人在被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的上述二份借条中签名担保，并与借款人共同承诺：如借款人逾期未归还借款，导致诉讼的，借款人与担保人承担出借人为实现债权实际发生的诉讼费、律师费等一切费用。原告依约于2011年1月28日、2011年4月1日向被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的帐户交付了上述借款，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司依约支付了利息。上述借款到期后，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司未能依约还款，仅支付了2012年7月12日前的利息。被告路前军也未能依约承担相应的保证责任。原告诉请判令：1.被告安吉金栖堂旅业开发有限公司给付原告借款本金3500000元、利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年7月13日起计算至款清之日）；2.被告路前军对被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告连带承担原告实现债权费用205000元；4.二被告连带承担本案的诉讼费用。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司答辩称，借款3500000元属实，但截至2012年7月12日，被告已返还原告借款本金1600000元并给付利息720000元。被告路前军未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.2011年1月28日、2011年3月31日被告安吉金栖堂旅业开发有限公司出具给原告的借条各一份、安吉县农村信用合作社转账凭证二份，以证明被告安吉金栖堂旅业开发有限公司共向原告章国奇借款3500000元，其中2000000元借款月利率为4%、1500000元借款月利率3.5%，还款日期分别为2011年9月28日、2011年5月31日，被告路前军为两笔借款保证人的事实。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司质证无异议。2.委托代理合同一份，以证明原告为实现债权，支付律师代理费205000元的事实。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司质证对证据三性无异议。被告为反驳原告的主张向本院提交证据如下：3.还款凭证六份，以证明截至2012年7月12日被告安吉金栖堂旅业开发有限公司已返还原告借款本金1600000元、给付利息720000元的事实。原告质证对证据三性无异议，但认为被告未返还借款本金，2320000元系被告按约定利率给付2012年7月12日前的利息。被告路前军未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告章国奇、被告安吉金栖堂旅业开发有限公司对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；本院对上述证据的三性予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年1月28日，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司向原告章国奇借款2000000元，约定月利率4%、借款期限自2011年1月29日至2011年9月28日。2011年3月31日，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司向原告借款1500000元，约定月利率3.5%、借款期限自2011年4月1日至2011年5月31日。两笔借款均约定被告承担逾期还款产生的律师费。被告路前军为上述两笔借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月28日，原告向被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的安吉县农村信用合作社账户转账2000000元；2011年4月1日，原告向被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的中国建设银行账户汇款1500000元。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司于2011年1月28日还款80000元、3月7日还款80000元、7月4日还款420000元、8月3日还款140000元、2012年6月9日还款600000元、7月12日还款1000000元。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司至今未给付余款及利息，被告路前军未承担连带清偿责任，原告诉至本院。另查明，原告为实现债权聘请律师签订委托代理合同，约定费用205000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告安吉金栖堂旅业开发有限公司分两次向原告章国奇各借款2000000元、1500000元，但被告安吉金栖堂旅业开发有限公司借款当日还款80000元，该款应从借款本金2000000元中扣除，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司实际向原告借款3420000元。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司未按期还款付息，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告所约定的4%、3.5%的借款利息标准过高，应调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍，已给付款项应按先清偿利息再抵充借款本金的顺序抵扣，因此，借款1920000元，自借款之日起至2011年3月7日的利息应为44757.33元，因被告于2011年3月7日还款80000元，则2011年3月8日起未返还的借款本金为1884757.33元，自2011年3月8日至2011年3月31日的利息应为26972.97元，自2011年4月1日起未返还借款本金应为3384757.33元，自2011年4月1日至2011年7月4日的利息应为206338.57元，因被告于2011年7月4日还款420000元，则自2011年7月5日起未返还借款本金为3198068.87元，自2011年7月5日至2011年8月3日的利息应为62682.15元，因被告于2011年8月3日还款140000元，则自2011年8月4日起未返还借款本金为3120751.02元，自2011年8月4日至2012年6月9日的利息应为655617.78元，因被告于2012年6月9日还款600000元，则截至2012年6月9日，被告尚欠利息55617.78元，自2012年6月10日至2012年7月12日的利息应为64391.5元，因被告于2012年7月12日还款1000000元，则自2012年7月13日起未返还借款本金为2240760.3元。被告安吉金栖堂旅业开发有限公司应给付原告借款本金2240760.3元并自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍给付逾期利息至款清之日，原告该部分诉请合理部分本院予以支持，该诉请其余部分本院不予支持。借款虽约定由被告安吉金栖堂旅业开发有限公司承担实现债权的费用，但合理费用不能等同于原告支付给代理人的费用；合理费用应综合考虑案件难易程度、付出的工作量、诉讼标的额等因素确定，本案综合上述因素，本院确定原告实现债权的合理费用为6万元，该费用由被告安吉金栖堂旅业开发有限公司承担，原告该诉请超出部分本院不予支持。被告路前军为借款本金、利息及实现债权费用提供保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉金栖堂旅业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告章国奇借款本金2240760.3元，并给付利息（自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）、实现债权费用60000元；二、被告路前军对被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告安吉金栖堂旅业开发有限公司追偿；三、驳回原告章国奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元（已减半），由原告章国奇负担5000元，被告安吉金栖堂旅业开发有限公司、路前军负担15040元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  陈浩二０一三年三月二十六日书记员  别峰