wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初238号原告：梁二梅（梁秀梅），女，1970年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告梁二梅诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁二梅到庭参加诉讼。被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁二梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因经营需要找到原告为其进行插稻，插稻结束后被告称暂时无钱给付，同年12月27日经结算，被告欠原告劳务款2000元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未作答辩。本院认为，原告为被告进行插稻等劳务，经结算，被告欠原告劳务费2000元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁二梅劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  张珏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执11339号谭尚伟、陈广耀：关于谭尚伟与陈广耀民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初3466号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈广耀未自动履行，谭尚伟于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，陈广耀主动向谭尚伟汇入xx元，谭尚伟确认收到上述款项后，向本院申请以执行完毕方式结案，本院依法扣划陈广耀名下银行账号xx元为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民监1号原审原告：陈中清，男，汉族，1965年5月26日出生，罗定市人，住罗定市。原审被告：董家良，男，汉族，1973年2月20日出生，广州市人。原审原告陈中清因与原审被告董家良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）粤5381民初871号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二一年二月九日书记员  黄锦清相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执64号 申请执行人：博野县三联粘合剂厂，所在地博野县邓庄村。 投资人：邓志欣。 被执行人：任全保，男，1970年04月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初987号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任全保在中国工商银行04×××42账户内存款人民币1830000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月六日 书记员  汤昭君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢18号   申请执行人:吴某,住宁夏银川市。   被执行人:齐某,住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初6152号民事调解书，依法向被执行人齐某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐某履行10000元后再未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人齐某在各金融机构存款31046元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人齐某应当履行义务部分的收益。   本裁定立即执行。   审判员 高俊梅      二〇二一年二月一日   书记员 康 鑫
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执390号胡建贵：被执行人胡建贵罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初79号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执390号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37548号原告黄锦斌，男，1996年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈杰舜，男，1996年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄锦斌诉被告陈杰舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年2月25日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锦斌撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈树雄二〇二一年二月二十五日书记员  方 锐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1157号中国平安财产保险股份有限公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司与于爽保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1157号于爽：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司与于爽保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保证保险合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1157号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4768号原告：张松，男,1989年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张松与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告张涛经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款40000元及利息（从出具借条之日起按同期银行贷款利率计至偿清之日）。事实与理由：被告张涛于2014年8月12日向原告张松借现金40000元，并出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告找各种理由脱延，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张涛没有进行答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交借条1份，并提请证人张某、孙某出庭作证。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的借条，经审查分析认为其作为证据的形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。对证人张某、孙某出庭证言，印证了被告借原告款并出具借条的事实存在，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，被告借原告款40000元，并出具借条1份，内容为“今借张松肆万圆整（40000元）借款人：张涛”。此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告张松与被告张涛之间存在民间借贷合同关系。该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告借原告款40000元事实清楚，虽然借条中未约定还款期限，但原告依法可以随时主张返还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，庭审中原告自愿放弃，属对其权利的自行处分，本院不予干预，对该请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  李红杰二〇二一年二月一日书 记 员  刘倩影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初37547号原告黄锦斌，男，1996年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈杰舜，男，1996年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄锦斌诉被告陈杰舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄锦斌委托诉讼代理人郑重驯到庭参加了诉讼，被告陈杰舜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金130000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月16日原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币130000元。同日，原告通过银行转账的方式分三笔向被告支付借款130000元，被告签署相应的借款借据，确认收到原告借款款项。现原告多次请求被告偿还借款，被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈杰舜未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，2018年11月16日，原告黄锦斌通过其招商银行账户向被告陈杰舜民生银行账户内转账共计13万元。原告向法庭提交《借款合同》一份，该份合同载明：乙方（借款人）陈杰舜，身份证号码4409231996××××××××。借款金额（大写）壹拾叁万元整，小写￥130000。借款时间自2018年11月16日起。乙方（借款人）落款处为“陈杰舜”签名，落款处日期为“2018年11月16日”。其中该合同的甲方（出借人）、借款用途、借款利率、还款日期和方式、违约责任等主要条款内容均为空白，甲方（出借人）签名处亦为空白。另，原告向法庭提交《借款借据》一份，具体内容为：今收到借款人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）￥130000，借款期限为2018年11月16日，借款相关约定及其他相关条例以（借款合同）为准，特此立据！借款人落款处为“陈杰舜”签名，落款日期为“2018年11月6日”。在接受本院询问时，原告陈述，其与被告于2018年6月份经案外人吴海涛介绍认识，借款时双方为朋友关系，款项来源是其自有资金，借款时原告没有固定工作，月收入8000元-10000万元，借款时被告没有固定工作，被告称借款用于资金周转，具体用途原告不清楚，借款后，被告没有偿还过本金和利息，本案起诉前，原告也曾向被告追讨过本案债权，无果。原告陈述，《借款合同》和《借款借据》是其当面让被告签订的，但对于《借款合同》和《借款借据》中为何出借人处为空白，原告解释说从以前到现在借给朋友的钱都是没有签过出借人的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张其于2018年11月16日向被告转款13万元为借款，并提供《借款合同》、《借款借据》为证。虽然《借款合同》和《借款借据》中的出借人等主要条款的内容为空白，但被告陈杰舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利后果。故，对原告诉请判令被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰舜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦斌借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告陈杰舜负担。原告已预交的1450元由法院退还。被告陈杰舜应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费1450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年二月二十六日书记员  方 锐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2833号原告：任希望，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：天津红马汽车技术咨询有限公司，住所地津南区港机中心B座203。法定代表人：张中凯，总经理。原告任希望与被告天津红马汽车技术咨询有限公司（以下简称“红马汽车公司”）合同纠纷案件，本院于2021年2月9日立案。任希望向本院提出诉讼请求，判令红马汽车公司：1.赔偿给任希望车辆营运损失86537元；2.返还验气瓶证费2000元；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，双方签订《车辆所有权确认协议》及《合作协议》，约定任希望出资购买红马汽车公司已购的型号为解放CA6111Lrn80汽车一辆，该车辆挂靠在红马汽车处为其运营4年，车辆相关的一切费用均由任希望承担。任希望先交付购车首付款外，余款以为红马汽车公司运营收益按每月11000元扣除。任希望购车款全部付清。因涉诉车辆为燃气气瓶加气动力车，气瓶作为特种设备应按照特种设备的要求办理注册登记手续。2019年底，任希望才得知两车的气瓶自始没有办理相关手续，所以合同期满后根本加不了气，无法继续使用。红马汽车公司违反订立合同的告知义务，故意隐瞒气瓶从未登记的事实，也不知用什么手段在合作期内能加气，致使王炜误以为手续正常。经王炜多次催促，直至2020年9月24日，红马汽车公司才办完登记手续，耽误王炜很长时间的运输经营，造成经营损失。故，王炜诉至本院。红马汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由：1.红马汽车公司与案外人门勇签订的《合作协议》约定，将因协议发生的争议，提交红马汽车公司所在地法院管辖。任希望在《民事起诉状》中确认，其受让了案外人于红马汽车公司签订《合作协议》及权利义务，应按照该协议第十二条“协议履行过程中发生争议，双方应协议解决；如协商不成，由甲方所在地法院管辖。”2.《合作协议》签订至今，红马汽车公司住所地为天津市滨海新区开发区，津南法院不是其住所地人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；如协商不成，由甲方所在地法院管辖。”红马汽车住所地为天津开发区××西里××号，在本区港机中心Ｂ座203号亦无办公场所。故，住所地人民法院（天津市滨海新区人民法院）对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：天津红马汽车技术咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年二月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1号之二 申请执行人：庞子明，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地:贵港市港北区凤凰二街4128号，统一社会信用代码：91450800687794416B。 法定代表人：严运明。 本院在执行申请执行人庞子明与被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司在贵港市覃塘区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司名下位于贵港市覃塘区西侧（向南居房地产东侧）的房地产［1.土地证号：贵国用（2010）第××号；2.土地证号：贵国用（2010）第××号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年二月二十三日 书记员  闭轸琳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初39号 原告宋立明，女，汉族，住长春市九台区。 委托代理人张利，男，汉族，住长春市九台区。 被告李福林，男，汉族，住长春市九台区。 原告宋立明与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立明及其委托代理人张利与被告李福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年至2013年间，被告向原告共借款20多万元，至今尚欠160165元，并给原告出具了借条一枚。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告本金160165元及利息，案件受理费及相关费用由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，暂时无力偿还。 经审理查明，原告所述属实。上述事实，有被告为原告出具的借条及原被告的陈述等在卷为凭。 本院认为，依据查明的事实，被告应向原告返还借款本金160165元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款之规定，判决如下： 被告李福林于本判决生效之日起三日内向原告宋立明返还人民币160165元。 案件受理费1752元、保全费1321元，由被告李福林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨春艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2393号原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。法定代表人孟某。委托代理人霍某，内蒙古正度律师事务所律师。被告秦某，1989年10月23日。原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司诉被告秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司起诉。本案受理费3143元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 特木其勒二〇二一年二月九日书 记 员 山  丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9324号 原告：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王文师，女，壮族，1996年12月27日出生，住南宁市。 被告：张某某，男，汉族，1986年1月20日出生，住南宁市。 被告：张某某，女，汉族，1980年3月13日出生，住南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年12月15日 原告的诉讼请求 1、判令被告向原告归还借款47858.9元；2、判令被告向原告支付利息（以47858.9元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月19日起计至2020年7月19日止利息为19143.56元，要求计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告张某某与原告于2017年3月20日签订合同，以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：1Ａ1Ｇ0176265）作抵押，并由被告张某某作为担保人，向原告借款90000元，借款期自2017年3月20日至2020年3月19日。原告按约向被告支付了借款。但被告自2018年11月开始未按约归还借款及支付利息，截至2020年8月5日尚欠原告借款47858.9元（已扣减保证金2700元）。原告认为，被告张某某的行为已构成违约，其应向原告归还借款及支付利息，被告张某某应对被告张某某的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某、被告张某某均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2017年3月20日，原告（出借人、抵押权人）与被告张某某（借款人、抵押人）、被告张某某（连带责任保证担保人）签订一份《车辆抵押（质押）担保借款合同》，约定由被告张某某以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：1Ａ1Ｇ0176265，发动机号：1Ａ1Ｇ0176265）作抵押，并由被告张某某作为担保人，向原告借款90000元，借款期自2017年3月20日至2020年3月19日；被告张某某于原告放款日向原告支付保全违约金2700元（按借款金额3%计算）；被告张某某应于每月8日前向原告支付本息3821元及929元丙方咨询费。2017年3月20日当日，原告与被告张某某签订一份《还款计划表》，明确此《还款计划表》为《车辆抵押（质押）担保借款合同》附件，约定原告于2017年3月20向被告张某某出借款项（放款）90000元；被告张某某自2017年4月19日至2020年3月19日分36期（每月1期）每期按月利率2.5%计付利息，36期每期归还借款及支付利息（月供）合计3820.64元，36期支付利息合计47543.11元，36期归还借款合计90000元，36期归还借款及支付利息合计137543.11元；另外还约定被告张某某需每月向原告支付咨询费929元。上述《车辆抵押（质押）担保借款合同》及《还款计划表》签订后，原告在约定的借款额90000元中预先扣除包括“保全违约金2700元”在内的费用之后于2017年3月20日当天通过银行转账方式向被告张某某交付的借款数额实际为87300元；被告张某某已按《还款计划表》支付了2017年4月19日至2018年10月19日共19期借款本金37610.62元、共19期利息34981.59元、共19期咨询费929元/月（期）×19月（期）=17651元。被告张某某自2018年11月开始未按约归还借款及支付利息。原告于2020年8月21日诉至本院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订《车辆抵押（质押）担保借款合同》，原告与被告张某某签订《还款计划表》，以被告张某某作担保，由被告张某某向原告借款，原告与两被告因此存在合法的借款及担保合同关系。但原告在约定的借款额90000元中预先扣除向被告张某某交付的借款数额实际为87300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告出借给被告张某某的借款数额应认定为87300元。原告与被告张某某在《还款计划表》中约定的月利率2.5%以超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），超额部分不受保护。按月利率2%计算，2017年4月19日至2018年10月19日共19期的合法利息应为87300元×2%×19=33174元，被告张某某已向原告支付的2017年4月19日至2018年10月19日共19期利息34981.59元、共19期咨询费17651元中的34981.59元+17651元-33174元=19458.59元为超额部分，该19458.59元应作为为被告张某某已向原告归还的借款，加上被告张某某已向原告支付的2017年4月19日至2018年10月19日共19期借款本金37610.62元，本院认定张某某截至2018年4月19日已向原告归还借款（本金）19458.59元+37610.62元=57069.21元。扣除57069.21元后，被告张某某尚欠原告借款87300元-57069.21元=30230.79元。故对原告要求被告张某某归还借款47858.9元的诉请中，除了30230.79元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。被告张某某自2018年11月开始未归还借款及支付利息，故其应向原告支付利息[利息计算，以30230.79元为基数，从2018年11月19日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告张某某还清30230.79元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]，故对原告要求被告张俊城支付利息诉请中的超额部分本院不予支持。被告张某某作为连带责任保证担保人，应对被告张某某上述债务承担连带清偿责任。 判决主文一、被告张某某向原告玉燕飞归还借款30230.79元；二、被告张某某向原告玉燕飞支付利息[利息计算，以30230.79元为基数，从2018年11月19日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告张某某还清30230.79元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]；三、被告张某某对被告张某某上述第一、第二判项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费738元，原告玉燕飞负担405元，被告张某某、被告张某某共同负担333元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  韩 利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  向柔澜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初81号原告：费海青，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金爱珠，上海恒隆律师事务所律师。被告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，董事长。委托诉讼代理人：宋某，男。原告费海青与被告中智上海经济技术合作有限公司(以下简称中智公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海青及其委托诉讼代理人金爱珠、被告中智公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费海青向本院提出诉讼请求：1.中智公司自2020年3月1日起与费海青恢复劳动关系；2.中智公司按照每月3,000元的标准支付2020年3月1日起至实际恢复劳动关系之日止的工资。事实和理由：费海青原系中智公司员工，双方签订有2019年12月30日至2020年12月29日的劳动合同，试用期2个月，每月工资3,000元。2020年2月29日，中智公司以费海青试用期不符合录用条件为由违法与费海青解除劳动合同，应当恢复劳动关系，并按照3,000元的工资标准自2020年3月1日起支付工资。中智公司辩称，不同意费海青的诉讼请求。费海青的工作内容为在客户公司处从事收银工作，费海青在试用期内不仅多次迟到，并且在为顾客复印护照时将护照损坏。费海青在试用期内无法达到客户公司提出的服务要求，被退回至其处，其因此而解除劳动合同，合理合法。本院认定事实如下：费海青与中智公司签订有期限为2019年12月30日至2020年12月29日的劳动合同，试用期2个月，月工资3,000元，费海青被安排至客户公司提供服务，双方另签订的任务单载明费海青的工作内容为在上海中服出国人员服务有限公司的外包收银岗位提供服务(实际工作地点为中服免税店)，具体工作内容包括核验顾客的护照、核验顾客是否符合购买条件、录入顾客信息以及现金收付等。2020年1月10日，费海青在工作期间复印顾客护照时不慎将护照撕破，后经其他在场人员协调，费海青向顾客赔款协商解决。费海青工作至2020年1月23日，春节假期结束后受疫情影响未再出勤。中智公司于2020年2月29日以费海青试用期内不符合录用条件为由而解除劳动合同。2020年9月7日，费海青向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司：1.自2020年3月1日起与费海青恢复劳动关系；2.按照每月3,000元的标准支付2020年3月1日起至实际恢复劳动关系之日止的工资；3.支付2020年2月26日至2月29日工资差额413元。仲裁庭审中，中智公司举证《中智-中服外包项目运营手册》及员工签收页，以证明其中规定“试用期内员工无法达到接受外包单位提出的服务质量要求，被接受外包服务投诉或退回的，属于不符合录用条件”，费海青表示对该证据的真实性无异议。2020年10月14日，该仲裁委员会作出裁决：1.中智公司于裁决生效之日起七日内支付费海青2020年2月26日至2月29日工资413元；2.对费海青的其他请求不予支持。费海青不服该裁决，向本院提起诉讼。中智公司已履行仲裁第一项裁决。另查，费海青在2019年12月31日以及2020年1月2日、1月4日、1月8日均上班迟到，迟到时间分别为10分钟、1分钟、3分钟、1分钟。又查，中智公司持有《有关外包服务人员的投诉函》原件(盖有上海中服出国人员服务有限公司图章)，载明“贵司外包服务人员费海青自2019年12月30日起受贵司指派至我司处服务，到目前为止该员工在工作期间存在迟到、用餐超时及操作失当致客户护照损坏的问题，具体情况如下：1、该外包服务人员到我司处服务的第一天即未能准时到岗，之后在13天的出勤日内发生多次迟到(12月31日、1月2日、1月4日、1月8日)……2、2020年1月10日，该员工在为客户复印护照证件时导致客户护照损坏……我司认为，外包服务人员而言，准时到岗及细心处理顾客的重要证件是完成该项收银业务的基本要求，但该名服务人员明显未能达到上述要求，故我司要求于2020年2月24日退回该外包服务员工……”。以上事实，除有当事人陈述外，另有任务单、考勤记录、劳动合同、通知、仲裁庭审理笔录、《有关外包服务人员的投诉函》等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，费海青表示对《中智-中服外包项目运营手册》的真实性不认可，未收到过该手册，签收页的签字为其所签(签收页记载“本人谨此声明：我特此声明已收到并阅读理解了《中智-中服外包项目运营手册》，我确认我同意该手册中的全部内容，愿意接受并严格遵守其中各项内容和规定”)，但签字时没阅读声明内容。本院采证意见如下：费海青虽于诉讼中对该运营手册的真实性不予认可，但签收页显示其签字确认愿意接受运营手册中的规定，费海青亦于仲裁庭审中表示对该运营手册的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况，即用人单位了解劳动者是否适合从事特定工作以及劳动者了解用人单位的具体情况，而在劳动合同中约定的特定期限。用人单位在试用期内如果能证明劳动者不符合录用条件的，可以随时解除劳动合同。本案中，费海青的工作岗位为在免税店从事收银工作，系服务业岗位，工作职责中包含了核验顾客的护照，费海青在试用期工作期间损坏了顾客的护照，显然不符合该岗位的录用条件。费海青因此被服务发包公司退回中智公司，中智公司按照规定以试用期不符合录用条件而解除劳动合同并无不当，费海青主张自2020年3月1日起恢复劳动关系以及恢复劳动关系期间的工资均缺乏依据，本院不予支持。双方均未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从。因中智公司已履行该项裁决，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，判决如下：驳回费海青的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年二月八日法官助理  孙蔚夏书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5684号原告：孙志强，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙志强与被告王新建设工程合同纠纷一案，原告孙志强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志强撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月十八日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初421号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：朱奥博，男，1984年2月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告朱奥博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告朱奥博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱奥博偿还信用卡欠款本金19，021.36元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人朱奥博于2017年4月27日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金19，021.36元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告朱奥博未作答辩。经审理查明，2017年4月27日被告朱奥博在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金19，021.36元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱奥博持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金19，021.36元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金19，021.36元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告朱奥博于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金19，021.36元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告朱奥博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年二月二十日书记员 田佰拓
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2644号原告：上海宜华实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆金光，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海康澳食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方予。被告：WANGYINAN，男，1981年07月05日生，现住上海市松江区。被告：章树江，男，1957年05月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：宋赟麒，男，1982年07月04日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑佳庆(JENG,JIA-CHINA)，男，1959年11月16日生，台湾特别行政区居民，现住上海市松江区。被告：张成伟，女，1982年02月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：尤源羣(YU,YUAN-CHUN),男，1981年05月18日生，台湾特别行政区居民，现住上海市松江区。被告：方予，女，1978年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告上海康澳食品有限公司银行存款人民币5,910,147.41元或同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，查封被告上海康澳食品有限公司银行存款人民币5,910,147.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  邱桂芳二〇二一年二月九日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1267号之一申请执行人：王成付，男，1946年03月22出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李文丽，女，1973年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人王成付与被执行人李文丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日查封了被执行人李文丽名下位于河南省安阳市文峰区弦歌大道406号瀚林苑4号楼1单元14层1401室房产一套，因被执行人李文丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人李文丽名下位于河南省安阳市文峰区弦歌大道406号瀚林苑4号楼1单元14层1401室房产。本裁定立即生效。审判长  郭晓军审判员  郭振平审判员  任 蓉二〇二一年二月一日书记员  韩 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申14号 再审申请人（原审原告）：马某，甘肃省静宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人马某因与被申请人朱某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马某申请再审请求：依法改判（2020）宁0122民初1368号民事判决第三项。事实与理由：一审法院审理事实不清，未能查明被申请人实际拉走申请人汽车装潢装饰品物品数量及价值。一审法庭只依据申请人与被申请人确认在一处民房内存放的物品，但上述物品只是被申请人拉走物品的一部分，申请人还有价值5732元货物被被申请人拉走，一审法院未予认定。综上，一审法院认定事实不清，对案件有关联的证据未予认定，为维护申请人的合法权益，请求人民法院再审本案。 本院经审查后认为，再审申请人主张的被申请人在房屋租赁期间，拉走申请人物品若干，除经一审法院确认的物品外，另有价值5732元物品尚未归还，再审申请人提交图片、视频予以佐证。经本院核实，申请人提交的图片因其不能证实其拍摄时间，本院不予采信。申请人提交的视频未能显示出其主张的物品，不能达到其证明目的，本院不予采信。再审申请人马某于2020年8月3日已经收到一审判决书,但未在法定上诉期内上诉,视为接受一审法院的判决。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，且该判决已经执行完毕，申请人马某在财务交付清单上已签字、确认。综上，再审申请人马某申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回马某的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二一年二月二十五日 书记员  铁瑞玲 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1192号原告：贾茂峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：贾海民，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。指定诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。被告：杨现伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告贾茂峰、贾海民与被告杨现伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告贾茂峰、贾海民向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告贾茂峰劳动报酬9450元，支付原告贾海民劳动报酬6240元，合计15690元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告经人介绍与被告认识，被告系长期从事建筑包工行业，之后二原告便跟着被告分别在郸城县××教学楼、玫瑰园、120指挥中心，做内墙粉刷工作。现工程已经全部结束，被告拖欠二原告剩余劳动报酬合计15690元，并出具欠款证明。二原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨现伟共欠二原告款15690元，自愿于2021年农历2月10日之前偿还原告贾茂峰、贾海民欠款10000元整，下余欠款5690元自愿于2021年农历2月底之前还清。案件受理费97元（已减半收取），由被告杨现伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年二月十九日书记员  范秋扬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异6号 异议人（被执行人）：承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会，住所地承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村。 法定代表人：沈海川，主任。 申请执行人：承德松之喜建筑安装队，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城D区2栋11号。 法定代表人：赵长松，经理。 在本院执行承德松之喜建筑安装队（以下简称松之喜建安队）与承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会（以下简称偏桥子村委会）合同纠纷一案中，异议人偏桥子村委会对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 偏桥子村委会称，双滦区人民法院在执行过程中，以（2020）冀0803执1012号执行裁定书，冻结我单位账户存款53000元。该账户包括：西区供水工程中康怀果树补偿款1821元、辛海刚租地款280元、水泥路面补偿款2976元及由省、市、区出资建设的柏油路、护坝、村标、路灯、指示牌恢复费用44318元计49395元；区政府拨付13500元改造居民室内直燃炉以奖代补资金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请求解除冻结、扣划裁定。 本院经审查查明，松之喜建安队与偏桥子村委会债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0803民初1426号民事判决，偏桥子村委会不服提出上诉。承德市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀08民终3628号民事调解书已发生法律效力。偏桥子村委会未按调解书履行确定的义务，松之喜建安队申请强制执行。本院立案执行，案号为（2020）冀0803执1012号。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0803执1012号执行裁定书，于2020年11月10日冻结偏桥子村委会银行账户存款53000元，并于2021年1月21日将此款予以扣划。偏桥子村委会提供的明细账查询单载明，截止到2020年11月13日，其账户存款余额为62667.40元；截止到2020年12月21日，其账户余额为74100.89元。 本院认为，货币作为种类物进入到非专款账户后，与账户内其他款项已混同。异议人提交偏桥子镇人民政府的证明，欲证明本院冻结、扣划了其账户内“康怀果树补偿款1821元、辛海刚租地款280元、水泥路面补偿款2976元及由省、市、区出资建设的柏油路、护坝、村标、路灯、指示牌恢复费用44318元计49395元；区政府拨付13500元改造居民室内直燃炉以奖代补资金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。”而异议人提交的偏桥子镇人民政府的证明仅加盖有该单位的印章，另有一无法辨认的签名（据异议人称系包村书记王超所签），不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，本院对该证明不予采信。且异议人所提交的其他证据不足以证实其主张，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 睿 审 判 员  王 莹 人民陪审员  王恩普 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 威
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执147号申请执行人：宁东梅，女，汉族，1963年1月10日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张保军，男，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2034号民事判决已发生法律效力。因义务人张保军未按该生效法律文书履行义务，权利人宁东梅于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保军在金融机构的存款416149元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初675号原告：张力，男，1997年12月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴昊，男，1995年9月26日生，汉族，住江苏省。原告张力与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人汪晓宇到庭参加诉讼,被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金7,500元;2、请求法院依法判令被告支付原告逾期还款利息，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止，以7,500元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：原被告系大学朋友。2019年3月13日,被告以资金周转为由向原告借款,原告以支付宝转账、微信转账方式向被告交付20,000元借款本金,2019年3月15日,被告与原告达成一致,同意支付利息5,000元,并于当日出具欠条一份,载明,“今2019年3月15日,本人吴昊欠张力25,000元整,于3月20日晚还清,否则一切后果听从张力,欠款人：吴昊,身份证号：……”。借款到期后,原告曾多次要求被告还本付息,但被告仅归还12,500元,还剩余7,500元本金未归还。原告认为,合法的借贷关系受到法律保护,被告应按约定履行还款义务,现被告至今未归还借款本金的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故特依据相关法律法规,向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。被告吴昊未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告吴昊未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告的借贷关系由原告提供的欠条及支付凭证等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定期限完全履行还款义务，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内返还原告张力借款本金7,500元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告张力逾期还款利息(以7,500元为本金，自2019年11月4日起至实际清偿日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年二月二十五日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2538号原告：黎逸海，男，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××。委托诉讼代理人：林宇清，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：李维国，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县××××××××。被告：唐小鸿，男，1967年7月5日出生，瑶族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告黎逸海与被告李维国、唐小鸿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎逸海及其委托诉讼代理人林宇清、陈曦到庭参加诉讼,被告李维国、唐小鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎逸海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维国向原告清偿本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2017年9月18日起算计至实际清偿完毕之日，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月4日为32547.95元）；2.判令两被告向原告清偿本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2017年12月18日起算至实际清偿完毕之日，按年利率6%的标准计算，暂计至2020年6月4日为5911.23元）；3.判令两被告向原告支付律师费1万元；4.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告李维国合资注册设立了广州枫晟资产管理有限公司，并由原告担任公司的法定代表人。后来，原告与被告李维国因经营理念不合，经双方协商一致，原告于2017年9月18日卸任法定代表人一职并退出该公司运营。同日，原告与被告李维国就双方投资及退出结算的款项以及运营垫资的款项进行对账后，被告李维国向原告出具了借据两张，其一借据载明：借五万元，借期三个月，月利息3%;另一借据载明：借四万元，借期三个月。此后，被告李维国未有依约向原告清偿本息，经原告多次催告，被告李维国的朋友被告唐小鸿于2018年2月25日提出就另一借据的四万元借款承担连带清偿责任，并在借据上签字确认。但截止至原告起诉之日，两被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，导致原告的债权至今仍未实现，也产生了利息损失。综上所述，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律法规之规定，特依法向法院提起诉讼，望法院依法裁判，愿判如所请。被告李维国、唐小鸿未答辩。原告黎逸海为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：1.借据、微信聊天记录、合作经营方案、银行交易流水、借支单，拟证明被告李维国确认拖欠原告9万元、被告唐小鸿为其中4万元作担保的事实；2.委托代理合同、发票，拟证明原告委托律师代理本案诉讼并支出1万元费用的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，李维国、黎逸海、张泽桦、郑长弘签订《关于广州枫晟资产管理有限公司与行业精英合作经营的方案》，约定：“以李维国、黎逸海成立的广州枫晟资产管理有限公司，与郑长弘、张泽桦进行深度合作，在2017年试行一年，然后在2017年12月敲定之后的合作模式。以李、黎、郑、张作为公司经营核心，如果2017年内有两人或者两人以上认为要终止这种经营模式的，本合作即自行终止。李、郑、张负责业务经营、人员培训、产品研发、市场开发，黎负责后勤、行政管理、财务管理。公司将产生的纯利润拿出来分配，李、黎与郑、张各占50%，为保留公司后续发展需要，纯利润分配在等于或低于30万，按上面方式分配，超过30万的部分则不分配，作为公司后续发展资金。”2017年2月27日，广州枫晟资产管理有限公司登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东及法定代表人为李维国。2017年9月18日，李维国向黎逸海立下借据，确认向黎逸海借款5万元，借期3个月，月利率3%；当日，李维国向黎逸海另立借据一份，确认向黎逸海借款4万元，借期3个月。2018年2月25日，唐小鸿在上述第二份借据上签名，并注明“该欠条由本人承担”。2019年11月，黎逸海通过微信方式向唐小鸿催收欠款无果。为实现本案债权，黎逸海与广东环球经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用1万元。2020年5月12日，广东环球经纬律师事务所向黎逸海开具金额为1万元的律师费发票。2020年6月，黎逸海诉至本院。本院认为：本案为合同纠纷。原告黎逸海主张被告李维国因合作事宜拖欠其款项共9万元，提供了借据、合作经营方案、银行交易流水、借支单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李维国未按照约定还款，显属违约，应依法承担违约责任。被告唐小鸿在其中4万元的借据上签名，承诺承担该欠条义务，是其真实意思表示，经原告催收后未及时还款，依法应对该笔欠款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号于2020年8月20日起施行，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案受理时间是在上述规定施行之前，因此应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的相关规定，根据该法律规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李维国归还欠款5万元并按年利率24%计算利息及归还欠款4万元并按年利率6%计算逾期还款利息，该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，唐小鸿应对案涉4万元欠款及利息承担共同还款责任。至于律师费，双方对该费用约定不明确，没有约定实现债权的费用，也没有约定违约方对守约方造成的损害包含律师费等，对原告要求两被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎逸海支付欠款5万元及利息（利息以尚欠款项5万元为基数，按年利率24%从2017年9月18日起计算至款项付清之日止）；二、被告李维国、唐小鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎逸海支付欠款4万元及利息（利息以尚欠款项4万元为基数，按年利率6%从2017年12月18日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黎逸海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.18元，诉讼保全申请费1212.3元，合计4281.48元(原告已预交)，由原告负担250元，被告李维国负担4031.48元（被告唐小鸿共同负担1426.89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  侯永怡二〇二一年二月十日书 记 员  陈主航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2573号申请执行人：王某，打工者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费24000元，并承担案件受理费400元，执行费266元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，已扣划被执行人马某名下银行存款1075.39元，已向申请执行人发放；现被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年2月7日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月7日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24219号 苏超镔： 本院作出的（2020）粤0105民初17777号民事调解书已发生法律效力。权利人许丽娜向本院申请执行，要求被执行人苏超镔偿还借款本金50000元，律师费5000元以及利息500元。本院于2020年9月29日立案执行，案号为（2020）粤0105执24219号。 经执行，你苏超镔已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24219号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初699号之一原告:驻马店市鸿坤建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道西段明珠港湾8号楼中单元502号。统一社会信用代码：91411700MA47J8Y454。法定代表人：田洪波，经理。被告：郑州驿得建筑材料有限公司。住所地：郑州市金水区红专路110号20层2006号。统一社会信用代码：91410105MA44L8DL95。法定代表人：林英，总经理。被告：福建省达辰建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇红山居委会农中庄（地号：25-）一楼。统一社会信用代码：91350128315343956E。法定代表人：林小建，总经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，总经理。本院在审理原告驻马店市鸿坤建筑工程有限公司与被告郑州驿得建筑材料有限公司、福建省达辰建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二一年二月二十日书 记 员  梅红珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2408号原告：海雯莱特(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬祥，董事长兼总经理。被告：上海家强房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王加强，执行董事。原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司与被告上海家强房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司负担。审 判 员 李彦二〇二一年二月五日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1117号原告：李红，女，1973年1月13日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，住上海市奉贤区。原告李红诉被告沈芳其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。审判员  盛军华二〇二一年二月二十二日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执231-233号 （2021）粤0305执恢349号 （347号）申请执行人：张俊堂，男，汉族，1997年2月23日，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城西社区居委西环路七巷301号，身份证号码。 （348号）申请执行人：蒋芳园，女，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区化工街6段25-2号楼1单元7号，身份证号码。 (349号)申请执行人：王丹，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口花果路68号，身份证号码。 被执行人：深圳市博思翰教育科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼C栋5层206室，统一社会信用代码91440300MA5F4U7X8P。 法定代表人：姜昆。 申请执行人王丹、蒋芳园、张俊堂与被执行人深圳市博思翰教育科技有限公司劳动争议三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3555、3558、3554号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人王丹支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1431.75元；二、被执行人向申请执行人蒋芳园支付执行款项7602.00元；三、被执行人向申请执行人张俊堂支付执行款项3681.75元。本院以（2020）粤0305执231-233号依法受理。2020年6月9日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且三申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月22日，案外人张筱宇主动将三案执行款共12865.5元支付至本院，前述款项划付150元作为三案执行费，支付申请执行人张俊堂3681.75元、蒋芳园7602.00元、王丹1431.75元，三申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执231-233号、（2021）粤0305执恢347-349号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾嘉瑜
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7667号原告：徐永波，男，1991年4月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：单凤建，男，1967年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐永波与被告单凤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永波的委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼，被告单凤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告跟被告到山东滨州魏桥铝电厂干防腐刷漆工作，每天工资180元，原告干了89天，干完后被告没有支付原告工钱。原告多次找被告要求其支付所欠的工钱16000元，被告均以种种借口予以推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告单凤建未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：2016年初，原告徐永波跟随被告单凤建到山东魏桥铝电厂从事防腐刷漆工作。被告单凤建拖欠原告劳务报酬16000元未付。2020年5月27日，原告通过他人的电话与被告单凤建联系。被告单凤建要求原告将银行卡号通过信息发到自己的手机上。原告发送后但是被告单凤建并没有将欠款汇给原告。现原告索要劳动报酬未果，以诉请理由诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供的被告的录音及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐永波受雇于被告单凤建从事防腐刷漆工作，被告单凤建应当支付原告劳动报酬，未及时给付是形成该纠纷的主要原因，对此应负全部责任。通过原告提供的录音内容能够看出被告索要原告的银行账号愿意通过银行汇款方式汇给原告。原告未收到以诉讼的方式要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。被告单凤建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凤建于本判决生效后十日内给付原告徐永波劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单凤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  钟见英二〇二一年二月十八日书 记 员  王 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执487号申请执行人：林学平，男，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:房靖,执行董事兼总经理。本院在执行林学平与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林学平依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初37号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的992053元及迟延履行期间债务利息，执行费12321元，本院于2021年2月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司向申请执行人林学平清偿992053元及迟延履行期间债务利息、执行费12321元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十日书记员 费丽萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月至今，被告人龚某某驾驶车牌号为皖NQXXXX小轿车在上海浦东机场P1、P2停车库做网约车生意时，为了节约成本，利用紧跟尾随前车过停车库收费口的方法，多次偷逃停车费。根据停车库记录显示，其自2020年5月份起至今共有219次的逃费记录，经上海至臻联合会计师事务所审计，龚某某逃费金额共计人民币4,755元。被告人龚某某被抓获到案后如实供述其偷逃行车费的行为。案发后，龚某某在家属帮助下退出上述全部赃款，并预缴罚金款。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位负责人刘辰的报案笔录，停车库卡口视频录像、车辆进出照片及辨认照片，审计报告及取消开闸查询明细，案发经过，户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某采取紧跟前车强行过停车库收费口的方式,多次偷逃停车费，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龚某某系坦白，自愿认罪认罚，退出全部赃款，同时预缴罚金款，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金款已经缴纳。)二、已经退出的钱款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年二月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢148号 白银市平川区农村信用合作联社、未其军、陈天智： 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人未其军、陈天智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30329.65元、执行费355元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人未其军于2021年2月8日向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社偿还借款30329.65元，向本院缴纳执行费355元。至此，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）甘0403执恢148号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初741号原告：朱**茂，男，汉族，1960年6月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省荥阳市，系原告儿子。被告：河南省荥阳商业大厦有限公司，住所地：荥阳市索河路168号。法定代表人：田宏勋，董事长。原告朱**茂与被告河南省荥阳商业大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**茂委托诉讼代理人朱晓飞到庭参加诉讼。被告河南省荥阳商业大厦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**茂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1987年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年1月参加工作，在河南省××县汽车修配厂从事汽车司机岗位。1987年1月1日，原告调入河南省荥阳商业大厦工作，仍然从事司机岗位，双方签订《劳动合同书》，并经荥阳县劳动争议仲裁委员会进行劳动合同鉴证，约定劳动合同期限自1987年1月1日起至1995年12月31日。1996年1月4日，原告与被告续订《劳动合同书》，并经荥阳县劳动人事局进行劳动合同鉴证，约定劳动合同期限自1996年1月1日起至2005年12月31日，原告从事销售岗位。2005年12月31日，劳动合同到期后，因企业效益不景气，双方未再续订劳动合同。原告认为，1987年1月1日起至2005年12月31日期间，原告与被告依法形成劳动关系。故原告诉至法院，请求依法判决。河南省荥阳商业大厦有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告朱**茂与原河南省荥阳商业大厦于1987年1月1日签订劳动合同书，合同期限从1987年1月1日至1995年12月31日。原荥阳县商业局作为监证部门在合同书上加盖公章，并加盖有原荥阳县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章。自此期间，原告从河南省荥阳商业大厦领取有工资。1996年1月4日，原告与原河南省荥阳商业大厦签订劳动合同书，合同期限从1996年1月1日至2005年12月31日。2021年1月15日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，河南省荥阳商业大厦更名为河南省荥阳商业大厦有限公司。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，原告提交的两份劳动合同合法有效，能够证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告朱**茂与被告河南省荥阳商业大厦有限公司自1987年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元,由被告河南省荥阳商业大厦有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年二月二十六日书记员 冯利响
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执388号聂朝军：被执行人聂朝军罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初76号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执388号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终284号上诉人（原审原告）：东莞市××米儿制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××578XE。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻浪德，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区××××，公民身份号码为430××××××××××××113。上诉人东莞市××米儿制衣有限公司（以下简称路西米儿公司）因与被上诉人喻浪德劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路西米儿公司向一审法院起诉请求：1.路西米儿公司无需向喻浪德支付经济补偿金84000元；2.本案诉讼费由喻浪德负担。一审法院判决结果：一、驳回路西米儿公司的诉讼请求；二、限路西米儿公司于判决发生法律效力之日起五日内向喻浪德支付工资67150元；三、限路西米儿公司于判决发生法律效力之日起五日内向喻浪德支付经济补偿金84000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由路西米儿公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13911号民事判决书。路西米儿公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判路西米儿公司无需向喻浪德支付经济补偿金84000元；2.一、二审诉讼费由喻浪德承担。事实和理由：一审判决以路西米儿公司拖欠喻浪德工资达10个月即认定喻浪德被迫离职，没有法律依据。本案中，喻浪德并无证据证明其在离职时是以路西米儿公司没有及时发放工资为理由的，在此情况下，对其要求支付经济补偿金的诉请不应予以支持。且实际上，路西米儿公司一直有支付工资，虽然时间拖得久一点，但也是征得喻浪德同意的，也就是说，双方就工资支付问题已经口头达成新的协议，在此情况下，如喻浪德要变更工资支付方式，应先向公司提出，如公司在收到其书面通知后不予变更的，才能判决支付经济补偿金。另外，路西米儿公司也并非故意拖欠工资，确因现在国内外经济环境所造成，公司订单大量减少，经营困难，目前公司已经倒闭，员工工资都是股东向他人借款支付的。喻浪德未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对路西米儿公司的上诉意见，本案二审分析如下：路西米儿公司主张喻浪德系自行离职，并非以路西米儿公司拖欠工资为由被迫离职，但路西米儿公司并无证据证明其主张。结合路西米儿公司拖欠喻浪德工资长达十个月的事实，足以认定喻浪德属于被迫离职，一审判决所作的认定并无不妥，据此判决路西米儿公司向喻浪德支付经济补偿金正确，本院予以维持。综上，路西米儿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由路西米儿公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3956号原告：刘耀军，男，1972年9月24日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：支付强，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：邱胜利，男，1955年2月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：河南丰苑市政园林工程有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处东瑞路中段，统一社会信用代码：91411722MA3XC4QY2N。法定代表人：武楹琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹春阳，系河南博建律师事务所律师。原告刘耀军与被告邱胜利、被告河南丰苑市政园林工程有限公司（以下简称丰苑公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀军的委托诉讼代理人支付强、被告邱胜利、被告丰苑公司的委托诉讼代理人尹春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退回工程保证金150000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至该款实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告因周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程，于2020年9月24日、2020年10月12日签订了劳务分包协议书，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。后原告依约定以转账方式向被告汇入保证金150000元人民币。之后二被告以各种理由，拒绝原告进行施工。为此，经原告多次催要无果，诉至法院，望依法判如所请。被告邱胜利辩称，对收取原告150000元保证金无异议。被告邱胜利收原告的钱与丰苑公司无关。案涉工程被告邱胜利是与全钢公司签的协议，被告邱胜利给全钢公司交的有保证金，如果全钢公司把工程给被告邱胜利，被告邱胜利再将工程给原告，因为被告邱胜利也没有给全钢公司要保证金，所以这个钱被告邱胜利也没有退给原告，被告邱胜利愿意把该款退给原告，只是需要给被告邱胜利点时间。被告丰苑公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，要求丰苑公司承担返还责任不能成立。1、被告主体错误，丰苑公司不是本案的适格被告主体，原告支付的款项并不是丰苑公司实际收取，其他人收取与丰苑公司没有任何关系；2、原告串通其他被告所签订的合同，印章并不是丰苑公司加盖，该工程丰苑公司并未承接，应当驳回对丰苑公司的起诉。本院经审查认定事实如下：2020年9月24日、2020年10月12日，被告邱胜利以丰苑公司名义与原告刘耀军分别签订《周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程内保劳务分包协议》两份，协议对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告依约定向被告刘耀军个人交纳保证金150000元，被告邱胜利认可收到原告该款项，并向原告刘耀军出具了相应的收款收据。另查明，原告刘耀军在与邱胜利签订上述两份协议时未对邱胜利是否真实得到丰苑公司授权、邱胜利在协议上加盖丰苑公司合同专用章的真实性向丰苑公司进行核对，仅对邱胜利的授权手续及加盖的丰苑公司合同专用章作形式审查，且原告与邱胜利签订合同的地点也不在丰苑公司办公场所。丰苑公司在本案庭审时不认可邱胜利在协议上加盖的丰苑公司合同专用章，不认可对邱胜利有任何授权，丰苑公司也未承揽周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程。被告邱胜利当庭认可该笔债务与丰苑公司没有关系，同时向法庭陈述其授权委托手续来源于案外人秦卫东，秦卫东也不是丰苑公司工作人员。本院认为，被告邱胜利以丰苑公司的名义与原告刘耀军签订的两份《周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程内保劳务分包协议》，没有证据证明邱胜利签订该协议时得到了丰苑公司的有效授权，丰苑公司对被告邱胜利的行为也没有进行事后追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原告与邱胜利以丰苑公司名义签订的《周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程内保劳务分包协议》对丰苑公司不发生效力，该行为后果应由被告邱胜利承担。原告刘耀军诉请退还保证金，被告邱胜利同意退还15万元保证金，视为双方一致同意解除双方所签订的两份《周口市沙北滨河棚户区综合改造祥和花园项目工程内保劳务分包协议》两份。原告在合同签订过程中未尽审慎义务，存在一定过错，对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱胜利于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀军工程保证金150000元。驳回原告刘耀军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告邱胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十五日书记员  张 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1074号原告：邓永红，男，1971年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海厨意电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵玉新。原告邓永红诉被告上海厨意电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资128724元。事实与理由：原告与被告达成协议延缓发放工资，总计金额128724元，最晚于2019年12月10日一并发放，但被告一直以各种理由拖欠，至今未发，对原告的生活造成重大影响，故原告诉讼来院。经审理查明，被告上海厨意电子商务有限公司的破产清算案件正在上海市第三中级人民法院审理中，案号为(2020)沪03破362号，破产管理人已确定。原告邓永红已向破产管理人申报债权，债权数额为128724元，原告对管理人编制的债权表记载亦没有异议。本院认为，原告的起诉在人民法院受理被告的破产申请之后，且原告已完成申报债权且对债权表记载无异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告经本院释明，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二一年二月七日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3264号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：秦昌林，男，1968年4月9日生，汉族，户籍所在地四川省。被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吕晓阳。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告秦昌林、四川快捷汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦昌林支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,291.52元(2,852.86元/期×17期)；2、被告秦昌林支付违约金人民币7,873.89元(以已逾期租金65,615.78元为基数，按12%计算)；3、被告秦昌林支付律师费损失人民币2,400元；4、被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人对被告秦昌林的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月19日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告秦昌林以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3F5JD160631)，融资总额91,568元，租赁期限为36个月，每月租金2,852.86元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告四川快捷汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年10月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款83,550元。2018年10月19日，被告秦昌林签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告秦昌林仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告秦昌林未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告四川快捷汽车租赁有限公司应依法对被告秦昌林的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币91,291.52元；二、被告秦昌林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,873.89元；三、被告秦昌林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告四川快捷汽车租赁有限公司对被告秦昌林的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,331元，减半收取人民币1,665.50元，由被告秦昌林、四川快捷汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初710号 原告：许政府，男，1973年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:潘冠红,女,1978年9月21日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人:陈从玉,男,1977年7月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐的公民。 被告：童树文，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告许政府诉被告童树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许政府于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理间，原告许政府申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许政府负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52706号原告：宁玉华，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钱嘉宁(系原告之子)，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：董根生，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宁玉华与被告董根生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 丁二〇二一年二月十九日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民再25号上诉人（原审被告、再审申请人）周婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘东利，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵华（刘东利之妻），女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省商丘市。原审被告：曹明义（又名曹高民），男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人周婷婷因与被上诉人刘东利、原审被告曹明义民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民再31号民事判决；本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人周婷婷预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执164号之二 申请执行人：佛山市琦纬电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村委会富安工业区（一期）10-x号地块之十x。 法定代表人：陈秀珍。 被执行人：佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会旧砖厂x号之x。 法定代表人：郭志开。 本院在执行佛山市琦纬电线电缆有限公司与佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初18771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方一致确认，截至2020年8月26日被告佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司尚欠原告佛山市琦纬电线电缆有限公司货款68652元，被告佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司分期向原告佛山市琦纬电线电缆有限公司支付。案件受理费减半收取计804.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为77683.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32715号之一原告：罗志强，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：易观康，系广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯滢，女，1998年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××，系广东永诺律师事务所律师助理。被告：陈炎强，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2021年2月18日，以双方就纠纷达成和解，且被告已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。本案受理费减半收取602.07元、财产保全费581.65元，合计1183.72元（原告罗志强已预交），由原告罗志强负担。审判员  欧翠芬二〇二一年二月十九日书记员  周静楠