wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初521号原告：刘帆，男，1988年2月3日出生，回族，住高碑店市。原告：王旭，男，1989年5月15日出生，回族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘名号，男，1977年4月11日出生，汉族，住容城县。被告：张勇泉，男，1979年7月9日出生，汉族，住高碑店市。原告刘帆、王旭与被告刘名号、张勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人钱国栋、被告张勇泉到庭参加诉讼、被告刘名号经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆、王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘名号偿还借款150000元；2、判令被告刘名号按照年利率24%支付上述借款自2015年6月30日至实际付清之日期间的利息；3、判令被告张勇泉对上述借款债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《借款合同》，合同约定：刘名号向原告借款150000元，用于合法经营流动资金，借款期间为2015年5月29日至2015年6月29日，违约责任条款约定刘名号应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应当逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。张勇泉自愿为该笔借款债务向原告提供连带保证责任，担保期限为借款合同期满后两年。原告于签订合同当日将借款15万元给付了借款人刘名号，刘名号为原告出具了《借据》。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，要求二被告立即清偿借款债务，但二被告总以各种理由推拖至今拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告刘名号未作答辩。被告张勇泉辩称，从借款日到期到今天，我没有收到任何催款通知，没有跟我联系过。我的担保期间是从偿还日开始两年，我不应该承担还款责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，二原告作为甲方，被告刘名号作为乙方，被告张勇泉作为丙方，三方签订《借款合同（无息保证）》，合同约定，乙方向甲方借款150000元，借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止。合同违约责任约定，乙方应按合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应当逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。乙方不主动履行违约责任的，还应负担因此发生的诉讼费、保全费、公证费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等实现债权的费用。合同保证条款约定，(一)丙方自愿为乙方提供连带责任保证。在乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方向甲方履行其连带责任。（二）连带责任保证范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等）。（三）保证期限为借款合同期满后两年。2015年5月29日，被告刘名号向二原告出具借据，载明“今向王旭刘帆借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借期为壹个月，于2015年6月29日前还清借款，到期归还后，借据交由借款人自行处理。本借据为借款人足额收讫借款的法律凭证。特立此据为证！借款人：刘名号”。原告在庭审中称，借款以现金方式给付，二被告未偿还任何借款，也未支付任何利息。本院认为，债务应当偿还。原告提交被告签名、捺印的借款合同及借据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。原、被告借款合同约定最后还款日为2015年6月29日，且约定了逾期还款利息及违约金，现原告要求被告刘名号偿还借款本金150000元及自2015年6月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款合同约定被告张勇泉作为连带责任保证人的保证期限为借款合同期满即2015年6月29日后两年，至原告起诉，被告张勇泉保证期间已过，现原告要求被告张勇泉对上述借款债务承担连带保证责任，本院对此不予支持。综上所述，被告刘名号应支付二原告借款本金及利息，被告张勇泉对被告刘名号上述债务的连带保证责任免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，缺席判决如下：一、被告刘名号于本判决生效后十五日内给付原告刘帆、王旭借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月30日起至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘帆、王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘名号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一八年四月十七日书记员  张 建
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更619号罪犯马应权，男，1964年5月7日出生于贵州省遵义市，汉族，捕前系遵义市新蒲新区管委会副主任，现在贵州省羊艾监狱服刑。刑期自2014年4月9日起至2024年10月8日止。执行机关贵州省羊艾监狱以马应权在服刑期间确有悔罪表现为由，对该犯提请减刑。本院于2018年3月9日立案受理，并同日将减刑建议书等材料通过互联网予以公示，本院依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）遵市法刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，赃款人民币293000元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）黔高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际服刑四年，判决所涉赃款及没收财产均已缴清。该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，其中思想教育92分，2015年6月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬：经驻监检察部门审查，认为该犯情形符合法定减刑条件，对执行机关呈报减刑无异议。本院认为，罪犯马应权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬。判决所涉赃款及没收财产均已缴清,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马应权准予减刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执168号之一申请执行人：唐银平，女，1985年9月2日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院受理申请执行人唐银平申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月25以（2018）皖0191执168号执行裁定书冻结被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户。现被执行人已清偿全部债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  程永
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执161号申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘贵军，系主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。申请执行人：靖宇县景山镇双沟村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。法定代表人：高喜财，系村主任。委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。法定代表人：徐俊秋，系总经理。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。法定代表人：严俊峰，系总经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。本院在执行申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇双沟村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇双沟村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金179255元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费1943元、申请执行费2618元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执161号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年四月二十七日书记员  胡 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2668号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：于涵，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执921号之一申请执行人：刘杰，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：郭华，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：靳臣茹，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院（2017）冀1023民初1799号民事判决书，于2017年11月28向被执行人郭华发出了执行通知书，责令其于执行通知书送达后履行法律文书确定的义务。2018年2月26日，双方达成执行和解协议：被执行人郭华将车牌号为冀Ｒ×××××号的汽车一辆交申请执行人刘杰抵偿债务34万元，于2018年12月30日偿还6万元，于2019年12月30日前偿还6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人郭华的冀Ｒ×××××号的汽车一辆交申请执行人刘杰抵偿债务34万元。本裁定立即执行。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年四月二十八日书记员  杨久志
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1001号原告:曾娟，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告:许家齐，男,1972年10月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾娟诉被告许家齐不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托代理人冉晓燕、被告许家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向我返还不当得利64000元及资金占用利息（从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许家齐与案外人夏小波、龚祯禄同为重庆金弘投资有限公司股东，原告与案外人徐礼盆系夫妻关系。2015年1月21日，案外人徐礼盆向重庆金弘投资有限公司借款，并与重庆金弘投资有限公司股东夏小波签订了《借款合同》。2015年7月3日至2015年11月4日，原告及徐礼盆按照夏小波的要求，将共计64000元转账到被告许家齐的账户作为还款。因原告及徐礼盆无力偿还后续款项，2016年8月17日，案外人夏小波将原告及徐礼盆诉至法院，在二审中徐礼盆举示了原告向被告许家齐的转款记录，以证明已经还款64000元的事实，但夏小波否认原告的转款系还款的事实，且二审法院未采纳徐礼盆的前述意见。原告认为，原告基于夏小波的要求向被告许家齐转款，现夏小波予以否认，并经法院认可，原告与被告许家齐之间并无其他法律关系，则被告许家齐当然构成不当得利。特诉至法院，望判如所请。被告许家齐辩称，原告向我借款64000元，当时说的是春节前还我，最后分多次还我。原告曾娟围绕诉讼请求向本院举示了招商银行户口历史交易明细表、工商登记信息、重庆市第一中级人民法院审理笔录、（2017）渝01民终4245号民事判决书等证据；被告对原告举示的上述证据均无异议。对于原、被告举示的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：曾娟与徐礼盆于2008年11月10日登记结婚。2015年1月21日，徐礼盆向夏小波借款320000元。其后，原告曾娟按照徐礼盆指示偿还借款，分别于2015年7月3日、2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月26日、2015年11月4日共计向被告许家齐转账64000元。因原告曾娟及徐礼盆无力偿还后续款项，夏小波遂将原告曾娟及徐礼盆诉至法院。2017年10月31日，重庆市第一中级人民法院于以（2017）渝01民终4245号民事判决，认定曾娟的上述转账与徐礼盆偿还夏小波借款无关。原告曾娟遂于2018年3月15日诉至本院，诉请如前。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许家齐收取原告曾娟64000元没有合法依据，应当予以返还，并支付相应的资金占用利息。原告主张返还不当得利及资金占用利息的主张于法有据，本院予以支持。被告许家齐辩称曾娟向其借款的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告许家齐在本判决生效后十日内返还原告曾娟64000元及资金占用利息（利息从2017年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付清时止）。如被告许家齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取700元，由被告许家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周家平二〇一八年四月十二日法官助理 吕 建书 记 员 吴小庆
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执546号申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1972年12月12日出生，住临邑县城区。被执行人：李圣冬，男，汉族，1971年4月14日出生，住临邑县城区。被执行人：夏秀花，女，汉族，1975年9月16日出生，住址同上。本院在执行刘冬梅与李圣冬、夏秀花借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圣冬、夏秀花银行存款175038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月四日书记员  张凯云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初2062号原告：吕洪标。被告：马兵。原告吕洪标与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕洪标到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕洪标向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马兵开饭店，由原告供应蔬菜，原、被告于2017年1月12日结账，被告共欠原告蔬菜款人民币25000元，由被告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告马兵未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭予以质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营饭店，原告向其供应蔬菜。截止2017年1月12日，经双方结账，被告共欠原告蔬菜款25000元，由被告出具欠条两张，载明：“欠到蔬菜款壹万伍仟元整（￥15000.00），欠到人：马兵，2017.元.12”、“欠到蔬菜款壹万元整（￥10000.00），欠到人：马兵，2017.元.12”。后被告于2017年4.5月份偿还5000元，尚欠20000元未还，原告催要该款未果，遂引起本诉。本院认为，原告吕洪标与被告马兵之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告马兵在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效后十日内给付原告吕洪标货款人民币20000元；二、驳回原告吕洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕洪标负担63元，由被告马兵负担150元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年四月二十七日法官助理 吉艾菊书 记 员 崔梦惠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1322-10号原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十日书记员  贾桃桃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初583号原告李建功，委托诉讼代理人：许勤，委托诉讼代理人：王雄，被告：甘肃伟业房地产开发有限公司，法定代表人：戴道森，委托诉讼代理人：蒙青锋，原告李建功诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1日16日立案。原告李建功于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建功撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李建功负担。审判员  苏克鸿二〇一八年四月三日书记员  张文娟????????1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初325号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王水元，男，1972年11月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系务农人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王水元犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王水元到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日0时30分，被告人王水元酒后驾驶灰色新B***59号长城牌小型客车，在本市米东区三道坝中路由南向北行驶至便民路口时，碰撞停放在路口北侧杨某某的川Y***03号重型货车,发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王水元血液中酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王水元负事故全部责任。案发后，被告人王水元已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王水元的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王水元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王水元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月18日0时30分，被告人王水元酒后驾驶灰色新B***59号长城牌小型客车，在本市米东区三道坝中路由南向北行驶至便民路口时，碰撞停放在路口北侧杨某某的川Y***03号重型货车,发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王水元血液中酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王水元负事故全部责任。案发后，被告人王水元已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王水元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王水元的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王水元归案后自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王水元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月二十三日书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初315号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王则军，男，1968年4月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王则军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王则军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日11时55分，被告人王则军在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市米东区三道坝中路行驶至十二户西村路段时，碰撞前方由刘新文驾驶的新A3***2号小型客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人王则军血液中酒精含量为219mg/100ml。经认定，被告人王则军负事故的全部责任。案发后，被告人王则军已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王则军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王则军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月13日11时55分，被告人王则军在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市米东区三道坝中路行驶至十二户西村路段时，碰撞前方由刘新文驾驶的新A3***2号小型客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人王则军血液中酒精含量为219mg/100ml。经认定，被告人王则军负事故的全部责任。案发后，被告人王则军已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王则军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王则军违反交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王则军醉酒后无证驾驶无号牌机动车，本院依法从重处罚。被告人王则军归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王则军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月十九日书记员 施青青
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第24楼。负责人：高晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人：赵继波，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市富华物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋B-5F。法定代表人：兰飞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司、梁俊峰、深圳市富华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的上诉理由和被上诉人梁俊峰的答辩，一审存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。被上诉人梁峻峰答辩称其是涉案粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的实际车主郝险峰所雇请，其赔偿责任应当由郝险峰承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第二款规定，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院并没有按照法律有关共同诉讼当事人的规定进行审理。遗漏当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初2307号民事判决；二、发回监利县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司预交的二审案件受理费5160元予以退回。审判长  陈红芳审判员  葛筱立审判员  杨叶玲二〇一八年四月二十七日书记员  张雅文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7937号原告冯德天被告宋锦辉被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司法定代表人：杜军原告冯德天与被告宋锦辉、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德天撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯德天负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  田 园二〇一八年四月十三日书 记 员  赵琴琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1280号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：张某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初950号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:高某某。原告某某投资有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告高某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇张家湾村179号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告高某某有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费384元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2794-4号原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人，王文侠，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4458号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：杜大洪，男，1963年9月10日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告杜大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0881执170号崔晓东、柏成成：申请执行人崔晓东与被执行人柏成成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元，双方当事人已自行交付完毕。至此，申请执行人崔晓东向本院申请执行的（2017）吉0881民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：庄号召，职务行长。被执行人孙柏，男，汉族，1992年9月20日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人李婷婷，女，汉族，1990年7月12日生，住淮安市经济技术开发区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙柏、李婷婷金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0812民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2368号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初2368号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十八日书记员  李 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1787号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文琦信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告张文琦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年12月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元（利息、费用暂计算至2017年9月14日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告张文琦未到庭答辩。经审理查明,2007年12月8日，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告张文琦申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张文琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元（利息、费用暂计算至2017年9月14日）及自2017年9月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1573元由被告张文琦承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟晓红审判员  肖海娟审判员  战 幸二〇一八年四月九日书记员  潘 婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初235号原告：刘让耿，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：李茂钢，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李茂权，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘让耿与被告李茂钢、李茂权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让耿的委托诉讼代理人刘孝彬，被告李茂钢、李茂权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘让耿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元本金计算，从2016年2月19日起按月息2%计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金周转，于2014年8月19日向原告借款人民币现金100000元，约定月利息2500元，二被告向原告出具借条一份。二被告于2016年9月份左右向原告支付利息40000元至2016年2月19日，之后原告多次向二被告催要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中，原告请求利息从2015年1月19日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至还清借款本金之日止。被告李茂钢辩称，被告李茂钢、李茂权向原告分两笔共计借款200000元，借款后利息支付到了2015年7月，至今已经偿还原告借款本金140000元，被告李茂钢、李茂权与原告口头协商约定从2015年7月起不再计收利息，2016年8月偿还原告40000元系偿还的借款本金，现在只欠原告借款本金60000元未归还。被告李茂权辩称，其意见与被告李茂钢的意见相同。原告刘让耿围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告李茂钢、李茂权四川省人口信息（户籍）证明，拟证明被告李茂钢、李茂权的诉讼主体资格；3.借条，拟证明被告李茂钢、李茂权向原告出具借条借款100000元的事实。被告李茂钢、李茂权对原告向本院提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告向本院提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，二被告对该三组证据均无异议，本院予以采信。被告李茂钢、李茂权未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月19日,被告李茂钢、李茂权需要资金周转，向原告出具借条借款100000元，借条载明：“今借到刘让耿现金人民币壹拾万元整（100000.00元），用于资金周转，每月利息2500元。此据借款人：李茂钢李茂权2014.8.19”。2016年8月，被告李茂钢、李茂权偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金60000元至今未归还。原告向二被告催收借款本息未果，遂酿成诉讼。另查明，被告李茂钢、李茂权辩称借款利息已经支付至2015年7月，与原告口头协商约定从2015年7月起不再计收利息，但未提供证据证实，原告对此不予认可，自认利息支付至2014年12月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李茂钢、李茂权于2014年8月19日因向原告借款出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告李茂钢、李茂权后，依法享有按约收回借款本息的权利，本案的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求二被告还本付息。被告李茂钢、李茂权辩称借款利息已经支付至2015年7月，与原告口头协商约定从2015年7月起不再计收利息，未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，自认利息支付至2014年12月，本院对二被告的该辩解意见不予采信。原告请求二被告支付从2015年1月19日起以借款本金60000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李茂钢、李茂权于本判决生效后十日内归还原告刘让耿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2015年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告刘让耿负担610元，被告李茂钢、李茂权负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一八年四月十三日书记员  陈 熙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异111号案外人：纪翠菊。委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。负责人：赵波，行长。委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人：王泽宣，经理。被执行人：王泽宣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人纪翠菊向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产���执行。事实与理由：案外人纪翠菊与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3209号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5068号民事判决书，确认涉案房产属纪翠菊所有，上述判决已经发生法律效力。为证明其主张，异议人纪翠菊提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3209号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5068号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于纪翠菊所有并办理过户登记手续。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房��，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3209号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助纪翠菊办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助纪翠菊办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5068号民事判决维持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人纪翠菊提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3209号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3209号民事判决书中查明的事实，纪翠菊于2012年11月20日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年11月22日占有使用涉案房产，且没有证据证��纪翠菊因自身原因未办理过户登记手续，故纪翠菊对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月十三日书记员 慕慧子
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4819号申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李国林，男，1978年6月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李吓华，女，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李昌福与被执行人李国林、李吓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十三日书记员  傅泽伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2301号原告：任正顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。原告任正顺与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告任正顺、被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款14000元；2.判令被告支付本案诉讼费用；3.被告支付借款违约金17000元。事实及理由：被告于2016年10月7日借到原告14000元，承诺一个月内还钱，到期后被告一拖再拖。期间还悄悄转让毅德商贸城经营的门市企图逃避债务。根据双方约定，被告最迟2017年10月底前还清借款，逾期支付违约金每月1000元。被告何刚辩称，我承认借了原告的钱，我并没有故意转让门面，该门面是因为亏损才转让，我并未逃避债务，我跟原告说过我现在资金困难。至于约定的逾期每月1000元利息是原告让我写上去的，毕竟借了原告的钱我也没有办法。我不认可我应当承担原告主张的违约金。本院经审理认定，2016年10月7日，被告向原告出具《借款单》一份，载明“借到任正顺现金13000元，补充：货款1000元+借款13000元=14000元”。2017年6月12日，被告何刚在该借款单上注明“於2017年10月前还清，逾期1000元／月的利息”。到期后，被告仍为归还上述借款。本院认为，被告向原告出具借款单，表明双方形成了借贷关系，且双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，双方实际借款金额仅为13000元，故原告主张被告归还13000元本院予以支持，超过部分不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十五日内向原告任正顺归还借款本金13000元，并以13000元为基数从2017年11月1日起按照年利率24%支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告承担88元，被告何刚承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月十九日书记员  郭莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4066号原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，该公司员工。被告：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县石屏镇向顶村，统一社会信用代码915105257866600187。原告重庆大江信达车辆股份有限公司(以下简称信达公司)诉被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告信达公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤诉。本案案件受理费5179.44元，减半收取2589.72元由原告重庆大江信达车辆股份有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一八年四月十九日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初288号原告：冀智全，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张延杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住长葛市。原告冀智全与被告张延杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀智全到庭参加诉讼。被告张延杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀智全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告预存的液化气款18300元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告向被告支付预存液化气款共计18300元。然原告打电话让被告送液化气时，被告拒不回复，遂提起诉讼。被告张延杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《收到条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日、17日，原告给付被告预存液化气款共计18300元，被告出具了《收到条》。原告预存液化气款后，被告不再与原告联系，也未向原告供应液化气。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定履行合同义务，向原告供应液化气。然被告以自己的行为表明不履行合同义务，故被告应当将原告预存的液化气款18300元返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延杰于本判决生效后十日内返还原告冀智全预存的液化气款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年四月十三日书记员  刘 闯
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初56号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人张杰，男，生于1970年12月5日，汉族，大专文化，四川省南江县人。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2018年3月5日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张杰犯介绍贿赂罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人张杰通过南江电视台记者石某介绍与其男朋友黄某认识。黄某向张杰提出帮忙找点合适的项目，赚了钱大家都有份，张杰同意了黄某的提议。2016年5月23日，高塔乡党委政府召开会议对异地搬迁工作进行了安排部署，鉴于乡党委政府机关人手少，连片开发任务重，安排红庙寺聚居点由村两委自行组织实施，由时任支部书记马某（另案）负总责，具体负责项目选址、规划设计、户型选择、施工队伍确定、合同订立等工作，乡党委政府负责监管。6月的一天，张杰得知南江县高塔乡红庙村4社聚居点建设项目即将实施的消息后告知了黄某，黄某便让张杰帮忙牵线搭桥。随后，张杰将黄某介绍给时任红庙村支部书记的马某认识，并向马某表示其为黄某协调了各方面的关系后，黄某会感谢。为了顺利得到工程的承包权，张杰提出，由黄某向马某送现金2万元，黄某表示同意。2016年7月20日，黄某在高塔乡马某家送给其2万元现金。2016年10月8日，红庙村村委与黄某签订了《红庙村四社易地扶贫搬迁和土地增减挂钩项目聚居点建设工程施工合同》。公诉机关认为，被告人张杰在行贿人黄某和受贿人马某之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍信息、张杰任第一书记的相关文件、易地扶贫搬迁实施细则、黄某的银行账户流水单、证人证言、张杰自书材料、被告人张杰的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰身为国家工作人员，被组织下派任村党支部第一书记期间，在行贿人和受贿人之间沟通关系，促使行贿与受贿行为得以实现，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在接受监察机关调查时能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人介绍贿赂的数额及犯罪行为的主观恶性并结合其较好的认罪悔罪态度，根据罪刑相适应的原则，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张杰犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  龚俊清人民陪审员  佘孝奎二〇一八年四月十二日书 记 员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1012号罪犯徐京玉，男，1975年2月17日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁0214刑初138号刑事判决，认定被告人徐京玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯徐京玉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐京玉的悔改表现，有罪犯徐京玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐京玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐京玉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初815号申请人：宋春卫，男，1982年03月27日出生。申请人：张风娟，女，1983年10月02日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人宋春卫、张风娟与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户69000元或同等价值财产，申请人宋春卫、张风娟以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000045P）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户69000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费710元，由宋春卫、张风娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终280号上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县，系易碧芳丈夫。被上诉人（原审被告）：李上洪，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）张敏，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人易碧芳因与被上诉人李上洪、张敏民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2996号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。对易碧芳预交的二审案件受理费3060元予以退还。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一八年四月十六日书记员  赖思源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2751号原告：王忠礼，男，1971年4月11日出生，住重庆市巴南区。被告：李明建，男，1986年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王忠礼与被告李明建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王忠礼到庭参加诉讼。被告李明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠礼向本院提出诉讼请求：被告支付原告的工资5920元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年7月，原告受被告李明建雇请为其承接的欧麓花园都铎庄园315号房屋装修工程负责安排工人做木工。因被告拖欠原告工资2000元，且原告垫付了被告拖欠的工人工资3920元，被告于2017年9月4日向原告出具欠条一份，确定尚欠原告工资5920元。被告至今未支付拖欠工资，遂诉请如上。被告李明建未答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，劳务费由被告李明建支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告应当及时、足额向原告支付相应的劳务费。被告李明建拖欠原告2017年7月劳务费5920元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资5920元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。被告未支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，原告诉请被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告李明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李明建于本判决生效之日起十日内支付原告王忠礼劳务费5920元，并从2018年2月9日起支付以5920元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明建负担（此款原告王忠礼已垫付，被告李明建在支付上述款项时一并支付原告王忠礼，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年四月十二日书记员代 颖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初310号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许永来，男，1955年7月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。指定辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人许永来犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人许永来及其指定辩护人于洪都到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月21日10时50分许，被告人许永来驾驶红色电动三轮车，由南向北逆向行驶在扬州市江都区仙女镇仙城路商城东门附近警亭北侧的非机动车道上时，被正在依法执勤的交警于某1、辅警马某发现，交警于某1对其伸手示意让其靠边停车接受检查，被告人许永来拒不配合并继续驾车行驶，后其电动三轮车左前方位置将交警于某1刮倒在地，被告人许永来见交警于某1跌倒在地后迅速逃离现场，后被交警季某在扬州市江都区公安局刑警大队门口拦下。经鉴定，被害人于某1左枕部头皮挫伤属轻微伤。上述事实，被告人许永来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人许永来所驾驶电动三轮车的照片；书证人民警察证复印件、扬州市江都区公安局交警大队城区一中队出具的证明、被告人许永来出具的悔过书等；被害人于某1的陈述；证人马某、季某的证词；被告人许永来的供述；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人许永来暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人许永来如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许永来具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人许永来犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人许永来从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人许永来的指定辩护人提出“被告人许永来认罪态度较好、具有坦白情节、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、法律意识淡漠，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许永来犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年四月十二日书记员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初310号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初729号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人何某某，经理。被告刘某某。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  武险峰二〇一八年四月二十日书记员  赵淑娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。法定代表人赵福强，系该行行长。委托代理人刘畔松，系该行职员。被告佟某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告佟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告佟某某的委托代理人范大利到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为500万元，额度存续期自2013年7月8日至2023年7月8日止，该期限内被告可以循环使用上述额度。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。2016年10月14日，二被告向原告贷款500万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2016年10月14日至2021年10月14日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月14日，还款方式为阶段性等额本息。现因被告未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金5000000元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。被告未能按期还款已构成违约，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告清偿贷款本金5000000元，利息及罚息59617.11元，截止2017年10月13日本息合计5059617.11元；二、按约定向原告支付自2017年10月14日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、二被告按贷款金额5%向原告支付违约金；五、二被告承担本案诉讼费用.被告佟某某辩称：被告认为违约金罚息不应同时适用，违约金利息及罚息只能三者选其一，对原告的其它诉讼请求没有异议。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告与二被告签署一份授信额度为500万元《个人额度借款合同》。额度存续期自2013年7月8日至2023年7月8日止，该期限内被告可以循环使用上述额度借款。合同还约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。2016年10月14日，二被告向原告贷款500万元，原告于当日履行了放款义务。合同约定借款期限自2016年10月14日至2021年10月14日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月14日，还款方式为阶段性等额本息。合同同时约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。被告未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金500万元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。上述事实，有原告及被告佟某某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，属违约行为。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息、逾期利息、违约金及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。关于逾期利息及违约金不能同时适用的抗辩意见，本院认为，因原告主张的逾期利息与违约金之和没有超过法律规定的年利率24%的范围，故该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某某、张某某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金500万元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。（以上款项截止至2017年10月13日止），并从2017年10月14日起至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及罚息。二、被告佟某某、张某某按合同金额5%向原告支付违约金。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47217元，由被告佟某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年四月二十五日书记员  谢敬多
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初331号原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏淋，该公司员工，特别授权。被告:四川元顺建设工程有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：方相胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹静，该公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告四川元顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。审判员  李成杨二〇一八年四月四日书记员  王 艳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初1459号原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）法定代表人：蔡智杰，经理。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：徐丽光，男，1991年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告龙游县易泊科技有限公司与被告徐丽光服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丽光的起诉。本院认为，原告龙游县易泊科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县易泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一八年四月二十三日书记员  江建武
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1330号原告：刘天飞委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张国森委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告刘天飞与被告张国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘天飞及其委托诉讼代理人陆汉军、被告张国森及其委托诉讼代理人杨应才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金140000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国森向原告借款，后经结算，被告尚欠原告200000元，由被告于2015年12月24日立欠条一张，并约定2016年7月底归还，后被告归还60000元，余款原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告张国森辩称，被告并无向原告借款的事实，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、被告通过宝应县山阳镇招商引资形式，于2013年登记注册公司，后因经营期间缺少资金，曾经向原告借款600000元，但被告企业因市场经济变化而亏损，被宝应县山阳镇人民政府接手处理，并由宝应县山阳镇人民政府于2015年12月24日一次性向原告代为偿还了600000元，且向原告收回了600000元的借据，因此，原、被告之间的债务关系已经全部结清；2、被告于2015年12月24日出具给原告的200000元欠条，并非被告的真实意思表示，是原告到被告家里胁迫、殴打原告所写，当时被告由于有其他的债务纠纷关系，且害怕被报复，就没有敢报警，但曾经向山阳镇派出所反映过问题；3、2017年1月27日（大年三十），原告再次威胁、殴打被告，被告迫于无奈通过被告女儿的网银农业银行卡向原告转账60000元还该款，但这并非被告的真实意思。之后原告又于2018年2月25日到被告无锡的住处，将被告打伤，当时已经出警。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、借条两张，证明被告欠原告200000元、被告曾向原告借款600000元的事实，被告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份，证明宝应县山阳镇人民政府代替被告向原告偿还了600000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告张国森向原告刘天飞借款300000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份；2014年7月24日，被告张国森再次向原告刘天飞借款300000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份；2015年12月24日，宝应县山阳镇人民政府向原告刘天飞转账600000元；同日，被告张国森向原告刘天飞出具欠条一份，该欠条载明“欠到刘天飞贰拾万元整（还款7月底），今欠人：张国森，2015.12.24”。2017年1月27日，被告张国森通过其女儿向原告刘天飞转账60000元，后原告刘天飞多次向被告张国森催要剩余欠款未果，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的欠条、借条予以证实，被告张国森辩称其与原告的债务关系已经结清，欠条是其被胁迫、殴打所写，被告张国森未提供相应证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当对相关法律后果有足够的认知，且在出具欠条之后被告还向原告转账60000元，故本院对其辩解不予采信。因此，原、被告之间的债权、债务关系为合法的借贷关系，被告张国森向原告刘天飞出具了欠条，理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告刘天飞要求被告张国森偿还欠款人民币140000元符合法律的规定,本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2016年8月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，因被告于2017年1月27日向原告还款60000元，故利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天飞欠款140000元及利息（以200000元为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月27日止，以140000元为基数从2017年1月28日起按年利率6%至实际还款之日止）；二、驳回原告刘天飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告张国森负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年四月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执150号之一申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：尹金松，男，1983年8月，汉族。本院受理的马守华与尹金松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3439264元。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年四月二十五日书记员  徐殿萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初63号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。经营者：王荣添。本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  卢志红二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初976号原告：徐德全，男，1983年2月20日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路11－20号。负责人方行，该公司经理。原告徐德全与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐德全于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德全撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐德全负担。（此页无正文）审判员  李庆松二〇一八年四月九日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初402号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：袁顺芳，女，现住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告袁顺芳物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员 王 芳二〇一八年四月九日书记员 石凤平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初67号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。经营者：王荣添。本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  卢志红二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 茜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执327号之二申请执行人李燕，女，汉族，生于1987年11月12日，住雅安市雨城区。被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人庞佑平,系公司总经理。委托代理人吴星宇,四川厚海律师事务所律师。申请执行人李燕与被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李燕依据已经发生法律亽效力的本院（2017）川1703民初3540号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司在达州市达川区房屋征收局应收达川区翠屏街道嘎云村8组居民聚集点联建房工程撤迁补偿款418506.40元(含执行费5996元)予以扣留。本院将扣留裁定已送达申请执行人和被执行人，申请执行人李燕向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人李燕的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未能按时履行义务,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  吕 健审判员  栾心明二〇一八年四月二十四日书记员  于 波
吉林省松原市宁江区人民法院支 付 令(2018)吉0702民督2号申请人：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。委托代理人：李佳霖，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被申请人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院于2018年4月4日受理申请人杨超向本院提出的支付令申请，经审查认为，申请人提供的给付金钱的证明文件中没有约定逾期给付利息，但申请人要求给付利息，其申请不符合支付令受理条件，应当裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨超的支付令申请。申请费5002元，由本院退还给申请人。本裁定为终审裁定。审判员  胡焱二〇一八年四月十八日书记员  陈哲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初15号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周朋，男，1989年5月26日生，汉族，大专文化，房产中介负责人，住太仓市。2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告人肖峰，男，1987年2月7日生，汉族，大专文化，房产中介负责人，住太仓市。2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。辩护人季晓光、郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告人薛奇龙，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。被告人姚晶晶，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2017年9月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周朋、肖峰与被害人徐某因中介生意产生矛盾。2017年1月20日，被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶在太仓市娄东街道滨河路恒太房产中介内，对被害人徐某进行殴打，并通过POS机刷卡的手段强拿硬要被害人徐某人民币8万元。公诉机关认为，被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周朋、肖峰均起主要作用，均系主犯。被告人薛奇龙、姚晶晶均起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人薛奇龙系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周朋、姚晶晶如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人周朋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周朋如实供述罪行。2、被告人周朋主观恶意较轻，犯罪社会危害性较小，并且已向被害人退还了全部赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人肖峰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖峰主观恶性不深。2、本案的犯罪金额应当认定为4万元。3、被告人肖峰系初犯，对被害人进行了赔偿，并取得谅解。4、被告人肖峰犯罪社会危害性较小，且当庭自愿认罪。经审理查明，被告人周朋、肖峰与被害人徐某因中介生意产生矛盾。2017年1月20日，被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶在太仓市娄东街道滨河路恒太房产中介内，对被害人徐某进行殴打，并通过POS机刷卡的手段强拿硬要被害人徐某人民币8万元。被告人薛奇龙于2017年4月11日至太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述罪行；案发后，被告人周朋、肖峰已退还强拿硬要的钱款，被害人徐某对被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶均表示谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录；未到庭证人王某1、陈某1、王某2、李某、叶某、殷某均的证言；本案的发破案经过、抓获经过、房地产买卖契约、银行账户查询明细；被害人出具的谅解书；被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。关于被告人肖峰的辩护人提出的本案犯罪金额应当认定为4万元的辩护意见，本院认为，被告人周朋、肖峰与被害人之间的因中介生意产生纠纷，但被告人周朋等人不应当通过强拿硬要的方式向被害人索取，且向被害人索要8万元并无任何依据，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周朋、肖峰、薛奇龙、姚晶晶共同强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周朋、肖峰起主要作用，均系主犯；被告人薛奇龙、姚晶晶起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人周朋、姚晶晶如实供述罪行，被告人薛奇龙系自首，均依法从轻处罚；被告人肖峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退还被害人，被害人对四名被告人均表示谅解，且四名被告人在庭审中悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对四名被告人均酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人周朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人肖峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人薛奇龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人姚晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人薛奇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人姚晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  季 光人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  诸培乐二〇一八年四月十日书 记 员  许心仪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1831号原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟廷，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆雷诉被告孟廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟廷归还原告借款1万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告孟廷向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孟廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告孟廷向原告陆雷出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孟廷未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟廷于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷借款1万元及利息（自2018年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告孟廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一八年四月二十五日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初398号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海滨，系该公司员工被告：薛涛，男，1988年9月17日出生。被告：许悦妮，女，1988年10月23日出生，系薛涛之妻。被告：赵宝宝，男，1992年9月27日出生，汉族。被告：曹爱爱，女，1992年2月25日出生，汉族，系赵宝宝之妻。被告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：薛凤，女，1984年10月15日出生，汉族系丁浩之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告薛涛、许悦妮、赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖到庭参加诉讼，被告薛涛、许悦妮、赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛、许悦妮偿还借款本金490000元及其相应利息（利息按照月利率14.85‰计算，从2017年9月21日起至实际还清之日止）；2、判令被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月29日，被告薛涛、许悦妮与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告处借款490000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告薛涛个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告薛涛、许悦妮将利息支付至2017年9月20日，原告多次催要借款本金及其剩余利息未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、借款合同、保证担保合同、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告薛涛、许悦妮签订个人借款合同属于主合同；被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告薛涛、许悦妮所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告薛涛、许悦妮发放了贷款，履行了合同出借义务，被告薛涛、许悦妮作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告薛涛、许悦妮虽将利息支付至2017年9月20日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金及剩余利息构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月29日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告薛涛、许悦妮返还借款本金490000元，并支付借款期限内按照月利率9.9‰计算的利息以及按照月利率14.85‰计算逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤在承担保证责任后，有权向债务人被告薛涛、许悦妮追偿。被告薛涛、许悦妮、赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告薛涛、许悦妮于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2017年9月21日起至2017年9月28日止按照月利率9.9‰计息；从2017年9月29日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计息）。二、被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤对上述债务负连带保证责任。三、被告赵宝宝、曹爱爱、丁浩、薛凤承担保证责任后，有权向被告薛涛、许悦妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告薛涛、许悦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月二十日书记员 马汉南
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执810号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马俊华，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，被告人马俊华盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1351号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人马俊华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马俊华罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马俊华发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执810号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月十三日书记员  梁毅娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1361号原告：胡呈彪，男，1982年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡香山顶文化投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港北路。法定代表人：张卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市。原告胡呈彪与被告无锡香山顶文化投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告胡呈彪于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡呈彪申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡呈彪撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡呈彪负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一八年四月十九日书记员  沈维一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1055号申请执行人：王胜涛，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。法定代表人：李广义，职务不详。王胜涛申请执行凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜涛向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付案款1150000元及利息、案件受理费9647元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产。申请执行人王胜涛亦未提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王胜涛申请执行的案款1150000元及利息、案件受理费9647元未受清偿。经申请执行人王胜涛签字确认，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王胜涛发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  李浩月
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执128号之六申请人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：赵钰，男，现任理事长。被执行人李振明，昔阳县李家庄乡人。被执行人范喜棠，昔阳县李家庄乡人。被执行人ＸＸ所，昔阳县李家庄乡人。被执行人李振凤，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初717号民事判决书，已向被执行人ＸＸ所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ所在昔阳县农村信用合作联社华兴分社账户内存款人民币194784.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武二〇一八年四月九日书记员  邵春云