wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8107民初356号原告：孙培顺，男，1965年1月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王淑珍，女，1949年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孙培顺与被告王淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙培顺、被告王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑珍给付赔偿款2,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告在自已的承包地上烧荒，因被告没控制住火势，导致火越烧越大，将原告承包地内的树枝垛全部烧毁，经齐齐哈尔种畜场第二作业区主任调解，原告按实际损失作出很大让步后，被告同意赔偿原告2,000.00元。当时被告说春天种菜卖完菜给我钱，并于2015年4月17日出具了欠条。后经多次催要，至今未给。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告孙培顺请求被告王淑珍支付因火灾发生的财产损失赔偿款2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告孙培顺赔偿款2,000.00元。如果被告王淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由被告王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一八年四月二十七日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初303号原告：王倩，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于爱军，男，1961年5月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。被告：裴艳军，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：郭圣全，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告王倩与被告裴艳军、郭圣全民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2018年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王倩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费86.00元（已减半收取），由原告王倩负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年四月二十四日书记员  王倩
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0724民初616号原告李其明，男，1967年2月7日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人李宽，男，1991年4月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告王照洲，男，1967年1月21日出生，汉族，系获嘉县��镜镇方台村人，住新乡市。委托诉讼代理人王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住新乡市。原告李其明与被告王照洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其明及其委托诉讼代理人李宽到庭参加诉讼，被告王照洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王照洲于2012年6月份通过中间人吕明秋介绍向我借款2万元，并约定月息2分，每三个月清利息一次，一年后归还本金，被告清过第一次利息后，便未再按约定支付利息，中间人于2013年5月份病故，我多次催要，被告人长期躲避拒接电话，也未履行还款义务，故请求判令被告归还本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王照洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到��，也未提交书面答辩和相关证据。原告李其明向本庭提供的证据有，借条一份，内容为“今借到李其明现金贰万元整（20000.00）三个月一清利息王照洲2012年6月1日证明人:吕明秋”以此证明被告王照洲借款本金2万元及应支付利息的事实。被告王照洲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2012年6月份，被告王照洲通过中间人吕明秋介绍向原告李其明借款2万元，被告并向原告出具了借据，内容为“今借到李其明现金贰万元整（20000.00）三个月一清利息王照洲2012年6月1日证明人:吕明秋”，中间人吕明秋2013年5月份病故，原告多次找被告催要借款，被告长期躲避，拒接电话，原告���奈起诉来院。另查明，原告庭审中主张双方当时口头约定月息2分，并按2分支付利息三个月，但未提供相关证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王照洲借原告李其明现金2万元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告长期躲避拖欠不还，导致纠纷，应承担全部责任。原告主张归还本金2万元，理由正当，应予支持。关于借款利息，借据中虽有支付利息的约定，但对借期内及逾期利率没有明确约定，显属约定不明，原告主张按利率2分计算，证据不足、不予采纳，按照法律规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故依据《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告王照洲于本判决生效后五日内归还原告李其明借款本金2万元。二、限被告王照洲于本判决生效后五日内支付借原告李其明本金2万元的利息（利息按本金2万元为基数，按年利率6%计算从2012年6月2日起至本判决生效后确定的付款期限之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王照洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一八年四月二十三日书记员  任 鑫
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初107号原告：乔玉国，男，1960年1月12日出生，汉族，原齐齐哈尔亚麻厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：武装，男，1975年10月29日出生，汉族，农垦总局齐齐哈尔管理局机关干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告乔玉国与被告武装建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔玉国于2018年4月4日提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔玉国撤回起诉。案件受理费105.00元（已减半收取），由原告乔玉国负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年四月四日书记员  王倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2276号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张培枝，男，1985年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘诗香，女，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张培枝、刘诗香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  傅泽伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民再91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市永邦电器科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路19号。法定代表人：赵洪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德芳，男，1964年2月29日出生，汉族，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。一审被告：赵卫忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：杨丽燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江阴市永邦电器科技有限公司因与被申请人李德芳、一审被告赵卫忠、杨丽燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月19日作出（2017）苏民申3656号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，查明李德芳在本案再审审查阶段即已向江苏省江阴市人民法院申请执行。在执行程序中，李德芳与被执行人江阴市永邦电器科技有限公司于2017年5月26日达成执行和解协议，且已于2017年7月31日前履行完毕。双方当事人在执行和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第（四）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年四月十一日书记员  张敏慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初91号原告：吴某，女，1992年2月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王某，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员  张伟二〇一八年四月二日书记员  王倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0107民初7124号原告：廖某，男，2011年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代理人：赵某，女，1983年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告廖某的母亲。委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。被告：广西莉亚塔文化传播有限责任公司，住所地：南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦4层23号房。统一社会信用代码：9145010009274695XM。法人代表人：梁潆之，职务：总经理。案由：教育培训合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年11月8日开庭时间：2018年4月13日是否公开开庭：是到庭当事人情况：王雯原告提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告已交学费人民币3920元。2、判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告在南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦经营少儿艺术类教育培训班，培训内容包括舞蹈、声乐、钢琴、小主持人等。2016年被告推出了购买“塔塔卡”储值卡的优惠活动，学员每一次性储值10000元，即可享有“塔塔卡”20000元储值额用以支付培训费。2016年9月4日，原告法定代理人支付被告10000元，参加了上述优惠活动。同日，原告报名64课时架子鼓培训，使用“塔塔卡”储值卡内储值额7000元，课程时效从2016年9月11日至2017年9月10日。2017年3月19日，原告报名1年中国舞培训，使用“塔塔卡”储值卡内储值额5160元。2017年8月28日，因被告无法继续提供教育培训服务，原告书写《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》申请退还未消费的学费，被告承诺于25天内返还原告，至此，原告尚剩余“塔塔卡”储值卡内储值额7840元，即实付学费3920元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向被告支付培训费，被告通过培训班向原告提供艺术培训服务，是双方真实的意思表示，双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。2017年8月28日，被告因不能继续履行合同与原告达成解除合同并退还学费的一致意见，有《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》予以证实，故原告要求返还剩余学费本院予以支持。故原告主张被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司返还未消费的“塔塔卡”储值卡储值额7840元，即实付学费3920元，本院予以支持。至于利息，被告承诺于2017年8月28日起的25天内退还学费，但未依约退还，原告主张自起诉之日起计算利息，即2017年11月8日，参照民间借贷关于资金占用期间利息6%年利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司退还原告廖某学费3920元；二、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司支付原告廖某利息（利息计算方式：以3920元为本金，自2017年11月8日起至本案本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案受理费50元，公告费117元，合计167元（原告已预交），由被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春花审 判 员  廖 佳人民陪审员  黄初珍二〇一八年五月二十三日书 记 员  李恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初515号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被申请人：内蒙古凯阳煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭配送中心。组织机构代码：77614822-1。法定代表人：马满元，系该公司负责人。被申请人：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族。被申请人：田继广，男，1966年12月14日出生，汉族。被申请人：郭霞霞，女，1982年1月10日出生，汉族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年4月19向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞银行存款50万元或查封扣押其50万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，国有土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞银行存款50万元或查封扣押其50万元的财产，期限为2019年4月18日。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚审 判 员  李 涛人民陪审员  何慧芸二〇一八年四月十九日书 记 员  张 静
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1028民初102号原告王功正男，1971年9月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原告王丰道，男，1975年12月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。委托代理人韦均文，男，1977年1月11日出生，乐业县法律服务所法律工作者，住乐业县。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组，住所地：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。代表人黄亚青，组长。原告王功正、王丰道与被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功正、王丰道及其委托代理韦钧文、被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组代表人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功正、王丰道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告分配给两原告应得的承包地征收长期安置补偿费(从2006年至2016年10年长期安置补偿费共计11851元，2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以补偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一、四村民小组村民，同时又是龙滩水库库区移民。两原告的前辈王建转生前是被告第三村民小组的村民，因是孤寡老人，其生前的生活起居一直是由两原告及家人照料，老人过世时也是两原告承担丧葬费用，因此两原告继承了老人生前承包的土地经营权，政府也给两原告颁发了土地承包经营权证，确定了土地使用权。政府对库区移民的各项经济补助及政策性资金扶持与王建转有关的，都是由两原告继承。唯有耕地长期补偿金一项被被告以无人继承为由背着两原告收归集体而扣留不予发给两原告。被告的分配方案是按份数进行分配，每份为0.95亩，每亩长期补偿金1年为1247.5元，政府已经一次性拨款到被告集体账户10年，以此计算，0.95亩×1247.5元×10年=11851.25元。保留整数11851元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。两原告多次向被告要求支付原告应有的份额，被告以各种借口不予补偿。原告也多次向县、乡政府反应，均未到得解决。故，两原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组辩称，被答辩人主张权利的主要证据是持有《乐业县土地承包经营权证》。我们认为该证书来源违法，侵害了三组的土地管理权。其证书里所填的部分土地未经三组集体讨论，也未经发包人的发包，私自填报。经查发证经办人是雅长乡政府干部岑某填写。我国《物权法》规定的土地承包经营权属于用益物权，不是所有权，承包者没有处分权，土地的流转、互换、承包、继承必须按照法律规定办理，这里所讲的法律规定是指农村集体土地的承包与调整必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。何况被答辩人不是我组集体经济组织成员，是不能承包我组的集体土地的，以家庭方式承包农村集体的土地，仅限于本组集体成员，不是谁想承包就可以承包的。村民个人只有使用权，没有处分权和支配权。被答辩人的行为严重侵犯了我三组集体土地的所有权，故，被答辩人的证书来源不合法，人民法院应当依法不能采纳和支持。其次，我国法律规定，家庭承包的林地可以产生继承，而家庭承包的责任田地除了本家庭成员可继承外，不能产生继承，被答辩人不是原承包人家庭成员，仅以原承包人死亡时为死者操办丧葬产生费用就把原承包人承包的田地填入自己的证书上，其行为是不合法的。且被答辩人没有与原土地承包方或者发包方签订任何协议。故，被答辩人以继承方式承包我组的土地主张权利不合法。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王功正是乐业县雅长乡牙庭村下雅第四组村民，原告王丰道是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一组村民，王建转生前系被告第三组村民，为孤寡老人，基本生活由其晚辈王功正、王丰道照料，去世时也是由两原告承担丧葬费用，王建转生前承包的责任田地由两原告承包，并填入《乐业县土地承包经营权证》，并经人民政府确认。因此两原告已取得王建转生前承包的责任田地使用权。被告在“龙滩水电站淹没耕地长期补偿分配到户方案”时，形成《关于三组承包耕地无人继承决定书》确定：王建转、王救良、王建交、王合元四位已故孤寡老人无人继承的田地（补偿款）收归集体所有，但退还老人去世时的丧葬费每人各3000元，共计12000元。全组用来参加长补的水田面积是第三组已被淹没的移民手册记载的112.97亩，扣除自开田和有争议田后用于分配的实际面积是78.002亩，分田到户的份数共94份（包括上述四位孤寡老人），再扣除王建转等4人的份额，就是77.89份，每份则为1亩。如不扣除王建转等4人的份额，就是81.89份，计算为：78.002亩÷81.89份=0.95亩／份，分配方案落实按每份1亩进行分配。被告将该方案报至乐业县移民局，移民局按照被告报的分配到各户的数据从2006年至2016年共10年一次性进行发放给涉淹户。因两原告未能参加分配会议，未知该决定。当得知原承包王建转的土地长期补偿款被收归被告集体后，便要求被告予以纠正，被被告拒绝后，请求牙庭村委、雅长乡人民政府、乐业县移民局调处未果，遂诉至本院。对上述事实，各方当事人均表示无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的陈述意见，本案争议的焦点归纳为：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法？2、被告把原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益？对争议焦点作如下评判：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法问题。两原告持有的证书是经雅长乡人民政府工作人员填证并报县级人民政府颁发的，两原告据此取得土地使用权，应当依法获得征地补偿，被告认为两原告的证书来源不合法，属另一法律关系，被告可以申请有关政府解决。颁发土地使用证书的合法性，不属人民法院适用民事诉讼审理范围。因此，被告的该主张，本院不予采纳；2、被告把两原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益问题。既然两原告已取得了王建转的土地使用权，承担了承包地的权利和义务，应当获得征地补偿分配。被告将两原告应有的份额收归集体的行为侵犯了两原告的合法权益，应当停止侵害，如数返还给两原告。综上所述，原告的诉讼主张有理有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条第二款、第四款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组补回原告王功正、王丰道承包地征收长期安置补偿费11851元（从2006年至2016年），2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以分配补偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告承担。原告已预交，限交纳义务人在履行上述义务时一并履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖厚新二〇一八年四月二十八日书记员  唐云波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保375号之一申请人：李桂荣，女，1952年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭振兵，男，1982年4月13日，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人李桂荣与被申请人郭振兵申请诉前财产保全一案中，根据申请人徐立峰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭振兵驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车，期限两年。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十八日书记员  赵 阳
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢89号本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人周作华金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第207号支付令，于2015年12月12日向本院申请执行,同日受理立案（2015）新法执字第398号案件在执行过程中被执行人周作华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人周作华按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月18日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  杨成林二〇一八年四月一十八日书记员  孙志辉
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1028民初105号原告王小受，男，1947年10月24日出生，壮族，农民，住乐业县。原告王丰道，男，1975年12月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。委托代理人韦均文，男，1977年1月11日出生，乐业县法律服务所法律工作者，住乐业县。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组，住所地：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。代表人黄亚青，组长。原告王小受、王丰道与被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功正、王丰道及其委托代理韦钧文、被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组代表人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小受、王丰道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告分配给两原告应得的承包地征收长期安置补偿费(从2006年至2016年10年长期安置补偿费共计11851元，2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以补偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一、四村民小组村民，同时又是龙滩水库库区移民。两原告的叔父王合元生前是被告第三村民小组的村民，因是孤寡老人，其生前的生活起居一直是由两原告及家人照料，老人过世时也是两原告承担丧葬费用，因此两原告继承了老人生前承包的土地经营权，政府也给两原告颁发了土地承包经营权证，确定了土地使用权。政府对库区移民的各项经济补助及政策性资金扶持与王合元有关的，都是由两原告继承。唯有耕地长期补偿金一项被被告以无人继承为由背着两原告收归集体而扣留不予发给两原告。被告的分配方案是按份数进行分配，每份为0.95亩，每亩长期补偿金1年为1247.5元，政府已经一次性拨款到被告集体账户10年，以此计算，0.95亩×1247.5元×10年=11851.25元。保留整数11851元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。两原告多次向被告要求支付原告应有的份额，被告以各种借口不予补偿。原告也多次向县、乡政府反应，均未到得解决。故，两原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组辩称，被答辩人主张权利的主要证据是持有《乐业县土地承包经营权证》。我们认为该证书来源违法，侵害了三组的土地管理权。其证书里所填的部分土地未经三组集体讨论，也未经发包人的发包，私自填报。经查发证经办人是雅长乡政府干部岑某填写。我国《物权法》规定的土地承包经营权属于用益物权，不是所有权，承包者没有处分权，土地的流转、互换、承包、继承必须按照法律规定办理，这里所讲的法律规定是指农村集体土地的承包与调整必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。何况被答辩人不是我组集体经济组织成员，是不能承包我组的集体土地的，以家庭方式承包农村集体的土地，仅限于本组集体成员，不是谁想承包就可以承包的。村民个人只有使用权，没有处分权和支配权。被答辩人的行为严重侵犯了我三组集体土地的所有权，故，被答辩人的证书来源不合法，人民法院应当依法不能采纳和支持。其次，我国法律规定，家庭承包的林地可以产生继承，而家庭承包的责任田地除了本家庭成员可继承外，不能产生继承，被答辩人不是原承包人家庭成员，仅以原承包人死亡时为死者操办丧葬产生费用就把原承包人承包的田地填入自己的证书上，其行为是不合法的。且被答辩人没有与原土地承包方或者发包方签订任何协议。故，被答辩人以继承方式承包我组的土地主张权利不合法。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王小受是乐业县雅长乡牙庭村下雅第四组村民，原告王丰道是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一组村民，王合元生前系被告第三组村民，为孤寡老人，基本生活由其晚辈王小受、王丰道照料，去世时也是由两原告承担丧葬费用，王建转生前承包的责任田地由两原告承包，分别填入《乐业县土地承包经营权证》，并经人民政府确认。因此两原告已取得王建转生前承包的责任田地使用权。被告在“龙滩水电站淹没耕地长期补偿分配到户方案”时，形成《关于三组承包耕地无人继承决定书》确定：王建转、王救良、王建交、王合元四位已故孤寡老人无人继承的田地（补偿款）收归集体所有，但退还老人去世时的丧葬费每人各3000元，共计12000元。全组用来参加长补的水田面积是第三组已被淹没的移民手册记载的112.97亩，扣除自开田和有争议田后用于分配的实际面积是78.002亩，分田到户的份数共94份（包括上述四位孤寡老人），再扣除王建转等4人的份额，就是77.89份，每份则为1亩。如不扣除王建转等4人的份额，就是81.89份，计算为：78.002亩÷81.89份=0.95亩／份，分配方案落实按每份1亩进行分配。被告将该方案报至乐业县移民局，移民局按照被告报的分配到各户的数据从2006年至2016年共10年一次性进行发放给各涉淹户。因两原告未能参加分配会议，未知该决定。当得知原承包王建转的土地长期补偿款被收归被告集体后，便要求被告予以纠正，被被告拒绝后，请求牙庭村委、雅长乡人民政府、乐业县移民局调处未果，遂诉至本院。对上述事实，各方当事人均表示无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的陈述意见，本案争议的焦点归纳为：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法？2、被告把两原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益？对争议焦点作如下评判：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法问题。两原告持有的证书是经雅长乡人民政府工作人员填证并报县级人民政府颁发的，两原告据此取得土地使用权，应当依法获得征地补偿，被告认为两原告的证书来源不合法，属另一法律关系，被告可以申请有关政府解决。颁发土地使用证书的合法性，不属人民法院适用民事诉讼审理范围。因此，被告的该主张，本院不予采纳；2、被告把两原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益问题。既然两原告已取得了王建转的土地使用权，承担了承包地的权利和义务，应当获得征地补偿分配。被告将两原告应有的份额收归集体的行为侵犯了两原告的合法权益，应当停止侵害，如数返还给两原告。综上所述，两原告的诉讼主张有理有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条第二款、第四款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组补回原告王小受、王丰道承包地征收长期安置补偿费11851元（从2006年至2016年），2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以分配补偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告承担。原告已预交，限交纳义务人在履行上述义务时一并履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖厚新二〇一八年四月二十八日书记员  唐云波
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初991号原告:曾树军,男,1976年12月2日出生,汉族,住成都市青白江区。委托诉讼代理人:鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告:陈秀英,女,1973年1月11日出生,汉族,住成都市青白江区。被告:曾云忠,男,1972年1月9日出生,汉族,住成都市青白江区。原告曾树军与被告陈秀英、曾云忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾树军及委托诉讼代理人鲁诗武、被告陈秀英到庭参加了诉讼。被告曾云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾树军向本院提出诉讼请求：1、陈秀英、曾云忠赔偿曾树军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22002.23元；2.本案诉讼费用由陈秀英、曾云忠承担。事实和理由：陈秀英、曾云忠系夫妻。曾树军系成都市青白江区城厢镇万柳村13组组长，陈秀英、曾云忠系成都市青白江区城厢镇万柳村13组村民。因陈秀英、曾云忠随迁子女未分配2017年的土地流转费，故陈秀英、曾云忠认为是曾树军从中使坏而致其子女不能享受土地流转费待遇，遂多次堵截并扬言要殴打曾树军。2018年2月2日，曾树军在参加会议时，在会议现场的陈秀英、曾云忠再次对其进行辱骂、逼问后殴打了曾树军，致曾树军受伤。现为维护自己的合法权益，曾树军特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。陈秀英辩称，曾树军在当选村民小组组长后，以其户口有问题、国家及地方政府有政策文件规定为由，并强迫本组村民决议，取消了陈秀英、曾云忠随迁子女2017年下半年应该享受的本组土地流转费。为此，陈秀英向多方反映情况，请求维护其家庭的合法权益。2018年2月2日，曾树军在村委会办公室多次对其丈夫曾云忠进行辱骂，离开村委会办公室后，曾树军又对陈秀英、曾云忠进行辱骂，陈秀英气不过拉住曾树军的衣服帽子，但曾树军反手一拳打陈秀英，陈秀英用手一挡就把曾树军的脸抓出血了，曾树军与陈秀英互相抓扯时。曾云忠想拉开，但曾树军又向曾云忠头上先打了一拳，然后曾云忠也和曾树军拉扯在了一起。曾云忠未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，曾树军系青白江区城厢镇万柳村13组组长。陈秀英、曾云忠系夫妻。2018年2月2日，镇村干部组织曾树军、陈秀英、曾云忠在城厢镇万柳村村民委员会会议室调解处理陈秀英、曾云忠的子女未领取2017年土地流转费的问题，调解未果后，陈秀英、曾云忠与曾树军在村委会院坝内发生口角纠纷，后双方发生抓扯，导致曾树军受伤。曾树军伤后被送住青白江区人民医院接受门诊治疗，产生医疗费1334.02元。次日转为住院治疗，共计住院23天（2018年2月3日-2018年2月26日），产生医疗费7413.59元，出院诊断：脑震荡、左侧部分肋骨骨折、头面部软组织挫伤，出院医嘱：休息2月。上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、出院记录、出诊记录、病历、出院证明、病情证明书、接报警登记表、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案中，被告陈秀英、曾云忠因口角发生抓扯纠纷，导致原告曾树军受伤，对曾树军的损失，应承担连带赔偿责任，原告曾树军亦在本案中存在一定的过错，可以减轻被告陈秀英、曾云忠的侵权责任。对曾树军的损失，根据事故发生的原因力和双方的过错程度，赔偿比例确定为：陈秀英、曾云忠连带赔偿50%，曾树军自行承担50%。关于赔偿费用，医疗费，根据医疗费发票，确定为8747.61元；误工费，参照2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，确定为109元/天，误工天数确定为83天（住院23天+出院后休息2月）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天；交通费，结合就医次数酌定为50元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，因无医嘱，不予支持。曾树军的损失应在法律规定范围内核定，现本院核定的损失为：医疗费8747.61元、误工费9047元（109元/天×83天）、护理费1840元（80元/天×23天）、交通费50元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），以上共计20374.61元，由被告陈秀英、曾云忠连带赔偿10187.3元（20374.61元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英、曾云忠连带赔偿原告曾树军各项损失共计10187.3元；二、驳回原告曾树军的其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告曾树军负担125元，被告陈秀英、曾云忠负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一八年四月十九日书记员  吴觅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初508号原告：王训政，男，1937年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市恒百顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河东路。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1/1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告王训政与被告ＸＸ、宿州市恒百顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王训政于2018年4月12日向本院申请对被告ＸＸ和宿州市恒百顺汽车运输有限公司撤诉。本院认为，原告王训政自愿申请对被告ＸＸ和宿州市恒百顺汽车运输有限公司撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王训政对被告ＸＸ和宿州市恒百顺汽车运输有限公司撤诉。审判员 袁 萍二〇一八年四月十六日书记员 武艳芬
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初892号原告：青白江理想传奇卫浴经营部。经营者：蔡荣量，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：李洪成，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告青白江理想传奇卫浴经营部（以下简称理想传奇经营部）与被告李洪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告理想传奇公司的诉讼代理人苏玉胜参加诉讼。被告李洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想传奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款38890元；2.被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。事实和理由：被告从2014年起向原告多次购买卫浴产品。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款38890元。被告出具欠条后至今未付，故原告诉至法院。被告李洪成在本案判决前未提交书面答辩状，未提供证据。本案原告理想传奇经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪成向理想传奇经营部购买卫浴产品。2016年1月16日，李洪成出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到理想传奇货款38890元，大写叁万捌仟捌佰玖拾元”。本院认为，被告李洪成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为其对举证、答辩权利的放弃。原告理想传奇经营部庭审中的陈述及其提交的证据欠条，能够证明原、被告双方建立了买卖合同关系，该合同合法有效。被告李洪成出具的欠条载明了其尚欠原告理想传奇经营部货款38890元，但被告李洪成至今未付该款项，故对原告理想传奇经营部要求被告李洪成支付货款38890元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%，原告理想传奇经营部要求被告李洪成按照年利率6%支付逾期利息，该利息的计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪成于本判决生效后十日内支付原告青白江理想传奇卫浴经营部货款38890元；二、被告李洪成于本判决生效后十日内，以38890元为基数，从2018年3月7日起按照年利率6%支付原告青白江理想传奇卫浴经营部利息至付清时止。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（已减半），由被告李洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一八年四月二十三日书记员  周静
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初460号原告:江春凤，女，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：朱吕蓉（系江春凤之夫），汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：张健，射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：胡宏建，男，汉族，四川省射洪县居民。原告江春凤诉被告胡宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托诉讼代理人朱吕蓉、张健，被告胡宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春凤向本院提出诉讼请求：判令被告胡宏建偿还借款利息214.3773万元并承担诉讼费。事实和理由：被告胡宏建在原告江春凤名下多次借款未按时偿还本金和利息。经对2014年和2015年利息进行结算，胡宏建出具了利息欠条，至今未偿还。被告胡宏建辩称，我欠原告的本金已经判决了。欠利息条子是我出具的，但其中有200多万元的条子是原告夫妻逼迫我出具的，不是我的真实意思。经审理查明：江春凤、朱吕蓉与胡宏建曾有资金往来。2014年2月10日，胡宏建、胡利向朱吕蓉出据借款200万元，扣除利息7万元后获借款193万元。同月18日，胡宏建、胡利再次出据借款280万元，扣除利息9.8万元后获借款270.2万元。2014年6月20日核算，胡宏建欠江春凤借款本金480万元，胡宏建出具《欠条》载明“2014年6月20日，欠江春凤两笔借款肆佰捌拾万元整（4，800，000.00元）欠款属实（280万元每月9.8万元、200万元每月6万元）”；胡宏建欠江春凤借款780万元的利息分别为：①2月18日借款280万元（3月至6月20日）*3.5%/月=300,533元，②2月14日借款100万元（从4月至6月20日）*3.5%/=77，000元，③10月1日借款200万元（4月至6月20日）*3%/月=160,000元，④2014年2月10日借款200万元（从4月至6月20日）*3.5%/月=163，333元，前述四笔借款利息共计700，866元，胡宏建出具《欠条》载明“欠到江春凤2014年6月20日前利息柒拾万元（700，000.00元）欠款属实”。2015年12月5日，胡宏建又向江春凤出具《欠条》，载明“今欠到江春凤2014年7月20号至2015年12月20号两笔利息284.4万元正（贰佰捌拾肆万肆仟元正”（注：付息时间计为18个月）。后因胡宏建未偿还借款本金和利息，江春凤诉至本院，请求判令胡宏建偿还借款480万元及其利息；本院经审理于2017年9月8日作出（2017）川0922民初1664号民事判决书，确认2014年2月10日借款本金为193万元、2月18日借款本金为270.2万元。江春凤在该案审理中表示，对胡宏建所欠2015年12月20日前的借款利息另行主张权利。该（2017）川0922民初1664号民事判决书业已生效。原告江春凤于2018年2月2日诉至本院，请求按照月利率2%的标准判决由被告胡宏建偿还利息2，143，773元。本院认定上述事实的证据有：1.当事人的陈述；2.原告提供的2014年6月20日和2015年12月5日的利息欠条（含附件）2份；3.本院（2017）川0922民初1664号民事判决书。本院认为：债务应当及时清偿。被告胡宏建出具欠条载明下欠原告江春凤的借款利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告江春凤要求被告胡宏建按照月利率2%的标准支付所欠利息，所主张的利息既低于双方约定的利率标准又符合有关法律规定，本院予以许可，被告胡宏建应当承担及时清偿下欠利息的民事责任。但是，原、被告之间的借款本金已经本院判决予以调整，双方约定借款利率超过有关法律规定的民间借贷限制利率，所以，本院对原告主张的所欠借款利息应当按照实际借款本金和当前主张的利率进行核算。经核算，2014年6月20日前的借款利息应为①2月18日借款270.2万元（3月至6月20日）利息为270.2万元*93天/30天*2%=16.7524万元，②2月14日借款100万元（从4月至6月20日）利息为100万元*67天/30天*2%=4.4667万元，③10月1日借款200万元（4月至6月20日）利息为200万元*80天/30天*2%=10.6667万元，④2014年2月10日借款193万元（从4月至6月20日）利息为193万元*71天/30天*2%=9.1353万元，四笔利息合计41.0211万元（16.7524+4.4667+9.1353+10.6667）；2015年7月20日至12月20日利息应当按照17个月计算，为（270.2+193）*2%*17（月）=157.488万元。两份欠条的总计利息为198.5091万元。被告胡宏建辩称其2015年12月5日出具的利息欠条是受原告夫妻逼迫而不是其真实意思，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告胡宏建于判决生效后十日内向原告江春凤偿还借款利息1，985，091元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交4，975元，缓交7，000元，合计应收11，975元，由原告江春凤负担1,975元，被告胡宏建负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一八年四月四日书记员  何冰军
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1284号原告：南充合美面业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇江东北路。法定代表人：张联春,董事长。被告：杨雷，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告南充合美面业有限责任公司（以下简称合美面业公司）与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美面业公司的法定代表人张联春到庭参加了诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9,720.00元，并从2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息，直至欠款全部还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在我公司购买麦麸，2016年12月31日，经原被告结算，余下未付麦麸款9,720.00元，被告给原告出具了欠条一张。但时至今日，虽经原告多次催促，被告均以无款为由拒付，从2017年2月开始，被告一直不接听电话，也不支付欠款。被告未答辩。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效后十日内向原告南充合美面业有限责任公司支付货款9,720.00元及利息（利息以9,720.00元为基数，从2016年12月31日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨雷负担。本判决为终审判决。审判员  何凤军二0一八四月十六日书记员  罗海燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初251号原告：彭皓罡，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：郭鉴，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告彭皓罡与被告郭鉴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭皓罡到庭参加诉讼，被告郭鉴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭皓罡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告退股股金2万元并承担资金利息3800元。事实和理由：2015年5月8日，被告应支付原告退股股金3万元，并当场向原告书写了一张欠条，约定2015年6月中旬付1万元，余额于2015年8月底付清。后被告仅支付了原告1万元，剩余2万元至今未付。原告多次催收，被告均逃避支付，故酿成纠纷。被告郭鉴未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《达州市佳奇火锅股份持有合同》、《欠条》、《达州市达川区人民法院民事判决书》、《达州市中级人民法院民事判决书》作为证据，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。结合原告在庭审的陈述，本院可以查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告本名郭鉴，但长期使用的名字是“郭强”。2014年12月24日，原、被告签订“达州市佳奇火锅股份持有合同”，约定原告投资5万元入股被告经营的佳奇火锅店。经营5个月后，原告要求退股，经双方结算，被告应支付原告股金3万元。被告因无力及时付清，于2015年5月8日向原告出具一张欠条。承诺2015年6月中旬支付1万元，余额于2015年8月底付清。后被告分两次共支付了原告1万元，余款至今未付。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告应退还原告退股资金3万元，并向原告出具了欠条，后仅支付了1万元，余款2万元逾期未付，被告已严重违约。现原告要求被告立即支付其2万元，本院予以支持。原告同时主张被告支付其资金利息3800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息过高，本院按年利率6%从2015年9月1日被告逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鉴自本判决生效之日起十日内支付原告彭皓罡退股股金2万元；二、被告郭鉴于本判决生效之日起十日内向原告彭皓罡支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告郭鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  唐廷轩二〇一八年四月十七日书 记 员  李 国
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初512号原告：王开怀，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王洁(系原告妻妹)，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张德松，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告王开怀与被告张德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开怀的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王开怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金8400元及逾期利息（逾期利息以本金8400元为基数从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。事实和理由：被告长期从事建筑工程劳务承包，2015年原告经被告召集到天全县宋家坪电站为其提供劳务，从事木工、电焊工作。工资约定为250元一天，年底结清。劳务期间由被告提供食宿，平常预支一些工资用于日常开销。原、被告于2017年1月27日对工资进行结算后，向原告亲笔手写了欠条并约定2017年农历正月初7（国历2017年2月3日）支付5000元，2017年农历正月16（国历2017年2月12日）支付5000元，到期被告分文未付，多次催收无果，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。张德松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告到天全县宋家坪电站务工。务工结束后被告于2016年2月5日向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明“今欠王开怀工资15000元（壹万伍仟元整）”，事后被告支付了原告5000元。2017年元月27日被告再次向原告出具欠条一张，载明“欠条今张德松欠王开怀工资10000元，张德松拟于2017年正月初7日支付5000元，16日支付5000元，如违约张德松付一切责任。此据张德松2017年元月27日”，张德松出具此欠条后，原欠条未收回，事后被告支付原告1600元，尚余8400元未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。王开怀依约向张德松提供了劳务，张德松向王开怀出具的欠条证明其尚欠原告劳动报酬金额及支付期限，该欠条系当事人的真实意思表示，对其具有约束力。张德松应当依照其出具的欠条及时、足额支付劳动报酬，被告未按约定时间支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，王开怀主张张德松按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由张德松于本判决生效之日起十日内支付王开怀8400元及利息（利息以8400元为本金、按年利率6%、从2017年2月13日计算至本判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年四月二十三日书记员 唐雅硕
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初54号原告：李晓容，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（一般授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：郭登全，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省遂宁市安居区。原告李晓容与被告郭登全同居关系析产纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于同年4月2日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告李晓容及其一般授权委托代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告郭登全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓容向本院提出诉讼请求：原、被告同居生活期间的共同存款2062.21元（以李晓容名义存于中国建设银行帐号为6217003810055281466个人活期账户内），由原、被告依法分割。事实和理由：原、被告于1990年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗办酒席结婚，××××年××月××日生育一子李某（又名郭辉）。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居生活期间有共同财产存款2062.21元（以李晓容名义存于中国建设银行帐号为6217003810055281466个人活期账户内），无共同债务、债权。原、被告同居生活期间因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，致被告2001年1月外出至今下落不明。被告郭登全未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告郭登全在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施前未达到法定结婚年龄，之后才符合结婚实质要件，且在本院受理本案前，原、被告未补办结婚登记，其关系应属同居关系，不受法律保护。但原、被告在同居关系存续期间的共同财产应当依法分割，本案中原告要求与被告分割存于原告李晓容名下的存款2062.21元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：李晓容在本判决生效之日起10日内向郭登全支付存款1000元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2018年3月19日起计算至本判决所确定的给付之日止，以商业银行同期活期存款利率为标准进行计算）。若未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭登全可在本判决生效后两年内向人民法院申请执行。案件受理费200元，李晓容自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年四月二日书 记 员  祁菲莉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初481号原告：李述明，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：陈从珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告李述明与被告陈从珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈从珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李述明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，营养费等共计人民币18290.45元。事实和理由：2017年10月17日，原告在事发现场正常合法合规采伐林木，被告无理取闹，寻找各种借口阻碍原告采伐林木，且不听原告和旁观群众劝说和解释。期间，原、被告又因解决小树苗事宜发生分歧，在双方争执过程中，被告趁原告不备，用其手中所持弯刀将原告右手割伤，致使原告右手腕肌腱断裂。事发后，原告于2017年10月17日到洪雅县人民医院治疗，经诊断为：右腕刀砍伤2、右尺侧脘屈肌腱断裂，原告共住院32天，花费医疗费6610.45元，交通费1000元，营养费1000元，上述经济损失共计18290.45元。2018年1月，经鉴定原告的伤情为轻微伤，2018年2月6日洪雅县公安局对被告陈从珍做出洪公（瓦）行罚决定【2018】115号行政处罚决定书，决定对违法行为人陈从珍处以行政拘留三日的处罚。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。陈从珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日中午，原告李述明在瓦屋山镇张沟安装索道的公路上准备砍伐林木，与被告陈从珍及其公婆相遇。被告认为原告从事林木砍伐作业林地内的小树苗属于自己所有，原告损坏了应当给予赔偿；原告认为该片林地是自己向他人购买，且有合法砍伐手续不应赔偿，双方为此发生争执。在此过程中，原告手持弯刀将被告右手砍伤。被告受伤后随即到洪雅县人民医院治疗，并于2017年11月18日好转出院。病情证明书中出院诊断为“1、右腕刀砍伤；2、右尺侧腕屈肌腱断裂”，出院医嘱为“1、防止外伤、建议休息2周；3、加强右腕关节功能锻炼”，原告住院32天，自行垫付医疗费6610.45元。2018年1月原告的伤情鉴定为轻微伤，2018年2月6日洪雅县公安局对被告陈从珍做出洪公（瓦）行罚决字【2018】115号行政处罚决定书，对陈从珍处以行政拘留三日的处罚。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼。另查明，何朝国将位于老关（小地名）的林木卖给何朝序后，何朝序又将上述林木卖给原告，原告向林业主管部门办理砍伐手续后依法进行生产。被告及其夫（何庭忠）认为该林木所有权存在争议，向瓦屋山林业站进行反映，2017年4月18日瓦屋山林业站书面通知原告暂停生产一个月，并告知何庭忠在一个月内通过相关法律途径解决上述纠纷。但何庭忠等人未在规定时间内采取相关法律途径解决争议，于是瓦屋山林业站于2017年5月25日书面通知原告恢复木材生产运输。原告在恢复木材生产运输过程中，被告多次阻挠生产，并最终用弯刀砍伤原告。上述事实，有原告身份证复印件、住院治疗票据、病历清单、病情证明书、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、瓦屋山林业站通知以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告向他人购买林木并在林业主管部门办理林木生产运输手续后合法开采，被告在未提供任何证据的情况下认为原告在砍伐过程中损坏其树苗，并且不采取正确方式予以解决，多次阻挠原告正常生产，并用弯刀砍伤原告右腕，被告对纠纷的发生及原告受伤存在重大过错，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：医疗费6610.45元；原告住院32天，护理费确定为3200元（100元/天×32天）；住院伙食补助费960元（32元/天×30天）；根据住院天数及出院医嘱，原告误工天数确定为46天，误工费确定为4600元（100元/天×46天）；原告未提供交通费票据，根据原告治疗情况、治疗地点、伤情等因素，交通费酌定为300元为宜；营养费酌定为300元为宜。综上，原告的各项损失本院确定为15970.45元。被告陈从珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈从珍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李述明15970.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由陈丛珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年四月九日书记员 唐雅硕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执2060号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李天亮，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2051号民事判决金融贷款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人李天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天亮在山东省农村信用社联合社907091150016200160365,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年四月三日书记员  李士廷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初20号原告：宋长清，男，1965年9月3日出生，汉族，居民、住四川省洪雅县。被告：刘仕新，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。原告宋长清与被告刘仕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告宋长清于2018年2月2日对借条书写时间、完成顺序、签名及指印申请鉴定，被告刘仕新对原告申请鉴定事项表示认可后，原告于2018年2月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。宋长清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15万元，并支付利息，利息按年利率12%从借款之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因与他人合作投资，因资金周转困难向原告借款15万元现金，借款时被告向原告承诺是短期借用，事后原告多次向被告要求还款，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。刘仕新辩称，原告没有借款15万元给被告，并且被告也不存在需要向他人借款的事由，当时是被告与他人合伙购买矿山，被告出资30万占股20%，原告欲投资15万元在被告20%股份中占股5%，被告当时表示同意，所以被告虽然向原告出具了借款15万元的借条，原告也支付了被告15万元，但该款不是被告向原告的借款，而是原告支付被告的入股股金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年初被告刘仕新与案外人汪中华在乐山市成立了乐山市顺发投资有限公司（以下简称顺发公司），汪中华任法定代表人，被告为该公司股东之一，该公司成立目的是向眉山某公司购买四川省汉源县大元头南铅锌矿探矿权。公司成立后在与眉山公司进行采矿权买卖过程中，顺发公司支付了大部分费用，但采矿权许可证原件仍由眉山公司保管。在此期间，顺发公司于2012年9月23日与洪雅县人陈忠荣签订《关于对顺发公司所属四川省汉源县大元头南铅锌矿探矿权的转让协议》，将该采矿权作价700万元转让陈忠荣。《转让协议》签订后，被告于2012年10月28日私自与陈忠荣签订《协议书》，双方达成共同投资协议，并约定“双方共同出资700万元购买顺发公司全部股份。甲方（陈忠荣）出670万元占80%的股份，乙方（刘仕新）技术投资出30万元占20%的股份。若以后资金不够再出资由甲方全部负责，乙方不再出资，股份仍然按8:2不变”。原告作为陈忠荣购买采矿权的雇员，在该协议书上以见证人的名义签名捺印。被告考虑到只要再出30万元就能将该矿山的采矿权许可证原件从眉山公司处转让给顺发公司，加之自己和陈忠荣的转让协议中自己也要出资30万元，于是就准备出资30万完成自己的出资义务，并将这30万元通过陈忠荣交由顺发公司后再转交眉山公司，以便顺利完成采矿权的转让。因被告现金仅有15万元，于是准备向原告宋长清借款15万元，双方达成合意后由宋长清书写借条内容，刘仕新在借款人处签名捺印，借条内容为“借条今借到宋长清人民币现金150000元，大写壹拾伍万元正。此条借款人：刘仕新20**年10月28日”。刘仕新向宋长清出具借条后，宋长清当天并未将15万元借款交付刘仕新，而是在刘仕新凑够本人应承担的15万元后，宋长清才将借款15万元交给刘仕新。而刘仕新将30万元支付顺发公司后，顺发公司出具收条“收条今收到刘仕新转交来陈忠荣购大元头南铅锌矿款现金叁拾万元（300000）整。此据2012年11月30日”，顺发公司及汪中华在该收条上签名盖章，刘仕新回洪雅后将该收条转交宋长清。事后，因陈忠荣资金问题该探矿权转让合同未能履行，其所交纳的30万元未能退回。2016年1月23日，宋长清找到顺发公司，公司股东汪中华与刘仕新向宋长清出具承诺书，表示因购买采矿权尚欠宋长清30万元。但由于该矿转让他人后未收回转让款，如收回后将支付宋长清30万元。原告认为该30万元中的15万元是刘仕新向原告的借款，原告要求被告偿还借款；被告认为该15万元是原告支付的投资款而不是借款，双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、承诺书、协议书、转让协议、股权协议、顺发公司企业登记情况以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了被告亲笔签名捺印的借条原件，借条上载明了借款对像、借款人、借款金额和日期，被告对借条真实性无异议，并且被告承认原告事后支付其15万元，双方借贷关系成立。被告辩称其与陈忠荣签订协议确定其占矿山股份20%，后来原、被告达成口头入股协议，原告出资15万元在被告20%的股份中占股5%，原告支付被告的15万元不是被告向原告的借款，而是原告支付的入股股金。本院认为，被告在庭审中对交付顺发公司的30万元说法不一，先后曾有该30万元都是陈忠荣的、原告未支付被告15万元、该30万元中没有（有）被告自己的15万元等多种表述，被告陈述前后矛盾，且在借条形成过程中作虚假陈述，被告陈述的证明力极低。相反原告始终陈述交付顺发公司的30万元中由被告自己的15万元以及原告借予被告的15万元构成，故被告主张原告支付的15万元是入股股金但未提供证据证明，且原告予以否认，该抗辩理由本院不予采信。被告提供本人及其家人2011年至2017年在相关金融机构的存取款明细清单，欲证明本人资金状况良好，不存在向他人借款或无力偿还欠款的情况。本院认为被告资金来往情况与其是否向他人借款并不具有因果关系，且被告已明确承认原告支付其15万元，只是认为该15万元不是借款而是原告入股的股金，因原告提供的证据证明效力低，不足以达到其证明目的，该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告在欠条上未载明借款期限、是否支付利息，原告主张被告从借款之日起按年利率12%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘仕新在本判决生效之日起十日内偿还原告宋长清150000元。二、驳回原告宋长清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘仕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年四月十日书记员 唐雅硕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初5238号之一原告：王斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：方霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告王斌、方霞与被告严正西、被告乐山市恒鑫物业服务有限公司物权保护纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。原告王斌、方霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌、方霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王斌、方霞撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告王斌、方霞负担。（已缴纳）审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  喻 莉二〇一八年四月三日书 记 员  郭 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6972号原告：杨释，男，1970年7月12日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄越，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201210780655.被告：宜宾久车道汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块。法定代表人：万礼。委托诉讼代理人：彭维树，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏城律师事务所律师，执业证号：15115201211515309.原告杨释与被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨释于2018年4月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨释自愿申请撤回对被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨释撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨释承担。审 判 长  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍人民陪审员  赵晓英二〇一八年四月四日书 记 员  王旭伟
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7351号原告：沈剑扬，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告沈剑扬与被告王智勇、王海燕、王智威民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年10月25日移送本院审理。本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈剑扬、被告王海燕到庭参加诉讼，被告王智勇、王智威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈剑扬诉称：2016年6月3日，被告王智勇因资金周转需要出具借条向原告沈剑扬借款人民币500000元，约定于十日内还清，利息按月利率3%计算。被告王海燕、王智威作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王智勇未按约还款，经原告催促，被告王智勇于2016年8月1日向原告作出书面承诺，承诺于2016年8月8日前支付利息50000元，并于2016年8月19日全部还清本息。随后被告于2016年8月9日向原告支付利息35000元，此后被告王智勇未再按约履行，被告王海燕、王智威经原告催促也未主动代偿。为此，请求：1、判令被告王智勇归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（计算至2017年7月3日尚欠的利息为160000元）；2、判令被告王海燕、王智威对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王海燕辩称：1、利息应按照法律规定计算；2、已超过担保期限，不应承担连带保证责任。被告王智勇、王智威未作答辩。经审理本院认定的事实与原告沈剑扬陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公民身份信息查询表、借条及承诺书、借记卡账户历史明细清单、分户明细对账单、短信聊天记录及当事人庭审陈述。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：一、双方约定的借款利率是否符合法律规定；二、是否已超过保证期间，被告王海燕、王智威应否承担连带保证责任。关于争议焦点一，本案被告出具给原告的借条约定利息按月利率3%计算，且被告王智勇在书面承诺中表示如逾期愿意按月利率5%计算利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定逾期利率以不超过年利率24%为限，由此可见本案原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。对被告王海燕抗辩所提借款利息应按照法律规定计算的意见，本院予以采纳。关于争议焦点二，原、被告双方在借条中并为明确约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告沈剑扬在起诉状及当庭陈述中表示在被告王智勇逾期未还后，其即多次催促被告王智勇及被告王海燕和王智威，要求各被告履行债务，并提供了其与各被告之间的短信聊天记录对此进行佐证，被告王海燕对原告提供的短信聊天记录的真实性并不否认，并且被告王海燕当庭亦承认在借款逾期后原告沈剑扬向其主张过债权，由此可以认定原告沈剑扬已在保证期间内要求被告王海燕和王智威承担保证责任，故对被告王海燕抗辩本案已超过保证期间其不应承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智勇于本判决生效之日起十五日内归还原告沈剑扬借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息35000元）；二、被告王海燕、王智威对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告王智勇、王海燕、王智威负担；公告费300元，由原告沈剑扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一八年四月二十五日代书 记员  史亚男
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更621号罪犯霍进跃，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月24日以（2011）万刑初字第70号刑事判决书,认定被告人霍进跃犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）并刑终字第155号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以(2016)晋03刑更361号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯霍进跃在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯霍进跃减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯霍进跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍进跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍进跃减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2022年7月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初316号原告：蒲正英，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。被告：张华瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告蒲正英与被告张华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请查封了被告所有的号牌号码为川Ｓ×××××的小型轿车。后原告蒲正英及其委托诉讼代理人徐忠富到庭参加诉讼，被告张华瑜经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告蒲正英向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款20000元并依法承担资金利息和承担给原告造成的损失1000元。事实和理由：被告因购买小轿车缺乏资金，先后三次向原告借款共计24000元。经原告多次催收，被告于2016年1月26日向原告还款4000元，余款20000元被告于2016年12月31日向原告出具一张借条，同时承诺于2017年12月31日还清。但被告逾期仍未支付，原告经多次催收无果，提起诉讼。被告张华瑜未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》、《借条》、证人庞某的《证明》、原告委托代理律师徐忠富等人到被告父母家催收借款的《影像资料》及文字说明、加油费支付依据、律师代理费《收据》等。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款。原告分三次先后出借被告4000元、10000元和10000元，共计24000元。后经原告催收，被告拒绝还款。2016年1月26日，庞某陪同原告去被告家找到被告父亲催收后，被告当晚向原告还款4000元。余款20000元由被告于2016年12月31日向原告出具了一张借条，承诺于2017年12月31日还清。后被告逾期仍未支付，故酿成纠纷成讼。诉讼过程中，原告又委托诉讼代理律师于2018年4月12日再次来到被告家中，向被告母亲进行催收并录像，产生加油费损失410元、律师代理费损失2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告24000元借款，被告仅偿还4000元，余款20000元向原告出具了借条，并承诺了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自2018年1月1日借款到期后负偿清原告借款本金的义务。双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张的逾期利息，本院从2018年1月1日起按年利率6%予以支持。关于原告主张的律师费、加油费损失，考虑原告为催收该借款实际产生了上述损失，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华瑜自本判决生效之日起10日内支付原告蒲正英借款本金20000元；二、被告张华瑜于本判决生效之日起十日内向原告蒲正英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告张华瑜自本判决生效之日起10日内支付原告蒲正英因催收借款产生的损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元、诉讼保全费220元，由被告张华瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  曾瑞琳二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 国
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民特2号申请人:刘国蓉,女,1969年7月26日出生,羌族,住茂县。被申请人:刘秀群,女,1946年5月23日出生,羌族,住茂县。申请人刘国蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘国蓉称，申请人与被申请人刘秀群系母女关系，刘秀群自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村”6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告刘秀群死亡。经审理查明：刘秀群,女,1946年5月23日出生,羌族,住茂县,身份证号码:。与申请人刘国蓉系母女关系。刘秀群自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村”6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人刘国蓉申请宣告刘秀群死亡后，本院于2018年1月15日在人民法院报发出寻找刘秀群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘秀群仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、叠溪镇派出所证明、亲属关系证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人刘秀群自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其女刘国蓉申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘秀群死亡。本判决为终审判决。审判员  武江冰二〇一八年四月十九日书记员  付贤蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执287号之三申请执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与庐山路交叉口。法定代表人傅广伟，董事长。被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。法定代表人倪士镇，总经理。本院于2017年7月12日作出的（2016）鲁1502民初7623号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东国大置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国大置业有限公司名下的（2010）国用0300049030915021号土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年四月二十日书记员 于其国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初1106号原告李绍山，男，1981年7月1日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。委托代理人陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告闫泽君，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。原告李绍山诉被告闫泽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李绍山及其委托代理陈福奎到庭参加诉讼，被告闫泽君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋芋款2121.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，原告与被告签订《洋芋种植收购合同》，合同中约定洋芋150克以上的价格按1.8元/公斤算，100克以上到150克之间的价格按0.8元/公斤算。原告种得的150克以上的洋芋2874公斤，100克到150克之间的洋芋291.50公斤。结算时，被告擅自把150克以上的洋芋价格降到1.6元/公斤，原告一开始不同意，但也没有办法。故150克以上的洋芋2874公斤×1.6元=4598.40元，100克到150克的洋芋291.50公斤×0.8元=233.20元，合计4831.60元，扣除被告先行垫付的扶持款1500.00元和肥料款1210.00元，尚欠2121.60元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告闫泽君未到庭参加诉讼，但经本院多次电话庭前调解，被告的主要答辩意见为：今年收购的洋芋亏损严重，没有能力按结算单上的价格支付洋芋款，如果原告愿意以150克以上的洋芋价格按0.65元/斤结算，其会尽快付清所欠的款项，如果不同意，其也没有钱支付。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、洋芋种植收购合同一份，欲证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了种植的面积和收购价格。2、结算单原件一份，欲证明被告拖欠原告洋芋款的事实。被告闫泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告闫泽君未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《洋芋种植收购合同》，合同约定种植时间为2016年11月10日至11月20日，收购时间为2017年3月1日至3月30日，种植的面积为4.5亩，收购价格为150克以上的按1.8元/公斤算，100克到150克的按0.8元/公斤算。合同签订后，被告先垫付了扶持款1500.00元和肥料款1210.00元给原告，原告也按约定种植了洋芋。2017年4月，被告收购洋芋时，150克以上的按1.6元/公斤结算，100克到150克之间的按0.8元/公斤结算，原告将所种植的150克以上的洋芋2874公斤和100克到150克的洋芋291.50公斤卖给被告，被告也出具了一份结算单，载明共欠原告洋芋款4831.60元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告已依约将洋芋出售给被告，履行了自己的义务，被告在收购后未按约定的价格支付洋芋款，其行为已经构成违约。被告拖欠洋芋款的事实清楚，证据确凿充分，扣除被告垫付的扶持款1500.00元和肥料款1210.00元，尚欠2121.60元，故对原告要求被告支付洋芋款2121.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫泽君于本判决生效之日起30日内支付原告李绍山的洋芋款2121.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告闫泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  何新荣二〇一八年四月三日书 记 员  周正鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初228号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系原告单位职工，特别代理。委托代理人：王进阁，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告单位职工，被告：周洪禄，男，1982年6月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：罗玲，女，1986年7月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告周洪禄、罗玲金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2018年4月8日以被告下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。审判员  龚毅二〇一八年四月八日书记员  杨莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初828号申请人：荆州市隆盛建设工程有限公司,住所地荆州市开发区江津东路。法定代表人：徐元超，公司总经理。被申请人：荆州市鸿源机械厂，住所地荆州城南开发区郢都南路（学堂洲）。法定代表人：童开琴，公司经理。本院在审理申请人荆州市隆盛建设工程有限公司与被申请人荆州市鸿源机械厂合同纠纷一案中，申请人荆州市隆盛建设工程有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市鸿源机械厂银行存款100万元或查封、冻结其名下其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人荆州市隆盛建设工程有限公司的申请符合���律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市鸿源机械厂的银行存款100万元或查封、冻结其名下其他等值资产。案件申请费5000元，由申请人荆州市隆盛建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一八年四月十八日书记员 周若雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执743号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:王文浩，男，1998年10月20日出生，汉族襄阳市襄州区。关于王文浩犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初393刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王文浩在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王文浩在金融机构的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月八日书记员  李启林
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初187号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李超，男，1992年4月26日出生于贵州省六枝特区。因犯故意伤害罪于2016年10月28日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人白某1，男，1996年8月10日出生于贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李超、白某1犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。被告人李超、白某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李超、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月16日凌晨，被告人白某1与李某、余某广（二人另案处理）预谋盗车后，窜至安顺市西秀区大关口育英幼儿园门口，将被害人戴某1停放在此处的贵Ｇ×××××号红色现代瑞纳轿车盗走，后将该车开回贵州省六枝特区，由李某、余某广伙同被告人李超一同前往六枝特区火车站销赃获赃款共同分赃。经鉴定，被盗红色现代瑞纳轿车价值41000元。���、2017年6月18日晚，被告人李超、白某1与李某（另案处理）预谋盗车后，乘火车从贵州省六枝特区窜至安顺市西秀区中华西路西街乐购城赵记卤粉店门口，由白某1放哨，由李超、李某将被害人陆某停放道路上的贵Ｇ×××××号灰色雪佛兰赛欧轿车车门撬开，使用一把铁质钥匙将车辆发动后开回六枝特区，销赃后共同分赃。经鉴定，被盗雪佛兰赛欧轿车价值29500元。三、2017年6月24日晚，被告人李超、白某1与李某（另案处理）预谋盗车后，乘火车从贵州省六枝特区窜至贵阳市观山湖区小箐水泥厂门口，由白某1放哨，由李超、李某将被害人唐某1停放在路边的贵Ａ×××××号长城哈佛H3轿车车门撬开后，使用一把铁质钥匙将车辆发动后盗走。2017年6月26日晚19时许，安顺市公安局西秀分局民警在贵州省六枝特区狄斯酒店将李超抓获归案，并追回被盗长城哈佛H3轿车发还被害人唐某1。经鉴定，被盗长城哈佛H3轿车价值人37500元。上述事实，被告人李超、白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2016）黔0203刑初278号刑事附带民事判决书及（2017）黔六狱释字第308释放证明书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、扣押、发还物品清单，被害人戴某2、陆某、唐某1的陈述，被告人白某1、李超供述与辩解，鉴定意见西发价认字（2017）298号、299号、300号价格认定结论书，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人李超、白某1以非法占有为目的，流窜盗窃他人车辆，其中被告人李超参与盗窃二次，所盗车辆价值67000元，数额巨大；被告人白某1参与盗窃三次，所盗车辆价值108000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李超明知系他人盗窃所得车辆，参与销赃分销，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达41000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，指控被告人白某1犯盗窃罪的罪名成立，本院均予以确认。在盗窃作案中，被告人白某1只负责放哨，未直接盗车，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李超、白某1在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李超犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年零六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、责令被告人白某1退赔被害人戴绍泉被盗车辆折价款人民币41000元；责令被告人李超、白某1退赔被害人陆安斌被盗车辆折价款人民币29500元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员王静人民陪审员 叶   萍二〇一八年四月十八日书 记 员 刘扬(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1892号原告：东莞市兴煌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路10号二楼。法定代表人：谢朝红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。被告：杨安泽，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。原告东莞市兴煌电子科技有限公司与被告杨安泽股权转让纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东莞市兴煌电子科技有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴煌电子科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费13400元，由原告东莞市兴煌电子科技有限公司负担。审 判 长  何 俐审 判 员  姚 昆人民陪审员  罗志川二〇一八年四月十日书 记 员  李雪飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执635号申请执行人宋润宗，男，1952年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人臧来收，男，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人宋润宗与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案于2017年10月25日审结。该案（2017）鲁0213民初677号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1238元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年4月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年四月二十四日书记员 李    晨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初461号原告:杨某，男，汉族，农民。委托代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所见习律师。代理权限为特别代理。被告：成某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告成某农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨某承担。审判员  李有根二〇一八年四月十一日书记员  王 森
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821财保3号之一申请人巢琴招，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人邓业安，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人邓业成，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人苌瑞斌，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人巢琴招、邓业安、邓业成于2018年04月24日向本院申请诉前财产保全。申请人巢琴招、邓业安、邓业成于2018年04月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人巢琴招、邓业安、邓业成撤回诉前财产保全申请，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人巢琴招、邓业安、邓业成撤回诉前财产保全申请。案件申请费1520元，予以退回。审判员  朱玉楂二〇一八年四月二十六日书记员  林丽华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执207号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11911号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王松应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行64874.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初837号原告：宋世洪，男，1953年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李天荣，女，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。系宋世洪之妻。委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李亚军，男，1975年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王新，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。系李亚军之妻。委托代理人：李亚军，系王新之夫。第三人：李正家，男，1952年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宋世洪、李天荣与被告李亚军、王新，第三人李正家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世洪、李天荣及其委托代理人唐金爽，被告李亚军、王新，第三人李正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世洪、李天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军、王新立即协助原告办理位于襄阳市樊城区长征路某家属院内××房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄樊国用（2004）第××号）的产权过户变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，李正家系原告的亲戚。2004年3月，二原告结婚后租住在长征路某家属院内××的房屋，二被告住在二原告的楼下。租房期间原告听说被告想出售其一楼的房屋，原告委托李正家到被告家中询问情况，表示原告想要购买该房，被告同意。2004年5月5日，宋世洪、李正家、李亚军三人在李亚军的家中办理房屋买卖事宜，考虑到该房是房改房，李正家及李亚军均属农机总公司的员工，当时房产证还没有办下来，双方协商由李正家以他个人名义和李亚军签订《转房协议》，签订合同的同时，宋世洪向李亚军交付了协议约定的购房款，李亚军向宋世洪出具了收条。随后被告将房屋交付给原告，原告入住了该房屋。2004年6月，原告补交了部分房款随后拿到了该房屋的房产证及土地证。之后原告多次要求被告协助其办理过户手续，被告一直推诿，引起诉讼。被告李亚军、王新辩称，被告出售房屋时不认识二原告。二原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系。房屋转让合同是李亚军与李正家签订的，根据合同相对性原理，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2004年5月，李亚军（甲方）与李正家（乙方）签订《转房协议》，合同约定：原李亚军所属××院内一套一室一厅住房，现转让于李正家，李亚军以贰万壹仟元（21000.00）的价格将此房转让给李正家。李正家将房款一次性付给李亚军，双方在约定日期内李亚军将房屋腾空，李正家入住。此房为原农机公司福利房，现经房改，需办房产证，李亚军已付该房部分房款，房改办核查此房的差额部分由李正家负责缴纳。房产证正式办理后，由双方共同到房管局办理房屋过户手续，所需费用由李正家负责支付。2004年5月5日，李亚军出具收条一份，载明：“今收到李正家房屋转让款贰万壹仟元整（21000.00），待房屋过户手续办理后，将此条收回。李亚军。”襄樊市樊城区长征路某号，于2004年7月30日办理房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、于2004年7月28日办理国有土地使用证号：襄樊国用（2004）第××号，房屋所有权人和土地使用权人均是李亚军。2018年1月24日，鄂西北农机总公司出具证明，证明李亚军于2004年6月17日将福利房转卖给李正家，此后有关房产的任何费用都由李正家缴纳，因此，房产证办好后由李正家领取，李正家系鄂西北农机总公司职工，房产证在李正家手中。本院认为，2004年5月，李亚军与李正家在自愿、平等基础上签订的《转房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。李亚军与原告宋世洪、李天荣没有签订转房协议，李亚军亦未收取原告宋世洪、李天荣的购房款，根据合同相对性原则，原告宋世洪、李天荣要求被告李亚军、王新立即协助原告办理位于襄阳市樊城区长征路××家属院内××房屋﹝房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄樊国用（2004）第××号﹞的产权过户变更登记手续，于法无据，本院不予支持。被告李亚军、王新相应的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋世洪、李天荣的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宋世洪、李天荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年四月十七日书记员 王嫚颖