wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初5701号原告：傅二芽，男，1950年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。被告：刘志梁，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：桂春香，女，1969年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告傅二芽（下称原告）与被告刘志梁（下称第一被告）、桂春香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅二芽及其委托诉讼代理人陈禾平到庭参加诉讼，被告刘志梁、桂春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息44741.6元（暂计算至2017年11月13日，按月息5厘计算）至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告因资金周转多次向原告借款。2017年2月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，其中约定向原告的借款本金为130000元，按月利率5厘计算利息，另拖欠利息39000元。后原告多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理由拒不归还。另，第二被告系第一被告的妻子，根据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的借条一份、录音记录一份、婚姻登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2012年至2016年，第一被告因资金周转多次向原告借款。2017年2月20日，第一被告向原告出具借条一张，言明借到原告130000元，按月利率5‰计算利息，另拖欠利息39000元。后原告向被告追讨未果，故诉至法院提出前列诉请。另查明，第一、二被告于1989年6月27日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效真实，双方应恪守约定义务。被告向原告借款130000元，理应归还，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息44741.6元（暂计算至2017年11月13日，按月利率5‰计算），以及至实际付款之日止的利息，因借条言明欠原告利息39000元，并约定利息按月利率5‰计算，截止2017年11月13日，第一被告尚欠原告利息44741.6元（39000+130000×5‰÷30×265），之后的利息，以借款130000元，按月利率5‰计算从2017年11月14日起至借款付清之日止，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借据上并没有第二被告的签字，而原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志梁应于本判决生效之日起十日内归还原告傅二芽借款130000元、利息44741.6元（暂算至2017年11月13日），合计174741.6元；并以借款130000元，按月利率5‰计算支付从2017年11月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告傅二芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，财产保全费1420元，合计5216元，由被告刘志梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  吴玉锟人民陪审员  刘晓根二〇一八年四月十八日书 记 员  吴 凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1188号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴英，女，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人戴英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  陈 肖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执106号之一申请执行人:双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘井立，该公司董事长。委托代理人：李淑坤，该公司经理。被执行人：唐大林，男，1976年8月7日出生，汉族，系双鸭山市公安局经侦支队侦查员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与唐大林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐大林的账户存款,现因双方已在庭外达成执行和解协议并已履行，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐大林账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年四月十八日书记员  吕文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初849号原告：凌桂信（身份证号：×××），男，汉族，1969年3月29日出生，住西宁市。被告：钱绪明（身份证号：×××），男，汉族，1964年2月11日出生，住西宁市。原告凌桂信与被告钱绪明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月10日，原告凌桂信经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌桂信撤诉处理。已收取案件受理费275元，全额退还原告凌桂信。审判员韩梅君二〇一八年四月十一日书记员韩美玲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初362号原告:汪某，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：单某1，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：单某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡某，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告汪某与被告单某1、单某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序分别于2018年3月21日及2018年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人张建民两次均到庭参加诉讼，被告单某1、胡某第二次开庭时到庭参加诉讼，被告单某2经本院依法送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款158900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月十四被告单某1离开原告家，不和原告一起生活。原告与被告单某1缔结婚约期间，三被告向原告索要彩礼款数额较大。现被告拒不返还原告彩礼款，原告为此起诉。被告单某1辩称：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识后于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告收受原告的彩礼款“见面礼”3800元，“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元，“下尊允”和“买嫁妆”的钱经媒人给了胡某。同时，被告单某1个人财产应当归被告所有。被告胡某辩称：原告与被告单某1经媒人胡益真介绍相识后于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告收到原告彩礼款“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元。被告单某2未答辩。本院查明的法律事实为：原告汪某与被告单某1经媒人胡益真介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在双方订婚交往过程中，被告收受原告“见面礼”3800元，“下允贴”和“下尊允”101000元，“买嫁妆”20000元，以上彩礼款共计124800元。另查明，被告单某1收受原告钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个。原告与被告单某1发生矛盾无法继续生活下去，现原、被告就彩礼款返还问题未能协商一致，为此原告诉讼来院。本院认为，缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的前提下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，被告共收受原告彩礼款124800元，因原告与被告单某1已举行结婚仪式并同居生活，本院酌情支持90000元，应由三被告返还。被告单某1收受原告钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个应当予以返还。被告单某1辩称其个人财产现在原告家存放，归被告单某1个人所有，因被告单某1未提供相应的正式发票，且原告不予认可，故对被告单某1的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单某1、单某2、胡某返还原告汪某彩礼款90000元；二、被告单某1返还原告汪某钻石戒指一枚、钻石耳饰（对）、钻石挂坠一个；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3478元（原告预交），减半收取计1739元，由被告单某1、单某2、胡某负担1200元，原告汪某负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  梅杰二〇一八年四月十七日书记员  黄琦附（2018）皖1225民初362号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初96号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人李某某，男，生于1962年7月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，养殖户，户籍地营山县，家住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被营山县公安局取保候审。被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年4月20日以南营检公诉刑诉（2018）81号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日晚，被告人李某某在其岳母家饮酒后，于次日9时许驾驶号牌为川Ｃ×××××的三轮摩托车从石鼓村养殖场向场镇行驶，当车行驶至粮站路口时，被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，证人吴某的证言，被告人李某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年四月二十六日法官助理 吕晓燕书 记 员 钟诗雨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初142号原告：邓闯，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省滕州市。被告：丁瑞明，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省宜兴市，现在枣庄监狱服刑。原告邓闯与被告丁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓闯、被告丁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款46万元及相关利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月至11月份期间，原被告约定由原告为被告承建的微山县鲁桥镇仲浅村社区二期工程打桩基工程供应水泥，这期间原告按约定已履行完自己的义务，被告陆续向原告支付水泥款，直至2014年11月份被告不再支付剩余货款。原告多次找到被告催要货款，被告于2015年9月25日向原告出具欠条一份。现被告仍不按欠条约定履行义务，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院判如所请。被告丁瑞明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠46万元系剩余货款20万元及利息的合计，不再另行支付利息。本院认为，被告丁瑞明承认原告邓闯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的逾期利息，因原被告未在欠条中明确约定还款期限，也未明确剩余货款的数额，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁瑞明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓闯水泥货款46万元；二、驳回原告邓闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费3520元，由被告丁瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一八年四月十八日书记员  史尽彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。被执行人：王瑞平，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人和被执行人信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017)苏0311民初1133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人7108.58元。执行过程中，经查询被执行人王瑞平财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门查询到有一辆2003年车辆，因案件标的较小，车辆年限叫高不进行查封，房产部门无登记，到汉王镇派出所进行查询，王瑞平户籍所带地为空挂户，实际并没有这个地址。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王瑞平的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人王瑞平有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王瑞平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0311民初1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年四月二日书记员 孙宁聪
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执230号之一申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃洺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言广成于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金50000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费650元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人覃洺荣送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃洺荣的财产进行了查证，查明被执行人覃洺荣在银行无存款、无股权、房产、车辆及工商登记等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且本院已将被执行人覃洺荣纳入失信人员名单。现申请执行人未能实现的债权为50000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一八年四月八日书记员  黄安湖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初401号原告：周园园，住吉林省德惠市。被告：徐井山，住吉林省德惠市。被告：陈影，住吉林省德惠市。原告周园园与被告徐井山、陈影健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周园园于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周园园撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周园园负担，邮寄送达费224.00元，返还周园园140.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月十六日书 记 员 张竞文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5922号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务不详。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李国炎，男，1945年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李国炎物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒙 舟二〇一八年四月二十七日书记员 产慧婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初512号原告：刘的兰，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县兴农菌业有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：曹立争，经理。被告：曹立争，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：朱末荣，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：胡敏康，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告刘的兰与被告东至县兴农菌业有限责任公司（以下简称兴农菌业公司）、曹立争、朱末荣、胡敏康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘的兰委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告兴农菌业公司、曹立争、朱末荣、胡敏康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘的兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴农菌业公司偿还原告借款150000元及逾期利息（按月利率30‰标准，其中2017年5月20日至2017年9月28日以本金300000元计算，2017年9月29日至清偿之日以本金150000元计算）；2、判决被告兴农菌业公司赔偿原告为实现债权支出律师代理费15000元；3、判决被告曹立争、朱末荣、胡敏康对上述1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告兴农菌业公司因公司经营所需，向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限90天，按月利率20‰计息，按月结息，借款到期息随本清。若到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同加收50%的标准计收罚息，并承担债权人采取诉讼方式支出的律师代理费等相关费用。同日，被告曹立争、朱末荣（兴农菌业公司股东）及被告胡敏康与原告签订保证合同，合同载明三被告自愿为被告兴农菌业公司的上述30万元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用。原告于借款合同签订当日通过银行转账将借款30万元汇至被告兴农菌业公司账户。该笔借款到期后，被告兴农菌业公司未予归还，���方协商将借款期限延长至2017年5月19日，被告兴农菌业公司支付了在此之前的利息。此后，被告兴农菌业公司仍未将借款还清，在原告的多次催讨后，于2017年9月28日仅归还本金15万元。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。兴农菌业公司及曹立争庭后辩称：借款属实，目前资金困难。胡敏康庭后辩称：我给被告担保借款30万元属实，保证合同上字是我签的，但保证合同上的具体内容包括利息及其他费用我没有看。我的意见是在2018年6月底，若被告不归还借款的话，由我归还，但必须将我签字的保证合同归还我。朱末荣未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，刘的兰与兴农菌业公司签订一份借款合同，合同约定由兴农菌业公司向刘的兰借款30万元用于经营周转。借款期限为90天，利息���月利率20‰计算，按月结息。双方约定若兴农菌业公司到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明利率加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利，还应当承担债权人采取诉讼方式支出的律师代理费及实现债权的其他费用等。合同签订当日，曹立争和朱末荣及胡敏康均与刘的兰签订了保证合同，自愿为兴农菌业公司向刘的兰借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用。刘的兰亦于当日通过徽商银行向兴农菌业公司账户转账30万元。另，刘的兰自认兴农菌业公司已付清2017年5月19日之前利息，2017年9月28日兴农菌业公司偿还本金15万元。因兴农菌业公司未归还全部借款，现刘的兰诉至本院，并聘请了安徽宏达律师事务所律师罗宁代理诉讼活动，支付律师代理费15000元。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、保证合同、代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告兴农菌业公司向原告借款300000元，由双方签订的借款合同以及银行转账单为凭，且被告无异议，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告兴农菌业公司未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。故债权人刘的兰主张借款人兴农菌业公司归还剩余借款150000元（300000元-150000元）的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张2017年5月20日至2017年9月28日期间利息以本金300000元计算，2017年9月29日起至清偿之日止利息以本金150000元计算的诉求予以支持。但原告主张利息标准按月利率30‰计算显然超出了法律规定，超出年利率24%部分本院不予支持。因被告兴农菌业公司违约，导致原告诉至本院并为此支付了律师代理费15000元，故对原告主张被告兴农菌业公司按合同约定承担律师代理费予以支持。被告曹立争、朱末荣、胡敏康均与原告签订保证合同，以连带保证人身份保证对被告兴农菌业公司借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等实现债权的其他费用承担责任，系三保证人的真实意思表示，不违反法律规定，且在保证期限内，故被告曹立争、朱末荣、胡敏康应对上述被告农菌业公司应承担的借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东至县兴农菌业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘的兰借款150000元及利息（按年利率24%，2017年5月20日至2017年9月28日期间利息以本金300000元计算，2017年9月29日起至清偿之日止利息以本金150000元计算）；二、被告东至县兴农菌业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘的兰律师代理费15000元；三、被告曹立争、朱末荣、胡敏康对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告刘的兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一八年四月二十三日书记员  高 嵩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初637号之一原告：梁金英，女，1975年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告梁金英与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁金英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一八年四月二十七日书记员  张 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1143号原告：朱太平，男，1952年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑1栋209、210号，统一社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。本院在审理原告朱太平诉被告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司、被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱太平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太平申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱太平撤回起诉。本案受理费284元（原告朱太平已预交），由原告朱太平负担。审判员  何颖坚二〇一八年四月二十五日书记员  周敏静
安徽省天长市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖1181执1494号之一申请执行人：郑集镇向阳社区居民委员会冲塘居民组，住所地：天长市郑集镇向阳社区冲塘居民组。负责人：丁乃春，该村民组组长。被执行人：胡春明，男，1965年1月13日生，汉族，小学肄业，农民，住天长市。本院于2017年09月12日受理申请执行人郑集镇向阳社区居民委员会冲塘居民组与被执行人胡春明排除妨害纠纷一案。在案件执行过程中，我院多次与胡春明联系，要求其履行我院生效法律文书确定的法律义务，胡春明向本院表示在（2017）皖1181民初2970号民事调解书生效后，其已经清理了路边大塘内的鱼产品，并已经不再占用路边大塘。也没有在山塘的塘埂上放养家畜，也没有向山塘内投放新的鱼苗到。胡春明向本院承诺，其会自己清除掉山塘塘埂上的围网，不再要求续租讼���两面鱼塘，不在塘埂、水面上养殖家畜，不向水塘内投放鱼苗，不阻拦种田大户用水。但因山塘内鱼苗系胡春明于2017年3、4月份投放，鱼产品不宜捕捞，胡春明要求到2018年农历腊月捕捞，本院认为，农产品有其自身的生长周期规律，鱼苗投放时间较短，确实不宜提前捕捞，对胡春明的要求可予准许。但因其山塘内鱼塘内鱼产品尚未清除，本院冻结的胡春明的3000元银行存款不予解冻，如胡春明逾期拆除围网、清除山塘内鱼产品，本院将采取强制执行措施，费用由胡春明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐   文审判员 王   俊审判员 刘 绪 凯二〇一八年四月十八日书记员 ���花蕾
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初508号原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江市新区大港银山支路8号。法定代表人：翟正标，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所��习律师。被告：冷朝林，男，1975年11月14日生，汉族，现住镇江市。原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司（以下简称平昌新城资产管理公司）诉被告冷朝林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谌霞、李凯旋到庭参加诉讼；被告冷朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌新城资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺管理协议》；2、被告立即支付所欠管理费（从2017年3月1日至2018年2月28日期间管理费为18667元；从2018年3月1日至实际迁出之月止的管理费按1555.6元/月标准计算）；3、判令被告承担违约金12768.23元（所欠管理费18667元×每日违约金标准0.002×342天，从2017年3月1日起计算至2018年2月6日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订商铺管理协议，原告对被告承租的商铺进行管理；合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，被告每年需缴纳物业管理等费用18667元（按每月20元/㎡计算），一年一付，期满前三个月向原告支付的新的管理费，逾期支付需承担日千分之二的违约金，逾期支付管理费用超过15日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未能按期支付管理费。原告经多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷朝林未作答辩。原告平昌新城资产管理公司提交了房屋所有权证、情况说��、商铺管理协议、商铺租赁协议、催费通知单、照片等证据，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：镇江新农发展投资有限公司（以下简称新农公司）于2013年12月18日对位于镇江市新区平昌新城邻里中心的营业用房领取了房屋产权证书。新农公司又全权委托其下属全资子公司即原告平昌新城资产管理公司负责平昌新城邻里中心项目的运营管理。2016年，原告平昌新城资产管理公司与被告冷朝林签订《商铺管理协议》，约定的主要内容有：1.被告冷朝林租赁的商铺位于平昌新城邻里中心一层，编号1011，建筑面积77.78㎡；2.原告认可被告冷朝林经营乖乖虎童车俱乐部；3.合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止；4.管理费每月20元/㎡，被告冷朝林每年需要支付管理费18667元（按建筑面积计算），一年���付，在租赁房屋到期前三个月向原告缴纳新的管理费，管理费逾期一个月未支付的，原告有权解除本合同；5.被告冷朝林延期支付管理费用的，需承担延付部分日千分之二的违约金，逾期支付管理费用超过十五日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告平昌新城资产管理公司只收取了被告冷朝林2016年3月至2017年2月的管理费用。2017年12月8日、12月27日，原告两次向被告冷朝林下发催缴通知单，要求其按时交纳第二年管理费用，但被告冷朝林至今未能交纳，原告故诉至法院。本院认为，原告平昌新城资产管理公司与被告冷朝林签订的《商铺管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同依法成立并生效。被告冷朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，本院依据原告提供的商铺管理协议及当庭陈述，认定被告冷朝林欠付2017年3月至2018年2月期间管理费18667元的事实。被告冷朝林未能按约交纳管理费，经催告后在合理期限内仍未履行，根据管理协议约定，解除合同的条件已经成就，故对原告要求解除双方签订的《商铺管理协议》以及支付所欠管理费18667元（另从2018年3月1日至实际迁出之月的管理费按1555.6元/月标准计算）的请求，本院予以支持。被告冷朝林除继续支付管理费外，还应按照合同约定支付延期支付管理费的违约金，故对原告要求被告支付违约金12768.23元（所欠管理费18667元×每日违约金标准0.002×342天，从2017年3月1日起计算至2018年2月6日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告冷朝林签订的《商铺管理协议》于2018年4月3日解除；二、被告冷朝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司给付管理费18667元（另从2018年3月1日至实际迁出之月的管理费按1555.6元/月标准计算）；三、被告冷朝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司给付违约金12768.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费减半收取293元，由被告冷朝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一八年四月三日书记员  严菲附：1.援引的相关法律法规规定2.上诉须知援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初20号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人方旭，男，1989年11月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区）。被告人方旭曾因殴打他人，于2007年12月被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月5日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月4日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人方旭因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2018年1月25日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人方旭涉嫌故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控称：2017年4月6日下午13时许，叶某（被告人方旭的妻子）骑电瓶车在安徽省黄山市黄山区香溪路黄山太平农村商业银行门口，与徐某（被害人桂某的妻子）驾驶的号牌为皖Ｊ×××××的丰田凯美瑞轿车发生交通事故。被告人方旭到达现场后，因不满徐某未及时将叶某送至医院，方旭用手扇了徐某左脸一个耳光。在交警到达现场处理交通事故后，被害人桂某才到达事故现场。被害人桂某随即质问被告人方旭为何打人，之后桂某冲上前用手推了方旭，方旭便用手还击。在被现场交警拉开后，被害人桂某至肇事的凯美瑞轿车内拿出一个甩棍，并用甩棍对被告人方旭进行击打，在击打过程中，甩棍被方旭夺走，方旭便用甩棍对桂某左手臂进行击打，致使桂某左前臂处受伤。经鉴定，被害人桂某左尺骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证作案工具甩棍一根，被告人的户籍证明、归案情况说明等书证，证人叶某、徐某的证言，被害人桂某的陈述，被告人方旭的供述与辩解，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、黄山市公安局黄山分局制作的现场方位示意图、照片及现场监控视频等证据。公诉机关认为：被告人方旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实,是自首，依法可从轻处罚。遂提请本院依法判处。被告人方旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月6日下午13时许，叶某（被告人方旭的妻子）骑电瓶车在安徽省黄山市黄山区香溪路黄山太平农村商业银行门口，与徐某（被害人桂某的妻子）驾驶的号牌为皖Ｊ×××××的丰田凯美瑞轿车发生交通事故。被告人方旭到达现场后，因不满徐某未及时将叶某送至医院，方旭用手扇了徐某左脸一个耳光。在交警到达现场处理交通事故后，被害人桂某才到达事故现场。被害人桂某随即质问被告人方旭为何打人，之后桂某冲上前用手推了方旭，方旭便用手还击。在被现场交警拉开后，被害人桂某至肇事的凯美瑞轿车内拿出一个甩棍，并用甩棍对被告人方旭进行击打，在击打过程中，甩棍被方旭夺走，方旭便用甩棍对桂某左手臂进行击打，致使桂某左前臂处受伤。经鉴定，被害人桂某左尺骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1.物证：作案工具甩棍一根；2.被告人方旭的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书复印件等书证；3.证人叶某、徐某的证言；4.被害人桂某的陈述；5.被告人方旭的供述与辩解；6.安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场方位示意图、照片及现场监控视频。本院认为，被告人方旭故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人方旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区影响评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  朱建华二〇一八年四月十一日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终473号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司经理。被上诉人（原审原告）：尤坐洪，男，汉族，1983年3月出生，村民，住四川省会东县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县外。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人尤坐洪、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第553号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务：行长。被执行人：黄孔乾，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：但静君，女，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第985-1号民事裁定书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人黄孔乾、但静君借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄孔乾、但静君所有的位于四川省邛崃市临邛镇兴欣街*号附*号*层（房屋所有权证号码：邛房权证监证字第*号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人黄孔乾、但静君负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一八年四月二十五日书记员 程潇潇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初853号之一反诉原告：李忠建，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。反诉被告：华怀山，男，1951年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。反诉原告李忠建与反诉被告华怀山租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。李忠建于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告李忠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告李忠建撤诉。案件受理费650元，由反诉原告李忠建负担。审 判 员  穆 军二〇一八年四月十六日法官助理  张百吉书 记 员  冯 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执776号之二申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。负责人：张修勤，该公司总经理。被执行人：林小会。被执行人：李河山。本院在执行（2018）桂0304执776号，桂林市恒安物业服务有限责任公司与林小会、李河山物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人李河山名下的银行存款1234元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2515号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2515号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一八年四月二十八日书记员  梁毅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初751号原告：徐加兴，男，1954年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县农业综合开发有限公司，统一社会信用代码915002387874873928。法定代理人：朱发盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告徐加兴与被告巫溪县华望农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告徐加兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加兴提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐加兴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐加兴负担。审判员  屈超福二〇一八年四月十一日书记员  贺 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初999号原告:任翠云，女，汉族，1982年11月10日生，住尉氏县。被告:苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住尉氏县。原告任翠云与被告苏换成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠云、被告苏换成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息一分，随时可取，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告归还本金及利息共计250880元；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：借条一份。被告苏换成辩称，向原告借款属实，因为现在经营困难，无法一次还清，可以分期还款。愿意在2018年5月20日前归还本金及利息5万元，在2018年10月20日前归还本金及利息5万元，在2019年5月20日前归还本金及利息5万元，在2019年10月20日前剩下的本金及利息还清。被告苏换成没有提交书面证据。经审理查明，2016年2月17日，被告苏换成向原告任翠云借款20万元，约定月息一分，被告给原告出具有借款手续。原告向被告催要归还借款，被告未按时归还，引起双方纠纷。本院认为，被告苏换成向原告任翠云借款200000元事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏换成于本判决生效后十日内偿还原告任翠云借款本金200000元及利息，利息按月息1分从2016年2月17日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元减半收取2532元，由被告苏换成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月九日书记员  郭二宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行初11号原告潘富贵，男，汉族，1941年2月11日生，住丹阳市。委托代理人潘春艳（系原告之女），汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。出庭应诉负责人王军，该局副局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告潘福贵诉被告丹阳市国土资源局确认行政行为违法一案中，原告以诉讼请求不明确为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘富贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年四月十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初280号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易敏，男，1979年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因赌博、吸毒，于2017年2月24日被长沙市公安局天心分局合并执行行政拘留六日；因吸毒，于2017年6月10日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。2018年1月31日被抓获，2018年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年2月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人易敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人易敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年1月20日21时许，被告人易敏与吸毒人员王某电话联系毒品买卖事宜后，二人在长沙市天心区书院南路富绿新村12栋见面，被告人易敏将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某。2、2018年1月27日22时许，被告人易敏与吸毒人员高某电话联系毒品买卖事宜，随后吸毒人员高某通过微信向被告人易敏转账人民币350元，后二人在长沙市雨花区五华酒店大厅见面，被告人易敏将1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员高某。2018年1月31日22时许，被告人易敏在长沙市天心区书院南路富绿新村12栋105房被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人易敏违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人易敏归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易敏曾有因吸食毒品而被行政拘留的劣迹，应当酌情从重处罚，建议对被告人易敏犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人易敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人王某、高某的证言；被告人易敏的供述和辩解；辨认笔录；微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易敏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年四月二十三日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1588号罪犯章云梅，女，1978年1月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，以被告人章云梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服判决,提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）曾鸿撤回上诉。刑期自2013年9月24日起至2019年3月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯章云梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯章云梅被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯章云梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯章云梅减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初454号原告：程某某。诉讼代理人：王某某。被告：崔某某本院在审理原告程某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，2018年4月11日，原告程某某以欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某某负担。审判员  赵周锋二〇一八年四月十一日书记员  王子扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1584号原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：耿开凤，女，1971年8月4日生，汉族，居民身份证号码3210231971********，住扬州市宝应县望直港镇月长麾村周庄组**号，现住丹阳市界牌镇界北村东头港姚家里**号豪华灯具厂内。被告：戴启明，男，1973年7月9日生，汉族，居民身份证号码3210231973********，住扬州市宝应县望直港镇月长麾村周庄组**号，现住丹阳市界牌镇界北村东头港姚家里**号豪华灯具厂内。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告耿开凤、戴启明买卖合同纠纷，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴荣梅及其委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告价款83600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告购买模具材料。2017年3月23日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款83600元。同时，被告向原告出具一份欠条，约定自2017年4月起每月给付原告2万元。原告多次催要，被告未能付款。被告耿开凤、戴启明未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告耿开凤向原告购买模具材料。2017年3月23日，原告与被告结算后，被告耿开凤确认尚欠原告价款83600元，并向原告出具了一份欠条，承诺自2017年4月起每月还款2万元，后被告耿开凤未能履行付款义务。同时查明，被告耿开凤、戴启明于1996年2月7日登记结婚。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告耿开凤向原告购买模具材料至今尚欠原告价款83600元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺付款，未能履约，应承担相应的法律责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告耿开凤、戴启明给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿开凤、戴启明于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1890元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一八年四月二十三日书记员  戎艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初75号原告：刘某，男，1949年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:王某，男，榛子镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年10月10日出生，汉族。原告刘某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还搅拌机一台、电缆400米、震捣捧一套及闸盒两个；2.判令被告按每天130元支付原告自2010年8月19日至实际交还之日止的租赁费；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自有搅拌机一台及相关混凝土浇筑的配套设备，2010年8月19日经崔某介绍，被告租赁原告的搅拌机一台、电缆400米、震捣捧一套及闸盒两个，约定租金为每天130元，结算以被告实际交还之日即实际租用天数结算。当天被告将设备拉走，在场人员为西新立庄村刘玉朝、刘金航及上尤各庄村陈彦荣。被告租走设备后，始终没有支付租金，也不返还设备。故此起诉。被告陈某辩称，崔某给答辩人办的，答辩人与崔某一起干活，垒墙垒错了，人家把机器给扣了，包括答辩人的机器共计7件都给扣了，答辩人赔了2万多给工人开工资。答辩人要求原告提交购买的发票，答辩人只认识崔某不认识原告，原告说的答辩人都不知道。答辩人认为是崔某跟原告串通了。答辩人应跟崔某先解决前期的问题，答辩人认为东西就是崔某的。原告为证实其主张，申请证人出庭作证，并提交照片复印件一张，但被告未提交证据。本院对原告提交的证据及证人证言认证认为：原告提交的照片为复印件，其拍照的内容形成方式、时间均不能确认，故不能证实与本案有关联性，本院不予采纳。证人崔某到庭出庭作证，符合证人作证形式。证人崔某虽与原告存在亲属关系，但结合原、被告庭审中的陈述，能够认定证人所作证言真实。但证人证实其不知晓价格、没有到过租赁场地；对设备有什么具体不清楚，仅知晓有搅拌机和几节电缆，其他的不知晓。因此，证人并未能证实全部的租赁合同标的物，未能证实租赁价格。庭审中被告陈某承认设备有JZC250混凝土搅拌机、配套的震动棒和一百多米电缆。本院认为，原告举证证据不足、未能证实的事实，对原告有利的部分可按被告承认的事实进行认定，故对设备应按被告陈述内容进行确认。关于租期和价格，因证人认定是原、被告自行协商的，而原告未能证明租期和价格，故本院对租期和价格不予认定。综合当事人陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：2010年8月19日经崔某介绍，被告自原告处租赁了JZC250混凝土搅拌机一台和配套的震动棒及一百多米电缆，但双方对租赁价格及租期未作明确约定。被告将设备拉走后，始终没有向原告支付租金，也没有返还设备。本院认为，原告向被告出租设备，被告已自原告处取走设备，双方虽未达成书面租赁协议，原告也未举证证明双方明确的租赁期限、租金价格等口头约定，但根据双方实际行为应判定双方存在租赁关系，租赁合同已生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间虽存在租赁关系，但综合当事人陈述和本院证据认证仅能认定2010年8月19日租赁JZC250混凝土搅拌机一台和配套的震动棒及一百多米电缆的设备，而对于双方约定的租赁期限和租金，原告均未能提交充足证据予以证实，故无法认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合有关条款或交易习惯确定；依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照要本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。原告在本案诉讼中未向本院提交相关设备的租赁市场价格，而原告主张的约定价格130元/月又无证据支持，故原告第二项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于第二项诉讼请求可在证据充足后另行起诉。关于第一项诉讼请求，因被告在庭审中述称设备不知道现在在哪里，故被告对原告主张的返还的诉讼请求已明确表示不能履行。被告因不能履行租赁合同义务导致原告损失的，原告可向被告主张损失赔偿。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告对被告不能返还的违约行为可在变更诉讼请求后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3141元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年四月三日书记员闫馨月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初643号原告：孔令勤，女，生于1946年8月12日，汉族，住邓州市。原告：李小飞，男，生于1974年3月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：翟翟，男，生于1993年9月12日，汉族，住邓州市。被告：孙天文，男，生于1973年10月9日，汉族，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。原告孔令勤、李小飞诉被告翟翟、孙天文、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令勤、李小飞的委托诉讼代理人曾德奇，被告翟翟、保险公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告孙天文经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令勤、李小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为256800.24元。事实和理由：2017年11月8日，被告翟翟驾驶被告孙天文所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行至邓州市××镇××东处，与李德志驾驶的��扶拖拉机相撞，致使李德志受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。邓州市交通警察大队认定，被告翟翟与李德志负事故的同等责任，该车辆在被告保险公司投保了保险，故起诉要求三被告赔偿自己各项损失256800.24元并承担诉讼费、鉴定费用。被告孙天文缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告翟翟承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告支付丧葬费20000元，要求原告在保险公司赔偿时予以退还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的要求费用过高，事故发生时受害人78周岁，自身已没有劳动能力且需要扶养，二原告主张的被扶养人生活费无法律依据。交通费由法院酌定，公司不承担诉讼费、评估费。本院认为，被告翟翟、被告保险公司均承认原告孔令勤、李小飞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿请求，经核算，原告孔令勤、李小飞因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费7230.5元（即抢救费用）；2、住院伙食补助费30元；3、护理费70元；4、死亡赔偿金63595.9元（12719.18元/年×5年=63595.9元）；5、交通费，本项酌定为500元；6、精神抚慰金，以30000元为宜。7、丧葬费22960元(45920元÷2)。8、财产损失费2800元。上述1-2项合计7260.5元，3-7项合计为117125.9元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，包括医疗费用7260.5元，财产损失费：2000元，精神抚慰金等110000元，共计119260.5元。超出交强险部分的死亡赔偿金等7125.9元和车辆损失800元，因李德志与被告翟翟负事故的同等责任，故应由被告保险公司赔偿原告3962.95元，上述两项合计123223.45元。二原告所诉求的被扶养人生活费，原告孔令勤按年龄亦应领取养老保险金，李德志对其虽有相互扶养义务，但李德志生前为低保户且已78岁，无劳动能力，其一直是领取国家向其发放的各种补贴，每年6000余元。原告李小飞虽系××人，但其应依法由其子女进行扶养。李德志的家庭属于国家建档立卡贫困户，故对二原告要求的扶养费，本院不予支持。事故发生后被告翟翟垫付的20000元应退还给被告翟翟。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孔令勤、李小飞123223.45元。二、原告孔令勤、李小飞在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时将被告翟翟垫付款的20000元退还给被告翟翟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费500元，共计2150元，由被告翟翟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年四月二十日书记员  张亚梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初389号原告：魏友才，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被告：吴检胜，男，汉族，1962年5月18日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴检刚，男，汉族，1957年11月28日出生，住长沙市开福区，系被告哥哥。被告：张金秀，女，汉族，1963年2月22日出生，住长沙市开福区。原告魏友才与被告吴检胜、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏友才及其委托诉讼代理人鲁俊到庭参加了诉讼，被告吴检胜的委托诉讼代理人吴检刚、被告张金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友才向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金78万元，利息280800元（暂计算至2018年1月12日）。事实与理由：2016年元月12日，被告吴检胜向原告出具借条，借款金额为28万元，并承诺在农历年内归还，如未归还则按月利息壹分伍计算利息。借条约定期限到期后被告一直未能归还借款，此后经原告多次催讨，被告一直未还款。被告张金系被告吴检胜的妻子，且被告吴检胜借款发生在两被告双方婚姻关系存续期间。原告诉至法院请求判如所请。被告吴检胜答辩称，向原告借款本金是50万元，借条上载明的78万元是由50万元的本金加上28万元的利息合计而来的，利息应以50万元为基数计算，而不能以78万元为基数计算。另这个借款被告张金秀是不知情的，与被告张金秀无关。被告张金秀答辩称，被告吴检胜向原告借款一事不知情，这个借款也没有用于家庭共同开支，被告张金秀不应承担还款义务。经审理查明，被告吴检胜因工程需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于2013年5月17日通过湖南农村合作银行向被告吴检胜指定的银行账户汇款50万元，当时口头约定月利率为20‰，截止2016年1月12日，被告未支付利息和本金，截止2016年1月12日，按月利率20‰计算利息为28万元，被告吴检胜将50万元的本金加上前期产生的28万元的利息重新向原告出具了一张借条，借条上载明：今借到魏友才人民币柒拾捌万元整（780000元），在农历年之内归还，如未归还按每月利息壹分伍计算，时间为壹年期归还。借款人：吴检胜。2016年1月12日。此后，被告吴检胜未按时偿还借款本金及支付利息。被告张金秀系被告吴检胜的妻子。上述事实有借条、银行汇款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴检胜对借款事实予以认可。本院依法认定原告与被告吴检胜之间的借贷事实成立。原告向被告吴检胜提供的借款本金为50万元，因被告吴检胜借款后未按时支付利息，截止2016年1月12日，50万元本金按月利率20‰计算所得利息为28万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。本案中，是按月利率20‰计算，未超过年利率24%，故本院对借条中78万元本金予以认定，原告要求以78万元为本金计算利息予以支持。因原告要求按借条中约定的月利率15‰计算利息所得的本息之和，没有超过最初借款本金50万元和以50万元为基数按年利率24%计算所得本息之和，故对原告要求按月利率15‰计算利息予以支持。因被告张金秀未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告吴检胜的借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告张金秀承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴检胜在本判决生效之日起十日内向原告魏友才支付借款本金780000元及利息（利息以780000元为基数按月利率15‰的标准从2016年1月12日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告魏友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费14347元，因适用简易程序减半收取7173.5元，由被告吴检胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年四月十日代理书记员  刘帆
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0225民初1091号原告：季双勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：姜健，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原告季双勇与被告姜健租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季双勇及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告姜健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季双勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款14000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程施工需要，租赁原告挖掘机，经结算，被告共欠原告14000元，原告多次催讨均无果，致讼。姜健未作答辩。本院认为，本案是因季双勇将挖掘机出租给姜健使用，但姜健未能按约给付租金所引起的纠纷，并非承揽人因履行承揽合同与定作人发生纠纷，因此，应当将案由由立案时确定的承揽合同纠纷，变更为租赁合同纠纷。由于姜健未能按照约定支付租金和运输租赁物的费用，故本院对季双勇要求姜健给付所欠款项14000元的主张，依法予以支持。季双勇另要求姜健承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的14000元欠款的利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜健于本判决生效之日起三日内给付原告季双勇欠款14000元，并承担自2018年3月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（季双勇已预交），由姜健负担。本判决为终审判决。审判员  倪勇军二〇一八年四月十九日书记员  刘亚青附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1591号原告:王雪梅，女，1988年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：邹东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王雪梅与被告邹东买卖合同纠纷一案中,原告王雪梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。诉讼费498元，减半收取249元由原告负担；剩余249元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年四月二十三日书记员  王彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终4339号上诉人（原审被告）：林辉鹏，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旭晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋。法定代表人林少荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余祥先，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。原审被告：杨伟达，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。原审被告：杨洁凯，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。上诉人林辉鹏因与被上诉人深圳市金环宇电线电缆有限公司、原审被告杨伟达、杨洁凯侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理���结。林辉鹏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的过高诉讼请求；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据错误。本案中，刑事判决书并未对上诉人林辉鹏掩饰、隐瞒犯罪所得的金额予以认定。《刑事判决书》中，法院仅对刑事犯罪的犯罪事实予以认定，并未就林辉鹏等人的犯罪金额予以确认《刑事判决书》中虽有罗列林辉鹏等人每次给被上诉人造成的损失，但是，是在陈述公诉机关的指控时罗列的，其只是复述公诉机关的起诉意见书，而并非认定相关的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实才能作为证据而无需举证，但是本案生效判决中所确认的事实并没有被害人损失的具体金额。在刑事��件的侦查以及审理的过程中，上诉人虽有承认运走了被上诉人的电线，但是对于电线的数量和规格，从来没有予以确认。因此，被上诉人提出的损失金额不能仅以《刑事判决书》作为依据。二、被上诉人举证与事实不符，《鉴定意见》不能作为定案依据。刑事案件中，公诉机关作为指控被告林辉鹏等人的《鉴定意见》与事实不符。《鉴定意见》是根据被害人（即被上诉人）提供的损失清单而出具的，被上诉人提供的损失清单，与事实并不相符，被上诉人提供的损失清单，大部分是规格为6平方毫米以及4平方毫米规格的电线，但是实际上，上诉人林辉鹏以及杨洁凯在刑事案件的供述中，均称林辉鹏拉走的电线，规格大部分是1.5平方毫米和2.5平方毫米的，被上诉人虚报损失电线的规格，导致评估价格明显高于其实际的损失。因此，被上诉人不能以刑事案件中的起诉书、���定意见中认定的金额要求上述人承担赔偿责任。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人答辩称：原审判决依据已经生效的刑事判决书认定的事实作为本案定案依据是正确的。被上诉人在形式侦查阶段提供了损失清单，数量和规格是法院最后认定，上诉人主张被上诉人虚报损失毫无依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨伟达、杨洁凯均未到庭陈述。被上诉人深圳市金环宇电线电缆有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告杨伟达向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币57377.5元；2、被告林辉鹏向原告赔偿因侵权行为造成的损失人民币148630元；3、被告杨洁凯对上列赔偿承担连带责���；4、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明事实：被告杨洁凯系原告深圳市金环宇电线电缆有限公司仓库管理员，为偿还债务，多次从仓库私自拖出电线变卖给被告杨伟达、林辉鹏。具体做法是由被告杨伟达、林辉鹏先到原告公司正常开具一批付款电线为掩护，在将付完款的电线装车后，再由被告杨洁凯从仓库提出未向原告公司支付费用的电线装上被告杨伟达、林辉鹏的车内，被告杨伟达、林辉鹏再将电线带出原告公司后进行转卖。经公安部门鉴定，被告杨伟达与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达57377.5元；被告林辉鹏与被告杨洁凯采取上述方式共造成原告公司经济损失达148630元。被告杨伟达的上述行为被一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，被告林辉鹏的上述行为被一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，被告杨洁凯的上述行为被一审法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，该刑事判决已于2016年8月9日生效。以上事实，有原告提供的（2016）粤0306刑初1623号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：法人的合法财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，三被告多次从原告公司的仓库中私自盗取电线，造成原告损失，该损失金额经公安部门鉴定，且经已生效的刑事判决书予以认定，故原告相关诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨伟达、杨洁凯须于判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失57377.5元；二、被告林辉鹏、杨洁凯须于判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市金环宇电线电缆有限公司损失148630元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4390元，由三被告共同负担。本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，公诉机关指控上诉人和两原审原告共同私自变卖被上诉人公司的财产，经鉴定上诉人所涉金额为148630元，该部分内容已经生效刑事判决书确认。本院认为，上诉人和原审被告杨洁凯私自转卖被上诉人公司电线，造成被上诉人公司损失148630元，该事实已经生效刑事判决所认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原审法院依据前述生效刑事判决认定的事实，判决上诉人和原审被告杨洁凯共同赔偿被上诉人148630并无不当，本院予以确认。上诉人主张公诉机关指控的前述内容未经生效刑事判决确认以及鉴定意见与事实不符，理由均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3273元，由上诉人林辉鹏负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈    亮二〇一八年四月十六日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民特31号申请人：杨怡陶，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨金华，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人杨怡陶申请被申请人杨金华宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2018年3月27日自愿向本院申请撤回宣告公民无民事行为能力申请。本院认为，申请人杨怡陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨怡陶撤回申请。(此页无正文)审 判 员  郭 峰二〇一八年四月三日法官助理  秦 菘书 记 员  陈海兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1604号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。负责人：何朗，该店店长。委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员 蒲晓莉二〇一八年四月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 唐 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9156号移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴雪东，男，1975年10月31日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人吴雪东犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初928号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴雪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月24日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本院依法将被执行人吴雪东纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初928号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 坚代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执1347号申请执行人：林俊美，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。法定代表人：方阳航，职务：会长。申请执行人林俊美与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人林俊美依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-8号裁决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人林俊美支付钱款6740元，但被执行人至今仍未履行。因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执1347号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2319号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。被执行人李艳玲，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人李艳玲责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初417号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李艳玲的银行存款及其他收40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
台安县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0321民初619号原告：张德彬委托代理人：李向双被告：王广伦被告：孙伟原告张德彬诉被告王广伦、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托代理人李向双、被告王广伦、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德彬诉称，2014年1月13日，被告王广伦从我处借款12万元，约定的借款期限为2014年1月13日至2017年6月12日，利息5分。同时，被告王广伦给我出具了一份《借款协议书》。为了保证被告王广伦能按时偿还借款，被告孙伟为该借款提供担保，并以担保人名义在《借款协议书》上签字。此后，二被告没有按照约定日期还款。我多次找二被告索要借款，但二被告至今没有偿还。现请求法院判决二被告偿还借款12万元及利息。被王广伦辩称，我一共欠原告10万元钱，利息我已经给了四个月，一个月1万元，当时借款时约定月利率一毛。用西佛镇小红旗村一个叫焦健的他家的房照做抵押的，焦健能证明我借了多少钱，日期是2014年1月13日至2014年6月12日,担保时有孙宏伟、田春密，何志明三人。用于抵押的房照现在还在原告张德彬手里。被告孙伟辩称，担保期限已经过了。我认为担保期限是6个月，担保日期是2014年1月13日至2014年6月12日止，已经超过6个月了，我应该不予偿还，担保人是3个人，为什么起诉我一个人，当时是10万元，为什么要12万元。经审理查明，2014年1月13日，被告王广伦和原告张德彬签订了一份《借款协议书》,被告王广伦向原告张德彬借款12万元，借款期限为2014年1月13日至2017年6月12日。被告孙伟(孙宏伟)、田春密、何志明在《借款协议书》上担保人处签字。《借款协议书》上约定担保人对借款承担连带保证责任。《借款协议书》中约定的利息为5分，但原告当庭变更诉讼请求要求二被告按月利率2分支付利息。上述事实有原告提供的《借款协议书》1份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告王广伦提供的《证明》，因不能形成完整的证据链，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。因被告王广伦未在还款期限届满后如期偿还借款，故被告王广伦应该偿还原告借款人民币12万元。因《借款协议书》中第五条约定：“…直至上述借款偿还完毕后解除担保责任”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案的担保期限应为主债务借款期限之日届满之日起两年。故被告孙伟应对本案借款及利息承担连带担保责任。故对被告孙伟辩称其担保期限已过的辩解，不予支持。原告要求二被告从2014年1月13日起至还款之日止按照月利率2分支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王广伦对借款金额、利息、还款期限及抵押等相关事项的辩解，因其无证据证明，本院对其辩解不予支持。关于被告孙伟提出本案有三个担保人，不应只起诉其一个人承担担保责任的辩解，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“…没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”故本案原告张德彬主张被告孙伟承担保证责任，于法有据，故对被告孙伟的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王广伦于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款本金人民币12万元并从2014年1月13日起至还款之日止按月利率2分支付利息。二、被告孙伟对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王广伦、孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  肖国亮二〇一八年四月二十四日书记员  郑 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10693号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。被告：史峰，男，汉族，1976年11月5日出生，住山西省临猗县，被告：山西天石建材有限公司，住所地运城市临猗县西郊大庆路25号。法定代表人：韩宏伟。本院在受理原告中联重科股份有限公司诉被告史峰、山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中联重科股份有限公司于2018年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十四日书 记 员  蔡胜利
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初85号原告肖满华，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。法定代表人唐初华，该矿矿长。原告肖满华就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员吴生辉担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告肖满华及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖满华诉称，原告系被告住所地村民，被告为缓解当地工农矛盾，与原告签订承运合同，约定原告在被告处从事装运煤炭的运输工作，原告向被告缴纳了码头押金15万元。承运合同到期后，被告没有退还押金，经当地政府主持调解，至今仍有9万元未予返还。请求人民法院判决被告返还原告押金9万元，本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，未予民事答辩，亦未进行举证和质证��经审理查明，2010年3月15日，原告肖满华与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿签订货物承运合同，合同期限为2年。而后，原告依合同的约定向被告缴纳了15万元押金，被告向原告出具了书面的收据，并加盖了被告的公章。合同期满后，被告共归还原告6万元押金，余款9万元经原告多次催讨，并经当地政府主持调处，均未果。上述事实，有原告的陈述、收据、报告、押金明细表、会议纪要、户籍资料、企业登记注册资料等证据加以佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原、被告之间签订的承运合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同依法成立并生效。原告依合同约定向被告缴纳的押金，在上述合同实际履行完毕之后，理应由被告退还给原告，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十二条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖满华押金9万元。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一八年四月一十三日书记员 吴生辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保451号申请人:申青松，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨静忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人申青松与被申请人杨静忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1177号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人杨静忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年四月十一日书记员  李 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1060号之一原告：浙江昌达塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区，统一社会信用代码91330411759088407C。法定代表人：许勇根，经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告浙江昌达塑业有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江昌达塑业有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。（此页无正文）代理审判员  田洪峰二〇一八年四月二十日书 记 员  朱金富
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1090号之一本院对射洪家乐物业服务有限公司诉蒋均建物业服务合同纠纷一案作出的（2018）川0922民初1090号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2018）川0922民初1090号民事裁定书中第二页中落款日期“二0一八年二月二十三日”改为“二0一八年三月二十三日”。审判员  宋金全二〇一八年四月八日书记员  杨 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2285号原告：吴吉亮，男，1971年1月7日出生，汉族，裁缝，住安徽省黄山市歙县。被告：江翠英，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现本人在北京，没有固定住所。委托诉讼代理人：江亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系江翠英儿子。原告吴吉亮与被告江翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉亮到庭参加诉讼，被告江翠英委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令江翠英归还吴吉亮借款10000元及2017年7月28日至2017年9月28日到期���的利息300元；2.判令诉讼费、律师费等所有费用由江翠英承担。事实和理由：2016年7月28日江翠英向吴吉亮借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2016年7月28日至2017年7月28日，但未约定借款利息，借款合同签订后，吴吉亮将10000元现金交给江翠英，借款后江翠英未归还借款。被告江翠英辩称：江翠英在向吴吉亮借款10000元后，从2016年10月开始至2017年4月陆续通过转账方式归还吴吉亮14000元，另外支付现金2000元，已将吴吉亮的借款还请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：吴吉亮提供的证据证一、吴吉亮身份证复印件各一份，证明吴吉亮作为原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借款合同一份，证明江翠英���2016年7月28日向吴吉亮借款10000元以及借款期限从2016年7月28日至2017年7月28日和未约定借款利息的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；江翠英提供的证据证一江翠英所写还款情况说明、12张微信转账记录截屏和2张支付宝转账记录截屏，证明江翠英于2016年10月开始至2017年4月陆续通过转账和现金方式支付给吴吉亮16000元，吴吉亮当庭认可江翠英通过微信转账12000元、通过支付宝转账2000元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；但江翠英支付吴吉亮现金2000元，吴吉亮当庭予以否认，江翠英又无其他证据加以证明，本院不予采信。本院认为：原告吴吉亮与被告江翠英之间的借贷关系，有江翠英出具的借款合同为证，本院予以确认江翠英在2016年7月28日向吴吉亮借款10000元，双方约定了借款期限从2016年7月28日至2017年7月28日，未约定借款利息，但是从2016年10月开始至2017年4月江翠英陆续通过微信转账和支付宝转账的方式支付给吴吉亮14000元，吴吉亮当庭予以认可，吴吉亮又当庭确认江翠英在2017年4月份前其与江翠英没有其他债权债务关系，故本院应认定江翠英已提供微信和支付宝转账归还了吴吉亮借款10000元，对吴吉亮要求江翠英归还吴吉亮借款10000元及2017年7月28日至2017年9月28日到期后的利息300元的诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴吉亮的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由原告吴吉亮负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼人民陪审员  汪团生二〇一八年四月十二日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4573号之一申请执行人：蒋平，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人王立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元等，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有房产、车辆等财产。3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封。4、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执4573号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年四月二日书记员  杨 丹