wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执205号申请执行人：陈真,男性,1988年9月28日出生,住郑州市经济开发区。被执行人：张陆阳,男性,1991年11月1日出生,住西华县。本院在执行申请执行人陈真与被执行人张陆阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈真以和被执行人张陆阳达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人张陆阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1622执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  朱守一审判员  郭耀冬二〇一八年四月二十三日书记员  张世明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1828号原告：纪玉芝，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：任红艳，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：任红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告纪玉芝、任红侠的委托代理人：任红艳。被告：翟艾华，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告纪玉芝、任红艳、任红侠与被告翟艾华人格权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告方于2018年4月19日以双方需要庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪玉芝、任红艳、任红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海侠负担。审判员周新成二〇一八年四月二十三日书记员姜海龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初858号原告王梦奇，男，汉族，生于1993年6月14日，住三门峡市陕州区。被告吉盼，男，汉族，生于1992年11月4日，住三门峡市陕州区。原告王梦奇与被告吉盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王梦奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梦奇撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年四月二十六日书记员  荆美铃
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第348号之二申请执行人：赵桂深，男，1943年9月9日出生，汉族，住宜宾市南岸西区。被执行人：余福全，男，1955年10月28日出生，汉族，住珙县。赵桂深与余福全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第607号民事判决书，向被执行人余福全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法提取（2018）川1526执123号案件中曾春成应付余福全房款107000元。本裁定立即执行。审判员  张思燚二〇一八年四月八日书记员  谢泽松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17293号之二申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省江陵县，身份证号：。被执行人罗某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市，身份证号：。关于申请执行人张某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）40000元及利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、双方以40620元了结本案纠纷，申请执行人放弃利息；2、被执行人罗某于2018年3月7日付申请执行人张某5000元，2018年3月13日前转账支付10000元，2018年4月30日前转账支付25620元。申请执行人张某收款账户信息如下：开户行平安银行深圳龙翔支行、开户名张某、账号X；3、和解履行期间不解除对被执行人的执行措施；4、被执行人按和解协议履行完毕后，申请执行人三日内向法院申请结案并解除对被执行人的执行措施。如被执行人未按期支付款项，申请执行人有权按原生效调解书向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终653号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张治标，男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案盗窃事实于2016年12月16日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，期限自2016年12月16日至同年12月26日；于2017年4月28日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，期限自2017年4月29日至同年5月14日；因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张治标犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）粤0106刑初134号刑事判决，判决：一、被告人张治标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人张治标的违法所得人民币988.6元，分别发还被害人苏某人民币344.6元、被害人黄某人民币644元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张治标退赔。被告人张治标不服，提出上诉。在本院审理过程中，张治标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张治标撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 幸 福二〇一八年四月十六日书记员 林泽峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保273号申请人：王富，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗梧。被申请人：张杰，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人王富与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下位于赤峰市红山区房产一处再增加金额20万元予以查封，对被申请人张杰在中国建设银行的账户存款在20万元范围内予以冻结，保全金额为40万元。担保人王艳欣以其名下位于赤峰市新城区房产提供担保。本院经审查认为，申请人王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张杰名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人张杰在中国建设银行的账户存款在20万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。三、担保人王艳欣名下位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年四月十九日书记员 张 俊 峰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执852号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院分别对被执行人张驰等名下的房产进行了查封。现因案件执行完毕，本院决定解除上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环商初字第266号民事判决书执行完毕；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月八日书记员  刘晓军
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保59号申请人：刘同凯，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族,住安徽省来安县。关于申请人刘同凯申请保全冯杰、陈梅财产一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、查封被申请人冯杰、陈梅位于来安县水口镇西村三村组来水路11km+700米处砖瓦结构住房五间、平房八间及院落价值15万元的房产,查封期限为三年。二、查封申请人刘同凯所有的车牌号为皖Ｍ×××××的起亚牌小型轿车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年四月二十七日书记员 李锦秀
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初917号原告：中电建物业管理有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇。法定代表人：项惠民，该公司总经理。被告：袁久清，男，1954年9月19日出生，汉族，居民,住四川省剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告袁久清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中电建物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蒋育林二〇一八年四月二十五日书记员  张立为
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2570号原告：冯某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：郑某某。原告冯某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告郑某某在2016年以前借10000元，于2016年7月4日经双方结算，被告借贷原告人民币本金10000元，欠利息6000元，约定月利率2%，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还借贷原告的人民币10000元及利息。另外欠利息6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2016年7月4日被告郑某某向原告借款人民币10000元，约定月利息为2%。第二组证据欠条一支，证明2016年7月4日被告郑某某欠原告6000元利息。被告郑某某未答辩也未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支、欠据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郑某某在2016年以前向原告冯某某借款人民币10000元，于2016年7月4日经双方结算，被告欠原告利息6000元，立有欠据一支。于2016年7月4日又向原告重新出具借款人民币本金10000元的条据，约定月利率2%，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某向原告冯某某借款人民币10000元及2016年以前所欠原告利息6000元，有被告出具的借据一支和欠据一支及原、被告陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求借款10000元月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2017年7月4日起至兑现完毕时止）。二、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某利息6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一八年四月二十七日书记员  高 军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1844号原告刘某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告田某某，男，汉族.被告李某某，男，汉族.原告刘某某诉被告赵某某、田某某、李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某、田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年10月20日案外人赵春林因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告赵某某、田某某、李某某担保，并由案外人赵春林及三被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，案外人赵春林及三被告均不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令三被告偿还为赵春林担保的借款30000元及利息；2．由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明原借款人赵春林于2014年10月20日向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由赵某某担保，后于2016年由被告田某某、李某某担保的事实。被告赵某某辩称，原告刘某某所说属实被告赵某某未向法庭提交任何证据材料。被告田某某辩称，签字担保属实，在2016年5月1日签字担保，担保期限为两个月，从2016年5月份至2016年7月份。且只是担保本金未担保利息。现在担保期限已过，被告田某某不承担责任。被告田某某未向法庭提交任何证据材料。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩材料及证据材料。经庭审质证：被告赵某某、田某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告赵某某称借款时赵春林说一年之内还清借款，所以被告赵某某的担保期限为一年。被告田某某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，称当时约定的担保期限为两个月，被告李某某与其同时签字。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实，具有合法性，与本案具有关联性，可以证明原借款人赵春林于2014年10月20日向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由赵某某担保，后于2016年由被告田某某、李某某担保的事实。故对原告所举的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月20日案外人赵春林因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告赵某某担保，并由案外人赵春林及被告赵某某共同出具借据一支。后于2016年5月1日被告田某某、李某某在借据上签字担保。后经原告多次索要，案外人赵春林及三被告均不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否应当承担担保责任。关于被告的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某、田某某、李某某的保证类型为连带责任保证。被告赵某某、田某某虽辩称担保期限已过，但无相关证据支持，且原告亦不予认可，应当承担连带清偿责任。被告李某某未到庭参与诉讼，应当承担怠于行使诉讼权利所造成的不利后果，承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三被告作为该笔借款的连带保证人，负有偿还该笔借款本金及利息的保证责任，且原告诉请按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。综上被告赵某某、田某某、李某某应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵某某、田某某、李某某作为担保人代债务人赵春林偿还借款后，其依法享有向赵春林追偿的权利。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告赵某某、田某某、李某某共同偿还原告刘某某借款本金30000元及利息，月利率按1.5%计算，从2014年10月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某某、田某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘君玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初542号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：李仪嘉，女，1994年11月12日出生，蒙古族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆百商投资集团有限公司与被告李仪嘉房屋买卖合同纠纷一案。原告新疆百商投资集团有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。案件受理费1500元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交）,原告新疆百商投资集团有限公司将诉讼请求数额由70400元减少至1000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担。余款1475元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。审 判 长 唐 楠人民陪审员 周 勤人民陪审员 姜红文二〇一八年四月八日书 记 员 魏亚冰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执6号之一申请执行人李焕祥，男，汉族，1975年10月19日出生，农民，住陆川县。被执行人李炳进，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，住陆川县。被执行人李炳元，男，汉族，1960年1月29日出生，农民，住陆川县。本院在执行李焕祥与李炳进、李炳元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人李炳进、李炳元发出执行通知书（责令被执行人履行向李焕祥赔偿经济损失15932.7元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费138元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将李炳进、李炳元纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划李炳进存款1155.96元，扣划李炳元存款12162.78元，该款项已支付申请执行人执行案款13179.75元，缴纳执行费138.99元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年四月二十日书记员  李宗保
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市交通运输局，住所地南通市人民西路138号。法定代表人周建飞，南通市交通运输局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省交通运输厅，住所地南京市升州路16号。法定代表人游庆仲，江苏省交通运输厅厅长。委托代理人赵渝，江苏省交通运输厅工作人员。委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。再审申请人瞿华因诉南通市交通运输局不履行交通管理法定职责及江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿华申请再审称：中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司（以下简称中新公司）于2013年10月起，在张江公路南通农场段进行违法公路建设，并将申请人房屋拆迁，为此，申请人向南通市交通运输局举报。南通市交通运输局对申请人作出答复，但申请人不服该答复，经行政复议后提起本案诉讼。南通市港闸区人民法院（以下简称港闸区法院）未开庭审理即作出本案裁判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的相关规定。南通市中级人民法院未询问当事人，亦未开庭审理即作出裁判，同样违反了《行政诉讼法》的相关规定。本案证据未经庭审质证，且原审法院剥夺申请人提交证据的权利，故原审认定申请人不具有本案原告主体资格错误。请求本院撤销原审裁定，对本案予以再审。本院认为，申请人瞿华向南通市交通运输局举报中新公司未取得《建设工程施工许可证》的道路建设行为违法，申请人因认为南通市交通运输局对其举报不履行查处职责而提起本案诉讼，要求确认南通市交通运输局拒绝履行法定职责的行为违法并责令其进行查处；撤销省交通厅作出的（2015）苏交行复第008号《行政复议决定书》（以下简称8号《复议决定》）。申请人向港闸区法院提交了其身份证复印件、申请人给南通市交通运输局的《依法履职申请书》、南通市交通运输局作出的《关于依法履职申请的答复》、江苏省交通厅8号《复议决定》各一份、行政起诉状副本两份。申请人并未向港闸区法院提交证据证明其所称道路建设行为对其合法权益产生实际影响，亦未提交证据证明其所诉南通市交通运输局不履行查处职责的行为对其合法权益产生实际影响，故港闸区法院认定申请人与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，并依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。根据《行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故南通市中级人民法院对本案进行书面审理，并不违反上述法律规定。申请人关于原审法院剥夺申请人提交证据的权利等主张，缺乏事实根据，不能成立。另，对于申请人瞿华于2013年8月3日要求查处中新公司的违法行为的申请，南通市交通运输局于2015年8月20日作出《关于依法履职申请的答复》，告知申请人苏通科技产业园经八路北延段不属于《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第六条规定的“国道、省道、县道、乡道”范围，不适用《公路法》及《公路建设市场管理办法》，其施工建设无需该局实施许可。该施工项目是否取得施工许可证，该局亦无查处权。申请人向省交通厅申请行政复议，该厅作出的8号《行政复议决定》，进一步认定苏通科技产业园区经八路北延工程项目涉及的原县道姜南线已于2011年由南通市交通运输局整体移交给苏通科技产业园区管委会，办理移交手续后，根据《公路法》规定，南通市交通运输局不再负责该路段的日常养护、行政管理、规划和建设工作。此外，2013年12月，苏通科技产业园经八路北延工程项目已经办理了《建筑工程施工许可证》。综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿华的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年四月二十三日书记员  张丰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1004执224号之一申请执行人:胡亮亮，男，1988年7月16日出生，住黑龙江省密山镇。被执行人:李德才，男，1969年4月10日出生，住黑龙江省密山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初302号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德才在单位的公积金款60800元，给付申请执行人胡亮亮。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一八年四月十二日书记员  李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1014号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:杨眉，男，汉族，户籍地地址四川省阆中市，现住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨眉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60296.26元，利息11137.96元，罚息10137.50元，复利2947.29元，合计84519.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC6FA011298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月23日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC6FA011298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14421.30元，其中本金9703.74元，利息4703.32元，罚息9.53元，复利4.71元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金60296.26元，利息11137.96元，罚息10137.50元，复利2947.29元，合计84519.01元。被告杨眉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张麦丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月25日，被告杨眉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金60296.26元，利息11137.96元，罚息10137.50元，复利2947.29元，合计84519.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC6FA011298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨眉于本判决生效后十日内支付原告瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60296.26元，利息11137.96元，罚息10137.50元，复利2947.29元，合计84519.01元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60296.26元为基数）、复利（以所欠利息11137.96元为基数）；二、原告瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC6FA011298）依法行使抵押权，原告瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为956元，由被告杨眉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1797号原告：东港市马家店镇老常农资商店，住所地东港市马家店镇。负责人：常柱，男，1984年3月11日出生，汉族，现住东港市马家店镇。被告：刘洪宝，男，汉族，出生日期、职业不详，现住东港市大东管理区。本院在审理原告东港市马家店镇老常农资商店与被告刘洪宝买卖合同纠纷一案中，原告东港市马家店镇老常农资商店于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市马家店镇老常农资商店撤回起诉。案件受理费250元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年四月二十日书记员 于春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特46号申请人：杨光华，女，1945年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：张塔高，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。代理人：张杰（系被申请人张塔高之子），男，1966年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。申请人杨光华申请认定张塔高限制民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨光华称，其与张塔高系夫妻关系，张塔高近期患老年痴呆，2018年4月2日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，配偶为第一顺位的监护人，故请求判令：1、确认张塔高为限制民事行为能力人；2、指定杨光华为其监护人。张塔高的代理人张杰称，申请人杨光华所述属实，同意宣告张塔高为限制民事行为能力人，由杨光华作为被申请人张塔高的监护人。经审理查明，被申请人张塔高，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。与申请人杨光华于1965年6月8日登记结婚，系夫妻关系。与代理人张杰系父子关系。经张杰委托，四川华西法医学鉴定中心于2018年4月2日出具司法鉴定意见书（编号：华西法医法技精（2018）字第219号），载明：目前对被鉴定人张塔高评定为限制民事行为能力。本院认为，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人杨光华请求宣告张塔高为限制民事行为能力人并指定其为张塔高的监护人，被申请人张塔高的代理人张杰表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张塔高为限制民事行为能力人;二、指定杨光华为张塔高的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨登琼二〇一八年四月二十三日书记员  倪婉君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2388号上诉人（原审原告）：易群，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人易群因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人易群送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人易群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初128号原告：宋富诚，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：谢斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。负责人：魏俊峰，职务：经理。原告宋富诚诉被告谢斌、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告宋富诚于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋富诚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋富诚撤诉；案件受理费256元，由宋富诚负担。审判员  陈钢二〇一八年四月八日书记员  陈波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1939号申请执行人杨娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人江苏淮安学府置业有限公司，住所地淮安市建设小区10幢108室（现下落不明）。法定代表人：张爱民，职务不详。杨娟与江苏淮安学府置业有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏淮安学府置业有限公司应于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨娟医疗费、误工费、护理费、交通费元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计27万元。案件受理费1911元（杨娟已预交），公告费600元，由江苏淮安学府置业有限公司负担2200元。判决生效后，江苏淮安学府置业有限公司未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。经上门查找，发现被执行人住所原先系承租，开发项目完工后早已搬离，更无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款272200元（不含利息和执行费用3983元）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月十六日书记员  胡传永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初490号原告兰晓全，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告冯全民，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告兰晓全诉被告冯全民劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年四月十三日书记员张新达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更298号罪犯洪汉谋，男，1975年9月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月27日作出(2013)揭惠法刑初字第162号刑事判决，以被告人洪汉谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪汉谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪汉谋在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪汉谋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪汉谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分459分;累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪汉谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪汉谋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1018号汪洪涛、王红磊、张华伟：你们与杨小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更579号罪犯李东龙，男，1993年7月14日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月15日作出(2015)揭东法刑初字第327号刑事判决，以被告人李东龙犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李东龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李东龙在2016年12月29日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李东龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更338号罪犯黄佛水，男，1969年8月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月24日作出(2014)惠东法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄佛水犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄佛水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄佛水在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄佛水减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄佛水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佛水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄佛水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初845号原告：吴影娣，女，汉族，1970年3月22日出生，现住本溪市。被告：王雷，男，汉族，1980年12月12日出生，现住址本溪市。被告：张立，男，汉族，1968年8月1日出生，现住址本溪市。原告吴影娣诉被告王雷、张立民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，原告吴影娣于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴影娣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴影娣自愿负担。审判长王东人民陪审员刘丹人民陪审员闫莉二○一八年四月二十五日书记员周琳月附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1168号原告：梁洪平，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陈欣，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告梁洪平与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告梁洪平的委托诉讼代理人王可平到庭参加诉讼，被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪平向本院提出诉讼请求：要求被告陈欣偿还原告梁洪平借款30000元及利息（利息从2013年7月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年7月18日，被告陈欣骑摩托车搭乘其熟人梁某行走时发生交通事故，致梁某受伤住院，因被告陈欣没有钱支付医疗费，于是向原告梁洪平借款30000元用于梁某的医疗费，约定3年内还清，并于当天出具借条一张，有证人陈某在场作证。借款到期后，原告梁洪平多次催讨未果，为了维护原告梁洪平的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告梁洪平的诉讼请求。被告陈欣未作答辩。本案原告梁洪平围绕诉讼请求依法提交了借条原件、短信截图，由于被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告梁洪平提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告陈欣向原告梁洪平借款3万元，并出据借条一张，该借条载明：”于今日借到梁洪平人民币叁万元正，用梁某婷医疗费用，三年之内还清。借款人陈欣，公正陈某雄。”借款到期后，被告陈欣未归还借款，原告梁洪平多次催收未果。2018年3月20日，原告梁洪平诉讼来院，要求被告陈欣归还借款30000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈欣向原告梁洪平借款30000元，并出具了借条，原告梁洪平提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告陈欣应按借款合同约定归还借款30000元。借条上未约定利息，原告梁洪平起诉时要求被告陈欣按照年利率24%从2013年7月18日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告梁洪平主张借期内的利息本院不予支持，被告陈欣应从借款逾期之日（即2016年7月18日）起按照年利率6%向原告梁洪平支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣归还原告梁洪平借款30000元及利息（利息从2016年7月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告梁洪平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈欣负担。（案件受理费原告梁洪平已垫付，在执行中由被告陈欣直接支付给原告梁洪平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张玲二〇一八年四月十九日书记员  余丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执438号之三申请人：ＸＸ，男，汉族，住威海环翠区。被执行人：威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经区崮山镇卫家滩村东。法定代表人：徐文秀。委托诉讼代理人：汤旭炜，男，汉族，住威海经区。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初602号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议,判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月二十七日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张军旺，男，汉族，住山西省灵石县。被告：贺亚红，女，汉族，住山西省灵石县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张军旺、贺亚红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张军旺、贺亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月13日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14061.84元，其中本金6680.41元，利息7276.79元，罚息51.88元，复利52.76元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元。被告张军旺、贺亚红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。本院认为，2015年1月4日，被告张军旺、贺亚红与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张军旺、贺亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军旺、贺亚红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65419.59元，利息18207.44元，罚息7441.63元，复利5195.03元，合计96263.69元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65419.59元为基数）、复利（以所欠利息18207.44元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGWEE4A48EF041486）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1103元，由被告张军旺、贺亚红负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执146号之三本院在执行王吉安、闫培谦、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭与秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐志稳、高原买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐志稳、高原未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将唐志稳(身份证号：13032119670119873X)、高原（身份证号：131081198401153417）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年四月十二日书记员  樊世凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执21号之一申请执行人李慧芳，女，1988年7月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。申请执行人李慧芳与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）47-4号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7576元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    海    斌人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳二〇一八年四月二十五日书 记 员 米         兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执635号之一申请执行人：何迎春，女，1984年12月28日出生，汉族，重庆随意老火锅合伙人，住重庆市开县。委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被执行人：陈皓天，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何迎春与陈皓天民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人应付申请执行人借款50000元及利息、逾期利息（支付以未偿还借款为基数，自2016年12月5日至借款付清日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元，并向本院缴纳执行费659元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执635号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终134号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市，无业，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，2014年7月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人刘江涛犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）晋0502刑初41号刑事判决。原审被告人刘江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月8日11时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区一楼被害人郭xx的房间门口，趁房间内无人之际，强行推门进入房间，盗窃放在床上一挎包内的500余元现金和另一挎包内的一条黄金项链。离开后被告人刘xx将黄金项链丢弃在晋城市城区泽州公园南门附近，盗窃的500余元现金已挥霍。经晋城市城区价格认证中心鉴定，盗窃的黄金项链价值4133元。综上，被告人刘江涛盗窃作案一起，盗窃价值共计4633元。认定上述事实的证据有：1、书证及其他相关书面材料（1）受案登记表，证实2017年10月8日17时00分，被害人郭xx报案，称其家中挎包内的一条黄金项链及700余元现金被盗。（2）被害人郭xx提供的由金伯利钻石铂金行出具的被盗黄金项链的销货票据，证实其项链的购买价格为4827元。（3）晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第356号刑事判决书及山西省沁水监狱释放证明书，证实2014年7月29日，被告人刘江涛因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。（4）被告人刘江涛的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。2、视听资料，证实被告人刘江涛盗窃作案的监控录像。3、辨认笔录，证实被告人刘江涛辨认其盗窃作案的地点。4、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心城价认字（2017）147号价格认定结论书，证实被盗的黄金项链价值4133元。5、被害人郭xx的陈述，2017年10月8日上午9点多,我离开城区xx巷我住的地方,大约两个小时以后我回到家,发现门锁被撬了,放在床上的一个包包内的799多元现金被盗了，另外一个包包内的一条黄金项链被盗了。现金是一张100的,一张50元的,几张1元的,其余都是零钱,具体多大面值的都记不清了。被盗的黄金项链我有发票。6、被告人刘江涛的供述，2017年10月10日左右的一天上午11点左右，我在晋城市城区北街菜市场附近的一条胡同内逛，看见一个院子开着门，我就进去了，进去后看见一楼的一个房间锁着门，我当时没有钱花就想进到这个房间里偷东西，我用手使劲一推，门就开了，连着房门的门搭也坏了。我进去房间先从床上的一个包包里偷了大约500元左右的现金，然后又发现墙上挂着一个包包，在这个包包里面我偷了一条项链就离开了。在离开的路上，我不清楚这条项链是不是黄金，听说黄金用火一烧会发红，可是我用火一烧就成了黑色，我以为是假的，不是真黄金，就把项链扔到了泽洲公园南门附近的路上了。偷的钱我都花了。原审法院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江涛系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘江涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人刘江涛所辩其盗窃的黄金项链是假的，原审法院认为，在案有金伯利钻石铂金行出具的黄金项链的销货票据以及晋城市城区价格认证中心的价格认证结论书为证，对其盗窃的黄金项链的价值依法应予认定，对被告人刘江涛的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江涛的刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘江涛退赔被害人郭xx经济损失4633元。上诉人刘江涛上诉请求：撤销原判，减轻处罚。1、对盗窃的黄金项链鉴定有异议，该鉴定仅凭被害人提供的票据为依据显失公正。2、愿意赔偿受害人。3、到案后如实供述其罪行，认罪悔罪。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人刘江涛上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文）审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年四月十二日书记员豆露露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执86号之三申请执行人：钱元林，男，1947年8月10日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。被执行人：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1166号民事判决书，向被执行人钱明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱明胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县三河支行62×××48账户内存款人民币1444.00元。本载定立即执行。审判员  王文国二〇一八年四月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执327号之三申请执行人：曹艳生，女，汉族。被执行人：王利平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016陕08**民初770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利平在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款40200元。冻结被执行人王利平在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一八年四月十六日书记员  任瑞栋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执118号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：赖先树，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。邛崃市人民法院移送执行被执行人赖先树并处罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川0183刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赖先树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赖先树未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人赖先树发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赖先树名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人赖先树发出限制消费令，将被执行人赖先树纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初696号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赖先树有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月十七日书 记 员 梁仁伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初5142号之一本院于2017年7月30日对原告李新波与被告苏进民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏1324民初5142号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏1324民初5142号中第三页第二行“陈新波”补正为“李新波”。代理审判员  张振业二〇一八年四月十一日书 记 员  张明明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7580号之一申请执行人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇中山路。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。被执行人：江苏昌达重工机床有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组99号5幢。法定代表人：朱惠娟。申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司与被执行人江苏昌达重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0582民初6178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏昌达重工机床有限公司给付江苏亚力防爆电机有限公司电机款137939元，并给付已由江苏亚力防爆电机有限公司预付的诉讼费用1527元。因江苏昌达重工机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏亚力防爆电机有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，申请执行标的为139466元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏昌达重工机床有限公司目前名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。本案尚未执行到位139466元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月二十五日书记员  徐天宇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初191号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人谢某某。因本案，于2018年1月12日被泰兴市公安局取保候审，3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日17时许，被告人谢某某驾驶制动及大灯不合格的牌号为苏Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿泰兴市古田线由东向西行驶至与张河村大张河五组处时，与同向驾驶绿源牌电动自行车的张某某（男，1948年11月17日生）发生交通事故，致张某某复合型损伤死亡。被告人谢某某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某某报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实。除保险理赔外，被告人谢某某已赔偿被害方的损失人民币8万元，并得到被害方的谅解。认定上述事实的证据有：被告人谢某某的供述和辩解，证人张某2、胡某的证言，泰兴市公安局依法调取的基本信息、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、调解协议、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等。被告人谢某某对指控的罪名无异议，请求法庭对其减轻处罚或免予处罚。本院认为，被告人谢某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人谢某某提出“请求法庭减轻或免予处罚”的辩护意见。经查无事实和法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 端学锋二〇一八年四月二十四日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1711号罪犯周明，男，1985年7月3日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年八月二十二日作出(2016)浙0109刑初165号刑事判决，以罪犯周明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十日书 记 员  戴皖涢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1140号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：聂利平，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告张国庆、聂利平与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告张国庆、聂利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国庆、聂利平撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年四月二日书记员  李国芬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执121号申请执行人：四川省简阳市华英机械配件厂一分厂，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村8组。法定代表人：李敏，系公司负责人。被执行人：廖秀英，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂申请执行被执行人廖秀英物权纠纷一案中，因被执行人廖秀英与陈嗣勇系夫妻属于同一笔债务，只需执行其中一人，故申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院(2018)川0180执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年四月二十七日书记员  鲁志明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执保62号申请执行人尹敦秀。被执行人李增。本院在执行申请执行人尹敦秀与被执行人李增买卖房屋合同保全纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初4023号民事裁定书对被执行人李增名下位于陕西省西安市长安区北长安街X号武装部X幢X室房屋予以查封（房产证号为：西安市房权证长安区字第X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人李增名下位于陕西省西安市长安区北长安街X号武装部X幢X室房屋（房产证号为：西安市房权证长安区字第X号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年四月二十八日书记员  朱兰兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1000号之四程继东：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将程继东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1874号罪犯邵建科，男，1978年10月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出(2001)甬刑初字第21号刑事判决，以罪犯邵建科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月六日作出（2001）浙刑一终字第123号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵建科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵建科准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异79号案外人张海忱申请执行人宋殿富被执行人陈伟栋被执行人李雪本院在执行申请执行人宋殿富与被执行人陈伟栋、李雪民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人对法院扣划被执行人陈伟栋银行存款84000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海忱称，陈伟栋存折上的钱属于案外人位于法库县孟家乡黄花山承包地的公益林到户地方补贴和2003年退耕还林现金补贴及母牛扩群费用。因本人年高多病，由其儿子陈伟栋代为领取，将上述款项均打入陈伟栋名下，法院查封之钱款属案外人个人财产，要求法院退回。本院查明本案执行依据为（2016）辽0105民初第9753号民事判决书，本院执行中于2017年7月7日限额1500000.00元冻结被执行人陈伟栋在法库县农村信用合作联社116311010108066598账户存款，并于2018年3月23日扣划该账户存款81484元。本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海忱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年四月十八日书记员 韩晓宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初542号原告:何羽,女，1995年10月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：陈术美，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭明文，男，1954年5月23日，汉族，居民，住湖北省江陵县，有特别授权。第三人：陈期兵，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何羽与被告陈术美、第三人陈期兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何羽及其委托诉讼代理人刘金唐、被告陈术美及其委托诉讼代理人郭明文、第三人陈期兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何羽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补助费16510元；2、判决被告支付以原告名额多占有的45平方米安置房的差价166500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何羽与被告陈术美系母女，原告两岁时，被告陈术美就与原告父亲离婚，原告随父亲生活。2011年3月10日，因奉节县城市扩容建设所需，被告陈术美与奉节县土地统一征用办公室签订了《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，协议第三条约定：甲方安置乙方房屋人口共计3人，按每人30㎡进行安置，其中家庭人口2人，独生子女1人，共安置房屋90㎡，安置房价格为300元/平方米。还建被告陈术美的安置房位于奉节县X社区X家包X幢X单元X号，面积95.5㎡。被告擅自将补偿给原告的安置补偿款16510元用作安置房的购房款，同时，被告占有了原告30平方米和独生子女15平方米安置面积。房屋还建后一直由被告占用、居住，被告外出另组家庭后，又将安置房交于其兄即本案第三人陈期兵代为管理。由于原、被告从没在一起生活，原告2017年结婚后才知道征地补偿的具体情况。现原告为维护权利，特诉至法院主张相应权利。被告陈术美辩称：原、被告是母女关系，由于数年分离，思想无法沟通，互不信任才走上法庭。安置补偿款16510元愿意一分不少的给原告，房屋差价的问题，原告的30个平方米愿意按当时的政府指导价算差价补给原告，但独生子女的30个平方米按计划生育政策和法规应该是给被告陈术美，原告不该享有，被告愿意按1200元/㎡的差价计算30㎡即36000元给原告。第三人陈期兵辩称：我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的安置协议、补偿结单、还房结算清单经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对被告提交的奉节统改指法（2010）18号文件，经庭审质证和本院审查，本院对其真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系母女关系，因原告父母早年离婚，原告一直随父亲生活。2011年3月10日，被告与奉节县土地统一征用办公室签订了《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》。该协议约定，因奉节县城市扩容建设需要，需拆迁被告位于奉节县永安镇X社区X社的房屋，被告选择的安置方式为统建安置，该户安置人口为3人，按每人30㎡进行安置，其中家庭人口2人，独生子女1人，共安置房屋90平方米。被告选择位于奉节县X社区X家包居民小区户型为90平方米的房屋一套，如因户型原因引起的面积不符，超过5平方米以内的按450元/㎡计算，超过10平方米以内的按510元/㎡计算，超过30平方米内的按700元/㎡计算，超过30平方米以上按1800元/㎡计算。协议签订后，被告领取了应归原告所有的安置补偿款16510元，并根据该安置协议，选择了位于奉节县X社区X家包居民小区X幢X单元X号，面积为95.53㎡的还房一套。本院认为：原、被告均认可被告与奉节县土地统一征用办公室签订的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》中的安置对象包括原告，故原告有权按协议约定获得安置补偿。对原告主张的安置补偿款16510元，被告予以认可，并表示愿意返还原告，本院予以认可。对房屋差价问题，原告主张按协议约定安置人口可取得限量还房，被告占用原告的指标取得了限量还房应将房屋差价返还给原告，被告认可确有房屋差价，但差价的计算上与原告有分歧。对房屋差价的计算问题，房屋面积上，原告主张自己应享有45㎡，包括人均30㎡和独生子女1/2的份额即15㎡，合计45㎡。现原、被告均认可安置协议上记载的安置房屋人口3人，其中家庭人口2人对应的是原、被告，另有独生子女奖励应计算1个名额，本院予以认可，故对应的面积即原告应计算30㎡，被告应计算30㎡，独生子女奖励30㎡。对其中原告个人应享有的30㎡，双方无争议，对其中独生子女奖励30㎡的归属问题，本院审查后认为，独生子女的奖励是根据我国计划生育政策对独生子女父母的奖励，应归独生子女的父母所有，而不是对独生子女本人的奖励，原告主张自己应享有1/2的份额无相应法律依据和政策依托,本院不予认可。计算标准上，原告主张按自己的估算，现在房屋价格为4000元/㎡，原房屋成本价为300元/㎡，应按3700元/㎡的标准计算差价。本院审查后认为，原告以自行估算的现时房屋价格来计算差价无法律依据，根据原告提交的安置协议和限量还房结算清单记载，购买还房面积差在30㎡以上的按1800元/㎡计算。本案中被告最后选择的还房面积为95.53㎡，如不占用原告的还房指标，原告需按1800元/㎡的标准支付房屋差价，故本案中房屋差价应计算为:1800元/㎡×30㎡=54000元。故被告应返还原告安置补偿款和房屋差价合计应计算为:16510元+54000元=70510元。综上，为维护当事人合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告陈术美返还原告何羽安置补偿款16510元。二、被告陈术美返还原告何羽房屋差价54000元。上列款项限被告于本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告何羽的其他诉讼请求。案件受理费元3960元，减半收取1980元，由被告陈术美负担781元，原告何羽负担1199元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 琳二〇一八年四月九日法官助理  熊苗苗书 记 员  梁梦雅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保67号申请人：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌阁社区文昌东路004号。法定代表人：阙林初。被申请人：常德市民盛农业发展有限公司，住所地湖南省桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。法定代表人：向思思。申请人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市民盛农业发展有限公司名下坐落在桃源县剪市镇八公桥村的不动产予以查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封常德市民盛农业发展有限公司名下坐落在桃源县剪市镇八公桥村的不动产，期限为三年；案件申请费5000元，由桃源县惠民中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童芳二〇一八年四月二十七日书记员  伍娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１０１７号申请执行人：王雪芳，女，生于1968年7月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆八百印务有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路西一巷10号。法定代表人：王玉琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3817号民事调解书。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月二日书记员  刘敏敏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初662号之二原告:熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）赣0112民初662号之一民事裁定书裁定：冻结被告丁鹏、周名俊在银行的存款724000元或查封、扣押其相应价值的财产。因本案原、被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被告丁鹏、周名俊在银行存款724000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  腾 斌人民陪审员  彭 娟二〇一八年四月十九日书 记 员  张年花
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初73号原告:文友国，男，1971年出生，汉族，经商，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：胡国文，男，1962年出生，汉族，经商，住湖南省临武县舜峰镇。原告文友国与被告胡国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告文友国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文友国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文友国撤回起诉。案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，财产保全费1205元，共计2671.5元，由原告文友国负担。审 判 员  付 娟二〇一八年四月九日代理书记员  黄奇锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执590号之一申请执行人张立宙，男，1976年9月5日生，汉族，垣曲县人民检察院干部，住垣曲县。被执行人娄亚峰，男，1977年9月1日生，汉族，垣曲县档案局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人张立宙与被执行人娄亚峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年四月十二日书记员  张雪樱
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执399号申请执行人：淮南市谢家集区人民法院。被执行人：许国军,男,1968年5月10日出生,住淮南市谢家集区。本院在执行与许国军罚金一案中，因被执行人许国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年四月二日书记员  朱 龙
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初570号原告：黄永发，男，1987年2月25日出生，汉族，广西桂林恭城县人，挖机司机，住安福县,被告：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告黄永发诉被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永发到庭参加诉讼，被告肖强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告肖强返还黄永发工资余款14400元，并从2017年5月1日按银行同期贷款利率支付利息。二、被告答辩情况：被告肖强未作答辩。三、欠条内容：因资金周转不灵欠黄永发工资14400元，归还时间2017年12月1日。借款人：肖强，2017年11月9日。四、合同履行情况：2017年2月14日原告到被告处应聘开挖机，做事时间是从2017年2月16日至2017年5月6日，开挖掘机时间共计两个月二十天，当时被告承诺保底工资5500元/月，每天八小时，加班费按40元/小时，被告只支付原告1760元左右，尚欠原告工资款14400元，原告向被告催收无果。为此，2017年11月份原告找到被告，让其出具了一份欠条给原告，欠条出具后，被告一直没有付款给原告，原告多次催收未果。五、欠款金额：被告肖强尚欠原告黄永发工资14400元。裁判理由及结果本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该根据双方的约定给付劳务费，被告欠原告的劳务费有被告肖强出具的欠条为据，被告在原告多次催收的情况下仍然没有支付劳务费，因此，原告诉请要求被告支付劳务费并承担利息的诉请，本院予以支持，但是欠条约定在2017年12月1日付清，应该从逾期之日开始计算利息。被告肖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告肖强在本判决生效后五日内支付原告黄永发劳务费14400元及延期付款的利息，利息从2017年12月1日开始按照年利率6%计算至还清本息之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告肖强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年四月十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1885号申请执行人：吕鉴义。被执行人：侯彪。申请执行人吕鉴义与被执行人侯彪民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鉴义于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人侯彪偿还借款本金10万元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人侯彪送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人侯彪未能履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人侯彪名下的相关财产信息，未发现被执行人侯彪名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人侯彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕鉴义，并要求其提供财产线索，申请执行人吕鉴义表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人侯彪经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吕鉴义释明被执行人的财产情况，申请执行人吕鉴义明确表示提供不出被执行人侯彪其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人侯彪无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1885号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吕鉴义发现被执行人侯彪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月二十五日书记员  彭安然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1107号之二十九申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人许学湘,居民。被执行人崔富英，居民。被执行人葛塘春,居民。被执行人刘宝华，居民。被执行人闵祥福,居民。被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。被执行人临沂三财石化有限公司。被执行人费县百姓超市有限公司。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与许学湘、崔富英、葛塘春、刘宝华、闵祥福、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、临沂三财石化有限公司、费县百姓超市有限公司借款合同纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执保621号执行裁定书冻结了被执行人葛塘春在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执保621号执行裁定书对被执行人葛塘春在银行账户上120000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年四月十一日书记员  王健
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异144号异议人（利害关系人）：罗翔。申请执行人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：代育松。被执行人：王兴华。被执行人：代佳男。被执行人：重庆美尔投资有限公司。法定代表人：王兴华，总经理。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司。法定代表人：代育松，经理。被执行人：重庆道格园林景观工程有限公司。法定代表人：罗翔，执行董事。本院在申请执行人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司（以下简称“嘉驿公司”）与被执行人重庆道格园林景观工程有限公司（以下简称“道格公司”）、重庆美尔投资有限公司（以下简称“美尔公司”）、王兴华、代育松、代佳男、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）借款合同纠纷一案中，罗翔对本院限制其高消费和纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗翔称，道格公司是空壳公司，其不清楚公司状况，当时是按代育松、王兴华的要求签字，并未参与公司经营。人民法院的执行措施对其生活产生了严重影响，请求撤销（2016）渝05执108号案件对罗翔的限制高消费令和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，申请执行人嘉驿公司与被执行人道格公司、美尔公司、王兴华、代育松、代佳男、钢运置业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法民初字第00248号民事判决书，该判决发生法律效力后，因前述被执行人逾期未履行该判决确定的义务。嘉驿公司向本院申请执行。在执行过程中，因前述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结本院（2016）渝05执108号案件本次执行程序。因前述被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月30日作出（2016）渝05执108号执行决定书，决定将前述被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向前述被执行人发出（2016）渝05执108号限制消费令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。道格公司违反财产报告制度，本院将该公司失信被执行人名单，符合法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，作为被执行人的单位被纳入失信被执行人名单的，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人应当限制高消费。本院将道格公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，符合相关法律和司法解释的规定。至于罗翔因什么原因担任道格公司的法定代表人，不影响本案的执行。综上，罗翔的异议理由无法律依据，其异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回罗翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年四月十八日书记员  李 亚