wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审83号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰宏盛石材加工场，住所地海口市。经营者：李祝民。被申请人：李祝民，男，1984年8月5日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰宏盛石材加工场、李祝民环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰宏盛石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]133号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]133号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十四日书记员 蔡慧文
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0235行初12号原告云阳县公园管理所，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路*号。统一社会信用代码12500235683933327T。法定代表人李祖安，所长。委托代理人李东杰，该所办公室主任。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号。统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人邓宝林，该局工作人员。第三人谭芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。原告云阳县公园管理所不服被告云阳县人力资源和社会保障局(以下简称云阳人社局)、第三人谭芳劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬杰、万蜀川，被告的委托代理人邓宝林，第三人的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告云阳人社局在2017年9月20日作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书。原告云阳县公园管理所诉称，被告于2017年9月20日依据申请，认定谭芳在云阳县兰希食府至风清广场巡查过程中，骑自行车受伤为工伤。原告认为被告认定谭芳为工伤适用法律错误，第三人谭芳是在上下班途中因交通事故受伤，自身承担全部责任，应适用《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，而不应适用第第十四条第(一)项的规定。现起诉请求：一、撤销被告于2017年9月20日作出的云阳人社伤险认字[2017]230号工伤认定决定书；二、诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：1.原告法人身份证明、事业单位法人证书；2.谭芳的身份证复印件；3.工伤认定决定书。被告云阳人社局辩称，被告工伤认定程序合法，认定谭芳为工伤正确。请驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1.认定工伤决定书；2.工伤认定受理决定书；3.送达回执；证据1-3证明被告认定工伤程序合法。4.调查笔录；5.住院病历；6.工伤认定申请表；7.事故伤害报告表；8.诊断证明书；9.谭芳身份证复印件；10.劳动合同书；11.证人蒲云国、向小权的书面证言及身份证复印件；12.参保花名册；13.云阳县公园管理所委托职工蒲佼佼办理谭芳工伤事项的委托书及身份证复印件；14.组织机构代码证；证据4-14证明被告认定谭芳在工作中所受伤害属工伤的事实清楚、证据确实充分。第三人谭芳述称，第三人是原告单位招用的管理员，职业是巡查，受伤时间是2017年7月31日上午九点左右，受伤地点也是工作地段，受伤原因是在巡查过程中摔伤，工作时间、工作地点和受伤原因均属于应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定正确合法，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告提交的证据的质证意见为：一、对证据的真实性无异议；二、工伤认定决定书不具有合法性，病历与谭芳实际伤情不一致；三、谭芳受伤是自己不小心受伤。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据、依据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。经审理查明，第三人谭芳系原告云阳县公园管理所招用的协管员，主要负责云阳县城滨江公园片区风清广场至青龙嘴码头一段公园的巡查、开关路卡、设施设备管理等工作。2017年7月31日9点左右，第三人谭芳在巡查过程中接园长的通知，打开公园中的兰希食府车辆通行卡。第三人谭芳打开路卡后骑自行车前去风清广场巡查时，因裤子卷入自行车链条中摔伤。伤后送云阳县人民医院检查治疗。2017年8月3日，原告云阳县公园管理所向被告申请认定谭芳所受伤害为工伤，并向被告递交了《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》、《劳动合同书》等证据材料。被告于2017年8月7日受理后，调查核实了原告单位的协管员蒲云国、滨江公园片区负责人向小权以及第三人谭芳。并于2017年9月20日作出云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书，认定谭芳所受伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，云阳县公园管理所认为云阳人社局作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格。云阳人社局是适格的被告。本案原告在其职工谭芳受伤后，主动向被告申请谭芳所受伤害为工伤，并递交了相应的证据材料。谭芳在巡查工作过程中摔伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。被告认定谭芳所受伤害为工伤并无不当。原告称谭芳系在上下班途中因交通事故受伤的事实，因未提交证据证实，本院不予采纳。原告请求撤销被告作出的云人社伤险认字[2017]230号认定工伤决定书的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告云阳县公园管理所的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本裁判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙审 判 员  周海刚人民陪审员  唐清英二〇一八年四月十六日书 记 员  叶 青书 记 员  ：叶青
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审92号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰宝石山石材加工厂，住所地海口市美兰区三江镇。被申请人：吴坤财，男，1956年1月21日出生，海口美兰宝石山石材加工厂经营者,住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰宝石山石材加工厂、吴财坤环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区坡的海口美兰宝石山石材加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年1月13日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]143号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币叁万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]143号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审98号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。被申请人：海南聚能石业有限公司咸来加工厂，住所地海口市美兰区。统一���会信用代码：×××。负责人：詹永杰。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南聚能石业有限公司咸来加工厂环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海南聚能石业有限公司咸来加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2006年12月投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]149号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。该行政���罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款，但没有停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]149号《行政处罚决定书》中的第一项内容，即责令被申请人停止生产。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审75号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰咸来闽石兴石材厂，住所地海口市。经营者：郑新进。被申请人：郑新进，男，1966年5月30日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰咸来闽石兴石材厂、郑新进环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰咸来闽石兴石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]115号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月十九日书记员 蔡慧文
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初222号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人尹洋，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住顺庆区。1998年3月27日因犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年；2001年2月26日因犯寻衅滋事罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2012年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人邓帮洪，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高坪区，住高坪区。2006年9月7日因盗窃被行政拘留五日；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2500无，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人尹洋、邓帮洪犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，证人胥某、被告人尹洋、邓帮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日13时许，被告人尹洋、邓帮洪在南充市顺庆区涪江路靠老南高大门一侧的公交站台处采取结伙尾随、尹洋伺机扒窃，邓帮洪在旁遮挡掩护的方式，盗窃被害人晏某放在大衣右侧口袋里的粉色VIV09型智能手机一部。经南充市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1349元。2018年1月27日，被告人尹洋在本区铁昌路火车站外团结阳光酒店人行道处，采取尾随扒窃的方式，盗窃被害人李某金色华为荣耀8型手机一部，该手机被尹洋变卖得赃款400元。经南充市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币860元。被告人尹洋犯罪以后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某。上述事实，被告人尹洋、邓帮洪在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，被害人晏某、李某的陈述及报案记录，证人胥某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，指认盗窃现场照片，扣押决定书，以及二被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹洋、邓帮洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，无明显的主次之分，故本院不划分主从犯。被告人尹洋、邓帮洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人有前科，可以酌情从重处罚；二被告人到案后如实述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）二、被告人邓帮洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）三、责令被告人尹洋、邓帮洪退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年四月二十四日书记员  郭 婷
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0881行审4号申请执行人同江市国土资源局，住所地黑龙江省同江市通港路中段。法定代表人王绍刚，该局局长。委托代理人曹磊，男，1985年11月26日出生，汉族，同江市国土资源局执法监察局副局长、法规股股长，住同江市。被执行人李文彪，男，1966年10月15日出生，汉族，住同江市。申请执行人同江市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，本院于2018年4月20日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市国土资源局以被执行人李文彪未经国土资源管理部门依法批准，擅自在同江市三村镇××铁路西北侧地里抓沟破坏土地（1422平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年8月2日作出同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人李文彪，既不履行处罚决定书内容，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市国土资源局向法院申请强制执行同国土行政罚字[2017]015号行政处罚决定书的内容：缴交罚款14220元（1422平方×10元）。本院认为，申请执行人同江市国土资源局，于2017年8月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市国土资源局于2017年8月2日作出同国土行处罚字[2017]015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一八年四月二十三日法官助理 江烨函书 记 员 刘 爽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初207号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人彭贵斌，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人彭贵斌犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人彭贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日23时许，被告人彭贵斌驾驶摩托车去至本区伍家坡东风小区旁，乘被害人陈某不备，将陈某提在左手的手提包抢走，包内有苹果6S手机一部、500余元现金等物品。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被抢苹果6S手机价值人民币1400元。另查明，被告人彭贵斌因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年4月12日刑满释放。被告人彭贵斌的亲属于2018年4月4日对被害人陈某进行了退赔，并取得其谅解。上述事实，被告人彭贵斌在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人陈某的陈述，证人夏某、陈某1的证言，价格认定意见书，扣押决定书，提取笔录，本院（2007）顺庆刑初字第46号刑事判决书。释放证明书，被告人彭贵斌活动轨迹图，谅解书，以及被告人在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭贵斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭贵斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭贵斌到案后如实述其犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭贵斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年四月二十六日书记员  郭 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3490号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：徐廉政，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐廉政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年四月十六日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审91号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰雄茂石材厂，住所地海口市美兰区三江镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX0901。被申请人：吴亚妹，女，1981年5月15日出生，海口美兰雄茂石材厂经营者，住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰雄茂石材厂、吴亚妹环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区委会上边坡41号的海口美兰雄茂石材厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2016年7月25日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]141号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]141号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审93号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰亿达利石料加工厂，住所地海南省海口市。被申请人：张微，女，1966年5月25日出生，海口美兰亿达利石料加工厂经营者，住海南省海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰亿达利石料加工厂、张微环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××镇的海口美兰亿达利石料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2007年7月6日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]144号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审101号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海口市昕荣纸箱包装有限公司。住所地海口市。法定代表人：蔡红霞。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市昕荣纸箱包装有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区东二厂房的海口市昕荣纸箱包装有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年初投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月31日下达《行政处罚事先告知书》。申请人于2017年8月18日作出秀环罚字[2017]124号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款；2.责令立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年3月7日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]124号《行政处罚决定书》中第二项内容，即责令被申请人海口市昕荣纸箱包装有限公司立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审117号申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路龙华区。法定代表人：周焕波，该局局长。委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人：李志刚，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人：海南南派实业有限公司，住所地海口市龙华区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘建华。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南南派实业有限公司、潘建华环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号的海南南派实业有限公司的环境保护设施未建设完成，擅自投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年8月23日作出海龙环罚[2017]114号行政处罚决定：1.责令停止位于海口市××区号海南南派实业有限公司项目的生产与使用；2.处贰万元人民币罚款。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年4月2日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，因被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市××区号海南南派实业有限公司项目的生产与使用。本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]114号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令被申请人立即停止位于海口市××区号海南南派实业有限公司项目的生产与使用。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年五月十六日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审77号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海南闽盛石业有限公司，住所地海口市。法定代表人：陈为朗。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南闽盛石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海南闽盛石业有限公司，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]118号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十三日书记员 蔡慧文
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2623行审2号申请执行人西畴县森林公安局。住所地：西畴县西洒镇普兰路。统一社会信用代码：1153262375356373XX。负责人刘海，职务：局长。被执行人文关高，男，1977年11月17日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇牛塘子村民委员会牛塘子村民小组。申请执行人西畴县森林公安局于2018年4月11日向本院申请强制执行西森公(莲)林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年4月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2017年5月12日，被执行人文关高在未办理林木采伐许可证的情况下，在西畴县兴街镇牛塘子村民委员会牛塘子村民小组的白马牙石脚处自家山上采伐杉木56株，被采伐杉木最大直径为22厘米，最小直径为10厘米，共计采伐杉木计原木材积4.9981立方米，折合立木蓄积为7.8610立方米。经鉴定，杉木原木价值为2650元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。2017年8月8日，申请执行人西畴县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》：1、责令补种滥伐林木株数（杉木56株）五倍的树木，计280株，于2017年12月30日前补种完毕；2、处滥伐林木价值（杉木原木价值2650元）五倍的罚款计人民币壹万叁仟贰佰伍拾元整（￥：13250.00元）。限被申请人文关高于收到处罚决定书之日起，十五日内到西畴县农业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。文关高于2017年8月8日收到该处罚决定书。2017年8月8日，申请人西畴县森林公安局作出西森公（莲）林责通字（2017）第0054号通知书，责令被申请人文关高履行西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》。2018年2月22日，西畴县森林公安局作出西森公（莲）林催字（2018）第0002号催告书督促被申请人人文关高履行林业行政处罚决定书，并送达文关高。文关高于2018年2月27日在本村水洞地处补种杉木280株，其余处罚未履行。以上事实，有申请执行人西畴县森林公安局提供的林业行政处罚立案登记表、鉴定意见告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、通知书、现场照片、调查笔录、价格认定结论书等材料加以认定。被申请人文关高在法定期限内未针对该处罚决定申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人文关高拒不履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”及《云南省人民政府法制办关于森林公安机关行政执法主体资格及执法权限的公告》，西畴县森林公安局作为相对集中行使林业行政处罚权的行政机关，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体资格适格，其作出西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行西畴县森林公安局于2017年8月8日作出的西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周开洪审判员  邓定友审判员  王 敏二〇一八年四月十七日书记员  阳开婷
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2018)黑0881行审3号申请人同江市安全生产监督管理局，所在地同江市友谊路第四小学对面。法定代表人郭涛，该局局长。被申请人鲁宪义，男，1966年10月30日出生，汉族，同江市鲁氏粮食贸易有限公司经理，住。本院在审理申请人同江市安全生产监督管理局诉被申请人鲁宪义在同江市鲁氏粮食贸易有限公司生产安全事故一案中，申请人同江市安全生产监督管理局向法院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人同江市安全生产监督管理局撤回起诉。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇一八年四月十六日书记员  刘 爽
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审72号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰新四海石料厂，住所地海口市。经营者：吴多铭。被申请人：吴多铭，男，1996年12月28日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰新四海石料厂、吴多铭环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰新四海石料加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]111号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月十九日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审76号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰大致坡众志石材厂，住所地海口市。经营者：李庭塔。被申请人：李庭塔，男，1973年5月17日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰大致坡众志石材厂、李庭塔环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰大致坡众志石材厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]117号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]117号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十三日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审97号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。被申请人：海口美兰开山石料厂，住所地海口市美兰区。被申请人：苏应宏，男，1976年10月18日出生，海口美兰开山石料厂经营者,住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰开山石料厂、苏应宏环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]148号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区咸来墟湖肚坡的海口美兰开山石料厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2007年6月投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]148号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人于2018年2月13日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款，但拒绝履行行政处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]148号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令被申请人停止生产。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初196号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人张唐（绰号癫子），男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，住嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人黄智能（曾用名黄圆，绰号青钩子），男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张唐、黄智能犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人张唐、黄智能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张唐、黄智能于2017年10月27日合租了顺庆区石油西路78号1栋1单元6层2号的一套二居室，由黄智能签订租房合同，张唐支付2500元房租，并约定二人平摊房租费。张唐与其女朋友石某、黄智能与其女朋友彭某各居住一间卧室。2018年1月10日晚上，被告人黄智能、张唐在该出租屋内，由黄智能提供冰毒，与陈某、曾某、何某共同吸食冰毒。2018年1月9日18时许，被告人黄智能带张唐的朋友“涛娃”、陈某回到其出租屋内，“涛娃”提供冰毒，张唐、黄智能容留“涛娃”、陈某、彭某、石某共同吸食冰毒。2018年1月10日17时许，被告人张某曾某提供的100元人民币购买一小袋冰毒，在其出租屋内，张唐容留曾某、石某、刘某在该房间内吸食了冰毒。晚上9时左右，何某来到该房间吸食了冰毒。2017年12月27日左右21时许，被告人张某曾某提供的100元人民币购买一小袋冰毒，在其出租屋内，容留曾某、何某吸食冰毒。另查明，公安机关于2018年1月11日扣押了被告人黄智能持有的冰毒4包（净重3.45克）、冰壶1个。上述事实，被告人张唐、黄智能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录，房产证、租房合同，鉴定意见，尿液检验定性结论，证人李某、曾某、石某、刘某、何某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张唐、黄智能提供场所，其中被告人张唐先后4次、黄智能先后2次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张唐、黄智能犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张唐、黄智能到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张唐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2019年1月9日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄智能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年8月9日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品、冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年四月十八日书记员  郭 婷
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2018)黑0881行审2号申请人同江市安全生产监督管理局，所在地同江市友谊路第四小学对面。法定代表人郭涛，该局局长。被申请人同江市鲁氏粮食贸易有限公司，住所地同江市八岔子乡新胜村。本院在审理申请人同江市安全生产监督管理局诉被申请人同江市鲁氏粮食贸易有限公司生产安全事故一案中，申请人同江市安全生产监督管理局向法院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人同江市安全生产监督管理局撤回起诉。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇一八年四月十六日书记员  刘 爽
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审95号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰亚桐石料加工厂，住所地海口市美兰区。被申请人：张太恒，男，1956年7月30日出生，海口美兰亚桐石料加工厂经营者,住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰亚桐石料加工厂、张太恒环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区旁的海口美兰亚桐石料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2005年1月17日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]146号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]146号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0503行审17号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人刘明伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2016〕48号行政处罚决定，本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局经调查核实，查明被执行人刘明伟投资经营的“刘明伟烟灰缸加工点”位于泉州市丰泽区东海宝珊社区昌盛路529号，主要从事烟灰缸的生产加工，2016年4月至今未办理环境影响评价审批手续及环保竣工验收手续已投入正式生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，于2016年12月9日对刘明伟作出泉丰环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，决定：１、责令停止生产；2、罚款人民币七万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、执法证、现场拍照取证照片、责令限期改正环境违法行为通知书、集体讨论记录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、当事人陈述申辩及送达回执、快递查单、公告等证据材料。经审查查明，申请执行人于2016年11月14日作出《行政处罚告知书》，于2016年11月21日邮寄送达给被执行人刘明伟，被执行人提出罚款减免申请书；2016年12月9日作出泉丰环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，于2017年1月4日公告送达被执行人，公告期二个月；于2017年10月19日作出《责令履行行政处罚决定催告书》，于2017年11月15日公告送达被执行人，公告期二个月。被执行人刘明伟在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，未缴交罚款。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴交罚款7万元及加处罚款。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘明伟在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒缴交罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴交罚款7万元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人刘明伟应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款人民币7万元及加处罚款（从逾期交纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过7万元）；三、被执行人刘明伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费950元，由被执行人刘明伟负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庄亚飚审判员  黄 婷审判员  李红艳二〇一八年四月二十日书记员  戴雅琳（附）本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审99号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。被申请人：海口美兰张良石料加工���，住海口市美兰区。被申请人：张良，男，1965年2月6日出生，海口美兰张良石料加工场经营者,住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰张良石料加工场、张良环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]166号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海口美兰张良石料加工场项目配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年11月11日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]166号行政处��决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]166号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]166号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审108号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海口市秀英顺发环保沙砖厂，住所地海口市秀英区。被申请人：宋志勇，男，1977年2月17日出生，海口市秀英顺发环保沙砖厂经营者,住海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市秀英顺发环保沙砖厂、宋志勇环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]199号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的秀英区永兴镇海榆中线11.2公里海口市××区内露天堆放石粉、次品边角料等易产生扬尘的物料，即未密闭，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡，且未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染污染防治法》第十二条的规定，并于2017年9月6日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年9月14日作出秀环罚字[2017]199号行政处罚决定：1.罚款人民币1万元；2.责令立即采取有效覆盖措施防治扬尘污染。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生法律效力,申请人于2018年3月15日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人。被执行人已经采取覆盖措施，但未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]199号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1108号之一申请人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县玉津镇机场村7组51号，现住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭发伦在安岳县车辆管理部门有登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人彭发伦所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人彭发伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭发伦可以使用被查封财产；但因被执行人彭发伦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人代聪颖须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代聪颖自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十七日书记员 吴 磊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审90号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰南桃碎石场，住所地海南省海口市美兰区。营业执照注册号：460XXXXXXXX34。被申请人：杨祖文，男，1957年11月16日出生，海口美兰南桃碎石场经营者，住海南省海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰南桃碎石场、杨祖文环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区的海口美兰南桃碎石场项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2007年2月7日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]140号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月8日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]140号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审73号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰六合石材加工厂，住所地海口市。经营者：王英海。被申请人：王英海，男，1967年3月11日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰六合石材加工厂、王英海环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰六合石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]113号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]113号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十三日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审106号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：王德进，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海口信旺新型环保建材厂，住所地海口市。投资人：吴有信。被申请人：吴有信，男，1946年10月11日出生，汉族，住所地海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口信旺新型环保建材厂、吴有信环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区东侧富力盈溪谷北侧的砖瓦制造项目，配套建设的污染防治设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条、第二十八条的规定，于2017年8月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月31日作出秀环罚字[2017]155号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市××区东侧富力盈溪谷北侧的砖瓦制造项目的生产和罚款贰万元。现该决定已发生法律效力，虽被申请人履行缴纳罚款的行政处罚义务，但仍拒绝履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十六日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审66号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：上官甦。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人中国公路工程咨询集团有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]162号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区处）的沥青搅拌站和水稳拌合站项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年7月31日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月25日作出秀环罚字[2017]162号行政处罚决定：责令被申请人立即停止位于海口市××区处）的沥青搅拌站和水稳拌合站项目的生产和罚款陆万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人虽已履行缴纳罚款的行政处罚义务，但仍拒绝履行停止沥青搅拌站和水稳拌合站项目的生产的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]162号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 陈晓倩审判员 靳铁志二〇一八年四月十七日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审79号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰明利石材加工厂，住所地海口市。经营者：梁振财。被申请人：梁振财，男，1945年10月18日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰明利石材加工厂、梁振财环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰明利石材加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]129号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]129号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十三日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审85号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰华盛石材加工场，住所地海口市。经营者：李祝民。被申请人：李祝民，男，1984年8月5日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰华盛石材加工场、李祝民环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰华盛石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]135号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]135号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十四日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审109号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海口市秀英顺发环保沙砖厂，住所地海口市秀英区。被申请人：宋志勇，男，1977年2月17日出生，海口市秀英顺发环保沙砖厂经营者，住海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市秀英顺发环保沙砖厂、宋志勇环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]198号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的秀英区永兴镇海榆中线11.2公里海口市秀英顺发环保沙砖厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2011年8月投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年9月14日作出秀环罚字[2017]198号行政处罚决定：1.罚款人民币贰万元；2.责令立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年3月20日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]198号《行政处罚决定书》中第二项内容，即责令被申请人立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审80号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰利昌隆碎石场，住所地海口市。经营者：林燕苗。被申请人：林燕苗，女，1988年10月11日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰利昌隆碎石场、林燕苗环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰利昌隆碎石场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]130号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]130号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]130号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十三日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审84号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰昌兴石材加工厂，住所地海口市。经营者：蒋瑞军。被申请人：蒋瑞军，男，1972年3月28日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰昌兴石材加工厂、蒋瑞军环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰昌兴石材加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]134号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]134号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]134号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十四日书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审86号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰明兴石材加工场，住所地海口市。经营者：吴才明。被申请人：吴才明，男，1962年12月11日出生。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰明兴石材加工场、吴才明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰明兴石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]136号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人虽已履行缴纳罚款的内容，但仍拒绝履行处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]136号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年四月二十四日书记员 蔡慧文
黑龙江省安达市��民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初657号原告：付英刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蔺显忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告付英刚与被告蔺显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告付英刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付英刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付英刚撤诉。案件受理费1254.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一八年四月十日书记员  郑琳琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢274号申请执行人孙某，男，1974年12月27日生，汉族，住张店区。被执行人王某，女，1975年4月1日生，汉族，住张店区。本院在执行孙某诉王某婚姻家庭纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3323号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月十二日书 记 员  耿佳玉
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审71号申请人：海口市生态环境保护局，住所地住所地海口市秀英区。法定代表人：佟吉强，该局局长。委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。被申请人：海口马振东机械设备有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：马孝伟。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口马振东机械设备有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]91号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区海榆中线原海口糖厂2号厂房机械设备维修组装项目，因需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月2日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和申辩，申请人于2017年8月15日作出海环罚字[2017]91号行政处罚决定：1、责令立即停止建筑机械设备维修生产项目的生产；2、处6万元罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力,目前，被申请人已停产搬迁，但未履行缴纳罚款的处罚决定。申请人于2018年1月27日在海口日报以公告送达的方式送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行缴纳罚款的处罚决定。因被申请人至今未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6万元以及加处罚款6万元，共计12万元。本院认为，申请人作出的行政处罚海环罚字[2017]91号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]91号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  蔡慧文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终207号上诉人（一审原告）傅德元，男，1948年3月1日出生，汉族。户籍地：重庆市江津市。现住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人傅德元诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2017年5月4日，上诉人傅德元提起本案行政诉讼，经一审法院释明后，明确其诉讼请求为“确认被上诉人市国土房管局对其2015年9月16日通过邮政特快专递提交的《再次举报重庆钧华置业发展有限公司与吴耀抠合谋非法倒卖商品房5套》的举报内容不予理睬的行为属于行政不作为”。根据一审法院已经审理查明的事实及相关证据，上诉人提交的《再次举报重庆钧华置业发展有限公司与吴耀抠合谋非法倒卖商品房5套》的内容，与其2013年1月3日通过被上诉人公开邮箱发送的《钧华置业发展有限公司串通他人违法倒卖商品房》所举报内容基本一致，且被上诉人在2013年1月即已对相关情况进行调查，并将调查情况与上诉人当面沟通并在其表示无须书面回复的情况下，又在公开网站上就相关事宜向上诉人作出回复说明。故上诉人本案所涉投诉举报系重复投诉举报，被上诉人是否回复、如何回复均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，上诉人如认为其向被上诉人提交书面举报而被上诉人未予答复或处理，亦应当在被上诉人收到其举报2个月履行期限届满后的6个月内提起诉讼。本案中，上诉人对被上诉人就其2015年9月提交的举报“未予理睬属行政不作为”，于2017年5月提起本案诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，亦应当裁定驳回上诉人的起诉。再者，上诉人于2015年10月13日通过网络信箱提出与本案所涉投诉举报相同的请求，被上诉人于2015年12月14日通过网络信箱的方式对上诉人的相同重复举报一并予以回复。2016年，被上诉人又对上诉人的相同信访诉求作出回复。上诉人在此情况下提起本案诉讼，缺乏诉的利益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一八年四月二十三日法官助理  秦 青书 记 员  赖晓玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初2259号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。被告：戴语成，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告戴语成物业服��合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年四月九日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3018号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，该公司董事长。被执行人郭小红。被执行人林里龙。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郭小红、林里龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0105执3018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年四月十三日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1557号罪犯彭明勇，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭富刑初字第652号刑事判决，以罪犯彭明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭明勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初92号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人覃柳新，男，1991年3月4日生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳江县人，住柳江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人吕志连，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区永福县人，住永福县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人覃柳新、吕志连犯非法拘禁罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪劲松出庭支持公诉，被告人覃柳新、吕志连到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年8月11日，同案人员文昭（在逃）将被害人申某1骗至宣威市电厂新世纪建材城东南面五层楼房2单元301号房间做传销，被告人覃柳新、吕志连对被害人申某1实施看管、限制自由10日左右，期间以推销产品为名二被告人从申某1银行卡内取走人民币40800元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人覃柳新、吕志连非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑。被告人覃柳新对公诉机关的指控无异议，辩解看管申某1期间是申某1先掐自己的脖子，才打了他，请求从轻处罚。被告人吕志连对公诉机关的指控无异议，辩解自己在看管申某1期间没有打着申某1，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日，被害人申某1被他人骗至宣威市电厂新世纪建材城东南面楼房2单元301号房间做传销后，由被告人覃柳新、吕志连等人对申某1进行看管，共强行限制申某1人身自由达10余日。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人申某1的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，抓获经过，前科情况证明，户口证明，公安情况说明与被告人覃柳新、吕志连的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人覃柳新、吕志连以强制方法非法剥夺限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃柳新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。）二、被告人吕志连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  刘 镔二〇一八年四月十九日书 记 员  柴 榕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初48号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人丁某某，女，1987年1月6日生，汉族，昭通市彝良县人，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县，捕前住宁洱县。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2018年1月11日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人李某某，男，1982年10月17日生，汉族，昭通市彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2018年1月11日经宁洱县人民检察院不批准逮捕，被宁洱县公安局变更为取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人丁某某、李某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人丁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年11月29日凌晨0时许，被告人丁某某趁郄某某睡熟之机，将郄某某放于宁洱县帝豪大酒店3105号房间卫生间洗漱台下面鞋子内的8700元人民币和一部Vivo牌Y55A型手机盗走，后让其丈夫李某某到帝豪大酒店帮忙转移盗窃所得赃物。经认定，被盗的Vivo牌Y55A型手机价值人民币714元（被盗的人民币8700元、手机已发还被害人郄某某）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人丁某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪，被告人丁某某系主犯，被告人李某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人丁某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2017年11月28日22时许，被告人丁某某与被害人郄某某在宁洱县帝豪大酒店3105号房间卖淫嫖娼，29日凌晨0时许，丁某某趁郄某某睡熟之机，将郄某某放于房间卫生间洗漱台下面鞋子内的8700元人民币，以及郄某某放在床头柜上的一部Vivo牌Y55A型手机盗走，后丁某某打电话告知其丈夫被告人李某某到帝豪大酒店帮忙转移盗窃所得赃物。01时许，李某某来到酒店3105房间门口，丁某某将盗窃的8700元人民币、一部Vivo牌Y55A手机和自己的手机交给李某某，后李某某到宁洱县宁洱镇春场街农业银行柜台将盗窃赃款8700元人民币存入其中国农业银行卡中（卡号XXXXXXXX，将郄某某的手机占为已有。丁某某、李某某于2017年11月29日、12月5日被公安机关抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的Vivo牌Y55A型手机价值人民币714元。（被盗的8700元人民币、一部Vivo牌Y55A型手机已发还被害人郄某某）。上述事实，被告人丁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、中国农业银行卡一张、谅解书、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、帝豪大酒店和农业银行存款视频监控录像、被害人郄某某的陈述、证人证言、被告人丁某某、李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9414元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，被盗物品已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。三、随案移送被告人李某某的一张中国农业银行卡（卡号6230523310002039376、帐戸余额为5308元），依法退还被告人李某某。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年四月十六日书记员  许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初45号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月12日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年8月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2018年1月2日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖元珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年5月间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家林地内的林木出售给他人。经鉴定和认定，被采伐的思茅松林木合活立木蓄积23.1236立方米，可产经济材17.111立方米，价值人民币3422元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年5月间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于宁洱县同心镇漫海村三家村组大新田林地内采伐林木，并将采伐的林木出售给徐某某（另案处理）。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李某某采伐的思茅松林木合活立木蓄积23.1236立方米，可产经济材17.111立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的思茅松林木价值人民币3422元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证、林权证明、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案木材去向情况说明、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积23.1236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的斧头一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年四月二日书记员  郁志翔
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢74号张某某：你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某申请强制执行，我院于二Ｏ一八年四月二十八日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款20150元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年四月二十八日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。潞城市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)晋0481执恢55号郭���顺、李成军：你/你单位与马有娥合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马有娥于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：753001040013119特此通知。二Ｏ一八年四月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2364号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人：张志良，男，1977年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张环环，女，1977年8月8日出生，汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张志良、张环环行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初155号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈雪彬，男，汉族，1977年1月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体运输，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈雪彬犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈雪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人陈雪彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月12日13时许，被告人陈雪彬酒后无证驾驶已注销的皖Ｆ×××××新大洲牌普通二轮摩托车，沿宣城市区响山路由北往南行驶，当车行至交叉口时，与杨某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，致陈雪彬倒地受伤。陈雪彬被他人送往宣城市中心医院治疗。经鉴定，陈雪彬血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，杨某打电话报警，公安人员接警后赶至现场，后在宣城市中心医院找到被告人陈雪彬。被告人陈雪彬归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈雪彬承担事故的主要责任。2018年3月17日，杨某出具谅解书，对被告人陈雪彬的交通事故行为予以谅解。本案审理期间，被告人陈雪彬主动向本院缴纳罚金7000元。上述事实，被告人陈雪彬在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，罚金票据、谅解书，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第725号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录，视听资料说明书及光盘，证人杨某、王某的证言，被告人陈雪彬的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈雪彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪彬无证驾驶已注销的机动车，且发生交通事故负主要责任，从重处罚。被告人陈雪彬归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈雪彬的交通事故行为取得了他人谅解，对被告人陈雪彬可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人陈雪彬主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人陈雪彬对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年四月二十日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初52号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，经商，户籍所在地上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。曾因犯抢夺罪于2016年5月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月3日晚在上饶火车站被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：被告人余某与被害人郑某几个月前通过微信附近的人加为好友，2017年10月1日20时许，被告人余某通过微信和电话与被害人郑某约好到广丰区永丰街道水南大桥头附近见面，被告人余某与被害人郑某碰面后，二人一同向水南大桥底下的一条小路里面步行，走了十分钟左右到一处偏僻的小巷子内，被告人余某开始搂抱郑某，并提出做爱的要求，被害人郑某拒绝，并提出要回家，被告人余某恼怒之下动手抢走郑某手中的手机（经物价鉴定，价值2075元），被告人余某将手机抢走后放在口袋里，被害人郑某进行了反抗，被告人余某在实施抢劫过程中导致郑某左手手腕、手背等部位受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人余某也被郑某抓伤胸部。被害人见无法夺回手机且害怕被告人余某有进一步的侵害行为，于是往这条小路的深处跑了，被告人余某在被害人郑某离开之后往水南大桥方向逃离了现场。当晚，郑某多次打电话给被告人余某要求归还自己的手机，被告人余某拒绝后并将手机关机。次日，被告人余某逃到福建省泉州市，将被害人郑某的微信等联系方式删除，并将自己的电话卡放在抢来的手机上使用，直到被公安机关抓获。现该手机经公安机关扣押后，于次日发还给被害人郑某。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，物证照片，扣押、发还物品文件清单，指认现场照片，刑满释放证明书、福建省安溪县人民法院刑事判决书，人口信息查询单，被害人郑某的陈述，被告人余某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，当场使用暴力将郑某的“OPPO”R9S型号玫瑰金手机抢走后离开现场，拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人归案以后如实供述，可以从轻处罚。故建议对被告人余某犯抢劫罪，判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人余某与被害人郑某数月前通过微信中搜索附近的人互加为好友。2017年10月1日20时许，被告人余某通过微信和电话与被害人郑某约好到广丰城区永丰街道水南大桥头附近见面。被告人余某与被害人郑某碰面后，二人一同向水南大桥底下的一条小路步行，走了十分钟左右到一处偏僻处，被告人余某开始搂抱郑某，并提出做爱的要求，被害人郑某拒绝，并提出要回家，被告人余某突然拿走郑某手中的手机（后经价格认定，该部手机估价价值2075元人民币），被告人余某将手机抢走后放在口袋里，被害人郑某想从被告人身上拿回手机，双方发生撕扯，被告人余某在此过程中导致郑某左手手腕、手背等部位受伤（后经鉴定郑某该项损伤程度为轻微伤）。被告人余某也被郑某抓挠伤胸部。被害人见无法夺回手机且害怕被告人余某有进一步的侵害行为，于是往小路的深处跑开现场。被告人余某在被害人郑某离开之后往水南大桥方向逃离了现场。当晚，郑某多次打电话给被告人余某要求归还自己的手机，被告人余某拒绝后并将手机关机。次日，被告人余某到福建省泉州市，将被害人郑某的微信等联系方式删除，并将自己的电话卡放在抢来的手机上使用，直到被公安机关抓获。现该手机经公安机关扣押后，于次日发还给被害人郑某。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人于2017年11月3日在火车站被民警抓获归案的事实。2、物证照片，证明被告人本案所抢手机照片的事实。3、扣押、发还物品文件清单，证明侦查机关依法扣押被告人本案所抢手机并返还被害人的事实。4、指认现场照片，证明被告人归案后，带领侦查人员指认本案作案现场的事实。5、刑满释放证明书、福建省安溪县人民法院刑事判决书，证明被告人曾因犯抢夺罪于2016年5月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑刑罚，于2016年8月14日刑满释放的事实。6、人口信息查询单，证明被告人出生于1982年1月26日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且有前科记录的事实。7、被害人郑某的陈述，证明2017年10月1日晚，被告人与其散步约会时，起初抢走其手中的手机不归还，被告人又想抢其手镯，其反抗无效并受轻微伤，其害怕逃走，当晚其打电话给被告人要求归还手机，被告人拒绝，后其报案的事实。8、被告人余某的供述与辩解，证明案发当晚，其与被害人双方约会散步时，其提出做爱要求，被害人拒绝，其又提出去游玩要求仍被拒绝，其便抢走被害人手中手机放在裤袋，被害人想抢回手机两人发生撕扯。被害人手部受伤跑开。其次日出门务工将手机留下自用没有归还被害人的事实。9、辨认笔录，证明被害人辨认确认被告人系抢走其手机行为人身份样貌的事实。10、鉴定意见，证明被害人因本案受伤损伤程度构成轻微伤的事实；证明本案被抢手机案发时估价价值为2075元的事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某与被害人约会提出性要求等遭拒后，突然乘机夺走被害人手机，阻挠拒绝被害人夺回手机造成被害人轻微伤害，经被害人数次请求拒不归还手机占为己用，被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。本案被告人为要挟被害人答应其约会后性要求，先突然夺走手机，在被害人欲夺回过程中双方撕扯才造成被害人手部轻微受伤，即本案被告人采取暴力对象在于手机，采取强力行为的目的是为了拒绝被害人夺回手机，被告人系主观上过失造成的被害人轻微受伤，客观上也没有采取足够压制被告人不能反抗、不敢反抗、无法反抗的暴力手段，因此从本案事实而言，本案被告人的行为不宜以抢劫罪定罪，而应以抢夺罪论处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所抢手机已返还被害人，减少了被害人主要经济损失，可以依法酌情对其从轻处罚。被告人曾于2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  郑招明二〇一八年四月十八日书 记 员  章雪婷