wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初642号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：詹甲民,男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与詹甲民保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、詹甲民立即归还大地财险公司理赔款25300.59元；二、詹甲民立即向大地财险公司支付逾期保费1644.45元；三、詹甲民立即支付违约金944.56元（以25300.59元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月8日起计算至2020年6月4日为944.56元，实际计至全部清偿之日止）；四、詹甲民立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计29589.6元。五、詹甲民承担本案全部诉讼费用。詹甲民未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年4月，詹甲民与光大银行长沙分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，詹甲民向光大银行贷款31000元，贷款期限36个月1天，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、詹甲民的送达地址等作了明确约定。詹甲民向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为36859元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月452.6元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年4月19日，光大银行向詹甲民发放贷款31000元，后詹甲民未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月8日，大地财险公司向光大银行支付理赔款25300.59元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月8日收到大地财险公司代偿詹甲民25300.59元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向詹甲民已收保费3620.8元，詹甲民逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为1644.45元。二、大地财险公司与湖南任金律师事务所签订《信用保证保险法务催收委托代理合同》，由该所代理进行本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，詹甲民未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地财险公司支付代偿款25300.59元。其二，根据合同约定，詹甲民尚应支付保费1644.45元，本院酌情支持1357.8元（452.6元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月8日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹甲民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款25300.59元；二、限被告詹甲民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费1357.8元；三、限被告詹甲民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月8日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告詹甲民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告詹甲民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保441号关于丁振元与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,范宁宁财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初2398号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1490号申请执行人：李飞侠，男，1987年10月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：苏平平，男，1983年1月7ri出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李飞侠与被执行人苏平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初487号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苏平平偿还申请执行人李飞侠借款本金100000元及利息70000元。案件受理费1950元，依法缴纳执行费2479元，以上共计174429元。但被执行人苏平平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏平平名下银行存款174429元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人苏平平应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5498号 申请执行人：陈攀。 被执行人：成都市汇金置业有限公司。 法定代表人：胡文亮。 被执行人：缪静蓉。 陈攀申请执行成都市汇金置业有限公司、缪静蓉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8866号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都市汇金置业有限公司、缪静蓉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8866号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保153号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王顺德财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3529号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执397号关于申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12196号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年二月八日书记员  杨 姝
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保118号申请人：彭厚杰，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。申请人彭厚杰于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司应领取的工资收入11万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调941号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司领取的工资收入11万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人刘波以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人彭厚杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月十九日书记员 赵玉洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢33号 韦妹英、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的韦妹英申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行5815元（其中执行费50元），剩余5765元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执110号 申请执行人：中银消费金融有限公司; 被执行人：李新苗; 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李新苗借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付60532.2元及从2020年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，案件受理费750元，律师代理费1210元，并负担执行费830元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款36561.77元），有陕KMM915号骐达车辆（2010年4月17日），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11931号原告：张玉军，男，汉族，1964年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张玉军与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2016年11月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告张玉军及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月13日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以354566元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。”。2016年11月16日，原告张玉军向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到张玉军交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150.”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2016年11月16日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告张玉军煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2016年11月16日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7644号 原告:程宗辉，男，汉族，1977年3月6日，个体工商户，大专文化，贵州省威宁县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告:毛坤武，男，汉族，生于1965年8月28日，城镇居民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告程宗辉诉被告毛坤武股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原程宗辉代理人到庭参加了诉讼，被告毛坤武经本院依法传唤未到庭。原告请求被告按照双方签订的《股权转让协议》配合原告办理工商变更登记。被告毛坤武未作答辩。 本案经庭审查明，2018年1月31日，被告毛坤武与案外人唐龙虎、黄毅、余志伟将其持有的威宁县聚源工程有限公司的全部股权以150万元的价格转让给原告，原告与被告及唐龙虎、黄毅、余志伟签订了《股权转让协议》，协议约定在交接完成后，应在一个月内办理权证变更事项。2018年2月7日，原告向协议指定的收款人唐龙虎账户转款150万元，双方约定的股权转让款支付完毕。但被告毛坤武在公司所持股权未变更登记到原告陈宗辉名下。另查明，《股权转让协议》经毕节市中级人民法院2020黔05民终2726号民事判决书认定为有效协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告毛坤武于本判决生效后十日内协助原告程宗辉办理股权变更登记手续，将毛坤武持有的威宁县聚源工程有限公司的股权变更登记至原告陈宗辉名下。 案件受理费30元由被告毛坤武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇二一年二月八日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书        （2021）内0102刑初82号                             公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基某       被告人王某，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，一汽丰田4S店员工，户籍所在地内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉(2021)13号                   指控事实       2020年6月13日23时26分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色丰田牌小轿车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为170.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。                   被告人 意见       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                    审 判 员 云彩琴   二〇二一年二月七日    书 记 员 陈晓鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执900号关于申请执行人吴廷霖与被执行人沈阳市和平区素格映像儿童摄影工作室、肇业辉劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14191号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年二月二日书记员  杨 姝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保369号关于申请保全人:吴永政;被保全人:李延风财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初11244号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1333号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李静，女，1967年1月26日出生，汉族，住南京市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月24日，李静与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为李静（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为李静、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，李静向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年5月24日，渤海银行济南分行向李静发放贷款60000元。因李静未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为35632.29元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张李静偿还代偿款35632.29元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款35632.29元； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以35632.29元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由李静负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保378号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:任振辉财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3928号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保96号之三 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：肖国涛,男,汉族。 被申请人：翟景怀,男,汉族。 被申请人：张彦涛,男，汉族。 被申请人：翟春楼,男,汉族。 被申请人：翟海鱼,男,汉族。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与肖国涛、翟景怀、张彦涛、翟春楼、翟海鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月28日作出的（2021）鲁1728民初569号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款480935.08元及查封租赁物.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月一日 书记员  张雪丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执250号申请执行人：刘国来，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘树华，系刘国来之女。被执行人：浙江省天台县永兴胶管有限公司，统一社会信用代码91331023704712540U，住所地浙江省天台县。法定代表人：蒋益萍。被执行人：蒋益萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。关于刘国来与浙江省天台县永兴胶管有限公司、蒋益萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏1291民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司、蒋益萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司、蒋益萍的银行存款611737元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月四日书记员  田金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保437号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与丛日波,王艳丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保26号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保355号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:赵秀军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4304号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保433号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘秀梅财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4055号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执48号 申请执行人榆林宝腾汽车服务有限责任公司与被执行人榆林市浩宇宏运汽贸有限公司等修理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项损失71750元，案件受理费808元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还71750元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费980元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日 书记员 ：马保军
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保418号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与冯振财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3562号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12850号 原告：朱永芬，女，1968年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐启义，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱永芬与被告唐启义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2021年1月13日公开开庭进行了独任审理。原告朱永芬到庭参加了诉讼，被告唐启义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时清偿原告借款30000元整；2、判决被告承担借款利息，利息按本金6%的年利率从2016年3月15日起算至被告清偿本金为止；截至起诉之日利息7950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日被告向原告借款人民币30000元整，并承诺以月利息3分支付原告利息，但借款之后一直违反约定，没有支付过利息及多次讨要尚未归还本金，之后原告曾多次向被告催要借款未果，被告改变其原有的电话联系方式，原告认为被告的行为已经构成违约，且行为恶劣，应当向原告承担清偿本息的责任。为此原告依据法律向法院提出起诉。 被告唐启义经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，唐启义向朱永芬借款30000元，朱永芬以现金交付的方式将借款30000元交付给唐启义。唐启义于同日向朱永芬出具了《借条》一份，载明：“今借到朱永分现金叁万元（30000.00）正。”，唐启义在借款人处签字。唐启义在出具借条后，于2019年农历10月偿还朱永芬10000元，现因唐启义未能还本付息，朱永芬遂诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐启义向朱永芬借款，有唐启义出具的《借条》在卷为据，该《借条》由唐启义本人签字确认，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，朱永芬已实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，朱永芬与唐启义虽未在借条中约定还款期限，但朱永芬可要求唐启义在合理期限内还款，现朱永芬向本院提起诉讼要求唐启义偿还借款，唐启义应履行还款义务。关于本案借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中朱永芬与唐启义之间的民间借贷关系成立在2020年8月20日之前，其主张的在2020年8月20日之前的利息计算方式应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，朱永芬与唐启义在借条中未对借款利息进行约定，朱永芬在庭审中主张其与唐启义口头约定借款利息利率为月利率3%，但其并未提供证据证明该主张，举证不力的后果由负有举证责任的一方承担，故对朱永芬主张借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但唐启义未及时偿还朱永芬借款，确实给朱永芬造成资金占用损失，唐启义应当支付朱永芬逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，朱永芬与唐启义之间未约定还款期限，也未约定逾期利息，唐启义应当从本案立案受理之日起支付朱永芬逾期利息至其将全部款项清偿完毕之日止，即从2020年12月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。同时，唐启义在2019年农历10月偿还朱永芬的借款10000元，因双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，唐启义偿还的借款应当予以扣减本金，现本案借款本金为20000元。综上，本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月29日起计算至款项清偿完毕之日止。唐启义经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。唐启义未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 一、由唐启义在本判决生效后十日内偿还朱永芬借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月29日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回朱永芬的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由朱永芬负担50元，唐启义负担324元（唐启义负担的部分，由唐启义直接向朱永芬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1368号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：熊三伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告熊三伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告熊三伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月7日，熊三伟与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为熊三伟（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为熊三伟、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，熊三伟向渤海银行济南分行贷款179000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向熊三伟发放贷款179000元。因熊三伟未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为171735.76元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张熊三伟偿还代偿款171735.76元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊三伟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款171735.76元； 二、被告熊三伟于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以171735.76元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3734元，减半收取1867元，由熊三伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书田娜：本院于2021年2月3日立案执行的（2021）辽0102执1328号关于申请执行人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司与田娜服务合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初18274号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月三日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢113号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与于述龙金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7169号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1351号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：任刚，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告任刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告任刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年8月3日，任刚与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为任刚（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为任刚、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，任刚向渤海银行济南分行贷款123000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年8月7日，渤海银行济南分行向任刚发放贷款123000元。因任刚未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为10728.08元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张任刚偿还代偿款10728.08元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任刚于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款10728.08元； 二、被告任刚于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以10728.08元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取34元，由任刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保321号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张丽萍财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初4306号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢47号 黄珍丽、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的黄珍丽申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行3530元（其中执行费50元），剩余3480元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保122号申请人：孙少华，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：周脉民，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。申请人孙少华于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周脉民银行存款370000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1072号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周脉民银行存款370000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2370元，由申请人孙少华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月二十五日书记员 赵玉洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保443号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与潘丽莉财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初3509号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27288号原告：郭健强，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：马洁妍，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠玲，原告配偶，联系地址。被告：宋毅，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨弘毅，系广东鼎法律师事务所律师。原告郭健强诉被告宋毅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将被告居住的广州市海珠区赤岗三街15号303房内原生活阳台及广州市海珠区赤岗三街15号304房浴室窗户恢复原状，所产生的费用由被告承担；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为邻居，原告居住在广州市海珠区赤岗三街15号304房，被告居住在广州市海珠区赤岗三街15号303房。按照房屋原规划，304房浴室的窗户与被告303房的阳台相连，304房浴室的采光、通风均经303房生活阳台进行。被告擅自违法变更303房的结构，将其房屋生活阳台变更为浴室，更未经原告同意擅自将与303房相连的304房浴室窗户加防盗网再密封，导致原告房屋浴室窗户无法通风采光。原告为维持邻里关系，决定暂时维持现状，为了使304房浴室保持通风，原告只能在浴室内搭建通风管道经303房对外排气，但被告却要求原告对浴室的通风管道改道或对其进行经济补偿。被告擅自改变房屋结构已侵犯了原告的相邻权，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请，请求驳回原告的全部诉请。1、原告的陈述与事实不符。被告自1993年开始便一直居住在303房，304房当时的业主是案外人姚文波。涉案小区为上世纪八十年代珠江啤酒厂的家属区，房屋在整体设计和布局上存在诸多不足。2007年姚文波对304房进行改造，将原洗手间的铁质隔窗换成铝合金的推拉小窗并扩大了窗户的尺寸，同时还用不锈钢管将该洗手间的窗户封死。2008年，被告对303房进行改造，将位于房屋西北角的原洗手间拆除并将其生活阳台改造为新的洗手间。当时考虑到304房洗手间的采光和通风问题，在经过“304房”原业主同意的情况下，被告封闭其生活阳台时对外采用的是全铝合金透明玻璃推拉窗，而对内则选择的是一体式的“毛玻璃”。因此，防盗窗并非被告安装，毛玻璃是经304房原业主同意的，原告2016年才从姚文波处购买304房，被告在2008年即完成了房屋的所有改造，被告当时的改造完全不需原告的同意，且被告303房已经没有空间可以规划洗手间，上下水的问题也无法再改造。2、被告有权在自己拥有所有权的区域进行改造，同时该改造并未对原告造成任何影响。经审理查明，据登记时间为2016年2月5日的粤（2016）广州市不动产权第03203414号不动产权证记载，海珠区赤岗路赤岗三街15号304房（以下简称为304房）的权利人为原告。据《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区赤岗路赤岗三街15号303房（以下简称为303房）的产权人为被告，所有权来历：1996年6月向珠江啤酒集团公司买。303房和304房左右相邻。诉讼中，本院组织双方当事人到涉案房屋现场勘查。从现场看，304房洗手间的热水器排气管和抽风机排气管通过304房和303房的共同墙体从303房的洗手间吊顶天花板上往外延伸，303房的卫生间和304房洗手间（浴室）共用一面墙，共用墙体上有一面宽约52厘米、高约60厘米的窗户，窗户用毛玻璃封住，毛玻璃向304房洗手间一侧装有铁栏杆。双方确认：1、303房卫生间原为生活阳台；2、303房的卫生间和304房洗手间共用墙体上的窗户原尺寸高约88厘米、宽约56厘米；3、从303房洗手间吊顶打开的位置看，吊顶上有管道，其中蓝色管道为303房的抽油烟管道，两条白色管道分别为304房洗手间热水器排气管和抽风机排气管，304房的两条管道均是原告装修时与被告沟通后安装的；4、303房只有一个洗手间，304房只有一个洗手间。原告陈述，其于2015年向姚文波购买了304房，购买时，303房和304房就是现在的状态，其于2018年8月入住304房。另查，宋毅向本院提起诉讼，要求郭健强、刘翠玲将其安装在原告（宋毅）洗手间顶棚天花里的通风管道拆除等。本院以（2020）粤0105民初30470号立案审理。本院认为，涉案两房屋为左右相邻房屋，原、被告分别为该两房的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。从涉案房屋的现场情况及双方的陈述可知，被告将303房的生活阳台改建为洗手间，该303房的洗手间与304房的洗手间共用一面墙体，该墙体有一个窗户，该窗户在304房洗手间一面装有铁栏杆，在303房洗手间的一面用毛玻璃封住，304房洗手间的热水器排气管和抽风机排气管从诉争窗户上部分穿过并经303房洗手间吊顶天花板上往外延伸，303房和304房均只有一个洗手间，涉案两房的格局现状已存在多年，原告在购买304房时涉案两房屋就是现在的状态。对此，本院认为，涉案两房屋的格局已存在多年并一直按该状态使用，此前被告与304房原业主对此无争议，原告在购置304房时已知悉涉案两房屋的状况，考虑到双方已通过安装排气管、毛玻璃等设施用以解决304房洗手间基本的排气、采光等问题，亦考虑到双方的隐私安全、生活需要等因素，涉案两房屋的洗手间和共用墙体上的窗户按现状维持使用为宜，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郭健强的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费100元，由原告负担。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年二月五日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初766号 原告：李先付，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：左同胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：朱传喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李先付诉被告左同胜、第三人朱传喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先付、被告左同胜、第三人朱传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先付向本院提起诉请：1、请求依法判令被告左同胜偿还原告借款本金168000元及截止2021年1月28日的利息98440元，2020年1月19日至本金偿清止按月利率1.0%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人朱传喜系同村邻居，朱传喜与被告系亲友关系，被告左同胜从事船舶货运业务。因经营需要资金，2016年2月28日，由朱传喜经手向原告借款100000元，约定月利率1%，被告在借款人处签名，朱传喜在经手人处签名。2016年3月7日，仍由朱传喜经手向原告借款68000元，约定月利率为1%，被告在借款人处签名，朱传喜在经手人处签名。后原告因家中急需用款，多次向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告左同胜辩称：对借款事实及借款金额没有异议。 第三人朱传喜称：对原告诉称内容无异议。 审理查明的事实为：原告李先付与第三人朱传喜系同村邻居，朱传喜与被告左同胜系亲友关系，被告因从事船舶货运业务需要资金，经朱传喜向原告借款150000元，月利率1%。经结算，被告欠原告本息合计168000元，由朱传喜于2016年2月28日向原告出具100000元借据，约定月利率1%；于2016年3月7日向原告出具68000元借据，约定月利率1%；两份借据借款人处“左同胜”签名均由朱传喜代签。左同胜当庭对其本人向原告借款、借款数额以及委托朱传喜代其在借据借款人处签名的事实均无异议。被告至今未付本息。 另，原告举出的借据分两联，另一联在被告处。 以上事实由原告提供的身份证、借据（两份）及当事人陈述等经质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告左同胜向原告李先付借款，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务。对于借款数额，双方对借款本金150000元无异议，另18000元由息转本，鉴于利息标准符合法律规定，本院对18000元利息转为借款本金予以认定。综上，对于原告要求被告按照两份借据的约定偿还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、规定，判决如下： 一、被告左同胜于本判决生效后十日内偿还原告李先付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%自2016年2月28日起计算至本清）； 二、被告左同胜于本判决生效后十日内偿还原告李先付借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按年利率12%自2016年3月7日起计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元减半收取2649元，由被告左同胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××3069
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保120号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙仲文财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3453号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月五日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初648号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，该公司工作人员。 被告：冉轩，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告冉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二日 书记员  张晓波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保155号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与佟萍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3510号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢104号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与郭丹金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初17789号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1348号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：蒲素青，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告蒲素青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告蒲素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月24日，蒲素青与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为蒲素青（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为蒲素青、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，蒲素青向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年5月24日，渤海银行济南分行向蒲素青发放贷款60000元。因蒲素青未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为23464.4元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张蒲素青偿还代偿款23464.4元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲素青于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款23464.4元；二、被告蒲素青于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以23464.4元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由蒲素青负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初130号 原告：安徽家之都商厦有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道新街口，统一社会信用代码91341522752977009C。 法定代表人：汤迎宾，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区，统一社会信用代码91320803302115575L。 法定代表人：殷爱明。 被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告安徽家之都商厦有限公司诉被告淮安市玉禾米业有限公司（以下简称玉禾米业）、殷爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽家之都商厦有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告玉禾米业、殷爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽家之都商厦有限公司向本院提起诉请：1、判令解除原告与被告玉禾米业签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告购销大米款2143658元及资金占有期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告玉禾米业在2020年11月16日签订《购销合同》，约定原告向被告购买大米，被告须在2020年11月16日起至2020年12月16日止交付符合标准的大米至原告仓库。原告按照《购销合同》约定将2643658元购销大米款转账到被告账户，但被告未按照合同约定向原告交付大米。经原告催要货款，被告法定代表人殷爱明在2020年12月10日向原告指定账户转款500000元，购销大米余款2143658元经原告多次催要，玉禾米业在2020年12月24日向原告出具欠条，殷爱明为玉禾米业的连带担保人。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。 被告玉禾米业、殷爱明未作答辩。 审理查明的事实同原告陈述的事实。另，原告要求被告自出具欠条时按年利率6%计算利息。 以上事实由原告举出的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告公司登记信息、《购销合同》、徽商银行电子回单、网上转账汇款电子回单、欠条以及原告陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告玉禾米业在合同约定的期限内未履行大米交付义务，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还下余的大米款2143658元，亦予以支持。经原告催要，被告于2020年12月24日向原告出具了2143658元的欠条，欠条出具之日应视为履行期限届满之日，故对于原告要求被告支付自欠条出具之日起的资金占用期间利息损失，予以支持，利息标准酌定为年利率5%。被告殷爱明自愿为玉禾米业的债务提供连带保证，且未对保证范围作出约定，应对欠款及利息承担连带返还及支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第二款、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽家之都商厦有限公司与被告淮安市玉禾米业有限公司于2020年11月16日签订的《购销合同》； 二、被告淮安市玉禾米业有限公司、殷爱明于本判决生效后十日内连带向原告安徽家之都商厦有限公司返还货款2143658元及支付资金占用期间的利息损失（以2143658元为基数，按年利率5%自2020年12月24日起计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23949元减半收取11974.5元、保全费5000元，合计16974.5元，由被告淮安市玉禾米业有限公司、殷爱明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××7360
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初20号 原告：贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办威宁路10号办公楼3层，统一社会信用代码915205003374655169。 法定代表人：杨鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：陈幸，女，2001年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司与被告陈幸劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告毕节志洁劳务公司委托诉讼代理人魏磊、被告陈幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节志洁劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3,190.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告到原告处工作，原告将被告派遣至中国人民财产保险上班，任回访职务。2020年11月20日，被告以原告未签订书面合同为由申请劳动仲裁，申请原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3,190.00元。原告认为，被告入职时间为2018年12月10日，未签订书面劳动合同支付二倍工资差额的起算时间应当自2019年1月10日起算，截止被告起诉之日已超过一年的仲裁时效，原告无需再行支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书予以支持。 被告陈幸辩称，被告应支付我11月和12月的双倍工资没有超过仲裁时效，当时在仲裁的时候原告在答辩中也承认从2019年11月18日到2019年12月10日期间应支付我双倍工资。被告对其诉讼主张，提供了工资清单明细、仲裁答辩状等予以支持。 本院经审理查明：被告陈幸于2018年12月10日进入原告单位，被派遣至中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司从事电话回访工作，双方未签订书面劳动合同。2020年5月29日，被告因怀孕生育向原告请产假158天。此后，因被告要求原告单位支付其产假期间保底工资被拒，双方产生纠纷。为此，被告陈幸以原告应赔偿产假期间保底工资、赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同两倍工资共计为27,120.00元；2、裁决被申请人支付申请人158天产假工资7,500.00元。该仲裁委于2020年12月7日作出毕市劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额3,190.00元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，申请人2019年11月的工资为3,190.00元。 本院认为，被告2018年12月10日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，原告应当支付被告2019年1月10日至2019年12月10日（11个月）二倍工资差额。因被告2020年11月7日才向仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告所主张的2019年11月前二倍工资的请求已超过时效，但2019年11月二倍工资的请求仍在时效期内。故对原告所称截止被告起诉之日已超过一年的仲裁时效，原告无需再行支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司的诉讼请求。 二、由原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈幸未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币3,190.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省毕节市志洁劳务管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年二月八日 书记员  杨帆风
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36699号原告（反诉被告）：北京长时科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营街16号院1号楼8层813。法定代表人：高聪，经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告（反诉原告）：北京世博恒通科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-276。法定代表人：司树行，CEO。委托诉讼代理人：王大波，该单位员工。原告北京长时科技有限公司（以下简称长时公司）与被告北京世博恒通科技有限公司（以下简称世博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长时公司委托诉讼代理人吴凡，被告世博公司委托诉讼代理人王大波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长时公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我方与世博公司签订的《北京长时科技有限公司软件开发合同书》；2.请求判令世博公司返还我方向其支付的首笔项目费用37500元；3.要求世博公司支付违约金，违约金自2020年6月12日起算，支付标准为每日应支付项目总体费用775000元的0.05%，计算至《北京长时科技有限公司软件开发合同书》解除之日（暂计算至2020年10月21日4875元）；4.本案诉讼费用由世博公司承担。事实与理由：2020年4月7日，我方与世博公司签订《北京长时科技有限公司软件开发合同书》（以下简称软件开发合同），约定我方委托世博公司完成谛听系统软件开发、测试公司，工期为45个工作日，费用75000元。合同签订后当日我方向对方支付第一笔费用37500元，同日世博公司向我方提交了发票；次日双方召开项目启动会。5月22日世博公司向我方表示，其被项目其他合作方欺骗，无法继续履行软件开发合同，多次沟通后其仍表示不能履行合同，故我方诉至法院，请求依法判决。世博公司辩称，双方签合同包括两部分，一部分是模糊查询部分，一部分是非模糊查询部分。模糊查询部分已经开发完成，长时公司已经上线在用了，非模糊查询部分我方外包给青岛周氏天一科技有限公司（以下简称天一公司），天一公司恶意违约，导致我方无法履行。我方提出反诉，模糊查询的部分我的工作量已经远远超出当初的工作量，我方提出反诉请求：1.判令长时公司支付我方合同开发款24900元；2.判令长时公司支付全部律师费、反诉受理费。长时公司对世博公司的反诉辩称，根据合同约定，首付款50%，验收后支付40%，尾款运维3个月支付10%，本案项目根本没有验收，所有验收及其之后的费用无从谈起。律师费、反诉费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，长时公司（甲方）与世博公司（乙方）签订软件开发合同，约定：长时公司委托世博公司为其完成谛听系统软件开发、调试工作；乙方将按照甲方需求为甲方开发谛听系统软件开发并完成此应用程序的测试；此项目的产品需求以附件二产品功能表和双方确认的原型为依据，并作为乙方项目开发依据；项目工期为45个工作日；产品交付清单：原型（包含产品说明），UI设计图、接口设计文档、数据字典、程序安装包、程序源代码；甲方应当按照协议，按时向乙方支付开发费用；乙方有责任按甲方的要求在规定时间内完成项目开发，实现项目需求中的所有功能并在交付前对交付产品进行全面测试，保证甲方能够正常使用；项目阶段性确认函已经甲方确认后，乙方按此执行不再接受任何修改；项目总金额为75000元，合同签订后收到乙方开具增值税发票的5个工作日内，甲方向乙方支付第一笔费用37500元，项目验收通过后五个工作日内（以双方签字确认的项目终验报告为准），甲方支付乙方第二笔费用30000元，3个月免费运维期结束后五个工作日内，甲方支付乙方第三笔费用7500元整；甲乙双方均有责任对在本合同履行过程中知悉的对方的商业秘密进行保密，不得向任何第三方泄露，不得未经对方书面允许将该等资料和信息泄露、公布或提供给任何第三方，亦不得用于除甲方项目以外的其他任何用途；在项目结束时间，乙方有责任完成附件二功能表中的所有功能，达到验收标准，如因乙方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.05%作为补偿。该合同附件一为软件开发保密协议，附件二为软件开发功能清单及报价（以下简称报价单）。报价单中共包含9大项51小项，其中第二大项销售管理中第4小项为模糊匹配，但各分项均未备注该项的费用。上述合同签订后，长时公司于2020年4月7日向世博公司支付了第一笔费用37500元。2020年5月，世博公司告知长时公司因部分工作外包给天一公司，天一公司恶意违约，故本案合同无法继续履行。双方确认长时公司2020年5月22日向世博公司提出退款。世博公司确认其已经完成了模糊匹配部分的工作，长时公司确认世博公司做了模糊匹配工作，但主张该部分仅是附件二中很小一部分，并未达到合同标准。世博公司就其已经完成的模糊匹配部分的价款，未提交充足证据证明，长时公司亦予以否认。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，长时公司与世博公司签订的软件开发合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案合同约定世博公司应当完成软件开发工作并完成测试，但世博公司并未完成软件开发，导致长时公司签订本案合同的目的无法实现，世博公司已经构成根本违约；因此，长时公司要求解除合同并退还首期费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，双方均确认长时公司已于2020年5月22日向世博公司提出退款，故应视为长时公司已于此时向世博公司发出了解除通知，本案合同应于2020年5月22日解除。关于长时公司主张的违约金，因本案合同已于2020年5月22日解除，故该项诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于世博公司反诉主张的已完成的模糊匹配部分的开发费用，因世博公司并未提交充足证据证明该部分费用，且该部分仅为双方合同附件二约定的系统功能51小项中的一项，本案软件开发工作并未完成，因此，对于世博公司的该项反诉请求，本院不予支持。关于世博公司反诉主张的律师费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京长时科技有限公司与北京世博恒通科技有限公司签订的《北京长时科技有限公司软件开发合同书》于2020年5月22日解除；二、北京世博恒通科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京长时科技有限公司首笔项目费用37500元；三、驳回北京长时科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京世博恒通科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（北京长时科技有限公司已交纳），由北京世博恒通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费211元，由北京世博恒通科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年二月五日书记员  张晓晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保434号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘洋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3750号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保368号关于申请保全人:王宇峰;被保全人:刘梦曦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3064号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保121号申请人：胡传香，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住东平县。申请人：陈秀娟，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请人：陈秀丽，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：卜某1，男，2005年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。法定代理人：卜某2（系卜某1之父），男，1979年9月19日出生，汉族，住东平县。法定代理人：杜某（系卜某1之母），女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。申请人胡传香、陈秀娟、陈秀丽于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜某1、卜某2、杜某银行存款300000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调999号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜某1、卜某2、杜某银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人胡传香、陈秀娟、陈秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月二十二日书记员 赵玉洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢34号 韦妹英、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的韦妹英申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行5815元（其中执行费50元），剩余5765元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1357号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：温海芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告温海芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告温海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月7日，温海芬与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为温海芬（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为温海芬、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，温海芬向渤海银行济南分行贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向温海芬发放贷款80000元。因温海芬未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为62798.27元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张温海芬偿还代偿款62798.27元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温海芬于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款62798.27元； 二、被告温海芬于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以62798.27元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取685元，由温海芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保365号关于申请保全人:常媛媛;被保全人:中色发展投资有限公司辽宁分公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21251号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初26038号之一 原告：陈某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。 被告：潘某，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 原告陈某与被告潘某共有纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割，原告要求分得上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿利益787,080.3元。事实与理由：系争房屋为售后公房，原产权人为陈鸿范，被告潘某在未经原告同意的情况下，擅自将房屋产权登记在自己名下，该物权变动属无效。鉴于2020年9月28日，系争房屋被列为征收对象。潘某于2020年10月25日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订征收补偿协议。系争房屋安置采用产权调换方式获得一套住房以及部分货币补偿款，故原告请求就系争房屋被征收产生的征收利益进行分割，起诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明如下事实：2020年10月25日，征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与潘某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)约定，提供产权调换房屋一套，为虹口区虹湾路XXX弄X栋东单元XX号XXX室(设计建筑面积80.04平方米，房屋总价为3,807,017.60元)。目前虹口区虹湾路XXX弄X栋东单元XX号XXX室产权调换房屋尚未取得大产证。 本院认为，因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周剑鸣 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘玉婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6025号之一 解除保全申请人：苏州友旺暖通工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢625室。 法定代表人：曹国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州顺轩机电设备工程有限公司，住所地苏州市皮市街279号。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 被申请人：王世民，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院于2020年9月29日做出（2020）苏0508民初6025号财产保全的裁定，因被告已履行付款义务，原告苏州友旺暖通工程有限公司于2021年2月7日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告苏州友旺暖通工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州顺轩机电设备工程有限公司、王世民的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年二月七日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36447号原告:中租均泰（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：王坤亮，执行董事。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。原告中租均泰（北京）科技发展有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已经立案。原告中租均泰（北京）科技发展有限公司已与被告和解，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中租均泰（北京）科技发展有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年二月十日书记员  陈思彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1440号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吕宗威，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告吕宗威追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告吕宗威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月7日，吕宗威与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为吕宗威（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为吕宗威、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，吕宗威向渤海银行济南分行贷款85000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向吕宗威发放贷款85000元。因吕宗威未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为66723.14元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张吕宗威偿还代偿款66723.14元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宗威于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款66723.14元；二、被告吕宗威于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以66723.14元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，由吕宗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初892号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐某某，男，该公司董事长。委托代理人刘某，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告景某某，男，汉族，农民，1976年11月12日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告梁某某，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告景某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告景某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告景某某、梁某某系亲属关系，于2018年12月22日在原告银行贷款本金人民币30000元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月10日前还款。到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告景某某、梁某某偿还借款本金30000元；2、被告景某某、梁某某偿还借款利息（自2018年12月22日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、案件受理费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：BC2018122200000086）1份，被告梁某某的身份证明材料1份、被告景某某的身份证明材料1份，家庭成员共同还款承诺书、双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告景某某、被告梁某某于2018年12月22日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币30000元用于玉米种植，借款期限自2018年12月22日至2019年12月22日止。执行年利率10.092%（详见该合同）。该笔借款原告于2018年12月22日发放给被告景某某。景某某在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、哈尔滨市双城区同心满族乡同兴村村民委员会出具的介绍信1份，其主要内容为景某某、梁某某系我村村民，长期外出打工，联系不上。被告景某某、被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告景某某、被告梁某某未到庭参加诉讼，其无法对原告双城惠民银行举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二、证据三，本院核议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告景某某、被告梁某某于2018年12月22日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币30000元用于玉米种植，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日止，约定年利率10.092%（详见该合同）。原告于2018年12月22日将该笔借款发放给被告景某某，被告景某某在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告景某某、梁某某至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告景某某、梁某某作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，被告景某某又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告景某某、被告梁某某作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景某某、梁某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告景某某、梁某某给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按照借款本金人民币30000元，借款年利率10.092%，从2018年12月22日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告景某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二一年二月二十六日书记员  胡逸男
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢128号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行申请执行人李某一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初3250号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保429号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩凤秋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3797号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保311号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与焦晓东财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初4301号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1328号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：田尹，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告田尹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告田尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月6日，田尹与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为田尹（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为田尹、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，田尹向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月6日，渤海银行济南分行向田尹发放贷款50000元。因田尹未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为17082.28元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张田尹偿还代偿款17082.28元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田尹于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款17082.28元； 二、被告田尹于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以17082.28元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，减半收取114元，由田尹负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1320号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：蔡国梁，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告蔡国梁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告蔡国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月7日，蔡国梁与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为蔡国梁（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为蔡国梁、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，蔡国梁向渤海银行济南分行贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月8日，渤海银行济南分行向蔡国梁发放贷款120000元。因蔡国梁未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为41665.54元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张蔡国梁偿还代偿款41665.54元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡国梁于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款41665.54元； 二、被告蔡国梁于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以41665.54元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取421元，由蔡国梁负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢59号 李琼、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的李琼申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行6356元（其中执行费50元），剩余6306元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保352号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:牛牛财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4314号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保430号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杜博文财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3803号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保392号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:赵宗伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3571号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保357号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:曹二军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4316号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保440号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与史雪丰财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初3520号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保426号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马爽财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3729号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5489号 申请执行人：杨尚青。 被执行人：刘安康。 杨尚青申请执行刘安康其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11214号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘安康高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11214号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之十一 申请执行人：德州双泰置业有限公司。 被执行人：杨燕玲，女，汉族，1968年08月21日生，住江苏省泗洪县。 本院于2020年12月23日以(2020)鲁1482执保852号保全裁定对杨燕玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨燕玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨燕玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3127.37元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月四日 书记员  程燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保452号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈书斌,顾丽丽财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4642号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72264号原告:刘杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京奇郁医美医疗美容诊所有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院4号楼1-2层120号。法定代表人：陈稚棋。原告刘杰与被告北京奇郁医美医疗美容诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告刘杰表示已与被告和解，并于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。审判员  张海文二〇二一年二月十日书记员  陈思彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保400号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与于清东财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3962号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢49号 李美芳、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的李美芳申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行2528元（其中执行费50元），剩余2478元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保445号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李江,韩璐财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3770号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保331号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张莹财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初2979号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保391号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:张晓明财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3783号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶