wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02589号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告黄德忱，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告霍丽，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告霍锦清，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告王宝仁，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告黄德忱、霍丽、霍锦清、王宝仁金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告黄德忱、霍锦清、霍丽到庭参加诉讼，被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告黄德忱在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年8月20日，由被告霍丽、霍锦清、王宝仁等人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告黄德忱辩称，没贷过款。被告霍丽辩称，是我担保。被告霍锦清辩称，是我担保。被告王宝仁未答辩。经审理查明，2010年9月10日四被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告黄德忱向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年9月10日，借款到期日为2011年8月20日，由被告霍锦清、霍丽、王宝仁为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属信用社与五被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告黄德忱对其在借款合同、联保协议书及借款凭证上的签字及指纹不申请司法鉴定，视为该指纹及签字是其所留，故被告黄德忱欠原告贷款属实，应予偿还。保证人霍锦清、霍丽、王宝仁应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求五被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄德忱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年9月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；二、被告霍锦清对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告霍丽对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告王宝仁对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年八月二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城商初字第224号原告：陈××。委托代理人（特别授权）：刘××。被告：黄××。原告陈××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2011年6月22日，被告黄××称资金周转需要向原告借款5万元，口头约定利息按月利率2分计算，并由被告立下《借条》一份。现经原告多次催讨，被告以种种理由未予归还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄××偿还原告借款本金5万元整及利息（利息按口头约定计算，月利率为2%，从2011年6月22日起至法院指定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口查询信息单一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款的情况。被告黄××未作答辩，其亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提供的证据，经当庭出示，被告黄××未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈××人民币伍万元整（50000.00元）。借款人黄××，2011年6月22日”。借条未载明借款利息、借款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告陈××与被告黄××之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄××作为借款人，依法负有偿还借款的义务。因双方没有书面约定借款利息，且原告亦无证据证实约定利息，依法视为无息借贷。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日（2013年7月5日）起算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××借款本金50000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺代理审判员  陈海鸥人民陪审员  金伶镅二〇一三年八月二十六日书 记 员  卢 琼
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1638号原告王琴被告黄庭东本院在审理原告王琴诉被告黄庭东民间借贷纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回对被告黄庭东的起诉。本案诉讼费875元，减半收取438元，由原告承担。审判员  徐南京二〇一三年八月九日书记员  吴学飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8952号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告黄建权，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海昕隆物业管理有限公司与被告黄建权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一三年八月二十六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初���第4393号原告：陈某，女，汉族，生于1985年2月1日，住四川省简阳市。被告：崔某某，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。代理审判员  周家虎二〇一三年八月十三日书 记 员  刘 鸿
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2013)冀民二初字第850号原告尹全芳，女，汉族，1980年2月22日出生，现住南宫市。委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告赵根水，男，汉族，现住冀州市。原告尹全芳与被告赵根水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹全芳及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告赵根水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月被告从我处拿水暖材料，合款18400元。后经多次催要，被告于2013年1月17日重新为我打了欠条，但所欠货款至今未付，为使自己的合法权益不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款18400元，并承担本案诉讼费用。被告赵根水未答辩。经审理查明，2008年开始原告与被告之间发生业务关系，被告多次从原告处购买水暖材料，至2008年7月经双方核对，被告尚欠原告水暖材料款共计18400元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，不予支付货款。2013年1月17日被告重新为原告出具了欠条一张，但至今所欠货款未付。为使自己的合法权益不受损失，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款18400元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告于2013年1月17日为原告出具的一张欠条佐证。本院认为，根据原告提供的欠条，被告拖欠原告货款18400元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持，被告拖欠不还与法不合，与理不通，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告赵根水于本判决生效之日起三日内，给付原告尹全芳货款18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告赵根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春密代理审判员  王 鑫人民陪审员  张乃让二〇一三年八月六日书 记 员  王爱荣
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿人尚彦卿拟稿时间2013年8月7日案号（2013）深中法执字第386号承办人尚彦卿合议庭成员马莹莹黄泽辉书记员刘洋合议庭意见合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名审判长审核处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第386-2号申请执行人甲有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市某地，组织机构代码为XX。负责人王某。被执行人乙，女，XXXX年XX月XX出生，住深圳市某地，居民身份证号码为XX。申请执行人甲有限公司深圳布吉支行与被执行人乙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［XX］深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2013年4月23日，本院依法冻结了被执行人乙持有A有限公司40%的股权。2013年4月27日，本院依法轮候查封了被执行人乙名下房产。2013年7月25日，被执行人向本院缴纳执行费939.80元。2013年8月5日，申请执行人向本院提交《申请书》，称双方当事人已经达成和解，故请求法院解除对被执行人前述财产的查封、冻结措施，并请求终结本次执行程序。根据申请执行人的该申请，本院依法作出（XX）深中法执字第XXX-X号执行裁定书，解除了对被执行人前述财产的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人提交书面申请称双方已达成执行和解，请求终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  尚彦卿代理审判员  黄泽辉二〇一三年八月七日书 记 员  刘 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第632号原告陈卫音，男，1975年2月5日生。被告张林，男，1984年8月25日生。被告嵇书丽，女，1983年9月18日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈卫音诉被告张林、嵇书丽、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫音，被告张林、嵇书丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫音诉称：2013年4月3日8时50分，被告张林驾驶苏A×××××号轿车沿禄口信陵路由西向东行驶至百丽明珠销售中心门口处时，撞到其驾驶的停在路边的苏A×××××号小型客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队（以下简称禄口交警队）认定，张林负本次事故的全部责任，其不负责任。另肇事车辆苏A×××××号轿车车主为被告嵇书丽，并且在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其对苏A×××××号小型客车进行了维修，共用去维修费4950元。现诉至法院要求三被告赔偿车损3000元。被告张林辩称：修车费其可以赔偿，但原告陈卫音的修理费用不合理。其与陈卫音只是轻微碰撞，有些零件时不需要更换。被告嵇书丽辩称：原告陈卫音的车辆是其丈夫张林撞的，修车费用其与张林愿意赔偿。原告陈卫音的修理费用不合理。其与陈卫音只是轻微碰撞，有些零件时不需要更换。且陈卫音的车辆现已变卖了。被告保险公司辩称，苏A×××××号车辆在其处投保交强险，但原告陈卫音主张的损失证据不足，现请求依法处理。经审理查明：2013年4月3日8时50分，被告张林驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至百丽明珠销售中心门口处时，撞到原告陈卫音驾驶的停在路边的苏A×××××号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经禄口交警中队认定，张林负本次事故的全部责任，陈卫音无责任。交通事故发生后，陈卫音损失车辆维修费4950元。另查明，苏A×××××号小型轿车车主为被告嵇书丽，于2012年8月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交强险。2013年7月，原告陈卫音向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失4950元。审理中，陈卫音放弃部分诉讼请求，要求三被告赔偿维修费3000元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、维修发票、维修结算清单、照片、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告张林驾驶的苏A×××××号小型轿车与原告陈卫音驾驶的停在路边的苏A×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，张林负全部责任，陈卫音无责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对陈卫音的损失应由保险公司在交强险财产损失项下限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由陈卫音与张林按照责任比例予以赔偿。陈卫音主张的车辆维修费3000元，应由保险公司在交强险财产项下赔偿2000元，余款1000元由张林予以赔偿。被告嵇书丽作为苏A×××××号小型轿车的车主及张林的妻子，其愿意与张林共同赔偿陈卫音1000元，并不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈卫音的经济损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张林、嵇书丽赔偿原告陈卫音的经济损失1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张林、嵇书丽负担（此款已由原告陈卫音垫付，被告张林、嵇书丽在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一三年八月二十日见习书记员  戴 阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1—5号申请执行人娄维川，男，1940年2月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王云涛，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2013年1月16日作出（2013）莱州执字第1-1号执行裁定，查封了被执行人王云涛所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州执字第1-1号执行裁定对被执行人王云涛所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年八月二十一日书记员  李洪舜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2013)嘉平民初字第1461号原告：沈金生。委托代理人：汪丽娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：卢伟。委托代理人：ＸＸ。被告：韩序。原告沈金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称中保平湖支公司)、韩序机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告因本次交通事故损失共计11126.02元，由被告中保平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分由被告韩序赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟、被告中保平湖支公司的委托代理人ＸＸ、被告韩序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2012年11月20日7时46分，被告韩序驾驶其本人所有的浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至环城东路与吕公路路口实施右转弯时，与同方向行驶的原告沈金生驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年1月16日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定：被告韩序负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即进行了治疗，其中住院治疗6天，出院后又进行了门诊治疗，共支出医疗费6787.28元(已扣除住院期间的伙食费)。事故发生后，被告韩序已赔付原告6291.16元。2013年3月27日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告沈金生因车祸致胸部及骶尾部外伤，胸12椎体骨折(未达椎体1/3)，尾1椎体骨折，拟给予休息期150日、营养期60日、护理期60日/1人。肇事车辆浙F×××××小型轿车系被告韩序所有，该车辆在被告中保平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费6787.28元(已扣除住院期间的伙食费)、护理费5268.16元(32048元/365天×60天)、住院伙食补助费90元(15元×6天)、营养费1800元(30元×60天)、修理费800元、施救费100元、交通费本院酌定200元、鉴定费700元，合计15745.44元。上述损失由被告中保平湖支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿15045.44元，其余损失700元由被告韩序赔偿，因被告韩序已支付6291.16元，多支付的5591.16元在被告中保平湖支公司应赔偿原告的费用中先行扣除(该款由两被告自行结算)，故被告中保平湖支公司尚应支付原告9454.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈金生9454.28元；二、驳回原告沈金生本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告韩序负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一三年八月三十日书记员  陈丽燕
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第176号印11份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第176号原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。法定代表人薛双有，系该公司的副总裁。委托代理人黎健峰，系该公司的员工。被告邱胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告洪明贵，女，1970年11月3日出生，汉族，现住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年7月22日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告邱胜、洪明贵物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取222.26元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年八月二十九日书记员  叶焯华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民劳初字第74号原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司。法定代表人张娜，该公司总经理。委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。委托代理人孔凡博，男，该公司工作人员。被告王磊，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人林治永（系被告舅舅），男，1956年6月27日出生，汉族，烟台打捞局职工。原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司诉被告王磊劳动争议一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人步华锋、孔凡博与被告及���委托代理人林治永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从未在我公司工作，双方无任何劳动关系，我公司也从未向其支付过劳动报酬，现具状请求判令我公司不向被告支付经济补偿金4900元；确认原、被告不存在劳动关系。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2012年3月12日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、确认原、被告自2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额37800元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4900元。该委经审理于2012年11月29日做出烟芝劳人仲案字（2012）第153号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4900元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不���，诉至本院。诉讼中，根据被告的申请，本院依法到烟台华夏银行南大街支行（下称华夏银行）及交通银行股份有限公司烟台分行（下称交通银行）调取了原告在银行办理业务的相关材料。经审查，交通银行的材料显示2011年原告为被告开具了证明被告系其员工、年收入30000元的证明；华夏银行的材料显示2011年1月7日、18日、31日、9月9日被告作为原告公司的的工作人员为原告办理支票、发票业务。原告对上述证据的真实性无异议。关于原、被告双方劳动关系的争议，被告还提交了下列证据佐证：1、被告2010年1月至12月在原告处的工资发放表一份（有核算：王俊香；审批：宋黎明、签字：王磊等手写签字），被告称审批栏中的签名“宋黎明”等系原告公司的领导，以此证明被告与原告存在劳动关系。原告对该证据的真实性持有异议，表示签字人员不是公司工作人员。2、被告称在原告公司电脑上打印的2008年10月22日入职原告的入职时间表。原告对其真实性不予认可。3、原告公司负责人宋黎明的身份证复印件一份，后面加盖有原告公司的财务印章。被告称单位领取支票、办理银行业务必须持有上述材料，该证据与上述提交的有“宋黎明”签名的工资表相印证。原告对该证据的真实性未提异议。4、华夏银行的个人帐户明细。原告不予认可。关于被告离职的原因，被告称系因多次要求原告为其缴纳保险，原告一直拖延，无奈其于2012年2月1日口头向原告辞职。原告否认，但未向本院举证。上述事实，有烟芝劳人仲案字（2012）第153号裁决书及送达回执、庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，（一）本院在华夏银行、交通银行调取的材料充分证明了原、被告之间存在事实劳动关系、被告年收入30000元的的事��。原告否认与被告存在劳动关系，但不能举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认原、被告自2008年10月22日至2012年2月1日期间存在劳动关系。（二）庭审中，原告主张系其向被告要求缴纳保险，被告拖延不交，其才离开被告单位，被告否认，但不能举证，故对原告的离职原因，本院采信原告的说法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条规定：用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿金应自2008年1月1日起计付。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动合同，符合上述规定，原告自2008年10月22日至2012年2月1日其在原告单位工作了3年3个月零8天，被告应按上述规定按月工资2500元（年收入30000元÷12个月）向原告支付相当于3.5个月工资的解除劳动合同的经济补偿金，被告诉请原告支付4900元，不超过上述标准，本院予以照准。综上所述，判决如下：一、确认原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司与被告王磊自2008年10月22日至2012年2月1日存在劳动关系。二、限原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王磊解除劳动合同经济补偿金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费10元，由原告烟台宝丰通讯器材维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 建 华人民陪审员 夏 德 家人民陪审员 夏 德 忠二〇一三年八月六日书 记 员 赵娜（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1576号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人赵利花。被告吴瑛，女，1943年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴瑛居间合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一三年八月二十九日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第466号申请执行人焦梅凤，女，1960年4月27日出生，汉族住太原市万柏林区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号法定代表人王瑾玲职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币四万六千六百一十五元（含执行费五十九元、案件受理费一千零二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月三十日书记员  张文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第917号原告：胡水青。委托代理人：陈珊珊。被告：陈水苗。原告胡水青与被告陈水苗民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告曾于2010年8月11日向原告借款人民币25万元整，此由被告亲笔出具借条一份，双方未就还款期限作出约定。被告归还了部分借款后，至今仍有5万元未归还。现原告多次要求被告归还剩余借款，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告立刻归还原告借款人民币5万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至实际付清之日止（自起诉之日起算）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供：证据1，借条1份，要求证明被告于2010年8月11日向原告借款人民币25万元整，由被告出具借条一份，被告归还部分借款后，至今仍有5万元未归还。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，对其证明力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权���。经审理本院认定，2010年8月11日，被告出具借条一份，载明：“今向胡水青借现金人民币250000元正，计贰拾伍万元正。”原告自认被告已归还借款本金20万元。本院认为，由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币25万元，原告并已交付借款的事实。双方借条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告归还借款并可主张自起诉之日起至判决确定履行日止的利息。原告自认被告已归还本金20万元，本院予以确认，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水苗应归还给原告胡水青借款人民币5万元，并支付自2013年3月28日至本判决确定履行日止的��期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡水青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王鹏��人民陪审员 唐 百 年人民陪审员 卢 水 娟二〇一三年八月二十一日书 记 员 胡 卓 君附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2013)娄民初字第191号原告李秀丽，男，1980年6月18日出生，汉族，娄烦县静游镇下龙泉村农民。委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。被告马润堂，男，1961年6月25日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。本院在审理原告李秀丽诉被告马润堂交通事故责任纠纷一案中,原告李秀丽于二○一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀丽申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元,由原告李秀丽负担。审判长  段晋军审判员  冯亚静审判员  侯慧慧二〇一三年八月二十八日书记员  李慧芬
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋源民初字第290-2号原告岳锁元，男，1958年2月23日出生，汉族，太原市人。原告杨金花，女，1962年9月8日出生，汉族，太原市人。被告乔喜福，男，1967年11月5日出生，汉族，山西省清徐县人。被告杨海安，男，1970年3月17日出生，汉族，山西省交城县人。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦6层。负责人李勇健。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城307国道南14号。负责人ＸＸ。本院在审理原告岳锁元、杨金花诉被告乔喜福、杨海安、永城财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年7月24日向原告送达预交诉讼费通知书，原告自接到该通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  齐万喜人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  郭俊杰二〇一三年八月六日书 记 员  张宇星
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第00707号原告：何某甲，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：李某，女，汉族，1981年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。虽共同生活多年，但被告自2010年5月10日以探亲名义外出至今不归，经原告多方查找无果，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求离婚，婚生女何某乙由原告抚养。原告何某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原、被告及婚生女身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、南陵县许镇镇奎湖村民委员会证明，证明被告自2011年3月10日以探亲为由外出至今未归，经家人多方查找失去联系。被告李某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。通过对原告提交的证据材料进行审核经开庭审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。被告于2011年3月10日以探亲为由离家外出，至今未归，亦无法联系。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当共同生活，外出打工分居期间亦应经常联系。被告自2011年3月以探亲为由离家外出，至今未归，也不与原告联系，对婚生女不尽母亲的义务。原、被告双方分居二年，应认定双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出未归，在外期间对婚生女也不尽抚养义务，为有利于子女的健康成长，婚生女何某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告李某离婚；婚生女何某乙由原告何某甲抚养至独立生活时止。案件受理费人民币200元由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一三年二月二十一日书 记 员  蒋文娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民二初字第00289-1号原告：芜湖市九州商���有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：项洪斌，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。被告：北京政通人和广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：任小泉，该公司经理。被告：唐冬梅，女，汉族，住北京市。本院在审理原告芜湖市九州商贸有限公司与被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅借款合同纠纷一案中，原告芜湖市九州商贸有限公司于2013年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅的财产在价值人民币440万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市九州商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅的财产在价值人民币440万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 国廷斌二〇一三年八月六日书记员 罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人���有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第2197-2号本院2012年8月23日对原告彭金方诉被告宋晶艳、陈璐云、陈建东债权人撤销权纠纷一案作出的（2011）杭萧商初字第2197号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2011）杭萧商初字第2197号民事判决书第3页第13行的“被告陈璐云系被告宋晶艳、陈璐云的儿子”补正为“被告陈璐云系被告宋晶艳、陈建东的儿子”及第6页第12行的“一、在本判决生效之日撤销被告宋晶艳、陈建东、陈璐云于2010年8月24日签订的位于杭州市房屋的买卖合同”补正为“一、在本判决生效之日撤销被告宋晶艳、陈建东、陈璐云于2010年8月24日签订的位于杭州市房屋的买卖合同”。审 判 长  张可乐人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二○一三年八月二十六日书记员田安琪
签发部门执行局拟稿杜周民16／8-13份数17湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第369-1号等申请执行人ＸＸ荣、张继军、张瑞君、钟东、孙晓菁、李明、王维新、徐晖、凌清明、杜杰、李凝怿、李韬、梁梁、李铁军、曾佑忠。被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。法定代表人雷虹桥，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ荣等与被执行人湖南铁银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷15案中，暂时没有查明被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的可供执行的财产；该15案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）芙民初字第2864号等15个民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一三年八月十六日书记员  蒋 利
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民二初字第00180号原告：龙光荣，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。被告：杜龙应，男，54岁，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在审理原告龙光荣诉被告杜龙应买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙光荣负担。审判员  程明芳二〇一三年八月二十七日书记员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第838号原告：王焱鑫。被告：罗善雅。被告：严世贤。本院在审理原告王焱鑫与被告罗善雅、严世贤保证合同纠纷一案中，原告王焱鑫未按通知预交案件受理费，其行为属不依法履行交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏明善二〇一三年八月五日书记员  陈盛儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1034号原告陈荣好，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱鸿卿，男，1982年9月26日出生，汉族，住同上。被告陆源，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈荣好、朱鸿卿与被告陆源确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 周 颖二〇一三年八月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第101号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路***号。负责人高景文，系该公司理事长。委托代理人薛钢，男。被告王阳，男。被告侯军，男。被告李树俊，男。被告孙绍宇，男。被告王忠，男。被告王霄，女。被告苏焕林，男。被告郑素华，女。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告王阳、侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人薛钢、被告王阳到庭参加诉讼，被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日，被告王阳在我信用社贷款人民币55万元，约定月利率8.85‰，还款日期为2011年6月25日。事后，我信用社向被告发放了贷款，贷款到期后，被告王阳未按合同约定履行还款义务，经我们多次催要，至今未还。被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的贷款提供了担保。被告苏焕林、郑素华在被告王阳贷款时向我社出具一份抵押承诺书，承诺将座落于沈阳市苏家屯区的一处商品房用于抵押担保。现起诉来院，要求八被告立即偿还欠款本金人民币55万元及利息。被告王阳辩称，原告所述的贷款数额属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。被告侯军未到庭应诉。被告李树俊未到庭应诉。被告孙绍宇未到庭应诉。被告王忠未到庭应诉。被告王霄未到庭应诉。被告苏焕林未到庭应诉。被告郑素华未到庭应诉。经审理查明，被告王阳于2010年7月13日在原告处贷款人民币55万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年6月25日。贷款到期后，被告王阳未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的贷款提供了担保。现原告起诉来院，要求八被告立即偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告陈述借款合同，借款凭证、保证担保借款合同、贷款申请审批书、保证担保合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告王阳的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告王阳应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告王阳未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于原告主张要求被告苏焕林、郑素华承担还款义务，虽然原告提供了有被告苏焕林、郑素华签字的抵押承诺书，但因该承诺书上写明：苏焕林、郑素华为王阳于2009年6月29日在十里河信用社60万元的贷款提供抵押担保，该承诺书上的贷款时间及金额均与原告主张的贷款不一致，因此无法证明苏焕林、郑素华承诺的贷款抵押担保与原告主张的贷款系同一笔，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王阳偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币55万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按55万元计算，期限从2010年7月13日起止本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费9300元，公告费800元，均由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年八月九日书 记 员  范国祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2013)晋源刑初字第88号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人范玉英，女，1967年2月22日出生，陕西商州人，汉族，大专文化，住太原市，中铁十七局集团有限公司中心医院主管护师。2013年5月14日因涉���非法行医罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年5月22日被太原市晋源区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。辩护人梁雪香。被告人范玉英非法行医一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年7月4日以并晋检刑诉字（2013）第60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人范玉英及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人范玉英在未取得《执业医师资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在太原市晋源区晋源镇古城营村开办诊所从事诊疗活动。2011年11月21日、2012年5月8日太原市晋源区卫生局分别对其作出责令停止执业活动、罚款的行政处罚。到2012年6月12日被告人范玉英仍继续开办诊所从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人明知自己没有取得医生职业资格而非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究刑事责任。量刑方面，公诉机关认为被告人能够如实供述、自愿认罪，并结合被告人现在已经在合法的场所从事诊疗活动的事实，建议法庭对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人范玉英对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭认罪伏法，请求法庭从轻处罚，单处罚金。辩护人对公诉机关指控被告人犯非法行医罪不持异议，在量刑部分提出：被告人范玉英在开设诊所时已着手办理《医疗机���执业许可证》，但因客观原因，直至2013年3月份才办理下来。被告人范玉英本人具有护理学的中级职称，曾在中铁十七局中心医院担任主管护师，具备必要医学知识，执业期间，没有出现任何责任和技术事故。被告人范玉英在诊所工作期间能够努力工作。综上，请求法院对其减轻处罚，单处罚金。经审理查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人范玉英在未取得《执业医师资格证》，也未到太原市晋源区卫生局办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在太原市晋源区晋源镇古城营村租用村民李某的房屋开办诊所从事诊疗活动。2011年11月21日、2012年5月8日太原市晋源区卫生局分别对其作出责令停止职业活动、罚款的行政处罚。2012年6月12日被告人范玉英仍继续开办诊所从事诊疗活动，被该单位查获。2002年10月20日，被告人被中华人民共和国卫生部颁发���理学中级证书。2013年5月14日，被告人范玉英被拘传到案，到案后及庭审中能够如实供述、自愿认罪。2013年8月7日，被告人主动缴纳罚金一万元。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件被立案侦查的事实。二、太原市公安局晋源分局出具的拘传、拘留、取保候审、释放手续证明被告人被采取强制措施的事实。三、被告人范玉英的供述材料对租用”邢黑妞”母亲的房屋，在没有《执业医师资格证》，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下非法开展诊疗活动的事实供认不讳。四、证人李某的证言证实，被告人范玉英自2011年10月开始租住其房屋开办诊所给人看病���事实。五、证人杨某的证言证实，2011年11月份至2012年6月份，范玉英在古城营村开办诊所从事诊所活动，自己经常去帮忙，卫生局检查时代范玉英在行政处罚决定书及送达回执上签字的事实。六、太原市晋源区卫生局出具的三次现场检查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、现场照片、山西省2012、2013年代收罚没款收据、太原市晋源区卫生局出具的情况说明等证实，被告人范玉英未取得《执业医师资格证》，未办理《医疗机构执业许可证》，因非法行医被行政处罚两次后仍继续从事诊疗活动的事实。七、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。八、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、中华人民共和国卫生局颁发的中级护理学证书复印件、护士变更注册申请审核表��实被告人的身份、前科信息。九、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人缴纳罚金的事实。本院认为，被告人范玉英在未取得执业医师资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍从事非法医疗活动，行为构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范玉英在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪态度、悔罪表现好，依法可从轻处罚。以上公诉机关及辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，予以认定。被告人本人为执业护士，具备医疗技术，此前无犯罪记录，诊疗期间没有发生医疗事故，未造成严重的损害后果及社会不良影响，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，自愿认罪，应没有再犯罪的危��，住所地司法部门同意被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2008年5月9日起实行）第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人范玉英犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ���王亮人民陪审员 荣 友 华人民陪审员 杨 秀 芳二〇一三年八月二十八日书 记 员 冯 韶 林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金执字第273号申请执行人许大斌，男，1959年2月生，汉族，住六安市裕安区。被执行人张克兵，男，1970年10月生，汉族，住金安区。本院在执行许大斌与张克兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一三年八月二十六日书记员 王 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00217号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郭高，男，1989年4月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，工人，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]166号起诉书指控被告人郭高犯强奸罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，于同年8月9日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭高及辩护人陈宗瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月12日18时许，被告人郭高通过手机微信结识被害人陈某（女，1996年5月27日出生），且得知其手机号码。5月13日19时许，郭高电话约陈某至蚌埠市延安路珠园东门，后胁迫陈某一起到白金汉宫商务会所259号房间。进入房间后，郭高对陈某实施亲吻，将其压倒在床上，因陈某反抗，便用言语威胁，强行将陈某衣服脱掉，并压住陈某双腿使其不能反抗，同时继续用言语威胁，强行和陈某发生两次性关系，并用手机拍下陈某的裸照，用于逼迫陈某以后继续与其发生性关系。5月16日，郭高以裸照威胁陈某让其出来，后陈某报警，郭高遂被公安机关抓获。另查实，被告人郭高归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭高在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、照片、扣押清单、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、证人高某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭高违背妇女的意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被害人存在半推半就，如果反抗激烈可以阻止被告人的行为，经查，被害人的陈述、被告人的供述均证实被害人自始至终对被告人的行为在进行反抗，由于二人力量上的悬殊，使被告人在被害人反抗的情况下仍然继续实施自己的行为；且被害人系未满17周岁的少女，被告人所说的“马上呼你”并抬手作出打的动作，以及“把你穿的衣服撕掉，让你没有衣服穿，出不去”等言语威胁对未成年的被害人产生巨大的心理压力，使其不敢亦无法进行有效的反抗，而非辩护人所谓的“半推半就”，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭高犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。二、扣押在案的用于拍摄被害人裸照的酷派手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 杜 虹人民陪审员 牛志强二〇一三年八月二十一日书 记 员 韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2013)温乐知初字第34号原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。组织机构代码：56065116-X。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：蓝森源，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住广东省南雄市。委托代理人（特别授权代理）：李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住广西省来宾市兴宾区。被告：李盛相，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，系乐清市柳市发联超市业主，经营地址：浙江省乐清市柳市镇西兴路12号。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告李盛相侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且履行完毕，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  包素素人民陪审员  陈颖周人民陪审员  陈文珍二〇一三年八月二十六日书 记 员  王 政
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕大东民二初字第1626号原告：王贵友，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告：林桂华，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：兰玉影，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：王维鹏，男。原告王贵友、林桂华与被告兰玉影、王维鹏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王贵友、林桂华撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  单立代理审判员  刘奇人民陪审员  王元二〇一三年八月三十日书 记 员  王宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1513号原告杜永福。原告盖红娟。原告杜安鸿。法定代理人杜某。被告陈玉华。本院在审理原告杜永福、盖红娟、杜安鸿与被告陈玉华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告杜永福、盖红娟、杜安鸿于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈玉华的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杜永福、盖红娟、杜安鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈玉华的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年八月二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第385号原告：方朔大，奉化一鼎贸易有限公司董事长。委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：蒋莹莹，奉化市法时达拉链厂负责人。被告：洪布国，宁波九星电子实业发展有限公司董事长。原告方朔大为与被告蒋莹莹、洪布国民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告方朔大提出的财产保全申请，本院于2013年4月7日作出财产保全裁定书，冻结了奉化市法时达拉链厂的银行账户。本院于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告方朔大的委托代理人胡腾龙、被告洪布国到庭参加诉讼，被告蒋莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方朔大起诉称：2011年1月24日，被告蒋莹莹向原告借款500000元，并出具了借据一份，借据约定借款月利率为21‰，还款日期为2011年6月23日，另约定若逾期还款，利息按约定的利率上浮20%计算，被告洪布国自愿为上述借款提供连带责任担保，承诺保证范围及于借款本息及实现债权的费用，保证期限至借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告蒋莹莹未归还借款，被告洪布国也未承担连带保证责任代为偿还。为此，原告起诉要求判令：一、被告蒋莹莹立即归还原告借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金500000元自2011年6月24日计算至判决确定履行之日止的利息，赔偿原告律师费损失32000元；本案诉讼费由被告蒋莹莹负担；二、被告洪布国对上述债务承担连带保证责任。被告洪布国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实无异议。被告蒋莹莹未作答辩。原告方朔大在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借据一份。用以证明2011年1月24日，被告蒋莹莹向原告方朔大借款500000元，借款月利率为21‰，还款日期为2011年6月23日，还款方式为一次性归还，结息方式为按月结算，逾期息按约定的利率上浮20%计算；被告洪布国对以上借款本金、利息（包括逾期息）及实现诉讼程序的一切费用，愿意在约定还款期限届满之日起二年内承担保证责任，保证方式为连带担保责任的事实；2.银行交易凭证、收条各一份。用以证明2011年1月24日，原告将500000元借款汇入被告蒋莹莹的账户，被告蒋莹莹为原告出具收条的事实；3.发票一份。用以证明原告为实现债权而支出律师费32000元的事实。对原告提供的证据，被告洪布国均无异议。鉴于被告蒋莹莹无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告方朔大起诉主张的事实一致。本院认为：被告蒋莹莹向原告方朔大借款500000元由被告洪布国为借款提供连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，原告要求被告蒋莹莹归还借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金50000元自2012年5月24日计算至款清日止的利息，被告洪布国对被告蒋莹莹的上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告蒋莹莹赔偿原告为实现债权而支出律师费32000元的诉讼请求，因在借据中未作约定，在担保条款中也未作明确约定，本院不予支持。被告蒋莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莹莹于本判决生效后五日内归还原告方朔大借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金500000元自2011年6月24日计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告洪布国对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告方朔大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，保全费3020元，合计12140元，由原告方朔大负担730元，被告蒋莹莹、洪布国共同负担11410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员卓恺淮二〇一三年八月十二日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2013)磴执字第287-2号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人闫维华，系该联社理事长。委托代理人段志东，系该联社补隆信用社主任。委托代理人王祥，系该联社补隆信用社副主任。被执行人韩志刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住临河区。被执行人孙瑞霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系韩志刚妻子。案由金融借款合同纠纷。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院(2012)磴民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条之规定，裁定如下：依法对被申请执行人韩志刚所有的位于巴彦套海农场土地1890亩及房屋予以查封。查封期间两年。本裁定送达后立即生效。执行员  周宏祥执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一三年八月五日书记员  吴 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第935-3号申请执行人：菏泽市宏远天然气有限公司。法定代表人：曲来生，总经理。被执行人：徐州建滔能源有限公司。法定代表人：王建开，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商重字第172号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司徐州分行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐州建滔能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行账户11×××07内的存款10000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。二、继续冻结被执行人徐州建滔能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行的账户11×××07至135万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年八月一日书记员  郑红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2013)驿民初字第2237号原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市开发区文祥路北段范东小区。代表人刘源，该分公司经理。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告赵云，男，1980年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2013年8月1日立案受理了原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司与被告赵云追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司在承建河南康家房地产有限公司开发的位于驻马店市××城区××路的南海丽景住宅小区项目中，将工程中卸料平台的安装及升降等工程发包给不具备资质的赵云。赵云雇用张会正等人负责施工。2011年1月8日，张会正在工地施工中受伤。之后，张会正以赵云和湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司为共同被告，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2012）驿民初字第1010号民事判决书，判决赵云赔偿张会正各项损失49844.73元，湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司对赵云所负赔偿款项承担连带责任。判决生效后，张会正向本院申请执行，本院依法执行湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司赔偿款26845元。湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司为此向本院提起追偿权诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵云同意赔偿原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司损失17000元，该款当庭即时结清。案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一三年八月二十六日书记员 杜保华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1737号原告张诚被告韦昌健本院在审理原告张诚诉被告韦昌健车辆租赁合同纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诚撤回对被告韦昌健的起诉。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告承担。审判员  徐南京二〇一三年八月二十六日书记员  吴学飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第3026号原告郭瑞英，女，1962年4月16日生，汉族。被告高继雷，男，1976年12月15日生，汉族。本院在审理原告郭瑞英与被告高继雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞英于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告机动车交通事故责任纠纷撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭瑞英负担。审 判 长  石仲海人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一三年八月五日书 记 员  师二红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2528号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：方蜚钧。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告方蜚钧信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告方蜚钧偿还欠款本金11352.98元及利息（暂算至2017年2月6日为2405.83元）、滞纳金567.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号622288031076xx申领时间2013年8月8日信用额度10000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年12月29日最后一次消费630元，截至2017年2月6日，尚欠透支本金11352.98元、透支利息2405.83元。还款事实2016年9月27日最后一次还款2.31元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11352.98元还款违约金按透支本金5％一次性计收为567.65元透支利息截至2017年2月6日的利息为2405.83元，从2017年2月7日起，以透支本金11352.98元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告方蜚钧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11352.98元、还款违约金567.65元及利息（截至2017年2月6日为2405.83元，从2017年2月7日起以透支本金11352.98元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由方蜚钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十六日代书 记员  萧曼曼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2013)无民一初字第00467号原告：吴玉莲，女，汉族，住无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。被告：程革民，男，汉族，住芜湖市。被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地：芜湖市。法定代表人：程革民。原告吴玉莲诉被告程革民、安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理���原告吴玉莲及其委托代理人鲁拥军到庭参加诉讼。被告程革民、安徽三和道路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴玉莲诉称，2012年8月7日被告程革民以资金紧缺、急需周转等理由，向我借款77万元，签订了借款合同，同时程革民出具了借条一张，双方约定月利率为2﹪，第二被告自愿承担连带给付责任，签订了借款保证合同。被告程革民承诺按期还本付息，时至今日，原告已多次向两被告催讨本息，但两被告总是以种种借口拒付，故诉请法院判令第一被告给付77万元借款，并承担延付利息，第二被告承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。程革民、安徽三和道路工程有限公司未提出书面答辩。吴玉莲为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、吴玉莲身份证复印件一份，证明吴玉莲为本案适格主体，与借款合同、保证合同及借据、收条上的债权人姓名是一致的；二、借款合同、保证合同、借据、收条原件各一张，证明吴玉莲与程革民2012年8月7日签订了借款合同，程革民借款77万元，约定借款期限30天，月利率2﹪，借款人签名为程革民，被告安徽三和道路工程有限公司提供了连带还款责任担保的事实；被告程革民出具借据、收条，证明收到77万元的事实；三、银行现金取款的客户回单原件一份，证明原告于2012年8月8日按照约定取款77万元的事实；四、证人叶某某证言，证明原告依约在2012年8月8日，通过叶某某银行卡取款77万元，交给程革民的事实，该款是吴玉莲个��所有的。对吴玉莲提交的证据，程革民、安徽三和道路工程有限公司未到庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对吴玉莲提供的证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月7日程革民因资金周转所需，向吴玉莲借款77万元，双方签订了借款合同，约定期限30天，月利率2﹪，并由安徽三和道路工程有限公司对款额作连带责任担保，签订了保证合同，当日程革民还向吴玉莲出具了借据和收条。2012年8月8日，吴玉莲所在公司会计叶某某通过银行取款77万元交与程革民。借款到期后，吴玉莲经多次催讨无果，遂于2013年1月17诉讼至本院。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，程革民所借吴玉莲款77万元，有借条、收条、叶某某银行取款凭证、借款合同、保证合同为证，事实清楚，程革民、安徽三和道路工程有限公司未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，本院予以认定。一方违约应承担相应的民事法律责任。吴玉莲诉请程革民给付借款77万元及其按月利率2﹪付息，安徽三和道路工程有限公司对其本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程革民于本判决生效后十日内给付原告吴玉莲借款77万��及其利息（自2012年8月7日起按月利率2﹪计息，至本院确定给付之日止）；二、被告安徽三和道路工程有限公司对上述款额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，诉讼保全费5000元，共17270元由被告程革民、安徽三和道路工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。审 判 长 王��春审 判 员 何 义 萍代理审判员 刘 海 燕二〇一三年八月九日书 记 员 孙 姗 姗附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院支 付 令(2013)厦海法督字第3号申请人刘奶顺，男，1949年7月21日生，汉族，住福建省福安市，委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼。法定代表人王宝珠，总经理。申请人刘奶顺于2013年8月29日向本院申请支付令，其称：2012年4月27日，申请人刘奶顺受聘至被申请人佛山市南海德群船务有限公司，被指派在威龙5号船上任船长，申请人上船任职地点为平潭，并约定每月工资33，000元（人民币，下同）。被申请人所有的威龙5号船实际挂靠在钦州市钦州港威龙船务有限公司。被申请人共欠申请人自2012年4月28日至2012年5月31日止的工资，共计37，400元。后经申请人多次催讨，被申请人仅付工资2，400元、15，000元各一笔，至今拒不支付工资余款。另申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供了身份证、船员服务簿、企业查询信息记录、欠条、短信记录作为证据佐证其请求。申请人请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付工资20，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市南海德群船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘奶顺工资20,000元，并承担本案受理费100元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  曾大津二〇一三年八月三十日书 记 员  卢鑫淼附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条债权人基于海事事由请求债务人给付金钱或者有价证券，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的，可以向有管辖权的海事法院申请支付令。债务人是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，但在中华人民共和国领域内有住所、代表机构或者分支机构并能够送达支付令的，债权人可以向有管辖权的海事法院申请支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新津刑初字第128���公诉机关新津县人民检察院。被告人彭学芳（绰号：芳芳）。被告人张志留（绰号：张老四）。新津县人民检察院以新检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人彭学芳、张志留犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人彭学芳、张志留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月中旬，被告人彭学芳租住位于新津五津镇XX组一房屋，雇佣被告人张志留帮其贩卖毒品，以每日给予张志留毒品吸食作为报酬。同月28日7时许，被告人彭学芳从华阳买回海洛因约7克，装于一小铁盒内，并放置于桌上让张志留进行贩卖。当日9时许，被告人张志留从该小铁盒内当场称量价值人民币50元的海洛因0.07克卖给吸毒人员王某。王某用新版10元人民币包裹着买来的海洛因���在房内正准备吸食时被公安民警当场挡获。公安民警从王某处查获用新版10元人民币包裹着的少量白色粉末1包，从彭学芳租住房内桌上一小铁盒内查获白色块状物3包，均予以扣押、收缴。经称量，白色粉末和白色块状物共计净重6.94克。经鉴定，扣押的白色粉末和白色块状物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人彭学芳、张志留在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人彭学芳犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，被告人彭学芳、张志留的常住人口���细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学芳、张志留明知是毒品海洛因而贩卖6.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张志留起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭学芳、张志留如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭学芳有前科、劣迹，被告人张志留有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人彭学芳、张志留犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年8月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年6月27日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴的毒品海洛因6.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋慧英审 判 员  王晓岚人民陪审员  王 瑛二〇一三年八月十六日书 记 员  周红年附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主���，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2013)温乐知初字第35号原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。组织机构代码：56065116-X。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：蓝森源，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住广东省南雄市。委托代理人（特别授权代理）：李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住广西省来宾市兴宾区。被告：乐清市黄七甲发联超市。住所地：浙江省乐清市柳市镇黄七甲村。代表人：朱则勇。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告乐清市黄七甲发联超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且履行完毕，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。审 判 长  包素素人民陪审员  陈颖周人民陪审员  陈文珍二〇一三年八月二十六日书 记 员  王 政
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)张恭民初字第32号原告杨某某，女，汉族，生于1971年4月10日，农民。被告乔某某，男，汉族，生于1969年3月4日，农民。本院在审理原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票多次传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李东耀二〇一三年八月十二日书记员  李 雪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第950号原告：宋珊瑚。委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。被告：汪万刚。被告：余露。被告：舟山市海顺船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号科技置业大厦****室。被告：汪万兴。原告宋珊瑚为与被告汪万刚、余露、舟山市海顺船务有限公司、汪万兴民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宋珊瑚在尚未预交案件受理费的第六天即2013年8月28日就向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告宋珊瑚提出的撤诉申请，是在本院通知的七天预交案件受理费的期限之内，虽然还未预交案件受理费，但也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋珊瑚撤回起诉。审判员  夏明善二〇一三年八月二十八日书记员  陈盛儿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013��房民初字第08449号原告晋×，男，1973年3月28日出生。原告李×，女，1969年6月24日出生。案由：离婚纠纷原告晋×诉被告李×离婚纠纷一案，本院审理中，原告晋×经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告晋×诉被告李×离婚纠纷一案按撤诉处理。诉讼费免交纳。代理审判员  何双全二〇一三年八月七日书 记 员  杨国兴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1581号原告：戚莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：37022319XXXXXX4629。委托代理人：高四鹏，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人寿保险股份有限公司胶南市支公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告戚莲与被告中国人寿保险股份有限公司胶南市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年八月五日书记员  王海鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第2357-1号原告王志伟。被告李成。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号。负责人周廷泽，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告李成驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李成驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年八月九日书记员  陈 暖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书���2013）新密执字第527号申请执行人李明彩，女，汉族。被执行人白金光，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第227号民事判决书，在执行白金光诉李明彩离婚纠纷一案中，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金光银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  陈永霞审判员  秦晓东二〇一三年八月一日书记员  李圣洁
石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)石刑终字第00295号原公诉机关河北省平山县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宁宁，男。2013年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。辩护人徐振增，河北博尚律师事务所律师。河北省省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人梁宁宁犯抢劫罪一案，于2013年5月13日作出(2013)平刑初字第43号刑事判决，原审被告人梁宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2012年3月17日17时许，被告人梁宁宁伙同祁二飞、王春飞(均已判决)在平山县汽车站乘坐被害人曹××的黑出租车后将其骗至岗南水库大坝处。祁二飞、王春飞用事先在平山县城购买的水果刀将曹××致伤，又伙同被告人梁宁宁用事先购买的胶带将曹××的手脚及双眼缠住。三人将曹××控制后，祁二飞驾驶曹××的汽车来到灵寿县北洼乡西孙楼村，因他人告知汽车无法处理，被告人梁宁宁等于次日凌晨2时在石家庄市体育大街与和平路交叉口附近将曹××放走。被告人梁宁宁等将被害人曹××的汽车及3000余元现金、一部子机等抢走。经鉴定，被抢汽车价值75500元，手机价值899元。被害人曹××的损伤属轻伤。被抢汽车已追回发还被害人。被告人梁宁宁于2013年1月8日到灵寿县公安局城关刑警中队投案自首。在一审审理过程中，被告人梁宁宁家属赔偿被害人曹××经济损失13000元。被害人曹××表示对被告人梁宁宁谅解，请求对被告人减轻处罚。上述事实，被告人梁宁宁在开庭审理过程中已无异议，且有被害人曹××的陈述，同案犯祁二飞、王春飞的供述，证人闫××的证言，辨认笔录，被告人梁宁宁指认作案现场、作案凶器、同案犯祁二飞、王春飞指认作案现场、作案凶器照片，被抢汽车照片，公安机关发还物品清单，公安机关关于被告人自首的证明材料及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。原判认为，被告人梁宁宁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人钱物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人梁宁宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，在作案中作用稍小，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:被告人梁宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人梁宁宁上诉及其辩护人辩称，原判量刑重。经审理查明的事实与一审相同。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人梁宁宁的供述证实：2012年3月17日17时许，其同祁二飞、王春飞在平山县汽车站乘坐被害人曹××的黑出租车后将其骗至岗南水库大坝处。祁二飞、王春飞用事先在平山县城购买的水果刀将曹××致伤，又伙同被告人梁宁宁用事先购买的胶带将曹××的手脚及双眼缠住。三人将曹××控制后，祁二飞驾驶曹××的汽车来到灵寿县北洼乡西孙楼村，因他人告知汽车无法处理，被告人梁宁宁等于次日凌晨2时在石家庄市体育大街与和平路交叉口附近将曹××放走。2、同案犯祁二飞、王春飞的供述与被告人梁宁宁的供述基本一致。3、将被害人曹××的陈述证实，2012年3月17日17时许，我拉三个男子到岗南水库大坝处。副驾驶的那名男子用胳膊勒住我的脖子，我后面的那名男子用匕首在我大腿外侧扎了一刀，说“你别动，再不老实就弄死你”，然后他们三个拉着我到了后面的座子上，用胶带把我的手脚及双眼缠住。抢走我的汽车及3000余元现金、一部手机。4、辨认笔录证实，被告人梁宁宁为本案犯罪嫌疑人。5、被告人梁宁宁指认作案现场、作案凶器、王春飞指认作案现场、作案凶器照片，被抢汽车照片。6、公安机关发还物品清单。7、公安机关关于被告人自首的证明材料证实，被告人梁宁宁系投案自首。以上证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁宁宁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人钱物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审被告人梁宁宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，在作案中作用稍小，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可依法对其减轻处罚。原判认定被告人梁宁宁犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不当。原审被告人梁宁宁上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 王英辰二〇一三年八月二十六日书记员 王 婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2013)睢民初字第391号原告朱永成，男，汉族，1959年10月12日生。委托代理人赵霞，睢县法律援助中心律师。被告常传信，男，汉族，1956年10月10日生。原告朱永成诉被告常传信劳务合同纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告外出下落不明，现依法公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法于2013年7月23日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告朱永成到庭参加诉讼，被告常传信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春天，原告在被告承包的睢县龙凤苑工地上干粉刷活，后经结算被告给付一部分，还欠5000元没有给付，被告给原告出具一份欠款5000元的条据，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，要求被告给付下余工资款5000元。被告在法定期间没有向本院提交书面答辩。原告向本院提交的证据有2012年1月17日被告给原告出具的下余5000元的条据。经本院审查，原告提交的证据与本案有直接的关联，符合证据三性，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实，2012年春天，原告在被告承包的睢县龙凤苑小区工地上干粉刷活，经结算被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠原告5000元的条据，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原告为被告已提供了劳务服务，被告应及时给付原告劳务费，对于原告要求被告支付下余5000元的劳务费，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常传信于判决书生效后10日内给付原告朱永成劳务费5000元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一三年八月二日书记员  付 艳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00459公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1971年9月11日，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员龚莉和书记员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日00时许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，沿省道301线由南向北行驶至神木县中鸡镇后鸡村路段时，与相向行驶的半挂车擦碰，造成两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，其结果为186.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币10000元（已预交5000元，剩余5000元限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乔 艳二〇一三年八月五日书 记 员 温爱云
文书内容吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)吉高新民二初字第236号原告：杨志荣，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区建华村二社。委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。法定代表人：付春光，该公司总经理。委托代理人：时长水，该公司法律顾问。原告杨志荣诉被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司（以下简称华泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托代理人蒋玉梅，被告委托代理人时长水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司在其公司所在地土地上开发自建房屋，原告经朋友介绍，于2011年9月29日与被告商定购买房屋一套并交给公司法定代表人付春光购房款13万元现金后，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》一份。双方约定：原告购买的被告开发的房屋具体位置为高新区工业三区2号楼一单元2楼右门，建筑面积90平方米，房屋产权共有一大照。原告及被告的法定代表人付春光在协议书上签字，被告在协议书上加盖公章。买卖协议签订后，被告所建房屋主体工程完成大部分时，听说因政府原因被责令停建，房屋一直搁置现在已近两年之久。被告法定代表人也联系不上，原告无奈诉至法院要求判令：1、被告立即退还给原告购房款13万元，并承担利息损失（自2011年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称：原被告之间签订的合同属于无效合同，原告购买的房屋性质是工业用房，不能作为住房进行买卖，被告应该承担合同无效的法律后果。原告杨志荣为证明其主张向本院提供如下证据：原被告双方于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》一份，证明原被告之间存在房屋买卖事实，且原告已经付13万元购房款的事实。被告华泰公司对原告杨志荣提供证据的质证意见认为：真实性无异议，合同无效，欠款13万元属实，被告应承担合同无效的法律后果，返还13万元。被告华泰公司未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，能够证明原告杨志荣与被告华泰公司之间存在房屋买卖合同关系的事实，故本院对该份证据予以采纳。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2011年9月29日，原告杨志荣与被告华泰公司签订《房屋买卖协议书》一份，协议书载明：“甲方：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，乙方：杨志荣。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方自愿购买由甲方开发的房屋。二、房屋坐落于吉林市高新区工业三区2号楼东1单元2楼右门。建筑面积为90平方米。产前性质为共有一大照。三、房价为2000元每平方米。房款已付13万元。四、如有变卖，乙方自行决定。甲方协助乙方办理一切相关手续。”原告及被告华泰公司法定代表人付春光在协议上签字摁手印，被告华泰公司在协议书上加盖了公章。该协议签订后，被告至今尚未向原告交付所购买的房屋，亦未返还已付的购房款。本院认为，原被告双方于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》由甲方公司盖章及乙方签字，双方意思表示真实，应当认定为有效合同。现被告承认欠款13万元属实，且主张同意返还原告已付购房款，其意思表示应当推定为对房屋买卖合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”故原告请求被告立即退还给原告购房款13万元，并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即退还原告杨志荣购房款13万元；二、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即赔偿原告杨志荣购房款13万元的利息损失（自2011年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）案件受理费2900元由被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一三年八月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  高千惠提出执行申请期限为二年