福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初954号原告：佘玉涵，男，1973年8月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。特别代理。被告：陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住仙游县。被告：邱宗荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住仙游县。原告佘玉涵与被告陈朝柱、邱宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘玉涵的委托诉讼代理人佘飞鹏、被告邱宗荣到庭参加诉讼，被告陈朝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘玉涵向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝柱偿还给佘玉涵借款本金50000元和2017年1月13日至2018年1月12日的利息12000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2018年1月13日起按年利率24%计至还清借款之日止;2.邱宗荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈朝柱、邱宗荣承担。事实和理由：陈朝柱以资金周转需要为由于2016年1月13日向佘玉涵借款50000元，由邱宗荣担保，约定借款利息2%，没有约定还款期限。借款后，陈朝柱支付了2016年1月13日至2017年1月12日的利息。2018年3月18日，经结算，陈朝柱尚欠佘玉涵借款本金50000元及2017年1月13日至2018年1月12日的利息12000元未偿还。约定自2018年1月13日起借款利息仍然是月利率2%，陈朝柱、邱宗荣重新出具欠条一份给佘玉涵收执为凭。但之后，陈朝柱仍没有还款，邱宗荣也未履行担保责任，为维护佘玉涵的合法权益，故请求法院判请所诉。邱宗荣辩称，其确有为陈朝柱案涉借款50000元及利息提供担保责任。陈朝柱未作答辩。佘玉涵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，欲证明陈朝柱、邱宗荣于2018年3月18日向佘玉涵出具欠条一份，确认陈朝柱尚欠佘玉涵借款50000元及2017年1月13日至2018年1月12日止的利息12000元，并约定自2018年1月13日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，邱宗荣为该笔借款提供担保的事实。2.提供转账凭证一张，欲证明佘玉涵于2016年1月13日支付给陈朝柱借款50000元的事实。邱宗荣的质证意见：对佘玉涵提供的上述证据的真实性均无异议。陈朝柱、邱宗荣未提交证据。本院审查认为，佘玉涵提供的证据经庭审出示、质证，邱宗荣对证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。综上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月18日，陈朝柱、邱宗荣出具欠条一份给佘玉涵收执。欠条的主要内容为“欠条兹欠佘玉涵借款本金人民币50000元，大写：伍万元整）及2017年1月13日到2018年1月12日止一年利息12000元（大写壹万贰仟元整）。从2018年1月13日起以本金50000元（大写：伍万元整）为基数，按月利率2%计算利息给佘玉涵。特立此据！欠款人：陈朝柱身份证号码：350322198407××××担保人：邱宗荣身份证号码：×××655Ｘ日期：2018年3月18日”。因陈朝柱至今尚未偿还借款本息，邱宗荣也未履行担保责任，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘玉涵与陈朝柱之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但佘玉涵起诉至本院要求陈朝柱还款，陈朝柱即应承担偿还借款50000元的民事责任。保证人邱宗荣为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定为邱宗荣为本案借款提供连带责任保证，且佘玉涵在保证期间内向保证人主张权利，故保证人邱宗荣应承担连带偿还责任。借贷双方约定利率为月利率2%，佘玉涵请求按照约定的利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院将利息调整为自2018年1月13日按年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止。综上所述，佘玉涵的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈朝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈朝柱应在本判决生效之日起十日内偿还给佘玉涵借款本金50000元及已结算的利息12000元并支付利息，利息以借款本金50000元为基数，自2018年1月13日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。二、邱宗荣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回佘玉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由陈朝柱、邱宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年二月二十二日书记员  李 琳附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。