wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初105号 原告：李友福，男，1961年5月11日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂市河东区芝麻墩街道司家岭居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道司家岭村驻地。 负责人：李朝廷，主任。 原告李友福与被告临沂市河东区芝麻墩街道司家岭居民委员会（以下简称司家岭居委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼，被告司家岭居委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李友福向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款235000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，张学林将被告欠其100万元债权转让给原告并通知了被告。债权转让后，张学林将借款协议书原件及借据原件交付给原告。后原告持有相关证据去被告处索要借款，被告支付765000元，尚欠235000元至今未付。未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告司家岭居委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，案外人张学林（甲方）与被告司家岭居委会（乙方）、临沂众信建筑安装有限公司（丙方）订立《借款协议书》一份，合同约定甲方向乙方借壹佰万元用于沿街楼投入资金，月利息百分之二，每月按时付息，逾期不付视为甲方违约。借款时间从2009年11月28日到2011年1月27日到期一次性付清，逾期每年加罚百分之三的违约金。合同还约定了楼房抵押及争议解决方法等内容。三方均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订后，案外人张学林交付被告现金100万元用于支付工程款，由被告司家岭居委会开具借据一张，内容为：今借张学林现金壹佰万元，从2009年11月28日到2009年7月28日，到期一次性偿还，每月按百分之二付息。借款期限届满后，被告于2010年4月3日偿还出借人张学林借款本金10万元。 2012年5月4日，出借人张学林将对被告享有的90万元借款债权转让给原告李友福，双方订立了《借款转让协议》一份，内容为：我本人由于资金紧张自愿把司岭村居委借我的玖拾万元借据转让予李友福，本人不再享有一切借款权利。如因原借据出现纠纷，我必须负责出面解决。出借人张学林、原告李友福分别在转让人、受让人处签名捺印予以确认。 协议签订后，出借人张学林将借款协议书及借据原件交付给原告，原告李友福持有上述协议、单证向被告司家岭居委会催要剩余借款。2012年9月12日至2013年11月19日，被告司家岭居委会分批偿还原告李友福借款本金66.5万元。后原告李友福催促被告偿还剩余借款本息未果，诉至法院。 本院认为，出借人张学林与被告司家岭居委会订立的《借款协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，出借人张学林按合同约定交付被告现金100万元，借款期限届满后被告仅偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金90万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，出借人张学林与原告李友福订立了《借款转让协议》且将全部借款单证交付给原告李友福，可以认定出借人张学林将对被告享有的全部借款债权转让给原告，原告作为受让人实际承继债权后有权直接向被告追索剩余借款。现被告已经偿还借款本金66.5万元，原告要求被告司家岭居委会偿还剩余借款本金23.5万元及利息，理由正当，予以支持。虽然《借款协议书》及《借据》明确约定借款利息为月息2分，但该利息计算标准过高，本院予以调整，2013年11月19日之前的利息以90万元为基数，2013年11月19日之后的以23.5万元为基数；利率自债权转让之日起至起诉之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告司家岭居委会经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区芝麻墩街道司家岭居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李友福23.5万元及利息（2013年11月19日之前的利息以90万元为基数，2013年11月19日之后的以23.5万元为基数；自2012年5月4日起至2021年1月15日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月16日起至实际支付之日止按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2683号原告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。    法定代表人：包玉超，执行董事。    委托诉讼代理：周明明，吉林煜博律师事务所律师。    被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区58#4、5号门市。    法定代表人：刚尚锋，总经理。    委托诉讼代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。    原告吉林省超睿建设集团有限公司与被告长春莲花山旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省超睿建设集团有限公司委托诉讼代理人周明明、被告长春莲花山旅游管理有限公司委托诉讼代理人闫文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林省超睿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款暂计150万元（最终以工程造价鉴定结果为准）及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告通过招投标对被告招标的滑雪场配套设施（停车场）改建工程项目（一标段：主体建设工程）投标后中标，并于2017年12月20日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原、被告双方及工程监理方又于2017年12月22日召开工程联席会议，并签订《会议纪要》一份，会议纪要明确：因工期紧张要求原告立即组织材料、人员进场，由原告制定方案施工，冬季施工增加的工程量由原告和监理单位进行确认，因该工程招标文件及合同签约价款未包含冬季施工内容，各方一致同意冬季施工产生的费用由第三方评审机构进行造价评审，审定值作为支付依据，冬季施工费用由被告另行支付。现该工程已竣工验收，并交付使用，但被告对因冬季施工产生的费用迟迟不予结算，拖延支付。原告诉讼来院，要求被告支付冬季施工增加的工程款150万元，并申请法院评估。诉讼中，经中洺威项目管理咨询有限公司对工程造价进行鉴定，最终鉴定结果为1089960元。    长春莲花山旅游管理有限公司辩称，该建设工程施工合同已履行完毕，双方对工程结算款已确认，并经政府财政和审计进行的审核审计，被告已全部支付最后审定值10787451元。被告不同意再重新进行鉴定确定工程价款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告通过招投标对被告招标的滑雪场配套设施（停车场）改建工程项目（一标段：主体建设工程）投标后中标，并于2017年12月20日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原、被告双方及工程监理方又于2017年12月22日召开工程联席会议，并签订《会议纪要》一份，会议纪要明确：因工期紧张要求原告立即组织材料、人员进场，由原告制定方案施工，冬季施工增加的工程量由原告和监理单位进行确认，因该工程招标文件及合同签约价款未包含冬季施工内容，各方一致同意冬季施工产生的费用由第三方评审机构进行造价评审，审定值作为支付依据，冬季施工费用由被告另行支付。现该工程已竣工验收，并交付使用，但被告对因冬季施工产生的费用迟迟不予结算，拖延支付。原告诉讼来院，要求被告支付冬季施工增加的工程款150万元，并申请法院评估。诉讼中，经中洺威项目管理咨询有限公司对工程造价进行鉴定，最终鉴定结果为1089960元。    上记事实，有各方当事人当庭陈述、中标通知书、建设工程施工合同、会议纪要、涉案工程的冬季施工及越冬维护方案、冬季施工材料、设备及人员工时确认清单及照片、工程竣工验收报告、滑雪场配套设施停车场改建工程项目一标段工程结算评审报告摘选-竣工结算审定签署表、中洺威项目管理咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书、情况说明、2020年12月17日询问笔录等证据在卷为凭。    本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《建设工程施工合同》以及《会议纪要》，是双方真实的意思表示，属有效合同，应予履行。被告拖欠冬季施工和越冬维护费用属实，应承担给付欠款的责任。关于利息的损失，原告并未提供相应的证据，故其利息的请求不应支持。    依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：    一、长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后立即给付吉林省超睿建设集团有限公司工程款1089960元；    二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9150元，由原告承担3150元，被告承担6000元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙立君二〇二一年二月十八日书记员王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初643号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，公司董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，公司员工，住长沙市天心区。被告：扶四民，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告扶四民、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告扶四民、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告扶四民、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取197元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年二月四日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执555号之一 申请执行人：合肥运泰物资有限公司，住所合肥市庐阳区阜阳北路A幢2005号杏花国际广场A幢2005室，统一社会信用代码91340100MA2N1W338L（1-1）。 被执行人：艾国春，男，汉族，1964年12月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾国春在安徽省农村信用社联合社6217××××0715账户内存款人民币712844.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执501号申请人:山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：河北中邦房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市七一东路2222号。法定代表人：王永华，经理。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁14民终347号民事调解书执行完毕。审判员  刘振明二〇二一年二月四日书记员  朱 骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：刘必来。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘必来金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘必来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的319947.86元，被执行人应负担的执行费4699元，合计324646.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘必来银行存款人民币324646.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初137号原告：潮州市潮安区宏泰记食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠文里崎桥新区。法定代表人：杨俊杰。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。被告：徐中，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地址四川省成都市双流区，经常居住地安徽省合肥市新站区。原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司与被告徐中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告徐中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款177512元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起向原告购买糖果和蜜饯食品，至2017年6月30日进行结算，结欠原告货款177512元。被告于当天出具欠条交原告存执，同时约定于2017年12月31日之前结清该款。期满被告没有还款，原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告将赔偿利息损失请求修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告徐中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司与被告徐中存在买卖食品合同关系。2017年6月30日，被告徐中立下欠条确认结欠原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司货款177512元，并承诺于2017年12月31日前付清。后被告没有付还原告货款，原告遂于2020年12月15日诉至本院。本院认为，本案系原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司与被告徐中之间因买卖合同关系，被告没有依约支付货款而引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，依法予以纠正。本案涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司与被告徐中之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告徐中尚欠原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司货款177512元，有其立下的欠条及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款177512元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐中应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司货款177512元及该款利息损失（自2020年12月15日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告徐中负担。受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告徐中应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告潮州市潮安区宏泰记食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二一年二月十八日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执69号 诺曼·布兰登·约翰（BRENDANJOHNNORMAN,澳大利亚联邦公民): 本院依据中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑初26号刑事判决，立案执行你罚金一案，你已经主动向本院缴纳了罚金人民币一千元，该款依法上缴国库。至此，你本案缴纳罚金的义务全部履行，本案执行完毕。 专此通知。 二〇二一年二月一日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢111号 武海宾、李英忠： 武海宾与李英忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10574.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给武海宾。至此，武海宾向本院申请执行的(2018)鲁1402民初769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1433号 原告:阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区刘沟口1户。 法定代表人：崔争莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：史荣耀，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘新宇，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：李俊杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：合肥普欣给水工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流交口馥邦商务广场综合楼1305楼。 原告阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司与被告史荣耀、刘新宇、李俊杰、合肥普欣给水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住郑州市管城区紫荆山路61号。被执行人：于洪涛，男性,1973年3月8日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王凤玲，女性,1973年11月6日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人于洪涛、王凤玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞炜二〇二一年二月四日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执913号申请执行人：程东华，男，汉族，1966年6月16日出生，住固始县。申请执行人：姜静，女，汉族，1965年07月12日出生，住固始县。被执行人：兰明星，男，汉族，1978年07月15日出生，住固始县。本院在执行申请执行人程东华、姜静与被执行人兰明星买卖房屋纠纷一案中，申请执行人程东华、姜静申请撤销对被执行人兰明星的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执913号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年二月二十三日书记员 ： 余 磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初237号 原告：宋国义，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：宋学。 原告宋国义与被告吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村村民委员会（以下简称前洁村村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋国义及其委托诉讼代理人曲海波、被告前洁村村民委员会法定代表人宋学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国义向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的林地承包合同；2、判令被告返还原告所交纳的林地款18,000元并自2015年7月18日起至给付之日止按中华人民银行同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息。事实和理由：2015年7月18日，被告发包林地，原告承包了村家西1.2公顷林地，价格为18,000元，原告向被告交纳了18,000元林地款，原告所交纳款项系向抬款，利息为月利1.2分，2020年年底，原告准备采伐林木，被林业局告知所属林地属于二林场所有，不能办理采伐手续，经找村委会协商，村委会承认卖错了，但不同意支付资金占用利息，为保扩原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 前洁村村民委员会辩称，签订合同时林业站说原告承包的林地是我村林地，后期原告想卖诉争林地时才发现该林地属二林场所有。林地是上一届村领导卖的，我村同意解除合同，也同意返还承包款，但是不同意支付利息，因为农经管理规定利息不能入账。 本院经审理认定事实如下：宋国义系吉林省松原市赞字乡前洁村村民。2015年7月18日，前洁村村民委员会将坐落在乾安县赞字乡前洁村家西面积1.2公顷的林地发包给宋国义，林地东至国庆耕地，西至男字村耕地，南至郝忠文承包林地，北至树地，双方未签订书面合同，口头约定：林地承包期限为50年；林木满足采伐条件后可以采伐，采伐后宋国义应及时更新林木，在更新林木的前三年，宋国义可在林地内种植农作物；更新后成材的林木，宋国义可以采伐出卖。宋国义于当天交纳承包费18,000元，前洁村村民委员会为其出具收据一枚。原告宋国义围绕其诉讼请求向法庭提交收据一枚、证人刘某证言一份，被告前洁村村民委员会对收据无异议，对刘某证言无异议，但认为村里卖树地是在7月份，而原告抬款在5月份，时间对不上。被告前洁村村民委员会无证据向法庭提交。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，宋国义与前洁村村民委员会虽未签订书面承包合同，但从前洁村村民委员会发包林地，宋国义交纳18,000元林地承包款，前洁村村民委员会予以收取并为其出具收据的行为能够推定双方订立合同的真实意愿，可以认定是以口头方式订立的林业承包合同，该合同合法有效。宋国义已履行合同约定的义务，但涉案林地为国有，并非前洁村村民集体所有，前洁村村民委员会自始不享有林地使用权及林木所有权。原、被告双方订立的合同，原告宋国义不能实现合同目的，应予解除合同。被告前洁村村民委员会无权处分该林地及林木，导致合同解除，原告宋国义交纳的承包费应予以返还，被告前洁村村民委员会应承担违约责任。原告宋国义认为18,000元承包费自2015年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息远低于其预期可得利益，但因双方订立合同时未约定利息及违约金，本院酌定被告前洁村村民委员会按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，一百一十三条的规定判决如下： 一、解除宋国义与吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村村民委员会的林业承包合同； 二、吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村村民委员会于本判决生效后立即返还宋国义承包费18,000元，并自2015年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 三、驳回宋国义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年二月十日 书记员  张 顺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初881号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，职务：行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：刘永达，男，1996年11月12日生，汉族，住滑县新区。被告：郭红岩，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县新区。被告：李占泽，男，1989年8月9日生，汉族，住滑县。被告：武少飞，男，1993年4月24日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行)与被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永达偿还原告10万元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2.被告郭红岩、李占泽、武少飞对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日被告刘永达与原告签订最高额借款合同借款20万元，2020年7月31日到期，利率9.3‰，2020年9月21日付息和自动扣划还款共计123,522.03元，截止2020年9月21日利息没有付过，2020年11月7日又偿还本金100元。在借款合同到期之间，原告多次催被告付息，被告拒不还款付息，现原告诉请被告偿还下欠借款本金10万元及2020年9月21日之后所欠利息及罚息。被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告小铺支行与被告刘永达签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年7月31日至2020年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，借款期限为2018年7月31日至2020年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为9.3‰。同日，原告小铺支行与被告郭红岩、李占泽、武少飞签订《最高额保证合同》，约定被告郭红岩、李占泽、武少飞为被告刘永达的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告小铺支行按约向被告刘永达发放借款人民币200000元，被告刘永达于2020年7月29日偿还借款本金99900元、2020年11月7日偿还借款本金100元，共计偿还借款本金100000元并支付利息至2020年9月20日，下余借款本金100000元及2020年9月21日之后的利息至今未还，被告郭红岩、李占泽、武少飞亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告小铺支行的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。另查明，被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞均签有送达地址确认函。本院认为，原告小铺支行与被告刘永达签订的《最高额个人借款合同》、与被告郭红岩、李占泽、武少飞签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺支行向被告刘永达发放借款人民币200000元后，被告刘永达仅偿还借款本金100000元并支付利息至2020年9月20日，下余借款本金100000元及2020年9月21日之后的利息至今未还，被告刘永达的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告刘永达偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在借款到期之日起两年内起诉，被告郭红岩、李占泽、武少飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘永达追偿。被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永达于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2020年9月21日起至被告实际清偿之日止）；二、被告郭红岩、李占泽、武少飞对被告刘永达上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郭红岩、李占泽、武少飞承担保证责任后，有权向被告刘永达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘永达、郭红岩、李占泽、武少飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年二月二十三日书记员  马高洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2663号申请执行人刘树帮，男，1978年2月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘树帮与被执行人王兴鸿、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0402民初704号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、王兴鸿、黄丽芳自愿共同偿还刘树帮借款本金646000元，利息14000元，本息合计660000元（偿还方式为自2018年4月起，以每月月底前偿还20000元，直至借款本息还清为止）。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求由被执行人王兴鸿、黄丽芳共同偿还申请执行人刘树帮借款本金590000元；应交执行费8300元（申请执行人未预交），以上合计598300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对登记在被执行人王兴鸿名下车牌号为云Ｆ×××××号揽胜极光牌小型汽车、被执行人黄丽芳名下车牌号为云Ｆ×××××丰田兰德酷路泽普拉多汽车予以查封，上述车辆本案已进行轮候查封，因暂未查找到车辆，故无法处置。登记在被执行人王兴鸿名下坐落于云南省玉溪市红塔区的房产在另案处置中。被执行人王兴鸿、在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人黄丽芳，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王兴鸿、黄丽芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2663号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年二月十八日书记员 殷   雯   隽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初325号 原告：山东利德装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区临工路100号1207-082。 法定代表人：郁万恒，执行董事。 委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师，特别授权。 被告：石振国，男，1970年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东利德装饰工程有限公司与被告石振国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东利德装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东利德装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月五日 书 记 员  翟明丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢126号李瑞丽：你与潘文昭其他案由一案，本院作出的(2019)豫0221民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘文昭向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李瑞丽支付潘文昭代偿款74974.37元及利息。二、被执行人负担执行费1025元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初105号原告：陈日星，男，汉族，1975年12月10日出生，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××719。被告：杨业恒，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍地茂名市电白区××××委会宿舍，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。原告陈日星诉被告杨业恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈日星、被告杨业恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨业恒向原告偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以借款做生意为由，分别于2014年4月19日、同年5月6日、同年5月28日向原告借款共计人民币40万元，并出具《借据》给原告收执为凭，原告通过银行转账方式向被告支付出借款。事后，原告向被告多次催收借款未果故提起诉讼。被告杨业恒辩称，1、承认向原告借款本金50万元，已还10万元，尚欠40万元的事实；2、我同意偿还借款40万元给原告，但由于经济困难，请求原告同意我在春节前偿还10万元，剩余30万元在明年分作四个季度还清欠款方案。原告陈日星围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原告身份证复制件一份，证明原告的主体资格；2、《借据》复制件三份，拟证明被告分别于2014年4月19日、同年5月6日、同年5月28日向原告借款共计人民币40万元的事实；3、《转账凭证》复制件一份，拟证明原告通过陈武的账户向被告银行账户转账的记录。被告杨业恒对原告提供的上述证据表示均无异议。原告陈日星提供的证据待证事实清楚，当事人承认后并无异议，本院确认并作为认定本案事实的根据。被告杨业恒没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈日星系生猪养殖商，通过朋友介绍认识被告杨业恒，之后双方一直是朋友关系。被告以经营水产生意资金周转困难为由，于2014年4月19日向原告借款人民币20万元，同年5月6日向原告借款人民币10万元，同年5月28日向原告借款人民币10万元，并分别出具三份《借据》给原告收执为凭。庭审中，被告承认已收到原告向其支付的出借款40万元。原告主张被告向其借款后，多次向被告追讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告杨业恒分别三次向原告陈日星借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告向其偿还借款40万元，本院予以支持。被告以其经济困难为由，提出分期偿还债务的请求。由于原告对被告提出的一年内分期还款计划表示不同意，被告提出还款期限确实过长不合理，有违诚实、信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下:限被告杨业恒在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈日星偿还借款40万元。如果被告杨业恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告陈日星已预交），由被告杨业恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二一年二月二十日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初233号原告：田某。被告：赵某。被告：刘某。原告田某与被告赵某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员 寇文晖二〇二一年二月一日书记员 贺飞飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初968号原告：山田（广州）企业管理集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××××××自编×（仅限办公）。统一社会信用代码：91440101MA5CL5UA8Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：廖胜秋，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。原告山田（广州）企业管理集团有限公司与被告廖胜秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山田（广州）企业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇二一年二月五日书记员  徐月明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢113号马险峰、郭闯：马险峰与郭闯其他案由一案，申请执行标的共计47,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,000.00元。至此，马险峰向本院申请执行的（2021）吉0802执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1480号 原告：张涛，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,统一社会信用代码91341225784948560H，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 原告张涛与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金2018年5月2日计至2020年5月2日为18144元,逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同，被告将其开发的位于安徽省阜南县××幢××号商铺出售给原告。该商铺面积14平方米，总房款120960元。合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金，然而原告依约交付全部房款后，被告未按约定向原告支付收益金。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺，面积14平方米，商铺总价值120960元。《经营管理合同》第二条关于委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月2日起至2028年5月1日止。第三条关于委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月2日至2019年5月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月2日至2021年5月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月2日，原告向被告交付全部购房款120960元。 另查明：2018年5月2日起至2019年5月1日的委托经营收益金原告已于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月9日作出（2021）皖1225民初10831号民事调解书。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。因2018年5月2日起至2019年5月1日的委托经营收益金已经本院处理，根据双方合同约定，2019年5月2日至2020年5月1日的委托经营收益金为9676.80元（120960元×8%），本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛委托经营收益金9676.80元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担25元、原告张涛负担102元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话151××××2387。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初668号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系该支行客户经理。被告：李秀梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住滑县。被告：张让凤，女，1971年3月15日出生，汉族，住滑县。被告：郭建康，男，1989年6月1日出生，汉族，住滑县。被告：牛彦菊，女，1969年12月2日出生，汉族，住滑县。被告：宋万华，女，1956年5月5日出生，汉族，住滑县。被告：刘占保，男，1965年10月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人李士新及被告牛彦菊、宋万华到庭参加诉讼，被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、刘占保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀梅、郭夫杰偿还原告借款400000元借款本金及利息；2.被告张让凤、郭建康、宋万华、牛彦菊、刘占保承担连带保证责任；3.诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告李秀梅从王庄支行贷款本金400000元，期限12个月，利率9.75‰，于2020年8月31日到期，并由张让凤、郭建康、宋万华、牛彦菊、刘占保作担保。后经王庄支行工作人员多次找李秀梅及担保人张让凤、郭建康、宋万华、牛彦菊、刘占保催要上述债务，被告拒不还款。被告李秀梅缺席未答辩。被告郭夫杰缺席未答辩。被告张让凤缺席未答辩。被告郭建康缺席未答辩。被告牛彦菊辩称，被告牛彦菊与借款人系街坊，担保合同是其本人签的字，但牛彦菊等担保人都没有看担保合同，担保人没有能力偿还这笔贷款，主要还是让郭夫杰、李秀梅偿还。被告宋万华辩称，宋万华与郭夫杰、李秀梅系街坊，郭夫杰和李秀梅让宋万华帮个忙，宋万华就跟他们去信贷大厅签了担保合同。担保人都没有看担保合同，担保人没有能力偿还这笔贷款，主要还是让郭夫杰、李秀梅偿还。被告刘占保缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告王庄支行与被告李秀梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保签订《保证合同》，约定被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保为被告李秀梅的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭夫杰亦于当日向王庄支行提交《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意李秀梅与王庄支行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款的约束，承诺与被告李秀梅共同承担2019年8月31日至2020年8月31日期间肆拾万元以内所有与王庄支行发生借款债务。2019年8月31日，原告王庄支行向被告李秀梅发放借款人民币400000元后，被告李秀梅、郭夫杰至今未按约偿还本息，被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保亦未履行担保责任。另查明，被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函、《借款人配偶承诺书》及原告王庄支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告李秀梅签订的《个人借款合同》与被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保签订的《保证合同》，被告郭夫杰递交的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月31日，原告王庄支行向被告李秀梅发放借款人民币400000元后，被告李秀梅至今未按约偿还借款本息，被告李秀梅的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告李秀梅偿还借款本息合法有据，应予支持。被告郭夫杰向王庄支行承诺与被告李秀梅共同承担借款债务，系其真实意思表示，应依法与被告李秀梅共同偿还借款本金人民币400000元及相应利息。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李秀梅追偿。被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、刘占保经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅、郭夫杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率，自2019年8月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保对被告李秀梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保担保证责任后，有权向被告李秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告李秀梅、郭夫杰、张让凤、郭建康、牛彦菊、宋万华、刘占保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年二月二十五日书记员  马高洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执459号申请执行人：李占伟，男，汉族，生于1968年5月13日，住禹州市。申请执行人杜明宇，男，汉族，生于1972年11月09日，住河南省唐河县。申请执行人李占伟申请执行杜明宇建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4709号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明宇的银行存款94000元；或扣留、提取被执行人杜明宇的收入94000元；或查封、扣押被执行人杜明宇价值94000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十日书记员 ：崔晓争
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执33号之六申请人：王春芳，女，汉族，1974年3月10日出生，辽宁省长海县人，现住长海县。被执行人：马永强，男，汉族，1980年08月04日生，住长海县。关于申请执行人与被执行人马永强其他案由一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人马永强在62×××75账户内余额人民币29199.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马永强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二一年二月二十七日书记员  刘野
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1101号 原告：王志强，男，1989年4月17日出生，汉族，中专学历，个体经营，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：于建功（曾用名：于浩），男，1980年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于运运，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住蒙城县。 原告王志强诉被告于建功、于运运为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人凡广连和于运运到庭参加了诉讼。被告于建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月31日，被告向原告借款并出具借条。借条载明：“今借王志强现金叁万元整，用于周转一个月”。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，至今借款本金及余下的相应借款利息没有偿还。故为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率15.4%，自2020年8月31日起计算至还清款之日止）。 经审理查明以下事实：被告于建功以经营为由经老唐介绍，于2020年8月31日向原告借款30000元，由被告于建功以于浩名字给原告出具借条一份，约定使用期1个月，由被告于建功签名于浩并捺手印。原告于当日将30000元按照于建功的要求通过银行汇款到于运运的银行账户。逾期后，被告于建功通过微信转账偿还原告1000元，又通过被告于建功的妻子银行账户转账偿还原告3000元。余款26000元，被告于建功未偿还。 上述事实由原告提供借条一张、原告身份证复印件、银行交易明细、原告与于建功通话录音、于建功通过手机给于运运发送短信截屏及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告于建功尚欠原告借款26000元，事实清楚，证据确实充分，被告于建功应当偿还。原告诉请被告按年利率15.4%支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。由于于建功未按期偿还借款，视为违约，应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请于运运向原告借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于建功尚欠原告王志强借款26000元及资金占用期间利息（自2020年10月1日始至欠款还清止，按年利率6%支付利息），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于建功承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执221号申请执行人：孟莲，女,1967年12月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马桂花，女,1974年3月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初29号民事判决书，受理了孟莲申请执行马桂花关于借款合同纠纷一案,现因申请人孟莲已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月一日书记员 孙 庆 泽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执233号申请执行人陕西源泰生物科技有限公司。统一社会信用代码916101323337510488。住所地西安市高新区唐延南路i都会2号楼2单元1516。法定代表人周旭阳，任总经理。被执行人河南省汇雨达电子科技有限公司。统一社会信用代码91410212317272661X。住所地河南省开封市祥符区袁坊乡周场村7号。法定代表人韦志全。被执行人韦志全，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省汇雨达电子科技有限公司、韦志全未履行义务，申请人陕西源泰生物科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人河南省汇雨达电子科技有限公司、韦志全名下458000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月三日书记员 阴利剑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初365号原告：高亚辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥。被告：彭少飞，男，1979年7月11日出生，汉族。原告高亚辉与被告彭少飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高亚辉委托诉讼代理人夏振桥、被告彭少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款25700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，被告彭少飞在昌州西路××小区××楼××单元××楼东××商品房住宅××套需要装修，现已装修完毕，尚欠原告货款及施工工时费共计30700元，并书写货款料单11张。后经原告多次催要，被告分两次偿还原告5000元，仍欠原告25700元未偿还。被告彭少飞辩称，原告所诉欠款不属实，双方约定的价格是20000元，已给付原告5000元，下欠15000元。2020年9月份，原、被告结算账目，原告称被告欠其24200元，被告不认可，并提出质量有问题，原告称质量问题不归他管，要求被告给付欠款24200元，并扣留被告车辆一个多月。原告将装修的质量问题维修好，被告同意给付原告15000元。原告高亚辉就其诉讼主张提供的证据有：通话录音光盘及文字材料各一份，证明2020年10月19日11时30分35秒，原告通过电话向被告催要欠款，被告认可拖欠原告24200元。被告彭少飞就其答辩提供的证据有：照片13张，证明原告为被告装修的三个卧室墙有裂缝、凸凹不平，客厅、餐厅、走廊的顶不一样高，存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告认可原告提供通话录音属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告为被告在昌州西路××小区××楼××单元××楼东户商品房住宅进行装修。装修完毕后，经双方结算被告应给付原告29200元，被告分两次共给付原告5000元，下欠24200元经原告多次催要，被告拒绝给付。后经南乐县近德固乡司法所调解未果，原告起诉至法院。另查明：2020年10月19日11时30分，原告给被告打电话催要欠款，其中通话载明内容为：高亚辉:喂少飞哥，刚调解给我打电话嘞，你对这个数还有哪不对吗？彭少飞：嗯，那你不是说一共两万九千多额。高亚辉：两万九千二。彭少飞：嗯，给你了五千。高亚辉：分两次一共给我五千。高亚辉：那个数是啥，这个两万九千二，那个三万零七百，因为啥说两万九千二，因为人给你便宜了。高亚辉：那反正一共两万九千二。本院认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。2020年10月19日的通话录音内容足以认定原告为被告装修房屋完毕后，经双方结算被告应当支付原告29200元。本案原、被告均认可被告已支付原告5000元，下欠24200元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付欠款24200元的诉请，本院予以支持。被告称装修存在质量问题：三个卧室中墙有裂缝、凸凹不平，客厅、餐厅、走廊的顶不一样高，为证明该事实，仅提供照片13张，而被告提出的质量问题是否是原告装修施工造成的需要有关部门作出认定，且装修至今已超过一年，原告已入住该房屋，故被告提供的证据不能达到其证明目的。被告以装修房屋存在质量问题为由拒绝支付原告欠款不能成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭少飞于本判决生效后十日内给付原告高亚辉欠款24200元。二、驳回原告高亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，已减半收取，由原告高亚辉负担18元，被告彭少飞负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二一年二月二十三日书记员  周一岁
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执276号申请人:侯兆增，男，汉族，1966年1月17日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵兴利，男，汉族，1983年6月17日出生。住山东省武城县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3699号民事判决书执行完毕。审判员  王会雨二〇二一年二月一日书记员  朱 骏
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异9号 异议人:平邑县温水镇人民政府。 法定代表人：马俊强，镇长。 申请执行人：鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：王立明，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：山东润鲁置业集团有限公司，地址：临沂市蒙山旅游区柘沟村。 法定代表人：王叶**，董事长。 本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人王立明等人民间借贷纠纷一案中，平邑县温水镇人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，平邑县温水镇人民政府申请撤回异议申请，本院认为平邑县温水镇人民政府自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许平邑县温水镇人民政府撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高崇征 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年二月七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1055号申请执行人：长葛市领航模具有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇人民路西段403号。法定代表人：席兵兵。被执行人：安徽省郎博凹版模具有限公司，住所地宿州市开发区金泰路东侧金江三路南侧和居鸟家具工业园内。法定代表人：吕文芹。被执行人：吕文芹，女性，1985年12月26出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人长葛市领航模具有限公司与被执行人安徽省郎博凹版模具有限公司、吕文芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人长葛市领航模具有限公司向我院申请撤销对（2020）豫1082执恢1055号的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）豫1082执恢1055号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月四日书记员  李 民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17290号原告：深圳市龙华区宝长发商行，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村工业区33号111，统一社会信用代码92440300L26551823B。经营者：池文恒。委托诉讼代理人：刘宇华，广东天韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被告：赖春瑜，男，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市龙华区宝长发商行与被告赖春瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇华到庭参加诉讼，被告赖春瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26330元；2、被告支付利息6000元（从对账之日2017年4月21日之日起按照同期银行贷款利率计算，计至全部付清之日止，暂时计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年4月10日，原告向被告交付一批电线，货款金额为26330元。被告在该批货物的《出货单》上“客户签收”处签名确认。2017年4月21日，被告出具一份《欠条》，称兹有赖春瑜欠龙华宝发电线电器经营部电线货款26330元。原告主张被告出具《欠条》后未支付货款，故诉请被告支付货款26330元以及逾期付款利息（以26330元为基数，按人民银行同期贷款利率，自双方对账确认尚欠货款之日即2017年4月21日计算至清偿之日止）。裁判理由及结果本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《出货单》、《欠条》足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了约定的货物。被告尚欠原告货款26330元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告自双方对账确认尚欠货款之日即2017年4月21日计付逾期付款利息，但原告并未提供证据证明双方明确约定了付款时间，故本院认定逾期付款利息的起算时间依法应从起诉之日即2020年7月24日起算。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应支付原告货款26330元以及逾期付款利息（以26330元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春瑜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区宝长发商行货款26330元以及逾期付款利息（以26330元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙华区宝长发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告深圳市龙华区宝长发商行负担56元，被告赖春瑜负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年二月二十日书记员 谢  晓  凤书记员 车玉婷(兼)
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢43号之一 申请执行人：端州区骏鸿汽车配件经营部，住址肇庆市端州区睦岗镇肇庆蓝带啤酒厂南侧车库大楼首层7-8卡，统一社会信用代码92441202MA4WLJ9W9C。 被执行人：陈剑文，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市罗定市。 关于申请执行人端州区骏鸿汽车配件经营部与被执行人陈剑文买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1465号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈剑文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区骏鸿汽车配件经营部支付货款37500元及逾期付款违约金2434.13元[逾期付款违约金暂计至2020年4月13日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止]。二、案件受理费399元（原告已预交），由被告陈剑文负担。被告陈剑文在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。”因被执行人陈剑文逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人端州区骏鸿汽车配件经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月四日 书记员  胡志安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2619号 申请人：叶志华，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄碧燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。 被申请人：叶英华，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：薛杏珍，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五3304房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：蒋其林。 被告：叶家因（曾用名：叶梓茵），女，1997年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人叶志华、黄碧燕诉被申请人叶英华、薛杏珍、广东明华融资担保有限公司、被告叶家因财产损害赔偿纠纷一案，申请人叶志华、黄碧燕于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶英华、薛杏珍、广东明华融资担保有限公司的银行存款970740.40元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶志华、黄碧燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶英华、薛杏珍、广东明华融资担保有限公司的银行存款970740.40元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶志华、黄碧燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保42号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：刘金成，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。 负责人：钟国栋。 申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2021年1月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘金成的银行存款133082元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。2021年1月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金成的银行存款133082元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1185.41元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月八日 书记员  文丁辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1514号 原告:陈明,男,汉族,1964年3月8日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈玉影（系原告妻子）,女,汉族,1958年4月8日出生,住安徽省阜南县。 原告:陈玉影,女,汉族,1958年4月8日出生,住安徽省阜南县。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧，统一社会信用代码91341225077213928G。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵彦阳，该公司员工。 原告陈明、陈玉影与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉影、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人闵彦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明、陈玉影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金12972.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋建筑面积103.25平方米、单价为每平方米4495.49元，总价款464159元。房屋于2018年10月9日交付，根据合同约定，被告应在2019年4月17日前办理好房屋所有权转移，但被告于2019年12月6日才办理好。 安徽天阜集团有限公司辩称，18号楼1303房屋于2018年9月26号已交付，因政府原因我公司未在约定时间内向原告交付发票等办证所需材料。我公司不具备为原告办理产权能力，为业主提供办理产权转移登记的资料，我公司已在2019年9月27号，在原告所住房单元楼张贴可以办理产权证的通知，该通知送达后，原告所在单元楼的房屋2604的业主委托其母亲在2019年9月29号代为领取相关资料。我公司当承担的违约责任截止期限应为2019年9月29号，后期因原告个人原因未能领取办理产权资料造成损失不应由我公司承担。 经审理，本院认定的事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县南阳××道××路××广场××号楼××室，建筑面积103.25平方米，单价为每平方米4459.49元，总价款464159元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年12月5日，原告陈玉影从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明、陈玉影逾期办理房屋产权登记违约金（以464159元为基数，从2019年3月26日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年8月20日至2019年9月28日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话151××××2387。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执232号申请执行人刘秀枝，女，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封县。申请执行人曹文金，女，汉族，1998年7月26日生，住河南省开封县。申请执行人曹某，女，汉族，2007年12月3日生，住河南省开封县。被执行人中禛交通运输有限公司。住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人梁丽娟，任经理。本院作出的（2019）豫0212民初3657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中禛交通运输有限公司未履行义务，申请人刘秀枝、曹文金、曹某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中禛交通运输有限公司名下767000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月三日书记员 阴利剑
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执164号申请人:王恩山，男，回族，1962年10月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：马秀玲（马秀伶），女，回族，1956年11月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4025号民事判决书执行完毕。审判员  刘振明二〇二一年二月二十日书记员  朱 骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6761号 申请执行人深圳市富鑫鸿达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路173号五楼517#，统一社会信用代码91440300758630284G。法定代表人胡海。 被执行人东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥石坑路51号2号楼101室，统一社会信用代码914419005517139042。法定代表人翟仪忠。 申请执行人深圳市富鑫鸿达科技有限公司与被执行人东莞市金世尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市金世尊电子科技有限公司应履行支付人民币623115.60元的义务。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回（2020）粤0309执6761号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二一年二月五日 书记员 刘 晓 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2963号 申请人：何来基，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李伟牛，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：苏小燕（曾用名：苏少燕），女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 申请人何来基诉被申请人李伟牛、苏小燕民间借贷纠纷一案，申请人何来基于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟牛、苏小燕的银行存款5337705.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何来基的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟牛、苏小燕的银行存款5337705.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何来基负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5724号上诉人（原审被告）：蔡五成，男，汉族，1975年10月11日生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑树雄，男，汉族，1983年10月30日生，住安阳县，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文强，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省安阳县。原审被告：安阳市安圆速递有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区安阳国际物流港二期1号楼101-106号、113-118号。法定代表人：蔡五成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人蔡五成因与被上诉人桑树雄、杨文强、原审被告安阳市安圆速递有限公司（以下简称安圆速递公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡五成及其委托诉讼代理人张朋飞，被上诉人桑树雄的委托诉讼代理人乔阳，原审被告安圆速递公司的法定代表人蔡五成及委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。被上诉人杨文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡五成上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，改判驳回被上诉人桑树雄的诉讼请求（不服金额85万元）；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人桑树雄承担。事实与理由：1、其与桑树雄之间不存在股权转让合意，桑树雄提交的证据不能证明双方之间形成股权转让关系；2、目前桑树雄仍然是公司股东，也是公司监事，公司内部仍有许多工作和相关事项需要桑树雄完成，其要求转让或退出公司没有依据，也不符合公司内部程序；3、桑树雄没有在指定期限内到庭接受法院调查，没有与其共同参与庭审质证和对质，根本无法还原案件基本事实，应承担不利法律后果。被上诉人桑树雄辩称，双方的微信聊天记录能够证明双方已经形成了股权转让协议，由蔡五成收购其15%的公司股权，股金作价150万元，且蔡五成部分履行了协议，向其支付了转让款65万元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨文强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审被告安圆速递公司述称，1、不认可桑树雄所称的2017年9月已经退出公司的事实；2、桑树雄至今仍然是公司股东，且担任公司监事一职，应积极参与公司经营，正常履行监事职责，使公司尽快步入正常运营状态。原审原告桑树雄向一审法院起诉请求：1、判令被告协助办理股权转让后公司工商登记信息的变更手续；2、判令被告蔡五成支付股权转让款85万元，利息从2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2010年9月3日，安圆速递公司成立，注册资本1000万元，股东为蔡五成、杨文强、桑树雄，蔡五成认缴出资额700万元，出资比例70%；桑树雄认缴出资额150万元，出资比例15%；杨文强认缴出资额150万元，出资比例15%。2、2017年4月1日，原告向被告蔡五成转款100万元；2017年4月23日，被告杨文强向被告蔡五成转款200万元，其中50万元是原告的股权出资款。3、原告陈述其和被告蔡五成达成口头约定，被告蔡五成承诺将原告出资的150万元返还给原告，购买其15%的股权；2017年9月29日、2017年10月1日、2017年11月28日，被告蔡五成共向原告转款65万元。被告蔡五成陈述双方原来说的是150万元，后来原告急需用钱就说成65万元。一审法院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的其与被告蔡五成之间的微信聊天记录，可以确认原告与被告蔡五成之间达成了口头的股权转让协议，被告蔡五成向原告支付150万元购买原告在被告安圆速递公司15%的股份。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，原告与被告蔡五成达成关于股权转让的口头协议，股权转让合同并未有其他法律、行政法规规定必须采用书面形式，也无证据证明当事人之间约定股权转让应采用书面形式，故股权转让合同的形式不影响合同成立，且本案中，被告蔡五成已经向原告支付了股权款65万元，故原告和被告蔡五成之间达成的口头股权转让合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡五成辩称双方最后变更股权转让价款为65万元，无证据证明，不予采纳，被告蔡五成还应向原告支付85万元。原告请求的利息应从起诉之日即从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告协助办理股权转让后的公司工商变更登记手续，合理合法，应予支持。原告第一、二项诉讼请求是同一法律关系，被告蔡五成辩称不应合并审理，不予采纳。判决：一、被告蔡五成、安阳市安圆速递有限公司、杨文强应于判决生效之日起三十日内协助原告桑树雄办理股权转让后安阳市安圆速递有限公司的工商登记信息变更手续；二、被告蔡五成应于判决生效之日起十日内向原告桑树雄支付股权转让款85万元及利息（利息从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告桑树雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元、保全费5000元，共计11150元，由被告蔡五成负担。本院二审中，上诉人蔡五成向本院提交了如下证据：1、2018年5月12日其与杨文强的协议书，拟证明桑树雄2018年5月12日以股东身份在其与杨文强之间的股权转让协议上签名，仍然是公司股东；2、桑树雄查阅公司会计账簿申请书，拟证明桑树雄在2019年4月2日仍以股东身份行使股东权利。被上诉人桑树雄质证意见：1、对2018年5月12日协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，杨文强退股时，已知道蔡五成没有将股金全部退还给桑树雄，因此才要求蔡五成、桑树雄都在协议书上签名；2、对查阅公司会计账簿申请书真实性无异议，但对证明目的有异议，其当时在安阳县法院起诉了蔡五成，因对公司当时的资金情况不了解，才借着蔡五成欠部分股金以股东名义申请了解公司资金状况。原审被告安圆速递公司质证意见：认可蔡五成提交的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于桑树雄与蔡五成之间是否存在股权转让关系的问题。首先，桑树雄作为安圆速递公司的股东，认缴出资150万元，并已实际出资到位，其已经完成了出资义务。其次，公司股东之间相互转让股权并不违反公司法的相关规定，公司法也并不要求转让必须采用书面形式；再次，从桑树雄提交的与蔡五成的微信聊天记录来看，双方之间已经达成了股权转让的合意，且蔡五成也向桑树雄支付了部分股权转让款，一审认定桑树雄与蔡五成之间存在股权转让关系并无不当。蔡五成在二审中提交的与杨文强的协议书、桑树雄查阅公司会计账簿申请书等证据并不足以推翻其与桑树雄之间的股权转让关系。至于蔡五成所称股权转让款已变更为65万元的问题，其并未提交相关证据予以证明，且桑树雄不予认可，其该项主张亦不能成立。综上所述，蔡五成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人蔡五成负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月一日书记员  殷双利
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执318号申请执行人:刘启红，男，汉族，1963年4月21日生，住固始县。被执行人:刘大锋，男，汉族，1973年2月17日生，住固始县。本院在执行刘启红与刘大锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执318号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱红卫二〇二一年二月二十三日书记员  郎 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1158号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：李闯云，男，1965年10月11日生，汉族，住滑县。被告：张银环，女，1967年8月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告李闯云、张银环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告李闯云、张银环经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.被告李闯云立即偿还借款70000元及利息，被告张银环承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李闯云于2017年5月31日从老店支行借款本金70000元,并由张银环担保，借款于2019年5月31日到期，借款期限24个月，利率11.7‰。借款到期前后，原告客户经理多次找借款人李闯云电话催收和家里催收，被告借款人李闯云拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告李闯云缺席未答辩。被告张银环缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告老店支行与被告李闯云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告张银环签订《保证合同》，约定被告张银环为被告李闯云的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月31日，原告老店支行向被告李闯云发放借款人民币70000元后，被告李闯云至今未按约偿还，被告张银环亦未履行担保责任。另查明，被告李闯云、张银环均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告李闯云签订的《个人借款合同》、与被告张银环签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月31日，原告老店支行向被告李闯云发放借款人民币70000元后，被告李闯云至今未按约偿还，被告李闯云的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告李闯云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在借款到期之日起两年内起诉，被告张银环依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李闯云追偿。被告李闯云、张银环签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告李闯云、张银环经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯云于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年5月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张银环对被告李闯云上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张银环承担保证责任后，有权向被告李闯云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告李闯云、张银环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年二月二十三日书记员  马高洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1025号 原告:高广威，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：贾文亚，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高广威与被告贾文亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高广威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高广威撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢135号尚丰、胡凤梅：你与张瑞霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初833号判决已发生法律效力。申请执行人张瑞霞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：尚丰、胡凤梅偿还申请人张瑞霞借款20000元，被执行人尚丰、胡凤梅负担案件受理费保全费13320元及案件执行费400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1047号原告：谭宝群，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××348。被告：胡仲德，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南里14号501。公民身份号码：440××××××××××××112。原告谭宝群诉被告胡仲德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谭宝群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭宝群撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月四日法官助理  李焜怡
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执419号陈瑞姣、王树申：本院受理申请执行人陈瑞姣与被执行人王树申婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执419号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初565号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家新。 被告：冷巧珍，女，汉族，出生于1984年2月8日,住安徽省阜南县经济开发区。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告冷巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、孙家新被告冷巧珍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告冷巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交物业费1553元以及滞纳金1677元，合计3230元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县金马中央公馆小区6栋1502室居住，被告的物业服务费已于2019年12月31日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 冷巧珍辩称，我与原告没有签订物业服务合同，且物业费收费过高。我之前和开发商签订的是0.7元/平方米。我是2020年的物业费没有交，我认为原告物业服务不到位，比如小区绿化、树木枯死，路面道路损坏，地下室污水满地无法排放，电梯旁瓷砖已损坏，地灯无安全罩，但原告并不负责保养及维修，且小区存在好多违建。健身器材损坏，消防栓无水。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系金马中央公馆小区6号楼1502室业主，该房屋房产登记的建筑面积为112.43平方米。2020年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费，原告现对被告按照每平方米每月1.15元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020年度被告应缴纳的物业费为1.15元/平方米/月×112.43平方米×12个月=1551.53元。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冷巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费1551.53元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告冷巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业房屋企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4089号 申请人：王倩婷，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路8号801室之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人王倩婷诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王倩婷于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款388393元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王倩婷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款388393元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2461.97元，由申请人王倩婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  文丁辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初728号原告：杨凤莲，女，汉族，1949年6月12日生，住封丘县。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务工作者。被告：王付良，男，汉族，1968年8月5日生，住封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：李璨，河南中同合律师事务所律师。本院受理原告杨凤莲诉被告王付良身体权、健康权、生命权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二一年二月二十五日书记员  闫 铭