wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2808号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王保川，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王保川间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保川向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,656.38元(3,840.78元/期×21期)；2、被告王保川支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVNU39019SC35815)，融资总额110,984元，租赁期限为36个月，每月租金3,840.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,656.38元；二、被告王保川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,891元，减半收取945.50元，由被告王保川负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执730号谭永开、李大文、谭荣配、林仲群、谭锦溢、卓美玲、许伟强、陈益强、郑通新、黄树廉、江门市新会亿利精密钢管厂有限公司：关于申请执行人谭永开等10人与被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执723、724、726-733号共十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执131号之三路云南、王大力申请执行人路云南与被执行人王大力借款合同纠纷一案，现被执行人王大力已全部给付申请执行人路云南此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1184号之八申请执行人：烟台新诺速递有限公司卧龙分公司，住所地山东省烟台市芝罘区通林路10-8号。被执行人：程延安，男，汉族，1972年12月07日生，住山东省烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人程延安服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人程延安在2088××××8773账户内余额人民币753.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程延安在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8773账户内存款人民币753.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  宋修琳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终899号上诉人（一审原告）：梁君英，男,1968年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林骏颖，广东海东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地：廉江市黄村街三十六号，统一社会信用代码：91440881194722879R。法定代表人：黄汉敏。上诉人梁君英因与被上诉人廉江市第一建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁君英向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人梁君英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁君英撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人梁君英负担（上诉人梁君英已缴交二审案件受理费10元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终899号上诉人（一审原告）：梁君英，男,1968年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林骏颖，广东海东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地：廉江市黄村街三十六号，统一社会信用代码：91440881194722879R。法定代表人：黄汉敏。上诉人梁君英因与被上诉人廉江市第一建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁君英向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人梁君英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁君英撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人梁君英负担（上诉人梁君英已缴交二审案件受理费10元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执331号之一被执行人：贾培培，男性，1968年10月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人贾培培罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初54号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾培培银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾培培银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人贾培培银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月十日书记员 郝钰斐
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初571号原告：高立军，男，汉族，1978年4月5日出生，住陵城区。被告：德州银胜新型建材有限公司，住所地陵城区经济开发区扶丰街北首16号。法定代表人：位希学，执行董事。第三人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，经理。原告高立军与被告德州银胜新型建材有限公司、第三人德州金国城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告高立军2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立军撤诉。案件受理费50元，由高立军负担。审 判 员 康照海二〇二一年二月二十四日法官助理 韦双双书 记 员 杨秀娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1247号之三李坤成：你（单位）与黎茂峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎茂峰于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月22日之前履行下列义务：1、向申请人黎茂峰支付案款24000元。2、负担案件受理费502.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月四日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托代理人：张德华，男，1972年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行员工。被执行人：王冬峰，男，1975年08月02日出生，汉族，住东阿县。被执行人:聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处东外环路北段（金羊汽车城院内）。法定代表人:单庆博，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人王冬峰、聊城鑫融汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冬峰名下鲁Ｐ5××××号荣威牌汽车一辆，查封被执行人王冬峰名下鲁Ｐ2××××号东风牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二一年二月二十二日书记员  杜 军
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执726号谭永开、李大文、谭荣配、林仲群、谭锦溢、卓美玲、许伟强、陈益强、郑通新、黄树廉、江门市新会亿利精密钢管厂有限公司：关于申请执行人谭永开等10人与被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执723、724、726-733号共十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执803号之一申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室,法定代表人章峰。被执行人：鲁少琴，女，汉族，1977年04月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁少琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁少琴在财付通支付科技有限公司085e9858eba4372742f76c477@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年二月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1171号原告：赵庆存，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：郑尚坤，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王洁，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告赵庆存与被告郑尚坤、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆存到庭参加诉讼，被告郑尚坤、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆存向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金86000元。事实与理由：2019年1月22日、2月9日，二被告因购买设备、原料，两次向原告借款，合计86000元。到期后，被告未予偿还，为此，依法具状起诉。被告郑尚坤、王洁未答辩。原告赵庆存为证明其主张提供如下证据：证据一、2019年1月22日的借条一份，证明被告郑尚坤借原告赵庆存现金35000元，并由被告王洁担保；证据二、2019年2月9日的借条一份，证明被告郑尚坤欠原告51000元的事实。被告郑尚坤、王洁未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告郑尚坤借原告赵庆存35000元，并由被告王洁担保，有被告赵庆存、王洁出具的借条一份为证；2019年2月9日，被告郑尚坤借原告赵庆存51000元，有被告赵庆存出具的借条一份为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑尚坤向原告赵庆存借款86000元，事实清楚，证据确凿，有被告郑尚坤为原告赵庆存出具借据二份为证，故原告赵庆存要求被告郑尚坤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王洁自愿为被告赵庆存35000元的借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告郑尚坤、王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告赵庆存的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚坤偿还原告赵庆存借款86000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王洁对被告郑尚坤借款35000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郑尚坤承担637.5元，由被告郑尚坤、王洁共同承担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年二月二十日书记员  张滨滨
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保83号申请人：莱芜市金冠达塑胶材料有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇高科技产业园昆山路南首，统一社会信用代码：91371203MA3C6NTC1U。法定代表人：惠学峰，该公司总经理。被申请人：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥镇经编园区内，统一社会信用代码91330000710969000C。法定代表人：高利民，该公司董事长。本院受理申请人莱芜市金冠达塑胶材料有限公司与被申请人浙江海利得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人浙江海利得新材料股份有限公司名下财产830000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人浙江海利得新材料股份有限公司名下财产830000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4670元，由莱芜市金冠达塑胶材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 都 娟二〇二一年二月五日书记员 吕爱娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初557号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，系委托单位职工，特别授权。被告：邓其贵，男，汉族，1978年3月18日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：孙根香，女，汉族，1984年8月12日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓其贵、孙根香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，2021年2月18日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以借款人已于2021年2月10日还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取351元，由原告承担。审判员  温斌二〇二一年二月十八日书记员  黄森
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执85号申请执行人：倪威，男。被执行人：杨凯，男。被执行人：向亿缘，女。被执行人：田拓，男。申请执行人倪威与被执行人杨凯、向亿缘、田拓民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2021年2月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0624执85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月十日书记员  杨 浩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执826号杨明珠、江门市新会区会城街梅江经济联合社、江门市新会区会城街梅江第十一经济合作社：关于被执行人江门市新会区会城街梅江经济联合社、江门市新会区会城街梅江第十一经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执826号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执101号申请执行人：程真，男，1986年5月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：程祥，男，1988年3月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：程海标，男，1981年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈文辉，男，1980年8月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人陈真、程祥、程海标与被执行人陈文辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1026民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈真、程祥、程海标于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案，但被执行人陈文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文辉存款人民币31320.06元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年二月一十八日书记员 李伟策
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执恢240号之一申请执行人：陈永康，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被执行人：阮杜仔，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：阮文恒，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人陈永康与被执行人阮杜仔、阮文恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮杜仔、阮文恒应偿还借款本金130000元、利息6380元、逾期利息7351.23元（逾期利息暂计至2018年1月3日；2018年2月15日后的利息，以未还借款金额为基数，按月息2%计算至欠款清偿之日止）及律师费10000元给申请执行人陈永康。因被执行人阮杜仔、阮文恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永康向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人阮杜仔名下的位于江门市江海区，拍卖得款159713.76元待分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执恢240号案件终结本次执行程序。被执行人阮杜仔、阮文恒负有继续向申请执行人陈永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年二月十九日书记员  吴鸿飞
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0981执431号之五申请执行人：赵某，女性，1967年09月19出生，汉族，住丰镇市被执行人：亢某，男性，1992年07月15出生，汉族，住丰镇市。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2020）内0981民初318号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢某在中国工商银行05×××84账户内存款人民币27027.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宋宝二〇二一年二月十日书记员  雷 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宋宝联系电话：166××××9926
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执363号申请执行人梁爱霞，女，1978年03月20日出生，汉族住淄博市张店区。被执行人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国东路203号耀鲁工贸创业园9号。法定代表人：李慧，职务：执行董事。本院在执行申请执行梁爱霞诉被执行人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，本院已将被执行人账户查封，案款只够处理所立两案中的2021鲁0303执362号案件，尚有所余。申请执行人同意先终结执行，待查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执363号案件的执行。待被执行人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年二月二十四日书记员 韩雨霏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执4797号申请执行人：江门市新会区华昌橡胶厂，住所地江门市新会区会城天马七村过洲头03号。统一社会信用代码：9144070569649735XR。投资人：谭廷昌。被执行人：江门市新会区司前文鸿包装材料厂，住所地江门市新会区司前镇新建乡中和村工业区。统一社会信用代码：914407056805630680。投资人：黄样美。被执行人：黄样美，女，1980年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族，住开平市。申请执行人江门市新会区华昌橡胶厂与被执行人江门市新会区司前文鸿包装材料厂、黄样美、黄少文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及违约金50398.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5035.22元，扣减执行费50元，余款4985.22元已支付给申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执4797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年二月四日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执4797号申请执行人：江门市新会区华昌橡胶厂，住所地江门市新会区会城天马七村过洲头03号。统一社会信用代码：9144070569649735XR。投资人：谭廷昌。被执行人：江门市新会区司前文鸿包装材料厂，住所地江门市新会区司前镇新建乡中和村工业区。统一社会信用代码：914407056805630680。投资人：黄样美。被执行人：黄样美，女，1980年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族，住开平市。申请执行人江门市新会区华昌橡胶厂与被执行人江门市新会区司前文鸿包装材料厂、黄样美、黄少文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及违约金50398.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5035.22元，扣减执行费50元，余款4985.22元已支付给申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执4797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年二月四日书记员吴鸿飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执538号被执行人：张永吉，男，汉族，1988年07月02日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永吉在中国银行***账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  刘 燕
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初65号原告：周某，女，汉族，住甘肃省平凉市。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：武某，女，汉族，居民，住甘肃省平凉市，现住平凉市。        原告周某与被告武某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资3230元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，2020年六月初，又将部分收尾增白项目分包给被告张某，张某遂雇佣我为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，我已工作19天，被告张某未兑现每满十天支付工资的诺言，我与其他工友以采取罢工的形式催要工资，武某转给张某部分款项，张某给我支付了1530元的工资；当日，张某书写欠条一张，载明欠我及其他工友十天工资，承诺工程结束十天付清。之后，张某很少到工地来，现工程已经完成，我累计工作45天，应得报酬7650元，除张某支付的以外，武某于7月2日支付1700元，7月11日又支付1190元，二被告共支付4420元，下欠3230元至今未付，现要求二被告立即支付。        被告张某辩称：原告所述基本属实。原告是我叫来的，我支付1700元的工资及给原告和其他人出具的欠条也属实，但工程是由被告武某承包，我已与武某口头解除分包关系，退出了施工，所以不应再承担工人工资。        被告武某辩称：原告所讲属实，我当时把工程分包给张某，张某找工人施工，我和工人没有直接合同关系。        经审理认定事实如下：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，又将部分收尾增白工程分包给被告张某，2020年六月初，张某遂雇佣周某等九人为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，原告已工作19天被告张某未履行每十天结算工资的诺言，原告随与其他工友采取罢工的方法索要工资，被告武某便给被告张某转了一部分款项，由张某支付了原告9天的工资1530元，对下欠的10天工资张某给原告等人出具欠条承诺工程结束后10日内付清。被告武某在欠条签名承诺对此10天工资承担连带清偿责任。之后，被告张某很少到工地来，原告周某等人在被告武某的指派下继续工作，至2020年8月5日原告累计工作45天，原告应得报酬7650元，期间，被告武某2020年7月2日支付1700，还于2020年7月11日支付原告1190元，二被告共支付4420元，下欠工资3230元至今未付。        关于原告提交的张某书写的欠条因原件已丢失虽系复印件但双方当事人对此均无异议，故本院对此欠条予以认定。另外双方对原告提交的记工清单复印件亦均无异议，对此本院亦予以认定。        有双方当事人的陈述及原告提交欠条及记工清单在卷佐证事实清楚。        本院认为，原告庞小艳与二被告之间的雇佣合同关系明确，二被告欠薪未付侵害了原告的合法权益，双方形成债权债务关系系合同终止之债，二被告应当全面履行合同义务，即立即支付所欠劳动报酬。另外，被告武某与被告张某之间起初是工程的承包与发包关系，这可从双方当事人的陈述中证明，张某认为自2020年6月22日以后他与武某口头解除了分包关系，但没有证据证明这一说法，若有纠纷应另案处理。故张某应当按照欠条承诺履行支付原告10天的工资即1700元；由于自2020年6月22日以后原告等人的工作大部由武某安排，且在此过程中支付了原告部分工资，作为工程承包人，武某应支付下欠原告1530元的工资。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十七条条、弟一百二十条、第一百七十九条一款（七）项，第四百六十五条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某工资1700元；        二、被告武某于本判决生效之日起十五日支付原告周某工资1530元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限判决生效后五日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年二月九日书记员    袁浩杰
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初600号原告：颜朝涛，男，1991年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：施发启，男，1982年4月15日生，汉族，安徽省人，个体户，住浙江嘉兴市嘉善县。原告颜朝涛与被告施发启买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜朝涛到庭参加诉讼，被告施发启经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜朝涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款14500元。事实与理由：原告在嘉善县经营石材期间，被告施发启购买石材，总金额19500元，到了约定时间，经多次催讨，被告于2020年1月11日仅支付5000元整，后又约定于2020年1月25日前全部结清尾款，又多次催讨无果。故起诉。被告庭前未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告大理石款14,500元的事实。经审查，原告的提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本庭予以确认并在案件佐证。上述证据证明事实如下：被告曾向经营石材的原告购买石材，于2020年1月8日出具欠条，共欠原告石材款19,500元，并约定，2020年1月11日付一部分，1月25日付清。可被告此后仅付5000元，余款14,500元一直未付，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。被告施发启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：被告施发启在判决生效后立即支付原告颜朝涛石材款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇二一年二月五日书记员  纪云燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1477号原告（反诉被告）：彭建平，男，1965年3月30日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被告（反诉原告）：湘西自治州德能电力建设有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处向阳坪。法定代表人：杨杰，系公司董事长。被告（反诉原告）：湘西自治州德能电力建设有限公司工会委员会。住所地：吉首市镇溪办事处向阳坪。法定代表人：杨劲松，系该公司工会主席。以上二被告共同委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：龙山通用水泥制品有限公司。住所地：龙山县茅坪乡竹柯村。法定代表人：陈方军。原告（反诉被告）彭建平与被告（反诉原告）湘西自治州德能电力建设有限公司（以下简称州德能公司）、湘西自治州德能电力建设有限公司工会委员会（以下简称州德能公司工会）、被告龙山通用水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2021年1月19日，彭建平向本院提出申请变更当事人。原告（反诉被告）彭建平称，原告起诉三被告合同纠纷一案，吉首市人民法院曾作出（2019）湘3101民初1893号民事判决书，确定三被告应根据《股权转让合同》按《资产评估报告书》、《实物数据盘底表》（除不合格电杆外）向原告移交实物财产及退还1347711元。虽本案已发回重审，但被告龙山通用水泥制品有限公司在一审败诉的情况下，在本案审理过程中，为逃避债务，违反相关法律规定，未通知原告即办理了公司注销登记。因该公司系陈方军自然人独资公司，故原告现申请由公司股东陈方军以被告身份参加诉讼。本院经审查认为，本案被告龙山通用水泥制品有限公司系陈方军自然人独资的有限责任公司，在明知与原告有合同纠纷的情况下，未通知原告便将公司注销，导致原告的权益无法合理主张。根据我国法律规定，其股东陈方军应以被告身份参加本案诉讼。原告（反诉被告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：陈方军替代龙山通用水泥制品有限公司作为本案被告参加诉讼，龙山通用水泥制品有限公司退出诉讼。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年二月二十三日代理书记员  周 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2928号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘雪冬，男，1983年12月29日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告潘雪冬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告潘雪冬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币57,076.96元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息35,425.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年7月29日，被告潘雪冬向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告潘雪冬向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年7月29日，原告向被告潘雪冬指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2017年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告潘雪冬签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告潘雪冬未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告潘雪冬承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告潘雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪冬应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币57,076.96元；二、被告潘雪冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币35,425.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币57,076.96元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告潘雪冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告潘雪冬未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150.07元，减半收取1,075.04元，由被告潘雪冬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执10号江门市蓬江区永泽皮革有限公司：被执行人江门市蓬江区永泽皮革有限公司补缴案件受理费一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)粤07民终2761号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币3736元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费3736元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执21号之三申请执行人：骆榜，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封县。申请执行人：王军，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：新疆三源众力送变电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区建设巷8号。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：北屯电力工程安装有限责任公司，住所地新疆北屯市建安路481号。法定代表人:张海明，该公司经理。本院在执行申请执行人骆榜、王军与被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司、北屯电力工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路支行3000××××3957账户内存款人民币620650.72元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年二月二十四日书记员  黄明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执297号之一被执行人：郝世军，男性，1982年03月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人郝世军罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初319号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郝世军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝世军银行账户存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人郝世军银行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执316号移送执行机关：上饶市广信区人民法院。被执行人：项七斤，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初71号刑事判决书，于2021年2月7日向被执行人项七斤发出执行通知书，责令被执行人项七斤支付罚金100,000元。但被执行人项七斤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项七斤在银行的存款100,000元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人项七斤存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十五日书记员  王紫君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保250号申请保全人肥城顺祥商贸有限公司与被保全人济南上源新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保118号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月21日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①济南上源新型材料有限公司在中国农业银行股份有限公司商河商中路支行账户1515××××7020银行存款5000000元，实际冻结1156.24元；②济南上源新型材料有限公司在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行账户3705××××0514_1银行存款5000000元，实际冻结60.78元；冻结期限为一年。依法冻结中化学交通建设集团有限公司尚未支付给济南上源新型材料有限公司的材料款5000000元。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保250号予以结案。二〇二一年二月五日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执21号之五申请执行人：骆榜，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封县。申请执行人：王军，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：新疆三源众力送变电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区建设巷8号。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：北屯电力工程安装有限责任公司，住所地新疆北屯市建安路481号。法定代表人:张海明，该公司经理。本院在执行申请执行人骆榜、王军与被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司、北屯电力工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司至今未履行。本院于2021年2月24日，依法扣划被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司银行存款635584.53元。因被执行人北屯电力工程安装有限责任公司在欠付工程款范围内向申请执行人承担付款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北屯电力工程安装有限责任公司在中国银行北屯市支行1070××××8933内存款人民币62931.44元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年二月二十四日书记员  黄明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2095号原告：杨明，男，1977年12月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：卢德静，系原告杨明妻子。原告：卢德静，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告杨明、卢德静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人即原告卢德静、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元），三通费占用期间的利息，利息从2018年2月2日起暂计325元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月2日起计算至2020年11月1日共1000天，（2,500元×4.75%×1000天）÷365日=325元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还；二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年1月30日，原告杨明、卢德静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢2单元32层2号房，房屋总价款256004元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年2月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨明、卢德静燃气入户费2,500元；二、驳回原告杨明、卢德静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保270号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与张开良、王丽琴、山东荣华物流有限公司等纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保41号申请人：深圳市爱美人科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区新牛路港深国际中心602，统一社会信用代码为91440300083445362C。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被申请人：张小乐，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：李刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省青川县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张小乐、李刚价值832596.7元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为832596.7元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小乐、李刚存款832596.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二一年二月三日书记员 何耀林广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保41号申请人：深圳市爱美人科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区新牛路港深国际中心602，统一社会信用代码为91440300083445362C。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被申请人：张小乐，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：李刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省青川县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张小乐、李刚价值832596.7元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为832596.7元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小乐、李刚存款832596.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二一年二月三日书记员 何耀林
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执112号之一申请执行人：戴某某，女，汉族，1971年11月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：林某某，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人戴某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1215号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人戴某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人林某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某名下银行存款人民币185603元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年二月二十三日书 记 员  胡亚丽
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执异26号  异议人（案外人）：王彩萍，女，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份号码：61040XXXX712260023。 申请执行人: 赵妮，女，汉族，1972年1月17日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份号码：61040XXXX201170560。委托诉讼代理人：闫联望 ，陕西古渡律师事务所律师。被执行人：冯增强，男，汉族，1967年4月18日生，住陕西省乾县，居民身份号码：61042XXXX704180059。委托诉讼代理人：罗浩，男，汉族，1970年4月22日生，住陕西省乾县，居民身份号码：61042XXXX004222611，系冯增强公司员工。被执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码:91610000786950381F。法定代表人：冯选选，该公司总经理。居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5279。委托诉讼代理人：张旭华，男，汉族，1982年10月26日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份号码：61040XXXX210264512，系该公司员工。委托诉讼代理人：马若华，女，汉族，1987年8月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0805，系该公司员工。本院在执行赵妮与陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）、冯增强借款合同纠纷一案中，案外人王彩萍对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。案外人王彩萍称，其于2020年6月18与女皇公司签订了《塞纳绿洲认购协议书》（编号0000374），约定：异议人购买由女皇公司开发的位于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号号房屋，建筑面积100.35平方米，总价款802800元。交清了全部购房款。2020年9月25日咸阳中院在塞纳绿洲小区涉案房屋所在楼被查封的公告，异议人认为《塞纳绿洲认购协议书》是在公告张贴前就早已签订的，异议人属于善意购买人，且女皇公司已取得涉案楼栋9号楼的《预售许可证》，故该协议合法有效。异议人也交清了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，特请求依法解除对女皇公司开发的塞纳绿洲小区9号楼1单元1063号房屋的查封，并不得对该房屋进行执行。申请执行人赵某某，一、王彩萍所述与事实不符。女皇公司下欠我方款项一直未偿还，2018年8月7日咸阳市中级人民法院作出了查封公告，对包括9号楼在内的房产均进行了查封。故王彩萍称2020年9月24日查封与事实不符。二、根据民事诉讼法的规定，查封在先，法院查封后就不能进行交易买卖，故王彩萍于2020年6月18日所谓购买查封房屋本身就违法。其提出的异议没有法律依据。请依法予以驳回。被执行人女皇公司称，一、2019年8月2日女皇公司取得了涉案房屋涉案房屋所在楼栋的商品房预售许可证，已具备销售房屋的条。与王彩萍签订的《塞纳绿洲认购协议书》合法有效，且已支付全部购房款。二、《塞纳绿洲认购协议书》签订在先，法院公告房屋查封在后。202年9月25日，咸阳市中级人民法院将涉及9号楼查封的事实在塞纳绿洲小区张贴，而王彩萍与女皇公司在2020年6月18日签订了《塞纳绿洲认购协议书》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，王彩萍请求解除查封房屋的请求成立，其作为消费者购买方的合法权益应受到保护。被执行人冯增强称，一、女皇公司与王彩萍签订的《塞纳绿洲认购协议书》合法有效。二、双方签订《塞纳绿洲认购协议书》在前，法院查封公告张贴在后，其异议成立。本院经审查查明，申请执行人赵妮与被执行人陕西女皇实业有限公司、冯增强借款合同纠纷一案，申请执行人赵妮依据（2014）咸秦证字第000766号执行证书，申请本院执行。执行中，本院作出（2016）陕04执恢27号执行裁定书，查封女皇公司所有的位于咸阳市XX路XX号的38581平方米土地使用权，土地证号：咸某某（2010）第058号。2017年6月12日执行实施查封。2018年3月1日又作出2018陕04执恢15号执行裁定书，冻结、提取、扣划被执行人陕西女皇实业有限责任公司、冯增强名下的银行存款11000万元或投资权益、股权或查封、扣押同等价值的其他财产。2018年8月10日分别向赵妮和女皇公司送达了（2018）陕04执恢15号执行公告。对女皇公司名下正在开发的“塞纳绿洲”项目8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼进行预查封。待具备正式查封条件时，则转为正式查封，查封期限为三年。并将该公告张贴于塞纳绿洲小区。此后，本案执行再无重复作出查封公告。另查明，异议人王彩萍于2020年6月18与女皇公司签订了《塞纳绿洲认购协议书》（编号0000374），约定：异议人购买由女皇公司开发的位于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号号房屋，建筑面积100.35平方米，总价款802800元。并交清了全部购房款。本院认为，本案的争议焦点为案外人王彩萍所提异议能否排除本案的强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，涉案房产在2018年3月1日已被本院查封，在此之前案外人并未对涉案房产合法占有。且查本案在2020年6月18日异议人签订认购协议之后并未重复作出查封公告。因此，案外人王彩萍的异议请求与上述事实及法律规定不符，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王彩萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长      杨党代    审    判    员      陈寒瑛    审    判    员      陈建利                                   二〇二一年二月四日      书    记    员      王妍心          1
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书（2021）陕04执异33号 异议人（案外人）：杨梦莹，女，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7789。法定代表人：邹善明，该公司总经理。被申请人：榆林建工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张守耀，该公司总经理。被申请人：西安侨华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：杨海侠，该公司总经理。被申请人：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司。住所地：陕西省西咸新区。负责人：舒武亭，该公司经理。本院在执行西安锦辉建筑劳务有限公司（下称锦辉公司）与榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司（下称侨华公司）及西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司（下称侨华公司泾河新城分公司）建设工程施工合同纠纷保全案件中，案外人杨梦莹对本院执行侨华公司名下位于泾河新城和泰家园项目（温泉名苑）相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人杨梦莹称，2018年5月22日，案外人与西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司签订《商品房认购协议书》一份，约定案外人认购位于泾阳县XX大街XX段东侧（温泉名苑）2号楼3单元7层02号房屋，以公积金贷款方式支付房款。案外人已交付该房首付款74502元。双方认购协议已具备商品房买卖的实质要件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。案外人已按约定履行了相应义务，并多次要求与开发商签订商品房买卖合同，开发商以各种理由推托，故意隐瞒房屋情况，案外人对此没有任何过错。为维护案外人合法权益，请求：撤销（2020）陕04执保27号协助执行通知书，解除对位于泾阳县XX大街XX段东侧（温泉名苑）2号楼3单元7层02号房屋的查封。经审查查明,2020年7月8日本院作出（2020）陕04民初176号民事裁定书，依法冻结榆林建工集团有限公司、侨华公司、侨华公司泾河新城分公司银行存款人民币44895126元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年7月14日，本院依据该裁定及锦辉公司的申请，对本案立案执行，案号为（2020）陕04执保27号。2020年7月23日，本院作出（2020）陕04执保27号协助执行通知书，并于同日向西咸新区泾河新城住房和城乡建设局送达，对侨华公司名下85套房产进行了查封。另查明，2018年5月22日，案外人杨梦莹与侨华公司泾河分公司签订《商品房认购协议书》，约定案外人认购位于位于泾阳县XX大街XX段东侧（温泉名苑）2号楼3单元7层02号房屋，预测面积82.41平方米，总价334502元，并约定签订协议时支付定金20000元，于2018年5月22日前交清首付款，剩余房款在签订《商品房买卖合同》时，按合同约定的付款方式支付。案外人已付房款74502元，本院查封房产包括案外人购买房产。本院认为,本案的争议焦点为案外人所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人杨梦莹虽然在人民法院查封之前与侨华公司泾河新城分公司签订了《商品房认购协议书》，并支付了部分购房款，但案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产。故对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人杨梦莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审    判    长      杨党代审    判    员      陈建利审    判    员      陈寒瑛   二○二一年二月久日书    记    员      王妍心
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初289号原告：薛土，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：张北钦，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省茂名市电白区。原告薛土与被告张北钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告薛土于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛土的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛土撤回起诉。案件受理费1250元，由原告薛土负担。审判员  戴登球二〇二一年二月二十二日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初289号原告：薛土，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：张北钦，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省茂名市电白区。原告薛土与被告张北钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告薛土于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛土的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛土撤回起诉。案件受理费1250元，由原告薛土负担。审判员  戴登球二〇二一年二月二十二日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执737号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执737号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初578号原告：宋军，男，1975年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。被告：熊会红，女，1970年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：胡国平，男，1964年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告宋军与被告熊会红、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋军于2021年2月22日向本院提出对被告胡国平的撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告宋军提出撤回对被告胡国平起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军撤回对胡国平的起诉。审 判 长  龚剑华人民陪审员  印保清人民陪审员  刘红波二〇二一年二月二十三日书 记 员  曾 齐
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执406号李秀海：李秀海与马志顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初4034号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年二月二日书记员 李晓明联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30628号原告：陈浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地四川省兴文县。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所律师。被告：广州佳炫时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号四层425室。法定代表人：杜晓宇，总经理。被告：杜晓宇，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告陈浩与被告广州佳炫时装有限公司（以下简称佳炫公司）、杜晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人张楚晓、刘圳瑶及被告杜晓宇（佳炫公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.被告佳炫公司向原告偿还货款25343元，并从2019年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算；2.被告杜晓宇对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系广州密码纺织店经营者。2019年3月23日被告向原告采购面料，约定布料型号9997A-33合计1689.5米，共13条，单价15元，货款25343元。原告当天将货物送到被告指定地点交付。被告至今没有向原告支付货款。被告佳炫公司是自然人独资公司，股东为被告杜晓宇，根据公司法第六十三条规定，被告杜晓宇应对公司债务承担连带责任。被告佳炫公司和杜晓宇共同辩称，原告主张的货款与两被告无关。原告与被告没有签订买卖合同，案涉货物是因特间公司向原告订购的，被告杜晓宇不认识原告。经审理查明，广州因特间时尚服饰有限公司于2019年3月1日向原告预订货号为9997A-33#的布料。根据原告提供的微信聊天记录反映，2019年3月11日案外人张文意以“因特间供应商佳炫”的名义与原告联系下单采购9997A-33#的布料，并指定送货地址为广州市白云区大浦九社工业区7栋1楼奕泽服饰李总。2019年3月23日原告按要求送货至指定的加工厂，货款为25343元。原告因未收到货款遂提起本案诉讼。2019年5月8日原告（乙方）作为面料供应商，被告佳炫公司（甲方）作为成衣供应商，广州因特间时尚服饰有限公司作为第三方（丙方）共同签订了《协议书》。该协议约定，甲方成衣供应商与乙方面料供应商关于合作中存在货款未及时支付事宜，经双方友好协商达成如下协议，1.甲方欠乙方面料货款25343元，2.甲方到期未支付乙方面料货款的，则同意由甲方与丙方结算的成衣总货款里直接扣除该面料货款，并同意丙方向乙方支付，3.由丙方与乙方协商付款，4.乙方收款帐号，5.本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字盖章之日起生效。诉讼中两被告认为，根据三方签订的《协议书》约定，应由广州因特间时尚服饰有限公司向原告支付面料货款，不是由被告佳炫公司向原告支付。另查，被告佳炫公司是被告杜晓宇投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，根据原告、被告佳炫公司以及广州因特间时尚服饰有限公司所签订的《协议书》，一方面，面料货款25343元原是被告佳炫公司欠付原告，另一方面，考察协议的1、2、3点内容，并结合交易过程，可以看出，三方约定被告佳炫公司未向原告支付货款的，则该货款由广州因特间时尚服饰有限公司向原告支付。因此，按约定面料货款25343元已经转由广州因特间时尚服饰有限公司负担。原告要求被告佳炫公司和杜晓宇支付货款25343元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈浩的全部诉讼请求。本案受理费减半收取237元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年二月一日书记员  程琛琦周彦丞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢121号申请执行人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市。被执行人：甘桂芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈志新，男，1972年9月26日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2246号民事判决书被执行人甘桂芳、陈志新应支付各项费用合计人民币979116元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘桂芳、陈志新的银行存款计人民币979116元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月七日书记员  熊依婷
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执47号黄立慰：被执行人黄立慰补缴案件受理费一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)粤07民终3660号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币1398.75元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费1398.75元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2973号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏冬微，女，1977年10月30日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告魏冬微小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告魏冬微经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币112,408.73元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息15,062.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月8日，被告魏冬微向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告魏冬微向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月8日，原告向被告魏冬微指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告魏冬微签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告魏冬微未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告魏冬微承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告魏冬微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬微应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币112,408.73元；二、被告魏冬微应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币15,062.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币112,408.73元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告魏冬微应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告魏冬微未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,879.43元，减半收取人民币1,439.72元，由被告魏冬微负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终99号上诉人（原审原告）：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。上诉人张某因与被上诉人陈某法定继承纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定讼争房屋不属陈秀玉、张元成遗产，而属陈某个人财产，明显不当。1.讼争房屋于1994年8月30日房改后，由陈秀玉、张元成取得共有权，且由陈秀玉、张元成一家长期居住，陈某亦无证据证明其受让讼争房屋，漳常国用（1998清）字第592号《国有土地使用证》也仅能证明陈某系土地使用权人，常山农场1998年11月4日《证明》无法定代表人或经办人签字，不能作为定案依据，而本案《土地登记审批表》《土地登记申请表》《漳州市区清理建设用地自查审核表》等材料足以证实讼争房屋系陈秀玉、张元成所有。陈秀玉于2005年1月2日死亡，张元成于2020年1月6日死亡，故讼争房屋应认定为陈秀玉、张元成遗产。2.即使讼争房屋土地使用权登记在陈某名下，根据“地随房走”原则和最高人民法院（1987）民他字第16号批复意见、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，也应认定讼争房屋为陈秀玉、张元成遗产。二、张某系陈秀玉、张元成合法继承人，有权继承讼争房屋。1.讼争房屋系陈秀玉、张元成夫妻关系存续期间取得的共同财产。2.陈秀玉死后，张元成拥有讼争房屋六分之四产权，张某作为张元成唯一合法继承人，有权继承该产权份额，加上张某继承陈秀玉遗产部分份额，张某应继承讼争房屋六分之五份额。陈某辩称：陈秀玉死后未留下遗产，讼争房屋系常山农场安排给陈秀玉、陈某母子居住的。《土地登记审批表》明确记载讼争房屋属陈某所有，政府部门1998年间亦向陈某颁发了《国有土地使用证》，无房屋产权证系当时房改房转让限制等历史原因所造成，故一审法院认定讼争房屋属陈某个人财产并无不当。张某向一审法院起诉请求：1.张某依法享有继承陈秀玉、张元成名下常瑞路36号房屋权利；2.张某有权分得常瑞路36号房屋总面积（暂以六份为单位）的六分之五。一审法院认定事实：陈秀玉与前夫于××××年××月××日生育一子陈某。陈秀玉与前夫离婚后，陈某随母亲陈秀玉共同生活。陈秀玉于××××年××月××日与张元成结婚。陈某与张元成系继父子关系。陈秀玉与张元成于××××年××月××日生育一女张某。陈秀玉于2005年1月2日死亡，张元成于2020年1月6日死亡。讼争房屋址在福建省云霄县常山农场常山管区，始建于1976年，原属云霄常山华侨农场所有。1994年8月30日云霄常山华侨农场将该房屋转让给陈秀玉。1998年建设用地清理时，陈秀玉将该房屋土地使用证使用者变更为陈某。1998年12月27日，陈某取得漳常国用（1998清）字第592号国有土地使用证，登记土地使用者为陈某，用地面积79.10平方米。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第三十七条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”本案中，讼争房屋于1998年建设用地清理时，由陈秀玉转让并变更给陈某，陈某也于1998年12月27日取得该房屋《国有土地使用证》，故陈某系该房屋土地使用权人。同时根据上述法律规定和“房随地走、地随房走”双向统一原则，陈秀玉将土地使用权转让、变更为陈某时，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施也应视为一并处分。故，陈某亦取得讼争房屋的所有权。因讼争房屋既非陈秀玉也非张元成遗产，而属陈某个人财产，故张某请求继承讼争房屋，缺乏依据，应不予支持。陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除张某对“陈秀玉将该房屋土地使用证使用者变更为陈某”的认定有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下：张某对一审法院上述认定的异议在于，当时讼争房屋土地使用证使用者是登记而不是“变更”为陈某。经审查，该异议与1998年11月4日国营福建省云霄常山华侨农场《证明》内容不符，不能成立。本院认为：1998年11月4日国营福建省云霄常山华侨农场《证明》并非该单位向法院所出具的证明，而是讼争房屋权利现状由来的历史材料，其形式要求并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，故可以作为本案定案依据。本案中，根据上述《证明》和漳常国用（1998清）字第592号《国有土地使用证》，并结合《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，可以认定讼争房屋权利已于1998年12月27日转移给陈某。从本案事实看，讼争房屋权利现状系因陈秀玉“同意”并“变更”给陈某这一基础行为而形成，明显有别于最高人民法院（1987）民他字第16号批复意见和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定情形，该批复和意见不影响上述讼争房屋权利人的认定。因讼争房屋在陈秀玉、张元成生前已属陈某个人财产，故不属陈秀玉、张元成遗产，张某不享有相应继承权。一审法院对此认定和所作处理，并无不当。张某主张讼争房屋系陈秀玉、张元成遗产，其享有继承权，与事实与法不符，理由不能成立。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  唐志忠审 判 员  李 凌二〇二一年二月五日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保87号申请人：北京中润海诚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内D1区243号。法定代表人：杨小平。被申请人：北京国服信高德汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村339号。法定代表人：王庆海。申请人北京中润海诚贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国服信高德汽车销售有限公司名下价值397350.58元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人北京中润海诚贸易有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京中润海诚贸易有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京中润海诚贸易有限公司撤回保全申请。审判长  张济坤审判员  魏慧彪审判员  李晓华二〇二一年二月二十四日书记员  吴青沛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初996号原告：赖海华，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告：熊柳林，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告赖海华（以下简称原告）与被告熊柳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖海华及委托诉讼代理人吴佳文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元及付清欠款之日止的利息（计算方式：按照年利率15.4%计算，暂从2019年12月1日计算至2020年12月1日，合计1694元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月1日，被告因资金周转需要，找到原告提出借款26000元的请求，原告当时考虑到双方是朋友关系，也没有多想，便答应了被告的请求。当天原告变将款项交付给了被告，被告也于当日向原告出具了一份欠条，载明“熊柳林欠赖海华贰万陆千园整（26000）2019年12月1日始收利息2分，欠款人签字：熊柳林”。原告意想不到的是，被告在出具完欠条后仅偿还了15000元本金给原告，剩余本金和利息一直没有偿还，原告多次找到被告催款均无果。被告熊柳林既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月1日，被告以开店装修缺资金为由向原告借款26000元，原告同意后于当日将26000元现金支付给被告，被告当即向原告出具欠条一张，内容载明“熊柳林欠赖海华贰万陆千园整（26000）2019年12月1日始收利息2分”。欠条出具后，被告仅于2020年10月用现金方式向原告归还了15000元本金，剩余本金及利息未予支付。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款26000元，被告向原告出具了欠条，原与被告之间已形成了合法的借贷关系，被告应按照约定偿还借款本金并支付利息，但原告在偿还部分借款后拖欠原告借款本金11000元及利息未予支付，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金11000元，并按年利率15.4%的标准从2019年12月1日开始计算利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊柳林在本判决生效后十日内偿还原告赖海华借款本金11000元，并自2019年12月1日起按年利率15.4%的标准支付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计币58.5元，由被告熊柳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱军宜二〇二一年二月二十六日书记员  肖丽娓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12164号原告：中山市欧美阳光卫厨有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区祥兴路(億雄电器公司对面)。法定代表人：王正提，该公司经理。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区顾家电器商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街13号。主要负责人：侯波。被告：侯波，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：丁玉娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中山市欧美阳光卫厨有限公司与被告哈尔滨市道外区顾家电器商行（下称顾家电器商行）、侯波、丁玉娟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理，依法适用普通程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人邓梓恒到庭参加诉讼。三被告经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾家电器商行向原告支付拖欠的货款140663元及利息（自2018年7月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告顾家电器商行向原告返还运费11752元及利息（自2018年8月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决被告侯波对被告顾家电器商行的债务承担连带清偿责任；4.判决被告丁玉娟对被告顾家电器商行的债务承担连带清偿责任；5.判决被告丁玉娟对被告侯波的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告顾家电器商行自2017年开始合作，双方在2017年7月6日签订了《代理合同》，约定原告指定被告顾家电器商行为2017年7月1日至2019年6月30日在黑龙江省加呼盟地区的欧美阳光厨卫电器产品代理，结算货款的方式为现款现货。原告于2017年7月17日开始为被告顾家电器商行供应烟机、灶具等货物，截止至2018年7月10日，经双方对账确定被告顾家电器商行共欠付原告货款308855元。后因被告顾家电器商行经营不善，其在2018年8月14日和2018年8月16日将价值168192元的货物退回原告，至此，被告仍拖欠原告货款140663元未支付。经多次催讨，被告顾家电器商行仍拒绝付款，行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时因为被告顾家电器商行的无故退货行为，导致原告为其垫付了11752元运费，按照双方合同约定，运费应当由被告顾家电器商行承担，被告顾家电器商行应当向原告返还运费。其次，被告侯波为被告顾家电器商行的经营者，依据《民法总则》第五十六条之规定，其应当对被告顾家电器商行的债务承担连带清偿责任。再次，被告丁玉娟已经书面承诺对被告顾家电器商行的债务承担偿还责任。但是经过原告多次催促仍拒不还款，丧失了商业信誉，构成逾期违约，债务应当加速到期，故被告丁玉娟应当对被告顾家电器商行的债务承担连带责任。最后，被告丁玉娟为被告侯波的配偶，共同经营公司，债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故被告丁玉娟应当对被告侯波的债务承担连带责任。三被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与顾家电器商行曾存在买卖合同关系，2017年7月6日，双方签订了《代理合同》，约定原告指定顾家电器商行为2017年7月1日至2019年6月30日在黑龙江省加呼盟地区代理销售的欧美阳光厨卫电器产品，结算货款的方式为现款现货，双方还约定终止合作经原告同意退货的运费由顾家电器商行承担。原告于2017年7月17日开始为顾家电器商行供应烟机、灶具等货物。2018年7月10日，经双方对账，顾家电器商行确认共欠付原告货款308855元。2018年8月，顾家电器商行因经营原因退回金额为168192元的货物给原告,运费共11752元由原告于同年8月14日、16日支出。2018年9月28日，丁玉娟签写书面欠条给原告，确认上述事实，表示愿意承担还款责任，并承诺在两年内分批还清欠款。其后三被告一直没有支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告与顾家电器商行买卖合同关系成立，顾家电器商行欠原告货款140663元未付，原告要求其清偿并支付利息，理据充分，应予支持。侯波、丁玉娟共同经营顾家电器商行，应当同共承担清偿责任。原告主张侯波与丁玉娟为夫妻关系，未能提供证据证实，故对相关请求，无法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，不影响本案判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市道外区顾家电器商行、侯波、丁玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市欧美阳光卫厨有限公司货款140663元及利息（以140663元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告哈尔滨市道外区顾家电器商行、侯波、丁玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市欧美阳光卫厨有限公司运费11752元及利息（以11752元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告哈尔滨市道外区顾家电器商行、侯波、丁玉娟负担（该款原告已预交，三被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二一年二月十九日书记员  杨 慧
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执333号樊连祥、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司：樊连祥与中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计50591.00元。经本院立案执行，现已执行到位50591.00元。本院已将该款转付给樊连祥。至此，樊连祥向本院申请执行的(2020)鲁1603民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执254号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：王英，女，汉族，1978年5月15日出生，住江西抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人王英60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初83号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人郜丽媛，女，1981年2月28日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌重婚罪，于2020年12月14日被取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人郜丽媛犯重婚罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人郜丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，被告人郜丽媛于2004年2月10日在沈阳市铁西区民政局与邱某办理结婚登记业务，在未与邱某办理离婚手续情况下，2007年4月9日，郜丽媛与杨某在洮南市民政局婚姻登记处办理结婚登记（2011年11月1日洮南市法院判决双方离婚）；2011年12月3日，郜丽媛与王某在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记（2017年5月11日滨海县人民法院判决双方离婚）；2017年5月15日，郜丽媛与崔某在洮北区婚姻登记处登记结婚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人邱某的证言，被告人郜丽媛的供述与辩解，视听资料，张。公诉机关认为：被告人郜丽媛与邱某未解除婚姻关系，又与他人进行结婚登记，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人郜丽媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郜丽媛女对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，被告人郜丽媛于2004年2月10日在沈阳市铁西区民政局与邱某办理结婚登记业务，在未与邱某办理离婚手续情况下，2007年4月9日，郜丽媛与杨某在洮南市民政局婚姻登记处办理结婚登记（2011年11月1日吉林省洮南市人民法院判决双方离婚）；2011年12月3日，郜丽媛与王某在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记（2017年5月11日江苏省滨海县人民法院判决双方离婚）；2017年5月15日，郜丽媛与崔某在吉林省白城市洮北区婚姻登记处登记结婚。上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，照片、白城市洮北区民政局回函、常住人口数据查询详细信息2.证人邱某证言；3.被告人郜丽媛的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郜丽媛与邱某未解除婚姻关系，又与他人进行结婚登记，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郜丽媛主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条的规定，判决如下：被告人郜丽媛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付海艳二〇二一年二月二十二日书记员  崔嘉琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1296号之一孙某某、王某某：本院已受理你诉丹东某某有限责任公司丝绸大楼经营部、丹东某某有限责任公司物权保护纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月一日