wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初274号原告：天水通慧商贸有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：闫某，住甘肃省天水市。被告：王某，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。原告天水通慧商贸有限公司（以下简称通慧公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通慧公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告通慧公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付装修材料欠款28000元；2.判令被告承担原告诉讼期间支出的交通费1000元、误工费1500元、咨询费500元。事实与理由：被告王某自2018年至2019年4月，从原告处赊欠装修材料款28300元，并在2019年11月13日向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月30日之前支付14000元，12月31日之前支付14000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告王某未答辩。原告通慧公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.销售单据、欠条及王某身份证复印件，拟证明被告拖欠通慧公司货款28300元的事实。2.闫某与通慧公司的劳动合同一份，拟证明闫某系通慧公司副总经理，受公司委托全权处理与被告之间拖欠货款事宜，其是经手人。3.2018年12月2日、9日、10日的微信付款截图，拟证明该货款的实际欠款人系王某。以上证据材料经本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且各证据之间能够相互印证，予以采信。被告王某未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因工程需要，自2018年7月至2019年3月9日，多次向原告购买装修建材，但被告仅向原告支付了部分价款，后经原告员工闫某多次催要，被告于2019年11月13日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠闫某2018-2019年装修材料款28300元整，大写：贰万捌仟叁佰元整。本人答应于2019年11月底之前付一半计14000元整，剩余14000元答应于2019.12.31日之前付完”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未支付。又查明，闫某在原告通慧公司任副总经理职务。2018年12月2日、9日、10日，被告王某通过微信转账方式向闫某支付货款共计15000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具的欠条载明：“今欠闫某2018-2019年装修材料款28300元整”，闫某系本案原告通慧公司副总经理，其作为通慧公司特别授权的诉讼代理人参加了本案的审理，该事实与被告给其出具欠条系其受公司委托处理欠款事宜的职务行为的主张能够相互印证，故原告通慧公司与被告王某之间的买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效。综上，原告向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约履行了交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付剩余货款28000元的诉讼请求，予以支持。对原告提出由被告支付交通费1000元、误工费1500元、咨询费500元的主张，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对原告的以上主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由王某于本判决生效后七日内，向天水通慧商贸有限公司支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，已按照简易程序减半收取291元，由王某负担259元，天水通慧商贸有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王怡二〇二一年二月二日书记员 钱雪
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2012）临兰执字第4182号(2021)鲁1302执恢280号刘传桥、临沂市同泰纺织有限公司：申请执行人刘传桥与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3214号等民事调解书。执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。另，涉及多案执行费统一征收。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执6号申请执行人:郭继维，男，1971年1月25日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：姜国兵，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西凤山县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的付款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执6号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.付给申请人挖掘机租金30000元；2.负担案件受理费28元执行费354元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执6号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年二月三日书记员  韦凤政
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1592号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人惠州市元狩科技有限公司。被执行人李燕红，男,1985年4月17日生，汉族，住河南省邯郸县。在被执行人惠州市元狩科技有限公司、李燕红买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32981号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执14号谭达华、梁仲好：关于谭达华与梁仲好劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，梁仲好已自行向本院履行完毕。其中，本金10900元，迟延履行期间利息4000元，受理费72.5元，本案执行费65元。至此，谭达华向本院申请执行的（2014）江开法民一初字第240号民事判决书中确定梁仲好应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1406号原告：李某，男，1974年3月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐某，男，1985年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告李某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令徐某支付劳务工资16688元。事实与理由：2017年5月，徐某雇佣李某在其承包的位于凉州区湖滨壹号项目工程从事劳务。工程完工后经结算，徐某欠李某劳务工资16688元，并出具欠条两张。后经李某多次索要无果，遂起诉至法院。徐某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月，徐某雇佣李某在其承包的位于凉州区湖滨壹号项目工程从事劳务。工程完工后经结算，徐某欠李某劳务工资16688元，并出具欠条两张。后经李某多次索要无果，遂起诉至法院。上述事实由李某陈述及欠条两份证据在卷证实，经审理属实。本院认为，徐某欠李某劳务工资16688元的事实，由李某提供的欠条证实，足以认定。故李某要求徐某支付劳务工资16688元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某自本判决生效之日起15日内支付李某劳务工资16688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二一年二月十八日书记员 蔡振铎
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1071号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：曾小玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾小玲的银行存款51776.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾小玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月二日书记员  刘思周
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2292号之一申请执行人梁建登，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。申请执行人梁建登与被执行人杨富好民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0122民初2961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨富好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建登于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨富好支付306340元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络总对总查询了杨富好的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了杨富好的银行账户，查封了杨富好名下的车牌号为桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××两辆汽车，但是找不到车身，现被执行人杨富好无可供执行的财产且下落不明，将杨富好纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人杨富好无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人杨富好没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人梁建登在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨富好新的财产线索，申请执行人梁建登可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月四日书记员  莫淑丽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初314号原告：梁某，男，汉族.小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告梁某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资9466元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于青海省循化县打工。被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余9466元劳务工资未付。经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法向法院提起诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上依法裁判。被告韩某辩称，原告起诉的由我经营位于青海省循化县工地打工，拖欠原告劳务工资9466元情况均属实。在我进行工人工资清算后并向原告出具了欠条一份。我现在身体有病，还在医院透析，家中上有老下有小，还有上学的孩子，我真的是无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告向本院提交了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证质证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告梁某在被告韩某承包的位于青海省循化县工地打工。打工期间被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余9466元劳务工资至今未支付。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行义务。本案中梁某在韩某承包的工地务工，为韩某提供劳务，韩某具有按约定支付原告梁某劳务工资的义务，故原告梁某主张要求韩某支付其劳务工资9466元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定,判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告梁某支付拖欠的劳务工资9466元；如果韩某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张玉萍二〇二一年二月一日书记员 马 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9660号原告：徐某，女，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：唐某（系徐某女儿），女，1967年1月10日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。特别授权被告：甘肃星光商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州天丰街北侧红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张某,女，1993年11月17日出生，汉族，大学文化，住武威市。原告徐某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人唐某，被告星光公司、星泓公司的共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租金18884元；2、判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的逾期利息，直至还清为止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同，按约定支付2016年10月1日至2026年9月30日期间的房屋租金；4、判令被告给付尚欠2019年7月1日至12月31日的逾期利息550元，判决迟延履行金93元；5、请求判令被告星泓房地产公司承担连带偿付责任。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》，约定由原告将其所有的位于武威市××区，面积37.29㎡，房号为B3158的商品房，委托被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时，约定了租金的计算方式，租金给付时间及给付方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同，履行义务。自2019年7月开始，被告连续4个季度未按约定向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。在庭审中，原告增加的诉讼请求为：要求被告给付2020年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金9442元。星光公司、星泓公司辩称：1、根据合同约定，被告欠付原告2020年1月1日至2020年9月31日期间共计三个季度的含税租金是28326元。但由于新冠肺炎疫情影响，2020年1月至3月底期间，红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，被告认为原告应承担2020年2月至4月三个月租金的一半4721元，被告承担欠付原告的含税租金应减免为23605元；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据双方签订的合同约定，被告支付的租金标准已经高出武威地区租赁市场的平均标准，目前被告经营困难，如果按照每日万分之三的标准计算违约金，每年违约金为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于实际损失，应根据《合同法》司法解释二第29条规定，予以酌情调整，即违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算；3、我公司将按照合同约定继续履行委托经营管理事项；4、我公司与原告签订的合同约定的是违约金，不是逾期利息。且2020年7月份，我公司已按照相应判决向原告履行了租金及违约金的支付，并不存在原告诉求的逾期利息550元及迟延履行金93元，请求驳回原告的该项诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同1份,证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司、星泓公司对该组证据的真实性和证明目的无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，徐某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。徐某提交的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2728号民事判决书1份，证明被告未按时支付2019年第三、第四季度的违约金。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告已经履行了该判决书确定的义务，不存在原告诉请的逾期利息550元及迟延履行金93元。本院认为，原告主张被告应按本院（2020）甘0602民初2728号民事判决书确定的义务按时支付违约金，但被告并未按时支付，要求被告承担逾期利息及迟延履行金，因该判决书已明确载明支付违约金的金额，并经原告申请本院强制执行，被告已履行该判决书确定的支付违约金的义务，故被告抗辩不再承担逾期利息的理由成立，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，徐某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、徐某将其××区，面积37.29㎡，房号为B3158的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为8393元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为9442元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣高春花、高富花应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至徐某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向徐某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给徐某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，徐某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2019年7月1日起，星光公司未按约定向徐某支付2020年1月1日至同年9月30日期间的租金28326元及违约金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任，遂形成诉讼。本院认为，徐某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。徐某诉请星光公司支付2020年1月1日至同年9月30日的房屋租金28326元及违约金的理由正当，本院予以支持。星光公司抗辩由于发生新冠肺炎疫情减免租金及违约金明显过高，请求酌情予以调整，因星光公司未提供减免租金及违约金过高的相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。徐某诉请星泓公司承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百八十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给徐某2020年1月1日至同年9月30日期间的房屋租金28326元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣徐某应承担的税费后支付)，并按每日万分之三的标准以8432元为基数，分别从2020年5月1日,8月1日，11月1日起承担3个季度的违约金至租金付清之日止；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、甘肃星光商业管理有限公司继续履行和徐某于2017年1月27日签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同；四、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年二月一日书记员 祁君杰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初794号 原告：石大权，男，1966年6月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆泽众建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡集镇学府路8号政府办公楼2-3，统一社会信用代码91500102588037030Y。 法定代表人：刘本伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文俊，男，1972年7月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告石大权与被告重庆泽众建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大权，被告重庆泽众建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石大权向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告挖掘机租赁费和人工费共计459661元（其中武陵山乡自建房综合管网工程挖掘机租赁费和人工费199438元、武陵山特色农贸市场挖掘机租赁费和人工费260223元）。事实和理由：2015年12月到2017年8月，被告租赁原告的挖掘机270、225、240、80、120、215共两年有余，应支付原告挖掘机租赁费、人工工资共459661元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推脱、拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆泽众建筑工程有限公司辩称：1、被告尚欠原告挖掘机租赁费和人工费属实，但原告起诉的金额有误；2、武陵山特色农贸市场项目的费用是因原告未提供相关人员核算的原始凭据。只要原告提供原始凭据交被告对账核实后，被告即可付款。 原告为证明自己的主张，提供了《结算表》复印件和《领款单据》的复印件，拟证明完工后，与被告的管理人员叶华康和结算员秦跃、技术负责人冯佑明进行了结算，以及领取进度款的情况。被告质证中对《自建房综合管网项目的结算表》和《领款单据》不持异议，但对《特色农贸市场项目的结算表》复印件不予认可，提出仅有管理人员叶华康签名，无其他结算人员和负责人签名，且财务资料中未查找到佐证《结算表》的原始资料。对《特色农贸市场项目的领款单据》复印件予以认可，但提出该单据上的产值并非实际的工程量，而是为向发包方申请进度款而作的估算。同时被告提供了《交易明细》，证明已向原告支付了自建房综合管网项目的挖掘机租赁费和人工费共96352元，尚余69438元未付。 通过当事人的陈述，以及举证质证,本院确认以下事实：被告承建涪陵区武陵山乡自建房综合管网工程，以及特色农贸市场工程时，租用原告的挖掘机进行施工作业。对自建房综合管网工程的挖掘机租赁费和人工费，原告与被告的技术负责人冯佑明、结算员秦跃、项目部经办人刘元亮于2016年8月7日共同签名确认的《结算表》载明为159438元、2017年8月17日共同签名确认的《结算表》载明为6352元。被告已支付96352元，尚余69438元未付。 本院认为，本案争议的焦点是涪陵区武陵山乡特色农贸市场工程的挖掘机租赁费和人工费的金额是多少？原告对此举示了被告的现场管理人员叶华康签名的《结算表》复印件和有结算员秦跃、技术负责人冯佑明共同签名的《领款单据》复印件，以此证明挖掘机租赁费和人工费金额为260223元。虽然被告提出叶华康仅是签名确认工时的人员之一，其一人签名结算不符合结算规定，且财务资料中未查找到佐证《结算表》的原始资料，而原告对此陈述是将原件交与被告财务人员后，由叶华康转交了《结算表》复印件。对此，本院认为，结合涪陵区武陵山乡自建房综合管网工程的结算，能够确认原告向被告提交结算资料原件后，仅能保存《结算表》复印件，因叶华康系被告的现场管理人员，原告有理由相信其能进行结算，结合《领款单据》中结算员秦跃、技术负责人冯佑明签名确认的产值和已付进度款情况，本院对被告尚欠原告在涪陵区武陵山乡特色农贸市场工程的挖掘机租赁费和人工费260223元予以确认。被告未举示证据证明其是为向发包方申请进度款而估算了产值，故本院对其答辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆泽众建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告石大权挖掘机租赁费和人工费329661元。 二、驳回原告石大权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，减半收取4098元，由原告石大权负担976元，被告重庆泽众建筑工程有限公司负担3122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  何终裕 二〇二一年二月二十四日 (院印) 书记员  王 沛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31936号申请执行人黎雁荣，女,1975年10月17日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人刘泽壹，男,2000年7月2日生，汉族。申请执行人黎雁荣与被执行人刘泽壹买卖合同纠纷一案中，广东深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34053号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘泽壹分期向申请执行人支付款项34000元；受理费325元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执309号之二申请执行人：李伟,男,1961年4月27日出生,汉族,住江苏省沛县。被执行人:铜陵市顺泰物流有限公司,住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,汉族,住铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。李伟与铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱光东银行账户存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年二月二十五日书记员  马晓靖
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执355号申请执行人：江小珠，女，汉族，现住广州市天河区。被执行人：梁育林，男，汉族，现住茂名市茂南区。被执行人：曾永红，女，汉族，现住广州市番禺区。本院在执行申请执行人江小珠与被执行人梁育林、曾永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成一致和解协议，申请执行人江小珠于2021年2月4日向本院可提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江小珠向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执355号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年二月八日书记员  余季霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3169号原告：李博文，男，1999年11月12日生，汉，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘文彬，系河南前行律师事务所律师。被告：王刘来，男，1974年11月29日生，汉，住河南省平顶山市湛河区。原告李博文与被告王刘来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博文的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加了诉讼。被告王刘来经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告王刘来从原告李博文父亲李金森处借款20000元。2017年李金森因病去世，被告王刘来向原告李博文出具借条一份，载明:“今借到李博文现金贰万元整（20000元）借款人:王留来2017、10、27号”。经了解，被告王刘来即为“王留来”。自借条出具至今，被告未曾偿还上述借款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告王刘来未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，王留来向李金森出具了借据一份，借据内容为：“借据今借李金森现金大写贰万元整，小写20000元，用于资金周转。借款人：王留来借款日期2015年9月1日”。因李金森为李博文父亲，李金森后来去世，王留来于2017年10月27日又为原告李博文出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到李博文现金贰万元整，（20000元）。借款人：王留来2017.10.27”。现因原告李博文催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告李博文提交的借据、借条、户口本及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案中，原告李博文庭审中提交的借据及借条显示借款人均为“李留来”，而本案的被告为“李刘来”，原告李博文未提供证据证实借据及借条显示借款人“李留来”与本案被告“李刘来”系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李博文的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年二月八日书 记 员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执453号之二申请执行人：靳立春。被执行人：王建坤。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建坤名下的银行存款5000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月十日书记员 闫 双
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33608号原告：王某1，男，2001年4月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某2，女，1957年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1960年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某4，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某5，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，原告王某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年二月八日书记员 孔德翰
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执136号潘春玲、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的潘春玲申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4939号原告：曹建国，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告：王中弟，男，1958年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：厉根英，女，1964年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告曹建国与被告王中弟、厉根英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人过光辉，被告王中弟、厉根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.判令王中弟、厉根英归还借款本金150000元及相应利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由王中弟、厉根英共同承担。事实和理由：2009年10月12日，王中弟因资金周转需要向曹建国借款150000元，期限为一年，年利率15%，但借款期限届满后，王中弟并未还款，仅支付了约定的利息。2015年2月12日，王中弟的配偶厉根英就结欠的利息出具了一张借条，2015年2月15日，厉根英出具承诺书，明确于2015年4月归还本息。但经多次催讨，王中弟、厉根英仍未归还借款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告王中弟、厉根英在法定答辩期内未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2009年10月12日，王中弟出具借条一张，载明：今借曹建国现金150000元，期限为一年，年息15%。2015年2月12日，厉根英出具借条一张，载明：今借曹建国现金65358元。2015年2月15日，厉根英出具保证书一张，载明：借曹建国215358元，借款到4月底一定归还，如不归还拿设备折价抵债。曹建国到庭陈述：王中弟和厉根英为夫妻，共同经营无锡市雄兴纺织印染设备厂，因经营资金周转需要，向曹建国借钱。2009年10月12日那天，曹建国去了雄兴纺织印染设备厂在锡梅路上的新厂，本来曹建国说不要写借条了，但王中弟说要写的，说借钱开厂也是赚钱的。曹建国提前一天预约取现的，在农业银行鸿声支行柜面用定期存单取现100000元，因时间太长已经无法提供取现的依据了。50000元是王中弟结欠的水电安装费，曹建国当时在后宅供电所工作，有一个水电安装队，2007年左右曹建国安装的，装了20多万元，王中弟实际支付150000元左右，当时都是口头结算的，没有书面协议，陆陆续续结算。50000元拖欠了2年多，王中弟出具借条的时候就说结算在一起吧，拖了这么长时间很不好意思，这个50000元也算利息。王中弟在2011年以现金形式支付了47000元利息，后来碰到厉根英，就和厉根英进行了结算，算到2015年2月12日的利息就是65358元，都是按照年利率15%计息的，王中弟没有归还过本金，都是归还的利息，本案中厉根英应承担连带保证责任。上述事实有借条、保证书、短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据王中弟出具的借条，可以认定曹建国向王中弟借款150000元现金的事实成立。现王中弟未到庭参与诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。厉根英对上述借款以出具保证书的方式承诺还款，现曹建国主张厉根英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于曹建国自认的王中弟以现金形式支付47000元利息，双方已经就2011年底之前的利息按照年利率15%结算完毕，本院经测算，王中弟已经支付的利息低于年利率15%的标准，曹建国对自身权利的处分，本院予以认可。曹建国主张自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中弟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还曹建国借款本金150000元及相应利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、厉根英对王中弟的上述第一项还款义务承担连带保证责任。案件受理费3300元，公告费560元，以上合计3860元（此款已由曹建国预交），由王中弟、厉根英共同负担（曹建国同意其预交的费用3860元由王中弟、厉根英向其直接支付，本院不再退还，由王中弟、厉根英在本判决发生法律效力之日起五日内向曹建国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月二日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0102执异22号 案外人：胡永伦，男，1964年10月15日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人：罗彬，男，1974年6月19日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：张兴佑，男，1968年6月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：余正会，女，1967年3月16日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人罗彬与被执行人张兴佑、余正会民间借贷纠纷一案中，案外人胡永伦对本院(2019)渝0102执4606号之一执行裁定不服，于2021年2月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡永伦称，贵院查封的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象2幢XXX房屋(以下简称“案涉房屋”)系被执行人余正会与案外人婚后购买的，属于夫妻共同财产。案外人不是被执行人，贵院采取的执行措施侵害了案外人的合法权益，故请求贵院中止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，案涉房屋登记的权利人为被执行人余正会，权证号为201房地证2014字第012031号，建筑面积105.69㎡。本院在执行申请执行人罗彬与被执行人张兴佑、余正会民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出(2019)渝0102执4606号之一执行裁定书，裁定查封被执行人余正会所有的案涉房屋。对此，案外人胡永伦向本院提出执行异议。 本院所确认的上述事实，有案外人胡永伦提交的201房地证2014字第012031号房地证、本院(2019)渝0102执4606号之一执行裁定书在案佐证，具有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，案涉房屋的不动产登记薄上登记的权利人为被执行人余正会。被执行人余正会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其所有的案涉房屋符合法律规定。故案外人胡永伦的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡永伦的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林劲松 审判员  王 钟 审判员  陈 伟 二〇二〇一年二月十九日 书记员  李亚灵
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民终194号上诉人（原审被告）：杨某1,现住青海省西宁市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:刘某，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某,住青海省西宁市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某，青海界能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江暨阳建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330681146211222X法定代表人:杨某2。委托诉讼代理人:李某，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司。统一社会信用代码:916322246985445354法定代表人:切某，该公司董事长。委托诉讼代理人：才某。被上诉人（原审被告）:严某。公民身份号码:×××上诉人杨某1因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司、刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司、严某、康某劳务合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初289号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费5416元予以退回。审 判 长 陈 国 林审 判 员 张 康 宁审 判 员 刘 素 宁二〇二一年二月四日法官助理 夏吾公保书 记 员 达哇卓玛
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执3号申请执行人：许斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人：覃仕宇，男，1973年10月31日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人：黄声东，男，1969年7月20日出生，壮族，户籍所在地广西凤山县，现服刑于广西鹿州监狱。许斌申请执行覃仕宇、黄声东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执3号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金35152.28元及利息（以此本金为基数按年利率6%自2020年1月1日起计算至偿清借款本金时止）；负担案件受理费368元及本案执行费433元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄声东正在监狱服刑，无财产可供执行，被执行人覃仕宇系平乐乡财政所职工，有固定工资收入。本院依法扣划了被执行人覃仕宇的工资收入，因是按月扣划，时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年二月二十五日书记员  韦凤政
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执813号申请执行人：赵旋旋，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李洋，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人赵旋旋与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洋未履行（2013）濉民一初字第01282号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋的存款26070元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人赵旋旋应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月十日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1039号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：陈锦辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦辉的银行存款140840.88元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈锦辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月一日书记员  刘思周
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执318号申请执行人谢鹤，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人:周一星,经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1155号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应返还的投资款1000000元、投资款利息（以人民币1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际支付之日止）、仲裁费27794．70元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年二月八日书记员  王 奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1433号之八申请执行人:梁贵庭，男，1954年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:练宗球，男，1962年11月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人:龙春芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人:桂平市鸿发良种猪养殖有限公司，住所地桂平市垌心乡垌心村6队。统一社会信用代码：914508815968512860。法定代表人：练宗球，经理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。查明被执行人练宗球名下有车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆、龙春芬名下有车牌号码为桂Ｒ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，因未能实际扣押车辆，故无法处置；查明被执行人桂平市鸿发良种猪养殖有限公司在桂平市农业农村局有奖励资金补助款15万元，本院已裁定扣留，2021年1月28日，依申请执行人申请，已解除对该资金的扣留；查明被执行人练宗球名下有位于桂平市垌心乡垌心街的土地五宗【产权证号分别为：桂（2019）桂平市不动产权第XXX号、土地证号0××4，地号XXX、土地证号0××0，地号XXX、土地证号0××4，地号XXX、浔国用（2009）第××号】、房屋一幢【不动产权证号：浔房权证垌字第××号，国有土地使用权证号：浔国用（1999）字第××号】，被执行人龙春芬名下有位于桂平市垌心乡垌心街的土地一宗【土地证号：0××7，地号：XXX】，上述房产本院已裁定查封，上述房产已抵押给桂平市农村信用合作联社垌心信用社，暂时不宜处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金3575562万元及利息450000元[计至2019年5月31日]，诉讼费19943元、财产保全费5000元、执行费42656元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  温新星审判员  葛 娟二〇二一年二月二日书记员  张宝强
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执166号关于本院追缴被执行人韶关市共达旅游运输服务有限公司诉讼费一案，因被执行人韶关市共达旅游运输服务有限公司未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204民初760号民事判决书中确定的义务，本院于2021年1月14日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初19号原告：福建蠔王食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路10号A幢101室，统一社会信用代码：91350681MA333WYD1F。法定代表人：康文杰，执行董事。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。被告：诸城市王氏机械有限公司，住所地山东省潍坊市开发区横六路东首南侧，统一社会信用代码：91370782MA3NAYM868。法定代表人：王金建，执行董事。被告：诸城市汇海机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处横五路北侧，统一社会信用代码：913707825903115619。法定代表人：王海涛，总经理。原告福建蠔王食品有限公司（简称：蠔王公司）与被告诸城市王氏机械有限公司（简称：王氏公司）、诸城市汇海机械有限公司（简称：汇海公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2019年11月6日，原告与被告王氏公司签订《加工定制合同》，约定原告向王氏公司购买1.5吨双螺旋速冻结装置、制冷机组、5米挂冰机、复冻机500千克隧道式速冻机冻结装置、制冷机组。同时约定了产品的规格及参数。付款方式为：首付定金70万元，货到甲方工厂甲方付货款110万元后卸货，安装完毕后付货款33万元，留质保金9万元，乙方负责设备的售后安装调试以及甲方工作人员的培训，设备保修期为1年，1年内免费维修，超出保修期后收取一定费用等等。合同签订后，原告于2019年11月7日支付定金70万元，于2020年2月25日支付设备款110万元。2020年2月底，王氏公司运输设备至原告指定位置，经调试安装后，于2020年4月7日将设备交付原告开机使用。王氏公司交付的设备存在翻带、传送带结冰、各种问题报警、冷冻效果差等问题且设备与合同约定的技术参数不符，经王氏公司维修后仍存在诸多问题。请求：一、判令解除原告与王氏公司签订的《加工定制合同》；二、判令王氏公司双倍返还原告定金140万元；三、判令王氏公司返还原告已支付的货款110万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；四、判令汇海公司对上述第二、三项承担连带责任；五、判令王氏公司立即将1.5吨双螺旋速冻结装置、制冷机组、5米挂冰机、复冻机500千克隧道式速冻机冻结装置、制冷机组搬离原告处，并支付自起诉之日起至实际搬离之日止按每日500元计算占用费；六、判令被告承担诉讼费用。被告王氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。理由是：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，王氏公司住所地为山东省诸城市，且本案系定作合同纠纷，应原告就被告原则，由山东省诸城市人民法院管辖；2、王氏公司与原告签订的加工定作合同，未约定管辖权，双方在合同中约定了合同签订地点为山东诸城，与双方有密切联系的地点，应由山东省诸城市人民法院管辖为宜；3、本案不存在接收货币一方所在地为合同履行地的问题，双方签订加工定作合同后，原告负有按照合同约定向王氏公司支付货款义务，王氏公司负有向原告交付设备义务，接收货币一方为王氏公司而非原告，原告虽在诉讼请求中要求王氏公司返还货款并承担违约责任，但这仅仅是诉讼请求中的给付金钱，不能以该诉讼请求来确定原告为接收货币的一方，从而确定原告方为合同履行地，故王氏公司所在地应为合同履行地，龙海市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省诸城市人民法院审理。被告汇海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。理由是：1、蠔王公司提交的《加工定制合同》，合同的甲方是蠔王公司，乙方是王氏公司，汇海公司不是合同的一方，根据合同相对性原则，蠔王公司将汇海公司列为被告，没有任何事实和法律依据；2、《加工定制合同》未明确合同的履行地点，双方也未达成补充协议，应根据相关法律规定确定合同履行地，本案标的属于法律规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地，而王氏公司属于履行义务一方，其所在地山东省诸城市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，王氏公司的住所地、履行地均在山东省诸城市，汇海公司的住所地也在诸城市，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”蠔王公司与王氏公司签订的《加工定制合同》约定的交货地点即《加工定制合同》第三条交货方式及运费约定“乙方负责发货至甲方公司所在市，运费由乙方承担。”交货地点在蠔王公司所在的福建省龙海市，合同履行地应确定为蠔王公司所在的福建省龙海市，故被告王氏公司、汇海公司住所地的山东省诸城市人民法院和合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权，原告选择合同履行地的龙海市人民法院起诉，未违反法律规定。被告王氏公司、汇海公司提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告诸城市王氏机械有限公司、诸城市汇海机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告诸城市王氏机械有限公司、诸城市汇海机械有限公司各负担25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  洪惠婉人民陪审员  黄淑惠二〇二一年二月五日书 记 员  郑秋婉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢769号申请人执行人广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人蔡晓东。被执行人深圳市纽能科技有限公司。法定代表人陈雪茹。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市纽能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市纽能科技有限公司应履行支付30000.00元及利息、诉讼费4600元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月二日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢769号申请人执行人广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人蔡晓东。被执行人深圳市纽能科技有限公司。法定代表人陈雪茹。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市纽能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市纽能科技有限公司应履行支付30000.00元及利息、诉讼费4600元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2603、2604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月二日书记员  张婧钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈大龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈大龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈大龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大龙支付截至2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）41,850.42元及自逾期之日起至2019年5月19日的利息3,171.26元、违约金10,525.26元、账单分期手续费2,351.13元；2.判令被告陈大龙支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈大龙负担。事实和理由：被告陈大龙于2014年9月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0519的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈大龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈大龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈大龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月19日，被告陈大龙拖欠信用卡欠款本金41,850.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈大龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈大龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈大龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月19日的信用卡欠款本金41,850.42元；二、被告陈大龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异12号异议人（第三人）：惠州市惠阳区国有资产管理办公室,住所地:惠州市惠阳区淡水南门东街2-1号。法定代表人：严浩明，主任。委托代理人：廖尚尧、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行（曾用名：中国工商银行惠州市分行）,住所地：惠州市江北文明一路3号。负责人：陈景新，行长。被执行人：麦科特集团制冷有限公司，住所地：惠州市麦地路63号。法定代表人：张国贤，董事长。被执行人：麦科特集团有限公司，住所地：惠州市麦地路63号。法定代表人：曾晓军，董事长。被执行人：惠州玛琪摩托车有限公司，住所地：惠州市麦地路63号。法定代表人：胡志彪，董事长。被执行人：惠州市大亚湾澳头玻璃马赛克厂，住所地：惠州市澳头岩前管理区。负责人：李锦清。被执行人：张国贤，男，汉族，1964年8月24日出生，住惠州市惠城区。被执行人：邹丹，女，汉族，1970年1月7日出生，住惠州市惠城区。关于中国工商银行股份有限公司惠州分行（曾用名：中国工商银行惠州市分行）与麦科特集团制冷有限公司、科特集团有限公司、惠州玛琪摩托车有限公司、惠州市大亚湾澳头玻璃马赛克厂、张国贤、邹丹借款合同纠纷一案，本院（2003）惠中法民二初字第286号、广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法民二终字第171号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定麦科特集团制冷有限公司应向中国工商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金566万元及利息等其他内容。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2005）惠中法执字第257号。在本案执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2009年6月19日作出（2005）惠中法执字第257号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月11日，第三人惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2003）惠中法民二初字第286号和广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第171号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2005）惠中法执字第257号案的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院（2003）惠中法民二初字第286号和广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第171号民事判决书以及本院（2005）惠中法执字第257号执行告知书、民事裁定书复印件；2、中国工商银行股份有限公司惠州分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订编号:2008000000003号的《债权转让协议》及《债权转让清单》；3、中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处于2005年12月16日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国工商银行股份有限公司惠州分行于2020年3月19日出具的《债权转让确认函》；5、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与惠州市惠阳区国有资产管理办公室于2018年2月14日在深圳签订的合同编号【信深-B-2018-01】《债权转让合同》及《附件一：标的债权明细》、合同编号：信深-B-2018-01-05《债权转让协议》及《转让债权清单》；6、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与惠州市惠阳区国有资产管理办公室于2018年4月9日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；7、惠州市惠阳区国有资产管理办公室于2018年出具的《委托函》及票据号037392的《收款收据》；8、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在2019年11月27日出具的《债权转让确认函》；9、惠州市惠阳区国有资产管理办公室、工商银行惠州分行、被执行人等工商登记资料、户籍信息资料。经查，2005年7月20日，中国工商银行广东省分行（甲方）与中国信达资产管理公司深圳办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：2008000000003），协议约定由中国工商银行广东省分行将其享有的对债务人麦科特集团制冷有限公司的贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2005年12月16日，双方联合在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年3月19日，中国工商银行股份有限公司惠州分行出具《债权转让确认函》，确认其已将包含本案所涉债权在内的债权及担保权利转让给中国信达资产管理公司深圳办事处（后于2010年7月14日更名为“中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司”）。2018年2月14日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（甲方）与惠州市惠阳区国有资产管理办公室（乙方）分别签订了合同编号【信深-B-2018-01】的《债权转让合同》、《附件一：标的债权明细》和合同编号：信深-B-2018-01-05的《债权转让协议》及《转让债权清单》。《债权转让协议》约定由中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将其享有的对债务人麦科特集团制冷有限公司的贷款本金及相应利息转让给惠州市惠阳区国有资产管理办公室。2018年2月24日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向惠州市惠阳区财政局国库支付中心出具《委托函》，由惠阳财政局国库支付中心代为支付用于购买麦科特集团有限公司等9户债权资产包的费用人民币六千万元。2018年4月9日，双方联合在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2019年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将包含本案所涉债权在内的债权及担保权利转让给惠州市惠阳区国有资产管理办公室。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，再由中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司转让给第三人惠州市惠阳区国有资产管理办公室。两次债权转让均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均已出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。第三人惠州市惠阳区国有资产管理办公室现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更本案申请执行人为其本人符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2005）惠中法执字第257号案的申请执行人为惠州市惠阳区国有资产管理办公室。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0281民初1757号原告：朱作胜，男，1968年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:吴国祥，男，1952年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。原告朱作胜诉被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱作胜到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付欠款20900元及利息（自2018年3月29日始）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告在原告处购买化肥，化肥总款20900元，当时双方口头约定此欠款2018年秋后结算，被告未按约定履行还款，2020年12月1日原告找被告协商后，被告给原告出具了一份20900元的欠条，此款一直未还。被告吴国祥未答辩。经审理查明：2018年3月29日被告向原告购买化肥，总计货款20900元。当时双方口头约定此款2018年秋后结算，但被告未按约定履行还款义务。上述欠款被告至今未偿还。本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审审查，符合法律规定，可以采信。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告买卖合同关系成立，合同内容符合法律规定。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故被告除应偿还货款，还应支付拖欠货款利息。因原被告约定上述货款于2018年秋后结算，没有约定具体时间，故被告违约时间应确认为自2019年开始。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第一百八十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告吴国祥自本判决生效之日起十日内偿付原告朱作胜货款20900元。二、被告吴国祥自本判决生效之日起十日内向原告朱作胜偿付自2019年1月1日始至上述欠款全部还清之日止期间的利息。其中，2019年1月1日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率履行；2019年8月20日以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱作胜的其它诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元,由被告吴国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年二月二十日书记员  孙晓琳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执51号之一申请执行人：周建鹏，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：茂名幸福楼餐饮有限公司，住所地：茂名市新福二路9号大院2、3、5号第二至四层。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。关于申请执行人周建鹏与被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院于2020年11月10日作出茂南劳人仲案终字[2020]158-2号仲裁裁决书。申请执行人周建鹏于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司于2020年12月4日向茂名市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，茂名市中级人民法院于2021年1月21日立案受理，案号为（2021）粤09民特6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执51号案件的执行。如被执行人撤回撤销终局裁决申请或其申请被驳回的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年二月一日书记员  余季霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初194号原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：钱丽华，女。被告：刘金梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：严荣茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告刘金梅、严荣茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州万益商业物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。案件受理费101.2元，减半收取计50.6元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年二月四日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1561号之二申请执行人戴国松，男，1971年4月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。申请执行人戴国松与被执行人龙秋燕民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6075号民事判决书、横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院已查封被执行人龙秋燕及其配偶吕良适（公民身份号码：4521221964××××××××）名下位于南宁市青秀区的房产（合同编号：ＹＳ01463168）；被执行人龙秋燕的配偶吕良适（公民身份号码：4521221964××××××××）名下位于南宁市青秀区的车位（合同编号：ＹＳ01693509），上述房产目前由南宁市青秀区人民法院处置。现申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）桂0127执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年二月三日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1100号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：林建金，男，1987年7月2日出生，汉族，住永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建金的银行存款81069.58元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林建金相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月二日书记员  刘思周
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1659号于某：本院已经受理你诉刘某、李某追偿权纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年二月四日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执169号申请执行人：陈振勤，男，1970年5月8日出生，汉族，住英德市。申请执行人：陈振星，男，1963年4月16日出生，汉族，住英德市。被执行人：黄定波，男，1963年1月12日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人陈振勤、陈振星与被执行人黄定波买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院（2021）粤1881执169号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仕森二〇二一年二月二十日书记员  吴浩阳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东金源物流集团有限公司，住所地：利津县陈庄镇驻地。统一社会信用代码：91370522669306650W。法定代表人：李金元，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东金源物流集团有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东金源物流集团有限公司名下利国用（2011）第0244号、利国用（2010）第0××4号、利国用（2014）第0××5号、利国用（2012）第0××8号、鲁（2018）利津不动产权第0××4号。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十六日书记员 崔首雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保14号申请人：潘承荣。被申请人：苏晨。被申请人：麻庆琪。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下458319元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具编号为6051104046020210000016的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以458319元为限，保全被申请人苏晨、麻庆琪的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月二日书记员  韦栾钰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执316号申请执行人:谢雁,女,1955年11月8日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1160号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应返还的投资款3000000元、投资款利息（以人民币3000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际支付之日止）、仲裁费45327.60元、以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年二月八日书记员  王 奇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执144号莫莹、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的莫莹申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之四被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连杰在山东省农村信用社联合社6223200657564583,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执961号倪玉兰与山东恒妠珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】1755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东恒妠珠宝有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，倪玉兰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案【2020】1755号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年二月八日
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢84号王治水、大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平：王治水与大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229000.00元。经本院立案执行，现已执行到位229000.00元。本院将该款转付给王治水。至此，王治水向本院申请执行的(2019)晋0213执657号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初778号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：马仁爱，男，1962年12月23日生，汉族，住常州市溧阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司常州分行诉被告马仁爱金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常州分行于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款70000元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马仁爱的银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年二月八日书记员  季 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1179号之二原告：孙飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：朱疆，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原告孙飞与被告朱疆股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后进行了书面审查，本案现已审查终结。原告诉称，2018年1月29日，原被告签署股权转让协议一份，协议约定，原告将其持有的泰兴市连飞电子科技有限公司2280000元的股权（占注册资本总额的19%）转让给被告，被告承诺于2018年2月28日前一次性付清股权转让款2280000元。原告按约定办理了股权转让登记，被告未按约定支付股权转让款。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求贵院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孙飞提起诉讼的事项，即泰兴市连飞电子科技有限公司孙飞19%的股权已经在（2020）苏1283民初6433案件中调解结案，现原告孙飞再次起诉，本案中与前案的当事人相同、诉讼标的相同（228万元）、诉讼请求相同，已构成重复起诉，按照民诉法相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙飞的起诉。案件受理费25040元，予以退还给原告（已缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二一年二月十二日书记员  单妙菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3486号原告：霍生文，男，1962年10月11日出生，汉族，住金塔县，公民身份号码×××。被告：张建国，男，1970年12月28日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。被告：王金梅，女，1973年06月01日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。原告霍生文与被告张建国、王金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍生文、被告张建国到庭参加诉讼，被告王金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍生文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款738700元；2.二被告给付拖欠利息482212元；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张建国自2011年6月15日起至2014年9月26日止，先后向原告借款720000元，其中2011年6月15日借款200000元，2012年9月1日借款170000元，2013年6月12日借款150000元（2015年1月28日偿还本金100000元，现欠本金50000元），2014年9月26日借款300000元，均约定每万元承担月利息150元，截止2020年8月30日，欠本金720000元，应付利息1084915元，已付利息622300元，欠利息462615元。另外三笔未约定利息借款18700元，按照年利率6%计算欠付利息19597元。经原告多次催要，被告均推诿不付。二被告虽于2020年6月离婚，但该借款系二人夫妻关系存续期间所欠债务。据此，依法提起诉讼。张建国辩称，向原告借款属实，认可借款720000元。其已偿还数额需要核实，另外已还款项应认定为借款本金。王金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条7张，被告张建国对其中2011年至2014年4张借条的真实性无异议，对其余3张借条不予认可但未提交相反证据证实，王金梅对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交利息计算清单和被告还款明细流水账各一份，张建国辩解已还数额需要核实，在本院指定的举证期间张建国未提交相关证据，对原告提交的被告还款数额明细账，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建国于1997年11月28日向原告借款2500元并出具借条一份，2003年12月30日向原告借款10000元并由被告王金梅作为经办人出具借条一份，2004年1月15日向原告借款6200元并出具借条一份，2011年6月15日向原告借款200000元并出具借条一份约定每月利息3450元，2011年9月10日向原告借款260000元并出具借条一份约定每月利息3900元（借条注明2012年7月7日还款40000元、2012年9月1日还款50000元，下欠170000元），2013年6月12日向原告借款150000元并出具借条一份约定月利息2250元（借条注明2015年1月28日还款100000元），2014年9月26日向原告借款300000元并出具借条一份约定月利息4500元。张建国于2011年8月11日向原告支付7900元，2011年9月29日向原告支付3450元，2011年11月26日向原告支付3450元，2011年12月14日向原告支付18150元，2012年3月3日向原告支付14700元，2012年5月16日向原告支付30000元，2012年10月20日向原告支付20000元，2013年2月9日向原告支付30000元，2013年5月22日向原告支付30000元，2013年9月4日向原告支付20000元，2013年12月3日向原告支付20000元，2014年2月4日向原告支付40000元，2014年7月15日向原告支付40000元，2015年10月20日向原告支付100000元，2016年2月7日向原告支付20000元，2016年11月10日向原告支付300000元，2018年2月15日向原告支付10000元，2018年4月4日向原告支付30000元（油卡），2018年8月9日向原告支付5000元、2018年11月2日向原告支付2000元，2019年1月7日向原告支付2000元，2019年3月5日向原告支付3000元，2019年6月21日向原告支付300元。本院认为，原告要求张建国偿还借款本金738700元，张建国认可借款金额为720000元但认为2016年11月10日还款30万元超过当时欠付利息应从本金中扣除，经核算截止2016年11月10日，被告欠付利息167600元，被告偿还300000元后超出132400元应从借款本金扣除，被告欠原告借款本金587600元，原告也认可该借款本金数额，另张建国抗辩18700元借款已还清但未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳，被告应当偿还原告借款606300元。张建国关于已还款项应认定为借款本金的抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故该抗辩也不能成立。关于原告主张的截止2020年8月30日的借款利息，其中587600元的利息原告主张350206元，符合双方约定，本院予以支持，18700元借款双方未约定利息，本院不予支持。原告主张的保险费，该费用系为提供担保产生，提供担保系原告法定义务，对该项诉讼请求，不予支持。原告以案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由主张被告王金梅与张建国共同偿还借款，但未提交案涉款项用于二被告共同生活、生产经营和借款行为系二被告共同意思表示的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后10日内支付霍生文借款606300元、利息350206元；二、驳回霍生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元，由张建国负担12374元，霍生文负担3414元；财产保全费5000元，由张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 马生强人民陪审员 庞志达二〇二一年二月二十三日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30859号申请执行人厦门中畅进出口有限公司。法定代表人陈镔冰。被执行人深圳市万天瑞科技有限公司。法定代表人陈歆湘。申请执行人厦门中畅进出口有限公司与被执行人深圳市万天瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4256号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市万天瑞科技有限公司返还定金47340元及资金占用损失，受理费492元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市万天瑞科技有限公司名下中国银行账户7731××××6826（冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2428号原告：徐学成，男，1961年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：彭海军，男，1970年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐学成与被告彭海军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐学成撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年二月五日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初131号吴殿喜：你（单位）诉李素芬关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2252号之二李贤清:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、李贤清，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2252号李贤清:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、李贤清，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初185号原告：郑某，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住环县。被告：江某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住正宁县。原告郑某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元及利息53600元（按月利率2%计算的利息：20000元截止2020年12月13日共36个月利息14400元，50000元截止2020年12月21日共36个月利息36000元，5000元截止2020年12月29日32个月利息3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月13日被告向原告借款20000元(微信转账)，同年12月21日，被告再次向原告借款50000元（银行卡转账）,2018年4月29日，被告向原告借款5000元（微信转账），上述借款被告均未出具借条，自2019年起原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由推拖，至今未能还款，故提起诉讼。江某辩称，被告并未向原告借款75000元，而是原告于2017年10月租赁被告房屋，分三次向被告支付房屋租赁费75000元，原告尚欠被告房屋租赁费20000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式分两次给被告转账20000元，同年12月21日，被告再次向原告借款50000元,原告通过中国建设银行手机银行向被告6214968210550176255的账号转账50000元。2018年4月29日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式给被告转账5000元，上述借款共计75000元被告均未出具借条，自2019年起原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由推拖，至今未能还款。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对该合同予以确认。原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告主张原告给其转账75000元系支付房屋租赁费，对此原告予以否认，被告提供的照片不能证实原告与其之间存在房屋租赁关系，故对被告主张原告给其转账75000元系支付房屋租赁费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第十六条规定，判决如下：江某于本判决生效之日起七日内支付郑某借款本金75000元。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年二月一日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保6号申请人：廖学喜，男，1931年11月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被申请人：黄彩及，女，1977年2月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。申请人廖学喜与被申请人黄彩及继承纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021财保1号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彩及所有在中国工商银行田阳县支行62×××33账号的银行存款211795元，冻结期限为12个月。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年二月十八日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄