平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2013）崆民初字第933号原告张勇，男，生于1968年1月31日，平凉市崆峒区居民。被告张建忠，男，生于1960年12月24日，平凉市崆峒区居民。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。被告陈喜凤，女，生于1964年2月17日，陕西省咸阳市渭城区居民。被告陈金明，男，生于1959年1月19日，陕西省咸阳市渭城区居民。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下述简称平安财险咸阳中心支公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人刘延军，该公司总经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。委托代理人白玉恒，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。原告张勇与被告张建忠、陈喜凤、陈金明、��安财险咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张建忠及其委托代理人陈强、被告陈喜凤、陈金明、平安财险咸阳中心支公司的委托代理人车登明、白玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2012年7月24日14时，原告乘坐被告张建忠驾驶的摩托车在崆峒区盘旋路行驶途中，与被告陈金明驾驶的被告陈喜凤所有的陕AA57**号轻型货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，花支医药费7995.35元。经交警部门进行事故责任认定，原告张勇无责任，被告张建忠负事故的主要责任，被告陈金明负事故的次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所进行鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。现起诉要求四被告连带赔偿原告医疗费7995.35元、误工费5740元、护理费1440元、营养��960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金28000元、被抚养人生活费4000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费3500元，合计57195.35元。被告张建忠辩称：对事实部分没有异议。愿在交强险责任限额外承担次要责任。被告陈喜凤辨称：对事实部分没有异议。被告陈金明是我雇佣的司机。原告花支的医疗费全是我支付的，我的车购买了122000元交强险和100000元的商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付。被告陈金明辨称：对事实部分无异议，对事故认定书也无异议。事故车辆的车主是被告陈喜凤，我是车主雇佣的司机。对原告的诉讼请求依据事故责任认定进行赔付。被告平安财险咸阳中心支公司辩称：被告陈金凤为其所有的陕AA57**号车在我公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期限内，但未投保不计免赔特约险。我公司愿在交强险责任限额内予以赔付，交强险不足部分由商业险赔付，商业险应按责任比例赔付并扣除免赔率5%。原告张勇为证明自己的主张，提供的证据有：1、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队（2012）第084号道路交通事故认定书一份；2、住院病档一份；3、出院证明书一份；4、伤残鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一份，金额1600元；上述证据证明本次交通事故的责任认定、原告的伤情及治疗情况、原告的伤残等级评定为十级及原告花支的鉴定费。经庭审质证，被告张建忠、陈喜凤、陈金明、平安财险咸阳中心支公司对原告张勇提供的证据5鉴定费票据提出异议，认为不是正式票据，对其余证据无异议。经本院审查，原告张勇提供的证据5鉴定费票据虽不是正式税务发票，但原告进行伤残等级鉴定后，支付鉴定费是客观真实的，故对原告提供的鉴定费票据，��院予以确认；对四被告无异议的其余证据，本院予以确认。被告张建忠为证明自己的主张，提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。上述证据证明被告张建忠的身份、具有照驾驶资格、甘L-385**号车具有行驶证。经庭审质证，原告张勇对上述证据均无异议；被告陈喜凤对证据的真实性无异议，但认为肇事时被告张建忠没有驾驶证；被告陈金明对驾驶证的真实性提出异议，认为交警队认定交通事故责任时被告没有提供驾驶证；被告平安财险咸阳中心支公司对上述证据均无异议。经本院审查，被告张建忠没有向交警部门提供驾驶证，交警部门在事故责任认定时以其无证驾驶认定其承担事故的主要责任，因此驾驶证无论是后来补办的还是原来就有的，都不会改变交通事故的责任认定，故对被告张建忠提供的驾驶证，本院予以确认；对被告张建忠提供���原告及被告无异议的其余证据，本院予以确认。被告陈喜凤为证明自己的主张，提供的证据有：1、住院费用结算单1张，金额7955.35元；2、门诊费票据11张，合计金额1570.50元。上述证据证明原告受伤后被告陈喜凤为其垫付医疗费9525.85元。经庭审质证，原告及被告张建忠、陈金明、平安财险咸阳中心支公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告陈金明、平安财险咸阳中心支公司未提供证据。依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：2012年7月24日14时，被告张建忠无证驾驶无号牌正三轮摩托车（载原告张勇）沿崆峒大道由西向东行驶至崆峒区盘旋路东口左转弯时，与相对方向被告陈金明驾驶的陕AA57**号轻型普通货车碰撞，致张建忠、张勇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告张勇经平凉市人民医院诊断为：腰2-4椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤，住院治疗25天，花支医疗费9525.85元（被告陈金凤支付）。2012年8月4日，平凉市公安局崆峒分局交通交警大队作出平公交认字（2012）第084号道路交通事故认定书，认定被告张建忠违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十九条之规定，负事故的主要责任；被告陈金明违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任；原告张勇无事故责任。2012年10月25日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2012）法临鉴字第449号司法鉴定意见书，原告张勇的伤残等级评定为十级伤残，原告支付鉴定费1600元。另查明，陕AA57**号车的车主是被告陈金凤，被告陈金明是其雇佣的驾驶员。被告陈金凤在被告平安财险咸阳中心支公司投保了交强险和100000万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，被保险车辆负事故次要责任的免赔率为5%。本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈金明驾驶车辆与被告张建忠驾驶的摩托车发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金明负事故的次要责任，被告张建忠负事故的主要责任，原告张勇无事故责任，该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告张建忠违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告张勇受伤，依法应当承担主要赔偿责任；被告陈金明驾驶车辆违反道路交通安全法规，对造成原告张勇的人身损害应当承担次要赔偿责任，但被告陈金明是被告陈金凤雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告陈金凤应当对其雇员陈金明造成原告张勇的人身损害承担次要赔偿责任；被告陈金凤为其所有的陕AA57**号车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告的各项损失应由被告平安财险咸阳中心支公司在陕AA57**号车交强险分项责任限额内替代被告陈金凤直接向原告张勇赔付保险金；不足部分在陕AA57**号车商业第三者责任险责任限额内按事故责任比例替代被告陈金凤直接向原告张勇赔付保险金，因被保险人未投保不计免赔特约险，应扣除免赔率5%；免赔的5%由被告陈金凤赔偿；超出交强险分项责任限额部分由被告张建忠按事故责任比例承担赔偿责任。原告张勇要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2012年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：以平凉市人民医院的住院费用结算单、门诊票据金额9525.85元予以支持。（2）护理费，依据甘肃省的居民服务业标准计算，原告请求的数额应予支持。（3）住院伙食补助费和营养费，原告依据法律法规的规定计算准确，本院予以支持。（5）鉴定费：原告以票据和鉴定意见书据实计算，本院予以支持。（6）误工费：误工天数应从住院之日算至定残前一日为91天，按甘肃省居民服务业标准计算，对原告请求的5740元予以支持。（7）残疾赔偿金和被抚养人生活费原告共请求了32000元，按照2012年城镇居民人均可支配收入14989元标准计算，十级伤残的残疾赔偿金本院支持29978元。（8）精神损害抚慰金，原告主张的赔偿数额比较合理，本院���以支持。（9）后期治疗费3500元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二第、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：一、原告张勇的医疗费9525.85元、住院伙食补助费960元（24天×40元）、营养费960元（24天×40元），合计11445.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AA57**号车交强险医疗费分项责任限额内赔偿10000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿1445.85元的30%扣除免赔率5%后赔偿361.46元；由被告陈金凤赔偿1445.85元的5%即72.29元；由被告张建忠赔偿1445.85元的70%即1012.10元。二、原告张勇的误工费5740元、护理费1440元、残疾赔偿金29978元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计41758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AA57**号车交强险伤残分项限额内予以赔偿（原告张勇在领取上述款项时退还被告陈金凤垫付的医疗费9525.85元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告张建忠承担861元，被告陈喜凤承担369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一三年五月二十二日书记员  谢雨欣