wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第266号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人段某某，男，1968年8月19日出生，汉族，籍贯：河北省新乐市协神乡笔头村，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，住河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月15日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人段某某驾驶牌照号为冀AX96**／冀A00**挂货车，沿永年县东三环由南向北行驶至五里村路口时，与由东向西宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人段某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触��了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人段某某驾驶超载的牌照号为冀AX96**／冀A00**挂号货车，沿永年县东三环由南向北行驶至五里村路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人段某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人段某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、交通事故责任认定书、驾驶证及行车证复印件、车辆查询信息单、尸检照片、现场勘查笔录、事故现场图及案发现场照片、证人宋某乙、黄某某的证言，被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，被告人段某某与被害人宋某甲亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人宋某甲亲属对被告人段某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院委托河北省新乐市司法局对被告人段某某进行了审前社会调查，新乐市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为段某某平时在村表现良好，回归社会后不致再危害社会，同意对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。本院认为：被告人段某某驾驶超载的机动车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人段某���当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人段某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审���员刘爱香人民陪审员  薛永强二〇一三年十二月十一日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以��五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小玲，女，汉族，1963年11月28日出生。委托代理人：齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省懿达置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区外南人民路**号。法定代表人：康涛，该公司董事长。委托代理人：姚宗国，北京市大成（成都）律师事务所律师。再审申请人王小玲因与被申请人四川省懿达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一三年十二月三十日书 记 员  谭凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0135号罪犯高森，曾用名：高长洋，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省天长市人民法院于2011年1月24日作出（2011）天刑初字第00020号刑事判决，以被告人高森犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高森减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0165号罪犯王之伟，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月1日以（2011）田刑初字第00160号刑事判决，认定被告人王之伟犯非法制造发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王之伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王之伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王之伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王之伟减去自裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0160号罪犯谢荣雷，男，1985年8月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人谢荣雷犯盗窃罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表���，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢荣雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获得表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省南县人民法院退 回 案 件 决 定 书南县人民检察院：你院于2013年11月19日以南检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马xx涉嫌伪造公司印章罪、被告人夏xx涉嫌变造国家机关证件罪一案，本院受理后，依照法律规定多次通知被告人马xx、夏xx到庭接受审判，因其未被羁押，现无法找到其人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：退回南检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马xx犯伪造公司印章罪、被告人夏xx犯变造国家机关证件罪一案。南县人民法院二〇一三年十二月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0117号罪犯李建飞，男，1988年10月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市普陀区人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第798号刑事判决，以被告人李建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本法院于2011年11月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去自本裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第2341号原告张某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告王某甲，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。监护人王某乙，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县，（系王某甲之哥哥）。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其监护人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年1月16日依法登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现被告患有严重精神智障不能共同生活，婚后亦未生育子女，为了保护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某甲出庭未答辩。被告王某甲的监护人王某乙辩称：由于被告王某甲患有严重的精神智障，生活不能自理，同意与原告离婚。经审理查明：原告张某某与被告王某甲经人介绍认识，于2007年1月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告王某甲现在患有严重的精神智障，生活不能自理，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。开庭审理时，原告张某某与被告王某甲的监护人王某乙达成了调解协议，双方约定：原告张某某与被告王某甲离婚；其他互不争执。上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张某某和被告王某甲虽结婚多年，但未生育子女，现被告王某甲患有严重的精神智障，生活不能自理，被告王某甲的监护人王某乙同意被告王某甲与原告张某某离婚，并达成了调解协议，且达成的调解协议不违反法律的有关规定，故应依法解除原、被告之间的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯福栋二〇一三年十二月二十六日书记员  王雪允
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民一终字第452号上诉人（原审被告）齐××。委托代理人金××。被上诉人（原审原告）徐×。委托代理人张×。上诉人齐××为与被上诉人徐×房屋迁让纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐××及其委托代理人金××，被上诉人徐×的委托代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：建华区福顺小区9号楼4单元302室房屋是案外人于×于2002年取得，由齐××一直居住至今。2012年12月29日，于×与徐×签订房屋买卖合同，由徐×购买于×所有的建华区福顺小区9号楼4单元302室房屋，购买价格为470，000.00元，双方办理了房屋转让登记手续。买卖房屋时，于×交付徐×三个月租金3，000.00元，租赁期限为2013年3月20日。齐××于2013年3月知道房屋被出卖事实。另查明，齐××与案外人于×于1999年6月2日离婚，离婚时约定婚生子由于×抚养，但实际由齐××抚养。对财产的处理，约定婚前个人财产归个人。于×曾经表示过要将诉争房屋赠与给婚生子。原审法院经审理认为，案外人于×是建华区福顺小区9号楼4单元302室房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，其有权与徐×签订房屋买卖合同，该房屋已经办理了房屋所有权转让登记手续，徐×为该房的合法所有权人，依法享有占有权利。齐××在该房继续居住的行为已经侵犯了徐×的占有权利，因此徐×关于齐××迁出诉争房屋的诉讼请求应予支持。因该房屋为于×在离婚后取得，房屋所有权也登记在于×名下，齐××关于该房屋为夫妻共同财产的主张不能成立，如于×与齐××之间存在未分割的夫妻共同财产，可在该二人间另行解决，本案中不予处理。对于齐××提出的该房屋为于×赠与婚生子女的主张，因没有在产权部门办理赠与登记手续，无法认定赠与生效。对于齐××提出的由其装修诉争房屋的问题，如存在装修事实，也应在齐××与于×之间解决，本案中不予处理。徐×与于×达成的租赁协议与齐××无关，齐××不受该协议约束，该协议中的租金约定不能成为齐××给付租金的依据，对于徐×要求给付租金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定,判决:一、齐××于本判决生效之日起30天内迁出建华区福顺小区9号楼4单元302室房屋；二、驳回徐×的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告齐××负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。齐××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。齐××与于×于1999年离婚，2001年于×购买该房屋，离婚时夫妻财产并未分割，于×当时投资400，000.00元干工程，购房款是用工程材料抵账来的，因此该房屋有齐××的份额，并非于×一人所有，仅是产权登记在于×一人名下，于×无权一个人独自处分。房屋购买后，于×从未在该房屋居住，于×将他的份额赠与齐××的儿子，用以折抵抚养费，因此实际产权人为齐××和其儿子。徐×购买房屋时并没有到现场看房，没有尽到善良交易人的正常买受注意义务，因此徐×并非善意第三人，无权取得该房屋所有权。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审依法改判。针对齐××的上诉请求及理由，徐×答辩称：一审法院判决认定事实和适用法律正确，徐×取得该房屋系善意取得。徐×购房出资符合当地市场价格，并办理了产权登记。齐××与于×离婚时间是1999年6月2日，于×取得该房屋时间是2002年，足以证实齐××与于×离婚时并无此套房产的存在，应认定该房产是于×的个人财产与齐××无关，齐××在上诉状中一再强调于×将房屋赠与给孩子是没有证据证实的，同时也证实不了徐×不能取得该房屋所有权。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人于×与齐××于1999年6月2日离婚，于×于2002年购买了建华区福顺小区9号楼4单元302室房屋，房屋产权登记在于×一人名下。于×与徐×签订了房屋买卖合同，徐×给付了合理的购房款，并办理了房屋所有权登记手续，因此徐×与于×之间的房屋买卖关系成立。由于徐×为该房屋的所有权人，故对该房屋依法享有占有、使用的权利。而齐××无合法依据占有使用该房屋，故齐××应迁出该房屋。齐××主张该房产的实际产权人为齐××和其儿子，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。齐××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由齐××负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王红娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0822号罪犯陈挺，男，1984年12月25日生，汉族，四川省自贡市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月2日以（2011）包刑初字第254号刑事判决书，认定罪犯陈挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯陈挺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈挺在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈挺提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈挺在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯陈挺的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。四川省自贡市自流井区司法局东兴街道司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭和睦，无不良恶习和违法犯罪记录，有固定居所和稳定的经济来源，居住地治安环境良好”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会同意对其社区矫正。东兴街道司法所认为其符合社区矫正条件。本院认为，罪犯陈挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈挺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2013)江永法民初字第120号原告唐某某，女，19**年**月**日出生，瑶族，教师。原告何某某，男，19**年**月**日出生，汉族，教师。被告永州市顺天房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇康乐路10号。法定代表人周三喜，总经理。原告唐某某与被告永州市顺天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员羊仓、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员崔琳担任记录。原告唐某某、何某某到庭参加诉讼，被告永州市顺天房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告唐某某、何某某以与被告永州市顺天房地产开发有限公司原凤凰花苑项目责任人达成和解，并已得到补偿为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某、何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某、何某某撤回起诉。本案案件受理费956元，减半收取478元，公告费260元，合计738元，由原告唐某某、何某某负担。审 判 长  游小燕审 判 员  羊 仓人民陪审员  蒲武宣二〇一三年十二月二日代理书记员  崔 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第307号原告：叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住所：广东省佛山市南海区，委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师被告：叶永文，男，汉族，1987年12月8日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告叶康延与被告叶永文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限3个月，还款日期为2011年12月20日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮20%计付利息。同日，被告出具《收据》确认收到借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付上述借款自2011年9月21日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，暂计至2013年10月30日止利息为1500元）；3、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证��印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借款合同》、《收据》，用以证明原、被告于2011年9月21日签订《借款合同》，约定原告出借给被告3000元，借款期限自2011年9月21日至同年12月20日止，利息按年利率24%计算，若被告逾期还款则利率上浮20%，被告在同日出具《收据》确认收到上述借款。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款3000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2011年9月21日起至2011年12月20日止，如逾期还款以上述利率上浮20%计付罚息。同日，被告出具《收据》确认收到借款3000元。借款期限届满后，被告没有依约还款。本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原、被告之间的借贷行为属于民间借贷，双方约定借款期间利息按年利率24%计算，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，现原告请求按年利率24%自借款之日即2011年9月21日起至还清款之日止计付利息，本院依法予以支持。被告叶永文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3000元并支付利息（以本金3000元，自2011年9月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）予原告叶康延。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月九日书 记 员  张 扬
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西非审字第2号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区法定代表人刘银亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人唐德起，男，汉族，现住邢台市桥西区申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，��法组成合议庭进行了审查。申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪157号（房屋产权证邢房字第0208**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）��4号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人唐德起对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）34号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。唐德起仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第24号行政判决书，判决驳回唐德起的诉讼请求。唐德起不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第129号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第4号房屋征收���偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一三年十二月二十日书 记 员  檀 晶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都义商初字第0018号原告江苏自强涂装机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰镇中心北路西侧。法定代表人吕琳。委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告山东金亿机械制造有限公司，住所地在山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。法定代表人马金英。委托代理人卢金龙。委托代理人马福生。原告江苏自强涂装机械有限公司（以下简称自强公司）与被告山东金亿机械制造有限公司（以下简称金亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告自强公司委托代理人宋庆喜，被告金亿公司委托代理人卢金龙、马福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自强公司诉称：2009年2月1日，原、被告签订了一份收割机械电泳涂装生产线定作合同，约定合同价款为832万元。2009年6月5日，原、被告又签订了一份增加和变更前处理电泳输送系统自行葫芦的合同，约定增加变更部分的价款为20万元。二份合同签订后，我方均按约履行全部义务，2009年11月10日制作的设备经双方验收合格并交付使用。截止2013年2月7日，被告单位分批归还了价款8166000元，尚欠价款354000元一直未还，现要求被告立即支付下欠价款354000元，并承担该欠款从2010年11月10日起按日万分之三计算的逾期付款违约金77220元。原告自强公司向本院提供的主要证据有：1、2009年2月1日签订的收割机机械电泳涂装生产流水线合同及技术协议各一份；2、2009年6月5日签订的增加和变更前处理电泳输送系统的合同一份；3、2009年7月28日，竣工资料交接单一份；4、2009年11月10日，竣工验收合格报告一份；5、2010年3月16日，工商部门准予原告变更名称通知书一份。被告金亿公司辩称：原告方陈述的双方签订合同及合同履行、验收、付款情况均无出入，我方也同意给付下欠价款354000元。但对原告要求我方承担逾期付款违约金的请求，我方不予认可，要求驳回该请求。其理由是原告方定作加工的产品是非标产品，在使用中经常出现质量问题，原告方也派技术员在我公司长驻，专门维修。2010年1月26日、6月24日，我单位曾两次发传真件给原告，要求解决生产线中出现的质量问题，后原告均派人予以维修。由于我公司所欠款项均为质保金，在原告所供设备不断出现质量问题的情况下，我方未及时支付质保金，不属于违约，故不应承担违约责任。被告金亿公司向本院提交的证据有：1、2010年12月26日的书面通知一份；2、2010年6月24日的车间设备问题反馈单一份。根据原告的诉称及被告的辩称，本案的主要争议焦点为：被告是否应承担逾期付款违约金？在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提交的证据1、2的真实性均不予认可，认为未收到该书面传真。本院对双方提供的证据经审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5因被告均无异议，故予以认定，作为定案依据。对被告提交的证据1、2，因原告不认可收到该二份书面通知，被告也无其他证据予以证明，故对被告提交的证据1、2的效力不予认定。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分可以确认下列事实：2009年2月1日，原、被告双方签订了一份定作合同，合同约定由原告为被告定作收割机械电泳涂装生产线，价款为832万元。2009年6月5日，原、被告双方又签订了一份合同，合同约定原电泳涂装生产线前处理电泳输送系统中的自行葫芦组由原来的8车组（16台葫芦）增加至10车组（20台葫芦），同时起重量由原来的单台葫芦0.5T增大为1T，相关固定支架及电控系统同步进行更改增加和变更，变更部分价款为20万元。在两份合同中均约定按工程进度付款，最后价款5%作为质保金，从验收合格之日起，一年期满未发生重大质量问题，设备运转正常无息付清。双方在两份合同及技术协议中对其他事项均作了明确约定。合同签订后，原告按约定完成了定作、安装等义务。2009年11月10日，相关生产线经双方共同验收合格并交付被告使用。截止2010年2月7日，被告共向原告支付价款8166000元，尚欠价款354000元未付。为此原告诉至本院。另查明，盐城市自强涂装机械有限公司于2010年3月16日经工商部门批准名称变更为江苏自强涂装机械有限公司。本院认为：自强公司与金亿公司签订的两份电泳涂装生产线定作合同，系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告按约交付定作物后，被告应按合同约定及时支付价款。原告要求被告支付价款354000元的请求，因被告方无异议，故应予支持。现被告方辩称系原告设备不断出现质量问题的情况下，才未按约定给付质保金，故不应承担违约责任之理由，因被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称理由，本院不予采信。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张按日万分之三标准计算逾期付款违约金，因双方在合同中未约定违约金的计算标准，在原告未提交因被告逾期付款对原告造成其他损失的前提下，其逾期付款违约金的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东金亿机械制造有限公司偿付原告江苏自强涂装机械有限公司价款本金354000元及该价款从2010年11月10日起止本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏自强涂装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，减半收取3910.5元，财产保全费2820元，合计6730.5元，由原告江苏自强涂装机械有限公司负担230.5元，被告山东金亿机械制造有限公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。审 判 员 徐林云二〇一三年十二月十一日代书记员 罗 燕
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民一初字第490号原告：马秋雨，男，1971年1月15日出生，汉族，现住武强县。原告：韩向丽，女，1971年1月5日出生，汉族，现住武强县。被告：马东蕾，男，1983年6月11日出生，汉族，现住武强县。本院在审理原告马秋雨、韩向丽诉被告马东蕾为健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方已调解解决，现原告方申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秋雨、韩向丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告马秋雨、韩向丽负担。审判员  张正国二〇一三年十二月三十日书记员  张亚青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民三初字第827号原告钟建秋，男，汉族，1967年10月5日出生。委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。被告���良勋，男，汉族，1975年7月30日出生。原告钟建秋与被告赖良勋房屋买卖合同纠纷案，原告诉请：1、被告向原告双倍返还定金24万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。原告及其委托代理人赖新明到庭参加了诉讼。被告赖良勋经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同的时间、地点、方式：2013年6月14日原被告双方在居间人深圳市中世泽恩投资咨询有限公司处签订涉案合同，签订书面《购房合同》。二、合同约定的标的物、价款：深圳市宝安区新安街道公园路36区第17栋商住楼601房，房地产证号码为50××27，建筑面积为81.06㎡，用途为住宅。合同价款60万元。三、合同约定的定金支付时间、方式：原告在签订合同当日支付被告定金现金4万元，签订合同五日内支付定金8万元���四、合同约定的付款方式：原告须于过户当日将应付房款48万元支付给被告。五、合同约定赎楼时间、方式：如果被告未在2013年7月20日前办结赎楼及相关手续、取得房地产证原件或未将此定金归还原告，被告应支付双倍定金给原告。六、递件过户的时间、条件：原告取得银行贷款承诺及被告赎出房产证原件并注销抵押登记日起两日内，原被告双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房产过户手续。七、合同约定的解除条件和违约责任：任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成，应向对方承担违约责任。如原告违约，被告有权解除合同没收定金或要求原告支付房产转让价总额百分之三十的违约金；如被告违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金或要求被告支付房产转让价总额百分之三十的违约金。八、合同定金的支付情况：2013年6月18日，被告出具《承诺书》，载明被告已经收到原告交付的定金12万元，并承诺若被告在2013年7月20日前未能办结赎楼及相关手续、取得房产证原件或者未能将定金及首期款归还原告，原告有权要求双倍返还定金。九、赎楼及递件过户情况：原告称，在定金交付后，被告去向不明，无法联系，被告也未办理赎楼，无法办理递件过户手续。十、合同解除和违约责任问题：原告已根据合同约定全面履行了义务，但因被告原因导致交易无法进行，被告已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告双倍返还定金24万元。十一、其他需要说明的事项：本院依据原告申请于2013年8月16日裁定查封了涉案房地产，案外人李锦伟向本院提出查封异议申请书，称案外人李锦伟于2013年7月9日与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将涉案房地产出售给案外人，转让价为88.3万元。案外人李锦伟称其已足额支付了购房款，并于2013年8月14日提交了递件过户申请，但因涉案房地产被查封，导致无法办理过户登记。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖良勋应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费6，016元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  利庆君人民陪审员  朱永红二〇一三年十二月十九日书 记 员  张露璐书 记 员  李燕妮第1页，共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0826号罪犯郝进步，男，1976年2月10日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月16日以（2010）州刑初字第163号刑事判决书，认定罪犯郝进步犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郝进步，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝进步在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郝进步提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郝进步在服刑期间，能认罪服法，积极履行部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯郝进步的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省阜阳市颍州区司法局三十里铺司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在家时与村民相处较好，群众对其评价尚可，无太大恶习”。有固定居所和稳定的经济来源，其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。三十里铺司法所认为其符合社区矫正条件，阜阳市颍州区司法局同意司法所意见。本院认为，罪犯郝进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝进步予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2016年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江汾执字第0045号申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李肖洪，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。被执行人吴江市兰博纺织有限公司。法定代表人顾泉明，总经理。原告吴江市汾湖镇集体资产经营公司诉被告吴江市兰博纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年1月8日作出的（2012）吴江汾民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市兰博纺织有限公司在承租房中增设的门窗、自来水管道、厕所卫生设施等作价50000元，从其应付原告的租金555101元中予以扣除，增设物的所有权归原告吴江市汾湖镇集体资产经营公司。二、被告吴江市兰博纺织有限公司应付原告吴江市汾湖镇集体资产经营公司租金505101元，于2013年1月9日前支付100000元，于2013年1月31日前支付83748元，于2013年2月28日前支付80000元，于2013年8月31日前支付137916元，于2013年12月31日前支付103437元。三、若被告有一期未按期履行，则原告有权就505101元未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取4675元，原告负担2375元，被告负担2300元，被告负担部分于2013年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市兰博纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇集体资产经营公司于2013年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为457401元，执行费为6761元。本院立案后，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被告执行人名下登记有位于苏州市吴江区汾湖镇汤角村、所有权证号为黎里0*****2、建筑面积共计873.06平方米的房产一套（已办理抵押登记，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，主债权数额为35万元，抵押面积873.06平方米），申请执行人未向本院申请对该房产进行评估拍卖。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人向申请执行人以开具100000元转账支票的方式部分履行。2013年12月25日申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司与被执行人吴江市兰博纺织有限公司到庭，就余款达成和解协议：一、吴江市兰博纺织有限公司于2014年1月29日前分两次向吴江市汾湖镇集体资产经营公司支付150000元，于2014年4月30日前分三次向吴江市汾湖镇集体资产经营公司支付187401元。二、本案执行费6761元，由被告执行人负担。三、上述款项，由双方自行交付，因履行期过长，同意法院本案作结案处理。四、如有一期不按期履行，则吴江市兰博纺织有限公司除按原生效法律文书执行，还需另行向吴江市汾湖镇集体资产经营公司支付损失费50000元，吴江市兰博纺织有限公司可就余款337401元未付部分及损失费50000元申请恢复执行。如果吴江市兰博纺织有限公司未按约履行，吴江市汾湖镇集体资产经营公司可以申请对吴江市兰博纺织有限公司及法定代表人拘留等制裁措施。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、和解协议、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0517号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈金东代理审判员  姚松杰代理审判员  范媛娟二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王熙彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第3181号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区。负责人唐德文。委托代理人刘圳，女，汉族，。被上诉人（原审原告）郑榕磬，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人郑永文，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。原审被告汤泳宝，男，住广东省佛山市南海区。原审被告唐暖初，男，成年，住广东省佛山市南海区狮山镇唐边仁福村一队正巷*号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑榕磬、原审被告汤泳宝、唐暖初机动车交通事故责任���纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿66753.42元予原告郑榕磬;二、驳回原告郑榕磬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取837.23元（原告郑榕磬已申请缓交），由被告汤泳宝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。”上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案的伤残司法鉴定未履行应尽的审判职责及必要的审判程序，不顾鉴定本身存在的事实矛盾做出错误的认定。伤残鉴定结果不应得��确认。首先，此次交通事故给郑榕磬造成的仅是皮肤撕裂伤，根本不能构成伤残。郑榕磬提供的佛山市南海区第三人民医院的出院小结显示：“左足第二趾趾甲缺损，中节压痛明显，腓侧趾蹼纵行挫裂，皮下组织外露……各关节活动好，趾端血运正常。”同时病历信息里也记载着“左三四趾皮肤及软组织裂伤。”从这些诊断可知，郑榕磬的左足五趾并无受伤，而其他脚趾也仅是皮肤挫伤，且血运感觉活动均正常，并无活动受限的诊断。佛山市医学会司法鉴定中心所作鉴定意见书仅凭郑榕磬脚趾的皮肤挫裂伤就杜撰夸大为“……左第2、3、4趾主动活动功能丧失，第五趾活动受限……”，其鉴定意见与客观事实明显不符。其次，鉴定人作出的鉴定结论没有任何科学依据，鉴定人仅依据郑榕磬几个脚趾活动受限就评定为占双足功能的20%，鉴定人所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该规定中并未对各脚趾的比重有规定，更未说两个脚趾头不能动就评活动受限占双足的20%，鉴定人主观评定，完全违背了鉴定意见科学性和客观性。另外，因鉴定费不属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，不应由保险公司承担。综上所述，请求二审法院依法改判，并判决二审案件诉讼费由郑榕磬负担。被上诉人郑榕磬答辩称：保险公司的上诉理由不充分，且避重就轻，郑榕磬的脚趾第三趾趾底胫侧有神经、动脉断裂，保险公司没有提到。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉。原审被告汤泳宝、唐暖初在二审期间未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。保险公司认为涉案鉴定缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，郑榕磬因交通事故受伤经治疗后，委托了佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其通过临床检查，并结合郑榕磬受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审法院采信上述鉴定结论并作为计算相关赔偿项目的依据，符合法律规定，本院予以维持。至于保险公司对鉴定费提出的异议，因鉴定费为郑榕磬查明其���残程序所支出的必要费用，原审法院认定应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348.83元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长?卢?????海代理审判员 ?谭?允?仪代理审判员 ?李?海?龙二〇一三年十二月十八日书?记?员lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹曹?新?娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0501号罪犯贾成民，男，生于1981年4月19日，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2008年12月12日作出（2008）蒙刑初字第245号刑事判决，以被告人贾成民犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾成民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾成民在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾成民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾成民减去自本裁定送达之日起至2014年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第377、424号原告：吴连青，男，汉族，1971年9月29���出生，户籍住址：广东省连平县。委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。被告：惠州市奥斯特电子有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇金龙路第四工业区。法定代表人：刘慧敏。委托代理人：黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：熊开琼，系该公司副总经理。原告吴连青诉被告惠州市奥斯特电子有限公司以及原告惠州市奥斯特电子有限公司诉被告吴连青劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴连青诉称，2008年5月16日，原告进入被告处工作，担任保安一职，口头约定每月工资2000元，2013年每月工资为2400元，原告在被告处从事保安工作期间，工作认真、任劳任怨。一年基本上正常上班没有休息，每天上班12个小时。但被告没有依法支付加班工资，没有支付高温补贴待遇，没有为原告足额购买社会保险。原告为此申请了劳动仲裁，但原告认为仲裁裁决书存在部分错误。因此原告依据我国《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请支持前述请求。1、判令被告支付2008年5月16日至2013年6月期间的高温津贴21个月×150元/月=3150元。2、判令被告支付2008年5月16日至2013年5月期间的延长工作时间加班工资91040元；休息日加班工资93548元；法定节假日加班工资31122元。3、判令被告支付2008年5月16日至2011年4月1日期间社保费属用人单位应承担的缴费2725.81元。4、判令被告支付2008年5月16日至2013年5月期间的未休年假工资91元/天×5天/年×5年=2275元。被告惠州市奥斯特电子有限公司辩称，1、2008年原告进入该公司工作，当时口头约定工资包括加班费，每月上班26天，每月1800元，2013年月工资曾至2000元；2、原告每月并没有30天在岗上班，每天也并没有上班12小时，因此我方实质上支付包括加班费的工资；3、原告所工作的环境达不到应给予高温补贴的标准；4、2011年4月份后我方为原告办理社会保险，此前双方并为设立社保关系，原告也没有个人垫付保险费，因此我方没有理由向原告支付社保费用。查明的案件事实经审理查明，原告于2008年5月16日进入被告处工作，任职保安，双方有签订书面的劳动合同，最近一次劳动合同是2011年10月31日签订的，约定：劳动期限自2011年10月31日至2014年10月30日，每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；原告正常工作时间的工资为950元/月，该工资是计算加班工资基数。原告的工资由底薪、全勤奖、加班工资等组成。��告每月的底薪为950元，加班工资通常为900元，2013年4月被告向原告支付了当月的加班费832元、补发的2013年1-3月的加班费334元及法定假日加班费155.9元。2011年6月至2013年4月期间，原告的岗位实行两班倒，其工作时平均上班时间为11个小时，原告延长工作时间为1434个小时，休息日工作时间为2200个小时，法定节假日工作时间为231个小时。原告于2013年5月17日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付高温津贴3150元、加班工资215710元、社保费2725.81元、未休年假工资2275元。该仲裁委员会于2013年7月1日作出惠城劳人仲案字[2013]第467号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2011年6月至2013年4月期间的高温津贴1250元、未休年假工资436.78元及加班工资差额17810.63元，驳回了原告的其他仲裁请求。现原、被告均不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。2013年6月11日，被告以原告在上班期间多次离岗、睡觉、早退违反厂纪厂规为由，解除了和原告之间的劳动关系。原告在职期间，被告没有安排原告休年休假。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的主要问题有：高温津贴、加班工资、未休年假工资、社会保险的缴费。关于高温津贴。按照《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社〔2007〕103号）及《关于非高温作业人员发放高温津贴的意见》（粤人社发〔2010〕19号）的规定，在每年的6月至10月期间，用人单位须按一定的标准向劳动者发放高温津贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》及粤人社发〔2012〕118号文件的规定，被告在2012年须按每月150元的标准发给原告高温津贴，而2012年之前的标准为每���100元。那么，被告应支付给原告的高温津贴为1250元（100元/月×5个月+150元/月×5个月）。原告诉求2011年6月前和2013年6月的高温津贴，依据不足，不予支持。关于加班工资。原告在被告处工作期间确实存在加班情况，被告应向原告支付的加班费为39552.24元（1434个小时×5.46元/小时×150%+2200个小时×5.46元/小时×200%+231个小时×5.46元/小时×300%），扣除被告已向原告支付的加班费21121.9元（900元/月×22个月+832元+334元+155.9元），被告还应向原告支付加班费18430.34元。原告诉求2011年6月前的加班费，依据不足，不予支持。关于未休年休假的工资。根据我国《职工带薪年休假条例》有关规定，结合原告在被告处的工作年限，其每年享有年休假5天。被告辩称其每年已安排原告休过年休假，但没有提供相关证据，故不予采信。被告应���原告支付2011年和2012年的未休年休假工资，数额为1310.34元（950元/月÷21.75天/月×5天×2×300%）。原告诉求2011年之前和2013年的未休年休假工资，依据不足，不予支持。关于社会保险的缴费。社会保险费用的缴交问题，原告应向有关社会保险管理部门反映和申请办理，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告惠州市奥斯特电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴连青支付高温津贴人民币1250元。二、被告惠州市奥斯特电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴连青支付加班费人民币18430.34元。三、被告惠州市奥斯特电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴连青支付未休年休假工资人民币1310.34元。四、驳回原告吴连青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十二月三十日书 记 员  林海利
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第1号之一申请人陈城，男，汉族，住徐闻县。被申请人吴建连，女，汉族，住徐闻县。被申请人吴建连拖欠申请人陈城钢材款，申请人为了保护其合法权益，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下150000元财产，并提供担保。现查明被申请人吴建连有银行存款××××元。经审查，本院认为，申请人陈城为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建连存在徐闻县农村信用合作联社存款150000元，账号××××，冻结期限6个月，期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止。申请人陈城应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一三年十二月二十六日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫皂民初字第0160号原告周士群。委托代理人戚振宇，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告宿迁市雪莉面业有限公司。法定代表人徐佳丽，负责人。被告黄德军。原告周士群与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉公司）、黄德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周士群到庭参加诉讼，原告周士群在本案受理后开庭审理前自愿撤回对被告黄德军的诉讼，被告雪莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士群诉称，2012年期间，被告从原告处购买小麦用于面粉生产。后过一段时间，原告要求二被告给付货款，被告均以种种理由推拖，仅在2013年3月份给付10000元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付小麦款105700元及利息（利息按月息2.5分计算至被告给付之日）并承担本案诉讼费用。被告雪莉公司未作答辩。经审理查明，2012年期间，被告雪莉公司从原告周士群处购买小麦3车。2012年12月1日经结算，被告共欠货款115700元并出具欠条一份，载明：今欠周士群小麦款115700元整。后被告于2013年3月份还款10000元，余款原告经催要无果因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告雪莉公司应按双方结算约定的欠款数额和还款日期支付相应的货款，逾期未付，已构成违约。原告要求被告按约定支付利息，但未能提交相应证据证实原、被告存在逾期支付货款须支付利息的约定，故对原告该主张不予支持。原告自愿放弃对被告黄德军的诉讼主张，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法照准。被告雪莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周士群货款105700元。案件受理费收取2414元，保全费1170元，由被告雪莉公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一三年十二月二十三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0317号罪犯陈少辉，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年3月28日作出（2011）八刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈少辉在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈少辉减去自裁定送达之日起至2014年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂宜城民雷初字第00161号原告赵士兵，男，生于1970年4月14日，汉族，个体，住宜城市雷河镇官堰村*组。公民身份号码：4206231970********。委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会会员。代理权限为特别授权。被告李华英，女，生于1977年8月12日，汉族，农民，住宜城市雷河镇官堰村*组。公民身份号码：4206231977********。原告赵士兵诉被告李华英返还原物纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告李华英下落不明，本院于2013年11月26日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于2014年2月27日在本院雷河法庭审判庭公开开庭审理。审理中，原告赵士兵于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵士兵申请撤回起诉，有利于缓和社会矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，合计600元，由原告赵士兵负担。审 判 长  林庆勇审 判 员  罗俊辉人民陪审员  高伟巍二〇一三年十二月十二日书 记 员  刘孝能
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第14号原告侯某某。被告王某某。本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告侯某某负担。代理审判员  孙晓峰二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘春梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00015号申请人李圣葵，男性，汉族。被执行人柳正秋，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00686号，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳正秋银行存款人民币3480.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年十二月三十一日书记员  陈海燕
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第41号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人胡光亮。申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行胡光亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以胡光亮擅自于2012年3月占用邵庄镇北辛店村土地120平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地���理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款3600元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书，于2013年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-043号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。��照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第3-043号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一三年十二月十八日书记员  张立梅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝民初字第01385号原告刘粉亭，女，汉族，农民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告杜明博，男，汉族，农民。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住址：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。负责人赵文忠，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司，住址：西安市蓝田县县门街45号。负责人邸怀德，该公司经理。本院在审理原告刘粉亭与被告杜明博、华泰财产保险有限公司陕西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘粉亭于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘粉亭申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘粉亭撤回起诉。案件受理费1277元（原告已预交），减半收取638.5元，由原告刘粉亭负担。代理审判员  张小芸二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00577号上诉人(原审原告）马玉芝，女上诉人(原审原告）李梦雅，女法定代理人马玉芝，基本情况同上，系李梦雅之母。上诉人(原审原告）管学敏，女三上诉人共同的委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司（以下简称湖北中烟公司），住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人彭明权，湖北中烟公司总经理。委托代理人叶雄勋，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称襄阳卷烟厂），住所地襄阳市樊城区朝阳路。负责人李金春，襄阳卷烟厂总经理。委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国烟草河南进出口有限责任公司（以下简称烟草河南进出口公司），住所地郑州市经三路北15路豫烟大厦。法定代表人李炳炎，烟草河南进出口公司总经理。委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南中外运久凌储运公司（以下简称河南运久凌公司），住所地郑州市金水区沙口路28号。法定代表人秦焕生，河南运久凌公司总经理。委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上诉人马玉芝、李梦雅、管学敏因与被上诉人湖北中烟公司、襄阳卷烟厂、烟草河南进出口公司、河南运久凌公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，上诉人马玉芝、李梦雅、管学敏不服襄阳市樊城区人民法院〔2012〕鄂樊城民二初字第00273号民事判决,向本院提起上诉，仅预交了部分案件受理费；经本院催交，上诉人未在指定期限内交纳不足部分案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 轶代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月十九日书 记 员  王雅迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4288号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系该公司杨华分理处主任助理。被告胡显树，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。被告张桂香，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡显树、张桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡显树、张桂香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇一三年十二月二十日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榆中法民一终字第00273号上诉人（原审原告）马万仁，男，汉族，1965年7月23日出生，住陕西省绥德县吉镇，居民。委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高东卫（又名高东伟），男，汉族，1970年11月8日出生，现住陕西省米脂县桥河岔乡，居民。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。上诉人马万仁因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马万仁及委托代理人郑政委、被上诉人高东卫委托代理人程杰到庭参加诉讼。被上诉人高东卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马万仁2012年3月16日与刘锦成签订了房屋租赁合同，约定刘锦成将位于210国道榆林过境线路东谢家洼村榆卜界路口北边1800平方米的房屋租给原告马万仁，租金为每年70万元。合同签订后双方都履行了约定的义务。2013年2月23日原告马万仁、刘锦成、高东伟三方协商解除马万仁和刘锦成的房屋租赁合同，并签订了解除合同协议。刘锦成将房屋租赁给高东伟，由高东伟保证向原告马万仁支付转让费150万元，并写下保证书，内容为：高东伟保证2013年3月1日前支付100万元，到正月底续打余下的500000元，如到期不支付，迟一天加一万。现高东伟尚欠原告10万元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。另查明：原、被告在房东高增新的调解下达成口头协议。协议约定原告必须协助被告办理营业执照、消防手续以及在原告租赁刘锦成房屋期间与高锦亮、张雄、李贵生、魏延军签订租赁合同转移到被告高东伟名下，并约定在高东伟承租期间上述四人的承租费应当交给被告，原告若没有完成协议中确定的义务，被告有权扣留10万元的事实。原审法院判决认为，原告马万仁与被告高东卫形成了事实上的转租合同关系，该转租合同关系系双方真实意思表示，应为有效合同。原告马万仁主张依法判令被告高东卫支付剩余租赁费用共计10万元的请求，被告高东卫抗辩称原告没有履行双方约定的义务，所以无权利得到剩余10万元转让费，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告马万仁与被告高东卫形成了事实上的转租合同关系，且实际以该合同约定的内容履行相关权利义务，故该合同对原告马万仁具有约束力。后原、被告在房东高增新的调解下达成了口头协议，该口头调解协议约定的内容原告在庭审中明确表示认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，且原告马万仁未向法庭提供证据证明已经履行了口头协议中所确定的义务，故被告抗辩理由成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条之规定，判决：驳回原告马万仁的诉讼请求。宣判后，马万仁上诉认为，对于原审判决认定上诉人和被上诉人之间的合同构成事实转租，属于有效合同无异议，但是原审法院驳回了上诉人主张由被上诉人支付剩余租赁费用10万元的诉讼请求错误，依法应予撤销。当初双方约定宾馆转让费150万元，被上诉人支付了140万元，剩余10万元一直拒绝支付，后双方达成口头协议约定上诉人协助被上诉人办理宾馆经营证件过户手续，并未约定因此产生对上诉人不利的后果。上诉人也一直协助被上诉人办理过户手续，但原审法院却不予认定。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人高东卫未作书面答辩。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。上诉人马万仁与被上诉人高东卫对他们之间形成的转租合同关系均无异议，且对双方在房东高增新的调解下达成了口头协议均予以认可。该口头协议约定上诉人负有协助被上诉人办理营业执照的变更、消防手续等义务，但办理相关手续的主要义务仍应由被上诉人高东卫承担，被上诉人应积极主动到相关部门办理手续。现在虽然营业执照等手续仍未变更，但无证据证明上诉人未履行协助义务，故原审法院因为上诉人未提供其履行了协助义务的证据而免除被上诉人支付剩余租赁费用的义务有误。如被上诉人怠于办理相关手续，则会导致上诉人将被永久剥夺获得租赁费的权利。故原审法院判决驳回上诉人马万仁的诉讼请求错误，上诉人所持上诉请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00709号民事判决为：“由被上诉人高东卫于本判决生效后十日内支付上诉人马万仁租赁费10万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人高东卫承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一三年十二月十日书 记 员  张羽苗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂曾都民初字第01816号原告李大秀，女，1956年2月2日出生，汉族。委托代理人苏长金，随州市曾都区曾都法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告邓冬生，男，1989年11月4日出生，汉族。被告邓成，男，1963年9月28日出生，汉族。系邓冬生之父。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。（以下简称平安财险随州支公司）。负责人彭松林，经理。委托代理人朱亮，该公司职员。代理权限：一般代理。原告李大秀与被告邓冬生、邓成、平安财险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大秀的委托代理人苏长金、被告邓冬生、邓成、被告平安财险随州支公司的委托代理人朱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大秀诉称，2012年12月13日6时30分，被告邓冬生驾驶鄂S×××××号小客车，沿明珠路由沿河大道往交通大道行驶，当行驶至中国人民银行门前，将横过公路的我撞倒在地，造成车辆受损，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市曾都医院住院治疗。2012年12月25日，随州市公安局交警支队四大队认定：邓冬生负此事故的全部责任，我无责任。邓冬生驾驶的鄂S×××××号小客车系邓成所有，该车在被告平安财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿我的各项经济损失312581.86元，并承担本案的一切诉讼费用。被告邓冬生、邓成辩称，交通事故属实，但我所有的车辆在被告平安财险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求赔偿的损失应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分再由我承担，我们所垫付的医药费85097.51元待执行后一并抵扣，予以返还。被告平安财险随州支公司辩称，请求法院核实原告的损失，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年12月13日6时30分，被告邓冬生驾驶鄂S×××××号小客车，沿明珠路由沿河大道往交通大道行驶，当行驶至中国人民银行随州分行门前，将横过公路的行人李大秀撞到在地，造成车辆受损、李大秀受伤的交通事故。2012年12月25日，随州市公安局交警支队四大队认定：邓冬生负此事故的全部责任，李大秀无责任。事故发生后，原告李大秀被送往随州市曾都医院住院治疗共计299天，共花去医疗费87845.86元。2014年1月8日，原告李大秀的损伤经随州中意法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李大秀因交通事故致骨盆部多处骨折严重畸形愈合构成玖级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成玖级伤残，致头部外伤后遗精神障碍构成玖级伤残，伤残赔偿指数为26%；（二）伤后误工损失计算至评残前一日，住院期间一人护理；（三）后期促进骨质生长、复查、康复对症治疗及取内固定物（骨盆四处及后胫骨一处）费用拟定为贰万元。原告李大秀因此事故造成的经济损失有：医疗费87845.86元，误工费24793元［22886元／年÷12月÷30天×390天（计算到定残前一日共计390天）］、护理费19734元［23624元／年÷12月÷30天×299天（52天＋247天=299天）］、住院伙食补助14950元（299天×50元／天）、残疾赔偿金108368元（20840元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金18000元（原告请求为30000元，本院酌定为18000元）、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计295490.86元。另查明，被告邓冬生驾驶鄂S×××××号小客车系邓成所有，该车在被告平安财险随州支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年11月25日零时起至2013年11月24日24时止，其中交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额200000元。并投有不计免赔险。还查明，被告邓冬生在事故发生后已垫付原告的医疗费计85097.51元。被告平安财险随州支公司已先予支付医疗费10000元。本院认为，被告邓冬生驾驶机动车遇行人横过道路，没有采取有效避让措施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因，应负此事故的主要责任，行人李大秀无责任。随州市公安局交警支队四大队的责任认定客观公正，本院予以采信。原告李大秀因该起交通事故造成的经济损失，依法应由被告邓冬生在交通事故中的过错责任比例予以赔偿。鉴于被告邓冬生驾驶的鄂S×××××号小客车在被告平安财险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告李大秀的损失，应由被告平安财险随州支公司依法予以赔偿，超出限额或不足部分再由被告邓冬生予以赔偿。原告请求其误工费按2013年度在岗职工平均年工资35179元计算，因其未提供从事何工作及其工资标准的相关证据，本院参照2013年度农、林、牧、渔业年收入22886元计算其误工费；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院结合本地生活水平及其原告的身体多次致残，本院酌定其精神损害抚慰金18000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李大秀医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李大秀残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元，合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李大秀医疗费77845.86元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费14950元、误工费24793元、护理费19734元、残疾赔偿金16368元、交通费500元、鉴定费1300元，共计175490.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司先予执行的医疗费10000元在赔付时予以抵扣。原告李大秀在领取赔偿款时返还被告邓冬生已垫付的医疗费85097.51元。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李大秀的其他诉讼请求。案件受理费5600元，由被告邓冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼法汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一四年二月二十四日书记员  黄运涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第号11439号原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地��燕京街9号。组织机构代码773361545。法定代表人尹洪河，经理。委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告张华，女，1972年8月13日出生。原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告港馨物业的委托代理人赵长凤、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港馨物业诉称：被告自2011年9月至今居住在北京市顺义区×室，面积为93.55平方米，物业费每月每平方米0.54元，被告购房后双方签订了物业管理委托书。因被告没有按照委托书的约定向我方交纳2011年9月至2012年9月的物业管理费，原告方曾经以电话形式和书面通知被告支付，但被告至今没有缴纳，故诉至法院，请求法院判令：1.被告交纳物业管理费606.20元（0.54×93.55×12��；2.本案诉讼费由被告负担。被告张华辩称：涉诉房屋归我所有，面积是93.55平米。被告未交纳物业费的理由是，被告家里白天有小偷从窗户护栏剪断到家里偷东西，被告丢了一个电脑。被告认为，被盗因为物业的工作不到位造成的，小区保安的巡逻意识不够。故此，原告违约在先，我才不交纳物业费，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：张华系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积为93.55平方米。港馨物业与张华于2005年9月2日签订《物业管理委托书》，约定港馨物业向张华所居住的北京市顺义区×室提供物业管理服务。双方于同一天签订《入住合约》，具体约定了双方之间的权利、义务。庭审中，张华就其主张的港馨物业存在服务瑕疵未提交证据加以证明。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托书》、入住合约复印件等证据在案佐证，可���为认定案件事实之依据。本院认为：港馨物业为张华居住的小区提供了相应的物业管理服务，张华作为物业管理服务的受益人应履行向港馨物业交纳物业管理费的义务。港馨物业的收费标准应当按照其提供的服务标准确定，故被告张华需交纳的物业费数额由本院根据港馨物业的服务标准酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起七日内给付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一一年九月至二○一二年九月的物业费五百七十五元九角；二、驳回原告北京港馨家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元���由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷超二〇一三年十二月二十日书 记 员  西玥
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨铁民初字���995号原告焦翠珍，女，1921年5月27日生，汉族。委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告邰华康，男，1990年10月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟明，总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告焦翠珍与被告邰华康、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠珍的委托代理人张骏、被告人保南京市分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告邰华康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦翠珍诉称，2013年2月2日18时许，被告邰华康驾驶苏A×××××号轿车沿大周路大定坊��家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时，轿车车尾撞到原告，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第八大队作出责任认定，被告邰华康承担全部责任，原告不承担责任。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告连带赔偿原告损失合计66688.2元（医疗费5381.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金29677元、残疾辅助器具费2210元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费1560元）；2、请求判令被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告邰华康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告人保南京市分公司辩称，苏A×××××车辆在被告公司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的费用过高。经审理查明，2013年2月2日18时05分，被告邰华康驾驶苏A×××××号微型轿车沿南京市雨花台区大周路大定坊“家渔户晓”土菜馆门前道路由南向西倒车时，轿车车尾撞到原告焦翠珍，造成原告受伤。2013年2月20日南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认定字（2013）第012号道路交通事故认定书，被告邰华康承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担责任。2013年9月23日南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人焦翠珍右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人焦翠珍伤后180日需他人护理，伤后120日需适当补充营养。被告邰华康名下苏A×××××号车辆已在被告人保南京市分公司投保交强险，保险期限为2012年10月14日至2013年10月14日。2013年5月15日，南京市雨花台区人民法院曾对本案三方当事人就本起交通事故医疗费赔偿进行判决：被告人保南京市分公司赔付原告医疗费10000元，现已履行完毕；被告邰华康赔偿原告医疗费39964.72元，后在执行阶段双方达成和解，被告邰华康实际赔付原告医疗费32000元。庭审时，原告陈述本案主张医疗费5381.2元，系后续治疗产生的医疗费用，与2013年5月15日本院判决的医疗费并不重复。庭审中，原告与被告人保南京市分公司就损失赔偿范围、标准进行核算，并经协商后达成如下意见：被告人保南京市分公司支付原告护理费10800元、残疾赔偿金29677元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元，共计51077元。被告邰华康未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式寄送其子邰某某的就医证明及来安县汊河镇相官村民委员会证明，证明被告邰华康家庭经济困难，希望能减免赔偿或放宽赔偿时间。原告当庭表示该份证明与本案民事赔偿责任无关联性。以上事实有当事人的陈���、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、病历、医疗费票据、残辅器具票据、鉴定意见书及鉴定票据、征地情况证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告焦翠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告邰华康对本次交通事故承担全部责任，故被告邰华康对此应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告邰华康已在被告人保南京市分公司投保交强险，故被告人保南京市分公司应当在交强险限额内进行赔偿。本院认为，本案中被告人保南京市分公司应在交强险限额内承担51077元（护理费10800元、残疾赔偿金29677元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元，共计51077元）的赔偿责任。因被告人保南京市分公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故对于超出部分的医疗费用应当由被告邰华康承担。原告在本案中主张医疗费5381.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计7541.2元，本院认为被告邰华康尚需赔偿原告医疗费用7541.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本���决生效之日起三十日内赔偿原告焦翠珍各项损失51077元；二、被告邰华康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦翠珍医疗费用7541.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取286元由原告焦翠珍负担，鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员  陈昊阳二〇一三年十二月三十日见���书记员包蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温民终字第1782号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书标题民事裁定书浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民终字第1782号上诉人（原审被告）：池金友。上诉人（原审被告）：池万森。被上诉人（原审原告）：曹丽芬。上诉人池金友、池万森因财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人池金友、池万森经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人池金友、池万森经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人池金友、池万森自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一三年十二月二十日书记员  钟志亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第244号原告××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。被告××，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住×××。本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告××负担。审判员  李贺雄二〇一三年十二月十日书记员  刘 凡
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温龙商���字第2915号原告：郑盈珍。被告：陈小荷。被告：张晓秋。本院在审理原告郑盈珍诉被告陈小荷、张晓秋买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘斌二〇一三年十二月十一日书记员  孙璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0190号罪犯李家富，男，1977年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2009年12月18日被假释。因其在假释考验期内又重新犯罪，安徽省凤阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）凤刑初字第00036号刑事判决，以被告人李家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万三千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李家富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家富减去自裁定送达之日起至2014年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2013)明民二初字第00099号原告：周奎，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：曹明宏，明光市涧溪法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告周奎诉被告周刚保证合同纠纷一案中，原告周奎于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周奎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告周奎撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告周奎负担。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一三年十二月十日书 记 员 龙明浩
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：文别：裁定书拟稿：案号：（2013）杭余民初字第2737号共印10份杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书原告：冯顺全。被告：耿万辉。被告：钱建安。被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路34号。本院于2013年11月18日立案受理原告冯顺全诉被告耿万辉、钱建安、钱建安、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯顺全于2013年12月18日向本院申请撤回对被告耿万辉、钱建安、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司的起诉。本院认为，原告冯顺全的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯顺全撤回起诉。本案案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告冯顺全负担。审判员 陈 广二〇一三年十二月十八日书记员 朱玲玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第15406号原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。委托代理人徐玲玲，女。被告郭明先，男，1934年3月10日出生，工作单位不详。原告北京首成物业管理有限公司与被告郭明先供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告郭明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的丰台区403号由��单位提供供暖服务，被告应按照每年度每平方米19元的价格支付供暖费用。但被告尚欠2010年度至2012年度的供暖费5257.68元，故诉至法院要求被告支付上述费用。被告郭明先未到庭答辩。经审理查明：被告系北京市丰台区403号的业主，该房屋面积94.24平方米。原告系该房屋所在小区的供暖单位，供暖费的收费标准为19元／建筑平方米，折合使用面积为25.33元／使用平方米，被告每年应缴纳供暖费1790.56元。被告未缴纳2010年度至2012年度供暖费共计5371.68元。上述事实，有原告陈述、查询结果等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方之间存在事实上的供暖关系���被告理应按照规定交纳供暖费。原告主张的数额低于被告应交供暖费的数额，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明先于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费五千二百五十七元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告郭明先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 媛人民陪审员  赵玉华人民陪审员  王素林二〇一三年十二月十九日书 记 员  盛耀平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第636号原告：惠州市新年塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处九龙村刘洞小组。法定代表人：邹攸亮。委托代理人：曾景威，系广东商盾律师事务所律师。被告：黄凤妹，女，壮族，1984年2月28日出生，户籍住址：广西宜州市。委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。原告惠州市新年塑胶制品有限公司诉被告黄凤妹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市新年塑胶制品有限公司诉称，被告疾病属于非工伤，依法只能给予非工伤待遇；其个人支付的医疗费，只能按医疗保险的有关规定，属社保支付项目的，报销90%。未缴社保期间无法报销的损失，由原告负担。但是被告并没有在劳动仲裁申请中提出这项请求，而是按工伤待遇的标准，要求原告支付全部医疗费。该请求在《仲裁裁决书》第三项中得到支持，错误的，理由有：一、违反了民事诉讼不告不理的基本原则，被告的仲裁诉求是全部医疗费，而不是未缴社保的损失；二、该项裁决的计算以全部医疗费的90%计算，而不是仅以社保支付项目的90%计算，超过了被告的损失范围，本身也计算错误。被告2013年8月20日出院，9月8日向原告提出辞职。其间没有医嘱让其休息，也没有提出过请假，实质上已经连续旷工18天。原告认为，劳动合同关系在其提出书面通知前，已经自行解除劳动合同的情形。被告失去了依法提出解除劳动合同的条件，也无要求支付经济补偿金的资格。因此，《仲裁裁决书》第二项应当撤销。1、判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2、判决原告无需向被告支付被告住院期间的全部医疗费用。被告黄凤妹辩称，1、答辩人在2012年9月17日入职被答辩人处工作，在2013年7月9日至l3日，因病请假看病；因病情加重于2013年7月18日至31日入住××人民医院治疗；后因××人民医院医疗条件有限，于2013年8月9日至8月20日转入中心人民医院治疗，在2013年8月20日出院。期间，答辩人多次与被答辩人商讨医疗费用的承担问题，但被答辩人一直拒绝承担。答辩人因此于2013年8月21日根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条提出辞职申请；并因答辩人连续手术后身体虚弱，无法上班工作需要休息，提出离职日期为2013年9月9日。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第22条及第三条的规定，用人单位不得在劳动者患病医疗期内解除劳动合同，本案答辩人在一个月内进行了二次手术，符合患病医疗期的规定，期间也多次提出请假，不存在无故旷工的情形，即使存在，用人单位未提出解除劳动合同，劳动关系也依然存在。2、根据规定，用人单位应该为劳动者办理社会保险，用人单位未依法为劳动者参加基本医疗保险或者缴纳基本医疗保险费，但劳动者符合享受基本医疗保险待遇的条件，劳动者请求用人单位参照基本医疗保险待遇标准报销医疗费用的，应予支持。经向社保部门查询，劳动者缴交医疗保险满六个月的--答辩人2012年9月17日入职，依照法律的规定，医疗保险缴交应超过六个月，住院治疗除门槛费用(500元)外，报销幅度为90%。劳动仲裁部门的裁决符合法律的规定。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，答辩人因被答辩人未依法为劳动者缴纳社会保险费的，提出解除劳动合同，被答辩人应支付经济补偿金。4、即使被答辩人对答辩人要求休息到2013年9月9日，才解除双方劳动合同的申请不同意——被答辩人并没有提出，其影响也只是双方解除劳动合同的时间，即影响医疗期工资计算金额问题，与被答辩人的诉讼请求(经济补偿金和医疗费用)没有关系。以上事实和理由，请贵院充分考虑答辩人的答辩意见，依法裁决。查明的案件事实经审理查明，被告于2012年9月17日进入原告处工作，担任操作员。被告入职后，原告没有为被告办理社会保险手续。在2013年7月9日至2013年8月20日期间，被告因急性阑尾炎等病症在惠州市××人民医院进行治疗，共产生医药费32159.7元，其中两次住院的医疗费为31620元。2013年8月21日，被告以原告未为其办理社会保险及为发放其医疗期工资为由，向原告提出辞职。之后，被告于2013年9月9日离职，其离职前的月平均工资为3200元。被告于2013年8月22日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付疾病治疗费32159.7元、医疗期工资1356元及经济补偿金3200元。该仲裁委员会于2013年9月26日作出惠城劳人仲案字[2013]第737号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付医疗期工资1356元、经济补偿金3200元和医药费27558元，驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的主要问题是原告是否需要向被告支付经济补偿和被告住院期间的医疗费。关于经济补偿。由于原告在被告任职期间没有为其办理社会保险手续，而且在被告治疗期间又未发放工资，因此，原告应在双方终止劳动关系后向被告支付经济补偿，数额为3200元（3200元/月×1个月）。而且，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿的裁决属于终局裁决，在被告未向本院起诉的情况下，该项裁决已经发生法律效力。关于被告的医疗费用。原告未依法为被告参加基本医疗保险，导致被告生病后无法享受基本医疗保险待遇，其医疗费用不能按基本医疗保险待遇标准进行报销，对此，原告应按同样的标准向被告支付医疗费用。参照惠州市社会基本医疗保险办法的有关规定，原告需支付给被告的医疗费为27558元[（31620元-1000元）×90%]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条的规定，判决如下：原告惠州市新年塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄凤妹支付其住院期间的医疗费用中按基本医疗保险待遇标准可报销部分的费用人民币27558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一三年十二月十九日书记员 林海利
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2013)获民初字第1331号原告王秀珍。被告杜兴普。本院在审理原告王秀珍诉被告杜兴普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍于2013年12月9日向本院提出撤回对杜兴普起诉的申请。本院认为，原告王秀珍以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回对被告杜兴普的起诉。案件受理费326元，依法减半收取即163元，由原告王秀珍承担。审判员  岳鸿远二〇一三年十二月九日书记员  王 晓