wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初16818号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系该公司员工。被告：李建春，女，1985年8月5日出生，汉族，住巴南区。被告：王**，男，1984年5月7日出生，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏与被告李建春到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2417.04元、公摊费232元；2．被告以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3．本案诉讼费支付令申请费、被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日开始至2020年2月28日，依据签订的《物业管理服务合同》为重庆市巴南区渝南大道122号附1号（众托•花溪里）小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系小区X号房屋的业主，房屋建筑面积55.95平方米，未缴纳如上物业服务费和公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李建春辩称，房屋权属、面积、单价属实。未付费是因原告对消防、公共设施维护不力，被告自有房屋飘窗外墙漏水导致内墙壁损坏严重，原告未能解决，原告诉请已过诉讼时效，未过诉讼时效的部分仅同意支付500元，不同意支付违约金。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出主张，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告朝立物业公司作为依法成立的物业服务企业，与小区业主委员会签订的《众托•花溪里物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1.08元、水电公摊费每月每户5.8元）按月于当月15日前向原告付费，逾期原告即应知道权利被侵害，诉讼时效自当月16日起算。原告主张被告支付上述费用，应在诉讼时效期间内向被告主张权利。原告作为长年为被告物业提供管理服务的企业，有充分条件知晓缴费义务人相关情况。庭审中，原告举示的书面催收证据，不能证明送达情况，邮寄单未明确费用期间，且未指明对象为二被告，不能产生诉讼时效中断的效果。原告于2020年6月15日曾起诉李建春，但与本案被告李建春身份信息不符，亦不能产生诉讼时效中断效果，原告于2021年5月10日才首次起诉本案二被告，其诉请支付的费用均已超过诉讼时效，原告又未能证明有其他延长或者中止诉讼时效期间的情形，故被告的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉请，本院依法不予支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月三十日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19773号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：喻顺洪，女，该公司员工。被告:王庆霞，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年十月八日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2021）豫15执保26号本院立案执行的解除（变更）保全申请人（被保全人、被告）信阳华能置业有限公司、肖世建与被申请人（保全人、原告）河南五建第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2021）豫15民初71-2号民事裁定书，本院依法采取了如下保全措施：一、依法查封了查封信阳华能置业有限公司位于信阳高新区工五路以北、工六路以东的泰阳辰8#、11#楼共计68套房屋。查封期限为三年。自二〇二一年九月二十八日至二〇二四年九月二十七日。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移，设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。因泰阳辰8#、11#楼未备案，不动产（房管）部门不能协助办理查封，故现场张贴查封公告予以查封。二、依法解除对信阳华能置业有限公司名下的位于信阳高新区工五路以北、工六路以东的泰阳辰小区下列房产的查封措施，分别为：一号楼：802、904、1602、1701；二号楼：105、505、604、1102、1303、1306、1502、1702、1704；三号楼：103、105、602、606、704、1201、1303、1306、1503、1506、1601、1602、1704；七号楼：602、902、1002、1102、1603、1703；九号楼：504、505、602、905、1101、1202、1303、1105、1705；十号楼：402、1005、1103、1303、1305、1405、1502、1604、1701、1703、1705；十二号楼：202、901、1503。民事裁定书和协助执行通知书已于2021年9月28日分别向信阳市不动产登记中心和平桥区房管分局送达并已签收。对前述房屋的查封期限届满，自动解除查封；如果债权在查封期限届满前尚未实现，可依法申请续查封，如果不申请续查封致房产的查封解除，相应法律后果由申请人自负。三、本院在执行中已冻结被保全人信阳华能置业有限公司工行信阳百花园支行帐号17×××46、工行信阳羊山新区支行账号17×××64、浦发银行信阳分行账号28×××30三个账号资金42167.48元，肖世建浦发银行信阳分行账号62×××36及工行信阳北京路支行账号62×××87二个账号资金计660563.5元，上述五个账号冻结的资金共计702730.98元。依照本院（2021）豫15民初71-2民事裁定书的裁定事项，上述已冻结资金702730.98元扣划（包括扣划650350.14元、为及时解除账号冻结由华能置业公司另行交纳与冻结资金等额的52380.84元）支付给了河南五建第二建筑安装有限公司，同时解除了前述五个账号的冻结。综上，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年十月十三日签收人：承办人：徐大利
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢229号王振峰、常宝军：王振峰与常宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20525.00元，王振峰向本院申请执行的（2020）辽0321民初563号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年十月十八日书记员  徐晓鹏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1950号原告：李功林，男，汉族，1966年7月28日出生，职业不详，现住本溪市平山区。被告：郑军，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。原告李功林与被告郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告郑军进行法律文书的送达。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告房屋买卖定金人民币300000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告、被告签订了《房产买卖协议》，约定被告所有位于辽宁省本溪市明山区产以人民币580000元价格转让，协议签订后原被告双方同意将原有被告所欠原告150000元作为定金，同时约定2020年12月21日前配合原告过户，如果违约则向原告赔付双倍定金300000元。后被告怠于履行义务，故诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法送达至被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李功林的起诉。案件受理费五千八百元，全部返还原告李功林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  朴丽娟人民陪审员  陈丽萍二〇二一年十月十四日书 记 员  庄 晨附：本案所适用的法律条文：附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执874号之五申请执行人：刘建军，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。    被执行人：马道华，男，1965年8月出生，汉族，住塔城市。    本院在执行刘建军与马道华建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新43民终24号民事调解书，被执行人马道华需向申请执行人刘建军支工程款800835.71元，诉讼费7085元。在案件执行过程中，被执行人马道华未履行法定义务。    一、本院于2021年8月10日、8月21日、9月23日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现房产、股权、保险、住房公积金的登记信息，登记在被执行人马道华名下的×××号车辆我院已委托车辆登记地伊宁市人民法院依法查封，因未实际控制无法处分，银行存款4776.56元已依法扣划至富蕴县人民法院账户并退付给申请执行人刘建军。    二、2021年9月3日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产和公积金登记信息。    三、本院于2021年9月23日与申请执行人刘建军进行了电话终本约谈，告知其被执行人马道华的财产和执行情况，2021年9月23日对被执行人马道华采取了限制高消费措施，申请执行人刘建军申请将被执行人马道华纳入失信人员名单，本院于2021年10月16日将被执行人马道华纳入失信人员名单。    本院认为，通过上述查控和调查，被执行人马道华暂时没有可供执行的财产，申请执行人刘建军未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克阿美审判员    毛肯哈布德力审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年十月十六日书记员    轩玉珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初13414号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：张华云，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张华云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。  审  判  员    石  磊  二〇二一年十月十二日 法 官助 理    曹青青书  记  员    卞  正 - 1 -
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初1488号原告：阜新顺吉物业管理有限公司。法定代表人：李艳平，公司经理。委托诉讼代理人：刘宝臣，男，汉族，公司员工。被告：陈国建，男，汉族。原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告陈国建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月9日立案。原告阜新顺吉物业管理有限公司于2021年10月15日自愿向本院提出对被告陈国建撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新顺吉物业管理有限公司撤回对被告陈国建的起诉。审判员 张 蕾二〇二一年十月十五日书记员 才莉莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申324号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）曹光辉，男，1981年10月1日出生,汉族,住永城市。委托代理人李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）高永波，男，1987年2月8日出生,汉族，住永城市。原审被告（被执行人）张峻山,男,1975年9月21日出生,汉族,住永城市。再审申请人曹光辉因与被申请人高永波、原审被告张峻山案外人执行异议之诉一案，不服本院(2021)豫14民终536号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹光辉申请再审称，一、原审审理程序存在违法之处,本案审理结果应以另案裁判结果为依据,故当时本案应暂行中止审理,等待另案结果。但原审未中止而径行裁判,是严重错误的。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明,原审适用法律错误,申请人享有足以排除强制执行的合法权益。1、原审中,申请人提交的证据已能证明,申请人早在2007年11月即与案外人戚森焱签订了商品房买卖合同书,购买了戚森焱所有的案涉商品房,交清了全部购房款,后申请人全家即迁入该房内居住至今,申请人户口也迁至该房。申请人占有使用该房的时间远远早于法院查封时间。2、案涉商品房是被执行人张竣山欺骗原房主戚森焱到房管部门签订的买卖协议及过户手续,双方之间并不存在真实的房产买卖关系。对此被执行人张竣山及原房主戚森焱均认可上述事实。3、被执行人张竣山也认可从未占有使用过该房。4、申请人是该房的真实权利人,虽未办理房产证,但权利也明显优先于被申请人的普通债权。一审仅简单以房产证未办在申请人名下为由,认为申请人不符合排除强制执行的条件是错误的。三、申请人在原审后,有新的证据足以证明原审判决确实错误。根据《民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:4、(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;5、(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;6、(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;综上,申请人特向商丘市中级法院提出再审申请,希望中院依法支持申请人的再审申请请求。本院认为,本案曹光辉虽提交了其与戚森焱签订的房屋买卖合同、戚森焱出具的房款收条，但曹光辉怠于办理房屋过户手续,故不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。2016年10月13日,戚森焱与张峻山就案涉房屋签订房地产买卖合同,并将房屋过户到张峻山名下,张峻山系登记公示的权利人。因此，一、二审认定曹光辉对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。永城市人民法院虽受理了曹光辉诉张峻山、戚森焱房屋买卖合同纠纷一案，但该案的审理并不影响曹光辉尚未取得房屋所有权事实的认定,二审未中止审理亦无不当。再审申请人曹光辉的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人曹光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹光辉的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  谢劳动审 判 员  宋德卿二〇二一年十月十一日法官助理  石一凡书 记 员  韩 敬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初6236号原告：秦天波，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邹连友，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告秦天波与被告邹连友合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案受理后，向原告秦天波送达了交纳诉讼费用通知书。原告秦天波未交纳诉讼费，并于2021年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹连友的起诉。本院认为，原告秦天波自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦天波撤诉。审判员  查琴二〇二一年十月九日书记员  申易
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执903号申请执行人：范乐德，男，1948年9月18日出生，住辽宁省开原市，现住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。被执行人：王孝荣，女，1958年4月12日生，住址同上。申请执行人范乐德与被执行人张绍夫、王孝荣借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初1766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的455200元、案件受理费4064元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张绍夫、王孝荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张绍夫、王孝荣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人无足额可供执行的财产；三、本院于2021年5月27日以692892元为限冻结被执行人张绍夫、王孝荣在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张绍夫、王孝荣的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人张绍夫、王孝荣采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年10月15日对申请执行人范乐德进行了约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,经询问，申请执行人表示不同意人民法院终结本次执行程序。根据本案特殊的情况，未发现有其他的财产可供执行，本案经合议庭评价，对于本案终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张绍夫、王孝荣名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年十月十五日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执749号申请执行人鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一信用社会代码：91210311MA10URFJ7Y。法定代表人吴登攀，系经理。被执行人伍廷泠，女，汉族，2000年9月6日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。申请执行人鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被执行人伍廷泠追偿权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初949号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍廷泠应于判决书生效后十日内给付申请执行人鞍山市千山区成宜网络科技有限公司欠款21463.12元及利息，执行费222元由被执行人伍廷泠承担。被执行人伍廷泠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、分别于2021年8月9日、2021年9月18日将本案提交网络总对总查询，查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款等财产线索，未发现有可供执行财产。2、于2021年8月10日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年8月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭；3、于2021年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施。4、于2021年8月30日，申请执行人提交书面申请，本案提请网络财产查控后，不申请进行线下财产调查和被执行人人身线索查找。5、于2021年10月19日，经向申请执行人告知执行情况及采取的执行措施，并向申请执行人征询被执行人财产线索，申请执行人表示了解执行情况，暂无法提供财产线索，并书面提交终结本次执行程序结案申请。综上所述，本院依法并依据申请执行人申请对被执行人的存款情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出（2021）辽0311民初949号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  刘 新二〇二一年十月十九日书记员  孟 迪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6807号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:陈先继，男，汉族，1984年10月17日出生，住址：辽宁省海城市（陈马峪）。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告陈先继借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君、被告陈先继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2019年7月13日通过自助申请中国电信联名信用卡。2019年7月13日为其发卡，卡号62×××07，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月3日，首次追索时间2020年11月19日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金4998.66元，利息472.46元，逾期还款滞纳金242.92元，合计5714.04元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金4998.66元，利息472.46元，逾期还款滞纳金242.92元，合计5714.04元。(截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告陈先继答辩称，借款属实，本金我是借款5000元，利息不清楚。经审理查明：2019年7月13日通过自助申请中国电信联名信用卡。2019年7月13日为其发卡，卡号62×××07，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月3日，首次追索时间2020年11月19日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金4998.66元，利息472.46元，逾期还款滞纳金242.92元，合计5714.04元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经庭审质证和本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告陈先继之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金等，合计5714.04元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先继于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5714.04元；二、被告陈先继于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告陈先继承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告陈先继在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年十月十八日书 记 员  刘 涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2760号上诉人（原审原告）：李玉文，女，1967年8月10日出生，汉族，营口市人，营口市公共设施维护中心工作人员，现住营口市站前区.委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64.负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，公司员工。上诉人李玉文因与被上诉人营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案上诉主要争议为本案是否超过诉讼时效。对于该问题，一审认定上诉人于2016年发现房屋有质量问题，该时间是否在质保期内？上诉人主张质量问题部位的质保期期间是否应予认定？是否存在在质保期内上诉人已经主张权利的情况？如果存在质保期内主张过权利，在质保期外起诉，诉讼时效应如何计算？以上问题，需一审法院重新查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初643号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人李玉文预交的二审案件受理费1050元予以退还。审 判 长 张丽丽审 判 员 唐晓葵审 判 员 盖世非二〇二一年十月九日法官助理 宫 剑书 记 员 李佩益
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3309号     申请执行人：杨东岳，男，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。       委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。       被执行人：杨清华，男，19XX年XX月XX日出生，住所地湖北省咸丰县，公民身份号码XXX。       申请执行人杨东岳与被执行人杨清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨清华未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨东岳向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨清华返还申请执行人杨东岳借款本金111100元及利息（利息以111100元为基数按照年利率4.15％自2022年12月1日起计算至履行完毕之日止）、违约金6600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1321元、执行费1665.5元。       执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人杨清华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求杨清华履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人杨清华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人杨清华下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人杨清华目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年10月17日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨清华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨清华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杨清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨东岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3309号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员褚秀君     二〇二一年十月十七日     代书记员李哲
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初8966号张国祥：张国祥与赵学奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月14日立案。本案案号为（2021）辽0281民初8966号。将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员曲伟娜，书记员徐铖铖。特此通知。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8384号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。统一社会信用代码：912102815549744056。法定代表人：牟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。被告：孙茂玉，男，1968年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙茂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。审判员  曲伟娜二〇二一年十月十八日书记员  徐铖铖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保176号申请人：王浩文，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵晴晴，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人王浩文于2021年10月12向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晴晴名下位于淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第00××××1号］、位于淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第00××××9号］房屋产权，该申请由担保人王琪、马凤丽名下位于淮北市相山区蓝湖绿城6××（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人王浩文的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晴晴名下位于淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第00××××1号］、位于淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第00××××9号］房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王琪、马凤丽名下位于淮北市相山区蓝湖绿城6××（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人王浩文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年十月十二日书记员 张雅文
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执809号之一申请执行人张锦波，男，1961年11月26出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王涛，男，1979年04月18出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张锦波与王涛车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有网络资产，因其未履行本案债务，故对其网络资产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的网络资产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年十月十八日书记员  陈 壮
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书     (2021)渝0102财保199号 解除保全申请人：朱小艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被申请人：郑权，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人郑权与申请人朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）渝0102执保202号执行裁定书，冻结了申请人朱小艳的银行存款372000元，查封了申请人朱小艳名下的号牌为渝XX、渝XXX两辆汽车。申请人朱小艳于2021年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人郑权与申请人朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）渝0102民初2471号民事判决书，判决驳回了被申请人郑权要求申请人朱小艳承担还款责任的请求，故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保202号执行裁定书对申请人朱小艳的银行存款372000元的冻结和申请人朱小艳名下的号牌为渝XX、渝XXX两辆汽车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张文均   二〇二一年十月十一日 法官助理   张升祥书 记 员   朱  磊    - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7009号之一广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人冯丽军，女，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。广发银行股份有限公司北京分行与冯丽军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.788782万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年十月十二日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  朱 政
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3031号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：王小山，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被执行人：陈亚军，男，1980年11月14日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被执行人：陈永昌，男，1965年8月28日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被执行人：耿彦粉，女，1994年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人陈亚军、陈永昌、耿彦粉追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初4621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈亚军、陈永昌、耿彦粉共同偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的购车款101289.75元、承担违约金10129元、律师费3000元，共计114418.75元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2358元，公告费560元，合计2918元，由被告陈亚军、陈永昌、耿彦粉负担。由于被执行人陈亚军、陈永昌、耿彦粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月4日，本院依法向被执行人陈亚军、陈永昌、耿彦粉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年6月4日，本院依法向申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年6月4日、2021年6月30日、2021年7月5日、2021年8月20日、2021年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈亚军、陈永昌、耿彦粉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人陈亚军名下登记有一辆甘Ｍ9××××号车辆，因车辆未能实际控制，本院已委托查封，查封期限2021年9月29日至2023年9月28日，其他反馈未发现被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年8月24日，本院委托庆阳市环县人民法院调查被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院已委托庆阳市环县人民法院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人陈亚军下落不明且无财产可供执行，被执行人陈永昌、耿彦粉暂无财产可供执行。6.2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年9月10日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年9月14日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额117336.75元及执行费1660元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高明涛审判员  李良慧审判员  赵治瑛二〇二一年十月十三日书记员  李雅茹相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6970号之一广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人金玲，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。广发银行股份有限公司北京分行与金玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.791998万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年十月十二日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  朱 政
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初5215号之一刘秋红：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年十月十九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初33910号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某，女，1970年9月6日出生，住西安市未央区。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年十月八日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10960号虞端、袁庄明：关于申请执行人虞端与被执行人袁庄明买卖合同纠纷（2021）浙0782民初8478号一案，经本院执行，申请执行人虞端已收到被执行人袁庄明支付的执行款22000元，本案剩余本金及利息申请执行人虞端自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年十月十八日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3437号     申请执行人：薛永民，男，1976年12月18日出生，住所地山东省曹县，公民身份号码XXX。       委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律服务工作者。       被执行人：吴安星，男，1963年01月30日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人薛永民与被执行人吴安星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴安星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛永民向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吴安星返还申请执行人薛永民借款本金102700元及利息，并负担案件受理费1177元。       执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人吴安星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴安星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴安星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴安星名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人吴安星名下雅阁牌小汽车，本院作出查封但无登记信息，未实际扣押；被执行人吴安星名下款项1028.56元依法扣划，扣除案件受理费。截至目前，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴安星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴安星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛永民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴安星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3437号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年十月十四日     代书记员屈哲娅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保216-1号申请人:清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。被申请人:金正国，男，1968年5月25日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人清原满族自治县华运物业管理有限公司与被申请人金正国物业服务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金正国名下辽宁省农村信用社联合社账户：28×××15,冻结金额为10049.00元，已冻结金额1749.92元，冻结期限至2022年10月11日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年10月11日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  王德银二〇二一年十月十一日书记员  刘 丹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初2698号原告：吴正文，女，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住四川省泸县。原告吴正文与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正文及其委托诉讼代理人易源到庭参加诉讼，被告陈桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息（以80000元为基数，从2013年11月8日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止；以70000元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：从起诉之日2021年6月9日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由：被告因公司经营需资金周转，自2013年起多次向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式共计向被告出借借款150000元，被告先后向原告出具了两张借条，承诺两个月后归还借款，并口头约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均认可借款事实，但一直以各种理由拖延还款期限。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.被告2013年11月8日出具的《借条》、被告2014年10月20日出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司出具的个人活期明细信息，证明原告通过中国建设银行将借款转至被告账户，被告向原告出具了借条两张，并在其中一张借条上加盖了泸州市宇邦商贸有限公司的财务印章；3.泸州市宇邦商贸有限公司企业信息，证明被告系该公司法定代表人及股东，被告是以该公司资金周转为由多次向原告借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且互相印证，证明被告向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过中国建设银行于2013年6月22日向被告转账50000元，被告于2013年9月23日向原告还款10000元，于2013年10月23日向原告还款10000元。2013年11月8日，原告再次向被告转账交付借款50000元。同日，被告将两次的借款金额合计后向原告出具借条一张，载明：“今借到吴正文人民币现金捌万元整￥80000.00，借款期限为两个月，到期归还，若到期未还，以陈桂刚名下资产作为抵押。借款人：陈桂刚，2013年11月8日，180××××9888”。该借条书写于被告陈桂刚身份证复印件正面。2014年1月10日，被告又因资金周转向原告借款，原告通过中国建设银行向被告转账交付借款50000元。同年10月20日，被告再次向原告借款20000元（现金交付），当日，被告将两次借款金额合计后向原告出具借条一张，载明：“今借到吴正文人民币现金柒万元整￥70000.00，借款人陈桂刚，2014年10月20日”。该借条书写于被告陈桂刚身份证复印件反面。本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。原告主张被告借款未归还，有《借条》、中国建设银行转款明细等证据为证，可以证实被告向原告借款，原告交付了借款的事实。2013年11月8日的借款80000元，双方约定借期为两个月，故该借款80000元已到还款期限；2014年10月20日的借款70000元，双方未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告以150000元为基数，从起诉之日（2021年6月9日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈桂刚欠原告吴正文借款150000元及利息（利息从2021年6月9日起以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告陈桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  殷士楠人民陪审员  刘国良人民陪审员  曾 勇二〇二一年十月八日法官 助理  黎建有书 记 员  曹知文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5430号之一申请执行人：徐红杰，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许陆军，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人徐红杰与被执行人许陆军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3394号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款5075元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年十月八日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执恢90号之二申请执行人:陈月花，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:陈勇，男，2002年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。法定代理人:陈月花，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:陈绍民，男，1956年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:何梅忠，女，1956年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人:韦宏标，男，1962年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人:韦喜益，男，1986年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人陈月花、陈勇、陈绍民、何梅忠与被执行人韦宏标、韦喜益机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人韦宏标、韦喜益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦宏标向申请执行人支付欠款213656.38元，责令被执行人韦喜益向申请执行人支付欠款118000元，责令被执行人韦宏标承担受理费2747元，责令被执行人韦宏标、韦喜益承担执行费4916元。本案在执行过程中，被执行人韦宏标已履行4500元剩余欠款209156.38元，被执行人韦喜益已履行50000元剩余欠款68000元。申请执行人陈月花、陈勇、陈绍民、何梅忠与被执行人韦宏标、韦喜益已达成和解并长期履行协议，该和解协议已经双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1423执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年十月十四日法官助理 黄 洪书 记 员 黄超云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执458号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人胡某某，男，汉族，住连云港市连云区。本院作出的（2021）苏0703刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。该生效判决判令对被执行人胡某某罚金5000元依法予以追缴。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣除了被执行人名下银行账户存款2485元，另经本院查询被执行人胡某某名下银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院多次查询被执行人下落，均无法找到被执行人，本院已依法将被执行人胡某某纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如君审判员  李国栋审判员  王会金二〇二一年十月八日书记员  张 岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2340号申请执行人河南玖佰商贸有限公司，住所地新乡市牧野区北环与和平路交叉口西100米路南1号仓库。法定代表人：宋付章，总经理。被执行人河南巧息福商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场负一层（107以西）。法定代表人：齐华安。被执行人齐华安，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省临清市。申请执行人河南玖佰商贸有限公司与被执行人河南巧息福商贸有限公司、齐华安分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南巧息福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向河南玖佰商贸有限公司支付货款36856元及利息；齐华安对上述内容承担连带付款责任。因河南巧息福商贸有限公司、齐华安未按上述生效法律文书履行义务，河南玖佰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余欠款36856元及利息及迟延履行金及执行费453元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巧息福商贸有限公司、齐华安负有继续向申请执行人河南玖佰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年十月十三日书记员  李月辉
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执242号之三申请执行人：顾萍，女。被执行人：关国斌，男。被执行人：陈秀玲，女。本院在执行顾萍与关国斌、陈秀玲民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初115号民事判决书已经发生法律效力，判令"被告关国斌、陈秀玲自本判决生效之日起10日内偿还原告顾萍借款本金80000.00元及逾期还款期间资金占用利息89400.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、公告费600元，合计4288元。由被告关国斌、陈秀玲负担。"由于被执行人关国斌、陈秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，网络扣划了被执行人陈秀玲个人存款1504.77元。发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。网络扣划了依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年十月十八日书记员  宋晓丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2789号上诉人（原审被告）：王俭奎，男，1965年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：李昱娇，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：姜某（李昱娇丈夫），男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王俭奎因与被上诉人李昱娇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王俭奎，被上诉人李昱娇及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俭奎上诉请求：1、撤销原判，驳回诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定上诉人应该还款44600元是错误的，事实上上诉人已经将10万元借款全部还清。1、2015年7月，被上诉人丈夫姜某因吸毒，被扫黄队罚款10400元，因为与姜某是非常好的哥们，并且当时还欠他们两口子的钱没还上，姜让上诉人去交罚款，上诉人没有任何推脱，就到扫黄队缴纳了10400元的罚款，姜某怎么能不认账呢？扫黄队是有证据的。2、2015年8月姜某称有急事用钱，上诉人说过来取吧。因上诉人要出门，将5000元现金交给邻居王某，让姜某到王某家来取，王某亲手将5000元现金转交给姜某，当时有邻居刘某在王某家里，在场见证，一审时因刘某出门打工，未能出庭作证，王某已经出庭作证，法院认为客观性不足，缺少依据。3、姐姐盖某曾经三次开车与我共同到某街浴池还钱(两口子开浴池)，当时被上诉人两口子都在，每次还款10000元，但被上诉人没有出具收条。盖某也到庭作证，原审法院认为客观性不足，缺少依据。4、上诉人原来有个搭伙过日子的老伴，多次用自己的手机微信还被上诉人钱，每次去买很多东西，现金也还款多次，被上诉人没有出具收条。以上几次累计还款已经超过44600元，上诉人早已还清全部借款。请上级人民法院查明本案事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。李昱娇辩称，上诉人在2015年7月份和我爱人借10万元，但是上诉人一直没有还，在2015年8、9月给了2000元利息，一共4000元，然后本金一直没有给。2018年我老婆婆生病了，上诉人给我5000元，我不知道是什么钱。2021年我向上诉人要钱，上诉人给我转了1万元。2020年7月份上诉人进监狱，我多次向上诉人要钱，上诉人说他有工资卡，被冻结了，让我拿4万元把卡打开，每个月可以取2000元工资。我爱人没有吸毒，也没有还3万元的事，也没有收条。不同意上诉人上诉请求。李昱娇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告王俭奎以经营需要资金为由，向李昱娇借款100000元人民币。2015年7月7日在抚顺市大浴池，李昱娇将100000元现金给付被告王俭奎。当日，王俭奎向李昱娇出具借条载明：今向李昱娇借款壹拾万元正（整），借款人：王俭奎。双方未约定利息及还款日期。2020年1月12日被告王俭奎向原告李昱娇出具保证书，载明：“我保证2020年五一之前给二娇最少伍万元钱，如果给不上我把我住的房子给你，保证人：王俭奎。”根据王俭奎提供的微信转账明细和李昱娇庭审中的自认，本院确认：2015年8月和9月，王俭奎两次共偿还现金4000元，2017年8月5日、2018年12月8日、2020年5月6日王俭奎通过微信分别偿还李昱娇3000元、5000元和10000元。2020年6月份被告王俭奎将自己的工资卡交给原告李昱娇用于还款，李昱娇在2020年7月至2021年1月间陆续从王俭奎的工资卡中共取出33400元用于抵扣王俭奎的欠款。2021年1月1日，王俭奎暂时将自己的工资卡从李昱娇处要回，并为李昱娇出具书面凭证，承诺自己在过完年二月二十五日前将工资卡还回李昱娇处。至庭审之日，王俭奎共偿还李昱娇欠款55400元，尚欠44600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人已依约支付出借款,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,李昱娇提供的《借条》显示王俭奎向李昱娇借款100000元，王俭奎认可借款事实并偿还部分借款，可以认定双方形成民间借贷的法律关系。现李昱娇诉请王俭奎偿还剩余欠款，于法有据，根据王俭奎提供的还款记录和李昱娇自认王俭奎的还款数额计算，王俭奎已偿还李昱娇共计55400元，故王俭奎应偿还李昱娇剩余欠款44600元。虽李昱娇主张王俭奎的还款均为利息，但王俭奎对此予以否认，而李昱娇亦未能举证证明双方就借款利息进行过约定，故对其该项意见本院不予采信。王俭奎辩称自己已将所借100000元借款全部还清，但其申请出庭的证人王某、盖某的证人证言客观性不足，无法证明王俭奎向李昱娇偿还过欠款以及还款具体数额，此外王俭奎未能提供其他证据证明自己的该项辩解，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王俭奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昱娇借款44600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李昱娇其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李昱娇承担692元，由被告王俭奎承担458元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对案涉借款数额为10万元均不持异议，现本案争议的焦点问题是：王俭奎已偿还借款数额的认定。根据一审查明的事实，王俭奎向李昱娇借款10万元后，分多笔向李昱娇偿还借款共计55400元。对此，王俭奎不予认可，主张除已偿还上述款项外，其于2015年7月替李昱娇缴纳的吸毒罚款10400元，应在案涉借款中予以抵扣，但王俭奎未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；王俭奎另主张2015年8月，其通过邻居王某将5000元交付李昱娇用以偿还借款，以及另外分三次共偿还3万元借款，其在一审中申请的证人王某及盖某出庭所作陈述并不能充分证明其还款5000元及30000元的事实成立，且证人证言为间接证据，不具有直接的证明效力，二审中，王俭奎亦未能进一步提供其他证据予以佐证。王俭奎认为其于2021年1月份之前已将借款全还偿还完毕，但对其于2021年1月1日向李昱娇出具书面凭证，承诺在过完年后2月25日前将工资卡还回李昱娇处又未能作出合理解释说明。故，在李昱娇对王俭奎主张已偿还借款10400元、5000元、30000元事实不予认可的情况下，王俭奎的上诉主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上，王俭奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人王俭奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李 艳审 判 员 张庆敏二〇二一年十月九日法官助理 王 琪代书记员 唐瑀琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901财保662号申请人：阿克苏市杨升涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。  经营者：杨有明，男，1963年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。  被申请人：朱伦，男，1979年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。  申请人阿克苏市杨升涂料厂于2021年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱伦银行存款20，000元或等值财产。申请人阿克苏市杨升涂料厂以其在京东安联财产保险股份有限公司北京分公司购买的金额20，000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：P1100C02108001600006174）提供担保。  本院经审查认为，申请人阿克苏市杨升涂料厂的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被申请人朱伦银行存款20，000元或等值财产。  案件申请费220元，由申请人阿克苏市杨升涂料厂负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员王小丽二〇二一年十月十四日书记员廖杉杉
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执246号之三申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。委托诉讼代理人：唐峭，男，丹东银行员工。被执行人：王秀英，女，1956年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：高增群，男，1955年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：高增群，该公司总经理。申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人王秀英、高增群、丹东市统一烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年12月2日作出的丹仲裁字（2020）第203号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院经司法网络拍卖，以2420281.5元的成交价拍卖被执行人王秀英、高增群名下房屋一处。另经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金等财产信息，经车辆登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  刘智铮二〇二一年十月十五日书记员  王 晶
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4831号 原告：陈衣喜，男，汉族，1982年4月17日出生，重庆市重庆市梁平区。    委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所。  被告：孙卫国，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市北碚区。 被告：四川变通电力建设有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港集中发展区牧华路二段9号，统一社会信用代码91510122797815935X。法定代表人：黄弢，经理。被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。法定代表人：项维，经理。    被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：柯金胜，经理。被告：重庆胤通建设开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢11-1，统一社会信用代码91500105MA5U5PFA69。法定代表人：张斌，总经理。本院在审理原告陈衣喜与被告孙卫国、四川变通电力建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、重庆胤通建设开发有限公司、国网重庆市电力公司潼南供电分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈衣喜于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈衣喜撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告陈衣喜负担。 审    判    员      周致余  二〇二一年九月二十二日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星- 1 -
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执773号申请执行人：李海伟,男,1977年12月7日出生,住朝阳县。被执行人：韩仁缘，男,1982年12月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人李海伟与被执行人韩仁缘劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年十月十九日书记员  韩 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3288号原告：芜湖市繁星物业管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。法定代表人：陈雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。被告：俞乃水，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司诉被告俞乃水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月11日立案受理。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司于2021年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司负担。审 判 员 程是珍二〇二一年十月十一日法官助理 陈墨韵书 记 员 李淑霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4187号 原告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，统一社会信用代码91500223203697637M。法定代表人：杨大刚，经理。    委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：米绍云，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市潼南区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，公司员工。     被告：重庆市英文建材有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠街2单元10号，统一社会信用代码91500223MA6031BU21。法定代表人：颜森，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市潼南区公路客运有限公司与被告米绍云、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、重庆市英文建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，重庆市潼南区公路客运有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市潼南区公路客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南区公路客运有限公司负担。 审    判    员      周致余  二〇二一年十月十一日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星- 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3421-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：肖某，男，1987年01月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肖某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结肖某银行存款共计83186.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年十月九日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保295号申请人：丹东市振兴区某某建筑工具租赁站，住所地：辽宁省丹东市振兴区。经营者：孙某某。委托代理人：曹某某，丹东市元宝区某某法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：张某某，男，汉族，1968年月2日出生，住所地：辽宁省凤城市。申请人丹东市振兴区某某建筑工具租赁站于2021年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某银行存款5万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某银行存款5万元或价值相当的其他财产。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年十月十八日书记员  范文馨
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保470号申请人：史志明，男，1988年10月11日出生，住河间市。被申请人：林增山，男，1969年2月13日出生，住河间市。申请人史志明与被申请人林增山买卖合同纠纷一案，申请人史志明于2021年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林增山金融机构存款3万元采取保全措施，申请人于2021年10月12日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林增山金融机构存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年十月二十日书记员  张 括
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3131号申请人北京豪亮伟博照明销售中心，住所地北京市丰台区。投资人庞美霞，经理。被执行人王昌荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人北京豪亮伟博照明销售中心与被执行人王昌荣买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京豪亮伟博照明销售中心向本院申请执行，要求被执行人王昌荣给付人民币64873元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，本院依法冻结被执行人王昌荣银行账户，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止，并自其账户内扣划231元发还给申请人；本院依法轮候查封王昌荣名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2021年6月7日起至2023年6月6日止，暂未实际控制；经线下调查，被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对被执行人王昌荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的231元，未执行到位标的64642元（未包括相应的利息）。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年十月十六日书记员  李玉芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19335号申请执行人：贾丽艳，女，1985年12月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：付雅莉，女，1979年4月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行贾丽艳与付雅莉合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人付雅莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人贾丽艳暂不能向本院提供被执行人付雅莉的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年十月十一日书记员  孙明慧
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1342号王某：本院执行保全的你与常某某、刘某某股权转让纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年十月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7270号原告：大连润普电气制造有限公司，住所普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司职员，住所地大连市普兰店区。被告：邹本德，男，1956年3月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告邹本德为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  于峰红二〇二一年十月十二日书记员  周佳宇附：依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执688号之三十二被执行人：张希刚，男，汉族，1967年11月12日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希刚在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莉莉二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初10408号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：段连栓、胡美慧。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告段连栓、胡美慧物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年十月十九日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执3205号广西乾旺房地产开发有限责任公司、东港国信腾达实业有限公司：广西乾旺房地产开发有限责任公司申请执行东港国信腾达实业有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案件受理费100元，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年十月十九日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执181号吴祥海、刘小龙、达拉特旗同丰运输有限责任公司：申请执行人吴祥海与被执行人刘小龙、达拉特旗同丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400.00元。申请执行人吴祥海向本院申请执行的（2020）内0621民初1093号民事判决书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年十月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执7958号申请执行人：任召强，男，1977年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。任召强与北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初383号民事调解书已经发生法律效力。因嘉亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任召强于2021年9月30日向本院申请执行嘉亿公司案款40000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年10月18日起至2022年10月18日止，余额不足；对被执行人嘉亿公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的40000元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人嘉轩达公司具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人嘉轩达公司负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年十月十八日书记员  翟 欣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢460号之一被执行人：李某某，男，汉族，1968年05月生，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年05月19日以（2020）辽0111执31号执行裁定对李某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：划拨被执行人李某某账户内存款人民币**元。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年十月十八日书记员  牛雨薇
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初5227号之二赵桂杰,李玉梅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年十月十九日
辽辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20339号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：方阳,辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董鹏，男，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1227元，减半收取计613元，由中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年十月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2535号被执行人：杨晓飞，男,1990年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行杨晓飞抢劫罪一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，缴纳罚金6000元。因杨晓飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月15日、2021年6月15日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行卡存款，本院已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年10月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、尚未履行金额6000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长党保红审判员彭国喜审判员方林太二〇二一年十月十一日书记员司马笑晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2841号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：朴洪吉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴洪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二一年十月十九日书 记 员  樊 瑶
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢202号申请执行人：盛长梅，公民身份号码XXX，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区多巴镇多巴南街39号。  被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县大华镇纳隆沟村158号。  被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县大华镇纳隆沟村158号。  被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县上新庄镇上台村53号。  申请执行人盛长梅与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1417号民事判决书，于2021年10月19日已执行完毕。申请标的为1000元，执行到位标的为1000元。本案予以结案。  特此通知  二〇二一年十月十九日  二〇二一年十月十九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复208号复议申请人（申请执行人）：孟庆水，男，1948年5月14日出生，汉族，住长春市南关区滨河小区西区。复议申请人（申请执行人）：伍俊敏，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海翊驰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-D11室。法定代表人：刘宝礼，执行董事兼总经理。第三人：刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省阳信县。第三人：杨锋，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省镇平县。复议申请人孟庆水、伍俊敏不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异980号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2014）浦执字第25111号申请执行人孟庆水、伍俊敏与被执行人上海翊驰石油化工有限公司（以下简称翊驰公司）买卖合同纠纷一案中，孟庆水、伍俊敏向该院申请追加刘宝礼、杨锋为该案的被执行人。主要事实和理由：刘宝礼和杨锋为翊驰公司的股东，翊驰公司未按时年检，2018年被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算，因两人怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，孟庆水、伍俊敏的债权得不到清偿，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，请求追加刘宝礼、杨锋为被执行人。被执行人翊驰公司，第三人刘宝礼、杨锋均未答辩。浦东法院经审查，该院于2014年10月20日就上海XX有限公司（以下简称XX公司）诉翊驰公司、刘宝礼买卖合同纠纷一案［（2014）浦民二（商）初字第2305号］，判决翊驰公司支付XX公司货款1，419，250元，及上述货款的逾期付款利息（2014年5月31日至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计息）。后孟庆水、伍俊敏申请执行［（2014）浦执字第25111号］，浦东法院于2014年12月23日终结该次执行程序。因XX公司于2019年9月3日准予注销登记，其股东孟庆水、伍俊敏向法院申请变更为执行案件的申请执行人，浦东法院于2021年3月24日作出裁定，变更两人为（2014）浦执字第25111号案件的申请执行人。浦东法院另查明，翊驰公司成立于2009年12月22日，为有限责任公司，股东为刘宝礼、杨锋。2018年2月27日，因翊驰公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。2018年5月3日该公司吊销未注销。申请执行人提交（2020）沪02刑更476号刑事裁定书一份，证明刘宝礼因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年六个月，后经法院减刑，刑期自2014年4月18日至2023年9月17日。翊驰公司被吊销之后，因刘宝礼入狱，其妻子一直在外收账，而没有履行支付义务。浦东法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。2018年翊驰公司被吊销营业执照，现处于被吊销未注销状态，刘宝礼自2014年4月18日始入狱服刑（截止日2023年9月17日），申请执行人认为刘宝礼入狱期间其妻子在外收账而没有向债权人履行付款义务，属于作为被执行人的法人被吊销营业执照后，股东无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务的情形，但其未提供证据予以证明这一事实，且刘宝礼未到庭发表意见，故对申请执行人申请追加刘宝礼作为执行案件的被执行人的请求，难以支持。申请执行人还认为杨锋作为翊驰公司的股东，在公司被吊销之后其没有履行清算义务，导致公司财产流失灭失、债权人的债权得不到清偿，以此推定作为股东的杨锋无偿接受财产。股东怠于履行清算职责并不等同于股东无偿接受财产，且申请执行人亦没有提供证据证明杨锋无偿接受翊驰公司的财产，其主张没有事实根据和法律依据，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定之规定，裁定驳回申请执行人孟庆水、伍俊敏提出的追加申请。孟庆水、伍俊敏不服上述裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求本院撤销（2021）沪0115执异980号执行裁定，追加刘宝礼、杨锋为本案的被执行人。被执行人翊驰公司，第三人刘宝礼、杨锋均未答辩。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、翊驰公司的工商档案资料、行政处罚决定书，当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，2018年翊驰公司被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态，刘宝礼自2014年4月18日始入狱服刑（截止日2023年9月17日），申请执行人并未向本院提供证据证明刘宝礼、杨锋作为股东无偿接受被执行人财产，该理由也缺乏法律依据。浦东法院驳回孟庆水、伍俊敏追加被执行人的申请，并无不当。故对孟庆水、伍俊敏请求撤销浦东法院上述执行异议裁定的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回孟庆水、伍俊敏的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利二〇二一年十月十八日法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2881号之四被执行人：杜自民，男，汉族，1970年04月03日生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜自民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜自民在华夏银行62×××28账户内存款人民币1870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年十月十九日书记员  王维
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1421民初5227号之三赵桂杰,李玉梅：王志金与赵桂杰,李玉梅合伙合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初（2021）辽1421民初5227号号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。二〇二一年十月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初7230号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：山东理工大学，住所地山东省淄博市张店区新村西路266号。负责人：胡兴禹。原告王建军与被告山东理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年十月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰