wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2013）汕尾中法立刑终字第1号 上诉人（原审自诉人兼民事诉讼原告）林某，男，汉族，1953年10月20日生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张友略，男，1969年2月20日生，住址广东省汕尾市城区 被上诉人（原审被告）吕伟宝，男，1980年4月5日生，住址广东省海丰县 广东省海丰县人民法院审理自诉人林某控诉被告人张友略、吕伟宝故意伤害罪一案，于2013年2月19日作出（2013）海法立刑初字第2号刑事附带民事裁定，不予受理自诉人林某的控诉，自诉人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，自诉人向法院提交的证明被告人犯罪事实的证据缺乏罪证，并于2013年2月4日告知自诉人补充提交证据，因自诉人未能补充证据，且经原审法院说服撤回自诉后仍坚持起诉，遂裁定对其刑事自诉不予受理，并告知自诉人关于附带民事赔偿部分，可另行提起民事诉讼。 上诉人林某上诉称，第一，被上诉人张友略、吕伟宝故意伤害上诉人林某，已构成轻伤，公安机关却只以行政处罚了事，上诉人提起刑事自诉符合法定自诉条件，人民法院应当受理。第二，海丰县人民法院作出（2013）海法立刑初字第2号刑事附带民事裁定，以“缺乏罪证”为理由，裁定不予受理，没有事实和法律根据，侵犯了上诉人的诉讼权利，依法应予撤销。上诉人认为，两被上诉人入室故意伤害上诉人，毁损上诉人室内财物的行为是非法侵入他人住宅，故意毁坏公私财和故意伤害的犯罪行为，被上诉人故意伤害上诉人身体，已经造成上诉人轻伤（十级伤残）的后果，根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，已构成犯罪，依法应追究刑事责任，但公安机关却只以行政处罚了事，上诉人在得知这一结果后依法向有管辖权的海丰县人民法院提起刑事自诉，提交了被上诉人故意伤害上诉人已构成轻伤的犯罪事实证据和公安机关没有依法追究其刑事责任的证明材料，提起刑事自诉符合最高人民法院《关于适用 本院经向海丰县公安局调查上诉人林某于2008年1月23日被入室殴打一案，查明：海丰县公安局龙津派出所于2008年1月23日接警后，于当天拘留了张友略和吕伟宝，并委托海丰县公安局法医门诊对林某的伤情进行鉴定，海丰县公安局法医门诊于2008年1月23日作出了海公法鉴字2008第（105）号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论为“林某伤势属轻微伤”，同时注明必要时待治疗后和完善辅助检查后作补充鉴定。海丰县公安局根据该鉴定书，依法对张友略和吕伟宝作出了公安行政处罚决定，并于2008年1月24日将《法医学活体检验鉴定书》及被处罚人为张友略、吕伟宝的《公安行政处罚决定书》送达给林某，林某至今未向海丰县公安局提出补充鉴定或重新鉴定的申请，而是于2012年12月28日擅自委托广东同济法医临床司法鉴定所对其于2008年1月23日的伤情进行鉴定，鉴定后持广东同济法医临床司法鉴定所出具的“粤同济司鉴所[2012]临鉴字第125号”司法鉴定意见书向海丰县人民法院提起刑事自诉。 本院认为，海丰县公安局法医门诊已于2008年1月23日作出了鉴定结论为“林某伤势属轻微伤”的《法医学活体检验鉴定书》。该鉴定书送达自诉人林某后自诉人没有异议，且一直未向原报案公安机关申请补充鉴定或重新鉴定，而在时隔四年多后私自委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条第（九）、（十）项规定，不能作为有效的罪证，故自诉人林某的自诉不符合刑事自诉的立案条件。综上，原审法院认为林某缺乏罪证，且提不出补充证据，对林某的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。上诉人林某的上诉理由不充分，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖永杰 审 判 员  陈小惠 代理审判员  蔡永秀 二〇一三年五月六日 书 记 员  石佛腾
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第382号原告邓享福，男，汉族，成年，无业。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被告柯金丹，男，汉族，成年，无业。原告邓享福与被告柯金丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓享福的委托代理人王路平到庭参加诉讼，被告柯金丹经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓享福诉称，2010年1月20日，被告以其做生意需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告，并在借条中约定：用三元区新市中路123号1幢113号房产做该抵押借款的抵押担保。2012年12月份，原告因家中有事急需用钱，要求被告返还借款，但被告均持推诿态度。故诉至法院，要求判令：1、被告返还借款人民币50000元并从起诉之日起至法院判决生效止按银行同期借款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告柯金丹未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2010年1月20日，被告柯金丹向原告邓享福借款人民币50000元，并由被告柯金丹出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“本人向邓享福借现金（50000元）人民币正伍万元正（指印），并用三元区新市中路123号1幢113号做为该抵押借款的抵押担保，本借款如有纠纷，由三元区人民法院受理。借款人柯金丹（指印）2010年1月20日”。此后，原告多次向被告催讨，被告柯金丹拒不偿还该笔借款，双方由此发生纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓享福提供的由被告柯金丹署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告柯金丹向原告借款50000元的事实。被告柯金丹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告邓享福要求被告柯金丹归还尚欠借款50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，应视为公民间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，借款利息可参照银行同期同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯金丹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓享福借款人民币50000元。二、被告柯金丹应按银行同期同类贷款利率计算支付给原告邓享福自2013年1月21日始至法院确定的还款之日止的利息，与上述款项一并支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告柯金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余明丽审 判 员  缪建林人民陪审员  张 燕二〇一三年五月三十日书 记 员  邓 娴附注：主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–4–
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）右民一初字第1325号 原告许兰图，女，1976年11月21日生，现住百色市右江区。 委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。 委托代理人黄振海，广西济文律师事务所律师。被告百色市城市粮油贸易有限责任公司，现住百色市。 委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。 被告百色市右江区粮食局，现住百色市右江区民生街96号。 法定代表人黄岳护，该局局长。 委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。 委托代理人梁振举，百色市右江区粮食局副局长。本院在审理许兰图诉百色市城市粮油贸易有限责任公司、百色市右江区粮食局劳动争议一案中，原告许兰图于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许兰图撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员刘桂龙 二〇一三年五月九日 书记员 谭  媚  元 原告许兰图，女，1976年11月21日生，现住百色市右江区中山一路64号被告百色市右江区粮食局现住百色市右江区民生街96号本院在审理许兰图诉百色市城市粮油贸易有限责任公司、百色市右江区粮食局劳动争议一案中，原告许兰图于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为……。依照……的规定，裁定如下：准许原告许兰图撤回起诉。或不准许原告许兰图撤回起诉，本案继续审理。 审判长 审判员审判员 二〇一三年五月十日 书记员 谭  媚  元
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北商初字第76号原告张北县林业局，住所地张北县工业路，注册号113072200086。法定代表人尹世君，局长。被告杨树山，男，55岁，汉族，个体，住张北县。本院在审理原告张北县林业局与被告杨树山房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一三年五月二十三日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）永民初字第462号 原告桂林速丰木业有限公司，所在地址:永福县苏桥镇黑石岭波村。 法定代表人吴志萍，总经理。 委托代理人唐邦良，该公司文员。被告桂林市临桂通达运输有限责任公司，所在地址：临桂县。 法定代表人秦寿喜，董事长。 被告吴焜，男，1959年9月21日生，汉族，个体司机，住永福县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，地址：临桂县城金水路31号。 负责人唐小红，经理。本院在审理原告桂林速丰木业有限公司诉被告桂林市临桂通达运输有限责任公司、吴焜、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂林速丰木业有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林速丰木业有限公司撤回起诉。 本案受理费1327元，减半收取664元，财产保全费620元，合计1284元，原告自愿负担。 审 判 员  李海燕 二〇一三年五月二十九日 代理书记员  黄伟师
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第804号原告：杭州鑫牌贸易有限公司。法定代表人：吴自强。被告：浙江惠美佳超市有限公司。法定代表人：沈秀锦。原告杭州鑫牌贸易有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人吴自强到庭参加诉讼。被告惠美佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告提供爱仕达牌商品，货款月结。截止至2012年7月，原告共计向被告提供了价值49028元的产品，然被告除支付了7000余元货款及退回了部分产品外，尚欠17400.90元货款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款17400.90元。原告为其诉称提供以下证据材料：1、欠条一份，以证明2013年4月2日，经双方财务核对账目后，被告书面确认欠原告货款17400.90元的事实。2、付款承诺书一份，以证明被告承诺还款但没有履行的事实。被告未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告自2012年4月起，向被告所属各连锁门店提供爱仕达系列产品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年7月停止向被告供货。2012年10月18日，被告向包括本案原告在内的各供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告并未履行其付款义务。2013年4月2日，被告又向原告出具《欠条》一张，确认截止2013年4月2日，被告惠美佳公司共欠原告货款17400.90元。同年4月23日，原告起诉来院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应属有效。现被告作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州鑫牌贸易有限公司货款人民币17400.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计人民币118元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一三年五月二十三日代书记员  袁小莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 咸秦民保字第00018号 申请人刘超产。 被申请人苏涛涛。 被申请人张宽阔。 申请人刘超产与被申请人苏涛涛、张宽阔因道路交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押陕VKZ088号小型普通客车，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘超产的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押陕VKZ088号小型普通客车 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘康军 二〇一三年五月十日 书 记 员  赵 琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2012）睢民初字第1490号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行睢县支行。负责人彭瑜，行长。被告常光华，男，1982年3月29日生，汉族，住所地睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行睢县支行诉被告常光华借款合同纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘分行睢县支行撤回起诉。案件受理费170元减半收取计85元由原告负担。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一三年五月二十七日书 记 员  卢金华
河南省郑州市金水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）金行非执字第25号 申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。 法定代表人梁新生，局长。 被执行人吴某某，男，汉族，1983年5月12日出生。 申请人郑州市金水区国土资源局于2012年12月27日作出金国土资罚决字（2012）第097号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用其他农用地2403平方米、建设用地148.8平方米，共计2551.8平方米建仓库，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2403平方米其他农用地，按每平方米3元处罚，对非法占用的148.8平方米建设用地，按每平方米3元处罚，共计罚款7655.4元。后被执行人仅拆除违法建筑物，未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款7655.4元，加处罚款7655.4元。 本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下： 准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年12月27日作出的金国土资罚决字（2012）第097号行政处罚决定第二项，执行罚款7655.4元，加处罚款7655.4元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任立栋 审判员  姚 丽 审判员  田 野 二〇一三年五月七日 书记员  文 雯 相关法律规范 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款； 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下 《河南省实施办法》 第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00418号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄汉平，男，51岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄汉平供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第452号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人徐某。曾因犯抢劫罪于2007年11月13日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人孟学仪。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孟学仪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年4月至10月期间，被告人徐某先后13次在位于绍兴县滨海工业区的绍兴东龙针纺织印染有限公司三车间内，采用弹簧刀割镍网的方式，共计窃得生产镍网26张（重量约为20.80公斤）。其中，2011年10月23日晚上，被告人徐某在实施盗窃镍网的过程中，被陈连根等人当场发现并抓获。经鉴定，涉案镍网价值2，496元；涉案弹簧刀系管制刀具。案发后，镍网2张已被追回并发还给失窃单位。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，考勤表、被偷镍网统计单、刑事判决书、绍兴县公安局民警及江西省上饶县公安局分别出具的《抓获经过》、情况说明，陈连根、朱能平的证言，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，称重记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人孟学仪据此建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年五月二日书记员 刘贞智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第911号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司，现住百色市右江区中山二路12号 被告周兰胶，现住 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉周兰胶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2013年5月14日向本院提出撤 诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十五日 书记员  谭媚元
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第0957号 原告刘某。 委托代理人董来春。 被告钱某。 原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人董来春到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：1994年秋，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1995年初，双方登记结婚。1995年12月27日生一子。原、被告因性格差异较大，无共同语言，婚后未能建立起感情。后原、被告相继出国打工，感情进一步冷落，现已无法共同生活。2010年5月18日，原告向海安县人民法院提起诉讼，经调解维持婚姻现状，但此后双方关系仍未能改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。 被告钱某未答辩。 经审理查明：1994年秋，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后一度感情较好。1995年12月27日，原、被告生一子钱刘威。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2010年5月向本院起诉，经调解双方维持婚姻现状。后双方关系未能改善，原告再度起诉来院。 上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，经相处，领取了结婚证，双方的婚前基础较好，双方婚姻关系存续时间较长，婚后感情一度尚好。后双方由于琐事发生矛盾，使得双方感情疏远，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，相互关心和爱护，改正自身的不足，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一三年五月八日 见习书记员  曹智梅 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱半民初字第335号原告浙江省地产评估咨询中心有限公司。委托代理人陈咪华。被告黄俊。本院在审理原告浙江省地产评估咨询中心有限公司诉被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江省地产评估咨询中心有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省地产评估咨询中心有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省地产评估咨询中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省地产评估咨询中心有限公司承担。审 判 员 陈国荣二〇一三年五月二十七日代书记员 徐海丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第812号原告上海天鹿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵发飞。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所所律师。委托代理人王振世，男。被告东阳市工艺墙纸厂，住所地浙江省东阳市。负责人蒋大为。本院受理原告上海天鹿实业有限公司与被告东阳市工艺墙纸厂买卖合同纠纷一案后，被告东阳市工艺墙纸厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同对纠纷解决方式约定不明，本案应移送至被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的购销合同书中约定解决合同纠纷由乙方当地人民法院仲裁，合同中的乙方为原告方。原告住所地在本市闵行区，在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，被告提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东阳市工艺墙纸厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告东阳市工艺墙纸厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一三年五月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第251号原告曹某某，女。被告于某某，男。原告曹某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理原告诉称，原告与被告是初中同学，自由恋爱，于1993年9终结。月登记结婚，1997男4月生育一子于某甲。婚后感情尚好，后因被告外遇出轨发生矛盾，于2008年1月6日分居至今，感情破裂，请求法院判决：1、原告曹某某与被告于某某离婚；2、婚生子于某甲随原告生活，被告每月支付抚育费2000元；3、财产依法分割。被告于某某辩称，我们是初中同学，感情很好，原告说被告有外遇，其实没有，只是因家庭琐事闹矛盾，没有分居，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年9月16日登记结婚，婚后生育一子于某甲，原、被告曾因家庭琐事发生争执。原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，共同生活多年，生活中虽然有家庭琐事发生争执，但原告要求离婚理由、证据不充分。夫妻双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望，鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一三年五月二十七日书记员  梁国芳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第114号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孙华顺。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人董江南。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人孙华顺犯抢劫罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于次日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人孙华顺及其指定辩护人董江南到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2012年4月1日20时20分许，被告人孙华顺伙同张非（已判决）、黄争光（另案处理）在杭州市下城区中山北路439号北海假日酒店8502房间（下称8502房间），采用胶带捆绑手脚、拍裸照、言语威胁等暴力手段，抢劫被害人李某包内的人民币500元（以下币种均为人民币）、农行卡内的1100元及蓝博兴手机1部。同年12月4日，被告人孙华顺被公安机关抓获归案。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人孙华顺及共同犯罪人张非的供述、被害人李某的陈述，证人罗某、潘某的证言，现场勘验检查笔录、旅客住宿登记单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人孙华顺的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人孙华顺辩称，⒈其随张非至8502房间时并不知晓张非欲实施抢劫，张非等人抢劫被害人之初其曾表示反对。⒉张非等人捆绑被害人并拍摄裸照时，其离开房间、至楼顶抽烟。⒊抢劫的财物中其没有看见手机，嗣后其分得钱款100元。其辩护人认为，⒈孙华顺起初对抢劫并不知情，后受张非指使而参与犯罪，有盲目跟随的性质，在共同犯罪中所起的作用相对较小。⒉孙华顺到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。⒊孙华顺系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人孙华顺从轻处罚。经审理查明：2012年4月1日20时许，张非（已判决）以送行为由将被害人李某骗至杭州市下城区中山北路439号北海假日酒店8502房间，后伙同事先在该房间内的被告人孙华顺及黄争光（另案处理），采用胶带捆绑手脚、拍摄裸照、言语威胁等手段，劫得被害人李某包内的现金500元、蓝博兴手机1部（经鉴定，价值419元）、农行卡1张（卡号：×××8812）。随后，黄争光持该卡至银行取款1100元。得手后，被告人孙华顺等三人先后逃离现场。同年12月4日，被告人孙华顺被公安机关抓获归案。另查明，2012年11月19日，本院作出（2012）杭下刑初字第629号刑事判决书，就本案事实对共同犯罪人张非作出判决。该判决发生法律效力后，从张非处追回赃款1519元，发还被害人李某。上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：⒈被害人李某的陈述，证实上述时间，张非以送行为由将其骗至8502房间并从身后将其抱住，孙华顺从正面抓住其双手，另一男子用透明胶带绑住其手腕并封住嘴巴，解开其上衣并将其推倒在床上，拍摄了约10张裸照。后张非等人还逼问其银行卡密码、后用被子蒙住其头部，其听闻同伙中有人至银行取款，后返回。事后清点，包内失少500元、蓝博兴手机1部，银行卡内被取款1100元。⒉证人罗某的证言，证实2012年3月下旬某日，李某约其一同陪网友“张轩”吃饭，席间李某拿出产品“松花伴侣”向“张轩”推销，其未见双方向对方交付财物。⒊证人潘某的证言，证实北海假日酒店客房部服务员按照标准打扫客房，不会遗留胶带在客房内。⒋共同犯罪人张非的供述，证实当日下午其与孙华顺、“刘涛”暨黄争光一同用餐，后至上述酒店以“刘涛”的名义登记入住8502房间。经电话联系当晚被害人至上述房间，其向被害人借款遭拒，遂以拍裸照、向熟人散发相威胁，其从身后抱住被害人并吩咐孙华顺、黄争某甲被害人捆绑。孙华顺抓住被害人的双手、黄争某乙胶带绑住被害人的手腕；孙华顺拉起被害人的上衣、裸露胸部，黄争某乙被害人的手机假装拍摄了被害人的裸照。经询问被害人告知信用卡密码，黄争光持该卡取款1000元；其还从被害人的包内拿了400－500元。⒌被告人孙华顺的供述，证实当晚其与张非、老三在上述酒店张非开的8502房间内，张非约被害人至该房间并要求借款2000元遭拒，遂从身后抱住被害人并让其抓住被害人的手，其用右手按住被害人的手腕，老三用床单缠住被害人，张非向被害人索要钱款，并从被害人的包内拿取500元及银行卡。被害人告知1张卡的密码后老三至银行取钱，返回后讲卡内没钱。张非遂吩咐其扒下被害人的衣服，其离开房间、约半小时后返回。⒍调取证据清单、银行交易明细、监控录像截图，证实涉案银行卡被取款的时间、地点及金额。⒎旅客住宿登记单、监控录像截图，证实涉案期间，8502房间的入住登记及人员进出情况。⒏现场勘验检查笔录，证实案发现场的地理位置、房间布局及遗留物品等情况。⒐价格鉴定书证实，证实涉案手机的价值。⒑扣押物品清单、照片，证实共同犯罪人张非到案后，公安机关从其身边暂扣钱款2500元。⒒刑事判决书，证实共同犯罪人张非因本案事实已被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。此外，还有情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人孙华顺辩称抢劫之初其曾表示反对、同伙捆绑被害人并拍摄裸照时其离开房间的意见。经查，被害人的陈述、共同犯罪人张非的供述均没有抢劫之初被告人曾表示反对、捆绑拍摄裸照时被告人离开现场的相关表述；被告人在公安机关的供述也未提及抢劫之初其曾予以阻止；被告人的庭审辩解无证据佐证，故本院均不予采信。本院认为，被告人孙华顺伙同张非等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华顺在共同犯罪中分工合作、积极实施，不宜认定为从犯，但所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的赃款人民币500元，责令被告人孙华顺退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 敏人民陪审员  王义杰人民陪审员  宁洪恩二〇一三年五月二日书 记 员  胡 梁
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙泉刑初字第234号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人杨丽。辩护人唐勇，四川均鼎律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨丽犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人杨丽及其辩护人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人杨丽租赁位于成都市龙泉驿区大面街道富桥小区3号门内的“夕月足浴”开始从事介绍卖淫活动，并租赁该小区5栋1单元4楼8号居民房作为卖淫场所。2013年1月8日，卖淫女黄某、张某芳、吉胡某某木与嫖客程某龙、文某刚、冯某在“夕月足浴”经被告人杨丽介绍后到富桥小区5栋1单元4楼8号居民房从事卖淫嫖娼活动。当日，公安机关在该处房屋内将正在进行卖淫嫖娼的黄某、张某芳、程某龙、文某刚四人及正准备进行卖淫嫖娼吉胡某某木、冯某挡获。当日，被告人杨丽被公安机关挡获。上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人赵雅斯、全再德、付玉芳、杨品兰的证言，证人全再德、付玉芳、杨品兰辨认被告人杨丽的辨认笔录，卖淫女黄某、张某芳、吉胡某某木与嫖客程某龙、文某刚、冯某的证言，卖淫女黄某、张某芳、吉胡某某木与嫖客程某龙、文某刚、冯某辨认被告人杨丽的辨认笔录，卖淫女黄某、张某芳、吉胡某某木与嫖客程某龙、文某刚、冯某的人口信息，被告人杨丽的供述，被告人杨丽指认作案现场的照片，检查证，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第203号刑事判决书，释放证明书，被告人杨丽的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽为谋取非法利益，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合、使他人的卖淫活动得以实现，并提供卖淫场所供他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人杨丽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨丽在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨丽容留、介绍卖淫的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人杨丽的辩护人的相关辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元人民币；撤销原判决的缓刑部分，与原判决有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一三年五月十三日书记员  潘 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00403号原告刁保安。委托代理人王志礼，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告张孟秦。委托代理人蒋力。被告樊毅萍。本院在审理原告刁保安诉被告张孟秦、樊毅萍买卖合同纠纷一案中，原告刁保安于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁保安撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刁保安承担。审 判 长  程军凯代理审判员  任伟圣人民陪审员  蔚凤仙二〇一三年五月二十日书 记 员  朱亚妮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄催字第34号申请人：台州市亿力电器有限公司。住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路219号。法定代表人：黄建平，该公司董事长。申请人台州市亿力电器有限公司因其持有的银行承兑汇票（票号1030005123246226；出票日期2013年2月26日；出票人台州市亿力电器有限公司；收款人上海亿卡清洁器具有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币50000元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2013年3月5日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人台州市亿力电器有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人台州市亿力电器有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一三年五月九日代书记员 黄 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第935号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住右江区中山二路12号 被告盘氏讲现住百色市右江区东合社区东合二路百合园A12-02号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉盘氏讲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第00614号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告张甲某，男，汉族，农民。委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。原告王某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党佳维，被告张甲某及其委托代理人张林录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告1990年2月经人介绍相识。1993年1月16日登记结婚，1994年9月6日生育一子取名张甲，1998年9月6日生育一子取名张乙。婚后双方因家庭琐事矛盾不断。从2010年6月开始，被告经常无端制造矛盾，严重影响了夫妻感情。2011年3月20日她因病出院后在家休养，被告不但不照顾、体帖，反而动手殴打她，使她病情雪上加霜。此后只要双方发生矛盾，被告轻则破口谩骂，重则动手殴打她，夫妻关系发生重大裂痕。2013年1月以来，被告不分场合、地点、时间已多次对她实施殴打，致她遍体鳞伤。她与被告矛盾由来已久，虽经亲友多次劝解，但被告仍我行我素。她与被告从2011年3月20日分居至今，双方关系不断疏远，形同陌路，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决她与被告张甲某离婚，婚生子张乙由她抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。原告王某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、磻溪镇潘家湾村村委会证明，以证明原、被告经常发生矛盾，经村委会调解无效的事实。3、宝鸡市陈仓区妇女联合会来信来访来电分类情况统计，以证明原告曾向妇联求助的事实。被告张甲某辩称，原告诉状中所述不是事实，原告在砖厂打工期间与他人有暧昧关系，他气愤不过才殴打原告。原告有严重的过错行为。今年两个孩子一个高考、一个中考，都在人生最关键的时候，他不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张甲某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、调查笔录，以证明原、被告产生矛盾的原因。2、户口本复印件，以证明被告的身份及两个孩子的具体出生时间。对原告王某某、被告张甲某向法庭提供的证据，均当庭进行了质证：对原告王某某提供的证据1，被告称结婚证上被告出生时间不对，登记时间错误，不予认可；证据2不符合证据的形式要件要求，不予认可；对证据3的证明的目的不认可。对被告张甲某提供的证据1，原告以证人没有出庭作证，无法接受当事人的质询，且调查人只有被告委托代理人一个人为由不予认可。对证据2以法庭与户口本核对为准。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：对原告王某某提供的证据1，系民政部门出具的，虽与被告户口本的出生时间不一致，但该证据能够证明原被告是合法夫妻关系的事实，予以确认；证据2、证据3证明的事实与原、被告陈述基本一致，予以确认。对被告张甲某提供的证据1中，与原、被告陈述一致部分予以确认；证据2符合事实，予以确认。综上，查明以下事实：原告王某某与被告张甲某于1990年2月经人介绍相识，1993年1月16日登记结婚，1994年9月9日生育长子张甲，1998年9月6日生育次子张乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2011年3月20日以来，被告以原告与他人有暧昧关系为由致夫妻关系不睦，被告也因此对原告实施过殴打行为。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有二子，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵伟二〇一三年五月二十日书记员  马蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第929号 原告中国电信股份有限公司百色分公司，现住右江区中山二路12号。 被告唐军，现住百色市右江区。 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉唐军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。或不准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉，本案继续审理。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第974号 原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司现住右江区中山二路12号 被告廖秀玲现住城北二路水电工程最新楼301号房 本院在审理中国电信股份有限公司百色市右江区分公司诉廖秀玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告冯玉刚，农民。被告张玉芳，农民，系冯玉刚之妻。被告范树旺，农民。被告马连凤，农民，系范树旺之妻。被告冯雪峰，农民。被告金英兰，农民，系冯雪峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯玉刚、张玉芳、范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告冯玉刚、张玉芳、范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日原告与被告冯玉刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰在小额贷款联保协议书上签字，对冯玉刚的借款承担连带保证责任。被告冯玉刚贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金52620.47元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯玉刚与张玉芳系夫妻关系，是冯玉刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯玉刚、张玉芳即时偿还借款本金及利息，被告范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰承担连带还款责任。被告冯玉刚、张玉芳、范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯玉刚、张玉芳、范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰组成联保小组，于2012年3月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月20日至2014年3月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年3月18日张玉芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯玉刚的贷款提供连带责任担保。被告冯玉刚在2012年3月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”。被告冯玉刚偿还8个月的贷款本息后未再继续还款，截止2013年1月25日，尚欠本金52620.47元及利息1409.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告冯玉刚于2012年3月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。冯玉刚与张玉芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯玉刚和张玉芳应共同偿还。范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉刚、张玉芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金52620.47元及利息（2013年1月25日以前的利息为1409.12元，自2013年1月26日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告范树旺、马连凤、冯雪峰、金英兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向冯玉刚、张玉芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第85号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李钟，男，1986年8月11日生。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人李红平，男，1986年11月21日生。2012年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。被告人李庆伟，男，1986年11月8日生。2012年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李钟、李红平、李庆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李钟、李红平、李庆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年10月19日凌晨，李昌辉（另案处理）至南京市高淳区漆桥集镇漆桥北路黄小伢经营的联想专卖店内，窃得“联想”牌笔记本电脑6台、“联想”牌平板电脑1台、“苹果”牌笔记本电脑1台，可鉴定物品价值人民币25，295元。当日凌晨，被告人李钟明知上述8台电脑是犯罪所得物品，仍帮助李昌辉运至被告人李红平位于南京市家中，被告人李红平明知是犯罪所得物品仍帮助藏匿。此后，被告人李钟积极联系被告人李庆伟，帮助李昌辉出售所窃电脑。被告人李庆伟明知是犯罪所得物品，仍从李昌辉处购得“联想”牌笔记本电脑3台，价值人民币11，448元。2012年12月11日，被告人李钟至南京市公安局高淳分局双牌石派出所投案。2012年12月13日，被告人李庆伟至南京市公安局高淳分局双牌石派出所投案。2012年12月17日，被告人李红平至南京市公安局高淳分局双牌石派出所投案。归案后，公安机关追回“联想”牌笔记本电脑6台，已发还被害人。上述事实，被告人李钟、李红平、李庆伟当庭表示无异议，并有证人高丽华、高先平购买电脑的证言，被害人黄小伢、黄建军关于被窃8台电脑的陈述，南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，非同案被告人李昌辉的供述，被告人李钟、李红平、李庆伟的供述及户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钟明知是犯罪所得物品仍予以转移、帮助销售，被告人李红平明知是犯罪所得物品仍予以藏匿，被告人李庆伟明知是犯罪所得物品仍予以收购，三被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人李钟、李红平、李庆伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑三被告人系初犯、偶犯，且被告人李红平、李庆伟犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李钟、李红平、李庆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（限判决生效后10日内缴纳）。被告人李红平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20，000元（限判决生效后10日内缴纳）。被告人李庆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20，000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年五月二十日书记员  王国平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第986号 原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告姚春鲜现住百色市右江区龙川镇洞好村六烟屯35-1号 本院在审理中国电信股份有限公司百色市右江区分公司诉姚春鲜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司撤回起诉。 审判员      二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第683号 原告北流市人民医院，住所地北流市清湖路5号。 法定代表人王卡琳，该院院长。 委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。 被告蓝燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在审理原告北流市人民医院与被告蓝燕医疗服务合同纠纷一案中，2013年5月27日，原告北流市人民医院向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市人民医院撤回起诉。 本案案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由原告北流市人民医院负担。 审判员  陈福光 二〇一三年五月二十七日 记员林兵
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2012）台玉行初字第7号原告黄元瑞。委托代理人厉学元。被告台州市公安局交通警察支队。法定代表人江连青。委托代理人郑炜军。委托代理人张丽萍。第三人金如华。原告黄元瑞诉被告台州市公安局交通警察支队其他行政行为，于2013年2月28日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于同年3月29日作出（2013）浙台行辖字第15号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄元瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄元瑞负担。审 判 长  林必贵代理审判员  方玲艳人民陪审员  杨长友二〇一三年五月二十四日代理书记员  胡魏静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1325号公诉机关义乌市人民检察院。被告人檀某，女，1979年2月9日出生于安徽省池州市，汉族，小学二年级文化，农民。2011年7月14日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1212号起诉书指控被告人檀某犯容留卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月3日开始，被告人檀某在经营义乌市稠城街道篁园新村13幢1-2号洗头城期间，招揽小姐龙某在该洗头城内从事卖淫活动，约定从卖淫所得中收取每次人民币30元至50元不等的台费，并租用洗头城旁边一幢楼三楼一个房间专门供小姐提供性服务时使用。2013年3月11日21时30分许，龙某在该三楼房间内以人民币150元的价格与许某（已行政处罚）发生性关系一次，由被告人檀某收取嫖资人民币150元，并扣下50元台费后将100元嫖资分给龙某；后龙某又在该三楼房间以人民币130元的价格与宗某（已行政处罚）发生性关系一次，未及上交台费即被义乌市公安局工作人员查获。上述事实，被告人檀某在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某、许某、宗某的证言，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，到案经过，被告人檀某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人檀某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人檀某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人檀某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人檀某的违法所得人民币50元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一三年五月二十一日代书记员 吴 菁
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合江刑初字第75号公诉机关合江县人民检察院。被告人赵某某。因本案于2012年11月24日被合江县公安局取保候审。辩护人张垒，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人赵某某、辩护人张垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月20日10时20分，被告人赵某某驾驶具有安全隐患的苏CXX272号轻型普通货车从重庆往合江县方向行驶，经白鹿镇新兴街鑫鑫装潢门市前道路处时，将横过道路的魏某某撞倒，造成魏某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人赵某某拔打“110”报警，当即送被害人去医院救治，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某某及其车辆所属保险公司已全额赔偿被害人魏某某家属所有损失，并取得被害人魏某某亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、合江县公安局交通警察大队的归案情况说明、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、泸州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、证人成某某、张某某、满某某等人的证言、四川金沙司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所安全技术鉴定意见、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、被告人的驾驶证、行驶证复印件、本院（2013）合江民初字第54号民事判决书、合江县人民法院榕山法庭付款说明、中国建设银行进帐单、收款收据、魏某某的亲属出具的收条、谅解书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，另被告人在案发前无违纪违法行为，系初犯，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈小容二〇一三年五月三十一日书 记 员  冯春燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告杜兴臣，农民。被告邢书芬，农民，系杜兴臣之妻。被告冯守珍，农民。被告高凤莲，农民，系冯守珍之妻。被告吴华堂，农民。被告崔秀莲，农民，系吴华堂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜兴臣、邢书芬、冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告杜兴臣、邢书芬、冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月4日原告与被告杜兴臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲在小额贷款联保协议书上签字，对杜兴臣的借款承担连带保证责任。被告杜兴臣贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金48081.66元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢书芬与杜兴臣系夫妻关系，是杜兴臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜兴臣、邢书芬即时偿还借款本金及利息，被告冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲承担连带还款责任。被告杜兴臣、邢书芬、冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜兴臣、邢书芬、冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲组成联保小组，于2012年1月4日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月4日至2014年1月4日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日邢书芬以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜兴臣的贷款提供连带责任担保。被告杜兴臣在2012年1月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告杜兴臣贷款到期后未偿还全部贷款，截止2012年12月12日，尚欠本金48018.66元及利息4179.53元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜兴臣于2012年1月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。杜兴臣与邢书芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜兴臣和邢书芬应共同偿还。冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴臣、邢书芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48081.66元及利息（2012年12月12日以前的利息为4179.53元，自2012年12月13日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯守珍、高凤莲、吴华堂、崔秀莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向杜兴臣、邢书芬追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，保全费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢知初字第70号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。被告：毛生土，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城魅力金座歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区新安路51号。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  刘清启人民陪审员  陈宗胜二〇一三年五月三十日书 记 员  徐丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第2587号原告：王某某，男，汉族，生于1979年11月14日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。被告：刘某某，女，汉族，生于1981年2月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  嘉伟二〇一三年五月二十二日书记员  范升
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2０13）侯行初字第37号原告程锦宏，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地：福建省闽侯县。法定代表人陈炳忠，主任。委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。原告程锦宏不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程锦宏诉称，1998年12月31日，原告程锦宏取得了位于甘蔗街道的现已被强征的土地的承包经营权，承包期至2028年12月30日止。2013年2月27日，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处工作人员来到原告的承包地、果园，强行把果园里的果树破坏性钩倒，原告上前交涉，遭暴力执法，人身和精神都受到极大的伤害。原告认为，被告没有合法法律手续，毁坏原告承包经营土地上的果树，侵犯了原告的土地承包经营权，是严重的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第八十四条的规定，被告应当履行补偿与赔偿义务，对其违法行为承担法律后果。为维权，诉请确认被告强征土地、毀坏原告承包地上青苗的行为违法，并向原告家属赔礼道歉，赔偿医疗费及精神损失费人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处辩称，本案讼争的土地已被依法征收为国有，作为建设“海峡传媒港”传媒创意园区使用。根据闽侯县人民政府侯政文（2008）80号《闽侯县人民政府关于进一步规范经营性土地使用权交地工作的通知》精神，闽侯县国土资源局委托甘蔗街道负责交地，答辩人所实施的行为，是代表闽侯县国土资源局实施的。2013年1月21日，有关部门依法对原告种植的果树进行清点，并和原告协商赔偿事宜，但原告拒不接受，致使交地工作无法完成。在此情况下，答辩人对地面物进行清理交地的行为符合法律的规定。综上，原告起诉的被告不适格，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，经审理可以确认闽侯县人民政府甘蔗街道办事处是受闽侯县国土资源局的委托从事交地工作的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款有关“……由行政机关委托的组织作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处不是本案适格的被告。本院已依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定向原告释明应变更适格被告闽侯县国土资源局，但原告坚持不予变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程锦宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  洪升正审 判 员  黄白永人民陪审员  杨大寿二〇一三年五月三十一日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第989号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告冯有习现住大华路大华厂06栋3单元302号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉冯有习电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民初字第579号原告魏义普，男，1952年2月13日出生，汉族，退休干部。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告贾新军，男，成年，汉族，蒙阴县水土保持局职工。原告魏义普与被告贾新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏义普及其委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告贾新军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年因被告急需用钱，向我借款25000元，约定于2011年12月30日前还清，并写下借条，后被告逾期未偿还。我曾于2012年8月起诉到法院，后被告给我出具了还款保证书，我撤诉。但是被告的工资账号早已被其他债权人查封，我无法实现债权。为此，再次具状起诉，要求被告立即归还我借款25000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2012年8月23日诉至本院要求被告偿还借款25000元，后双方于2012年10月20日达成和解协议，原告撤诉。达成协议后原告持被告给付的银行卡到银行取款，却发现该账户已被法院查封无法提款。为此，原告于2013年1月16日再次诉至本院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告魏义普与被告贾新军之间的借款合同关系明确，本院予以确认。被告贾新军向原告借款25000元，后原告诉至法院双方达成和解协议后被告亦未按协议履行，至今未偿还原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告贾新军偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾新军于本判决生效后五日内偿还原告魏义普借款25000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，保全费270元，由被告贾新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋树芹二〇一三年五月六日书记员  曹 洁
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第59号原告张世浩，男，汉族，1963年10月11日出生，住云浮市云城区。委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。委托代理人陈丽萍，广东赋有律师事务所律师助理。被告严德雄，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省肇庆市端州区。原告张世浩诉被告严德雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张世浩的委托代理人冯灿文到庭参诉讼，被告严德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世浩诉称：原、被告双方于2012年5月18日签订《租赁合同》，由原告将位于云××市区××路与××、××五卡及夹层出租给被告使用，约定租金为21500元/月，押金60000元，被告在每月25日前交清本月租金，超期不交租的，合同中止，押金不退。合同签订后，被告使用租赁的房屋设立某某餐馆进行经营，经营至2012年10月30日停止。被告从2012年10月25日至今没有再支付过租金给原告，之后经原告多次催收租金及要求收回房屋，被告均拒不支付，并关手机逃避。现某某餐馆仍停止营业，房屋钥匙在被告处，餐馆内的物品未搬走。原告认为，按合同约定被告应当在2012年11月25日、12月25日、2013年1月25日前支付每月租金给原告，但被告到现时仍不支付租金，其拖欠租金的行为已构成根本违约，原告有权解除合同收回房屋，并要求被告支付拖欠及归还房屋前实际占用原告房屋的租金，另根据约定要求押金60000元归原告所有。据此，原告向法院请求判令：一、解除原告与被告于2012年5月18日签订的《租赁合同》，被告立即归还租赁的房屋给原告。二、被告立即支付拖欠的2012年10月25日至2013年1月25日三个月的租金64500元给原告，以及被告支付从2013年1月25日起至归还房屋给原告之日止按21500元/月支付租金给原告。三、被告支付给原告的押金60000元归原告所有。四、本案诉讼费用由被告承担。被告严德雄没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，原告张世浩是座落在云××市区××小区××333.41㎡的土地的使用权人。2012年5月18日，原告张世浩（甲方）与被告严德雄（乙方）签订了一份《租赁合同》，载明：一、甲方将金山路与屏峰路交汇处商住楼一、二楼五卡及夹层租给乙方使用管理。二、租期五年，从2012年5月18日起至2017年5月17日止。租金从2012年7月18日起计租。三、租金每月21500元。第三年起租金每月23700元，押金6000元。乙方在每月25日前交清本月租金及上月水电费、电话费等。租房所有税费由乙方负责，甲方收到租金后以开收款收据为准，如开发票，税款费用由乙方负责。乙方超期不交租金，合同中止，押金不退。本租约不得转租，不论任何原因中途退租，押金不退。……六、本合同期满后，乙方交清全部租金及经营所产生的费用（如水电费等），并按本合同规定承担本合同所约定的责任向甲方交还承租物，甲乙双方没有纠纷，合同解除，甲方应无条件将租赁抵押金额退回乙方（不计利息）。如因乙方违约而令甲方造成损失的，甲方有权从租赁押金中扣除。并保留法律追究权利。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从签字日起生效。合同签订后，被告按合同约定将押金60000元交给了原告，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在租赁房屋处开设了某某餐馆。从2012年7月18日起至2012年10月25日，被告都交纳租金给原告，原告称被告2012年10月25日交纳的是2012年10月的租金。2012年10月30日，原告发现被告已经将某某餐馆关闭，至今都没有开门营业，从2012年10月26日起的租金，被告均没有交纳给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。诉讼期间，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2013）云城法民一初字第59-1号《民事裁定书》，裁定：一、对被告严德雄经营的位于云浮市区金山路与屏峰路交汇处的某某餐馆店内的空调等物品（详见查封清单）予以查封。查封期间，不得对该物品进行转让、出卖、赠与等处分行为，不得抵押，不得设定权利负担。二、对原告张世浩向本院提供诉讼保全担保登记在其名下云浮市市区天柱一路8号某某花园某某号楼第某某层***号房（证号：粤房地权证云字第××号）予以查封。查封期间，不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户等处分行为，不得抵押，不得设定权利负担。以上事实，有原告举证的国有土地使用权证复印件、租赁合同、土地登记卡以及庭审笔录等予以证实本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》是遵循平等互利、协商一致而订立的，内容没有违反法律规定，双方的约定合法有效，本院予以认可，对双方产生约束力，双方应当按约定履行合同义务，享受权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《租赁合同》第三条约定，乙方超期不交租金，合同中止，押金不退。被告使用租赁的房屋，应当依照约定支付租金，因原、被告约定每月25日前交清本月租金，被告只交纳到2012年10月的租金，从2012年11月起拖欠租金至今，违反了合同的约定，致使不能实现租赁合同目的，为此，原告主张解除《租赁合同》，要求被告支付拖欠的2012年10月25日起（即2012年11月起）至归还房屋给原告之日止按21500元/月支付租金给原告的请求合理合法，本院予以支持。《租赁合同》合同约定“乙方超期不交租金，合同中止，押金不退。本租约不得转租，不论任何原因中途退租，押金不退。”该约定是双方经协商一致，充分考虑双方的利益而订立，没有违反法律规定，由于被告超期不交租金，按照约定，押金不退，故原告主张押金60000元归原告所有，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告张世浩与被告严德雄于2012年5月18日签订的《租赁合同》，由被告严德雄于本判决发生效力之日起五日内将位于云浮市区金山路与屏峰路交汇处商住楼一、二楼五卡及夹层的租赁房屋交还给原告张世浩。二、限被告严德雄于本判决发生效力之日起五日内支付尚欠的租金（租金从2012年11月起计至被告归还租赁房屋给原告之日止按21500元/月计算）给原告张世浩。三、被告严德雄交付给原告的租赁押金60000元归原告张世浩所有。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18244元，财产保全费655元，合计18909元（该款原告已预交），由被告严德雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌代理审判员  杨清岚人民陪审员  杜亚全二〇一三年五月十五日书 记 员  廖娟秀
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽松商初字第6号原告：卢存军。被告：毛仙云。被告：周菊花。原告卢存军为与被告毛仙云、周菊花民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢存军到庭参加诉讼，被告毛仙云、周菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢存军起诉称：2007年2月起，被告毛仙云以办松香厂需要资金为由，多次向原告借款，截至2010年7月16日，被告尚欠原告借款680000元及利息，为此，双方于2010年7月16日签订了还款协议，协议约定了借款利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告毛仙云仍欠本金680000元及2011年1月1日起的利息。被告的借款发生在被告毛仙云与被告周菊花夫妻关系存续期间。故原告以2010年7月16日签订的还款协议一份为据，请求判令被告毛仙云、周菊花归还原告卢存军借款680000元及2011年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告毛仙云、周菊花未作答辩。在审理中，本院对原告卢存军提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告毛仙云向原告卢存军借款并签订了还款协议，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告毛仙云未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告毛仙云、周菊花夫妻关系存续期间由被告毛仙云所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周菊花也应承担还款责任。被告毛仙云、周菊花未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛仙云、周菊花在本判决生效之日起十日内归还原告卢存军借款680000元及利息（利息从2011年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告毛仙云、周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  吴 杰人民陪审员  潘志超二〇一三年五月六日代书 记员  吴庆燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第980号 原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司现住右江区中山二路12号 被告张晋滔现住右江区利元社区桂林街川惠森林花园小区B栋2单元31楼3107号 本院在审理中国电信股份有限公司百色市右江区分公司诉张晋滔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳民三初字第00068号原告：陈丽君。委托代理人：钟民、金志方，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：周国平。被告：武汉市鑫国慧商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰街宝丰三村5号1栋13层1室。法定代表人：周国平，系该公司总经理。本院在审理原告陈丽君与被告周国平、被告武汉市鑫国慧商贸有限公司股东出资纠纷一案中，因本案争议标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝玲二〇一三年五月三十日书记员  李梦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）澜民初字第129号原告邱某，女，1976年3月9日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。被告陈某1，男，1973年10月10日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，原住址同上，现下落不明。原告邱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，原告邱某在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：与被告陈某1于1994年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子。2010年1月，被告陈某1离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特向澜沧县人民法院提起诉讼，要求判令与被告陈某1离婚。被告陈某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未作答辩。针对其上述诉讼主张，原告邱某向本院提供如下证据材料：一、上允镇民政办出具的证明一份（原件），欲证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法婚姻关系的事实；二、上允镇上允村民委员会出具的证明一份（原件），欲证实被告陈某1于2010年1月离家出走，至今下落不明的事实；三、身份证（复印件）一份，欲证明原告系本案适格诉讼主体的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本院查明的案件事实及原告陈述的事实相印证，应予以采信。被告陈某1经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。根据庭审调查和举证，本院确认如下法律事实：原告邱某与被告陈某1于1994年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子（长女陈某2，1997年9月1日生；次女陈新，2003年1月27日生）现均随原告生活。2010年1月，被告陈某1无故离家出走，经原告多方寻找至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2013年1月31日，原告邱某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令与被告陈某1离婚。另据查明：夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方当事人婚后本应相互忠实，相互尊重；夫妻间应当团结、和睦，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但由于被告陈某1不顾夫妻感情和家庭利益，擅自离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。对此，被告陈某1应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告邱某提出与被告陈某1离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告陈某1离婚；二、共同生育的孩子陈某2、陈新随原告邱某生活，抚育费由原告邱某负担；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨忠宁审 判 员  曾新昌人民陪审员  鲍 成二〇一三年五月七日书 记 员  陶智芳
山东省阳谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）阳行执字第1172号 申请人：阳谷县安全生产监督管理局。 法定代表人：闫文涛，局长。 被执行人：阳谷县克耐尔自行车有限公司。 法定代表人：杨希祥，经理。 申请人阳谷县安全生产监督管理局于2013年5月10日向我院申请执行阳谷县克耐尔自行车有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：2012年12月12日阳谷县安全生产监督管理局作出阳安监管罚字（2012）第D2141号处罚决定书。该处罚决定书认定，被执行人阳谷县克耐尔自行车有限公司生产的自行车、电动三轮车未进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告，并按安全生产监督管理部门备案，违反《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第二十七条的规定，依据该办法第三十一条第二款的规定作出如下处罚：警告，罚款19000元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人阳谷县安全生产监督管理局作出催告，并送达。被执行人亦未履行罚款义务。申请执行人阳谷县安全生产监督管理局遂于2012年12月12日日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人阳谷县安全生产监督管理局作出阳安监管罚字（2012）第D2141号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县安全生产监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行阳谷县安全生产监督管理局作出阳安监管罚字（2012）第D2141号处罚决定书； 二、限被执行人阳谷县克耐尔自行车有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款19000元；加处罚款19000元。 三、被执行人阳谷县克耐尔自行车有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 审判长  张学山 审判员  宋安林 审判员  陈延华 二〇一三年五月十日 书记员  崔衍鹏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新聚商初字第18号原告：丁法银。委托代理人：梁永政。被告：胡彬。被告：李三东。原告丁法银诉被告胡彬、李三东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案，并于同日受理。本院依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁法银及其委托代理人梁永政到庭参加诉讼。原告丁法银起诉称：被告胡彬由被告李三东担保于2012年4月19日向原告借去人民币25000元、2012年8月7日向原告借去人民币10000元，均约定按月息3分计息，该两笔借款都有借条证明。后经原告多催讨，二被告未还。原告现起诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款35000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率30‰计算的利息；2、承担本案诉讼费。原告丁法银为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2012年4月19日、2012年8月7日签订的借条各1份，证明被告胡彬向原告共借款35000元，被告李三东为担保人的事实。被告胡彬、李三东未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告签订的借据，载明了借款金额、借款日期、利率、保证人等内容，能够证明借款的事实，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告胡彬、李三东，被告胡彬、李三东未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告丁法银所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月19日，被告胡彬向原告丁法银借款人民币25000元，立下借条一份，约定月利率为30‰；2012年8月7日，被告胡彬向原告丁法银借款人民币10000元，立下借条一份，约定月利率为30‰，被告李三东为上述二次借款的保证人。嗣后，经原告多次催讨，二被告没有归还。2013年1月18日，原告起诉至本院。本院认为：原告丁法银与被告胡彬、李三东之间的民间借贷、保证合同关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现因被告胡彬在原告丁法银催讨后没有归还借款，被告李三东也没有履行保证责任，原告丁法银要求被告胡彬、李三东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率过高，违反了国家限制性规定，本院确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为宜。被告胡彬、李三东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、胡彬返还丁法银借款人民币35000元，并支付25000元本金自2012年4月19日起、10000元本金自2012年8月7日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述本息限于本判决生效后十日内付清；二、李三东对上述债务承担连带清偿义务；三、李三东承担连带清偿责任后，有权向胡彬追偿。如果胡彬、李三东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费680元，公告费400元，合计诉讼费1080元，由胡彬、李三东负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈晓军代理审判员  张 珍人民陪审员  梁祖利二〇一三年五月十日书 记 员  吴三萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01166号原告马敏娜。委托代理人程涛，系陕西渭阳律师事务所律师。被告王更朋。委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于2006年8月开始同居，于2007年9月19日生一子取名王宇晨，于2009年11月6日补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事吵闹，现双方无任何夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王宇晨由原告马敏娜抚养，被告王更朋每月付给小孩抚养费500元；3、原告本人的婚前工资90000元及婚后个人物品由被告返还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马敏娜与被告王更朋离婚。二、婚生子王宇晨由被告王更朋抚养，抚养费自理。三、原告马敏娜每月第1、3周六探视孩子王宇晨，被告王更朋予以配合。四、双方其它再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告马敏娜自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏 斌代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年五月十六日书 记 员  韩美艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第655号原告苏春华。委托代理人刘宜娟、高林伟，山东××××律师事务所律师。被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司。法定代表人周俊文，经理。委托代理人王力，该××部门经理。原告苏春华诉被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春华及委托代理人刘宜娟、高林伟、被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司的的法定代表人周俊文及委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春华诉称：被告在2011年9月招聘原告为其工作。2011年12月24日，原告在工作过程中受伤，造成面部多处出血、右肾挫裂伤，被送至寿光市人民医院进行治疗，被告垫付全部医疗费用。但是出院后，对于原告的伤残补助金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000余无，被告拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付原告因伤造成的损失共计30000元（庭审中变更为74513.2元），诉讼费用由被告承担。被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司辩称：被告是2012年2月1日成立的，原告受伤时间在2011年12月24日，且其受伤是违规操作，原告受伤与被告没有关系。经审理查明：被告成立于2012年2月1日。成立前的筹建期间，原告系其雇佣人员。2011年12月24日，原告在提供劳务过程中受伤，被送往寿光市人民医院住院治疗24天，诊断为：肾挫伤、面部皮肤挫伤。原告住院期间的医疗费12803.44元已由雇主支付。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏春华的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人苏春华的误工损失日为120日，护理时间30日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费13015.44元（包括已支付的12803.44元）、残疾赔偿金45584元、误工费24000元（6000元／月÷30天×120天）、护理费1873.2元（62.44元／天×30天）、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、鉴定费1200元、交通费500元，共计86316.64元。上述事实，有寿光市人民医院门诊病例、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、寿光市人民医院医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、录音资料、原告户口簿、济南市商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：被告在成立前筹建期间雇佣原告，原告在工作过程中受伤，被告成立后，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费212元、残疾赔偿金45584元、误工费24000元、护理费1873.2元（62.44元／天×30天）、住院伙食补助费144元、鉴定费1200元、交通费500元，被告无异议，本院予以确认。原告住院期间的医疗费共计12803.44元，有寿光市人民医院住院病人费用分类汇总清单证实，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应对自身安全负高度注意义务，其因疏忽大意未注意自身安全，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%，其余20%由原告自负。原告因该事故造成身体伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告受伤系在公司成立之前，与被告无关，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司赔偿原告苏春华因受伤造成的各项损失86316.64元的80%，即69053.31元，扣除已支付的12803.44元，剩余56249.87元；二、被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司赔偿原告苏春华精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告负担385元，被告负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一三年五月二十九日书 记 员  赵 婧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陇执字第00230号申请执行人苏栓锁，又名苏拴锁，男，生于1972年8月11日。被执行人田林军，男，生于1983年1月21日。本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00729号民事调解书，向被执行人田林军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人苏栓锁清偿案件执行款人民币3070.40元。本案在执行过程中，双方达成由田林军支付案件执行款3070.40元，迟延履行期间债务利息苏栓锁自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一三年五月二十七日书记员  李金平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2013)咸秦民初字第01490号原告王益峰。被告何兰花。案由：离婚纠纷原告王益峰与被告何兰花于2012年5月经人介绍相识，2012年12月10日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务。2012年12月13日原、被告开始分居至今，感情已彻底破裂。原告于2013年5月10日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告同意调解并离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王益峰与被告何兰花离婚。二、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王益峰自愿承担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。代理审判员 文 娟二〇一三年五月二十一日书 记 员 杨蝶飞