wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔东刑执字第1651号罪犯杨秀华，男，1969年12月10日出生，民族，侗族，文盲，农民，住贵州省玉屏县新店乡沙水坪村大冲组。镇远县人民法院于2008年4月7日作出（2008）镇刑初字第26号刑事判决，以被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，追缴赃款750元（服刑期间未缴纳，有困难证明）。于2008年6月17日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年10月17日起至2014年10月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀华在2011年9月至2012年11月经考评获改造积极分子1次，2012年12月至2013年7月经考评获监狱表扬1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑8个月（刑期自2007年10月17日起至2014年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕圣审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一三年十二月八日书记员  罗 维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民一初字第1229号原告曾毅华，男，1974年7月5日出生，汉族。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告李建明，男，1971年6月7日出生，汉族。被告李丽君，女，1974年1月23日出生，汉族。本院在审理原告曾毅华诉被告李建明、李丽君民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告欧阳鸿军的现住址不详，以致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2013年12月20日向原告发出民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告李建明、李丽君的详细住址或提供被告李建明、李丽君下落不明的证明，但原告至今未予履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但被告并不在此居住，本院经查证后仍不能确定被告的下落。故本案视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曾毅华对被告李建明、李丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  龙伟林二〇一三年十二月二十九日书记员  肖志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐帅，男，汉族，1983年2月10日出生，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村6-137，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾娜，女，汉族，1986年9月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩静兰，女，汉族，1957年12月29日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人齐帅、贾娜因与被申请人韩静兰确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐帅申请再审称：（一）原审法院认定齐帅与韩静兰母亲之间的房屋交易系买卖合同形式进行的民间借贷合同关系，没有事实依据。1.房屋买卖合同是真实的，双方当事人到场并亲笔签字。2.该合同是双方自愿协商一致的，并以公证的形式予以确认。签订合同的同时齐帅交付合理对价22万元。以上事实有充分的书面证据足以认定。（二）原审法院应当追加李玉春的所有继承人为本案当事人。（三）原审法院在没有追加“借贷”当事人的情况下，认定房屋交易系以买卖合同形式进行的民间借贷行为是错误的。齐帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。贾娜申请再审称：（一）原审法院认定贾娜与齐帅之间的买卖合同无效，但没有将双方所签订的买卖合同予以质证。（二）原审判决违反物权法关于不动产善意取得的法律规定。1.无论李玉春和齐帅之间买卖合同是否有效，不必然影响继受取得物权的其他权益人的合法权益。2.贾娜对齐帅和李玉春以及崔立群等人的行为不知情，是在看到齐帅的产权证，并到房产部门核实没有司法机关查封及抵押登记的情况下，与齐帅签订了买卖合同，并支付了20万的对价。在履行合法手续后，贾娜取得了房产证。原审法院不审查贾娜合法受让行为，直接以齐帅无权处分判定贾娜与齐帅之间的合同无效违反法律规定。贾娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，一方面，签订涉案房屋买卖合同的主体是李玉春和齐帅，李玉春去世后，韩静兰并非李玉春的唯一继承人，因此，韩静兰是否有权单独就本案主张权利，原审法院应予以查明。另一方面，贾娜是否实际向齐帅支付了购房款，其行为是否符合善意取得制度，原审法院应当进行审理。齐帅、贾娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一三年十二月十七日书 记 员  崔 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23114号罪犯赵家雄，男,1973年1月27日出生，水族，云南省彝良县人，小学文化,原住彝良县龙安乡白岩村山林社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）彝刑初字第14号刑事判决,以被告人赵家雄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵家雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯并能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯赵家雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法狮民初字第32号原告：黄远明，男，汉族，1962年12月28日出生。委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。本院于2013年12月23日立案受理了原告黄远明诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。原告诉称：我方于1980年9月9日至1995年9月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年9月9日至1995年9月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年9月9日至1995年9月8日止。3、案件受理费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄远明与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年9月9日至1995年9月8日之间存在劳动关系，原告黄远明在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  陈锦源二〇一三年十二月二十四日书记员  张 裕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第03991号罪犯隆波，男，1974年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）渝五中法刑初字第312号刑事判决，认定隆波犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2013年10月11日以罪犯隆波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯隆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隆波减去有期徒刑七个月零二十五日。（减刑起止时间为：自2006年8月22日起至2013年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陈 宏
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁执字第1676号申请执行人张传亮，男，1967年1月19日生，汉族。委托代理人徐银新，男，1984年3月27日生。被执行人王礼安，男，1970年8月22日生，汉族。申请执行人张传亮与被执行人王礼安民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）江宁民调初字第409号民事调解书，依上述调解书：一、被告王礼安应支付原告张传亮材料款148373.20元，于2013年2月8日前支付140000元，余款及利息张传亮放弃主张；二、案件受理费减半收取1659元，由王礼安负担。上述民事调解书生效后，王礼安未按民事调解书履行，张传亮向本院申请执行，本院于2013年5月30日立案执行。本案执行过程中，本院于2013年12月19日轮侯查封被执行人王礼安所有的房屋。首轮查封王礼安房屋的案件已在执行王礼安所有的房屋，本案将参与分配，现张传亮同意终结本案执行。本院认为，本院已轮侯查封被执行人王礼安所有的房屋，首轮查封王礼安房屋的案件已在执行王礼安所有的房屋，本案将参与分配，现张传亮同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁民调初字第409号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  胡国玉执 行 员  汪东升二〇一三年十二月二十一日见习书记员  王 骏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第13号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人甘泉，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业，家住云南省宜良县。2001年12月26日因犯包庇罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年3月12日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌诈骗被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2012）499号起诉书指控被告人甘泉犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人甘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人甘泉以虚构的华能澜沧江集团物资采购计划，将被害人陈某、肖某骗至昆明，借口送礼及打点关系，诈骗了陈某、肖某芙蓉王卷烟二条（经鉴定价值人民币1080元）、云烟四条（经鉴定价值人民币2800元），人民币10000元，后称钱未用完，于8月25日退还肖某人民币2500元。2013年8月29日，被告人甘泉谎称给相关人员送礼需花费人民币9300元，欲找陈某拿钱时，被陈某报警抓获。认为被告人甘泉诈骗他人财物，数额达人民币20680元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在2013年8月29日诈骗时，被告人甘泉由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人甘泉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人甘泉父母赔偿了被害人肖某经济损失人民币10000元，被害人已书面谅解被告人甘泉的犯罪行为。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、报案材料及被害人陈某陈述；5、肖某证人证言；6、物证提取辨认笔录及照片；7、鉴定聘请书、结论书及通知书；8、辨认笔录、照片及情况说明；9、现场指认笔录及照片；10、其他材料。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人甘泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额达人民币20680元，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉人指控的诈骗罪名成立。被告人甘泉在2013年8月29日诈骗时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人甘泉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一三年十二月三十日书记员  刘 芳
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）宁刑二终字第162号 原公诉机关南京市建邺区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦庆。因赌博于2009年被罚款二百元；因嫖娼于2011年被罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。 辩护人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。 南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人韦庆犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月18日作出（2013）建刑二初字第19号刑事判决。原审被告人韦庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务。上诉人韦庆及其辩护人甘德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审人民法院判决认定，2012年7至8月间，被告人韦庆将所谓的江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称“舜天公司”）骗取出口退税的有关材料交给钱某乙（已判刑），并指使钱某乙以上述材料相要挟向舜天公司索要财物。同年8月3日，钱某乙在该公司平某处取得120万元现金离开时被公安人员当场抓获。上述款项已由公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有被告人韦庆供述，证人钱某乙、童某、冯某、韦某丙、徐某、王某乙、平某等人证言，书证案发及抓获经过、通讯记录、举报信、收条、保证书，韦某丁的询问录音录像、现场勘验笔录、监控照片、现场照片、测试报告以及被告人户籍资料及行政处罚决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实。 原审人民法院认为，被告人韦庆以非法占有为目的，要挟他人并索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韦庆已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人韦庆伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪（未遂）判处被告人韦庆有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人韦庆不服，提出上诉。 上诉人韦庆的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、侦查人员询问证人韦某丙、徐某、韦某丁时所作的录音录像时间短于询问时间，有违法取证嫌疑；2、原审判决遗漏了韦某丁在一审期间提交的书面材料，原审判决认定的心理生理测试报告不能作为定案证据；3、原审判决认定上诉人韦庆构成敲诈勒索罪的证据不充分，上诉人韦庆未指使钱某乙敲诈勒索；4、如认定构成犯罪，则上诉人韦庆属从犯。 出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）韦庆犯敲诈勒索罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人供述等证据证实，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。 上诉人韦庆的辩护人在本院二审期间申请证人韦某丁出庭作证，韦某丁当庭证言证实：1、韦庆曾以舜天公司存在税务问题为名打电话给舜天公司王总想弄点钱，但王总未予理睬，后钱某乙表示由其出面做这件事；2、其在询问录音录像中所述内容均为客观陈述。证人韦某丁上述证言内容与案件相关联且客观真实，本院予以采信。 关于上诉人韦庆及其辩护人提出的“询问证人韦某丙、徐某、韦某丁时所作的录音录像时间短于询问时间，有违法取证嫌疑”的上诉理由及辩护意见，经查，证人韦某丙、徐某、韦某丁均未提出侦查人员在询问取证时存在违法取证情况，证人韦宁在二审庭审时出庭所作证言亦明确证实其在录音录像中所述内容均为客观陈述。不能仅凭侦查人员未对询问全过程作录音录像即推论侦查人员违法取证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人韦庆及其辩护人提出的“原审判决遗漏了韦某丁在一审期间提交的书面材料，原审判决认定的心理生理测试报告不能作为定案证据”的上诉理由及辩护意见，经查，证人韦某丁在一审期间提交的书面材料所谈到的与案件事实相关的内容，与其在询问录音录像中所述内容一致，原审判决已予采信；书面材料中谈到的公安人员要求所作询问笔录内容需与韦某丙、徐某询问笔录一致的情况，原审人民法院在审查后发现其询问笔录内容与其在录音录像中所述内容确有出入，故对其询问笔录未予采信。综上，原审判决已充分考虑韦某丁所提交的书面材料，并未遗漏。心理测试报告作为一种鉴定意见，亦属合法的证据形式，原审人民法院对该报告予以采信并结合其他证据综合认定案件事实并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人韦庆及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人韦庆构成敲诈勒索罪的证据不充分，上诉人韦庆未指使钱某乙敲诈勒索”的上诉理由及辩护意见，经查，证人钱某乙证言明确证实，其敲诈勒索行为系受上诉人韦庆指使，其在与舜天公司联系前后会向上诉人韦庆汇报情况，该证言得到证人童某、韦某丙、徐某、韦某丁等人证言及通讯记录印证，足以认定上诉人韦庆指使钱某乙敲诈勒索的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人韦庆及其辩护人提出的“如认定构成犯罪，则上诉人韦庆属从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韦庆指使他人实施敲诈勒索犯罪，系犯意的提起者和犯罪行为的指挥者，应认定为共同犯罪中的主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦庆伙同他人敲诈勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人韦庆系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄胜齐 审 判 员  卞国栋 代理审判员  刘天虹 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  杜 惠
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第163号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告李如美（南京市冰兴五金建材经营部业主），汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告李如美侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  孙 林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林合民初字第195号原告侯晓茹，女，1984年10月7日生，汉族，住林州市。委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告刘晓光，男，1965年2月14日生，汉族，住林州市。原告侯晓茹诉被告刘晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯晓茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  马靖炎二〇一三年十二月十六日书 记 员  李 会
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第17号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马某甲，因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人马某乙，因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日上午，被告人马某甲、马某乙结伙，采用插片开门的手段进入杭州市萧山区被害人马某戊、赛某甲租房，窃得牛肉干40斤、浙江省农村信用社银行卡1张（户名马某戊），后被告人马某甲盗取卡内人民币8200元。案发后，被告人马某甲退还赃款人民币8000元。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某戊、赛某甲的陈述，证人赛某乙、马某丙、马某丁的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受、调取证据材料清单，光盘1张，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，案发经过，查获经过，情况说明，被告人马某甲、马某乙的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲、马某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人马某甲、马某乙有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，大部分赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马某甲、马某乙犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞瑾二○一三年十二月三十一日书记员赵振华
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民金初字第16号 原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。 住所地太康县支农路中段**。 代表人卢秀华，该行行长。 委托代理人杨红旗，该行主任。 被告李壮，男，1971年10月20日出生，汉族。 被告张相辉，男，1982年7月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康支行）与被告李壮、张相辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行太康支行的委托代理人杨红旗到庭参加诉讼，被告李壮、张相辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行太康支行诉称，2010年5月12日被告李壮由被告张相辉担保在我单位借款50000元，期限1年。现被告李壮恶意欠息2期以上，导致借款进入不良形态。截止到2013年8月26日被告李壮欠本息合计56017.88元。经多次催要，被告借故未付。请求法院依法判令被告李壮偿还借款本金50000元、利息6017.88元及逾期利息；被告张相辉承担连带责任。 被告李壮、张相辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，2010年5月12日原告与二被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，2010年5月17日被告李壮由被告张相辉担保借原告款50000元，双方约定借款用途养猪，期限1年，利率按2010年5月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。至2013年8月26日被告李壮欠原告借款本金50000元、利息6017.88元，本息合计56017.88元。 另查明，被告张相辉的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。 上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与二被告签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告李壮提供了借款，被告李壮应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告李壮偿还借款本息56017.88元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张相辉的保证方式为连带责任保证，被告李壮未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告张相辉应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李壮于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息56017.88元（利息暂计算至2013年8月26日）及2013年8月26日后的逾期借款利息（按照合同约定的利率另行计算至被告李壮付清借款本息之日止）； 二、被告张相辉承担连带保证清偿责任； 三、被告张相辉承担保证责任后，有权向被告李壮追偿。 案件受理费600元，由被告李壮、张相辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员  李忠良 二〇一三年十二月二十二日 书记员  邹艳彬
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1406号原告魏国英，女，1971年6月1日生，汉族，南京市人。委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市人。被告陈啟凤，女，1965年3月29日生，汉族，南京市人。原告魏国英诉被告陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏国英到庭参加诉讼，被告陈啟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国英诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2012年7月20日向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款100000元，并由被告承担案件受理费。被告陈啟凤未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月20日，被告做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到魏国英人民币100000元整”。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有借条、情况说明以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啟凤给付原告魏国英借款100000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告陈啟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一三年十二月十三日书记员 吴燕云
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2109号原告吴艳秋，女，1961年9月22日生。被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路**葛塘中山科技园内。破产管理人江苏博事达律师事务所，住，住所地南京市六合广州路****/div>诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。原告吴艳秋与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳秋到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴艳秋诉称：原告自2011年9月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。被告三瀛公司辩称：经核实吴艳秋系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。经审理查明：原告吴艳秋系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名朱某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、南京市六合区大厂街道周洼新村社区居委会出具的证明、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三瀛公司给付原告吴艳秋一次性独生子女奖励3600元。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔宵焰二０一三年十二月八日见习书记员  刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第731号原告朱乔川。被告赵贤池。被告许松龄。被告浙江和盛节能科技有限公司。原告朱乔川诉被告赵贤池、许松龄、浙江和盛节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，原告朱乔川于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乔川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱乔川撤回起诉。案件受理费人民币21547元，减半收取人民币10773.50元，由原告朱乔川承担。财产保全费人民币5000元，由原告朱乔川承担。公告费人民币650元，由原告朱乔川承担。审 判 长  蒋加安审 判 员  吴晓蓉代理审判员  易 欣二〇一三年十二月四日代书 记员  金雪丹
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5070号原告连云港市和裕物业服务有限公司。法定代表人夏云，经理。委托代理人赵新建。被告古莉。被告邵帅。本院在审理原告连云港市和裕物业服务有限公司诉被告古莉、邵帅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张玖铭二〇一三年十二月十八日书记员  韦 玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌中民初字第665号 原告颜培君，男，1977年10月2日出生，汉族，工人，现住吉林省桦甸市桦树乡平和村向阳社， 委托代理人于某某，女，系内蒙古金川律师事务所律师。 被告孙德贵，男，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户，吉林省桦甸市人，现住乌拉特中旗海流图镇新忽热苏木太平矿业， 委托代理人于某某，女，50岁，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告孙德贵之妻。 被告桦甸市汉宇工程有限责任公司。 法定代表人孙德贵，系公司经理。 二被告共同委托代理人张某某，男，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告颜培君诉被告孙德贵、桦甸市汉宇工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顔培君的委托代理人于某某、被告孙德贵的委托代理人于某某及二被告共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜培君诉称，被告孙德贵于2012年8月3日在桦甸市工商行政管理局注册成立了一人有限责任公司，该公司的名称为桦甸市汉宇工程有限责任公司，法定代表人和投资人均为孙德贵一人。2012年11月1日，被告孙德贵向原告借款人民币1400000元，作为桦甸市汉宇工程有限责任公司给中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目修建“装运排工程施工”的工程费用，并与中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部签订了“长山壕金矿采矿工程装运排工程施工劳务分包合同”。当时被告孙德贵向原告借款后给原告出具借条一份，上面也约定了这笔借款的用途为“修路用款”，并且实际上该笔借款确实也用于桦甸市汉宇工程有限责任公司给中铁十九局集团有限公司长山壕金矿项目部修建“装运排工程施工”的工程，且双方未约定借款期限。后由于原告急需用钱，向被告索要借款，被告以没钱为由，迟迟不肯归还借原告的人民币1400000元。在出具欠条以后，被告给原告偿还过人民币13000元，剩余人民币1387000元至今未还。变更诉讼请求为要求被告偿还人民币1387000元。故诉至法院要求判令被告偿还原告的借款，由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告孙德贵辩称，人民币1400000元的欠条是被告孙德贵所书写的，但我方认为借款是公司行为，本案原告既起诉被告孙德贵、又起诉公司，缺乏法律依据。真实的欠款为人民币1220000元，在我方当事人无能力还款的情况下，给打了人民币1400000元的欠条，多打了人民币180000元，请法庭进行调查。这笔钱不是一次欠的，是这几年累计下形成的。原告方在2011年5月在天津汉沽区扣走了被告推土机，价值人民币380000元，扣走的推土机应抵顶在欠款内。 经审理查明，从2010年起被告孙德贵多次向原告颜培君借款，2012年11月1日经双方结算被告孙德贵给原告颜培君出具人民币1400000元的借据一份，由被告孙德贵书写、签名，借条上无被告桦甸市汉宇工程有限责任公司的印章。约定借款用途是修路，未约定还款期限及利息。出具借条后，被告偿还原告借款人民币13000元，现原告变更诉讼请求为人民币1387000元，该款至今未偿还。 另查明，被告桦甸市汉宇工程有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本人民币500000元，法定代表人为孙德贵，成立日期为2010年9月19日，经营范围为土石方道路运输、公路桥梁工程施工。 上述事实，有原告、被告的陈述、原告颜培君出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系明确，原告颜培君请求被告孙德贵偿还借款人民币1387000元的诉讼请求，原告颜培君提供的被告孙德贵出具的借条一份可以证实，本院予以支持；经审理查明，被告孙德贵给原告颜培军出具人民币1400000元的借据一份，由被告孙德贵书写、签名，借条上无被告桦甸市汉宇工程有限责任公司的印章，原告方举证无法证明该借款是桦甸市汉宇工程有限责任公司所借，故对原告请求被告桦甸市汉宇工程有限责任公司承担还款责任的诉讼请求不予支持；被告辩称借款本金为人民币1220000元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告又辩称原告在天津汉沽区扣走被告的推土机一台，未抵顶欠款，应该从欠款总额中扣除人民币380000元，但原告方对此不认可，并且被告所称的原告扣走其推土机的时间是被告向原告立下该人民币1400000元借条之前，应视为推土机款已结算，故被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告孙德贵偿还原告颜培君借款人民币1387000元，于本判决生效后15日内还清； 二、驳回原告颜培君对被告桦甸市汉宇工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17400元，由原告颜培君负担人民币162元、被告孙德贵负担人民币17238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  巴 日 代理审判员  赵晓东 人民陪审员  赵 亭 二〇一三年十二月二十二日 书 记 员  王红星 本案适用的法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4397号罪犯周欣，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出（2008）安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人周欣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年4月12日起至2018年4月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年五个月。刑期自2008年4月12日至2016年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯周欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周欣准予减刑六个月，其刑期变更为自2008年4月12日起至2015年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24585号罪犯蒲尚坤，男,汉族，1985年1月13日出生于四川省内江市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年五月二十八日作出(2008)昆刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒲尚坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）云高刑终字第1145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3908号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31330号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲尚坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑四终字第329号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁辉辉（聋哑人），男，1987年3月8日出生，苗族，聋哑学校肄业，农民工，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。手语翻译李俊强，男，1977年9月13日出生，中级手语翻译水平。辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人梁辉辉犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某全、赵某梅、李某保、李某芬提起附带民事诉讼一案，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第412号刑事判决，于2013年4月2日作出（2012）东中法刑一初字第412号刑事附带民事判决，认定：一、被告人梁辉辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人梁辉辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁开忠赔偿附带民事诉讼原告人张某全、赵某梅丧葬费23280元、死亡赔偿金157805元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计人民币187085元。（如被告人梁辉辉本人有财产，先从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁开忠予以赔偿。）三、被告人梁辉辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁开忠赔偿附带民事诉讼原告人李某保、李某芬丧葬费25352.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）217699.58元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计人民币249052.08元。（如被告人梁辉辉本人有财产，先从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁开忠予以赔偿。）四、随案移送的被告人梁辉辉的摩托罗拉手机一部（串号：352236016933420）折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人张某全、赵某梅、李某保、李某芬。五、驳回附带民事诉讼原告人张某全、赵某梅、李某保、李某芬的其他诉讼请求。宣判后，当事人双方均未对附带民事判决提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。被告人梁辉辉对刑事判决不服，以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出梁辉辉又聋又哑，系限制刑事责任能力人；归案后主动交待公安机关尚未掌握的前两宗犯罪事实，应系自首；梁辉辉系偶犯。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑一初字第412号刑事部分判决；二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志翔审 判 员  温新安代理审判员  付龙飞二〇一三年十二月三十一日书 记 员  阮海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字103号罪犯王昭君，男，1988年9月14日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。因抢劫罪经邢台市桥西区人民法院于2010年9月13日以（2010）西刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期起止日自2010年1月30日起至2021年1月29日止。于2010年9月30日由邢台市第一看守所送至我狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪王昭君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，考核表扬1次，2012年狱级积极分子的奖励。本院认为，罪犯王昭君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王昭君准予减去有期徒刑1年3个月，并处剥政三年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第429号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告：孙亚军，男，汉族，1972年3月9日出生，林州市。被告：元林山，男，汉族，1968年3月24日出生，林州市。被告：元保山，男，汉族，1970年2月2日出生，林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告孙亚军、元林山、元保山金融借款合同纠纷一案中，原告与被告孙亚军自行达成和解协议，按照协议约定被告孙亚军已还清贷款本息。原告以该案自行和解并已经履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常晓刚二〇一三年十二月十日书 记 员  王晓兰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法公执字第1-1号 申请执行人梁宁光，男,汉族,1964年8月5日出生,户籍地址广东省徐闻县。 被执行人深圳晶石电器制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴工业城**。 法定代表人张超群。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳晶石电器制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陶雪松 二〇一三年十二月二十三日 书记员  黄粤宝 第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25289号罪犯李永华，男,1981年3月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）禄刑初字第158号刑事判决,以被告人李永华犯抢夺罪,判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑少终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑一个月(刑期自2011年5月12日起至2020年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0183号罪犯郭珊珊，男，1990年9月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）合刑初字第00097号刑事判决，以被告人郭珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭珊珊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭珊珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获得表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭珊珊减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24535号罪犯梁景瑞，男，汉族，1980年2月12日出生于河南省信阳市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年九月六日作出（2005）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人梁景瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁景瑞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2022年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25330号罪犯吴永高，男,1969年3月22日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）临中刑初字第169号刑事判决,以被告人吴永高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3130号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零个十月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴永高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴永高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴永高减去有期徒刑八个月(刑期自2004年9月8日起至2015年3月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1403号原告杭州福瑞达物流有限公司。法定代表人秦鑫华。委托代理人瞿凤彪。被告杭州奇伟鞋业有限公司。法定代表人王钟伟。原告杭州福瑞达物流有限公司诉被告杭州奇伟鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年11月22日、12月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人瞿凤彪，被告的法定代表人王钟伟到庭参加诉讼。原告杭州福瑞达物流有限公司诉称：原、被告有运输业务往来，原告为被告运送货物。2011年，被告结欠原告运费12745元，2012年1月至12月份，被告共需向原告支付运费102735元。被告已于2012年8月5日支付20000元，于10月21日支付20000元，于2013年1月8日支付10000元，于2月9日支付15480元。余款50000元，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告运费50000元。被告杭州奇伟鞋业有限公司辩称：王钟伟系被告的法定代表人，但实际经营者并非王钟伟，系汤奇伟，对于欠款情况并不知情。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了运费清单3份、公路、内河货物运输业统一发票（系复印件）5份，欲证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。经质证，被告认为3份运费清单的真实性无法确认，对5份公路、内河货物运输业统一发票并不知情。为查明本案事实，本院依法向汤奇伟制作调查笔录1份，汤奇伟陈述王钟伟系被告的法定代表人，汤奇伟是实际经营者，系实际的老板，汤高峰系被告的出纳，对于三张运费清单都是属实的。经质证，原、被告对上述笔录均无异议。被告未提供证据。结合原、被告的质证意见及汤奇伟的调查笔录，本院认证如下：1.对于汤奇伟的调查笔录中能与其他证据相互印证部分，予以认定；2.结合汤奇伟的调查笔录，本院认为原告提供的3份运费清单，真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。3.5份公路、内河货物运输业统一发票系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在运输业务往来，原告为被告提供运输服务。2011年，被告结欠原告运费12745元，2012年1月至5月，产生运费48180元，6月至9月产生运费34570元，10月至12月产生运费19985元。被告已于2012年8月5日支付20000元，于10月21日支付20000元，于2013年1月8日支付10000元，于2月9日支付15480元。余款50000元，被告至今未付。2013年10月31日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立并生效。被告未及时支付运费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：杭州奇伟鞋业有限公司支付杭州福瑞达物流有限公司运费50000元，限于本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州奇伟鞋业有限公司负担。该款杭州福瑞达物流有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州奇伟鞋业有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员 项海波二○一三年十二月十九日书 记 员 陈      小      红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第39527号原告刘帅，女，1987年11月9日出生。委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告上海利苏商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路****111。法定代表人于晋。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北辰西路**北辰世纪中心****div>法定代表人刘强东，董事长。委托代理人侯赛茵，女，1987年3月27日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。本院在审理原告刘帅诉被告上海利苏商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，刘帅于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘帅以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费1325元，由原告刘帅负担50元（已交纳）。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李凤雨人民陪审员  李德良二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王晓霏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓商初字第1670号原告南京皑钢物资有限公司，住所地在南京市。（组织机构代码：78712498-9）法定代表人魏国红。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被告祖小龙，男，1970年出生，住南京市。本院在审理原告南京皑钢物资有限公司诉被告祖小龙债权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京皑钢物资有限公司的撤诉申请出于自愿，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京皑钢物资有限公司撤回起诉。案件受理费196元，因撤诉减半收取98元，由原告南京皑钢物资有限公司负担。代理审判员  吴言霞二〇一三年十二月三十一日见习书记员  沈 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24568号罪犯洪德禄，男,汉族，1971年4月23日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十月十九日作出(2006)昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人洪德禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）云高刑终字第1991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1527号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪德禄准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25515号罪犯古文义，男,1962年9月3日出生，苗族，云南省马关县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第214号刑事判决,以被告人古文义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十八日以（2002）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3132号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古文义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古文义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯古文义减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月8日起至2015年12月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民三初字第399号原告：昆明耀博冶金机械有限公司。住所：昆明市龙头街**。法定代表人：尚宏明，系执行董事。委托代理人：张建平，肖德飞（未到庭），系云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：泸水县金盛硅业有限公司。住所：怒江州泸水县老窝乡分水岭工业园区法定代表人：张建洪，系公司执行董事。昆明耀博冶金机械有限公司诉泸水县金盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十三日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑天柱独任审判，于二0一三年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告泸水县金盛硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：在2008年起至2011年期间，原告分别向被告提供硅炉设备、捣炉机、卷扬机、液压抱闸、滑轮组等机械设备及配件。原告按约定履行了自己的供货义务，但被告仅支付了部分货款。2012年7月24日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款100603元。原告多次向被告催讨该货款，但被告至今拖延付款。据此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款100603元；2、判令被告支付自2012年7月24日起至付清全部款项之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（计算至起诉之日止为6036元）3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状和证据材料。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品购销合同》及合同附件。证明：双方于2008年5月3日、2009年7月14日、2011年3月6日分别签订《产品购销合同》及附件，约定由原告向被告提供硅炉设备、捣炉机、卷扬机、液压抱闸、滑轮组等机械设备及配件。并就产品的数量质量及违约责任作了约定。证据二，《结账单》。证明2012年7月24日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款100603元未支付。经本院审查，原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实本院予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方分别于2008年5月3日、2009年7月14日及2011年3月6日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供硅炉设备、捣炉机、卷扬机、液压抱闸、滑轮组等机械设备及配件。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告尚有部分货款未付，2012年7月24日，经双方对账结算，被告共欠原告货款100603元，该笔货款至今未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应全面适当履行。原告已履行供货义务，被告在支付部分货款后，对剩余货款久拖不付显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请的货款100603有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦属合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向法院提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告泸水县金盛硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明耀博冶金机械有限公司支付货款人民币100603元；二、由被告泸水县金盛硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明耀博冶金机械有限公司支付上述货款逾期付款利息损失，按中国人民银行同期银行贷款利率计，自2012年7月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告昆明耀博冶金机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216.5元，由被告泸水县金盛硅业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  郑天柱二〇一三年十二月四日书记员  胡龙坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第252号罪犯吴小平，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市垫江县人，现在金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙泉刑初字第267号刑事判决书，以被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年并处罚金20000元。刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195.5分。另查明，罪犯吴小平被处罚金20000元未履行，执行机关出具证明，载明该犯无来信、无探视、无汇款，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○二○年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2520号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某丙。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2433号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人张某甲酒后以报复被害人张某乙为目的，到义乌市某街道某针织内衣厂4楼被害人张某乙的宿舍门口，持木制凳子将门口砸开，后用凳子砸伤张某乙头部，并用手殴打张某乙，至被害人张某乙身体多处受伤。被害人张某乙逃离现场后，被告人张某甲将物品从四楼窗户丢至一楼街面。因被害人陈某丙对其行为进行劝阻，被告人张某甲持铁制床架将陈某丙打倒在地，并持续用铁制床架殴打陈某丙，至陈某丙身体多处受伤。后围观村民将被告人张某甲控制。经鉴定，被害人张某乙外伤致面部及四肢的损伤未达到轻伤；被害人陈某丙外伤致左耳的损伤构成轻伤，全身多处软组织的及肋骨骨折的损伤未达到轻伤。指控认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某丙诉称，要求被告人张某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等共计人民币21111.25元。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，并表示目前无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2013年8月20日22时许，被告人张某甲酒后以报复被害人张某乙为目的，到义乌市某街道针织内衣厂4楼被害人张某乙的宿舍门口，持木制凳子将门口砸开，后用凳子砸伤张某乙头部，并用手殴打张某乙，至被害人张某乙身体多处受伤。被害人张某乙逃离现场后，被告人张某甲将物品从四楼窗户丢至一楼街面。因被害人陈某丙对其行为进行劝阻，被告人张某甲持铁制床架将陈某丙打倒在地，并持续用铁制床架殴打陈某丙，至陈某丙身体多处受伤。后围观村民将被告人张某甲控制。经鉴定，被害人张某乙外伤致面部及四肢的损伤未达到轻伤；被害人陈某丙外伤致左耳的损伤构成轻伤，全身多处软组织的及肋骨骨折的损伤未达到轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人于2013年8月21日至2013年8月23日在义乌市稠州医院住院治疗3天，医疗费共计人民币4577.53元。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，证据保全清单，伤势照片，现场照片，被害人陈某丙、张某乙的陈述，证人吕某、李某、夏某、陈某乙、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录（附照片），发票，病历，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲当庭认罪，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月21日止）。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4577.53元，拍照费用160元，住院伙食补助费90元（30元＊3天），营养费195.75元（65.25元＊3天），护理费300元（100元＊3天），交通费60元（20元＊3天）等共计人民币5383.28元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年十二月十二日代书 记员  王康丽
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）昆立行终字第38号上诉人（原审起诉人）李惠云，女，汉族，1960年5月31日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）马丽芳，女，回族，1957年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）蔡维，女，汉族，1959年11月23日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）李建华，男，汉族，1950年8月26日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）李正珠，女，汉族，1955年4月24日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）魏树英，女，汉族，1958年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）杨英，女，汉族，1965年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）包桂兰，女，汉族，1957年6月12日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）蒋丽萍，女，汉族，1959年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）陈美琴，女，汉族，1959年3月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）李凤鸣，女，汉族，1962年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）杨跃昆，男，汉族，1955年11月21日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）詹少英，女，汉族，1957年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）詹少琼，女，汉族，1960年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人李惠云等14人因不服昆明市西山区人民法院（2013）西法行告第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李惠云等14人认为：一审法院不予受理本案显然是错误适用了法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，一审法院应当受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉行政行为于2005年1月11日作出，至上诉人2013年8月19日向一审法院提起诉讼时，已超出了5年期限。根据法律规定，对该具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2013）西法行告第7号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  李湘云代理审判员  杨敏智二〇一三年十二月三十日书 记 员  叶 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧竹民初字第0715号原告雷祥友。委托代理人虞金龙。被告朱开保。被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。负责人沈志金，保险公司总经理。委托代理人陈晨。委托代理人夏齐华。原告雷祥友诉被告朱开保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告雷祥友的委托代理人虞金龙、被告朱开保、保险公司的委托代理人夏齐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥友向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费51890.21元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费5850元、误工费14950元、交通费2000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金6000元、鉴定费2360元、车辆损失费700元等合计人民币中的159836.17元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；原告提出的诉讼请求及证据材料在庭审中质证确定。被告朱开保口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；原告提出的诉讼请求及证据材料在庭审中质证确定。被告已支付原告医疗费27100元应予扣除。经审理查明，2013年2月23日8时15分左右，朱开保驾驶苏D×××**小型普通客车沿上上线由东向西行驶至28KM＋490M处，向右变更车道停车时，同方向后方在非机动车道内雷祥友驾驶的电动三轮车撞到小客车尾部发生事故，致雷祥友受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月5日作出事故责任认定，朱开保负事故的主要责任；雷祥友负事故的次要责任。被告朱开保驾驶的苏D×××**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为20万元且不计免赔，保险期限均为自2012年12月23日起至2013年12月22日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往溧阳市中医院住院治疗，经诊断为桥脑前部血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院34天，前后支付住院和门诊医疗费51890.21元，其中被告朱开保支付27100元。2013年11月14日，南京东南司法鉴定中心受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托就原告的伤残等级和三期作出司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为右髋损伤遗留右下肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付司法鉴定费2360元。审理中，保险公司提出医疗费应扣除10%的医保外用药费；原告未提供误工损失的相关证据，误工费只能按溧阳市最低收入标准每月为1320元计算。护理费标准适用每天60元。原告未提供交通费票据，只能认可交通费为300元；保险公司不承担精神损害抚慰金。保险公司不承担本案诉讼费、司法鉴定费。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱开保驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。被告朱开保驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告及被告朱开保按责任承担，朱开保承担的部分可由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告朱开保已支付的27100元应在保险公司赔偿总额中予以扣除支付给朱开保。原告主张的医疗费均有病历、出院小结和正式票据予以证实，按照现有处理交通事故的规定，应扣除10%的医保外用药费为5189元，由原告和被告朱开保按照25%和75%的比例单独承担。原告主张的交通费，根据原告住院的天数、门诊复查次数及司法鉴定的实际情况，酌情认定为500元。原告系农村居民，从事一定的农务，原告虽未提供劳动收入减少的证明，但可根据江苏农林牧渔业在岗职工平均工资每天65元确认其误工费。原告主张的护理费因未提供护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证明，原告要求按每天65元计算并无不妥。被告朱开保承担事故的主要责任，按照相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院应予支持。原告支付的司法鉴定费用属于物资损失赔偿费用，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的其它赔偿项目、适用标准和计算数额，被告没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费51890.21元、营养费600元、住院伙食补助费612元、护理费5850元、误工费14950元、交通费500元、残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费2360元、车辆损失费700元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵法责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内支付原告雷祥友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、司法鉴定费等合计人民币177910.75元中的154702.50元，另支付被告朱开保人民币23208.25元。二、驳回原告雷祥友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.50元（已减半收取），由原告负担50元，被告保险公司负担1088元，被告朱开保负担611.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3499元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一三年十二月六日书记员 蒋红娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第3156号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，曾用名“张承华”，男，1975年11月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被义乌市公安机关刑事拘留，同年10月31日由义乌市公安机关执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日14时许，被告人张某先在义乌市稠城街道1185号鲜粥道餐厅地下室的办公室内，盗得同事被害人吴某放在办公桌抽屉内的宿舍钥匙，后到义乌市稠城街道银海二区13幢2单元303被害人吴某的宿舍，采用钥匙开锁的方式进入房内，盗得被害人吴某放在拎包内的价值人民币1860元的铂金项链一根及现金人民币1500元。现赃款、赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，房间结构情况照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 叶雪花二〇一三年十二月十三日代书记员 楼云超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第2761号原告乔月英，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。被告大城县阜草卫生院。住所地阜草村。本院在审理原告诉被告医疗损害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乔月英撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一三年十二月十七日代理书记员  范中志
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑字第24878号 罪犯陈志杰，男，1995年5月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。 巍山彝族回族自治县法院于二0一一年五月十一日作出（2011）巍刑初字第54号刑事判决，以被告人陈志杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二一一九年九月六日以（2011）大中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已终结。 执行机关以罪犯陈志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈志杰在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下； 对罪犯陈志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2017年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  尹卫平
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第105号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路**。负责人：张俊辉，系该支行行长。委托代理人万玉军，男，1973年3月3日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户副主管。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告陆某，女，1988年11月14日生，壮族，中专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告杨某某，男，1983年10月2日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。现下落不明。被告杨某，男，1988年10月16日生，苗族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。现下落不明。被告曾某某，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称：“中国农业银行屏边县支行”）与被告陆某、杨某某、杨某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行委托代理人胡鹏程、被告陆某、曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行屏边县支行诉称：2013年2月26日，我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告陆某，保证人为杨某某、杨某、曾某某。合同签订后，被告陆某于2013年3月28日到柜台办理了自助循环贷款额度签约，并于2013年4月7日至2013年4月23日共提取了贷款人民币50000元。原告履行了合同约定义务，而被告不履行偿还贷款本息义务，至2014年7月27日止被告共欠原告本金人民币50000元，利息人民币4814.73元，被告杨某某、杨某、曾某某也不履行保证义务。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，其行为严重侵犯了我行的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告陆某偿还贷款本金人民币50000元及计算至2014年7月27日止的利息人民币4814.73元，并承担2014年7月28日起至全部欠款还清之时止的利息（利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告杨某某、杨某、曾某某承担保证责任；三、判令案件受理费由四被告承担。被告陆某辩称：原告所诉是事实，我愿意尽我能力偿还我的借款。被告曾某某辩称：我确实在陆某的借款协议上签了字，但当时不知道什么担保，我认为各自的贷款应当各自承担。被告杨某某、杨某未作答辩。根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：被告曾某某是否应当承担保证责任。针对以上争议焦点，原告中国农业银行屏边县支行为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：１、负责人证明书、身份证复印件各一份，欲证明其负责人身份情况；２、借款合同一份，欲证明其与被告陆某借款合同关系成立及被告杨某某、杨某、曾某某为陆某借款承担保证责任；３、记账凭证4份，欲证明被告陆某已提取贷款人民币50000元；４、利息计算清单一份，欲证明陆某从借款之日起至2014年7月27日止的利息；５、四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告向原告提供其居民身份证用于办理贷款手续；６、贷款催收情况说明二份，欲证明被告杨某某、杨某现下落不明。经被告陆某、曾某某质证，对原告提交的以上证据无异议。被告杨某某、杨某未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见。四被告对原告提交证据未提出抗辩，原告提交以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月５日，原告中国农业银行屏边县支行与被告陆某签订了合同编号为53020120130020299的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告杨某某、杨某、曾某某提供保证担保。合同约定：“中国农业银行屏边县支行借款人民币50000元给被告陆某作为生产经营周转资金。借款期限一年，借款利率按年7.8%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利息按年9%计算；保证人杨某某、杨某、曾某某的保证方式为连带责任保证”。合同签订后，被告陆某于2013年3月28日到柜台办理了自助循环贷款额度签约，并于2013年4月7日至2013年4月23日共提取了贷款人民币50000元。还款期限届满后，被告陆某未偿还贷款本金及利息，保证人杨某某、杨某、曾某某也未履行偿还的义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告中国农业银行屏边县支行与借款人陆某，保证人杨某某、杨某、曾某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告发放了借款人民币50000元，而被告陆某在合同约定的还款期限届满后未履行归还贷款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，原告中国农业银行屏边县支行要求被告陆某赔还贷款本金人民币50000元及利息的请求本院予以支持。被告杨某某、杨某、曾某某作为该合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告杨某某、杨某、曾某某对上述款项承担保证责任的请求本院予以支持。被告曾某某的辩称无事实依据，不予采信。被告杨某某、杨某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆某在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行偿还借款本金人民币50000元和计算至2014年7月27日止的利息及罚息人民币4814.73元及自2014年7月28日起至全部欠款还清之时止的利息（按年利率9%的计算）；二、被告杨某某、杨某、曾某某对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，由被告陆某、杨某某、杨某、曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  邵丽萍二〇一三年十二月十四日书记员  杨 驹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第844号再审申请人（一审被告）：杜源，男，汉族，1984年10月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。法定代表人：张季頫，县长。委托代理人：邓洪，四川省合江县人民政府法制办公室主任。委托代理人：谢强，四川省合江县人民政府法制办公室工作人员。被申请人（一审、二审第三人）：四川省合江县马街中学校。法定代表人：宋碧清，校长。原审被告（二审上诉人）：中国长城资产管理公司成都办事处。负责人：易诚，总经理。委托代理人：李天洁，四川安序律师事务所律师。再审申请人杜源因与被申请人四川省合江县人民政府、四川省合江县马街中学及原审被告中国长城资产管理公司成都办事处金融不良债权转让合同纠纷，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜源申请再审称：1、合江马街中学具有事业单位法人资格，依法独立承担民事责任，因此，合江马街中学对自身的债务有独立处分权利；2、本案债务人合江马街中学属于事业单位债务人，并非“国有企业债务人”，因此最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》不适用本案；3、合江县教育局作为代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门，中国长城资产管理公司成都办事处已经书面告知合江县教育局，已尽到告知义务。再审申请人杜源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，国家实施金融不良资产剥离政策，实质是以中央国家财政解决银行呆坏账问题，并减轻地方政府财政负担，而非将巨额呆坏账转由地方财政承担。本案中，合江县马街中学作为国家财政全额拨款支持的国有公益事业单位，更应在不良债权转让中遵循保护国有资产的原则，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》正是出于该法律精神而形成，其中第四项“关于地方政府等的优先购买权”部分规定，“会议认为，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。”其意为地方人民政府、代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门及持有国有企业债务人国有资本的集团公司均有权行使优先购买权，中国长城资产管理公司成都办事处除应当书面告知合江县教育局外，还应当书面告知合江县人民政府，该告知程序作为保护国有资产而设立的国有企事业单位金融不良资产处理前置程序应得到遵循。综上，杜源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜源的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一三年十二月十日书 记 员 任 磊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第19号上诉人（原审原告）萍乡市湘东区湘东镇樟里村樟江村民组。诉讼代表人王邦虎，该村民组组长。委托代理人张彩明，男，汉族，农民，1963年6月15日出生，住萍乡市。被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区人民政府。法定代表人杨劲松，该区区长。被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局湘东土地管理分局。负责人郭先辉，该局局长。上诉人萍乡市湘东区湘东镇樟里村樟江村民组（以下简称樟江村民组）因其诉萍乡市湘东区人民政府（以下简称湘东区政府）、萍乡市国土资源局湘东土地管理分局（以下简称湘东土管分局）不履行土地确权法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院（2013）萍行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”根据上述规定，湘东土管分局作为萍乡市国土资源局的派出机构，依法不能作为本案被告。国土资源部办公厅国土资厅函[2004]209号《对有关土地权属争议调查处理权限问题的复函》明确：“一、县级以上国土资源行政主管部门不包括设区市国土资源行政主管部门依法设立的派出机构。二、派出机构应当以设立该派出机构的国土资源行政主管部门的名义调查和调解土地权属争议案件；调查和调解的法律后果由设立机关承担。对于需要做出处理决定的，由设立派出机构的国土资源行政主管部门报同级人民政府做出处理决定。”根据上述规定，湘东土管分局应当以萍乡市国土资源局的名义调查和调解土地权属争议案件；调查和调解的法律后果由萍乡市国土资源局承担；需要做出处理决定的，应由萍乡市国土资源局报萍乡市人民政府做出处理决定，也即湘东土管分局和湘东区政府均不具有本案所涉土地权属争议调处职责。原审判决认定湘东土管分局和湘东区政府均负有土地权属争议调处职责，属认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市中级人民法院（2013）萍行初字第5号行政判决；二、发回萍乡市中级人民法院重审。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  饶晓燕二〇一三年十二月十二日书 记 员  张建平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3069号上诉人（原审原告）广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人陈维超。委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兰，女，汉族，1977年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）高超球，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广州万宁物业管理有限公司（以下简称万宁物业公司）因与被上诉人李兰、高超球物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李兰、高超球应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月31日前的物业服务费11393.9元及计至2013年5月的公共分摊电费690.7元、公共分摊水费67.4元、水费1185.1元给万宁物业公司；二、驳回万宁物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取156.1元（万宁物业公司已预交），由万宁物业公司负担48元，李兰、高超球负担108.1元并于给付上述欠款时迳付还予万宁物业公司，法院不另收退。上诉人万宁物业公司上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、没有证据证明“穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象”是万宁物业公司所致，万宁物业公司对此没有过错。二、根据万宁物业公司一审期间提交的《声明》、《整改通知单》，以及《穆天子山庄违章明细》、城管处理违章现场照片等证据材料，充分证明万宁物业公司根据《前期物业服务委托合同》第十六条的约定、以及《广东省物业管理条例》第五十五条第二款的规定，对违章搭建业主进行了劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，依法向当地行政主管部门进行报告，当地行政主管部门也到达现场进行了处理。万宁物业公司也按照《前期物业服务委托合同》第十九条的约定、以及《物业管理条例》第五十三条第二款的规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议，事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。由此可见，万宁物业公司按照《前期物业服务合同》的约定和法律规定，履行了相应的义务，不存在过错。三、处理违章搭建是行政主管部门的法定职责，不能将行政部门不履行职责的法律责任归咎于万宁物业公司。本案中，作为业主的李兰、高超球怠于行使业主权利，没有向行政主管部门投诉和举报；行政主管部门没有依法进行有效处理；而万宁物业公司则按照《前期物业服务委托合同》的约定和法律规定，充分履行了合同约定和法律规定的劝阻、制止和举报的职责。一审法院将全部责任归咎于万宁物业公司，违反了法律规定。综上，李兰、高超球应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期支付的，应当支付违约金，故请求：1.撤销原审判决第二项，支持万宁物业公司一审诉讼请求第二项（即判令李兰、高超球支付自2010年6月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水电费等总金额1‰的标准计算）；2.一、二审诉讼费全部由李兰、高超球承担。被上诉人李兰答辩称：万宁物业公司提供的服务不到位，不同意交纳万宁物业公司主张的滞纳金。被上诉人高超球在二审期间未作答辩。上诉人万宁物业公司在二审期间向本院提交如下新的证据：1.装修须知、房屋装饰装修管理协议、装修承诺书、室内装修申请表、施工许可证，证明万宁物业公司按照前期物业服务合同的约定和法律规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议等文件，事先告知了装饰装修中的禁止行为和注意事项；2.牌匾、锦旗照片一组，证明穆天子山庄的物业服务得到了省、市两级行业协会的认可，也得到了小区广大业主的认可；3.（2011）佛南法民三初字第844号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2207号民事判决书，证明一审法院针对同一物业小区业主何志伟判决按日千分之一支付滞纳金，佛山市中级人民法院判决予以维持；4.（2013）佛南法狮民三初字第10号民事判决书、（2013）佛南法民三初字第8号民事判决书，证明一审法院同一主审法官针对同一物业小区同一批案件作出三种截然不同的判决，一审主审法官裁判没有标准尺度。被上诉人李兰对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，要求万宁物业公司提供装修按金的去向，应当公示给其他业主看，证明万宁物业公司没有挪用按金；对于证据2，要求万宁物业公司提供物业管理资质证明、纳税证明等，提供没有将物业管理服务外包给其他人管理的证明，提供业主满意度调查表；对于证据3、4，该组判决针对的住户不是李兰的住户类型，相信法院判决是公平公正的，李兰房屋所在组团的绿化面积被其他住户强占，万宁物业公司没有尽到绿化保洁义务。万宁物业公司提供的证据不能证明其可以收取李兰的滞纳金。被上诉人高超球在二审期间未作质证。经审查，李兰对万宁物业提供的证据1的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据2即使真实，亦不足以证明万宁物业公司对于违章搭建及私自占用公共绿化区域的行为尽到了及时充分的管理义务；证据3、4是另案的裁判文书，因每一案件的具体案情、当事人的抗辩主张亦不尽相同，该证据与本案的处理没有关联，故本院对其证明内容不予采纳。被上诉人李兰、高超球在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，二审期间争议的焦点是李兰、高超球应否支付逾期交纳物业服务费的违约金。《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象。万宁物业公司虽然与穆天子山庄小区业主签订过房屋装饰装修管理协议、向部分相关业主发出过整改通知，并向当地城管执法部门进行过反映，但上述现象长期存在并未及时处理解决，万宁物业公司对此亦应承担相应的责任。原审法院考虑到双方的违约行为，未支持万宁物业公司主张的违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人万宁物业公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州万宁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  吕振云代理审判员  安 静二〇一三年十二月十九日书 记 员  袁嘉莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1861号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人邹生海，男，1969年1月6日出生，职业不详。中信银行股份有限公司总行营业部与邹生海信用卡纠纷一案，本院（2011）西民初字第15423号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告邹生海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一○年九月十日的信用卡欠款本息合计七千零一十八元二角一分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述欠款自二○一○年九月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。案件受理费二十五元，由被告邹生海负担。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人邹生海去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第15423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 苏涛审判员罗涛代理审判员张笑竹二〇一三年十二月三十日书记员 许             波