贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初16770号原告：贵州众磊鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象1号楼1704室。统一社会信用代码：915205023220742482。法定代表人：王清奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。被告：陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：彭宏俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卢自满，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。被告：姜忠华，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。被告：卓华愈，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：伍伯东，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告与被告案外人执行异议之诉，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人潘炫杨，被告陈大峰、彭宏俊、卢自满之委托诉讼代理人张桢耀、被告姜忠华之委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加诉讼。被告卓华愈经本院传票传唤，被告伍伯东经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除对卓华愈名下的晋工牌叉装车一辆及配套铲斗、合力牌叉车一辆、江淮牌叉车一辆、红外线切边机三台、37KW绳锯机一台及姜忠华名下的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机的查封，并终止对上述财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，卓华愈等人与原告签订了《矿山股权转让合同》，合同约定：“甲方（即原告）将自己名下的矿山股权转让给乙方（即卓华愈）,转让总价款为438万元，乙方先支付38万元作为定金并签订合同，再支付200万元后方可进场，剩余的200万元在乙方进场后一年内支付完毕。若甲方两年内未能将余款支付完毕，乙方自愿将矿山归还给甲方，且乙方名下的任何设备赠与给甲方。”，卓华愈等人未能按照约定在2年内支付完毕余款，2019年3月13日，卓华愈向原告出具承诺人，承诺将矿山归还给原告，所有设备无偿赠与原告。原告在收到卓华愈等人的设备后，将卓华愈等人所欠的设备款支付完毕。陈大峰、彭宏俊因合同纠纷一案向贵院执行的卓华愈、姜忠华等人的财产，贵院错误的将属于原告，但在卓华愈、姜忠华等人名下的晋工牌叉装车一辆及配套铲斗、合力牌叉车一辆、江淮牌叉车一辆、红外线切边机三台、37KW绳锯机一台、三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机等机械设备进行查封。原告向贵院提出执行异议申请，贵院作出（2020）黔0502执异253号裁定，驳回了原告异议申请，但上述财产并非卓华愈、姜忠华等人的财产，不属于可执行的财产范围。综上所述，请法院依法终止对上述财产的执行，以保障原告合法财产及权益不受侵害。被告陈大峰、彭宏俊、卢自满共同辩称，贵院执行裁定书认定的事实清楚，原告并非本案执行主体，应驳回原告的诉讼。被告姜忠华辩称，据原告诉状，被告答应将涉案财产赠与原告，因该财产已被查封，且未交付被告，故该赠与依法不发生法律效力；涉案挖掘机属于姜忠华所属贵州友和利钢结构有限公司购买的财产，不属于涉案合伙财产，与本案无关；被告卓华愈将涉案财产赠与给原告的行为未得到其他合伙人追认，对其他合伙人不发生法律效力，故贵院执行裁定书查明事实清楚，适用法律正确。被告卓华愈及伍伯东未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2017年2月24日，以原告众磊鑫矿业公司为甲方，被告卓华愈为乙方，甲乙双方签订《矿山股权转让合同》，合同约定：“甲方自愿将位于贵州省毕节市七星关区，采矿许可证号为：Ｃ5224002015077130138864的矿山全部股权转让给乙方，转让总价为438万元，乙方先支付38万元给甲方作为定金并于当日签订合同，乙方再支付200万元给甲方当日即可进场，余款200万元由乙方写欠条给甲方并约定利息，从进场之日算起，乙方两年以内必须归还余款200万元，否则，乙方自愿把该矿山全部股权归还甲方，欠200万元不用归还，且乙方名下任何设备留给甲方，甲乙双方互不欠账，该合作作废，均不承担责任。除乙方原因外，政府或当地村民及其他原因无故造成矿山和工厂无法正常经营时，甲方必须无条件帮助乙方处理，若甲方一个月处理不了，甲方承诺用甲方的另一座采矿证许可证号为Ｃ5224012011087130117268矿山无偿给乙方自由选择开采和生产，不得收取乙方任何费用。未过户和没有还清甲方的余款200万元前，乙方不得将此矿山及上面的任何设备转让，同时，甲方未经乙方签字同意不可以用此矿山和乙方的其他设备办理抵押贷款，合同还约定其他内容。”。被告卓华愈于2019年3月13日向众磊鑫矿业公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“我无力支付贵公司余款200万元及利息，本人在此作出郑重承诺，自愿将该矿山归还贵公司，且在我名下的所有设备均无偿赠与贵公司，我与贵公司之间再无任何债权债务关系，贵公司今后无权再要求我支付所欠余款200万元及利息，我本人亦无权要求贵公司返还我已经支付的238万元转让款及支付利息。”另查明，本院于2019年12月10日作出（2019）黔0502民初830号民事判决书，在该判决书被告卓华愈当庭辩称部分载明：我们三个人一起合伙承包开采矿山，然后是交给陈大峰他们开采，原告说的欠款我们都有签字确认，但是姜忠华于2018年11月22日退股，他亏了200多万，当时说明不承担任何债权债务，后来于2019年2月2日，伍伯东说要追加投资，我因为没有钱拿，我就与伍伯东写了协议，我退股，然后所有债权债务与我无关，原矿主（贵州众磊鑫公司）也是全程知道这个事情的，现在公司已经将我们和众磊鑫公司签订的合同撕毁（毁约），现在公司和伍伯东又重新签订了新的合同，我和姜忠华都已经退出，不应该承担任何债权债务。被告姜忠华当庭辩称部分载明：我的意见和卓华愈的意见一致，矿山上有个挖机是个人的公司买的，租赁给矿上使用。另查明，2019年2月2日，卓华愈与伍伯东签订《矿山股权转让协议》，将涉案矿山及石材加工厂全部股权转让给伍伯东，之前双方经营生产中的债务全部由乙方伍伯东承担，与卓华愈无关，伍伯东不需要另外支付其他资金给卓华愈。另查明，本院在执行陈大峰、彭宏俊、卢自满与姜忠华、卓华愈、伍伯东合同纠纷一案中（执行依据：(2019)黔0502民初830号民事判决书）,原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司于2020年9月15日对本院（2020）黔0502执1758号执行裁定书查封被告卓华愈名下的晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及登记在贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月29日作出(2020)黔0502执异253号执行裁定书，驳回原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司的异议请求。原告不服，于2020年10月10日诉至本院，请求解除对卓华愈名下的晋工牌叉装车一辆及配套铲斗、合力牌叉车一辆、江淮牌叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及姜忠华任法定代表人的贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一台及配套炮头机查封，并终止（中止）对上述财产的执行。本院认为，结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：原告对登记在被告卓华愈名下的晋工牌叉装车一辆及配套铲斗、合力牌叉车一辆、江淮牌叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及姜忠华任法定代表人的贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一台及配套炮头机是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告姜忠华、卓华愈以及伍伯东在合伙经营位于贵州省毕节市七星关区矿山（采矿许可证号为：Ｃ5224002015077130138864）期间，因欠付被告陈大峰、彭宏俊、卢自满开采费用及其他费用，被陈大峰、彭宏俊、卢自满起诉至本院，本院于2019年12月10日作出（2019）黔0502民初830号民事判决书，判决姜忠华、卓华愈以及伍伯东连带支付陈大峰、彭宏俊、卢自满矿山荒料开采费用421398元及相应利息和50000元机械设备损失费。现该判决已生效，进入执行程序。执行过程中，本院查封了登记在被告卓华愈名下的晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37ＫＷ的绳锯机一台及姜忠华任法定代表人的贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机。原告对该查封行为提出书面异议，认为前述机械设备系其所有，主要理由为：被告卓华愈已于2019年3月13日向其出具《承诺书》，承诺将登记在卓华愈名下的所有设备无偿赠与原告。本院认为，原告该主要理由不成立，本院不予采信，主要理由如下：第一、根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”之规定，登记在被告卓华愈名下的所有设备均系被告姜忠华、卓华愈以及伍伯东合伙期间购买，应当视为合伙财产。根据被告卓华愈在（2019）黔0502民初830号民事判决书中辩称内容，被告姜忠华已于2018年11月22日退伙。2019年2月2日，卓华愈与伍伯东签订《矿山股权转让协议》，将涉案矿山及石材加工厂全部股权转让给伍伯东，之前双方经营生产中的债务全部由乙方伍伯东承担，与卓华愈无关，伍伯东不需要另外支付其他资金给卓华愈。2019年3月13日，被告卓华愈向原告出具《承诺书》，承诺将登记在其名下的机械设备无偿赠与原告。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”之规定，因被告卓华愈已将涉案矿山的股权转让给被告伍伯东，被告卓华愈已无权将其名下的机械设备无偿赠与原告，被告卓华愈的赠与行为无效，该机械设备应为被告伍伯东所有。第二、被告伍伯东作为（2019）黔0502民初830号民事判决书确认的合伙债务的连带责任人，本院查封卓华愈名下（实为被告伍伯东所有）的晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37ＫＷ的绳锯机一台并无不当。对于登记在姜忠华任法定代表人的贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机，原告无权提出异议。理由如下：第一、原告并未提供相应的证据予以证明被告姜忠华或贵州友和利钢结构有限公司已经将该机械设备赠与或出售给原告；第二、虽然原告向本院提交了黄地厚于2019年3月至5月向三一重工215挖掘机出售方福建闽瑞通工程机械有限公司支付款项的依据，但是在该2019年3月27日汇款电子回单附言部分载明：黄慧芳还机械款，并非登记在贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机购买款；第三、原告并未提供相应的证据予以证明其委托案外人黄地厚归还涉案三一重工215挖掘机按揭贷款的相关依据。故原告无权对本院查封三一重工215挖掘机及其配套炮头机的行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，原告对涉案晋工牌16吨叉装车一辆及配套铲斗、合力牌7吨叉车一辆、江淮牌3.5吨叉车一辆、红外线切边机三台、37KW的绳锯机一台及登记在贵州友和利钢结构有限公司名下的三一重工215挖掘机一辆及配套炮头机并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第六百五十七条、第九百七十三条、第九百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴运成人民陪审员  成文娟人民陪审员  李兴菊二〇二一年二月十八日书 记 员  罗 蒙