wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保56号申请人：郭宝婵，女，1972年3月5日出生，汉族,住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被申请人：张青震，男，1988年10月11日出生，汉族,住河南省邓州市。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02（住所申报）。法定代表人：谢婉珊。申请人郭宝婵于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青震名下价值136530元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为136530元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭宝婵提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青震名下银行存款136530元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1202.65元，由郭宝婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2118号原告：陈露春，女，1984年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨文荣,北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：中安券商共享服务（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马丽。原告陈露春与被告中安券商共享服务（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈露春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈露春撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年二月二十三日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0302司惩6号 被执行人周碧云，女，1970年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄卫东与被执行人赵祥华、周碧云、赵望民间借贷纠纷一案，因被执行人周碧云拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对周碧云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初284号原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹家美，该公司员工。被告：孙传，男，1973年8月28日出生，住五家渠市。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）与被告孙传买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托诉讼代理人曹家美、被告孙传到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商砼欠款44491.5元；2.判令被告支付迟延货款利息8008.47元（利息计算：44491.5×6%×3年，2017年10月1日至2020年10月1日）以上合计：52499.97元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月20日至2017年10月25日陆续向被告孙传负责的葡萄酒厂工地供应商砼，货款共计424762.5元。2016年期间被告陆续向原告公司以酒折抵所欠商砼款，折抵后被告仍欠原告44491.5元。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告孙传辩称，欠原告货款44491.5元属实。但被告给原告顶了一辆车，当时说好折抵欠款34000元，所以现在被告只欠原告10000元了。本院经审理查明，原告于2016年5月20日至2017年10月25日陆续向被告孙传负责的葡萄酒厂工地供应商砼，货款共计424762.5元。2016年期间被告陆续向原告支付部分货款、以酒折抵部分货款。2017年10月，双方经对账，出具对账确认函一份，确认函载明，被告仍欠原告货款44491.5元。2019年8月前后，原、被告曾协商，被告以一辆福特福克斯牌小轿车折抵部分欠款。原告拿到车后未过户，车又被原车主开走。后原告多次找被告要未果，引发本案争讼。上述事实，有原告提交的对账确认函、对账确认单、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款44491.5元，被告对此欠款数额认可，本院也予以确认。被告未及时清偿原告货款属违约行为，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付货款44491.5元及利息损失6164元（44491.5×4.75%×2年11个月，2017年11月1日至2020年10月1日）的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失超出的部分，本院不予支持。被告辩称，其以34000元的价格给原告顶了一辆车，现在只欠原告10000元。因该车辆现已被原车主开走，双方的抵账行为没有完成，故被告此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告孙传于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市方正商品混凝土有限公司支付货款44491.5元，利息损失6164元，合计50655.5元；二、驳回原告五家渠市方正商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元(已减半收取，原告已预交)，由原告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担20元，被告孙传负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年二月十八日书记员 李岚巍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执636号申请执行人：王成玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王毛毛，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王康伟，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：王清节，男，1929年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：牛心伦，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王成玲、王毛毛、王康伟、王清节与被执行人牛心伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛心伦未履行（2020）皖0621民初1395号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛心伦的存款135000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王成玲、王毛毛、王康伟、王清节应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月三日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执684号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：何木兴，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人何木兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6881号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币23465.39元及相应利息等，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执112号之八被执行人：胡飞，男，汉族，1995年06月26日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币143588.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  徐松
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异67号 异议人（案外人）：王蒙，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省衡水市阜城县。 申请执行人：广东钢之源钢铁贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：王天旭。 被执行人：山东广知诚钢材销售有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：张辉。 被执行人：徐勤翠，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行广东钢之源钢铁贸易有限公司（以下简称钢之源公司）与被告山东广知诚钢材销售有限公司（以下简称广知诚公司）、徐勤翠、张辉买卖合同纠纷一案[案号：（2021）粤0112执11483号]过程中，案外人王蒙对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王蒙的异议请求为：解除对异议人所有的位于山东省日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）201-205号房二分之一产权的查封及停止拍卖。 事实和理由：黄埔法院因（2020）粤0112民初5255号一案，查封山东省日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）201-205号房，并因（2021）粤0112执11483号执行案对该房进行评估拍卖。异议人认为黄埔法院的查封及评估拍卖行为错误，第一，上述房屋是异议人和被执行人徐勤翠在婚姻关系存续期间购买的，是双方的共有财产，并非被执行人徐勤翠一人所有。第二，（2020）粤0112民初5255号一案仅判决徐勤翠一人承担责任，异议人不是被告，无需承担责任。因此异议人所有的二分之一产权不应该成为被执行财产。 异议人认为，黄埔法院对异议人所有的二分之一产权的上述房屋的查封是错误的，侵害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求停止对日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）201-205号房二分之一产权的查封并停止拍卖。 申请执行人钢之源公司答辩称：一、异议人的异议没有事实和法律依据。根据《日照市不动产登记中心查询结果证明》显示，案涉房屋产权人是徐勤翠一人，且无共有人，因此异议人的理由“并非被执行人徐勤翠一人所有”明显违背不动产登记中心查询结果，没有事实依据。二、涉案债务是夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿，异议人的异议理由不成立。答辩人与广知诚公司签订的买卖合同，实际是经过异议人签订的，异议人一直联系为解决该纠纷，一直联系的人就是异议人。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，共同生产经营的债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产共同承担。 被执行人广知诚公司未提交答辩，也未提交证据。 被执行人徐勤翠、张辉未提交答辩，也未提交证据。 本院查明，钢之源公司诉广知诚公司、徐勤翠、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）粤0112民初5255号民事判决，判令：广知诚公司自该判决生效之日起十日内向钢之源公司返还货款1826425.63元及支付违约金（违约金以所欠货款为基数，自2020年4月6日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；徐勤翠、张辉对广知诚公司的上述债务承担连带责任。该案审理期间，钢之源公司申请了财产保全，本院于2020年5月19日查封了徐勤翠名下的日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）201号房。 该判决生效后，因各被告均未主动履行生效判决确定的义务，钢之源公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日以（2020）粤0112执11483号立案执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书后，各被执行人仍未主动履行义务。本院于2020年12月31日查封了徐勤翠名下的日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）-205号房，于2021年1月7日裁定拍卖拍卖、变卖上述201号、-205号房，并张贴拍卖公告。异议人王蒙遂提出本案之异议。 《日照市不动产登记中心查询结果证明》显示，日照市海曲东路北，兖州路西（水晶城）029幢01单元（01）201号、-205号（以下统称案涉房屋）房登记的产权人是徐勤翠，未显示有共有人。 本院认为，异议人王蒙主张案涉房屋系其与被执行人徐勤翠的夫妻共同财产，据此请求本院解除对其所有的二分之一产权的查封并停止拍卖，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案审查的焦点是异议人王蒙是否属于案涉房屋的权利人，及其权利是否足以排除本院对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否属于权利人。案涉房屋登记的产权人是徐勤翠，现因徐勤翠不履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房屋进行查封、拍卖、变卖符合法律规定。异议人王蒙的异议请求于法无据，本院不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王蒙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初260号原告：李福滨，男，1991年6月6日出生，汉族，住平和县。被告：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住平和县。被告：张庆安，男，1951年2月11日出生，汉族，住平和县。原告李福滨与被告张东海、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李福滨于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福滨以与张东海、张庆安自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福滨撤诉。案件受理费901.7元，减半收取计450.85元，由李福滨负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年二月五日法官助理 曾全煌书 记 员 赖香平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2086号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号,统一社会信用代码:9135012361183253H。法定代表人:陈熙，该社理事长。被执行人：陈丽英,女,1983年9月22日出生,汉族，住所地福建省福州市罗源县。被执行人：陈仰新,男,1966年6月6日出生,汉族,住所地福建省福州市罗源县。被执行人：林玉芳,女,1980年3月15日出生,汉族,住所地福建省福州市罗源县。被执行人：林举容,男,1982年1月22日出生,汉族,住所地福建省福州市罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈丽英、林玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的为107198.5元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院已划拨被执行人陈仰新银行存款38222.50元并转付申请执行人，本院于2020年9月14日查封了被执行人陈丽英名下所有的罗源县XX镇XX路XX号东方××＃楼××单元房产，房产现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月五日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执259号申请执行人常雍正，男,1989年12月24日生，汉族，住张店区。被执行人侯书超，男,1974年3月2日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1470号民事调解书，向被执行人侯书超发出执行通知书，责令被执行人侯书超履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人侯书超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯书超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26894元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年二月二日书记员 董乾顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1174号申请执行人曾明金，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱黎，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾明金与被执行人邱黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱黎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务112302元（已含执行费1561元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱黎的银行存款112302元或扣留、提取其应得收入112302元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年二月二日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
中华人民共和国广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执239号申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。法定代表人：赖昌仁，该院院长。被执行人：哥梭读乌（外文名ＫＯＳＯＥＴＨＵ00，系自报），男，1985年11月13日出生于缅甸联邦（系自报），缅族，初中文化，捕前住广东省梅州市梅县区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人哥梭读乌（外文名KOSOETHU00，系自报）被处罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初122号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。在执行过程中，经查询，被执行人哥梭读乌（外文名KOSOETHU00，系自报）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执239号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年二月十八日书记员 张萍英
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保53号申请人：刘文思，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：管弘，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王雪，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人刘文思于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管弘、王雪价值1000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1000000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文思提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管弘、王雪名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘文思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初9391号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，总经理。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：王源奇，男，汉族，1988年6月23日出生，住址：甘肃省合水县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告王源奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王玮公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐、张云梅到庭参加了诉讼，被告王源奇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付的进场费25000元；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月19日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》,合同约定：“被告受聘在原告处担任区域总监一职，原告向被告支付进场费5万元，被告入职后每月需完成销售任务10万元。合同订立时，原告先向被告预付进场费2万5千元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告支付进场费2万5千元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月19日至2021年6月18日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费25000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照合同约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告王源奇未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》，合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任区域总监一职，被告需完成销售任务100000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）25000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同采用固定期限劳动合同，自2018年6月19日至2021年6月18日止。2018年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付了25000元，被告向原告出具了相应的收条。后被告没有按照合同约定完成销售任务离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了50%的进场费25000元，被告入职后连续三个月完成了100000元销售任务，原告依约向被告支付了剩余50%的进场费25000元。后被告未按照合同约定（每月业绩100000元*36个月）完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告王源奇于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由被告王源奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二一年二月十九日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁   1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执295号关于祁晓敏（申请执行人）、张彩萍、北京悦风景文化休闲有限公司（被执行人）其他案由一案。执行依据为（2020）辽0102民初4139号民事判决书。现被执行人张彩萍、北京悦风景文化休闲有限公司已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  苗振宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保277号申请执行人：山东润华药业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，董事长。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被执行人：广西康乐医药有限公司，住所地广西省南宁市洪胜路12号银兴标准厂房第3栋第1-5层。法定代表人：李德强，总经理。申请执行人山东润华药业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人广西康乐医药有限公司银行存款44824元或查封同等价值的其他财产。申请执行人山东润华药业有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，山东润华药业有限公司与广西康乐医药有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0114财保140号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西康乐医药有限公司银行存款44824元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初6214号原告：查保健,男,1980年12月12日生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王光庆,山东正之源律师事务所律师。被告:临沂颐尚餐饮娱乐有限公司,住所地临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处向东100米路南宝鼎花园3号楼,统一社会信用代码913713023347158310。法定代表人:孙志寒,经理。被告:临沂颐尚餐饮娱乐有限公司十一路分公司,住所地临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处西鑫佳苑小区沿街IC号楼,统一社会信用代码91371302349130270U。负责人:张希滨,经理。以上二被告共同委托诉讼代理人:王自豪,山东品众元律师事务所律师。被告:孙志寒,女,1964年2月2日生,汉族,住临沂市罗庄区。被告:王晴（曾用名王桂荣）,女,1973年2月6日生,汉族,住临沂市兰山区。原告查保健与被告临沂颐尚餐椅娱乐有限公司十一路分公司、临沂颐尚餐饮娱乐有限公司、孙志寒、王晴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告查保健于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查保健撤回起诉。案件受理费5150元（已减半），由原告查保健负担。审判员  韩敬华二〇二一年二月二十二日书记员  李 明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执217号申请执行人：熊而水，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄木久，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊而水与被执行人黄木久买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初317号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄木久银行存款计人民币1.261万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄木久与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初695号原告：龙某某，女，1969年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。被告：田某某，男，1968年03月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。原告龙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某以被告田某某不同意离婚，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年二月二十三日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2549号原告：朱孟如，女，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被告：崔明亮，男，1992年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。原告朱孟如与被告崔明亮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱孟如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失20万元；2.判令被告继续履行《财产分割暨处置协议》，退出“万融国际舞蹈”门店的经营；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海品如文化艺术有限公司系原、被告夫妻关系存续期间设立，股东原为被告一人。公司所经营的培训机构“艾如舞蹈”门店位于闵行区华漕镇，平时主要由原告负责管理。2019年6月13日原、被告离婚。2020年4月21日双方签订《财产分割暨处置协议》，约定被告将上海品如文化艺术有限公司100%的股权作价100万元转让给原告，并约定股权转让后被告不得从事任何直接损害公司经营的行为。但，2020年5月，被告在“艾如舞蹈”门店附近开设了另一家同类型的培训机构“万融国际舞蹈”，挖走“艾如舞蹈”门店二十余名学员，造成原告约20万元的直接损失。且被告通过非法途径获取原告的客户资料，直接损害了公司经营，违反了原、被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，望判如所请。被告崔明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告崔明亮户籍所在地位于辽宁省大连市西岗区，故本案应移送至辽宁省大连市西岗区人民法院进行审理。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《财产分割暨处置协议》明确由协议签订地所在地法院进行管辖，而协议签订地明确为“上海市青浦区”，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔明亮对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告崔明亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执185号之一被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中安金控资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在平安银行110×××06账户内存款人民币35240.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年二月一日书记员郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执134号之六被执行人：张某，女，汉族，1993年03月03日生，居民身份证号码2113211993××××××××，住朝阳县松岭门乡网户屯村三组。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷（子女抚养纠纷）一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张某在03×××61账户内余额人民币6850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行0302041101004146861账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年二月四日书记员 郭景浩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初417号之九王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异55号 申请人（申请执行人）：蔡燕鸿，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林健，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：王敏智，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：林健。 本院在执行蔡燕鸿与广州募邦区块链技术有限公司（以下简称募邦公司）劳动争议一案[案号（2020）粤0112执10415号]过程中，申请人蔡燕鸿于2021年1月26日向本院申请追加林健、王敏智为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蔡燕鸿的请求为：请求法院依法追加林健、王敏智为（2020）粤0112执10415号案的被执行人。林健在未出资的450万元人民币、王敏智在未出资的50万元人民币的范围内对广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任。 事实和理由：申请人与募邦公司劳动争议一案，依据已经发生效力的穗埔劳人仲案（2020）2120号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请人70050元，但被执行人至今为止都没有履行调解协议所确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。 因被申请人林健、王敏智为本案被执行人募邦公司的股东，林健认缴的出资额为450万元人民币，王敏智认缴的出资额为50万元人民币，在公司经营过程中他们存在出资没有到位的情况，导致公司没有可供执行的财产，故申请追加他们为被执行人，对公司的债务承担补充清偿责任。 本案被执行人募邦公司在判决生效后，逃避执行，据悉其法人林健、股东王敏智名下拥有多家公司且有房产，拒不执行生效裁判文书的行为严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资或者抽逃出资的范围内承担责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请人有权追加被申请人林健、王敏智为本案的被执行人，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 被申请人林健、王敏智均未提交答辩，也未提交证据材料。 被执行人募邦公司未答辩，也没有提交证据材料。 本院查明，蔡燕鸿与募邦公司的劳动争议仲裁一案，双方达成调解协议，约定募邦公司分八笔共向蔡燕鸿支付70050元等。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出穗埔劳人仲案[2020]2120号仲裁调解书，对上述调解协议予以确认。 该调解书生效后，因募邦公司未自动足额履行付款义务，蔡燕鸿向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）粤0112执10415号。后因未发现募邦公司有可供执行的财产，本院于2020年12月17日裁定终结本次执行程序。 募邦公司的工商档案资料显示，该公司成立于2018年3月9日，原名称为广州宏强区块链科技有限公司（以下统称募邦公司），注册资本500万元。发起人为伍尚杰，认缴出资期限为2066年12月31日。 2020年4月30日，伍尚杰和林健、王敏智签订《股东转让出资合同书》，约定伍尚杰将其原出资500万元中的450万元转让给林健，将原出资500万元中的50万元转让给王敏智，转让金分别为450万元和50万元。同日，募邦公司召开股东会，决议通过上述股权变更事宜，决定将公司名称变更为现名称，并启用新的公司章程。公司章程载明：林健认缴出资额450万元，王敏智认缴出资额50万元，出资方式是货币，出资时间为2050年12月31日。上述变更事宜于2020年4月30日办理了工商登记备案。 募邦公司的工商档案资料中没有股东已实缴出资的信息。被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请后也未提交证据证明已实缴出资。 另查，除蔡燕鸿之外，另有四人亦因与募邦公司的劳动争议案件向本院申请强制执行，五个案件立案总标的将近23万元，五个案件均已终结本次执行。 本院认为，蔡燕鸿因募邦公司不履行生效法律文书确定的债务申请强制执行，执行过程中，本院已查明募邦公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，蔡燕鸿可申请追加募邦公司的股东为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然现行公司法对注册资本采用认缴制，但资本充实原则不变。股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。本案中，虽然各股东出资期限尚未届满，但募邦公司在本院穷尽执行措施的情况下仍无财产可供执行，该公司目前已停止经营没有盈利，已具备破产原因但未申请破产，股东出资应加速到期。被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请书后既未答辩，也未就实缴出资提交证据予以证实，募邦公司的工商档案资料中也没有任何与股东出资相关的材料，故本院认定林健、王敏智均未出资。依上述法律规定，林健应在未出资的450万元范围内，王敏智应在未出资的50万元范围内，对募邦公司的债务承担补充清偿责任。因此，蔡燕鸿申请追加林健、王敏智为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加林健为（2020）粤0112执10415号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林健在未出资的450万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任； 二、追加王敏智为（2020）粤0112执10415号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人王敏智在未出资的50万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 桂 模 审判员 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执219号之三被执行人：江苏江山建设有限公司，统一社会信用代码913200007673626993，住所地南京市五台山1号。法定代表人：杜克伏。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国银行19×××16账户内存款人民币330957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执310号申请人叶胜东，男，身份证号441421194602××××。被执行人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路121号。我院于2021年1月25日立案执行的（2021）粤1403执310号，按照执行的标的和要求，已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1404号 罗予妙： 本院作出的（2019）粤0112民初5241号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费875元，本院长洲法庭于2021年1月19日移送执行。 执行过程中，你于2021年1月31日主动缴纳925元（含执行费50元）。因本院长洲法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34996号原告：黄定高，男，1981年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈菊花，女，1980年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄定高诉被告陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄定高的委托诉讼代理人刘学彬、被告陈菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定高向本院提出诉讼请求：一、被告陈菊花偿还借款10万元，并支付自2017年10月19日起至借款清偿日止，按月利率1%计算的利息（暂计至2020年8月18日，即34个月共34000元）；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与周兴忠是多年同事，均是同一高校教职工。原告应周兴忠要求陆续向其出借款项用于家庭生活周转，大部分款项通过建设银行广州龙洞、东城支行转账，小部分通过现金交付。2014年3月12日，周兴忠出具总借条，确认借到原告10万元，满一年归还。原告与周兴忠口头约定利息，故从2014年4月3日起还至2017年10月18日止，周兴忠每月一次向原告转账1000元作为利息（折合月利率1%），共归还了36笔，合计36000元。2017年12月，周兴忠病故。被告系周兴忠遗孀。原告念及同事关系及周兴忠定期付息的行为，周兴忠死亡时，原告未立即催讨被告还款。现原告发现被告渐无还款诚意并一再躲避。原告认为，向周兴忠出借的款项为日常生活性小额借款，应认定为周兴忠与被告的夫妻共同债务。被告陈菊花辩称，我与周兴忠系2013年上半年认识，2013年11月9日结婚。发生在2012年的款项与我无关。结婚之后直至周兴忠去世，我从未在周兴忠的通过记录中找到原告信息。不清楚原告与周兴忠之间的交易。经审理查明：2012年11月16日、2013年9月9日、2014年3月12日，原告向周兴忠分别转账27500元、2万元、5万元。原告另称其在2012年11月16日取款2500元后向周兴忠交付了现金2500元。2014年3月12日，周兴忠向原告出具借条：“今借到黄定高10万元整。借期一年（从2014年3月12日至2015年3月12日）……”原告称，周兴忠借款时称用于结婚买房，因原告与周兴忠是在2007年、2008年左右共同进入学校入职，原告基于同事关系借款给周兴忠。被告与周兴忠于2013年11月9日登记结婚。被告表示不清楚原告与周兴忠之间的借贷关系，借款也未用于夫妻共同生活或共同生产经营。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。原告主张涉案借款是周兴忠与被告的夫妻共同债务，但涉案部分款项发生在周兴忠与被告结婚之前，涉案借款并非基于周兴忠与被告共同举债合意，原告也未提供证据证明涉案借款用于周兴忠与被告的夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由原告承担举证不能的后果。故本院对原告主张被告偿还本息的诉求不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄定高的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告黄定高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年二月十八日书记员  谢宜静赵芬
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执异1号异议人（被执行人）：贵州亚威达建设工程有限公司，社会统一信用代码：91520321214810869P，住所地遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛,系公司总经理。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷烨，贵州名城（播州）律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人王建林，男，1962年9月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请执行人唐兆炳，男，1964年7月6日生，汉族，江西省上饶市人，户籍地：江西省上饶市，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权。本院在执行王建林与贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）合同纠纷一案中，异议人亚威达公司对施秉县人民法院冻结、扣划其名下银行存款不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年2月19日举行了执行听证会。异议人亚威达公司的委托诉讼代理人李世红、雷烨，申请执行人王建林到庭参加听证，申请执行人唐兆炳经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。异议人亚威达公司称，请求裁定撤销施秉县人民法院作出的（2020）黔2623执263、264号执行裁定书，解除对异议人名下银行账户的保全措施，并将划扣的资金返还异议人。事实和理由：贵院查封、冻结的款项属于农民工工资，属专项资金，不应予以冻结扣划。首先，贵院冻结的资金系仁怀市茅台镇正觉山水涧水生植物区栈道及荷花厅建设项目、仁怀市茅台镇正觉山水涧民宿房庭院提升改造项目、仁怀市茅台镇正觉山水涧陶艺馆建设项目民工工资及税费，与王建林根据（2020）黔2623民初472、473民事调解书申请执行款属于不同项目。其次，贵院冻结的资金系申请人根据前述项目实际情况进行工资造册，向茅台镇人民政府申请的民工工资与税费。根据《中华人民共和国国务院令724号》文件、《保障农民工工资支付条例》第三十三条关于“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。”的规定，结合本案冻结资金属于农民工工资的性质，且与王建林根据（2020）黔2623民初472、473民事调解书申请执行款属于不同项目。则本案涉案资金不应予冻结。再次，贵院冻结的账户属于申请人的基本账户，根据国家相关规定及贵州省人民政府“关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的实施意见”、中共中央、国务院“关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见”等国家相关文件的指导精神，涉案账户也不应进行冻结。最后，因贵院冻结的资金属于农民工工资，属于农民工的血汗钱，现正直年关，如不将该账户解封，将面临农民工工资无法发放、无法维护农民工切身利益和促进社会发展稳定。异议人亚威达公司向本院提交以下证据：第一组证据：《施工合同》《电子回执》《工人工资明细表》《情况说明》。第二组证据：《协议书》《施工合同》。申请执行人王建林称，我申请执行的款项也是农民工工资，而且我这两个案件是两个项目，一个是30万县医院项目的农民工工资，一个是40万的排云关项目的农民工工资。我在2019年3月份申请执行的（云台山排云关和县医院项目）两个案件是在亚威达公司与茅台镇政府签订合同之前已经申请执行的了。申请执行人王建林向本院提交以下证据：1.云台山排云关观景台工程尚欠农民工工资明细。2.施秉县人民医院大门、小门、装饰墙、围墙等工程尚欠农民工工资明细。在听证会过程中，申请执行人王建林申请证人廖某、杨某、唐某出庭作证。证人廖某发表以下证人证言：“我和亚威达公司没有关系，我和王建林有关系，我在2015年、2016年给王建林在云台山干活的，他现在还欠我52000元，我们那个项目是云台山排云关观景台工程，我主要是做泥水工，大概做了3个月，我们三个人一个班组，算下来52000元，王建林没有给我们打过欠条，只是按照我们做工给我们统计了他欠我们工资多少钱”。证人杨某发表以下证人证言：“我和亚威达公司没有关系，我和王建林有关系，王建林欠我工资。我是给王建林2015年-2016年在施秉县医院给做活，主要是砌围墙，单包工不包料，做完后就结算，之前已经付过一部分。现在记不清楚了，现在只是知道他欠我10万元，王建林给我打过一张欠条”。证人唐某发表以下证人证言：“我和亚威达公司没有什么关系，我和王建林有关系，我给他做活的，是给他在云台山排云关挖基础，是在2015年做的，我们6个人给他干了将近3个月的时间，当时一起包的基础46000元，他已经给我们了6000元，现在他还欠我们40000元，时间长了记不清楚他是否给我们打过条子了”。经查明，王建林与亚威达公司合同纠纷二案，本院经审理并已作出生效法律文书，因亚威达公司未履行上述二案法律文书所确定的义务，王建林向我院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日冻结亚威达公司在中国建设银行遵义红花岗支行的基本账户（账号：52×××67）内银行存款71.03万元。同年2月1日本院扣划上述账户内银行存款70万元至施秉法院执行专户，并解除对上述账户的冻结。2021年2月7日，亚威达公司对施秉法院冻结、扣划其名下银行存款不服，并提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点是异议人亚威达公司在中国建设银行遵义红花岗支行案涉账户是否系农民工工资专用账户。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。根据上述规定，农民工工资专用账户必须依法设立，向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管。本案中，本院在执行中依法冻结、扣划的亚威达公司在中国建设银行遵义红花岗支行的基本账户（账号：52×××67）是否为农民工工资专用账户，须经异议人亚威达公司提供证据加以证明。异议人亚威达公司提供的《施工合同》《电子回执》等证据材料无法证明该账户系农民工工资专用账户。因此，对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人贵州亚威达建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南州中级人民法院申请复议。审判长 孙  鲁  霞审判员 廖  德  智审判员 彭  爱  军二〇二一年二月二十日书记员 张卜生（代）
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执305号之一被执行人：郑大光，男，汉族，1979年04月29日生。居民身份证号码2113031979××××××××，住辽宁朝阳市龙城区边杖子头道湾子。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郑大光在中国邮政储蓄银行6217992340003×××45账户内存款人民币41361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年二月二十六日书记员郭景浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初9390号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，总经理。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：陈玥，男，汉族，1999年8月1日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告陈玥劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王玮公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐、张云梅到庭参加了诉讼，被告陈玥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付的进场费10000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月4日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》,合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费1万元，被告入职后每月需完成销售任务3万元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5千元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告支付进场费5千元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照合同约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告陈玥未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》，合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同采用固定期限劳动合同，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条；2018年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。上述款项共计10000元。后被告没有按照合同约定完成销售任务离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。庭审中，原告认可被告在入职期间完成了2018年10月、11月、12月；2019年1月、2月、3月、4月、6月、7月的销售业绩。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了50%的进场费5000元，被告入职后连续三个月完成了30000元销售任务，原告依约向被告支付了剩余50%的进场费5000元。后被告未按照合同约定（每月业绩30000元*36个月）完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费，有事实依据，本院依法予以支持。按该聘用合同约定，被告完成连续九个月的销售任务理应将该九个月的约定酬金付给被告，即被告将（10000元-10000元/36个月*9个月）剩余部分返还原告。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告陈玥于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费7500元（10000元-10000元/36个月*9个月）；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由被告陈玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  玮      二〇二一年二月十九日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22531号原告：郑金娣，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被告：郑琪，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑元明，男，1941年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑琪，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑金娣与被告郑琪、郑元明共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2736号申请人：顾俊鸣,男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：达俊宇，女，1987年6月19日出生，回族，住安徽省。上述申请人共同委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：贺锡锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈莹莹，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人顾俊鸣、达俊宇与被申请人贺锡锋、陈莹莹房屋买卖合同纠纷一案，现申请人顾俊鸣、达俊宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺锡锋、陈莹莹名下位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾俊鸣、达俊宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贺锡锋、陈莹莹名下位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾俊鸣、达俊宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5016号原告：江苏龙祥给排水设备有限公司，统一社会信用代码913209025592540792，住所地盐城市盐马路57号2幢厂房（3）。法定代表人：彭大祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏一正律师事务所律师。被告：宿迁澳林置业有限公司，统一社会信用代码913213005643188151，住所地宿迁市宿城新区红海路通和桂园小区西区门面房S36。法定代表人：裴开巧，该公司执行董事。原告江苏龙某给排水设备有限公司与被告宿迁澳林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告江苏龙某给排水设备有限公司及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼；被告宿迁澳林置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏龙某给排水设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付设备款18万元并承担逾期支付的利息（2019年9月1日起至实际之日止按全国银行同业拆借中心每月20日公布的利率计算）。本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告于盐城市签订雨水设备《销售合同》一份，合同签订后，原告对案涉设备依约履行供货义务，并于2019年8月份通过水务局节水办验收合格，但被告仅向原告支付设备款52万元，并未于验收合格后结清剩余所有款项，原告多次与被告协商未果，被告至今仍欠付18万元设备款未予支付。综上，为维护原告的合法权益，故特具状诉到贵院，请求依法判如所请。宿迁澳林置业有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月19日，原、被告于盐城市签订雨水设备《销售合同》一份，合同约定：第一条标的、数量、价款及交_(提）货时间，雨水设备合计人民币柒拾万元整（700000.00元），工期为收到首付款起25天；第十条成套设备的安装与调试：设备成品供货，买受人负责土建部分，一二期雨水设备进出水口由买受人接至地下车库，三期进出水口买受人接至水池，电源买受人安装连接至雨水控制柜；第十一条结算方式时间：合同签订时付定金30%，水箱材料就位施工付30%，水处理设备及供排水设备就位付10%,安装调试通过宿迁市水务局验收合格后结清尾款，如自第一笔款付款后25日内未能通过宿迁市水务局验收则按每天5000元违约金从尾款中扣除，如在安装过程中提前通过市水务局节水办验收则立即结清剩余所有款项，毎次付款同时供货方向买受方提供合规发票。合同签订后，原告对案涉设备依约履行供货和安装义务，并于2019年8月份通过水务局节水办验收合格，被告向原告支付设备款52万元，被告至今仍欠付18万元设备款未予支付。另查明：销售合同第十四条约定，“合同争议的解决方式，双方协商解决，协商不成双方均可向各自管辖法院仲裁”。再查明：经到施工现场勘查，案涉合同设备已安装完毕。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。根据现有的证据，原告已履行了合同约定成套设备交付、安装及调试和出具发票等相关义务，被告拖欠原告18万元货款未予支付，应承担相应的付款义务及违约责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁澳林置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏龙祥给排水设备有限公司货款180000元，并承担自2019年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，公告费600元，合计4500元。由被告宿迁澳林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  奚建青二〇二一年二月二十五日书 记 员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初658号申请人：潍坊巡龙节能材料科技有限公司，驻所地：山东省潍坊市昌乐县育昌路398号。统一社会信用代码：91370725863126119R。法定代表人：丁建华，执行董事。被申请人：山东牵手娃服饰股份有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园站北街1号，统一社会信用代码：91370700665715414A。法定代表人：赵立琴，执行董事。被申请人：赵立琴，女，汉族，1968年9月20日出生，住所地：昌乐县。被申请人：田克良，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地：昌乐县。本院在审理申请人潍坊巡龙节能材料科技有限公司与被申请人山东牵手娃服饰股份有限公司、赵立琴、田克良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款740000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东牵手娃服饰股份有限公司、赵立琴、田克良名下的银行存款740000元或其他同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 政二〇二一年二月二十二日书记员 王亚楠
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更10号罪犯江村，男，1983年7月31日出生，藏族，西藏自治区昌都市芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2012年9月24日作出（2012）芒刑初字第15号刑事判决，以被告人江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。刑期自2012年4月12日起至2023年7月11日止。于2012年11月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯江村在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，严格要求自己，在改造中态度端正，拥护党的领导，积极靠拢政府，维护团结，积极参加监狱监区组织的各项学习教育活动，深挖犯罪根源，矫正恶习，劳动改造中积极参加劳动，服从劳动安排，不怕苦，不怕累不怕脏，保质保量完成各项劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江村在服刑期间，严格遵守监规，认罪服法，认罪悔罪，服从管理，自觉接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从安排，积极向政府靠拢，维护民族团结，积极参加劳动改造，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年8月至2020年10月累计考核积分2951分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯江村在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯江村减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  金    华 审  判  员  边    巴  审  判  员  次    仁  二〇二一年院印二月二十七日 法 官 助  理    张    虎书   记   员    仁青玉珍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初384号申请人：江西省悦升压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇黄州街。法定代表人：杨虎。被申请人：台州市中洋机械制造有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇。法定代表人：林新华。申请人江西省悦升压铸材料有限公司与被申请人台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省悦升压铸材料有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市中洋机械制造有限公司的银行存款100000元及查封、扣押相应的财产。申请人江西省悦升压铸材料有限公司投保了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西省悦升压铸材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人台州市中洋机械制造有限公司的银行存款100000元或查封、扣押被申请人台州市中洋机械制造有限公司价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二一年二月七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初199号原告：蒋若云，男，1956年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：单春玲，女，1957年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：缪宪，男，1985年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王小娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHNF86U,住所地盐城市大丰区幸福小区护建工程三M14室。法定代表人：邱萍，执行董事。被告：江苏大丰农村商业银行，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰路。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。原告蒋若云、单春玲与被告缪宪、王小娟、盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司、江苏大丰农村商业银行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  谢义梅人民陪审员  葛中成二〇二一年二月二十二日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29147号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院，住所地天津市大港油田三号院。负责人：韩国猛，院长。委托诉讼代理人：吕卫东，男，该院员工。被告：豆丁世纪（北京）网路技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：麦刚。原告刘先明与被告中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院（以下简称大港研究院）、被告豆丁世纪（北京）网路技术有限公司（以下简称豆丁公司）侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告大港研究院在《化工管理》杂志上道歉，消除侵权影响；2.判令被告大港研究院赔偿原告10000元；3.判令被告豆丁公司赔偿原告刘先明2元。事实与理由：一、刘先明2006年创新提炼、编制了《20条经典安全警语》，并于2006年12月2日在畅享网发布《精细管理工程创始人刘先明创编的20条经典安全警语》。发表页面写到：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；规范动作懒一步，靠近事故一大步。并注明：未经精细管理工程创始人刘先明许可，其他单位和个人不得转载、引用精细管理工程创始人刘先明创编的上述安全文化理念用语；如需转载或引用，须经许可并注明“引自精细管理工程创始人刘先明”的字样，并列明了刘先明的联系方式。二、2020年6月13日，刘先明看到化名为“专业论文”的网友于2014年12月13日在豆丁网转发的大港油田勘探开发研究院吕卫东、大港油田公司质量安全环保处杨歆合写的《简述安全生产行为意识》一文，其中写道：麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名。从万方数据上查到，《简述安全生产行为意识》一文发表在《化工管理》杂志2013年14期。原告认为，被告大港研究院抄袭其文字作品“麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名”，侵犯其作品的署名权。三、豆丁网显示下载《简述安全生产行为意识》一文，需要豆元10元。刘先明原有豆元8.09元，微信充值2元后，豆元超过10元，下载了上文，豆丁网有通过上文获利的行为。被告豆丁公司作为豆丁网的主办单位有获利，但未尽到应尽的监管义务和责任，根据《侵权责任法》第三十六条，应当承担连带责任。。被告大港研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中大港研究院住所地在天津市大港油田三号院，隶属于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告主张被告大港研究院抄袭其文字作品，豆丁公司通过被诉侵权文章获利，但未尽到监管义务和责任，二被告侵犯其文字作品的署名权，原告主张的侵权行为属于信息网络侵权行为，豆丁公司作为被诉侵权人之一，其住所地在北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故北京互联网法院作为被诉侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，原告有权选择向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。大港研究院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国石油天然气股份有限公司大港油田勘探开发研究院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  丁晓云二〇二一年二月三日书 记 员  刘 佳法官助理  张 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13242号原告：宋*，女，1990年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李**，男，1992年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告宋*与被告李**服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋*撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋*负担。审判员 翟 涛二〇二一年二月五日书记员 陈桂梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保79号申请人谭惠姣，女，1982年10月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人中德华建工程技术集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人汪子淇。本院在审理申请人谭惠姣申请被申请人中德华建工程技术集团有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人谭惠姣于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中德华建工程技术集团有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了案外人唐浩宇名下的位于娄底市城南新区2号地（南区）小区01栋、房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S201605170083号的房屋做担保。本院认为，申请人谭惠姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中德华建工程技术集团有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人唐浩宇名下的位于娄底市城南新区2号地（南区）小区01栋、房屋所有权证号为娄房权证娄底字第S201605170083号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年二月一日代理书记员  刘 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初220号原告：深圳市长城长富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴礼信，董事长。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：李玉魁，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省濮阳县。被告:北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：LIANGTIANZHENG。原告深圳市长城长富投资管理有限公司与被告李玉魁、北京九尊能源技术股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市长城长富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市长城长富投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月九日书记员 王博雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初674号原告：杨某某，女，1985年07月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴某某，男，1981年02月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理杨某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2021年2月22日以“考虑到离婚对子女成长不利，同时也给被告一次机会”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告杨某某自愿负担。审 判 员 龙通达二〇二一年二月二十二日法官助理 麻建飞书 记 员 麻 杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6727号原告：环翠区任英调料店，住所地威海市环翠区光明路88号（大世界农贸市场）4015号，统一社会信用代码：92371002MA3JH3107K。经营者：任扣英,女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住山东省威海。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊海（系经营者任扣英儿子），1988年7月18日出生，汉族，居民，住山东省威海。被告：烟台伯泉德食品有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区海岱工业园市场路北，统一社会信用代码：91370681MA3NGT2M2B。法定代表人：丁基荣，任执行董事。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智，山东启卓律师事务所实习律师。原告环翠区任英调料店与被告烟台伯泉德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区任英调料店的委托诉讼代理人赵志善、徐俊海，被告烟台伯泉德食品有限公司的委托诉讼代理人郝杰、姜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环翠区任英调料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金600000元及利息（以600000元为基数，从2020年11月30日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原被告签订合作协议，原告独家代理甲方的泉水龙须火锅炖粉产品，合同期限为一年，至2020年6月9日止。2019年5月15日，原告依约向被告交付了保证金600000元，现合同已期满，被告搪塞推诿，不予退还该笔保证金。原告为维护自身利益，诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告烟台伯泉德食品有限公司辩称，一、原告自2019年6月10日起到2020年6月9日止，独家代理被告的泉水龙须火锅炖粉产品属实，该产品全部是出口韩国且在产品背面按原告的要求专门打印了带有原告韩国代理商名称标识的韩文，双方为此签订了合作协议，但合同履行中原告违约，违反了其在协议中承诺的每个月保证4-5货柜销量，自2020年3月起不按约定发货，而且严重违反诚信原则，到被告公司所在地正对面向被告的竞争对手龙口丰裕坊食品有限公司另行采购粉丝出口韩国，并导致被告为其专门生产的属于原告独家代理、独家标识韩文的炖粉共计1970箱（正好是两个货柜的量）滞留仓库至今。因涉案炖粉不属于通用物，而且泉水龙须火锅炖粉这种产品在国内、国际被告再无其他销售商进行销售，属于原告独家代理，被告无法另行销售，只能存放仓库里，不仅给被告带来损失，而且还给被告产生仓储费。二、因原告自2020年3月始就违约不再发货，导致被告为其定制的外包装至今仍存有5000余个，价值约1600元。本案被告的意见是可以不追究原告最后三个多月的违约行为给被告带来的可得利润损失，但要求原告将为其专有包装的火锅炖粉1970箱（价值为390060元）全部发走，并承担外包装袋1600元的直接损失，其余的保证金可以退还原告。就本案争议的保证金而言，其性质不是押金，而是属于履约保证金，在原告存在违约的情况下，其主张全部退还保证金及利息，没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，约定：1.乙方（任英调料）独家代理甲方的泉水龙须火锅炖粉产品，每月确保不少于4-5柜（40尺）集装箱销量，乙方向甲方一次性交付保证金陆拾万元整，合同签订之日三日内完成汇款。2.合同期限为1年，从2019年6月10日起至2020年6月9日止，合同到期提前6个月优先续签合同。此协议甲、乙双方签字。甲方丁基荣签字并盖公章，乙方徐俊海签字并盖公章。2019年5月15日，原告向被告转保证金600000元，现合同已期满，被告称现库存2货柜炖粉，炖粉外包装标注生产日期为2020年3月1日，被告最后一次发货在2020年3月9号至3月10号期间。审理中，原、被告皆认可在合同实际履行中，原、被告并未严格按照合作协议约定每月确保不少于4-5柜（40尺）集装箱销量订单，且每次发货前，本案中与原被告有交易行为的韩国代理方都会提前下订单，库存的两货柜并没有订单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方当事人应当按照合同内容约定履行合同义务。在具体履行中，依据当事人的陈述，原告并未按照合同中约定的“每月确保不少于4-5柜（40尺）集装箱销量”订购货物，被告亦未提出异议，而是继续履行合同，其行为表示对原告变更发货数量的方式是认可的。根据查明的事实和原被告双方提交的证据，被告最后一次发货是在2020年3月9号到3月10号期间，而库存两货柜炖粉显示的生产日期为2020年3月1日，显然在最后一次发货之前已生产，在疫情期间，被告在未收到订单、发货数量不确定的情况下，囤置炖粉，系自身对双方之间交易数量的估计不足导致。现合同期限已满，原告要求被告退还其600000元保证金的诉求，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，因被告迟延退还保证金，原告请求自起诉之日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算保证金的资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,原《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告烟台伯泉德食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告环翠区任英调料店保证金600000元及利息（以600000元为基数，从2020年11月30日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告烟台伯泉德食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年二月十八日书记员  孙慧娟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢28号之三十七被执行人：张永才，男，汉族，1964年02月11日生。居民身份证号码2113031964××××××××，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第二组1056号。关于申请执行人与被执行人张永才合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张永才在62×××50账户内余额人民币18.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永才在朝阳银行6230300500000042450账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执异10号异议人（申请执行人）：沈进生，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙海市。被申请人：郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈进生与被执行人戴文龙民间借贷纠纷一案中，异议人沈进生于2021年1月13日向本院申请追加郑武燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行了听证。异议人沈进生，被申请人郑武燕、被执行人戴文龙的共同委托诉讼代理人王坤田、陈泽艺参加了听证。本案现已审查终结。沈进生称，请求依法追加郑武燕为（2018）闽0681执1275号执行案的共同被执行人。事实和理由：申请执行人沈进生与被执行人戴文龙民间借贷纠纷一案，龙海法院于2016年5月30日作出（2015）龙民初字第5667号民事判决。该判决发生法律效力后，戴文龙未如期偿还债务，沈进生于2018年5月14日以戴文龙为被执行人兴龙海法院申请执行。因该笔债务系2010年至2011年间戴文龙向沈进生购买水泥管的结欠货款所转化，该期间戴文龙与郑武燕处于婚姻关系存续期间，本案债务实为戴文龙与郑武燕夫妻共同债务。故请求追加郑武燕为被执行人。郑武燕、戴文龙辩称，其一，沈进生与戴文龙之间的债务是在戴文龙与郑武燕离婚后才发生的，不属于夫妻共同债务。戴文龙没有向沈进生购买钢筋水泥，系因戴文龙承建第三方工程，第三方尚欠沈进生货款未支付，遂将该债务一并转移由戴文龙承担，戴文龙于2013年10月27日确认该欠款，并出具两份欠条交由沈进生收执，该债权债务形成时间系2013年10月27日，戴文龙与郑武燕已于2013年3月5日协议离婚，故该债务是在双方离婚后发生的；其二，根据（2015）龙民初字第5667号民事判决，法院判决戴文龙偿还沈进生借款123万元及利息，并未判决郑武燕承担债务，由此可知，法院认定该债务系戴文龙个人债务，并非夫妻共同债务。沈进生与戴文龙之间的债务关系既非基于夫妻共同意思表示所负的夫妻共同债务，也不是为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，且债权人不能够证明该债务属于夫妻共同债务，故沈进生追加郑武燕为共同被执行人无事实和法律依据。本院查明，原告沈进生与被告戴文龙民间借贷纠纷一案[（2015）龙民初字第5667号]，本院于2015年10月27日立案受理，于2016年5月30日作出民事判决，判决戴文龙偿还沈进生借款123万元及利息等内容。该判决发生法律效力后，戴文龙未履行生效法律文书确定的义务，沈进生于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日向戴文龙送达执行通知书、报告财产令。另查明，戴文龙与郑武燕于2013年3月5日登记离婚。本院认为，沈进生主张案涉债务系戴文龙、郑武燕婚姻关系存续期间共同债务，该主张属于实体问题，应通过诉讼程序审理认定。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的当事人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应遵循法定主义原则,即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，现行法律和司法解释并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。故本案中，沈进生以案涉债务系戴文龙、郑武燕婚姻关系存续期间共同债务为由，申请追加郑武燕为被执行人，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回沈进生的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林明智审 判 员  方艺静人民陪审员  林文东二〇二一年二月三日书 记 员  陈冠华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执125号之二被执行人：王利红，女，汉族，1977年11月15日生。居民身份证号码2113211977××××××××，住朝阳县根德营子乡平房村平房组0495号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利红在辽宁省农村信用社联合社6214490×××77账户内存款人民币5610.10元。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年二月五日书记员郭景浩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢215号申请执行人：刘华，女，1968年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张慧云，女，1973年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘华与被执行人李某某、张慧云（2011）肥民初字第2895号民事判决书一案中，被执行人共计履行329109.23元（不含执行费4572元）后，申请执行人放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初186号原告：晏金爱，女，1959年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：江铮，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司锦江营销服务部，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东风街，统一社会信用代码91360622MA36769697。负责人：黄义立。原告晏金爱与被告江铮、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司锦江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告江铮离开户籍住所地，经常居住地不明，本院无法向被告江铮送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  刘仁凤二〇二一年二月七日书 记 员  姜晨昕
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执274号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区4。被执行人：陈建云，男，汉族住江西省宜春市袁州区。被执行人：李桂秀，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈爱艳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人陈建云、李桂秀、陈爱艳追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币27,500元及违约金人民币2,750元；案件受理费351元。被执行人还应承担本案执行费359元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈建云、李桂秀、陈爱艳价值30960元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢67号申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。法定代表人雷接春。被执行人：黄敬传，男，汉族，1967年1月7日出生，住临川市。被执行人：吴友金，女，汉族，1968年5月27日出生，住临川市。本院（2006）城民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄敬传、吴友金150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢67号申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。法定代表人雷接春。被执行人：黄敬传，男，汉族，1967年1月7日出生，住临川市。被执行人：吴友金，女，汉族，1968年5月27日出生，住临川市。本院（2006）城民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄敬传、吴友金150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初18号原告：王振国，男，1957年08月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：吴涛，男，1987年01月17日出生，个体户，住内蒙古通辽市。原告王振国与被告吴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼、被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告装修款5000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。0事实与理由：2020年01月23日,被告向原告欠装修款，此款原告多次向被告索要，被告至今未给付。被告吴涛未作答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求出示一枚欠据予以证明，被告向原告出具一枚欠据，并由被告签字、画押。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚欠据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实守信原则。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告要求被告给付所欠装修款款5000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后立即返还原告王振国装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二一年二月三日书记员  白双喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50686号原告：李明妍，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张海明。被告：贝壳找房（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭永东。原告李明妍与被告深圳链家房地产经纪有限公司、贝壳找房（北京）科技有限公司居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2020年3月23日收案。2020年4月13日深圳市龙岗区人民法院向深圳市中级人民法院呈报（2020）粤0307民他7号请示，报请上级法院指定管辖。2020年6月15日深圳市中级人民法院出具（2020）粤03民辖118号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年8月24日立案。原告李明妍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李明妍撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二一年二月五日书记员 李妍（代）