wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初503号原告:鲍玉柱，男，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告:赵剑波，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告鲍玉柱与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告鲍玉柱自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。经审查，原告鲍玉柱自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲍玉柱撤回对被告赵剑波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉柱负担（此款原告已预交）。审判员  刘现伟二〇一八年四月二十日书记员  尤 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执448号之一申请执行人：丹东市振兴区冰炎制冷报务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路34-1号。经营者：孙某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市，系该服务中心经营者。被执行人：赫某某，男，1954年8月22日出生，满族，住辽宁省丹东市依据生效的本院（2017）辽0603民初397号民事判决书，被执行人赫某某应给付申请执行人6000元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已扣划被执行人赫某某的银行存款6240元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2017）辽0603民初字397号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 鄂 斌二〇一八年四月十九日书记员 华玉胜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保172号申请人:包胜华。委托诉讼代理人：郭振邦。被申请人:高密高粱地民俗村管理有限公司。申请人包胜华于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司的银行存款90万元予以冻结。担保人陈梅以其所有的位于高密市**街道**大街（西）****号*幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司的银行存款90万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  台君妮二〇一八年四月二十五日书记员  王继军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初207号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孟广新，男，1963年4月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孟广新犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人孟广新及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人孟广新在登封市告成镇告成街其朋友杜某家饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××小轿车沿告成镇告成大街由东向西行驶至与嵩颖路交叉口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人孟广新的血醇含量为103.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟广新的供述；证人刘某、杜某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；被告人孟广新签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孟广新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟广新及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孟广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟广新犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孟广新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孟广新到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初988号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人焦林浩，小名焦ＸＸ，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被余姚市公安局刑侦大队民警抓获，于2017年9月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,9月26日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于毫州市看守所。辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]968号起诉书指控焦林浩犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏某、王某1被告人焦林浩及辩护人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年2月12日20时许，被告人焦林浩和被害人柴某在古城镇古城集穆斯林饭店因喝酒发生争执，后在古城镇古城集好又多超市斜对面，被告人焦林浩和柴某等人相互厮打，柴某、祖某、张某2、张某1四人被被告人焦��浩用利器划伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情程度评定为重伤二级，张某1的伤情程度评定为轻微伤，张霹的伤情程度评定为轻微伤，祖某的伤情程度评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人焦林浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦林浩对公诉机关指控犯罪供认不讳，其辩护人认为，被告人犯故意伤害罪，赔偿得到谅解，认罪态度较好。具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人焦林浩和被害人柴某在古城镇古城集穆斯林饭店因喝酒发生争执，后在古城镇古城集好又多超市斜对面，被告人焦林浩和柴��等人相互厮打，柴某、祖某、张某2、张某1四人被被告人焦林浩用利器划伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情程度评定为重伤二级，十级伤残，张某1的伤情程度评定为轻微伤，张霹的伤情程度评定为轻微伤，祖某的伤情程度评定为轻微伤。案发后，被告人焦林浩被告人与被害人柴某、张某1、张某2达成协议赔偿12万元，得到祖某的谅解。上述事实，被告人柴某，在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害人柴某、张某1、张某2、祖某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论等证据，调解书，谅解书，足以认定。上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人焦林浩故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周波人民陪审员  刘夏人民陪审员  郭永二〇一八年四月三日书 记 员  吴帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)黑0522执恢20号申请人：张永春，男，44岁。被申请人：郝瑞玖,男，61岁。被申请人：张学芹，女，61岁。张永春申请执行被执行人郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，被执行张学芹自动履行了欠款60785.00元，并交付给申请人张永春。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：张永春申请执行被执行人郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初83号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一八年四月三日书记员  刘朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保210号申请人：于占功，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：袁牧野，男，回族，1985年1月9日出生，住新疆阜康市。被申请人：王利明，男，汉族，1987年12月12日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：姚宝成，男，汉族，1982年8月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人于占功与被申请人袁牧野、王利明、姚宝成因民间借贷纠纷，申请人于占功于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁牧野、王利明、姚宝成价值712756元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保��担保。经审查，本院认为，申请人于占功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁牧野、王利明、姚宝成价值712756元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二十三日书记员 陈丽媛
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初688号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。被告：王贵锋，男，1980年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：杜晓辉，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王贵锋、杜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远、被告王贵锋到庭参加诉讼，被告杜晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金18,000.00元及约定利息（2015年3月20日至2016年3月19日按照年利率11.76%计算，2016年3月19日后按照年利率15.288%计算）；2、诉讼费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：被告王贵锋于2015年3月20日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款20,000.00元。此笔贷款于2016年3月19日到期，利息从发放之日至到期之日按年利率11.76%计算，逾期后按年利率15.288%计算。贷款到期后，被告偿还过本金2,000.00元和7,691.71元利息，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。被告王贵锋辩称：原告陈述无异议，都属实。我贷款20,000.00元，钱我拿到手了，字也是我本人签的，原告起诉的余额正确。2017年12月份我还过2,000.00元本金和7,600.00元利息。被告杜晓辉未予答辩。经审理查明事实如下：2015年3月20日，借款人王贵锋与共同借款人杜晓辉向原告农商行下属单位夏家堡支行贷款人民币20,000.00元。双方签订农户小额信用借款合同，约定贷款用途为种地，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，利率为年利率11.76%，借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%，即15.288%。贷款到期后，被告清偿了2017年12月4日前的全部利息及2000.00元本金，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至本院，请求判决二被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费、执行费等费用。上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、结婚证复印件、说明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告王贵锋账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。被告杜晓辉经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵锋、被告杜晓辉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金18,000.00元及利息（自2017年12月4日起按照年利率15.288%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一八年四月二十五日书记员  杨 燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初1720号原告于三平，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告何高清，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告于三平诉被告何高清买卖合同纠纷一案，现原告于三平以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告于三平提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告于三平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于三平负担。审判员  蔡青锋二〇一八年四月二十六日书记员  侯昱铖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执598号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、林宁、陕西博祥置业有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初397号民事判决申请执行林宁、陕西博祥置业有限公司借贷合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初397号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初109号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人费明强，男，1978年9月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被荣昌区公安局取保候审。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控，2018年2月16日晚，被告人费明强与李某等人在重庆市荣昌区吴家镇双流村锦园生态农庄吃饭并饮酒。次日1时许，费明强持C1D类机动车驾驶证驾驶渝X小型轿车沿吴家镇清流街由十字口往代兴村方向行驶，当行至清流公寓门前处，费明强驾驶该车与杨某驾驶的川X小型轿车相擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后，杨某拨打110报警，费明强明知他人报警仍留在现场。民警到达现场后发现费明强有酒后驾车嫌疑。2018年2月17日3时17分，民警将费明强带至重庆市荣昌区仁义卫生院抽取静脉血并送检。2018年2月24日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出费明强的血液酒精含量为211.9毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，费明强承担此事故的全部责任。费明强到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人费明强赔偿杨某3000元，获得其谅解。公诉机关认为被告人费明强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。被告人费明强对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人费明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 王 聪	二〇一八年四月二十八日	书记员 黄均健
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保61号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周永波，男，1980年8月22日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永波的银行存款21858.5元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永波的银行存款21973.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8777号之一原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：汤鸣仕，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省霞浦县,约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村岭弄头33号。被告：李秋银，女，汉族，1969年2月4日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村岭弄头33号。被告：元亦茂，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县兴宁小区95号。被告：郑向雄，男，汉族，1953年11月20日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。被告：许含标，男，汉族，1960年9月10日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。被告：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。被告：福建盛昌物流有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，约定送达地址：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，统一社会信用代码：913509216668878089。法定代表人：张益廷，执行董事兼总经理。被告：霞浦县恒源通海产品加工厂，住所地：霞浦县沙江镇沙江村后歧井52号，约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村后歧井52号，统一社会信用代码：91350921L1714699XU。投资人：汤鸣仕。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告汤鸣仕、李秋银、元亦茂、郑向雄、许含标、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县恒源通海产品加工厂金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费17702元，减半收取8851元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。审 判 长  刘雨涛人民陪审员  余文华人民陪审员  李海霓二〇一八年四月十一日书 记 员  陈晓希附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1476号之一被执行人：何燕，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被告人何燕罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款388.15元，已依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的388.15元，未执行标的为2611.85元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1476号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年四月二十八日书记员  高嘉晋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1619号原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告王敏。原告苏州百居顺物业服务有限公司（下称百居顺公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告百居顺公司的委托代理人刘健、汤育美，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百居顺公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区97幢502室（下称涉案房屋）业主，房屋建筑面积150.27平方米。2007年6月8日，吴江市望湖物业管理有限公司（下称望湖公司）与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：由望湖公司为被告居住的小区提供前期物业管理服务，物业服务费为高层住宅按建筑面积0.85元/月/平方米缴纳，另收电梯水泵运行费0.65元/月/平方米。协议签订后，望湖公司依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务；2012年12月7日，望湖公司名称变更为百居顺公司即本案原告。由于被告至今拖欠2010年6月16日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯水泵运行费共计19723元，因此，要求判令：1、被告支付物业服务费、电梯水泵运行费共计19723元，并支付逾期付款违约金（以1465元、2705元、2705元、2705元、2705元、2705元、2705元为基数分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王敏辩称：被告之所以没有缴纳2010年6月16日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯水泵运行费，是因为被告入住后第二年发现主卧墙面受潮发霉，要求原告维修，原告承诺在15个工作日内帮助维修，双方也签字认可，等修好后再支付物业服务费、电梯电泵运行费，但原告一直未来维修；另原告的物业管理服务存在不到位的地方，如小区地下停车库没有安装灯和监控探头，致使被告的电瓶车被盗。经审理查明：王敏系涉案房屋所有权人，于2008年6月8日办理入住手续，该房屋建筑面积为150.27平方米。王敏至今未支付2010年6月16日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯水泵运行费。另查明：2007年6月8日，望湖公司〔系开发商吴江市恒达城建开发有限公司（甲方）选聘的物业管理公司〕与王敏（乙方）签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，主要约定：在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：住宅0.85元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月/平方米；物业管理公司对车辆及车内物品不承担保管责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金；本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。2009年1月1日，望湖公司与吴江市奥林清华业主委员会签订《苏州市物业管理服务合同》，约定王敏居住的小区仍委托望湖公司提供物业管理服务，高层物业服务费（包括电梯水泵运行费）为1.5元/月/平方米（一层为1元/月/平方米），服务期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。合同签订后，望湖公司为王敏居住的小区提供物业管理服务。合同期满，因上一届业主委员会到期终止，而下一届业主委员会又迟迟未成立，故望湖公司未能签订书面的物业服务合同。虽然望湖公司未能签订书面的物业服务合同，但王敏居住的小区一直由其及2012年12月7日名称变更后的百居顺公司在提供物业管理服务。以上事实，有原告提供的《入伙手续书》、房屋所有权证、收款收据、《苏州市前期物业管理服务协议》、公司准予变更登记通知书，本院从（2017）苏0509民初7194号一案中调取的《苏州市物业管理服务合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：望湖公司与吴江市奥林清华业主委员会签订的《苏州市物业管理服务合同》合法有效,对包括被告王敏在内的全体业主均具有法律约束力。望湖公司为被告王敏居住的小区提供物业服务后，被告王敏作为该小区业主应按约履行支付物业服务费的义务，被告王敏未支付的，已构成违约。望湖公司名称变更为百居顺公司后，原望湖公司的合同权利、义务应由原告百居顺公司享有、承担。现原告百居顺公司要求被告王敏支付2010年6月16日至2010年12月31日期间的物业服务费1465.13元（根据房屋建筑面积150.27平方米，按1.5元/月/平方米计算），于法有据，本院予以支持。合同到期后，虽未签订物业管理服务合同，但被告王敏居住的小区一直由望湖公司及变更后的百居顺公司在提供物业管理服务，已形成事实上的物业管理服务关系，现原告百居顺公司要求被告王敏参照之前的标准（根据房屋建筑面积150.27平方米，物业服务费按0.85元/月/平方米、电梯水泵运行费按0.65元/月/平方米计算）支付2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费10346.09元、电梯水泵运行费7911.72元，并无不当，本院予以支持。由于原望湖公司与吴江市奥林清华业主委员会签订的《苏州市物业管理服务合同》未约定物业服务费具体支付时间，也未约定逾期付款违约金，该合同到期后又未能签订物业管理服务合同，因此，原告百居顺公司要求支付逾期付款违约金的主张，缺乏相应依据，本院不予支付。关于原望湖公司曾承诺帮被告王敏维修受潮发霉墙面，等修好后再支付物业服务费的说法，被告王敏未举证证实，且所涉墙面是与邻居共有的墙面，即使存在漏水造成墙面受潮发霉，也不能归责于原望湖公司，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。至于原告百居顺公司在物业管理服务上存在不作为，被告王敏应及时沟通妥善处理，而不应采取拒付物业服务费的方式，原告百居顺公司作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时处理，寻找解决方案，提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起10日内支付原告苏州百居顺物业服务有限公司2010年6月16日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯水泵运行费共计19722.94元。如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担90元，由被告王敏负担147元。被告王敏负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州百居顺物业服务有限公司，原告苏州百居顺物业服务有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交我院。审审判员 姚 民二〇一八年四月二十三日书记员 魏秀婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终556号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1975年5月4日出生，个体，住太原市。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王援军，山西华盾律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人梁宏伟借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人提供了签有上诉人张杰名字、按有指印的借款合同和收条，虽上诉人张杰否认该合同和收条的真实性，但仅有口头陈述，并未提供反驳证据推翻被上诉人所举的借款合同和收条的真实性。但借款合同为实践合同，作为出借人梁宏伟负有证明已履行完交付出借款项的义务。在原审中被上诉人提供了从2013年4月12日至2015年9月16日期间四张转账凭证证明被上诉人及其妹妹梁春红共向上诉人及其妻子付丽娜转款810万元，从而向上诉人主张800万元。但上诉人在二审中提供证据证明2013年4月12日至2017年3月2日期间上诉人张杰及其妻子付丽娜也向被上诉人梁宏伟及其妹妹梁春红转款712.5万元，而其中从2013年4月12日至2015年9月16日期间上诉人张杰及其妻子付丽娜向被上诉人梁宏伟及其妹妹梁春红转款452.5万元。而被上诉人又提供证据欲证明梁宏伟代理妹妹梁春红于2012年10月24日向上诉人张杰的妻子付丽娜通过交通银行转款190万元。至此，被上诉人向上诉人是否履行了全部800万元的出借事实仍未查清。且被上诉人在二审中提交了录音资料，欲证明上诉人亲口确认800万元的事实，但上诉人对该证据不认可，认为法院为了调查清楚应启动依职权鉴定，还存在对于该录音证据是否应启动职权鉴定程序，还是由当事人申请鉴定的问题，若要进行鉴定，应由一审法院委托鉴定较为妥当，还存在对800万元出借事实认定不清的问题，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初3851号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审上诉人预交的二审案件受理费79000元予以退回。审判长刘平则审判员景铜柱审判员李翠萍二O一八年四月十六日书记员寇凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初1176号原告：吴艳，女，住太原市。被告：韩源彭，男，住太原市。原告吴艳与被告韩源彭民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元；2.判令被告从借款之日按每月2分支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月5日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一支，约定还款日期为2015年9月30日。双方对利息进行了口头约定。借款到期后，被告至今不予归还。原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩源彭辩称，2015年9月，有一个位于内蒙古呼市的工程。经原、被告协商，二人合伙施工。前期需交纳工程保证金，原告出资11万元，答辩人出资6万元，交纳了工程保证金，后因工程的事情没有履行，保证金也一直没有退还。后答辩人承诺原告的11万元由答辩人偿还，这才出具的借条，但双方没有约定2分的月利息。因保证金没有退还，现还不能及时偿还原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告韩源彭得知在内蒙古呼和浩特市众鑫培训大厦有外墙干挂石材工程外包，但需要交纳工程保证金。经被告与原告吴艳协商，双方一致同意由二人共同对该工程施工。2015年9月5日，原告出资11万元、被告出资5万元，向工程发包方交纳了工程保证金14万元，并向案外人支付中介费2万元。后因工程迟迟未能交由原、被告施工，原告遂向被告表示退出合作，并要求返还11万元。被告表示同意，承诺11万元由其偿还,并向原告出具借款条一份，载明：”今借到吴艳现金人民币壹拾壹万元整，还款日期为2017年8月30日。”该借款条注明借款日期为2015年9月5日。还款期限到期后，被告未能及时还款。庭审中，原告称被告口头同意按照每月月利率2%支付利息，被告予以否认，称双方确对利息进行过协商，但原、被告之间就利息没有达成一致的约定。本院认为，原、被告因共同合伙承包工程产生经济往来，由于所承包工程未能切实履行，经双方协商一致，被告同意原告所投入的11万元为被告向原告的借款，承诺由其偿还，并向原告出具借款条。上述法律行为是当事人真实意思的表示，不违法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借贷关系的借款人，被告应当按照约定及时偿还原告借款。原、被告对利息的约定表述不一，且均没有证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告每月按二分的利率计算利息的诉请本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩源彭自本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳借款11万元；二、被告韩源彭自本判决生效之日起十日支付原告吴艳以11万元为基数计算的自2017年8月31日起至借款清偿之日的逾期利息（按年利率6%的标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元由被告韩源彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年四月四日书记员张坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初175号原告：鲍双，住所地辽源市。被告：韩志利，住所地辽源市。原告鲍双与被告韩志利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鲍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志利偿还借款1万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，韩志利因资金周转向鲍双借款1万元，约定借款期限2个月。借款期满后，经催要，韩志利一直未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告鲍双提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲍双的起诉。案件受理费减半收取25.00元退还原告鲍双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一八年四月十三日书记员  刘禹良
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初80号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱君，绰号“多尔滚”，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告人朱志敏，绰号“大眼”，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同年4月4日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人王能趣，绰号“小宝”，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱君、朱志敏、王能趣犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人朱君及其辩护人潘红兵、被告人朱志敏、王能趣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日晚11时30分许，被告人朱君与被告人王能趣等人来到瑞昌市新夜市城码头光头烧烤店准备吃烧烤。被告人王能趣手抱一个西瓜与烧烤店老板戏言，叫老板把西瓜烤着吃，坐在烧烤店摊位旁摩托车上的被害人陈某听后，便骂被告人王能趣“憨吧”，被告人王能趣听后遂将手中西瓜砸向陈某的头部，陈某被砸后便说让被告人王能趣等人等着，然后拨打电话叫人来。被告人朱君见状，也打电话给朱某，朱某驾车带着被告人朱志敏和何某家（在逃）从码头镇赶往瑞昌市区。期间，陈某打电话叫来的人到新夜市城了解情况后，认为是小事便将陈某带走。被告人朱君、王能趣也离开新夜市城到五里桥同朱某、朱志敏、何某家汇合，见面后决定再次到新夜市城码头光头烧烤店吃烧烤。到烧烤店不久，被害人陈某因心中不服又折回了烧烤店，并要求被告人王能趣等人道歉，双方发生言语冲突，被告人朱志敏用脚踢了陈某肚子一脚，何某家用烧烤店摊位上的水果刀将陈某左手臂、左胸部刺伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人陈某受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗，2017年7月10日，被告人朱志敏赔付医药费10000元，同年7月20日，被告人朱君赔付医药费10000元。被告人朱志敏于2017年7月12日被瑞昌市公安局抓获归案，被告人朱君、王能趣于2017年7月26日主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实经过。2017年9月，三被告人的家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失共计13万元，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案经过、收条、常住人口信息；被害人陈某的陈述；被告人朱君、朱志敏、王能趣的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱君、朱志敏、王能趣等人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱君、朱志敏、王能趣与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人朱君、王能趣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱志敏被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人家属在案发后与被害人陈某就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人对被告人朱君、朱志敏、王能趣的伤害行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。被害人陈某对矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。三被告人均系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于辩护人潘红兵提出被害人对纠纷的产生存在过错，依法应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、被告人朱志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人王能趣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  高 波人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 娜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1502号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:童天兰，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:林文辉，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人童天兰、林文辉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824行审117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求征收社会抚养费145940元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年四月二十八日书记员 林胜远
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第272号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董俊博，曾用名董永昌，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年6月17日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年4月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人董俊博犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人董俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月6日21时13分，被告人董俊博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至陇海路出口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董俊博血液中血醇含量为84.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董俊博的供述、受案及归案经过、人口基本信息查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人董俊博在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董俊博三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董俊博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董俊博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董俊博具有以下量刑情节：1、被告人董俊博醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人董俊博认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人董俊博系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人董俊博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董俊博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十九日书记员 张海蛟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1142号申请执行人：蔡七涛被执行人：江菊萍蔡七涛与江菊萍赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2015)门包民初字第00709号民事判决书。本次申请执行标的为5140.00元。经本院执行，被执行人江菊萍已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年四月二十六日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初80号原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市明月镇沱湾村*组**号，现住四川省华蓥市。被告：李天文，男，生于1991年10月28日，汉族，初中文化，住四��省华蓥市。原告王昌力与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加了诉讼，被告李天文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7500元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：原告和被告是同学。2015年2月，被告以其哥哥结婚为由向原告借款共计8900元；因是同学关系，原告未让被告出具任何借据。之后，被告连本带息向原告归还了1500元。2017年7月17日，原、被告双方在自愿协商一致���基础上通过支付宝存证云平台对被告下欠的借款签订了《个人借款合同一份》，对被告下欠原告借款本金8500元及还款方式、利息计算方式等进行了确认和约定。嗣后，被告向原告归还了1000元本金、利息450元后，至今尚下欠原告借款本金7500元及利息未支付。经催促仍未还款，原告遂起诉。被告李天文未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告李天文是否存在借贷关系；2、被告李天文欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系同学及朋友关系，被告因其哥哥结婚而向原告借款。对于原告提供的原告于2015年2月11日通过支付宝发红包的方式向被告转款的记录、2017年7月17日双方通过支付宝存证云平台签订的《个人借款合同》、原被告双方聊天记录、被告通过支付宝向原告还款记录以及原告的庭审陈述的真实性，被告李天文在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告李天文下欠原告借款本金7500元的事实和金额、借款用途、借款期限（自2017年7月17日起至2017年12月31日止）、利息（年利率为24%……）、还款日期和方式（借款方于2017年12月31日前一次性付清全部借款金额）及违约责任等的约定，有被告李天文与原告王昌力签订的《个人借款合同》、原告通过支付宝向被告转账的转账记录、催收款记录、被告还款记录等证据予以相互佐证，诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明其已向原告归还了该借款。因此，被告下欠原告借款本金7500元及利息未支付的事实，本院认定。本院认为，原告王昌力与被告李天文就被告李天文下欠的借款通过支付宝存证云平台自愿签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告李天文交付借款，被告李天文也应按照合同约定的还款日期履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告要求被告立即向原告偿还下欠的借款本金7500元并支付逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天文在本判决生效后七日内向原告王昌力归还借款本金7500元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  王小东人民陪审员  唐光志二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘媛妮
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终76号上诉人（原审原告）安徽庐江佛教居士林，住所地安徽省庐江县。负责人徐善洲，该居士林林长。委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庐江县民族宗教和外事侨务局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码11340124771135069J。法定代表人吴子俊，局长。委托代理人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市宗教事务局，住所地安徽省合肥市政务文化新区一区B座21楼，统一社会信用代码113401000029923061。法定代表人盛开，局长。委托代理人梁百虎，该局工作人员。委托代理人周川，安徽元贞律师事务所律师。上诉人安徽庐江佛教居士林（以下简称佛教居士林）因诉庐江县民族宗教和外事侨务局（以下简称庐江县宗教局）答复违法、不履行法定职责及合肥市宗教事务局（以下简称市宗教局）行政复议决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，佛教居士林认为庐江县宗教局未履行换发宗教活动场所登记证的法定职责，于2015年2月4日向庐江县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求庐江县宗教局为其换发宗教活动场所登记证。庐江县人民法院法院于2016年7月29日作出（2015）庐江行初字第00042号行政判决，认定庐江县宗教局在市宗教局发出《全市宗教活动场所集中统一换发登记证工作的实施方案》的通知后，已经履行了向市宗教局报送包括佛教居士林在内的《庐江县佛教活动场所登记审定报告》的职责，判决驳回佛教居士林的诉讼请求。佛教居士林不服该判决提起上诉。合肥市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖01行终362号行政判决，认定在换发登记证工作中庐江县宗教局已经履行相关法定职责，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月2日，佛教居士林向庐江县宗教局递交“换发宗教活动场所登记证申请”。2017年4月18日庐江县宗教局以其系重复申请为由，作出不予重复受理的回复。佛教居士林不服，向市宗教局申请行政复议，市宗教局于2017年6月23日作出复议决定，维持庐江县宗教局作出的回复。佛教居士林在法定期限内提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”就本案争议的被告庐江县宗教局在案涉的“全市宗教活动场所集中统一换发登记证工作”中是否履行了法定职责，合肥市中级人民法院已作出终审判决。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告安徽庐江佛教居士林的起诉。佛教居士林上诉称，原审法院有意回避上诉人的诉讼请求，适用法律不当，导致裁定错误。2017年3月8日上诉人向国家宗教局提出行政复议，要求安徽宗教局履行换发宗教场所登记证的职责，安徽省宗教局答复称其没有换发宗教活动场所登记证的职责，国家宗教局对此也认可。（上诉人提供的证据三，国宗复[2017】2号）。基于上述事实，2017年4月12日上诉人向被上诉人一递交了《换发宗教活动场所登记证的申请》，但被上诉人一在2017年4月18日对该申请答复；不予重新受理，上诉人申请行政复议后被上诉人二维持了被上诉人一的答复决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，人民法院应当受理当事人因“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”提起的行政诉讼，上诉人在一审时提出的诉讼请求为确认被上诉人一在2017年4月18日对《换发宗教活动场所登记证的申请》的答复违法，并判决其履行换证的法定职责，同时撤销被上诉人二做出的《驳回行政复议申请决定书》，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。原审裁定认为本案争议的被上诉人一是否在案涉的“全市宗教活动场所集中统一换发登记证工作”中是否履行了法定职责，合肥市中院已有终审判决，因此属于诉讼标的已为生效裁判所羁束，该认定与事实不符。在国家宗教局明确被上诉人一具有换发登记证的法定职责后，上诉人向其申请要求换发登记证，与原判决中被上诉人一根据安徽省宗教局和合肥市宗教局文件要求向上级单位呈报换发名单并非同一行政行为。生效的法律文书（2015)庐江行初字第00042号判决认定的事实为“合肥市宗教局、安徽省宗教局并未对上诉人的换发新证做出不批准的行为”，原诉讼标的与判决后被上诉人一做出新的具体行政行为更不是同一诉讼标的。该情形不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第九项情形，原审法院适用该条法律规定明显不当导致裁判错误。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审裁定，并改判确认被上诉人一在2017年4月18日对《换发宗教活动场所登记证的申请》的答复违法，判决被上诉人一依法履行为上诉人换发宗教场所登记证的职责。二、撤销被上诉人二做出的《行政复议申请决定书》（合宗复决[2017]1号）。三、本案诉讼费用由两被上诉人共同承担。被上诉人庐江县宗教局答辩意见同一审意见，另辩称，上诉人对合肥市中级人民法院（2016）皖01行终362号判决提起申诉，省高院作出（2017）皖行申266号行政裁定书，对事实与理由作出认定，驳回其再审申请。上诉人本次起诉属于重复起诉，一审裁定具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市宗教局辩称，1、上诉人于2017年4月12日提出的申请，与2014年申请的依据是一致的，申请换证的内容和事项是一致的，属于重复申请，2014年换证的事项经过一、二审判决，驳回起诉，有事实和法律依据。2、合肥市宗教事务局作出的行政复议决定，符合法律规定，程序合法。3、已生效的省高院作出（2017）皖行申266号行政裁定书要求上诉人更名后提出申请。经审理查明，本院对案件事实的认定同原审判决。另，上诉人佛教居士林对合肥市中级人民法院（2016）皖01行终362号行政判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行申266号行政裁定，驳回佛教居士林的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案被上诉人庐江县宗教局于2017年4月18日向上诉人作出的答复及是否履行法定职责问题，与合肥市中级人民法院（2016）皖01行终362号判决所认定的被上诉人庐江县宗教局在“全市宗教活动场所集中统一换发登记证工作”中是否履行了法定职责系同一性质的争议事项，本院对该争议已经作出了终审判决，故本案诉争的诉讼标的实质上已经被生效裁判所羁束。据此，一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。另，一审裁定未写明诉讼费用的负担，在此予以指正，应对一审案件受理费按规定予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一八年四月二十七日书 记 员  丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执恢39号申请执行人沈阳某某工程公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。被执行人昌图某某房屋开发有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终360号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人昌图某某房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日以（2017）辽1224执771号执行裁定书查封登记在被执行人昌图某某开发有限公司在昌图镇北街3组625幢山与城小区8号楼1-1号（建筑面积159.69平方米，串串香烧烤店）、1-2号（建筑面积170.98平方米，麻辣小龙虾）、1-3、1-4号（建筑面积227.09平方米，桃花岛烧烤店）、1-5（建筑面积159.60平方米，八爪鱼烧烤店）、1-7号（建筑面积98.62平方米，烤你魅烧烤店）、昌图镇北街3组632幢山与城小区15号楼1-4（建筑面积165.92平方米，串工厂烧烤）、1-5（建筑面积197.80平方米，牧羊人烧烤）门点。并于2018年2月5日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为6016600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人昌图某某房屋开发有限公司在昌图镇北街3组625幢山与城小区8号楼1-1号（建筑面积159.69平方米，串串香烧烤店）、1-2号（建筑面积170.98平方米，麻辣小龙虾）、1-3、1-4号（建筑面积227.09平方米，桃花岛烧烤店）、1-5（建筑面积159.60平方米，八爪鱼烧烤店）、昌图镇北街3组632幢山与城小区15号楼1-4（建筑面积165.92平方米，串工厂烧烤）、1-5（建筑面积197.80平方米，牧羊人烧烤）门点予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年四月十六日书记员  王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5162号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：橄榄健康科技有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号*幢*单元****号。法定代表人：王飞。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告橄榄健康科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告橄榄健康科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。审 判 长 张 薇审 判 员 梁 瑛人民陪审员 杨 健二〇一八年四月十八日书 记 员 高妮娜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初501号原告：占军，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红红，女，1978年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告占军与被告张红红合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告占军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告占军撤回起诉。本案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告占军负担。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年四月十九日书记员  左秋霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2210号之一申请执行人：王慕华,男,1973年5月18日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：王涛涛，男，1974年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人王慕华与被执行人王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）闽0821民初2319号民事判决书，该判决于2017年11月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王慕华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2210号。立案后，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,本院已作出对被执行人王涛涛采取司法拘留十五日的拘留决定,但因未找到被执行人,故暂未实施。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人王涛涛所有的位于福建省长汀县汀州镇卧龙小区富贵嘉园8号楼1102号的房产，拍卖款为人民币1282290元，拍卖款缴纳多个案件诉讼费27185.5元、执行费32735元、评估费5000元、支付按最低标准留给被执行人唯一住房保障金64000元以及支付中国建设银行股份有限公司长汀支行抵押贷款优先债权322279.09元后，余款831090.41元，由多个执行案件按比例参与分配，本案分配款为88766元，申请执行人王慕华已领取该款项；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请执行人申请执行的标的本金人民币170000元及利息，现已执行到位88766元，剩余的本金81234元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年四月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川01执202号杨欢、廖银清、邱淑珍：本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民终88414号民事判决，立案执行杨欢、廖银清、邱淑珍负担案件受理费一案。执行中，杨欢、廖银清、邱淑珍自行向本院缴纳案件受理费795.5元。据此，通知如下：本院（2017）川01民终88414号民事判决关于杨欢、廖银清、邱淑珍负担案件受理费部分执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁07民终1992号上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。委托诉讼代理人：刘广，山东潍坊东方法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺光恩，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。原审被告：韩乃东，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安集团）因与被上诉人贺光恩、原审被告韩乃东买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉建安集团上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3660号民事判决，依法改判或发回重审；2.贺光恩负担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人贺光恩所诉主体不适格。上诉人武汉建安集团未曾与被上诉人贺光恩签订过销售合同，也未曾授权他人与被上诉人贺光恩签订销售合同，上诉人武汉建安集团对被上诉人贺光恩出具的销售合同概不知情。2.被上诉人贺光恩所诉与本案事实不符。上诉人武汉建安集团从未与被上诉人贺光恩进行对账，并且上诉人武汉建安集团未授权一审被告韩乃东及他人与被上诉人贺光恩进行对账，对一审被告韩乃东出具供应材料证明及数额一概不知，对日万分之五的违约金约定更不知情。贺光恩未提交书面答辩意见。韩乃东未提交书面陈述意见。贺光恩向一审法院起诉请求：1.判令武汉建安集团、韩乃东向贺光恩支付材料款33307元及违约金（以33307元为基数，自2015年4月1日至2017年2月20日，按照日万分之五计算为11490元，2017年2月21日至实际付款之日，按照日万分之五计算）；2.诉讼费由武汉建安集团、韩乃东承担。一审法院认定事实：2012年9月29日，武汉建安集团与韩乃东签订《武汉建安项目负责人聘用合同》一份，该合同甲方为武汉建安集团，乙方为韩乃东，合同约定工作范围为乙方在甲方授权范围内负责潍坊机场0009工程营区大门工程项目施工管理；工作期限以甲方与建筑单位签订的建筑工程合同期限为准；甲方授权乙方以甲方与建筑单位签订的合同为依据，由乙方负责该项目的施工管理，包含与施工队劳务费用的结算、机械租赁费用的结算及材料费用的结算等，乙方无权向建筑单位提款及改变资金去向。贺光恩当庭提交2012年10月20日《销售合同》一份，甲方（买方）为武汉建安集团有限公司，乙方（卖方）为贺光恩，合同约定乙方向甲方供应沙子、石子、白灰，单价分别为78元/立方、95元/立方、350元/立方；乙方将货物送达甲方指定地方即潍坊机场0009工程营区大门工地；韩乃东在合同落款甲方处签下“武汉公司，韩乃东”，贺光恩在合同落款乙方处签字。2015年3月10日，韩乃东向贺光恩出具证明一份，载明：今证明贺光恩在飞机场大门口工程中所送的材料费合计33307元（大写叁万叁仟叁佰零柒元整），2015年3月底付清，到期不付按违约金的万分之五承担每日的利息，武汉公司，韩乃东，2015.3.10号。一审法院认为，武汉建安集团与韩乃东签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，韩乃东系武汉建安公司的项目负责人。韩乃东与贺光恩签订的《销售合同》中载明购买的沙子等建筑材料须运送至潍坊机场0009工程营区大门工地，且韩乃东系武汉建安公司潍坊机场0009工程营区大门工程的项目负责人，其负责的事项包括材料费用的结算，故韩乃东与贺光恩签订《销售合同》、出具《证明》应系职务行为，应当由武汉建安集团对韩乃东的行为承担民事责任，韩乃东不承担责任。故武汉建安公司应向贺光恩支付《证明》中载明的货款33307元，逾期支付应承担贺光恩的利息损失。贺光恩主张的违约金计算标准的过高，酌定武汉建安集团以33307元为基数，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率承担贺光恩的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉建安集团于判决生效之日起十日内支付贺光恩材料款33307元及违约金（以33307元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回贺光恩的其他诉讼请求。案件受理费920元，由武汉建安集团负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，从本案查明事实及审核认定证据看，一审判令武汉建安集团向贺光恩支付涉案材料款及违约金，并无不当，应予维持。武汉建安集团的上诉意见与一审答辩意见基本一致，其二审期间亦未提出新事实、新理由，且未提交充分有效证据佐证己方主张，本院不予支持。综上所述，武汉建安集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由武汉市建安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国良审 判 员 王 斌审 判 员 王 峰二〇一八年四月二十七日法官助理 于志明书 记 员 李 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执650号申请执行人戴天宝，男，生于1947年1月27日，汉族，住宜城市。申请执行人王某，男，生于2005年8月22日，汉族，住宜城市。申请执行人陈顺涛，男，生于1972年7月8日，汉族，住宜城市。申请执行人王大芝，女，生于1947年5月29日，汉族，住宜城市。被执行人胡祥昆，男，生于1992年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。统一社会信用代码91433100889482023A。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。本院在执行戴天宝、王某、陈顺涛、王大芝申请执行胡祥昆、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1919号民事判决书生效后，被执行人胡祥昆、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人戴天宝、王某、陈顺涛、王大芝申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年四月二十四日书记员  胡卫星
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执506号申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。被执行人：浦江瑞沙水晶有限公司法定代表人：楼朝辉住所地：浙江省金华市浦江县中山南路285号。本院在执行马传宝与浦江瑞沙水晶有限公司产品质量纠纷一案中，于2018年3月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦江瑞沙水晶有限公司银行存款619元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月三日书记员  张凯云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4978号申请执行人:惠安县小岞永峰铝材店，住所地惠安县小岞镇岞兴街108号，注册号350521600129154。代表人：李永锋（系上述个体工商户经营者），男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄国平，男，1965年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县小岞永峰铝材店与被执行人庄国平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33000元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  王志谦
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1329号原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：四川汇竹天然食品有限公司。住所：隆昌市工业园区。统一社会信用代码：91511028MA62704U9A。法定代表人：郑飞。原告钟大明诉被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟大明到庭参加诉讼，被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建声立即偿还原告借款255万元及利息，利息按月利率3%计算至借款付清时止，其中230万元的利息从2017年3月27日起计付，25万元的利息从2017年4月27日起计付；2、判令被告四川汇竹天然食品有限公司对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及因诉讼造成的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李建声因完善、验收江西天然气管道工程，从2016年9月9日起至2017年4月27日止分多次向原告借款现金共计255万元整，约定月利率3%，按月支付。该借款由被告四川汇竹天然食品有限公司担保。被告借款后只偿付了从借款之日起至2017年3月27日止的利息，其后的利息及借款本金经原告多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司未答辩。经审理查明：被告李建声自2016年9月9日至2017年1月26日分七次共向原告借款160万元，2017年2月10日至2017年3月31日分三次共向原告借款70万元，2017年4月27日向原告借款25万元，总计借款255万元。2017年5月10日，被告李建声向原告钟大明出具了《借款收据及约定》，该约定载明被告李建声向原告借款255万元，借款日期以转款单为准，月利率3%，按月支付，担保单位依法承担全部借款、利息及相关费用的连带责任保证。被告四川汇竹天然食品有限公司在担保单位签章处加盖了公司和法定代表人印章。被告借款后仅对2017年1月26日前的借款160万元支付了利息，利息支付至2017年3月26日，借款本金255万元及其余利息经原告多次催收至今未支付。原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求，在庭审中，原告自愿将230万元借款的利息起算时间由2017年3月27日变更为2017年3月31日起计付。上述事实有原、被告的身份证复印件、工商登记信息、银行转账汇款回单、收条、《借款收据及约定》、借款统计表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：被告李建声向原告钟大明借款255万元，有银行转账汇款回单、收条、《借款收据及约定》为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李建声借款后未按合同约定履行义务，致使本案纠纷的发生，被告李建声应负本案的全部责任。原告要求被告李建声偿还借款255万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持,但原告要求利息按月利率3%支付的请求超过了法律规定，对超过部分本院不予以支持。被告四川汇竹天然食品有限公司对该借款进行了担保，其应对该借款承担连带偿还责任，故原告要求由被告四川汇竹天然食品有限公司承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李建声在本判决生效后十日内一次性偿还原告钟大明借款本金255万元及利息，利息按月利率2%计付至借款付清时止，其中230万元的利息从2017年3月31日起计付，25万元的利息从2017年4月27日起计付；二、被告四川汇竹天然食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告钟大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，由被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司承担。原告钟大明已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李伯宏二〇一八年四月二十七日书记员  王晓洁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1460号之一原告：孙守建，男，住山东省鄄城县。被告：李庆周，男，住山东省鄄城县。原告孙守建诉被告李庆周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解被告的父亲，称被告不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。本院经审查认为：按照原告提供的被告的信息，经了解被告不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭 娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1667号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。被告：王茂清，男，1959年9月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。被告：苏文翠，女，1961年2月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。被告：刘玉良，男，1979年10月18日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人，现住陕西省神木市。被告：李佴峻，男，1977年3月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晋铭到庭参加诉讼。被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告王茂清、苏文翠在原告处申请借款70万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年3月31日至2016年2月20日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告刘玉良、李佴峻提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年3月10日到期后，借款人未偿还原告任何借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王茂清、苏文翠在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告王茂清、苏文翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉良、李佴峻与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告刘玉良、李佴峻为被告王茂清、苏文翠、所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王茂清、苏文翠于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年3月31日起至2016年3月10日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告刘玉良、李佴峻承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王茂清、苏文翠、刘玉良、李佴峻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年四月二十五日书 记 员  薛 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2223号原告:六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码91520223596382010P。法定代表人：彭贵万，六盘水金格窗业有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国。被告：郭跃，男，1978年10月26日生，住贵州省盘州市，原告六盘水金格窗业有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、郭跃承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案,诉讼过程中，原告六盘水金格窗业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水金格窗业有限公司撤回起诉。案件受理费1752元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年四月二十日书记员 李桂涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1272号之一原告：王玉兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王玉兰与被告史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史莲芳、向前进所有的价值50000元的财产予以保全。原告王玉兰以其所有的位于宁国市凤形路金宁景秀家园8幢3-302室房屋（皖20**宁国市不动权第0007661号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：对原告王玉兰所有的位于宁国市房屋（皖20**宁国市不动权第0007661号）中价值50000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴皓二〇一八年四月十日书记员  倪怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2507号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：迟恒敏，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告迟恒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年四月二十七日书 记 员 赵家艺
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保56号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款4281.8元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款4297.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0802财保5号申请人：牛双龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住玛纳斯县。被申请人：闫彦须，男，1965年7月19日出生，汉族，住一四九团。被申请人：郑文超，男，1985年5月30日出生，汉族，住一四九团。申请人牛双龙于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫彦须、郑文超二人位于一四九团7连的机电井一眼（2015年更新机电井一眼，坐标为东经86°09′，42°2′，北纬44°54′，26°9′）及为该井供电的50型变压器一台采取保全措施。申请人牛双龙以本人名下的思威牌普通客车一辆（车型号为DHWXXX，车牌号为新BHX**）提供担保。本院经审查认为，申请人牛双龙的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫彦须、郑文超二人位于一四九团7连的机电井一眼及50型变压器一台予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一八年四月十一日书记员  韩硕芃
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1873号蒋瑜：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费872.0元，其中受理费：872.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0423民初690号	原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。	法定代表人：王桂波，董事长。	委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。	被告：陈勤海，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。	原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈勤海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告陈勤海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本金1万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈勤海于2014年9月12日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款3万元，现贷款余额3万元，利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息。此笔贷款于2015年9月11日到期。贷款到期后，被告于2014年12月19日偿还利息320.00元，2016年1月21日偿还利息1,266.30元，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至法院。	被告未予答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈勤海为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款10,000.00元，约定借款期限至2015年9月11日，年利率11.88%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。	上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、婚姻证明、户籍证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告陈勤海账户支付了借款本金，被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈勤海于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（自2014年9月12日起按照11.88%计算至2015年9月11日止，2015年9月12日起按照15.444%计算至本判决确定给付之日止，其中扣除被告已给付利息款1,586.30元）。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。	审判员  武文斌	二〇一八年四月十二日	书记员  杨 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3968号申请人：蔡娟，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被申请人：张家港市半亩田贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路108号。法定代表人：葛道飞。被申请人：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人蔡娟与被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明买卖合同纠纷一案，申请人蔡娟于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明的银行存款270000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人蔡娟以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蔡娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市半亩田贸易有限公司、丁亮明的银行存款270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇一八年四月八日法官助理 卜 雪书 记 员 曹 静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初127号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年11月18日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年1月20日凌晨，被告人李伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX期XX栋入户盗窃石某家的白酒、苹果电脑等物，经鉴定被盗物品价值人民币2690元，其中电脑价值人民币1000元，白酒价值人民币1690元。2018年1月25日，民警将李伟抓获，李伟到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗电脑并发还了被害人。公诉机关认为被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对李伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李伟对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李伟退赔被害人石某的经济损失人民币1690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年四月二十四日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初800号原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市大兴区。委托（特别授权）代理人：李磊，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王明坤，男，生于1985年，汉族，住四川省平昌县。被告：丁秀华，女，生于1988年，汉族，住四川省平昌县。被告：邓华海，男，生于1984年，汉族，住四川省平昌县。原告刘广东与被告王明坤、丁秀华、邓华海民间借��纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘广东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘广东负担。审判员  石建明二〇一八年四月三日书记员  杨文平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1929号原告：沈阳市商园物业有限公司。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：马潇建。被告：赵明跃。原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年四月二十三日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0522民初232号原告：裴有胜。被告：孙国奇。原告裴有胜与被告孙国奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴有胜、被告孙国奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴有胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在临汾市洪洞县承包有一工程。被告找到原告雇佣干活，工程结束后经结算，被告在支付了原告一部分工资后，剩余的一万元未支付。后经原告一再催要，被告推诿不予支付。2016年2月，原告将被告诉至法院，被告给原告出具了欠据一支，承诺2016年年底付清，原告撤诉。但至今被告未支付此款，请法院依法判决。被告孙国奇辩称：原告应该主张的是工程款而不是工资款。2013年在临汾的垒石方工程是以每方105元的价格包给原告的，工程结束时支付42000元，后因工程验收不合格未付余款。欠条是原告骗被告打的。经审理查明：2013年，被告找原告到临汾市洪洞县施工工地干垒石方工程。双方口头约定：原告每垒一方得款105元，款朝被告得。干活结束后，被告支付了原告部分款，余款10000元未支付。原告曾于2016年将被告诉至本院。期间，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到裴有胜工人工资壹万元整现2016年底付清孙国奇2016.2.14。”后因被告未给原告支付此款，原告又诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条佐证。本院认为：原被告口头约定，原告干活朝被告得钱。被告给原告出具了欠条，被告辩解该欠条是在原告欺骗的情况下打的，但没有证据证实。被告主张因原告工程不合格，所以不能付余款，但亦未举来相关证据证明原告所干的工程不合格。被告抗辩不能成立，应支付欠据所载的款项10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙国奇自本判决生效后十日内支付原告裴有胜10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年四月二日书记员  闫帅鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更361号罪犯刘礼飞，男，1990年2月23日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第356号刑事判决，以被告人刘礼飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘礼飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）云高刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘礼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘礼飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2037年1月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  罗则二二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4190号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：冉志前，男，1986年12月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙秀芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李守荃，男，1974年3月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与冉志前、孙秀芳、李守荃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，孙秀芳名下银行存款已做处置，李守荃名下宿豫区印象99花园6幢1-905室房地产已查封。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初1591号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年四月十三日书记员 杨 明
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执恢1号之一申请执行人:姚荣军,男,汉族,1966年9月16日出生,住陕西省汉阴县。申请执行人:袁泽林,男,汉族,1962年8月11日出生,住陕西省汉阴县。被执行人:陕西劲晖建设工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赵红学，董事长。本院在执行申请执行人姚荣军、袁泽林与被执行人陕西劲晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西劲晖建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在陕西伟志集团股份有限公司处有预期应得的民事调解书确认的工程款收益七百余万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在陕西伟志集团股份有限公司处应得的（2018）陕0702民初220号民事调解书确认的工程款收益290万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚审 判 员 张 培代理审判员 李 伟二〇一八年四月十日书 记 员 王洪毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4431号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司员工，住北京市延庆区旧县。被告：暴金华，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告暴金华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  刘芳二〇一八年四月二十四日书记员  王楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1327号原告：江油市工业发展基金管理委员会，住所地：江油市大鹏路党政综合办公楼五楼。负责人：柳江。被告：四川冠尚农业开发有限公司，住所地：江油市雁门镇。法定代表人：胡强。被告：胡强，男，生于1978年3月25日，汉族，住四川省江油市。被告：刘志军，男，生于l972年5月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市工业发展基金管理委员会与被告四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告江油市工业发展基金管理委员会撤回起诉处理。审判员  敬显军二〇一八年四月十六日书记员  段竹西