福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终184号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所江西省吉安市泰和县工农兵大道。负责人：曾繁笙，总经理。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢彩云，女，1968年4月16日出生，汉��，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，系浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新余市龙宸汽车运输有限公司，住所江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：廖婉静，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司万载分公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。负责人：熊爱军，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（安邦财保泰和营销部）因与被上诉人谢彩云、新余市龙宸汽车运输有限公司（以下简称新余龙宸汽运）、江西瑞州汽车集团龙宸运输有限���司万载分公司（以下简称瑞汽万载分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财保泰和营销部上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回谢彩云对其的诉讼请求。事实和理由：一、司机郑加业的道路货物运输从业资格证件已过期作废，谢彩云的损失不属于保险理赔范围。司机郑加业的道路运输从业资格证有效期至2014年1月14日，距离本案交通事故发生时间217年1月12日已经超过180天，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销从业资格证件：…（五��超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废”的规定，司机郑加业的道路运输从业资格证已经作废。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”、第六条：“……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，道路运输从业资格证属于从事经营性货运的驾驶员所必备的证书。根据《机动车综合商业保险条款》第四十条：“……下列情况下，不论任何原因造成的被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……”6、驾驶出租机动车或营业性无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，因为司机郑加业的道路运输从业资格证已经作废，属于无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情形，所以谢彩云的损失不属于商业机动车车上人员责任保险的理赔责任。二、谢彩云医疗费中，含有非医保用药部分，依照机动车商业险条款。保险事故不负责承包非医保用药部分赔偿。综上，本案免责条款具有法律效力，恳请法院依法改判，驳回谢彩云的诉讼请求。谢彩云辩称，被答辩人就起上诉的诉求未提供任何证据予以证明。被答辩人在投保人投保本案车辆的商业保险条款时并未向投保人提供保险条款，未履行释明义务。答辩人的治疗过程由医疗机构决定，基于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗费中的非医保部分系属于医嘱范围内的用药，被答辩人未举证证明非医保部分用药的非合理性和必要性，根据最高法人身损害司法解释第19条第1款的规定，被答辩人应当赔偿非医保部分。新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司均未作答辩。谢彩云向一审法院起诉请求：1.依法判令新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司共同赔偿谢彩云医疗费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失合计27721.27元；2.判令安邦财保泰和营销部在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。一审法院认定事实：2017年1月12日，新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司雇佣郑加业驾驶赣Ｋ×××××牵引赣Ｃ×××××车由温州开往广东，行驶至，碰刮此前发生追尾交通事故停于主车道由柳方辉驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车后致JN9093号轻型普通货车碰撞柳方辉、李凤贤，造成柳方辉、李凤贤和赣Ｋ×××××车上人员谢彩云受伤的交通事故。谢彩云受伤被送到福建省霞浦县医院治疗，诊断为右侧2、3、4、5肋骨骨折，腰椎间盘突出等。2017年2月18日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员郑加业负此次事故的全部责任。另查明新余龙宸汽运在安邦财保泰和营销部投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保额为100000元，保期为2016年9月9日至2017年9月8日；瑞汽万载分公司在安邦财产保���股份有限公司江西分公司奉新支公司投保了机动车第三者责任保险，保额为50000元，保期为2016年10月22日至2017年10月21日。赣Ｋ×××××牵引车行驶证校验有效期至2016年9月。谢彩云要求赔偿未果，于2017年8月10日起诉至一审法院。谢彩云因本起事故造成的经济损失为21774.27元。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。谢彩云在本起事故不担责，而郑加业负担全部责任，因其系职务行为，因此应由其雇主承担赔偿责任；且谢彩云因事故造成的损失系主、挂车两者共同作用的结果，应由主、挂车所有人共同承担赔偿责任。因此本起事故造成的医疗费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失合计21774.27元应由新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司共同赔偿。主、挂车运行时为一体，应作为一个整体看待，事故发生时谢彩云为主车乘客，可认定其为赣Ｋ×××××牵引车和赣Ｃ×××××车的车上人员。由于赣Ｋ×××××牵引车所有人新余龙宸汽运在安邦财保泰和营销部为该车投保了机动车车上人员责任保险（乘客），且事故发生在保险期限内，虽然事故发生时赣Ｋ×××××牵引车的行驶证校验有效期已过期，但安邦财保泰和营销部未提出免责抗辩，因此安邦财保泰和营销部应赔偿谢彩云经济损失21774.27元。鉴于谢彩云的各项经济损失已由安邦财保泰和营销部在保险范围内得到足额赔偿，新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司无需再承担赔偿责任。新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司、安邦财保泰和营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部应于本判决生效后二十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿谢彩云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计21774.27元；二、驳回谢彩云的其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取158元，由谢彩云负担38元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对于一审判决认定的事实，到庭双方当事人除对非医保部分存有异议外，对其他事实及各赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。另查明，事故车辆驾驶员郑加业的道路货物运输从业资格证的有效期至2014年1月14日，事故发生��已过期注销。本院认为，本案争议焦点是：1.安邦财保泰和营销部应否承担保险赔偿责任？2.对非医保费用能否免赔？现就此分析如下：对于安邦财保泰和营销部不应承担车上人员责任保险赔偿责任的上诉主张,本院认为,新余龙宸公司、向安邦财保泰和营销部,投保时分别在投保人一栏盖章确认,且书写了“本人确认投保勾选险种,经保险人明确说明,本人已充分了解责任免除条数的内容”及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,“��保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”,足以表明保险公司已向郑加业作了明确说明,商业三者险合同属商事合同,诚实信用、意思自治是合同的基本原则,合同的履行应以合同主体的具体约定内容为准。本案《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一,根据《道略运输从业人员管理规定》第十条规定,经营性道路货物运输驾驶员除了应当取得相应的机动车驾驶证外,还应当取得相应的从业资格证,而本案事故发生时郑加业的从业资格证业已过期,故安邦财保泰和营销部上诉主张其不承担车上人员责任保险的赔偿责任,合法有���,本院予以支持。由于安邦财保泰和营销部不承担车上人员责任保险的赔偿责任，故对其认为不承担谢彩云医疗费中的非医保部分的赔付责任的上诉主张，本院不再赘述。综上所述，郑加业负担全部责任，因其系职务行为，因此应由其雇主承担赔偿责任，故谢彩云因事故造成的医疗费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失合计21774.27元应由新余龙宸汽运、瑞汽万载分公司共同赔偿。安邦财保泰和营销部的上诉请求部分成立，一审判决认定安邦财保泰和营销部承担保险赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3045号民事判决；二、新余市龙宸汽车运输有限公司、江西瑞州汽车集团龙宸运输有限公司万载分公司应于本判决生效后二十日内共同赔偿谢彩云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计21774.27元；三、驳回谢彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，减半收取158元，由谢彩云负担38元，由新余市龙宸汽车运输有限公司、江西瑞州汽车集团龙宸运输有限公司万载分公司共同负担120元；二审案件受理费344元，由谢彩云负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年四月九日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依���改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。