wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执136号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李建宇，男，汉族，生于1990年04月25日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00352007号裁决书，已向被执行人李建宇发出执行通���书，但被执行人李建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李建宇的银行存款394.00元及利息（自2018年4月20日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘贝蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保41号申请人：赵晏。被申请人：蔺娜。申请人蔺娜于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺娜名下位于甘肃省兰州市七里河土门墩商储佳苑房屋查封。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，蔺娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔺娜名下位于甘肃省兰州市七里河土门墩商储佳苑的房屋，期限为一年。案件申请费5000元，由蔺娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张志花二○一八年四月二十八日法官助理王亚婧书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初15号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人田某，男，汉族，1986年3月11日出生，小学文化，无业；户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告人田某因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审,2018年1月24日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。2018年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员尹桂君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年10月5日14时10分许，被告人田某驾驶“长安”牌小型普通客车（车内乘坐孙某、田某），沿包头市达尔罕茂明安联合旗希百公路由东向西行驶至与S104省道交叉“十”字型路口处时，与牛某驾驶的沿S104省道由北向南驶入路口的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，致牛某当场死亡，孙某受伤，造成双方车辆受损之道路交通事故。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车速度鉴定、公安交通管理行政强制措施凭证、血中乙醇检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、死亡医学证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致壹人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料未持异议。经审理查明：2017年10月5日14时10分许，被告人田某驾驶“长安”牌小型普通客车（车内乘坐孙某、田某），沿包头市达尔罕茂明安联合旗希百公路由东向西行驶至与S104省道交叉“十”字型路口处时，与牛某驾驶的沿S104省道由北向南驶入路口的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，致牛某当场死亡，孙某受伤，造成双方车辆受损之道路交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队认定，被告人田某负该起事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。案发后，被告人田某与被害人牛某的近亲属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人牛某的近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源；（二）机动车信息查询结果单，证实“长安”牌小型普通客车的车辆所有人为田某；“北京现代”牌小型轿车的车辆所有人为吕某的事实；（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人田某持有C1D型机动车驾驶证,被害人牛某持有C1型驾驶证的事实；（四）死亡医学证明，证实被害人牛某的死亡时间；（五）扣押物品清单，证实侦查机关扣押被告人田某、被害人牛某机动车驾驶证的事实；（六）证人吕某的证言，证实被害人牛某发生事故时驾驶的车辆是从吕某处购买，没有过户的事实；（七）证人闫某的证言，证实被害人牛某案发当天的出行情况和家庭情况，以及牛某发生事故时驾驶的车辆是从吕某处购买，没有过户的事实；（八）法医病理学司法鉴定意见书，证实被害人牛某的死亡原因；（九）道路交通事故认定书，证实被告人田某负事故主要责任，被害人牛某负事故的次要责任；（十）车体痕迹勘验笔录及照片，证实侦查机关对“长安”牌小型普通客车及“北京现代”牌小型轿车车体痕迹进行勘验的情况；（十一）道路交通事故现场勘查笔录及照片等，证实交通事故现场的勘查情况；（十二）法医临床司法鉴定意见书，证实孙某伤残程度为十级伤残的事实；（十三）公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关对田某、牛某的机动车、行驶证进行扣留并检验二人血液的情况；（十四）血中乙醇检验报告，证实经检测，案发当天田某、牛某的血中酒精含量为0的事实；（十五）被告人田某的供述，证实被告人田某驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞，致人死亡的事实；（十六）赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人田某与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人近亲属谅解的事实；（十七）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人田某的身份情况及无犯罪前科的事实。以上公诉机关提供的证据材料均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人田某无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡壹人，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某在庭审中自愿认罪，被告人田某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周利军审判员李新文人民陪审员马芳二零一八年四月三日书记员查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初221号原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县县城迎春路20号。法定代表人：党学章。该公司经理。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：柞水县博隆东升矿业有限公司，住所地：柞水县下梁镇石瓮社区。法定代表人：金波。原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县博隆东升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。审判员  程仲二〇一八年四月三日书记员  关雯
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初45号原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县县城迎春路20号。法定代表人：党学章。该公司经理。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：柞水县乾佑河漂流有限公司，住所地：柞水县下梁镇石瓮社区。法定代表人：刘天喜。原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县乾佑河漂流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。审判员  程仲二〇一八年四月三日书记员  关雯
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执异16号案外人：南平市建阳区土地收购储备中心，南平市建阳区潭城街道新建路1号，统一社会信用代码12350784746381989C。法定代表人：吴向万，主任。申请执行人：游荣凤，女，1963年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。法定代表人：吴国强，董事长。本院在执行申请执行人游荣凤与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司，案外人南平市建阳区土地收购储备中心建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年4月16日对本院2017年1月11日作出的（2016）闽0703执2100号执行裁定书，查封被执行人福建中强房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山路XX号（美加德广场）X#X#XXX#X层商业用房（所有权证号为201XXXX2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人南平市建阳区土地收购储备中心撤回异议。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王培强审 判 员  刘晓华人民陪审员  黄建忠二〇一八年四月二十七日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1422号原告：安徽省皖圩生态农业发展有限公司，住所地安徽省定远县吴圩镇。法定代表人：王光祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄孝伟，男，1992年8月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省广德县。被告：安徽稼农粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县吴圩镇。法定代表人：杨发如，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省皖圩生态农业发展有限公司与被告安徽稼农粮油工贸有限公司合同纠纷一案,本院于201８年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王光祥及其委托诉讼代理人黄孝伟到庭参加诉讼，被告安徽稼农粮油工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽省皖圩生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告欠款2421462.45元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费5000元。事实和理由：2017年12月31日，原、被告就被告欠原告款项清偿事宜签订了《债务清偿协议》一份，约定：截止2017年12月31日，甲方（被告）合计欠乙方（原告）款项人民币2421462.45元；甲方应于2018年1月31日前向乙方支付人民币1000000元，2018年3月31日前余款付清；如甲方未按协议约定全部清偿每期所涉款项，则视为甲方应付乙方债务全部到期，甲方除应清偿欠付乙方全部债务外，还须以所欠金额为基数按日万分之三标准，自2018年4月1日起向甲方支付违约利息；本协议履行中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。上述协议签订后至今，被告未向原告清偿任何款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判如所请。被告安徽稼农粮油工贸有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原、被告营业执照复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：租赁合同一份，证明：原、被告之间存在库区及仓房租赁合同关系，以及被告欠原告租赁费的事实。证据三：债务清偿协议、公司往来账务计算表各一份，证明：原、被告经结算，被告欠原告款项共计2421462.45元的事实。证据四：转账凭证一份，证明：被告曾经从原告处借款150万元的事实。被告安徽稼农粮油工贸有限公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告安徽稼农粮油工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告签订《租赁合同》，承租方（甲方）：安徽稼农粮油工贸有限公司，出租方（乙方）：安徽省皖圩生态农业发展有限公司。主要约定：第一条出租库点名称、仓容量及用途:库点名称为安徽省皖圩生态农业发展有限公司库区，位于定远县，乙方提供的库区及仓库与储粮活动有关的收储设施设备、办公生活场所、场地、道路等作为仓库整体组成部分出租给甲方用于收储粮食。第二条租赁期限：租期贰年，自2016年1月1日至2017年12月31日，期满如甲方需续租，应于到期日前1个月通知乙方，并就具体事宜再进行协商。第三条租赁费用及付款方式：租赁费用为每年肆拾万元，另甲方使用乙方电费按价付款。每年租费应于次年1月底前支付乙方，否则，乙方可以终止合同的执行并通过法律程序追要租费。双方还就仓库租赁权及使用权移交、违约责任等方面进行了约定。上述合同签订后，原告将其所有的位于定远县的库区提供给被告使用，期间被告从原告处赊购稻谷、小麦、大糠等农产品，从原告处借款用于资金周转。2017年12月31日，原、被告进行结算后签订了《债务清偿协议》载明：甲方安徽稼农粮油工贸有限公司，乙方安徽省皖圩生态农业发展有限公司。甲方因生产经营需要，多次向乙方借款、购买稻谷和小麦，并租用乙方仓库，至本协议签订时甲方仍未能全部清偿上述款项。现甲、乙双方就甲方欠乙方以下款项的清偿事宜，作如下约定：一、双方确认截止2017年12月31日甲方欠乙方债务为2421462.45元（其中借款本息300000元、购买稻谷款531481.60元、购买小麦款571542.80元、仓库租赁费800000元、电费16079.40元、大糠款9800元、资金占用利息192558.65元）。二、债务清偿方式：甲方应于2018年1月31日前向乙方支付人民币1000000元，余款甲方于2018年3月31日前一次性支付乙方。三、违约责任：如甲方未按本协议的约定全部清偿每期所涉款项，则视为甲方应付乙方债务全部到期，甲方除应清偿欠付乙方全部债务外，还须以所欠债务金额为基数按日万分之三标准，自2018年4月1日起向甲方支付违约利息。逾期后，被告未能按照《债务清偿协议》履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付保全费5000元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《债务清偿协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受法律保护。被告应当按照《债务清偿协议》的约定及时偿付原告欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告安徽稼农粮油工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽稼农粮油工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省皖圩生态农业发展有限公司2421462.45元、支付保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26172元，由被告安徽稼农粮油工贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 王怀景二〇一八年四月十八日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1892号原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。被告：刘光军，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄桂芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告刘光军、黄桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员 曹 颍二〇一八年四月二十七日书记员 贺建强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执92号申请执行人：薛海岗，男，1971年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨孝松，男，1970年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。薛海岗申请执行程伟、郝静、杨孝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为366000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人郝静名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号已多次轮候查封，且申请人在其他案件中已轮候查封上述车辆，且上述车辆均未实际扣押，故本案暂无法处置。对于郝静名下东方美地小区三期53#-4-602室房屋已于2017年6月1日被徐州市泉山区法院以（2016）苏0311执1456号裁定书过户至王兵名下，故被执行人名下现无其他房产。被执行人郝静的公积金已被另案查封，且郝静的公积金已被冻结。被执行人程伟名下无财产。本案已冻结了被执行人杨孝松的银行存款，但申请人要求撤回对被执行人杨孝松的执行，故本院撤销了对被执行人杨孝松的财产的查控措施。本案在执行过程中多次查找被执行人程伟、郝静未果。3、2018年1月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人程伟、郝静列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋已被另案处置，故本案无法再处置。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故本案无法处置。对于被执行人郝静的公积金已被另案查封，故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年四月八日书记员  郭明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1233号原告：刘志华，女，汉族，农民。被告：刘建光，女，年龄不祥，汉族，个体。原告刘志华诉被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼、被告刘建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元，并按约定月利率2%支付利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月17日，被告因买大客车资金困难，从原告处借款10000.00元，当时约定借款月利率为2%，并约定原告用款时，被告无理由的连本带息一次性还给原告，被告为原告出具借条一张。余欠本息经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告刘建光在法定期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月17日，被告从原告处借款10000.00元，当时约定借款月利率为2%，并约定原告用款时被告及时还款，被告为原告出具借条一枚。2014年年末，被告向原告支付了自借款日至2014年11月16日的利息。余欠本息均未偿还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，并有欠据为证，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建光偿还原告欠款本金10000.00元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一八年四月八日书记员苏伦高娃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2320号之三申请执行人：王书伟，汉族，住遂宁市船山区。被申请人；陈烈平，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1666号民事判决书，于2018年04月09日向被执行人陈烈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈烈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈烈平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年四月九日书记员  李雨桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1702民初3906号原告程志祥，男，1943年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告尹文豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告尹小友，男，1965年5月8日出生，汉族，住址同上。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。本院于2018年4月9日立案受理了原告程志祥与被告尹小友、尹文豪、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年10月4日15时45分许，尹文豪驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿中华路由东向西行驶至中华路交通技校门口处左转进入交通技校时，与由东向西行走的程志祥相撞，造成程志祥受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，尹文豪负事故的全部责任，程志祥无事故责任。事故发生后，程志祥被送至驻马店市中心医院住院治疗。伤情被诊断为：右股骨颈骨折；右足开放伤，共住院14天，支出医疗费18721.42元，其中尹小友支出2947元。程志祥系城镇居民，其伤情经鉴定被评定为九级伤残。尹小友系尹文豪所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车所有权人，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告程志祥各项损失77000元，该款于2018年5月10日前付清。二、原告程志祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告程志祥负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一八年四月二十六日书记员  张瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12229号上诉人（原审被告）：于金来，男，满族，住辽宁省开原市战前街。被上诉人（原审原告）：王菲，男，汉族，住沈阳市和平区五里河街。上诉人于金来因与被上诉人王菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于金来，被上诉人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金来上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5208号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由王菲承担。事实和理由：1、于金来与王菲之间不存在民间借贷，王菲未提供有效的借款合同；2、王菲所提供的微信记录、银行汇款记录无法证明与于金来是否有借款行为；3、请求二审法院要求王菲提供明确的借款证明和材料。王菲辩称，同意一审判决，请求维持原判。于金来于2016年12月份向王菲借款2万元，没有约定利息，王菲以电子转款方式把钱转给于金来了，相关证据都已经提交给了一审法院。王菲向一审法院起诉请求：1、判令于金来立即返还其借款人民币2万元整，并自2017年1月1日至2017年4月27日止，依中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、由于金来承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月19日，王菲通过银行转账的方式给于金来转款2万元。王菲要求于金来还款，于金来不予偿还，王菲于2017年4月20日提出诉讼。上述事实，有王菲、于金来陈述、转账业务回单、微信记录等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王菲提供了转款凭据及微信记录借以证明与于金来存在民间借贷法律关系。于金来抗辩称其收取2万元是王菲对之前向于金来借款的偿还，但对此于金来没有证据予以证明。故王菲主张与于金来存在民间借贷法律关系，要求于金来偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于王菲主张的利息问题，因王菲、于金来双方就借款没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，故王菲要求于金来按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付于2017年1月1日至2017年4月27日期间的利息，不予支持，于金来应当按照年利率6%计算给付王菲2017年4月20日（提出诉讼之日）至2017年4月27日期间的借款利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、于金来于本判决生效之日起十日内给付王菲借款2万元并按照年利率6%计算给付王菲2017年4月20日至2017年4月27日期间的借款利息；二、驳回王菲其他诉讼请求。如果于金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，保全费220元均由于金来负担。本院二审期间，于金来、王菲均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于金来应否偿还王菲借款及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王菲主张于金来向其借款2万元，并提供了银行转款凭证，于金来抗辩该2万元转账是王菲对其之前借款的偿还，为此，于金来对其主张应提供证据证明。现于金来未提供证据证明其主张事实成立，故于金来应承担举证不能的败诉后果，即于金来应依法偿还王菲的借款本金2万元。于金来的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，于金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由于金来负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年四月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督56号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华；职务：该行行长。被申请人倪永红，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人倪永红申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督56号支付令,限令被申请人倪永红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。由于被申请人倪永红的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督56号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人倪永红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督56号支付令自行失效。申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年四月二十八日书记员  余 康
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初1278号原告庞振艳，女，汉族，1953年7月11日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人孙文城，男，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告董学武，男，汉族，1973年5月25日出生，系七煤桃山选煤厂工人，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称：太平财保黑龙江分公司），住址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人赵艳，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人芦海斌，男，系该公司职员。原告庞振艳诉被告董学武、太平财保黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞振艳委托诉讼代理人孙文城、被告董学武、被告太平财保黑龙江分公司委托诉讼代理人芦海斌出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年08月05日08时许，被告董学武驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车将原告庞振艳撞伤，经公安交警部门认定，被告董学武应负此起事故的全部责任，原告庞振艳无责任。原告庞振艳伤后被送到七台河市人民医院治疗77天，经医院诊断为：“腰二椎体爆裂骨折等。”被告董学武驾驶的车辆在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险，且此起交通事故发生在保险期限内。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告庞振艳诉至法院。诉讼请求：1.要求被告董学武及太平财保黑龙江分公司赔偿原告庞振艳各项损失，共计87450.03元，其中：医疗费12782.43元；伙食补助费3850.00元；营养费4500.00元；护理费11215.00元；伤残赔偿金41176.00元；误工费10800.00元；司法鉴定检查费425.00元；司法鉴定费2700.00元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告董学武负此起交通事故的全部责任，原告庞振艳不负此起事故责任。3.诊断证明书复印件、住院病历复印件各一份，证明原告伤情及住院77天的护理需求和用药情况。4.医疗住院费票据复印件1张，证明住院期间医疗费用12782.43元。5.鉴定意见书原件一份，证明鉴定结果：“1.被鉴定人庞振艳损伤构成十级伤残；2.被鉴定人庞振艳医疗终结期为伤后六个月；3.被鉴定人庞振艳护理期限为伤后六十日；4.被鉴定人庞振艳营养期为伤后九十日。”6.误工费证明原件一张，证明原告庞振艳受伤前为洗碗工，每个月工资为1800.00元。7.鉴定费票据原件一份，证明鉴定费用为2700.00元。门诊费票据原件一张，证明司法鉴定检查费为425.00元。被告董学武辩称，合理范围内会依法赔偿。被告太平财保黑龙江分公司辩称，向省公司请示，合理范围内会依法赔偿。被告董学武、被告太平财保黑龙江分公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、7，经被告质证无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据2，因被告未在本院宣判前提供新的交通事故责任认定书，故本院予以确认。对原告提交的证据6，经被告质证有异议，本院综合考虑后，该项应予支持，故本院予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年08月05日08时许，被告董学武驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，沿山湖路行至大商公交站点附近路段时，将横过道路的行人庞振艳（本案原告）撞伤。原告伤后在七台河市人民医院治疗77天，支出医疗费12782.43元、检查费600.00元，被告董学武垫付4600.00元。2017年08月15日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出的七公交【桃】认字[2017]第080505号道路交通事故认定书认定，被告董学武负此起事故的全部责任，原告庞振艳不负此起事故责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，另被告董学武驾驶的车辆在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故原告将二被告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托七台河市中级人民法院技术室将其送至七台河警官医院，作出黑七警鉴[2018]法临字第9号鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人庞振艳损伤构成十级伤残；2.被鉴定人庞振艳医疗终结期为伤后六个月；3.被鉴定人庞振艳护理期限为伤后六十日；4.被鉴定人庞振艳营养期为伤后九十日。”原告依此鉴定提出上述诉讼请求。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告太平财保黑龙江分公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告董学武负责赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。经查，原告因此起事故受到的损失为：1.医疗费13382.43元（住院费12782.43元，门诊检查费600.00元）；2.伙食补助费1155.00元（15元×77天）；3.营养费2700.00元（30元×90天）；4.护理费8739.16元（4369.58元÷30天×60天）；5.伤残赔偿金38604.00（25736.00元×15年×10%）;6.误工费10800.00元（1800.00元×6个月）,上述各项合计75380.59元。其中，医疗费、检查费、伙食补助费、营养费损失为17237.43元，由被告太平财保黑龙江分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分7237.43元由被告董学武承担；伤残赔偿58143.16元（8739.16元+38604.00元+10800.00元）由被告太平财保黑龙江分公司全额给付。综上，被告太平财保黑龙江分公司共计应赔付68143.16元，因被告董学武已先行垫付4600.00元，故被告董学武还应赔偿原告庞振艳2637.43元（7237.43元-4600.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告庞振艳各项损失合计68143.16元，于判决生效后立即执行；被告董学武赔偿原告庞振艳2637.43元，于判决生效后立即执行。案件受理费1684.51元（被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担1621.74元，被告董学武承担62.77元）。司法鉴定费3125.00元（鉴定费2700.00元，鉴定检查费425.00元），由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担4746.74元，被告董学武承担62.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 员  郎 邦审 判 员  李明久代理审判员  闫丹丹二〇一八年四月十六日书 记 员  路 璐
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖5号原告：许优和，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：纪传宝，男，汉族，住陕西省白河县。原告许优和诉被告张朝东、纪传宝合伙��议纠纷一案，白河县人民法院于2018年3月20日立案。白河县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在白河县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。本院审查认为，原告许优和与被告张朝东、纪传宝合伙协议纠纷一案，由于特殊原因，白河县人民法院认为不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十八日书记员  熊礼飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5388号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一八年四月二十四日书记员  张琪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢39号之一申请执行人：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王志海，男，1968年7月27日出生，汉族，廊坊市广阳区人，原住广阳区，现在下落不明。本院在执行邱新上与王志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志海的位于廊坊市广阳区新华广场3幢3单元901室的楼房一处经两次网上拍卖都因无人竞买而流拍，申请执行人邱新上同意以第二次流拍价格抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王志海的位于廊坊市广阳区新华广场3幢3单元901室的楼房作价1600000元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人邱新上抵偿债务（其中中国银行股份有限公司廊坊分行优先受偿496958.4元、本案案件受理费11500元、诉讼保全费4370元、申请执行费10100元、评估费23000元、公告费900元、本金770000元、利息283171.6元）该处房产的所有权自本裁定送达申请执行人邱新上时起转移。二、申请执行人邱新上可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李永胜审判员  杨振峰审判员  靳志刚二〇一八年四月二十一日书记员  李华明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4021号之一原告：姚仲武，男，1953年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被告：朱光昇，男，1963年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告姚仲武与被告朱光昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2018年4月9日，原告姚仲武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仲武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚仲武撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费1920元，合计2020元，由原告姚仲武负担。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  涂志文二〇一八年四月九日书 记 员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执938号之二申请执行人赵庆国，住开鲁县。被执行人魏永丰、高艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初704号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏永丰、高艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年四月十九日书记员姜金华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2736号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘亮亮（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱雪源
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1060号之一原告：刘涛，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：柳立夺，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被告：石家庄珠强汽车运输服务有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：李世玉，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司。住所地成都市锦江区。负责人：邱杰，公司经理。原告刘涛与被告柳立夺、石家庄珠强汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告刘涛于2018年4月10日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告刘涛负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 王 燕人民陪审员 赵 勇二〇一八年四月十三日书 记 员 杨朝霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初355号原告王发业，男，汉族，1972年5月14日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：原告石明禄，男，土族，1980年9月30日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：原告张生明，男，汉族，1988年10月5日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：原告吴朝春，男，汉族，1987年2月10日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：原告雷有福，男，汉族，1990年5月6日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：被告周启宏，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省山丹县人，户籍所在地山丹县，农民。公民身份号码：原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福与被告周启宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明禄、张生明、吴朝春，原告王发业、雷有福的委托诉讼代理人吴朝春，被告周启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付五原告的工资15260元及迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，五原告应被告周启宏雇佣，在被告承包的工地上负责安装水暖设施，双方在2017年8月19日进行结算，被告尚欠五原告工资15260元未支付，并于当日书写欠条一张。经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不支付。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不支付五原告工资的行为已经侵害了原告的合法财产权，故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告周启宏辩称：被告拖欠五原告工资的事实及数额属实，但由于工程项目部没有向被告结清工程款，被告现在无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福在被告周启宏承包的庆阳市环县铁路建设工程中务工，完工后被告未向原告支付工资。2017年8月19日，被告周启宏出具欠条一份，载明欠原告王发业工资3430元，欠原告石明禄3815元，欠原告张生明2020元，欠原告吴朝春2020元，欠原告雷有福3975元。以上合计15260元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠工资。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告周启宏拖欠原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告辩称无力支付的理由不能成立。原、被告对于迟延履行利息没有明确约定，本院对原告所主张的迟延履行利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周启宏于本判决书生效之日起十日内支付原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福劳务工资15260元。二、驳回原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告周启宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年二月二十二日书记员  岳姝君????????1
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初56号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李小虎，男，1970年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被永兴县公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李小虎犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日、4月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李林波，被告人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日22时许，许某联系被告人李小虎购买200元钱的毒品，并通过微信红包支付了200元钱给李小虎，要李小虎将毒品送到永兴县和悦宾馆8515房间。被告人李小虎将自己花200元钱买来的一小包冰毒和一小包麻古分成两小包冰毒和两小包麻古，准备各截留一小包用于自己吸食或贩卖，在其送毒品至和悦宾馆8515房间时被公安民警当场抓获，公安民警从李小虎身上搜出两小包冰毒（白色晶体）0.63克和两小包麻古（红色颗粒）0.06克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡成分。上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某2、王某、谢某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片；提取、称重、取样笔录；辨认笔录；尿样提取检测结论告知笔录、尿检结论告知笔录、现场检测报告；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证据保全决定书、证据保全清单；李小虎手机截图照片；调取证据通知书、通话详单；暂予收治通知书、解除收治通知书、暂不予收押证明；立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；湖南省非税收入一般缴款书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小虎明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李小虎如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳缴纳。）二、查获的毒品予以没收，交由公安机关依法处理；继续追缴被告人李小虎违法所得人民币二百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一八年四月二十八日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更697号罪犯杨子呷，男，1976年6月29日出生于四川省盐边县，彝族，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨子呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨子呷不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2014年10月27日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨子呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月9日起至2043年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初91号原告：孙小芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：郑永洪，男，1946年2月18日出生，汉族，住奎屯市。原告孙小芳与被告郑永洪种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小芳的委托诉讼代理人钱诗情，被告郑永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的菌种款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，2015年5月1日，被告分两次在原告处购买价值20000元菌种，未支付货款。被告向原告出具欠条2张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告郑永洪答辩称，两份条子是我打的没有错，2015年5月1日我出具的条子我认可，原因是我在2015年5月1日我和孙小芳签合同的时候我们才认识，合同约定我为她种植虫草，她负责回收，我应当支付给孙小芳20000元种子费和技术培训费，当时我付给孙小芳10000元，欠孙小芳10000元，所以我在当日给他出具了一份欠条。但是2015年4月2日的条子，日期被原告改动了，实际出具条子的时间是2015年11月2日。但是最终我们没有履行种植虫草的合同，交易没有全部达成。她给我的菌种是报废的菌种，种植不了，我认为我和孙小芳之间没有履行种植合同，所以因为合同而出具的欠条就是无效的，我没有义务向孙小芳还款。原告的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告郑永洪出具欠条一份，载明：今欠到孙老板菌种款壹万元（10000元）。2015年5月1日，原告孙小芳与被告郑永洪签订种植回收合同一份，约定：1、乙方一次性向甲方交纳贰万元菌种费、培训费。甲方提供虫草蘑种植技术，培训乙方人员，乙方取得甲方授权在新疆和硕县24团种植虫草蘑的资格；2、甲方按合同约定收购乙方种植的虫草蘑，湿品拾元一盒，(大米)基虫草蘑的湿品，收购质量标准见第7条；3、甲方向乙方提供技术培训教材，安排乙方学员技术培训，直至学员学会为止；4、乙方学员......；5、乙方培训内容：A大米(小麦)基培养栽培技术；B大米(小麦)基虫草蘑的培养栽培全套技术；6、乙方应根据所学技术认真操作，生产过程中遇到任何问题都可以直接联系甲方技术老师，甲方将对每位合作户全程跟踪服务指导；7、虫草蘑湿品收购质量标准.........；第三条约定：运输方式及货款结算方式。1、甲方按照乙方指定的收货地点通过物流发货给乙方，甲方承担24团的运输费用，其他费用由乙方负责；2、甲方收到乙方送交的合格产品后，根据乙方要求现金结算或转账支付。合同第五条约定了违约责任及处理：1、甲乙双方应严格履行合同，任何一方都不得违约，甲乙双方任何一方违约，违约责任由违约方承担；2、如在本合同履行过程中，......，可以协商处理。合同第六条第二款约定：本合同签约地为24团；合同第七条约定：1、本合同期限：自2015年5月1日至2018年5月1日，自双方签字或盖章之日起生效，合同期满前一个月内至合同期满未申请续签的，合同自动失效，双方无合同责任，乙方若续约甲方免收任何额外费用。合同签订当日，被告郑永洪向原告孙小芳支付了10000元菌种、培训费，尚欠10000元未付，于是被告于2015年5月1日，打了一份欠条，写明：今欠到菌种款壹万元正（10000元），以后收虫草时扣回。其后，原告孙小芳来奎屯收取了被告郑永洪种植成功的虫草蘑成品。2016年4月29日，被告郑永洪出具收条一份，写明：今收孙老板大米菌种壹管，在一个月之内必须种上，超出一个月菌种过期自付。种好后按合同回收。每次自己来团里拿菌种、送草。还有陆次没有种。收了壹次。付款两万元。这次还没种。按合同回收。此后，双方因回收价格未达成一致意见，郑永洪将收到的菌种丢弃，遂成诉。2016年6月15日，被告郑永洪以孙小芳违约为由，将孙小芳诉至奎屯市人民法院。2017年2月24日，奎屯市人民法院作出一审判决：一、解除原告郑永洪与被告孙小芳2015年5月1日签订的种植养殖回收合同；二、被告孙小芳于本判决生效之日起十日内向原告郑永洪赔偿违约损失35671.4元；三、驳回原告郑永洪的其它诉讼请求。孙小芳不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，二审于2017年8月17日判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑永洪于2015年5月1日出具的欠条，系其在履行双方于2015年5月1日签订的种植回收合同过程中所发生的欠款，该合同已经人民法院生效判决予以解除，且认定孙小芳违约，并需承担违约金。原告孙小芳认为，被告郑永洪在其于2016年4月29日出具的收条中承诺：”如果再不种，一切后果由自己承担”。该收条仅能证明被告于2016年4月29日，收到了孙小芳交付的大米菌种，而无法证实郑永洪构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据人民法院（2016）新4003民初1013号、（2017）新40民终1636号两份生效判决，能够确认被告郑永洪系因孙小芳的违约行为，而未依照合同约定继续种植虫草蘑，则由此产生的损失，应当由违约方孙小芳自行承担。关于被告郑永洪于2015年4月2日出具的欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张的欠款为因种植回收合同纠纷而产生的，则原告孙小芳应当举证证明其与被告郑永洪之间存在种植回收合同的法律关系。庭审过程中，孙小芳陈述其与郑永洪之间在2015年4月2日即对种植虫草蘑进行了口头约定，存在事实合同关系，该欠条中的10000元，就是在履行该事实合同过程中产生的欠款。被告郑永洪对该陈述并不认可。而孙小芳并未出具其他证据以证明双方之间在2015年5月1日的书面合同签订之前，还存在其他事实合同关系，且孙小芳本人经本院多次传唤，始终拒绝到庭对本案事实部分进行说明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告孙小芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙小芳的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员赵斌二O一八年四月十一日书记员冯蕾
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执129号申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李伯诚。被执行人：刘奇，女，汉族，生于1988年06月21日，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第5134号裁决书，已向被执行人刘奇发出执行通知书，但被执行人刘奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘奇的银行存款1075.00元及利息（自2017年11月04日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月十九日书 记 员  刘贝蒂
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初147号原告:龙承忠。委托诉讼代理人：罗朝军。委托诉讼代理人：雷巧。被告：罗四付。被告：晏光文。原告龙承忠与被告罗四付、晏光文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙承忠的委托诉讼代理人罗朝军、雷巧到庭参加诉讼，被告罗四付、晏光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙承忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告罗四付向原告支付欠付材料款50000元并支付相应利息（利息计算方式：以欠付50000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2015年12月20日前计算至前述50000元还清之日止）；二、请求人民法院依法判令被告晏光文对被告罗四付上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：自2013年年初至2015年期间，被告罗四付多次在原告处购买砂、石等建筑材料用于宜宾市翠屏区思坡乡玉屏小区附属工程，期间多次未支付价款。2015年11月9日，原告与被告罗四付对欠付材料款进行结算，双方共同确认，截至2015年11月9日，被告罗四付仍欠原告材料款共50000元。同日，被告罗四付向原告出具欠条，承诺于2015年12月20日前还清前述50000欠付款项，并口头约定如被告罗四付逾期未支付前述金额，则自2015年12月20日按月利率2%支付资金占用利息至清偿之日止，并由被告晏光文对该笔债务的履行提供担保。2015年12月20日，被告罗四付未按约还款，自2015年12月20日至今，原告多次向被告罗四付催收该笔款项，但被告罗四付均置之不理。原告认为，双方已对被告罗四付欠付材料款进行了结算，被告罗四付应当在约定的期限内向原告支付其欠付的50000元材料款，但被告罗四付至今未支付相应款项；被告晏光文自愿为被告罗四付就前述债务的履行提供担保，为维护原告自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定起诉至人民法院，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求！被告罗四付、晏光文未予书面答辩。原告龙承忠为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表、四川省人口信息证明复印件；2.欠条原件一份。上述证据在庭审中原告一一在法庭上分别出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在2013年至2015年期间，被告罗四付多次在原告处购买砂、石等建筑材料用于宜宾市翠屏区思坡乡玉屏小区附属工程。被告罗四付于2015年11月9日经双方结算，向原告龙承忠出具《欠条》一张，载明内容：“经欠龙承忠《思坡乡玉屏校区附属工程》材料款50000.00元2015年12月30日之前归还付清。”欠款人:罗四付签字和捺印。担保人:晏光文签字。时间2015年11月9日。由于被告未按约定付款，经原告龙承忠催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告材料款的事实，本院予以采信。本院认为，被告罗四付于2015年11月9日向原告龙承忠出具《欠条》一张，载明内容：“经欠龙承忠《思坡乡玉屏校区附属工程》材料款50000.00元2015年12月30日之前归还付清。”欠款人罗四付签字和捺印，担保人晏光文签字。在审理过程中，被告对所欠材料款未提出异议，应认定被告罗四付欠原告龙承忠材料款的事实成立。因双方约定给付期限届满，被告未按照约定履行义务，原告龙承忠主张被告罗四付给付材料款50000元的请求，本院依法予以支持。原告主张以欠材料款50000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2015年12月20日前计算至前述50000元还清之日止的资金利息的请求，该主张因双方没有约定，加之原告未提供证据证明，故本院不予以支持。原告主张被告晏光文对被告罗四付欠款和资金利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗四付在本判决生效后十五日内给付原告龙承忠材料款50000元；二、驳回原告龙承忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗四付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年四月八日书记员  李福
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢38号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。代表人王立伟，该分行行长。被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处。法定代表人杨潭，该公司董事长。被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司法定代表人，住宜昌市伍家岗区。被执行人施丹，1969年6月7日出生，汉族，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司股东，住宜昌市伍家岗区。被执行人杨政，1991年3月28日出生，汉族，学生，住当阳市。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹、杨政金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01101号民事判决书，责令被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹、杨政偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金及利息共计17127426.57元，承担案件诉讼费52795.5元、执行费82928元。现该案已执行10066500元，剩余欠款未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年四月三日书记员  李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初97号原告：阿尔山市明水河镇人民政府。地址：内蒙古兴安盟阿尔山市明水河镇。法定代表人：付广盛，镇长。委托诉讼代理人：吴皓，男，1987年6月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市新城街*幢楼胡同*号楼*号。代理权限特别授权代理。被告：金迪，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：高慧（与金迪系夫妻关系），女，1984年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。代理权限一般代理。原告阿尔山市明水河镇人民政府（以下简称镇政府）与被告金迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人吴皓、被告金迪及其委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000.00元；2、判令被告自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为发展革命老区经济建设，根据《阿尔山市革命老区发展建设资金管理办法》，原、被告于2012年5月11日协商签订了《资金借款使用合同书》，约定：镇政府作为合同甲方将50000.00元扶持资金出借给被告用于雪兔养殖项目，借款系无息借款，使用期限为二年，自2012年5月11日起至2014年5月11日止。被告应按既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款。合同期满后，被告未依约还款，经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000.00元，自2014年5月12日起按银行逾期贷款利率计付借款利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实，但我现在无力还款。我现在靠养殖雪兔为生，没有正式职业，雪兔属于国家保护动物，没有政府批准，不能通过销售产生经济效益。因双方在合同中对逾期借款利息没有进行具体约定，故我不同意给付借款利息。本案经审理认定事实如下：2012年5月11日，原、被告协商签订了《资金借款使用合同书》，约定原告将50000.00元扶持资金无息出借给被告使用二年，用于雪兔养殖项目，自2012年5月11日起至2014年5月11日止。被告应按既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款。被告未依约还款，经原告催要未果，遂诉至法院。原告当庭将要求被告自2014年5月12日起按银行逾期贷款利率计付借款利息至欠款还清之日止变更为要求被告自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止。原告镇政府在举证期限内提交证据如下：1、《资金借款使用合同书》、阿尔山市农村信用合作社（以下简称信用社）进账单、转账支票存根、借据复印件各一份，证明原告依约将50000.00元扶持资金出借给被告的事实。被告金迪质证认为无异议。2、《催款通知书》一份，证明被告未依约还款，经原告催要仍未偿还的事实。被告金迪质证认为无异议。被告金迪在举证期限内未向本庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告金迪向原告借款未能依约归还的事实，有原告提供的《资金借款使用合同书》、信用社进账单、转账支票存根、借据、《催款通知书》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告关于要求被告金迪偿还借款50000.00元的诉讼请求，因被告金迪对欠款事实并无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因中国人民银行2014年3-5年期贷款基准利率为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉讼请求于法有据，且在法定计算标准范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:被告金迪于本判决生效后三日内偿还原告阿尔山市明水河镇人民政府借款人民币50000.00元，并自2014年5月12日起按中国人民银行2014年3-5年期贷款基准利率6%计付借款利息至欠款还清之日止。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告金迪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员刘洪海二〇一八年四月十日书记员杨帆附判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1219号原告：韦某某，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县韦营乡。被告：陆某某，男，1965年5月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**号。法定代表人：冯某。被告：定西亨信车辆服务有限公司。住所地：定西市安定区交通路***号。法定代表人：文某某。原告韦某某与被告陆某某、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、定西亨信车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失107036元，其中医疗费700元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费5750元、误工费46000元、伤残赔偿金51386元、交通食宿费1000元、精神抚慰金1000元；2.被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险责任范围内承担10%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告陆某某驾驶甘J166**牌重型货车，沿连霍线行驶至连霍线2090公里700米时，与石作平驾驶的甘J230**重型货车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告韦正民、张成国受伤。原告受伤后被送往榆中县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、骨折等，住院8天后经医生建议转入兰州大学第一医院治疗12天，仍未好转，迫于经济压力而出院，经甘肃兴隆司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定被告陆某某负此次事故���部责任，原告韦正民无责任。原告受伤住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，以后便不理不睬，对于产生的医疗费用和其他损失始终没有支付。经查，甘J230**车辆所有人为被告定西亨信车辆服务有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，由于被告的违章驾驶行为不仅造成原告受伤，也给原告及家庭造成极大经济损失，现原告还在持续治疗之中，被告陆某某作为直接侵权人和车辆所有人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，被告定西亨信车辆服务有限公司虽然在本次事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定永安财产保险股份有限公司定西中心支公司应当在无责任范围内承担10%的赔偿责任。故为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为：原告韦某某与被告陆某某、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、定西亨信车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韦某某、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司均不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦某某的起诉。案件受理费1036元，减半收取518元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年四月二十八日书记员  宋昊璇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1398号原告：刘安民，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住大荔县。原告委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。特别授权。被告：杨智强，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住大荔县。被告：张晓萍，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住大荔县。系杨智强之妻。原告刘安民与被告杨智强、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。案件受理后，原告刘安民于2018年4月25日向本院申请诉讼保全，要求1、对被告杨智强、张晓萍名下工资卡和存款予以冻结；2、对被告杨智强、张晓萍位于大荔县XXX的房屋予以查封；3、对被告杨智强名下的陕X**号大众牌轿车户予以查封。被告杨智强向本院缴纳100000元保证金提供担保，并缴纳保全申请费2980元。本院作出保全裁定书前，原告刘安民于2018年4月27日向本院申请撤回诉讼保全，并提出撤诉申请。本院认为，原告刘安民的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安民撤回起诉。保全申请费2980元，退回原告刘安民。案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由原告刘安民负担。审判员  茹少男二〇一八年四月二十七日书记员  梁 浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1356号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：王继清，男，生于1964年2月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告王继清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告王继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费2558.88元，并至2016年8月1日起至实际付清之日止，以2558.88元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为3640.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。被告王继清辩称，欠原告物管费属实，但原告未尽到管理服务义务，被告有权不交物管费。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费2558.88元的事实。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：照片，用以证明原告未履行物管服务的事实。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费2558.88元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年8月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费2558.88元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，有权不交物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王继清于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费2558.88元；二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告王继清承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年四月四日书记员  黄婉怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2000号之一原告：宁波易好汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302123089822741）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号沧海实业大厦805-809室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：范香爱，女，1969年6月15日出生汉族，住永康市。被告：宋杏娟，女，1992年1月18日出生汉族，住永康市。本院在审理原告宁波易好汽车销售服务有限公司与被告范香爱、宋杏娟追偿权纠纷一案中，原告宁波易好汽车销售服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波易好汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5449元，减半收取2725元，财产保全费2020元，合计4745元，由原告宁波易好汽车销售服务有限公司负担。审判员  郑贤达二〇一八年四月十三日书记员  汪 洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初723号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一八年四月四日书 记 员  姜 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执33号申请执行人：邢艳芳，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人：程乐辉。邢艳芳与常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邢艳芳支付工资7000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日作出(2018)苏0402执33号执行决定书，决定将被执行人常州香江娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执33号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月二十六日书 记 员  李晓萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执153号之一申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人陈勇。本院受理的四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年四月十三日书记员 周 润
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初905号之一原告：斗门区井岸名雁粮油行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路565号，统一社会信用代码92440400L371339422。经营者：邝振武，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：深圳市德保膳食管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦4楼4318号，统一社会信用代码9144030079664605XE。法定代表人：张天舒，总经理兼执行董事。被告：陶建香，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住广东省珠海市斗门区，原告斗门区井岸名雁粮油行诉被告深圳市德保膳食管理有限公司、陶建香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告斗门区井岸名雁粮油行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸名雁粮油行自愿撤回对被告深圳市德保膳食管理有限公司、陶建香的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸名雁粮油行撤诉。本案受理费775元，保全费550元，合计1325元，由原告斗门区井岸名雁粮油行负担。审判员 杨 海 勋二〇一八年四月十六日书记员 ��杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1342号原告：钟建，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。被告：李蒲，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告钟建与被告李蒲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告钟建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟建撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年四月十九日书记员 陈丹丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2733号上诉人(原审起诉人）：郭景亮，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人郭景亮因诉河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。郭景亮上诉请求：1、请求判决河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬持私刻、未备案、无编码、己被公安机关收缴的认定非法使用的公章2015年1月27日，委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：一审法院认为河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬持私刻、未备案、无编码、已被公安机关收缴的认定非法使用的公章2015年1月27日，委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书为拍卖行为的组成部分，偃师法院(2017)0381民初3744号民事裁定书认定拍卖行为有效，但偃师法院(2016)豫0381民初437号民事判决书只是不支持原告的诉讼请求，并没有确定该拍卖合同有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的相关规定，原告的本次诉讼不构成重复诉讼。郭景亮向原审法院起诉请求：1、请求判决河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬于2015年1月27日委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效；2、本案所产生的一切费用由河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司承担。原审法院认为，郭景亮等十三原告于2016年3月1日将河南永晖律师事务所、王磬扬、洛阳嘉瑞拍卖有限公司诉至本院，请求判令河南永晖律师事务所委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司于2015年10月15日在洛阳九龙宾馆会议室拍卖河南省师友校用设备有限公司资产的行为无效，本院出具的（2016）豫0381民初437号民事判决书认定该拍卖行为有效，驳回郭景亮等十三原告的诉讼请求，后郭景亮等十三人向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现起诉人郭景亮向本院起诉要求确认河南永晖律师事务所及该所律师王磬扬于2015年1月27日委托洛阳嘉瑞拍卖有限公司的委托拍卖合同及2015年10月15日拍卖成交确认书无效，该合同及拍卖成交确认书为拍卖行为的组成部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，郭景亮的本次起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭景亮的起诉，本院不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于上诉人郭景亮的本次起诉与偃师市人民法院（2016）豫0381民初437号民事判决涉及的案件在当事人、诉讼标的上相同，且郭景亮本次起诉的诉讼请求将对偃师市人民法院（2016）豫0381民初437号案件裁判结果构成实质上否定，因此上诉人郭景亮的本次起诉构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月九日书记员 马晓青
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执145号之四申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县．法定代表人：刘荣祥．该公司董事长．被执行人罗秋芳，女，1980年7月6日出生，汉族，住珙县．被执行人熊ＸＸ，男，1976年10月4日出生，汉族，住珙县．被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住珙县．本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初325号民事判决书，向被执行人罗秋芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗秋芳在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币964729.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年四月十一日书记员  邓仕新
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初917号原告：张少华。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：廖国仁。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告张少华与被告廖国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告张少华及其委托诉讼代理人薄小明，被告廖国仁的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币24万元，利息暂计28800元（暂从2017年5月15日开始计算至2017年11月15日，按月利率2%计算，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示同意以借款实际交付之日的2017年5月16日起开始计算利息。事实与理由：2017年5月15日，被告廖国仁因急需归还欠款向原告借款24万元，约定月利率为1%，2017年8月底前支付2万本金，2017年9月底前支付3万本金，利息满一个月支付1次，如被告廖国仁未在2017年11月底前全部归还本息，利率按2%计算。截至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告廖国仁答辩，被告向原告借款属实，由于被告向包括原告在内的其他人借款，有些出借人要求被告支付的利息较高，且被告作为债权人出借给他人的款项未能及时收回，导致被告未能及时归还原告款项，被告请求法庭按照法律规定查明事实后依法判决。此外，依照借条的最后一句话，应该自2017年12月1日起才按照2%的月利率计算利息，而在这之前仍应按照借条中所约定的1%的月利率计算利息。经审查本院认定如下事实：2017年5月15日，被告向原告借款，并出具了一份落款日期为当日的《借条》，载明“廖国仁向张少华借款24万元，大写贰拾肆万元整，款项汇至廖国仁指定的账户，用于归还廖国仁向ＸＸ的借款，月利率1%。还款方案：2017年8月底前支付2万元本金，2017年9月底前支付3万元本金，2017年10月底前支付5万元本金，2017年11月底前付清剩余本金。利息支付方式：按张少华实际交付款项的时间起算，满1个月支付1次。如廖国仁未在2017年11月底前归还全部本息，则利息按照月利率2%计算”。被告在该借条项下的借款人处签字确认。2017年5月16日，原告从其农业银行卡中支取了现金24万元，并将该24万元现金交付给了被告。被告于当日向原告出具了一份收条，载明收到了该笔现金24万元，同时被告也在银行取款回单和收条的骑缝处签字确认，认可收到原告交付的现金24万元。上述借条签订后，被告廖国仁从未向原告归还借款本息，致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡现金取款回单一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告廖国仁向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。关于借款本金，本院认为，结合借条所载明的金额，再结合原告提供的银行取款记录及被告签字确认的收条，本院认定案涉借款的本金确为24万元，对此，被告理应按约如数归还给原告。关于原告诉求的利息，对于2017年12月1日之后的利息，鉴于借条中已有约定，且双方对于月利率2%的标准亦无异议，故本院认为被告确应以24万元为基数，以月利率2%为标准支付利息直至实际还款之日止。对于借款实际交付的2017年5月16日直至2017年11月30日期间的利息，虽然借条约定了“如廖国仁未在2017年11月底前归还全部本息，则利息按照月利率2%计算”，但由于借条已明确约定借款期内利息标准为月利率1%，且亦无证据证明“如被告未按约还款付息则利息自始变更为月利率2%”，故借条中所载的该段内容仅能认定为双方对于2017年12月1日之后的逾期还款利息以月利率2%计算进行了约定，而不能视为对于借款期内月利率1%的利息标准的变更。因此，2017年5月16日至2017年11月30日期间的利息应以24万元为基数，以月利率1%为标准，经计算为15920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖国仁应于本判决生效之日起十日内向原告张少华归还借款24万元，并支付相应的利息（自2017年5月16日至2017年11月30日期间的利息为15920元；其后的利息以24万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001892268。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告廖国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  艾罗伟二〇一八年四月十七日书记员  曹自强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执454号申请执行人：过建军，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市新天国际商业2号楼。法定代表人：孙国栋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初152号行政裁定书，责令被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省樟树市市建房地产开发有限公司存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月二十六日书记员  刘君妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初403号原告金保仁，男，汉族，1952年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。被告金强，男，汉族，1957年3月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。被告金鑫文，男，汉族，1986年11月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，学生。公民身份号码：。委托诉讼代理人：翟秀芳，女，汉族，1962年11月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。原告金保仁与被告金强、金鑫文恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保仁及被告金强、被告金鑫文的委托诉讼代理人翟秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告金强、金鑫文停止侵害，恢复位于原告宅基地旁麦场的原状，并重新栽种原有的隔离桩。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于榆中县城关镇东湾村二社16号的宅基地旁有一麦场，东靠金保财耕地，南靠道路，西靠金保仁耕地，北靠孙虎耕地。常年以来，原告一家人都在该麦场进行农业生产作业。2017年12月，被告想要在该麦场下修建一条乡间道路需占用原告家麦场，遂与原告协商，原告让出50cm由被告拓宽道路，被告金强给付原告3000元作为损坏原告家农作物和树木的补偿。原告也表示同意，事后被告金强先是将3000元通过东湾村村委会二社社长刘云和一社社长王成先给付给了原告。2017年12月28日，榆中县城关镇政府委派相关工作人员对该项协议进行确认时，被告金强却反悔并通过东湾村村委会二社社长刘云和一社社长王成先将之前给付给原告的3000元收回并返还给了被告金强。2017年12月31日，被告金强、金鑫文在没有通知原告且在原告不知情的情况下强行将原告的麦场占用50cm并拆除了原有的隔离桩。原告认为，被告金强、金鑫文的侵权行为已经给原告的利益造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金强、金鑫文辩称：1、原告麦场底下自从被告家房屋建成以前就有一条通行道路，也是被告一家来回通行的必经之路，被告在该道路上已经走了30年有余，原告所说的2017年12月被告想要修建一条乡间道路需要占用原告麦场一事纯属生编虚构，不能成立。原告说2017年12月31日被告将原告的麦场占用50cm的事实也不存在。2、原告陈述的被告给原告3000元作为损毁原告农作物和树木的补偿完全是无中生有。2017年10月，我社将乡村道路进行硬化，在硬化之后，原告将被告原来130度斜坡的里弯道路挖成直角90度，并在道路两旁栽石桩，被告多次找村干部协调解决，与原告协商，南至路灯杆向里延伸60cm，北至麦场边延伸1米（长约7米），原告要求补偿2000元的费用，随后又要求涨为3000元，经过村领导（刘云、王成先）给原告多次做工作，被告将3000元交给村领导（刘云、王成先）之后，村领导将3000元交于原告手中后原告反悔又提出这3000元是对农作物的赔偿，后因协商原告只让20cm，被告不同意，村干部又多次调解无果的情况下要回了3000元返还给被告。之后，原告再三在通往被告家的道路上栽桩、挖路，阻挡被告的正常通行。2017年12月31日，被告车辆在此路行驶中造成极大的不安全因素，给被告的人身、财产造成了重大危害，因此，被告有权利要求停止侵害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告金保仁与被告金强、金鑫文均系榆中县城关镇东湾村二社村民，原告金保仁住该社16号，被告金强、金鑫文住该社18号。原告金保仁在宅基地旁边有一处麦场，东靠金保财耕地，南靠道路，西靠金保仁耕地，北靠孙虎耕地。紧邻原告金保仁麦场的道路为被告金强、金鑫文出行的必经通道。原告金保仁在该道路与其耕地的边界处修筑了地埂并栽种了石块。2017年11月，原告金保仁在紧邻其麦场的道路内侧栽种了3根隔离桩。2017年12月，原、被告双方就修补该道路进行了协商，经榆中县城关镇东湾村民委员会调解，被告金强通过村委会工作人员刘云、王成先向原告金保仁支付3000元补偿金。2017年12月28日，因双方对修补道路的事项发生争议而未能达成协议，被告金强通过刘云、王成先要回了支付给原告金保仁的3000元补偿金。2017年12月31日，被告金强、金鑫文将原告金保仁家耕地与麦场之间的道路进行拓宽并将原告金保仁栽种的隔离桩拆除。上述事实，有原、被告的陈述，原告金保仁提交的现场照片、榆中县城关镇东湾村民委员会证明，被告金强、金鑫文提交的现场照片、榆中县城关镇东湾村民委员会及刘荣、王成先的证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金强、金鑫文将原告金保仁家耕地与麦场之间的道路进行了拓宽，将原告所栽种的隔离桩进行了拆除，但原告金保仁未能举证证明被告拓宽以及栽种隔离桩的道路部分的权属，也未能证明被告的行为对其造成了何种侵害，故其要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求因证据不足不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金保仁的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告金保仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年四月十七日书记员  岳姝君????????1