wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初897号起诉人：王文洋，男，汉族，1988年9月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，2018年4月19日，本院收到王文洋的起诉状。起诉人王文洋向本院提出诉讼请求：1、撤销福泉市法院作出的（2017）黔2702执异6号执行裁定书。2、继续扣押并执行贵Ｊ×××××号奥迪Q7越野车。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贵Ｊ×××××号奥迪Q7越野车是被告何俊宏通过中国工商银行贵阳瑞金北路支行信用卡透支贷款购买，该贷款由贵州祥廷汽车销售有限公司为其担保，该车购买后，被告何俊宏将该车抵押给中国工商银行贵阳瑞金北路支行并办理抵押登记，至今为止，被告何俊宏尚欠银行及祥廷公司30余万元，且抵押登记尚未解除，为此，该车在抵押登记解除前或未偿还完银行欠款前不能买卖，若买卖则侵害银行的抵押权，其买卖不发生法律效力。综上，法院以该车辆由何俊宏转让给李俊为由作出的（2017）黔2702执异6号执行裁定书，裁定解除扣押明显错误，该买卖是无效的法律行为，不应当受到法律的保护，起诉人为此向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人王文洋现提起的仍系执行异议之诉，该诉其已于2017年3月27日向本院提起，本院于2017年9月22日作出（2017）黔2702民初708号民事判决，被告不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终2301号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年3月13日，起诉人王文洋在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2018年4月3日作出（2018）黔2702民初246号民事裁定书，按王文洋撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，申请人提出执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起，该十五天为不变期间，现起诉人再次就同一裁定书提起执行异议之诉，超过该期间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：对王文洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 彭 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王信陵
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初1045号原告：黄钰钧，男，1995年3月28日出生，汉族，住桂平市。被告：林泽海，男，1991年6月26日出生，汉族，住平南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。主要负责人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，公司员工。原告黄钰钧与被告林泽海、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钰钧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄钰钧负担。审 判 员 唐理荣二〇一八年四月十八日代书记员 冯翠兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(统一社会信用代码：91500225903849355R)，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波(该支行员工)，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：马刚(该支行员工)，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄常友，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕佳，女，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称“农行大足支行”)与被告黄常友、吕佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼，被告黄常友、吕佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄常友、吕佳偿还截至2017年9月12日的借款本金8689.4元、利息1452.2元、逾期还款违约金479.32元，共计10620.92元；支付自2017年9月13日起至借款本息结清之日止的利息及费用(按照合约约定计算)。2.判令本案诉讼发生的一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对逾期还款违约金的计算。事实和理由：被告黄常友于2014年9月15日向原告申请了新乐分卡（贷记卡），申请授信136000元（其中汽车专项分期126000元，一般信用10000元），原告于2014年9月30日向其授信135000元（其中汽车专项分期126000元，一般信用9000元）。2014年10月以来被告透支消费累计本金8689.4元，利息1452.2元，逾期还款违约金479.32元，截至2017年9月12日止，欠本息及费用共计10620.92元。被告黄常友、吕佳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告黄常友向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部和了解《章程》、《领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并授权中国农业银行根据有关规定，对本人基本信息及信用情况进行核查和披露。同日，被告吕佳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺如借款人不能按合同约定期归还信用卡透支，愿意与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。原告审查同意后，向被告黄常友发放信用卡一张，授信汽车专项额度12.6万元，一般信用9000元。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；6.甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目和标准收取费用。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告黄常友领取了卡号为622836008068XXXX的信用卡后，使用该信用卡授信的一般信用进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年9月12日，被告黄常友尚欠原告透支8689.4元，利息1452.2元，逾期还款违约金479.32元，欠本息及费用共计10620.92元。原告于2017年4月24日、2017年7月17日、2017年8月27日三次通过邮政快递向被告黄常友邮寄了金穗贷记卡透支催收通知书。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡高额度高授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、个人征信业务授权书、信用卡中心提示函、共同还款责任确认书、明细对账单、账户详细信息及催收资料、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄常友向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息。故对原告要求被告黄常友偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他费用无依据证明，本院不予支持。由于被告吕佳向原告出具了共同还款责任确认书，在该确认书中明确表示愿意与借款人共同承担信用卡透支偿还责任，故对原告要求被告吕佳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄常友、吕佳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡借款本金8689.4元、利息1452.2元，合计10141.6元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年9月13日起至透支本金付清之日止的利息(利息以8689.4元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.5元，由被告黄常友、吕佳负担53.5元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担12元，公告费300元，由被告黄常友、吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  杨 玲二〇一八年四月二十日书 记 员  胡天伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初194号之一原告：周首斌，男，汉族，1969年6月25日出生，现住北京市海淀区。被告：沈波，男，汉族，1966年7月20日出生，现住山东省新泰市。被告：高洪民，男，汉族，1962年12月30日出生，现住海南省屯昌县。原告周首斌与被告沈波、高洪民合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周首斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周首斌撤回起诉处理。审 判 长  陈国燕人民陪审员  陈怀春人民陪审员  邓玉莹二〇一八年四月二十三日法官 助理  王泽剑书 记 员  黄巨昱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初295号原告:邹兴梅,女,汉族,1973年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告邹兴梅与被告余平、辜丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴梅及其委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼。被告余平、辜丽冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元；2.判令被告从2016年3月1日起按月息2%支付借款利息至借款本金还清时止（截止2017年10月1日，共计欠付利息119315元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余平于2016年3月1日至2016年3月21日，分别向原告借款共计40万元，于2016年12月20日补出借条并与原告签订借款合同予以确认。双方约定还款期限为2017年8月30日，被告每月按月息2%支付利息，若被告未按时支付利息，原告有权随时解除合同并追究被告违约责任，违约金按借款合同总标的20%计算。至原告提起起诉时止，被告仅支付少量利息，尚有大量利息没有支付，也未归还本金，构成严重违约。被告辜丽冰与余平于2006年4月13日结婚，2017年4月1日离婚，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营需要，故系夫妻共同职务，依法应由二被告共同承担。原告现诉至法院，请求依法判决。被告余平、辜丽冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告余平、辜丽冰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息证明、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书、离婚协议书、借条、借款合同、银行客户对账单、结婚证等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告余平与被告辜丽冰于2006年4月13日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。2016年3月1日，原告邹兴梅向被告余平银行账户共计转账199994元；2016年3月21日，原告邹兴梅向被告余平银行账户共计转账99997元；2016年3月21日，原告邹兴梅之夫陈合金向被告余平银行账户共计转账99997元。2016年12月20日，双方进行结算，被告余平将上述借款及下欠原告邹兴梅的利息60000元一并给原告邹兴梅出具了借条一份，借条载明借款金额为460000元，约定月利率为2%。另，原告邹兴梅与被告余平签订《借款合同》一份，合同约定月利率2%，合同期满后一次性支付本金及未付利息，若一方违约则应支付合同总标的款20%的违约金，另合同载明“借款时间为壹年，即自2016年12月19日至2017年8月30日”。借款后，被告余平向原告邹兴梅支付借款利息30000元。后经原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹兴梅与被告余平之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告余平作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告余平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，从原告提供的银行对账单来看，应以实际转账金额作为被告余平应当偿还的借款本金。对于借款利息，从原告提交的银行对账单及借款合同和借条来看，可以认定双方在借款时约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案利息应自各次实际借款之日起计算。庭审中，原告自认被告借款后向原告支付利息30000元，对其自认事实，本院予以确认，故已支付的利息应从中品除。对于本案借款是否属于被告余平、辜丽冰夫妻共同债务的问题，本院认为，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告辜丽冰并未在借条及《借款合同》上签字确认，原告也并未举示证据证明该款系用于双方夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告邹兴梅要求被告辜丽冰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余平、辜丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决生效后十日内偿还原告邹兴梅借款本金399988元，并以借款本金199994元为基数按月利率2%计付自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以借款本金199994元为基数按月利率2%计付自2016年3月21日起至付清之日止的利息(已支付的30000元利息应从中予以品除）；二、驳回原告邹兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由被告余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁春华审 判 员  陈建平人民陪审员  吕正碧二〇一八年四月二十四日法官 助理  江国强书 记 员  王武林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1195号原告：古文，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余建明，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告古文与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文到庭参加诉讼，被告余建明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清时止）。事实与理由：2016年2月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限4个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告余建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年2月23日向原告借款20000元，并出具了一张借条，载明“今借到古文人民币20000.00元，大写贰万元正。此据借款人：余建明2016年2月23日。512322XXXXXXXXXXXX。7月1日前还”。后经原告催收无果，现诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示了被告签字、捺印的载明借到古文20000元的借条作为证据，足以认定原、被告存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告在原告催收后未还款，构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明约定了借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项的规定，本案借款应为无息民间借贷，原告主张被告支付从借款之日起按月利率3%计算至还清时止的利息，无事实依据，但被告应支付逾期利息（以20000元为基数从逾期之日即2016年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）。被告余建明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明于本判决生效后十日内返还原告古文借款20000元及逾期利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告古文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇一八年四月二十六日书记员 谭丽媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初541号原告：李世令，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市富桂房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧(城西曲药厂)，统一社会信用代码915002316219785540。法定代表人：邓朝，该公司经理。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告李世令诉被告重庆市富桂房地产开发有限公司(以下简称重庆富桂公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李世令及其委托诉讼代理人王龙飞与被告重庆富桂公司的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世令向本院提出诉讼请求：判令被告重庆富桂公司偿还原告借款32.6万元及利息(从2015年12月31日起，按年利率24%计算至还清时止)。事实和理由：2014年11月18日，被告重庆富桂公司因开发项目需资金周转，由该公司股东谭勇经办向原告李世令借款58万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前归还借款本金及利息77.6万元，并用其公司位于垫江县桂溪镇XX街XXX号、XXX号门市及X楼办公室共计面积150平方米左右作担保，承诺该担保物权未经债权人同意，不得对外出售。当日，原告依被告指示分别在重庆农村商业银行垫江支行桂溪分理处转款44万元和在中国建设银行垫江体育场支行转款14万元到借款合同中被告公司的经办人谭勇银行账户。截至2015年12月30日，被告向原告共计还款45万元，之后便停止向原告还本付息。原告多次催收无果，故诉请如前。被告重庆富桂公司承认原告李世令在本案中所主张的事实，承认原告李世令提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆市富桂房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李世令借款32.6万元及利息(从2015年12月31日起，按年利率24%计算至还清时止)。如果被告重庆市富桂房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告重庆市富桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 任义二〇一八年四月二十六日法官助理 吴迪书 记 员 李雪
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初492号原告:朱兴花,女,1991年10月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告:李沫函,女,2016年11月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告:李平,男,1957年02月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告朱兴花、李沫函与被告李平健康权纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告朱兴花、李沫函于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴花、李沫函撤诉。案件受理费减半收取200元，由朱兴花、李沫函负担。审 判 员 谈康二〇一八年四月二十八日法官助理 史渊书 记 员 黄嵘
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执保319号申请人：海门市金信担保有限公司被申请人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司申请人海门市金信担保有限公司与被申请人江苏罗马假日纺织科技有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初2484号民事裁定书，申请执行标的为人民币5200000.00元。本院根据申请人的财产保全申请，依法冻结了被申请人吴刚荣在上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司的股权3000万股。至此，申请人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2484号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初463号原告：石帮香，女，1963年02月28日出生，现住酉阳县。原告：杨豪，男，1999年02月20日出生，现住酉阳县。原告：杨佳，女，1988年12月17日出生，现住垫江县。原告：杨娜，女，1990年12月12日出生，住长葛市。原告：杨倩，女，1995年12月09日出生，现住酉阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：石帮香，女，1963年02月28日出生，现住酉阳县。(石邦香系杨倩、杨娜、杨佳之母)被告：樊贵宣，男，1966年04月01日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告石帮香、杨豪、杨佳、杨娜、杨倩与被告樊贵宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日受理后，依法由审判员陈建江适用简易程序独任审判，于同年4月3日公开开庭审理，原告石邦香、杨豪，被告樊贵宣及其委托代理人樊洪到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告石帮香、杨豪、杨佳、杨娜、杨倩向本院提出诉讼请求：判令被告樊贵宣支付原告尚欠货款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石邦香之夫即杨佳、杨倩、杨娜和杨豪之父杨文艺(已去世)原在山西省从事养蜂业，长期向被告销售蜂蜜并送货上门，付款方式一直采用专款支付，或者用废旧蜂产品物资抵付。2015年7月3日我方再次给被告送货50桶百花蜜，使用的是专用的塑料桶，每桶实际装蜂蜜150斤以上，该批蜂蜜销售单价9元/斤，总价67500元。2015年7月16日我们请人送货到酉阳，被告收到货物后，给我们出具了收条，并于当日全部入库完毕，未有退货。被告并于次日转账支付杨豪5000元。此后被告又向杨文艺支付过一次货款，尚欠40000元一直未支付，原告方多次电话催收。杨文艺于2017年3月15日在河南省去世后，原告及子女向被告催收尚欠货款时，被告以已经支付完毕为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求判决如前所述。被告樊贵宣辩称，樊贵宣不是本案适格的实体被告，樊贵宣为酉阳县元蜜蜂业有限公司(以下简称元蜜蜂业)的法定代表人，并且樊贵宣与杨文艺之间的资金往来也是与元蜜蜂业公司往来。2015年原告与杨文艺通过电话沟通，联系了杨文艺向元蜜蜂业送蜂蜜，约定了蜂蜜单价为9元/斤，同年7月13日元蜜蜂业向杨文艺支付40000元预付款、7月16日杨文艺将50桶蜂蜜拉到了铜鼓乡铜西村元蜜蜂业公司所在地，该批蜂蜜经核算共计需支付杨文艺65000余元。2015年8月20日被告通过元蜜蜂业账户支付了20000元蜂蜜款，2017年2月1日被告通过其私人账户转款5000元至原告杨豪的账户上，至此原告所称的蜂蜜款已经全部结清，被告不再欠原告货款，原告所述的欠款所述不成立。原告向本院提交如下证据：收条，原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，证人陈永仁、冉茂军、石敦谦、杨玉华等证人书面证言，销货清单，临时住宿登记；被告向本院提交如下证据：酉阳县元蜜蜂业有限公司营业执照、银行转款凭证2张、对私客户对账单1张、银行业务委托书2张等证据在卷。本院经审理认定事实如下：原告石邦香之夫杨文艺(原告杨豪、杨佳、杨娜、杨倩之父)在山西从事养蜂业，杨文艺于2017年3月15日去世，他曾于2015年7月与被告樊贵宣口头约定由杨文艺向元蜜蜂业提供50桶百花蜜蜂蜜，每桶蜂蜜约150斤，约定单价为9元/斤，2015年7月13日元蜜蜂业向杨文艺账户支付货款40000元，同年7月16日，杨文艺将约定的50桶百花蜜运送至原告担任法定代理人的元蜜蜂业公司所在地交付给被告，并由被告书写《收条》一张，内容为：“今收到杨文利送来蜂蜜50桶，实际数量已入库数为准。此据，收货人樊贵宣，2015年7月16日。”其后元蜜蜂业又于2015年8月20日向杨文艺转款20000元，2017年2月1日樊贵宣以其私人账户向原告杨豪账户转账5000元，被告主张加上上述40000元预付货款，共计65000元。原告认为杨文艺只是与被告樊贵宣私人做蜂蜜交易，与元蜜蜂业无关，樊贵宣只向原告支付了5000元货款及用废旧养蜂物资抵偿了部分货款，被告从未支付预付款，2015年7月13日支付的40000元只是支付同月3日另一批蜂蜜款。现被告尚欠原告40000元货款拒不支付，故原告起诉至本院请求如前所述。另，经本院向原告释明，原告当庭表示不追加酉阳县元蜜蜂业有限公司为本案当事人。本院认为，原告主张其亡夫(父)杨文艺2015年7月16日向被告提供蜂蜜50桶，被告予以认可，双方的口头买卖协议成立并生效。原告方也已经按照约定实际交付了蜂蜜，被告方就有义务按照合同约定给付货款。现原告认为被告存在拖欠货款的行为，通过被告方向法庭提交的证据能够证明被告已经向原告完成货款的支付，原告抗辩称其是与被告私人进行的蜂蜜交易，但其并无证据证明。另被告作为元蜜蜂业的法定代表人接收货物时也是在公司所在地，故其可以视为是职务行为，即被告系代表公司与杨文艺进行的蜂蜜买卖交易，且其付款也主要是通过公司账户支付货款。原告诉称2015年7月13日元蜜蜂业向杨文艺支付的40000元货款，与本案所涉蜂蜜无关，而是另一车蜂蜜的尾款，但其没有提供证据证明其与樊贵宣或元蜜蜂业还有其他蜂蜜买卖交易，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，本院认为被告所提交的证据形成证据链，能够证明其向杨文艺及杨豪支付的款项为本案所涉的蜂蜜货款。原告若认为以上几笔货款与本案无关需另行举证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石帮香、杨豪、杨佳、杨娜、杨倩的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半计收400元，由原告杨豪、石帮香、杨佳、杨娜、杨倩负担，退回原告400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建江二〇一八年四月十二日法官助理 赵粹竹书 记 员 彭江玮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1027号原告：许蓝之，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理许蓝之与冯乔峰民间借贷纠纷一案中，原告许蓝之于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兰之的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许蓝之撤回起诉。案件受理费依法减半收取1459元，由原告许蓝之负担。审 判 员 任义二〇一八年四月十二日法官助理 吴迪书 记 员 李雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初632号原告：王良福，男，1961年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：李国均，男，1985年9月14日出生，住重庆市巫溪县。原告王良福诉被告李国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。本院向原告王良福了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王良福撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年四月九日书记员 郑宗学
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1015号原告：李云会，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告暨委托诉讼代理人：许前飞，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘珏玉，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。被告：许前松，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院��审理原告李云会、许前飞与被告许前松继承纠纷一案中，原告李云会、许前飞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。原告李云会、许前飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李云会、许前飞撤回起诉。案件受理费依法减半收取3376元，诉讼财产保全申请费2420元，合计5796元，由原告李云会、许前飞负担。审 判 员 任义二〇一八年四月十六日法官助理 吴迪书 记 员 李雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初726号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91号）。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：驻马店市永峰环保化工有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与东河路交叉口西南侧（市产业集聚区）。法定代表人：李栋。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南省商丘市民权县高新技术产业开发区建业路2号。法定代表人：李栋。被告：上海秋冉贸易有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路297弄175号302室-1。法定代表人：李栋。被告：李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李鲁方，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省民权县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告驻马店市永峰环保化工有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、上海秋冉贸易有限公司、李栋、李鲁方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司诉称，2016年12月30日，原告与被告驻马店市永峰环保化工有限公司（以下简称“永峰公司”）签订了编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），同日，原告与被告永峰公司指定的设备供应商河南东和环保科技股份有限公司（以下称“东和环保公司”）签署了编号为FEHTJ16D03PDTF-P-01的《购买合同》采购被告永峰公司自主选定的机器设备。原告与被告永峰公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告永峰公司为承租人。根据上述合同约定，原告向供应商东和环保公司支付了被告永峰公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告永峰公司使用。上述合同签订后，被告永峰公司受领了租赁物并向原告出具了设备接收证明，将租赁物设置于河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号（河南东和环保科技股份有限公司院内）。根据租赁合同约定，原告向被告永峰公司发出了《起租通知书》。起租后，被告永峰公司多次逾期，且明确向我司表示后续租金偿付困难，后续若干期次租金亦无力按期支付。原告认为，被告永峰公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第九条约定，原告有权解除合同，要求被告永峰公司赔偿原告所遭受的损失。根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告东和环保公司、秋冉公司、李栋、李鲁方为被告永峰公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。基于以上事实，原告特向法院提起诉讼，请求：1．判令解除原告和被告驻马店市永峰环保化工有限公司于2016年12月30日签订的编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》及其附属补充协议。2．判令编号为FEHTJ16D03PDTF-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权归原告所有，被告永峰公司应向原告返还租赁物。3．判令被告永峰公司赔偿原告经济损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币6,195,466.45元、留购价款1,000元，截至2018年2月13日的逾期付款违约金1,015.45元，以及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至合同解除之日的应付未付租金为基数，按每日万分之五以实际逾期天数计算）。4．判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告永峰公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永峰公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永峰公司继续清偿。5．判令被告河南东和环保科技股份有限公司、上海秋冉贸易有限公司、李栋、李鲁方对被告永峰公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任。6．判令全部被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告河南东和环保科技股份有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在河南省民权县。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至河南省民权县人民法院管辖。被告李栋收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在河南省商丘市睢阳区。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司答辩称，案涉《融资租赁合同》中第13.1条关于案件管辖有明确约定，原被告双方一致同意本案由合同签订地有管辖权法院进行管辖，本案合同签订地为天津市滨海新区，故本案由滨海新区法院管辖并无不当，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《融资租赁合同》第13.1条明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意本合同向签订地有管辖权法院提起诉讼。本合同签订地为天津市滨海新区。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。因本案合同签订地为天津市滨海新区，故本案由合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院进行管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告河南东和环保科技股份有限公司、李栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南东和环保科技股份有限公司负担50元，由被告李栋负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陶 俊二〇一八年四月三日书 记 员 马淑雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初734号原告：陈忠菊，女，1970年3月17日生。委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。被告：洪成刚，男，1981年1月3日生。被告：李娜，女，1986年5月10日生。共同委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。原告陈忠菊与被告洪成刚、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠菊及其委托诉讼代理人陈柯先、被告洪成刚、李娜及其共同委托诉讼代理人冉启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠菊向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需资金向原告提出借款事宜，后原告依约向二被告出借16000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还。被告洪成刚、李娜辩称，被告与原告系亲戚关系。被告因加工窗帘业务需要资金。2015年4月中旬，被告接到一单金额较大的窗帘加工订单。原、被告双方于2015年4月15日口头约定，如被告能接到该订单，原告借款16000元给被告用于窗帘加工，如该订单加工不成，被告就不向原告借款。二被告于同日向原告出具借款16000元的借条一份。但后来未接到该订单，未向被告借钱，也一直未向原告收回借条。原告当庭出示了原告身份证复印件、被告身份证信息、借条一份以证明其主张。被告洪成刚、李娜的质证意见是对借条真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告无证据出示。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：二被告因窗帘加工业务需要资金，向原告借款。2015年4月5日，被告洪成刚、李娜向原告出具借条一份，载明：今本人洪成刚借到陈忠菊人民币现金16000元。被告洪成刚、李娜在借条上签字。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合议，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。原告当庭出示了借条要求被告还款16000元。被告辩称因没有接到加工窗帘的订单，故并没有借该笔款项，只是事先打了借条。被告对其辩解未出示相关证据，同时其辩解亦不符合交易习惯。故本院对被告的该辩解意见不予支持。二被告应归还原告借款16000元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告洪成刚、李娜于本判决生效后十日内连带归还原告陈忠菊借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由被告洪成刚、李娜承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一八年四月二十六日书记员  俸 丹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初100号原告：邻水县创业融资担保有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号（邻水县财政局办公楼）。法定代表人：蒋德合，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。被告：夏玲玲，女，生于1985年5月10日，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村3组郑家桥71号，现住广安市广安区。被告：沈建，男，生于1989年6月1日，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇东恩村3组郑家桥71号，现住广安市广安区。第三人：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪。原告邻水县创业融资担保有限公司与被告夏玲玲、沈建、第三人中国农业银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷，本院于2018年01月05日立案。原告邻水县创业融资担保有限公司于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告邻水县创业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邻水县创业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告原告邻水县创业融资担保有限公司负担。审判员  杜慧娟二〇一八年四月二日书记员  甘曙源
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初649号原告：王蓉，女，1968年10月4日出生，汉族，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：王鹏翀，男,1974年9月1日出生，汉族，现住成都市温江区。王蓉与王鹏翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王蓉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蓉撤诉。本案案件受理费5576元，依法予以免交。审 判 长  马宁利人民陪审员  薛德荣人民陪审员  喻正权二〇一八年四月二十三日书 记 员  李凯敏—1—
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初60号原告：吴启绪，男，生于1948年1月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。被告：杜斌，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省通江县人，城镇居民，户籍地通江县。原告吴启绪与被告杜斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴启绪及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。被告杜斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴启绪诉称，被告杜斌于2015年2月13日在我处借款300000.00元，借款期限一年，口头约定月利息3分。到期后我多次催收无果，请求判令被告杜斌立即偿还借款300000元，并自2015年2月13日起按年利率24%支付逾期利息。被告杜斌未予答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告杜斌向原告吴启绪借款200000.00元并立据，原告吴启绪向被告杜斌转账支付200000.00元。2015年2月13日，被告杜斌再次向原告吴启绪借款100000.00元，并约定月利率3分，立据时，被告杜斌将2015年2月11日借款200000.00元条据收回，将前期借款200000.00及一年的资金利息108000.00元一并立据：“今借到吴启绪同志人民币现金肆拾万零捌仟正（408000.00元）。借期一年。此据，借款人：杜斌。2015年2月13日”，原告吴启绪向被告杜斌支付现金100000.00元。借款到期后，被告杜斌未按约定偿还，原告吴启绪遂起诉来院。在本案审理中，原告吴启绪提供了被告杜斌所立借据原件。本院认为，被告杜斌在原告吴启绪处借款后，未按约定期限及时偿还，是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告吴启绪请求被告杜斌立即偿还借款，本院依法予以支持。被告杜斌在向原告吴启绪借款时约定借款月利息3分，原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜斌在本判决生效后立即偿还原告吴启绪借款本金300000.00元。二、被告杜斌在本判决生效后立即向原告吴启绪支付资金利息。利息的计算方法：以本金300000.00元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费600元，共计8020元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  王萍珍人民陪审员  陈志琼二〇一八年四月二十三日书 记 员  敬 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1193号原告：古文，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：代小梅，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告古文与被告代小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文到庭参加诉讼，被告代小梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清时止）。事实与理由：2017年9月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限2个月。2017年9月27日，被告因资金周转再次向原告借款15000元，约定借款月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告代小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2017年9月18日、27日向原告借款20000元、15000元，共计35000元，并出具了两张借条，载明“今借到古文人民币20000元整，大写（贰万元整）。借款人：代小梅512322XXXXXXXXXXXX185XXXXXXXX2017.9.18”、“今借到古文人民币15000元整。（大写：壹万伍仟元整）。借款人：代小梅2017.9.27身份证：512322XXXXXXXX****电话：185XX****XX”。后经原告催收无果，现诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示了被告签字、捺印的载明借到古文20000元、15000元的借条作为证据，足以认定原、被告存在民间借贷法律关系。借款后，被告在原告催收后未还款，构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明约定了借款期限、借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项的规定，原告主张被告支付从借款之日起按月利率3%计算至还清时止的利息，无事实依据，但被告应支付逾期利息（以35000元为基数从逾期之日即2018年4月2日起按年利率6%计算至还清时止）。被告代小梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小梅于本判决生效后十日内返还原告古文借款35000元及逾期利息（从2018年4月2日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告古文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告代小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇一八年四月二十七日书记员 谭丽媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2600号申请执行人王基同，男，汉族，1966年11月27日生。被执行人常朝辉，男，汉族，1971年12月1日生。申请执行人王基同与被执行人常朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第505号民事判决，已经发生法律效力，判令被执行人常朝辉于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王基同人民币24万元。因常朝辉未履行相关义务，王基同申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常朝辉采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、2018年4月3日,到被执行人常朝辉住所地登封市君召乡常寨村实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、2018年4月11日，约谈了申请执行人，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案申请执行人王基同享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执2600号案件的本次执行程序。申请执行人王基同享有要求被执行人常朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常朝辉负有继续向申请人王基同履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十五日书记员 石旭凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初500号原告：田永忠，男，1981年8月22日生，住本县。委托诉讼代理人：李梅香，女，1955年2月28日生，住本县。被告：陈明，男，1980年4月24日生，住本县。原告田永忠诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，因原、被告双方在庭外达成和解，故原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告田永忠自愿申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永忠撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由被告陈明负担，退回原告800元。审判员  张兴宇二〇一八年四月十日书记员  白 云
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初690号原告：刘忠英，女，1979年5月17日生，汉族，住四川省广汉市。被告：俸云旭，男，1973年6月4日生，汉族，住四川省广汉市。原告刘忠英诉被告俸云旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠英到庭参加诉讼，被告俸云旭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告34000元借款，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,被告长期在外承揽一些工程，是小包工头，被告资金周转困难时，向原告提出借款，原告于2015年2月8日借给被告10000元，原告于2015年2月16日又借给被告24000元,两次借款原告分别在银行取出现金加上家中现金后交给了被告，被告也向原告打了借条。因为被告迟迟不归还借款，原告于2016年2月16日找到被告，要求其归还借款，被告承诺在2016年4月底之前归还，并重新向原告出具了一张34000元的借条，同时把之前的10000元和24000元的借条收回，被告的邻居陈家树作为见证人，在借条上签名见证。被告至今未按约定归还原告借款，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告俸云旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告刘忠英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、中国农业银行取款凭证、中国邮政储蓄银行交易明细和《借条》等书证，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“本人俸云旭向刘忠英借到叁万四仟（34000）保证4月底还清（2016年4月底）”被告俸云旭在借款人处签名捺印。原告于2015年2月6日从银行支取现金10800元，于2015年2月14日从银行支取现金20000元。本院认为，本案中，被告俸云旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告出示的《借条》、银行取款凭证以及原告的诉辩主张，可以认定原、被告之间的民间借贷关系，原告借给被告现金34000元的事实。俸云旭向刘忠英出具《借条》的行为应视为其真实意思表示，俸云旭、刘忠英之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。《借条》未约定利息，但约定了还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照双方借条的约定，被告俸云旭应于2016年4月30日以前归还借款，俸云旭未能足额还款构成违约，刘忠英主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俸云旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告俸云旭在本判决生效后十日内归还原告刘忠英借款本金34000元，并支付借款利息，利息的计算方式为：以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费385元、保全费420元，由被告俸云旭负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一八年四月十二日书记员  唐 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初16号原告：胡健，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：寇先田，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。原告胡健与被告寇先田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。被告寇先田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告寇先田偿还原告胡健借款24.7万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止)。事实和理由：被告寇先田于2008年9月26日、10月4日、10月19日分三次向原告借款11.7万元，并于2008年11月3日向原告出具借条一张。后被告寇先田又于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向原告借款13万元，并于2010年1月30日向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，遂诉请如前。被告寇先田未作答辩。原告胡健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇先田未提交证据。对原告举示的证据，本院经庭审审查，认证如下：被告寇先田于2008年11月3日、2010年1月30日向原告出具的借条各一张，原告于2008年9月26日、10月5日、10月19日，于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向原告现金存款或银行卡转账存款的银行交易回单，结合原告陈述，可以认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告胡健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡健与被告寇先田系战友。被告向原告提出借款。原告胡健分别于2008年9月26日、10月5日、10月19日向被告寇先田银行账户现金存款0.4万元、7.8万元、1万元，合计9.2万元。在原告向被告支付部分现金后，被告寇先田于2008年11月3日向原告胡健出具借款金额为11.7万元的借条一张。被告再次向原告提出借款。原告胡健又分别于2009年2月15日、2月17日、2月26日、3月4日、3月10日向被告寇先田银行账户通过银行卡转账存款0.5万元、1万元、1万元、5万元、4.9万元，合计12.4万元。在原告向被告支付部分现金后，被告寇先田于2010年1月30日向原告出具借款金额13万元的借条一张。被告寇先田向原告出具的借条均未记载还款期间和借款利率。原告庭审中自认被告借款后向其返还借款利息5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡健提供被告寇先田于2008年11月3日、2010年1月30日出具的借条2张作为债权凭证，以及原告向被告寇先田银行账户通过现金存款、银行卡转账存款等方式支付借款的银行存款回单等证据，结合当事人的陈述，足以认定原告胡健与被告寇先田双方存在借贷法律关系。被告寇先田向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，其未按约定返还或经原告催收未返还，依法应承担返还借款，支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告寇先田在向原告出具的借条中，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，同时也未约定还款时间，根据规定原告可以请求被告寇先田从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告庭审中自认被告借款后向其返还借款利息5万元，因其未举示证据证明双方借款约定支付利息，被告也未追认该款系支付的借款利息，应认定为被告返还借款本金5万元，故被告应尚欠原告借款本金19.7万元。综上所述，原告胡健主张由被告寇先田返还借款24.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持由被告寇先田偿还借款19.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)的诉讼请求。被告寇先田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寇先田在本判决生效后5日内返还原告胡健借款19.7万元及利息(从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清时止)；二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果被告寇先田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告胡健负担1013元，由被告寇先田负担3992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一八年四月二十四日法官 助理  吴 迪书 记 员  李 雪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执503号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。被执行人：张小平，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
开封市顺河回族区人民法院罚 款 决 定 书（2018）豫0203执99号之一被罚款人:马爱荣，女，汉族，1953年8月18日出生，住本市顺河回族区土柏岗乡大杜寨村7队。本院在执行余非与杜平杰、马爱荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马爱荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对马爱荣罚款3000元，限自收到本决定书五日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年四月二十七日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执448号雷国彬；曹龄允：雷国彬与曹龄允机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的��计640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位640.00元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1880号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人王德芳，该公司职工。被执行人朱风军，男，1971年12月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人王树香，女，1968年9月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人王一龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人王书军，男，1963年9月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱风军、王树香、王一龙、王书军合同纠纷一案中,四被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对四被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一八年四月十日书 记 员 高启迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13610号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陆立东，男，汉族，1988年12月7日出生，住山西省夏县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉陆立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21231号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99751.72元、利息21697.09元、分期手续费729.00元（利息暂计至2017年7月19日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆立东未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陆立东名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陆立东高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容传唤调查.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执13610号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年四月二十八日书记员  司亚东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执424号申请执行人范某某，男，1963年10月10日生。被执行人赵某某，男，1986年4月2日生。被执行人赵某，男，1988年10月7日生。本院在执行申请人范某某与被执行人赵某某、赵某借款合同纠纷一案中，申请人范某某与被执行人达成和解协议，现自愿撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初5424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  范 冰审判员  曹振亚二〇一八年四月二十五日书记员  于相杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2601号之一申请执行人王基同，男，汉族，1966年11月27日生。被执行人常朝辉，男，汉族，1971年12月1日生。被执行人常俊玲，女，汉族，1975年7月5日生。申请执行人王基同与被执行人常朝辉、常俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）登民一初字第504号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常朝辉于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王基同人民币10万元；二、被执行人常俊玲对该10万元借款向申请执行人王基同承担连带清偿责任；常俊玲承担清偿责任后，有权向常朝辉追偿。因常朝辉、常俊玲未履行相关义务，王基同申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人常朝辉、常俊玲采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人常朝辉、常俊玲名下银行存款410元依法扣划，并发放给申请执行人王基同；4、2017年3月21日，将被执行人常俊玲缴纳的执行款1000元发放给申请执行人；5、2018年4月3日,到被执行人常朝辉、常俊玲住所地登封市君召乡常寨村实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、2018年4月11日，约谈了申请执行人，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权1410元。本院认为，本案申请执行人王基同享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执2601号案件的本次执行程序。申请执行人王基同享有要求被执行人常朝辉、常俊玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常朝辉、常俊玲负有继续向申请人王基同履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十五日书记员 石旭凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1874号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人樊东洋，男，汉族，1988年8月23日生，住长葛市。被执行人陈昭行，男，汉族，1989年9月4日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与樊东洋、陈昭行合同纠纷一案中,二被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人陈昭行有一辆车，法院已对该车进行了查封，但因不能实际控制该车，不能进行处置，被执行人未有其���可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经与申请执行人委托代理人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一八年四月十日书 记 员 高启迪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初1020号之一原告：朱国兰，女，1938年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：潜山县源潭镇长和居委会燕形组。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会燕形组。负责人：江叶来，该组组长。被告：潜山县源潭镇长和居委会燕屋组。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会燕屋组。负责��：江云祥，该组组长。被告：潜山县源潭镇长和居委会。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会。负责人：张雪东，该居委会主任。被告：潜山县源潭镇人民政府。住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路**号。法定代表人：赵伟，该镇镇长。原告朱国兰与被告潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组、潜山县源潭镇长和居委会、潜山县源潭镇人民政府承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一八年四月十三日书 记 员  唐 莉
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。法定代表人呼延金富，系该行行长。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人上官勇战，该行员工，代理权限为一般代理。被执行人王来军，男，1960年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：张海栋，男，1974年4月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：乔孟玉，女，1971年7月26日生，汉族，住渑池县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉王来军、张海栋、乔孟玉金融借款合同纠纷一案，本院（2017)豫1221民初1558号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王来军、张海栋、乔孟玉未按期履行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行79989.15元及逾期罚息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人王来军、张海栋、乔孟玉送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月13日，向被执行人王来军、张海栋、乔孟玉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王来军、张海栋、乔孟玉纳入失信被执行人名单；3、2017年10月12日，向金融机构查询王来军、张海栋、乔孟玉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月22日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年12月20日，对被执行人王来军依法采取拘留措施，因化验指标不正常而无法实施拘留。上述执行活动，已于2018年3月22日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，并要求其在3日内再次提供被执行人王来军、张海栋、乔孟玉可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可），依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行王来军、张海栋、乔孟玉一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年四月八日书记员  王卫峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1285号之一申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，该公司董市长。被执行人丛培有，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省承德市双滦区。被执行人董玉会，男，1971年3月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人通辽市富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司3号楼。法定代表人李红东，该公司董市长。本院在执行河南省大成建设工程有限公司申请执行通辽市富森房地产开发有限公司、董玉会、丛培有追偿权纠纷一案中，被执行人丛培有至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581民初109号民事判决确定的义务。查明被执行人丛培有在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市站前营业所账号62×××87内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丛培有在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市站前营业所账号62×××87内存款人民币4429473.85元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年四月二十四日书记员  刘禹良
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执恢14-2号申请执行人：王和平,男,1946年2月6日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：杜富荣,男,1964年6月18日出生，汉族，住孟州市大定办玉带巷。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2009)孟民初字第314号调解书，于2018年2月11日向被执行人杜富荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜富荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜富荣在中国银行账户内存款人民币1300.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执521-1号申请执行人：李爱琴,女,1966年1月28日出生，汉族，住孟州市大定路。被执行人：刘四清,男,1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民特110号裁定书，于2018年4月11日向被执行人刘四清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘四清在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月十八日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执475-2号申请执行人：孟州市笃远混凝土拌合有限公司,住所地：孟州市笃远汽配城。法定代表人：薛胜利,该公司董事长。被执行人：张备战,男,1970年7月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇北董村。关于申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司申请执行被执行人张备战买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人张备战在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张备战在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币170525.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1193号申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人魏敬伟，男，系该行行长。委托代理人付毅，男，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住渑池县。被执行人范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住渑池县。被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地，渑池县会盟路金燕宾馆3楼，组织机构代码：79915198-4。法定代表人张文华，系该公司董事长。关于中原银行股份有限公司渑池支行诉李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司未按期履行偿还中原银行股份有限公司渑池支行借款193万元及利息的义务，申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月14日，向被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月14日，向被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司邮寄送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月16日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年3月29日告知申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，并要求其在3日内再次提供被执行人李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李书水、范萍萍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年四月八日书记员  王卫峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执271-2号申请执行人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：崔秋云,女,1965年7月12日出生，汉族，住孟州市西大街路南。关于申请人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人崔秋云行政非诉执行一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人崔秋云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔秋云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十八日书记员  张丽娜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执98号申请执行人：尹朝芳,男,1965年5月15日出生,住周口市川汇区。.被执行人：王攀杰,男,1986年5月18日出生,住郸城县。.被执行人：李永,男,1988年12月11日出生,住郸城县。.被执行人：王永杰,男,1980年7月29日出生,住郸城县。.本院在执行申请执行人尹朝芳与被执行人王攀杰、李永、王永杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并当庭支付100000元；申请执行人尹朝芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：结（2018）豫1625执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王博全二〇一八年四月十一日书记员  马 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1943号之一申请执行人马军亭，男，汉族，1969年6月22日出生，住山东省商河县郑路镇后张家村*号。委托代理人刘腊梅，湖南大梵律师事务所律师，特别授权。被执行人王生维，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地址：湖南省临湘市白云镇张牌村牛形组**号，现住临湘市白云镇荆竹山村荣泰修理厂，身份证号码：4306821963********。马军亭与王生维买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3635号已经发生法律效力。马军亭于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王生维银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券、保险进行了查询。经查询，除名下有壹辆湘F6WM**的长城牌小汽车以外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法向岳阳市车辆管理所送达了（2017）湘0121执1943号执行裁定书查封了上述车辆的过户手续，但无法实际控制该车辆。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为进一步充分调查被执行人的财产，申请执行人向本院提交了延期执行的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3635号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一八年四月二十六日代理书记员  蒋更胜
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初141号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2017年12月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人刘某及其辩护人符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日至7月8日间，被告人刘某虚构其开店装修需要资金周转、汽车租赁经营过程中发生事故需要资金垫付等理由，虚构其在浙江省嘉兴市有房产车辆、其父母仍向其提供资金等事实骗取吴某的信任，谎称会按期偿还借款、会变卖房产及抵押车辆偿还借款，在无偿还能力的情况下，先后多次骗得吴某人民币405934元。后被告人刘某将上述款项用于赌博、游戏等挥霍。案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。2017年6月28日，被告人刘某向吴某退还赃款人民币10000元。上述事实，有被害人吴某的陈述,证人刘某、高某、俞某、白某、周某、肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、支付宝账户信息及交易记录、POS交易记录、银行卡开户信息、银行卡交易记录、微信交易记录、聊天记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人抓获及归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已偿还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。被告人刘某骗取的款项部分用于挥霍，可酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出“公诉机关指控被告人刘某将所骗款项用于赌博、游戏等挥霍的证据不足，不能认定款项全部用于赌博、游戏等挥霍”的辩解和辩护意见，经查，认定“被告人刘某将所骗款项部分用于赌博、游戏等挥霍”的事实有被告人多次稳定一致的供述、公安机关依法调取的相关电子证据及微信钱包账户交易记录等证据证实，足以认定。故对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人刘某具有法定从轻或酌情从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚”，经查属实，本院予以采纳。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯诈骗罪的指控成立，认定被告人刘某具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2024年6月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退出违法所得人民币395934元，发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  陆余珍人民陪审员  陶 伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1919号之二申请执行人刘某，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。被执行人熊某，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。本院在执行申请人刘某与被执行人熊某离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初5427号民事调解书，向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘某偿还离婚时房屋折价款300000元及利息（从2015年7月起至实际偿还之日止按月息2分的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费4444元等。本院在执行过程中，依法拍卖了熊某、刘某名下的位于湖南省星沙街道办事处华润凤凰城一期17栋102房屋，将拍卖所得款730000元优先偿付中国银行175689元后，将剩余款项与（2016）湘0121执1717号、（2017）湘0121执1882号案件依法进行分配，刘某受偿80000元。2018年3月21日，申请执行人刘某与被执行人熊某自行达成和解协议，刘某同意熊某于2019年2月5日前还款20000元，于2020年1月25日前还款50000元后，于2021年2月21日前还款80000元，于2022年2月1日前还款7万元，此后双方债权债务结清。同日，申请执行人刘某向本院提交延期执行申请书，请求中止本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0121民初5427号民事调解书的执行。待中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年四月九日代理书记员  许 珍
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执564号之一申请执行人：赵朋涛，男，汉族，生于1996年11月30日，住郸城县，系申请执行人赵金全之子。.被执行人：邢治强，男，汉族，生于1967年1月25日，住郸城县。.担保人：单丽，女，汉族，生于1978年7月18日，住址同上，系邢治强之妻。公民身份号码412726197807185424.本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初964号民事判决书，在执行赵朋涛与邢治强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵朋涛与被执行人邢治强自行达成和解协议，担保人单丽当庭支付10000元，并保证余款在2018年8月31日前一次付清，其妻单丽自愿承担连带担保责任，并出具了保证书；申请执行人赵朋涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1625执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一八年四月二十六日书记员  马 鹏(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)豫1625执564号案件中对被执行人邢治强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年四月二十八日()书记员马鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执443号申请执行人：陈西刚,男,1953年2月16日出生,住郸城县。.被执行人：张廷亮,男,1961年7月18日出生,住陕西省咸阳市秦都区。.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初2881号民事判决书，在执行申请执行人陈西刚与被执行人张廷亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈西刚以自行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1625执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王博全二〇一八年四月八日书记员  马 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2155号之一申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人何坚，总经理。委托代理人吉建军，1971年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司工作人员。被执行人杨伟，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县。本院在执行申请人湖南君天物业管理有限公司与被执行人杨伟物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4688号民事判决书，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南君天物业管理有限公司支付物业服务费3085.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用24.5元、本案申请执行费50元等。本院在执行过程中，申请执行人君天物业管理有限公司因与被执行人杨伟达成和解，向本院递交迟延执行申请书，申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0121民初4688号民事判决书的执行。待中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年四月二十五日代理书记员  许 珍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执417号申请执行人：韩某1，女，2004年12月31日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。法定监护人：艾某，女，1983年10月16日生，现住白城市洮北区被执行人：韩某2，男，1982年1月5日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市福顺镇。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案中，本院（2015）洮福民初字第186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某2给付2017年的抚养费5000.00元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人韩某2已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一八年四月一日书记员  何秋毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执52号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：吴波，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人吴波保证保险合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2018）湘0408民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二日代理书记员  李岚岚
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执795号申请执行人：洮南市铁城彩板钢构有限公司,住洮南市。被执行人：杨显平,男性,住洮南市。本院在执行洮南市铁城彩板钢构有限公司与杨显平承揽合同纠纷一案中，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年四月十四日书记员  何秋毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执810号申请执行人：张伟，男，汉族。被执行人：索华彬，男，汉族。本院在执行申请执行人张伟与被执行人索华彬买卖合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2017）湘0408民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执790号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该分行行长。被执行人:刘仕国，男，汉族。被执行人：蒋兰秀，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘仕国、蒋兰秀金融借款合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2016）湘0408民初965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  李岚岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终218号上诉人(原审被告)：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13-14号。主要负责人：陈建兰。被上诉人(原审原告):钟洪平，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂（以下简称永发加工厂）因与被上诉人钟洪平承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。永发加工厂上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，钟洪平起诉称，2014年6月，永发加工厂将其承包的重庆市大渡口片区钓鱼嘴滨江工程第一标段防护栏杆分包给钟洪平制作安装，钟洪平完成了制作安装，现请求判决永发加工厂支付工程人工费81708元及利息。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟洪平与永发加工厂未约定合同履行地，钟洪平的诉讼请求为要求支付承揽工程人工费，本案争议标的为给付货币，钟洪平作为接收货币一方，其住所地重庆市潼南区为合同履行地，而原审被告永发加工厂住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定其有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5905号民事裁定，二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年四月二日书记员 王婷茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执759号申请执行人：衡阳市广筑建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村车站组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：肖波，该公司董事长本院在执行申请执行人衡阳市广筑建材有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0408民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月五日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执818号之一申请执行人：曾琼瑜，女，汉族。被执行人：唐小娥，女，汉族。被执行人：杨林美，女，汉族。被执行人：罗朝耀，男，汉族。本院在执行申请执行人曾琼瑜与被执行人唐小娥、杨林美、罗朝耀房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2016）湘0408民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执222号申请执行人：钟云生，男，汉族。被执行人：左山盘，男，汉族。申请执行人钟云生与被执行人左山盘民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0408民初1814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左山盘至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左山盘的银行存款12427326元（逾期利息暂时计算至2018年4月11日），或冻结、划拨、查封、扣留、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一八年四月十一日代理书记员  李岚岚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执156号被执行人岳玉敏，洮南市人，住洮南市。被执行人岳玉敏因诈骗罚金执行一案，本院作出的（2013）洮刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳玉敏应于判决生效后立即缴纳罚金人民币100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人岳玉敏现不在户籍地居住，当地社区已出具证明，无法送达执行通知。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（各账户余额不足）；未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为100000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年四月十四日书记员  杨 吉
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0881执恢12号莫绍宏、王彤：莫绍宏与王彤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，莫绍宏向本院申请执行的（2015）白民二终字第285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执819号之一申请执行人：刘小玉，男，汉族。被执行人：刘操，男，汉族。被执行人：胡滔，男，汉族。被执行人：陈琦婷，女，汉族。本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人刘操、胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0408民初944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  李岚岚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初880号原告：杨燕萍，女，1967年3月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：玉溪龙盛苑小区业主管理委员会。负责人：秦丽玲、肖云莲。被告：玉溪华兴物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路办事处中卫徐百户屯53幢1号。统一社会信用代码：91530402760422476P。法定代表人：杨美华。案由：服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨燕萍自愿负担。审判员  段杨春二〇一八年四月十九日书记员  徐玥嵘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执820号之一申请执行人：崔艳，女，汉族。被执行人：刘操，男，汉族。被执行人：胡滔，男，汉族。被执行人：陈琦婷，女，汉族。本院在执行申请执行人崔艳与被执行人刘操、胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0408民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  李岚岚
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执40号申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。住所地：忻州市保德县府前街。法定代表人：高文明，系该公司经理。被执行人：五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司。住所地：宁武县凤凰东街207号。负责人：徐斌，男，系该公司经理。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行五寨县忻兴实业有限公司宁武分公司合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初92号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案款1496992.04元，已执行200000元。在执行过程中，经本��主持双方达成了和解协议。现因申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0931执40号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年四月二十六日书记员  赵旭峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3505号之一申请执行人袁立刚，男，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘芳，女，汉族，1983年7月18日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：430000000097770。法定代表人胡正佑，董事长。本院（2017）湘0104民初2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南正湘置业有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款46923元；或扣留、提取其应得收入款46923元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一八年四月二日书记员  刘卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0505执2868号之一申请执行人陶慧丽，女。被执行人周贤明，男。申请执行人陶慧丽与被执行人周贤明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4742号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周贤明支付陶慧丽货款75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由陶慧丽负担725元，周贤明负担2275元。因周贤明未按生效法律文书规定履行义务，陶慧丽申请强制执行，本院已于2017年10月23日立案执行，立案执行标的77275元，本案执行费用1060元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人周贤明名下有存款1151.06元，已扣划至本院。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏EQ5X**、苏E9BX**的汽车两辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；被执行人名下有车牌号码为苏F9GX**的轿车一辆，本院已委托如皋市人民法院查封，迄今尚未有反馈信息。被执行人周贤明户籍地为如皋市下原镇，本院已委托如皋市人民法院对其名下财产进行查询。本院扣划的1151.06元，扣除相应执行费50元，实际执行到位1101.06元。因被执行人周贤明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年1月17日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4742号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十日书记员  叶 倩