西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)陕7102民初129号原告：张月莲。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。被告：关倍倍。被告：珠海市风景园林工程有限公司西安分公司。主要负责人：余郁华，总经理。委托诉讼代理人：段艳旗，男，该公司工作人员。被告：珠海市风景园林工程有限公司。法定代表人：余郁华，执行董事。委托诉讼代理人：段亚涛，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。原告张月莲诉被告关倍倍、珠海市风景园林工程有限公司西安分公司（以下简称“珠海园林西安分公司”）、珠海市风景园林工程有限公司（以下简称“珠海园林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月莲委托诉讼代理人柴丹丹，被告关倍倍，被告珠海园林西安分公司委托诉讼代理人段艳旗，被告珠海园林公司委托诉讼代理人段亚涛，被告人保西安市分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费226793.46元，按照事故责任比例90%进行计算，被告应赔偿原告医疗费204114.11元；2.判令被告人保西安市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日16时许，被告关倍倍驾驶陕××号中洁牌中型载货专项作业车沿西安市曲江池东路由南向北行驶至曲江三小附近时，适逢任登营驾驶两轮电动车后载原告张月莲沿曲江池东路由东向西横过道路至此，两车相撞，致任登营、原告张月莲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告关倍倍负事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在西安航天总医院、陕西省人民医院治疗，医疗费花费巨大，原告已无力负担，故就已发生医疗费先行主张，其余损失待确定后再行主张。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告关倍倍辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故发生时其驾驶珠海园林西安分公司的车辆正在工作，属于履行职务行为；肇事车辆在人保西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应当由保险公司向原告先行承担赔偿责任；事故发生后，其未向原告垫付费用。被告珠海园林西安分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；其公司系肇事车辆的所有人，关倍倍为其公司雇佣的员工，事故发生在关倍倍工作期间；肇事车辆在人保西安市分公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应当先由保险公司向原告承担赔偿责任，不足部分由其公司承担赔偿责任；其公司系珠海园林公司的分支机构，可以对外独立承担赔偿责任；事故发生后，其公司向原告垫付医疗费43690元（不含保险公司垫付原告的10000元），希望在本案中一并处理垫付费用。被告珠海园林公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；珠海园林西安分公司有独立的财产，可以对外独立承担赔偿责任，保险赔偿不足部分应当由珠海园林西安分公司向原告承担赔偿责任。被告人保西安市分公司辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆在其公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；其公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付医疗费1万元，超出交强险部分，其公司同意在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案交通事故的发生经过、事故责任划分、陕××号车辆的投保情况、被告人保西安市分公司已向原告垫付医疗费10000元、被告珠海园林西安分公司已向原告垫付医疗费43690元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告花费的医疗费数额有争议。原告提交西安航天总医院的急诊病历1份、住院病案1份、诊断证明1份、身份证明1份、医疗费发票7张，陕西省人民医院的诊断证明2份、住院病案2份、医疗费发票4张，外购药发票8张，证明原告因本案交通事故所受伤情及治疗情况，截止2018年1月4日，原告花费医疗费共计280272.79元，其中包括外购药2286元。被告关倍倍、珠海园林西安分公司、珠海园林公司对原告提交的上述证据无异议。被告人保西安市分公司认可上述证据的真实性，不认可原告的证明目的，认为外购药无医嘱，且均属营养用药，不在保险承担范围之内；保险公司需要原告提供住院期间的费用明细清单进行核实；原告住院期间使用的胰岛素及白蛋白等药属于自购药，保险公司不承担该项费用；医疗票据中有12元挂号费票据未盖章，其公司不认可。本院认为，被告人保西安市分公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因被告人保西安市分公司未举证证明其主张，故本院对其质证意见不予采信，对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年11月17日16时许，被告关倍倍驾驶被告珠海园林西安分公司所有的陕××号中洁牌中型载货专项作业车沿西安市曲江池东路由南向北行驶至曲江三小附近时，适逢任登营驾驶两轮电动车后载原告张月莲沿曲江池东路由东向西横过道路至此，两车相撞，致任登营和原告张月莲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字[2017]第273号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）认定，被告关倍倍负事故主要责任，任登营负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院救治，在该院住院14天，后转入陕西省人民医院两次住院共计33天。出院诊断为：重症肺炎并胸腔积液（双侧）；气管狭窄并气管切开术后；急性会咽炎；急性喉炎；多发伤：闭合性胸部损伤—多发性肋骨骨折固定术后、闭合性腹部损伤—脾切除术后、腹膜后血肿、闭合性颅脑损伤—脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液；右肩胛骨折；颈5-6椎间盘膨出；电解质紊乱—低钾血症；轻度贫血。截止2018年1月4日出院时，原告花费医疗费共计280462.79元，其中包含被告人保西安市分公司垫付的10000元及被告珠海园林西安分公司垫付的43690元。另查明，被告关倍倍系被告珠海园林西安分公司的员工，事故发生时其驾车系职务行为。被告珠海园林西安分公司在被告人保西安市分公司为陕××号车辆投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。诉讼期间，原告张月莲向本院提交书面声明，表示其与任登营系夫妻关系，本案中任登营应当承担的赔偿责任其愿意自行承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，被告关倍倍负事故主要责任，任登营负事故次要责任，原告无事故责任，陕××号车辆在被告人保西安市分公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故应当由被告人保西安市分公司在交强险限额内向原告先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分，由被告人保西安市分公司在商业三者险限额内承担90%，任登营承担10%；仍有不足的，由被告关倍倍承担90%赔偿责任，任登营承担10%。被告关倍倍系被告珠海园林西安分公司的员工，其因执行工作任务造成原告损害，故被告关倍倍应当承担的赔偿责任由被告珠海园林西安分公司承担。诉讼期间，原告明确表示任登营应当承担的赔偿责任其自愿承担，故该部分费用由原告自行承担。本院确认原告张月莲因本案交通事故产生的医疗费共计280462.79元，上述费用应当由被告人保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元、商业三者险限额内承担243416.51元，合计253416.51元，原告张月莲承担27046.28元。因被告人保西安市分公司已垫付原告医疗费10000元，被告珠海园林西安分公司已垫付原告医疗费43690元，该项费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告人保西安市分公司应当赔偿原告199726.51元，并向被告珠海园林西安分公司支付其垫付原告的医疗费43690元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张月莲医疗费199726.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告珠海市风景园林工程有限公司西安分公司垫付费用43690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告承担34元，被告珠海市风景园林工程有限公司西安分公司承担2147元。因原告已预交，故被告珠海市风景园林工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内将2147元诉讼费直接支付给原告张月莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王娟娟二〇一八年四月一日书记员  高 盈