wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初346号原告：卿克成，男，1972年9月20日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路303号。负责人：黄兴全，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告卿克成与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿克成的委托诉讼代理人毛艳和被告黎运集团大竹分公司委托诉讼代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿克成向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的号牌为川SNUx**长安牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器、GPS卫星定位仪、行车记录仪属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年7月，原告营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租车运营，原告自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车营运必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告卿克成与被告黎运集团大竹分公司于2013年12月31日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；被告为出租车川Sxxx**的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，原告全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；原告依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。本案诉争的川SNUx**长安牌出租客运车（车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxx）系原川Sxxx**出租车报废更新后重新确定的出租客运车，原、被告并于2015年10月15日在原《出租汽车经营合同》上明确约定合同期限顺延。该车系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。上述事实，有原被告陈述、营业执照、购车发票、车辆购置税缴款书、缴纳保险费的发票、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、出租汽车经营合同、民事判决书、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件、出租车股份转让合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卿克成与被告于2013年12月31日签订《出租汽车经营合同》，双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯、GPS卫星定位仪、行车记录仪的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告卿克成有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告卿克成请求确认川SNUx**出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营许可权。本案审理过程中，原告卿克成仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告卿克成出资购买，双方签订的《出租汽车经营合同》也约定原告卿克成为该车实际车主，因此，原告卿克成主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有。原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张安装在诉争车辆上的GPS卫星定位仪、行车记录仪归原告所有，但原告未提供系其购买的票据等证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：一、登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的车辆识别代号/车架号为xxxxxxxxxxxxxxxx的长安牌轿车归原告卿克成所有；二、驳回原告卿克成的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告卿克成负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一八年四月十七日书记员  李泓亭
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执872号申请执行人：张立标，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所。被执行人：杨建秋，男，汉族，江苏省溧阳市人。本院在执行温红生诉杨建秋劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年7月3日作出的(2017)鲁0503民初1046号民事判决书发生法律效力。由于被执行人杨建秋没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年10月9日司法专邮形式向被执行人杨建秋邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月10日、2108年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建秋名下的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可供执行的财产。经向江苏省区溧阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的房产及土地。本院于2018年3月5日作出决定书，依法将被执行人杨建秋纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情況及信息，本院于2018年4月4日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10305元及利息、诉讼费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人温红生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一八年四月八日书记员  李元楑
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初352号原告：朱中云,男,1967年10月8日出生,汉族，住大竹县。原告：王龙坤,男,1970年8月22日出生,汉族，住大竹县。二原告委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路303号。负责人：黄兴全，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐文学,四川黎明律师事务所律师。原告朱中云、王龙坤与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中云、王龙坤及委托诉讼代理人毛艳和被告黎运集团大竹分公司委托诉讼代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱中云、王龙坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的号牌为川SNNx**长安牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器、GPS卫星定位仪、行车记录仪属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年4月，原告运营的出租车因年限届满而下线，原告为继续从事出租车运营，原告自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车运营必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人雷某与被告黎运集团大竹分公司于2013年12月10日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；被告为出租车川Sxxx**的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，雷某全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；雷某依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；经营期间，被告不得将经营车辆及车辆相关证件以任何形式抵押、转让、担保、贷款等；合同期限从签订之日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。2015年12月22日，案外人雷某将川Sxxx**出租车转让给原告朱中云、王龙坤经营，转让后的车牌号为川SNNx**。被告同意转让，且同意转让后的合同期限按雷某与被告签订的《出租汽车经营合同》执行。本案诉争的川SNNx**长安牌出租客运车（车辆识别代号/车架：xxxxxxxxxxxxxxxx）。该车系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、车辆购置税缴款书、银行存根单、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、机动车信息单、《出租汽车经营合同》、民事判决书、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2015年12月22日案外人雷某将出租车转让给原告朱中云、王龙坤经营，该转让行为征得了被告同意，同时原、被告双方约定按雷某与被告签订的《出租汽车经营合同》执行，原、被告双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯等的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告朱中云、王龙坤有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告朱中云、王龙坤请求确认川SNNx**出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营许可权。本案审理过程中，原告SNNxxx仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告朱中云、王龙坤出资购买，原告朱中云、王龙坤为该车实际车主，因此，原告朱中云、王龙坤主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有，原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张安装在诉争车辆上的GPS卫星定位仪、行车记录仪归原告所有，但原告未提供系其购买的票据等证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的长安牌轿车归原告朱中云、王龙坤所有；驳回原告朱中云、王龙坤的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告朱中云、王龙坤负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一八年四月十一日书记员  李泓亭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初1509号原告：谢军，男，生于1986年10月15日，住四川省大竹县。被告：冷登川，男，生于1987年7月26日，住四川省大竹县。第三人：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所地：大竹县白塔街道一环路东段20号。负责人：万家朴。原告谢军与被告冷登川、第三人中国工商银行股份有限公司大竹支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一八年四月十九日书记员 欧平莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：苗茂，行长。被执行人：王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博普利置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园会所。统一社会信用代码：91370306725430307M。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1134号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振贵、邓素英、淄博普利置业有限公司在各银行账户内存款1112354.92元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项1036894.92元，迟延履行期间的债务利息43368.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计19132.00元，执行费12960.00元）；若无存款或存款不足1112354.92元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1483号原告罗四清，男，汉族，1966年10月28日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告戴华兴，男，1965年6月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告蔡从青，男，1958年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉市傅友建设集团有限公司,住所地:武汉海口电力园经济发展区内（11）。法定代表人付存友,该公司董事长。本院受理原告罗四清诉被告戴华兴、蔡从青买卖合同纠纷一案后，根据被告蔡从青的申请依法追加武汉市傅友建设集团有限公司作为本案的被告参加诉讼。被告武汉市傅友建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。因此贵院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。经审查，根据我国民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在武汉市黄陂区，被告武汉市傅友建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告武汉市傅友建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇一八年四年二十五日书记员 李鑫橦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1294号之十一申请执行人：芜湖市创银商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区。本院在执行申请执行人芜湖市创银商贸有限责任公司与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无银行存款无车辆，房屋和厂房已经被我院其他案件查封，正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月九日书记员  王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0203执1452号申请执行人：杨金宝，男，1964年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：倪玉能，男，1962年7月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请人杨金宝与被执行人倪玉能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪玉能名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的209100元，执行费3037元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二日书记员  刘 璐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执245号申请人:刘跃明，男，回族，农民，住姚安县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：大姚县金碧镇咪依噜大街核桃文化产业园第**幢*号。负责人：黄冠，公司经理。统一社会信用代码：91532326670879739L。本院在执行申请人刘跃明与被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司财产保险合同纠纷案的过程中，按（2017）云2325民初500号民事判决书的规定，被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司应在判决生效后五日内给付申请人刘跃明保险理赔金157900.00元，并承担案件受理费3458.00元。被申请人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司已于2018年1月23日将执行款161358.00元打入我院司法拍卖资金专户，我院又于2018年2月5日将此执行款161358.00元发放并打入申请人刘跃明的个人账户，现全部执行款已执行到位并已支付申请执行人刘跃明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云2325民初500号民事判决书规定的对被执行人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 卢学荣审判员 黄志雄二〇一八年四月二十六日书记员 杨 梅
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执516-2号被执行人：许峰，男，1985年09月22出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王强，男，1973年10月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行与许峰、王强贩卖毒品罪、运输毒品罪一案中，责令许峰、王强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰、王强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许峰、王强存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇一八年四月十日书记员  徐辑宽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执210号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被告人胡从生，男，1957年2月20日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人胡从生危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初140号刑事判决书中：“罚金人民币8000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325刑初140号刑事判决中罚金人民币8000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一八年四月十一日书记员  朱丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1726号之一申请执行人刘作成。被执行人郭世军。被执行人郭继利。被执行人于晶。申请执行人刘作成与被执行人郭世军、郭继利、于晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3963号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人郭世军、于晶应共同偿还申请执行人借款16万元，被执行人郭继利对上述借款承担连带还款责任，且三被执行人需连带负担案件受理费3500元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年四月四日书记员  刘宗兴
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执217号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被告人苏永军，男，1992年9月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人苏永军危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初11号刑事判决书中：“罚金人民币6000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2018）云2325刑初11号刑事判决中罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一八年四月二十五日书记员  朱丽娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执670号之一申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。组织机构代码：767009107。法定代表人:范媛红，系该公司总经理。被执行人陶俊，男，汉族，1980年3月1日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月5日作出的（2017）赣1002民初2582号民事判决书，本院依法向被执行人陶俊发出执行通知书，责令被执行人陶俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊在中国建设银行6227001219020425904_156_1账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年四月八日书记员  韩 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终147号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）缑长清，男，1974年3月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，户籍地江油市。因犯盗窃罪，分别于2011年3月、2012年3月被成都市龙泉驿区人民法院、成都市温江区人民法院判处拘役5个月、有期徒刑11个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被成都市大邑县人民法院有期徒刑1年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被江油市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人缑长清犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0781刑初90号刑事判决，判处：被告人缑长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人缑长清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缑长清申请撤回上诉。本院认为，上诉人缑长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。缑长清申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人缑长清撤回上诉。江油市人民法院（2018）川0781刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年四月二十五日法官助理 陈建明书 记 员 曹鎏星
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执452号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志，该支行副行长。被执行人：李玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：杨崇建，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：霍群芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：马列，男，1964年3月20日出生汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与李玲、杨崇建、霍群芳、马列金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马列在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马列在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币57776.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年四月十一日书记员  杨博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执342号之四申请执行人：王莉芳，女，1971年1月5日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：屈秀莲，女，1982年10月11日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：刘西表（又名刘喜彪、刘喜表），男，1954年12月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王莉芳与被执行人屈秀莲、刘西表民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王莉芳偿还借款本金27.8万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费500元、执行费4070元。2018年4月12日，申请人王莉芳与被执行人屈秀莲经协商自愿达成和解协议。现申请人王莉芳以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2018)陕0822执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月二十六日书记员  王 震
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执213号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被告人曹正堂，男，1971年5月14日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人曹正堂危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初9号刑事判决书中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2018）云2325刑初9号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一八年四月二十五日书记员  朱丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4016号原告：吴友亮，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，统一社会信用代码91440606724785632G。法定代表人：朱健全。原告吴友亮与被告广东业城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健海、郑岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工程款162000元及利息15816.6元（自2015年11月22日起暂计至2018年2月6日，2018年2月7日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告承包东联大楼塔吊安装与拆卸工程，原告已完成全部工程，被告应按结算付给原告工程款共计417000元，被告仅付255000元，欠162000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包东联大楼土建、室内排水和防雷工程后，原告借用佛山市荣基建筑机械租赁有限公司的名义与被告签订合同，被告将东联大楼塔吊安装与装卸工程分包给佛山市荣基建筑机械租赁有限公司，实际由原告进行施工。2015年11月21日，经原、被告结算确认工程款为417000元。原告认为被告欠其工程款162000元，为此于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案系被告承包东联大楼土建、室内排水和防雷工程后将东联大楼塔吊安装与装卸工程分包给原告实际施工，应为建设工程分包合同纠纷。原告属于没有资质的实际施工人，其借用佛山市荣基建筑机械租赁有限公司的名义与被告签订合同，原告在庭审中明确佛山市荣基建筑机械租赁有限公司也没有相关的资质，因此应认定本案被告违法分包案涉工程给原告实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，原、被告违法分包的行为无效。原告提供的广东业城建筑工程有限公司塔吊租赁工程工种工程结算表能证明经双方结算确认工程款为417000元，庭审中原告明确被告在结算前共向其支付工程款255000元，结算后未向其支付任何款项，被告在诉讼过程中未进行任何答辩也未举证证明其在结算后有向原告付款，因此原告主张要求被告向其支付工程款162000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告从2015年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至工程款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，结算时间可视为应付款时间，原告主张从2015年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止未违反上述规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告广东业城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴友亮支付工程款162000元并从2015年11月22日起以162000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。本案受理费1928.17元（已减半收取，由原告吴友亮预交），由被告广东业城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年四月二十六日书记员  邓丽雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终172号原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月20日被广元市元坝区人民法院判处拘役五个月零八天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月29日被该执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。原审被告人吉某某，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年12月29日被该执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨某某，男，1963年5月8日出生，汉族，，半文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控被告人吉某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年4月3日作出（2018）川0726刑初30号刑事判决。被告人吉某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2017年3月11日上午，被告人吉某某邀约被告人赵某某共同行骗，一同搭车从绵阳市汽车总站至北川羌族自治县永安镇，寻找刚从银行取钱的老年人，伺机作案。二被告人在北川羌族自治县永安镇工农西街与杏坛南路交叉路口，以领养对方孩子为由向被害人苏某1（生于1938年1月29日）搭讪，让其作为见证人并承诺支付报酬，在骗得苏某1的信任后，被告人吉某某趁机向二人出售面值5000元的外币1张，在被告人赵某某的游说下，苏某1同意与其共同购买，并应要求将人民币9600元放入被告人吉某某事先准备的钱包中，二被告人相互配合以外观相同的钱包将该钱包调换，后被告人赵某某以到银行取钱支付为由、被告人吉某某以陪同为由，将调包的钱包交还苏某1让其原地等候，逃离现场并分赃。同年11月1日上午，被告人吉某某邀约被告人杨某某，以相同手段，在该镇农村信用社附近以调包的手法盗窃被害人苏某2（生于1943年11月18日）现金人民币9100元。另查明，2017年11月27日，被告人吉某某、赵某某在南充市顺庆区西城客运站北侧的一家旅馆内被公安机关抓获归案；2018年1月2日，被告人杨某某主动投案如实供述了自己的罪行。三被告人于案发后赔偿了二被害人的全部损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、广元市元坝区人民法院（2009）元刑初字第36号刑事判决书及释放通知书、被害人苏某2的银行账户交易明细、被害人苏某1的银行存折明细复印件、收条及谅解书、现场勘验笔录及照件、被告人吉某某人身检查笔录、三被告人及被害人苏某1、苏某2对盗窃地点、涉案腰包、外币及相互之间的辨认笔录及照件、被害人苏某1、苏某2的陈述及被告人吉某某、赵某某、杨某某的供述和辩解等证据。原判认为：被告人吉某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在实施盗窃过程中，相互配合，所起作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，其中被告人吉某某作为犯意提起者、作案工具提供者，所起作用相对较大，量刑时予以考虑。被告人吉某某、赵某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性深，人身危险性大，应从严惩处。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吉某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人针对老年人实施犯罪，对其量刑幅度从严掌握，鉴于已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人吉某某、赵某某、杨某某的违法所得，予以追缴，退还被害人（已退还）。被告人赵某某上诉称:一审量刑偏重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被告人吉某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉某某、赵某某归案后坦白认罪，可从轻处罚；同时，该二被告人又具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚；三被告人针对老年人实施犯罪，可酌情从重处罚；三被告人均已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，本案一审对上诉人（原审被告人）赵某某具有的各种量刑情节均已予以考虑，所判处的刑期符合罪责刑相适应的刑罚原则，二审中并未出现影响量刑的新的事实和证据，上诉人（原审被告人）赵某某所持“量刑过重”的上诉理由本院不予采信。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阎晓秋审判员  孟 娟审判员  桂 勇二〇一八年四月二十八日书记员  曹鎏星
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之七被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小燕在中国建设银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执368号申请执行人肖朝永，男，1978年1月4日生，汉族，住姚安县，被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司（以下简称“楚雄正兴公司”）。住所：云南省姚安县栋川镇仁和大石丫口。组织机构代码：68125677－2。法定代表人王净，该公司董事长。人王净，男，1970年5月15日生，汉族，四川省射洪县人，现住云南龙瑞科技包装有限公司住宿区。关于关于肖朝永与楚雄正兴包装彩印有限公司、王净民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2016）云2325民初742号民事判决书确定由被告人王净、楚雄正兴包装彩印有限公司在本判决生效后15日内返还原告人肖朝永借款本金95万元，并按月利率2%支付从2015年4月13日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费6900元由王净、楚雄正兴包装彩印有限公司承担。本院立案执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制了高消费，现因本院依据（2015）姚民初字第720号民事裁定书查封的龙瑞公司位于姚安县草海工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等财产尚不宜处置，除此之外，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执368号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一八年四月十日书记员 杨 波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终169号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1999年4月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因盗窃，2017年4月5日被江油市人民检察院决定不起诉；因盗窃，2017年10月13日被三台县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2018年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月25日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）川0722刑初99号刑事判决，判处：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人唐某某退赔被害人唐某1被盗手机损失4235元。宣判后，被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。唐某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。三台县人民法院（2018）川0722刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年四月十八日法官助理 陈建明书 记 员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川07刑终122号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金春光，男，生于1972年5月12日，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯危险驾驶罪于2014年11月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年10月25日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人金春光犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0703刑初80号刑事判决。原审被告人金春光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2017年9月10日23时许，被告人金春光酒后无证驾驶川Ａ×××××号小型轿车至绵阳市涪城区被执勤民警查获。经鉴定，从送检被告人金春光血液中检出乙醇浓度为137.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。原判认定的上述事实，原审被告人金春光在原审开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、行驶证、前科材料、户籍资料等书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人金春光的供述与辩解等证据证实。原判依据上述事实及证据，认为被告人金春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金春光曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，且属无证驾驶，从重处罚。被告人金春光到案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人金春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人金春光上诉的主要理由：1.上诉人虽系无证驾驶，但属行政处罚范畴，原判以该情节加重对上诉人的处罚不当。2.上诉人虽属醉酒驾驶机动车，但其程度未达到非常严重范畴，未造成人员伤害和财产损失，且上诉人具有坦白情节、认罪态度好。请求二审依法改判，并对其适用缓刑。二审中，上诉人金春光提交了如下新证据：1.绵阳市公安局直属分局《行政处罚决定书》及绵阳市拘留所《解除拘留证明书》，证实上诉人金春光因涉案事故，被绵阳市公安局直属分局作出行政拘留十日的行政处罚，2017年9月15日至2017年9月25日在绵阳市拘留所予以执行，并于2017年9月25日解除拘留。2.绵阳市公安局交通警察支队直属二大队《公安交通管理行政处罚决定书》，证实上诉人金春光因涉案事故，于2017年9月20日被该大队处以罚款人民币1050元。绵阳市人民检察院质证认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，上诉人因同一事实已经受到行政拘留的时间应当予以扣除。经查，本院对上列证据的真实性予以确认，对其实际拘留时间11天，并被处以1050元行政罚款的事实予以确认。经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：原判有关上诉人金春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。上诉人金春光曾在2014年因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，在本案又醉酒驾驶机动车，并且属于无驾驶资格驾驶机动车，因此，上诉人金春光所提危害后果不严重、不应当从重处罚的上诉理由不能成立。上诉人金春光认为其具有坦白情节、认罪态度好的上诉理由，因原判在量刑时已经予以了考虑，对于上诉人金春光要求对其从轻判决并适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。但鉴于上诉人金春光因涉案事故已被公安机关处以11日行政拘留和1050元罚款，故其行政拘留的时间和罚款的金额应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初80号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）金春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十九天，并处罚金人民币1950元。本判决为终审判决。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年四月二十日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执114号申请执行人：洮南市农村信用合作联社,住洮南市法定代表人：李春雨，系理事长。委托诉讼代理人：王祥，该社科员。被执行人：李占清,男性,住洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人李占清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社与2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李占清偿还贷款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书，责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年4月28日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年四月二十八日书记员  杨 吉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执652号之二本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、陈琦、朱萍、陈丹、方国栋、陈培、宣典文、陈健借款合同纠纷一案中查明被执行人陈琦具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人陈琦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢204号申请执行人：沈友吉,男性,1972年10月20日出生,住浑江区被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司,住浑江区本院在执行申请执行人沈友吉与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，被执行人主动履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭静二〇一八年四月十八日书记员  夏义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民申1号再审申请人（原审原告）：熊发金，男，1944年1月1日出生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：熊勋（申请人之子），男，1978年11月4日出生，汉族，住六枝特区。被申请人（原审被告）：熊达开，男，1952年2月15日出生，汉族，住六枝特区。再审申请人熊发金因与被申请人熊达开排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初6号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人熊发金申请再审称，一审适用法律错误，依法应予撤销。首先，申请人的房屋经六枝特区人民法院1989年作出的生效判决书确认了不动产物权的设立。其次，家族协议及法院调解书、判决书已明确申请人与被申请人的房屋界限。最后，被申请人的房屋既属于违法建筑，也属于侵权建筑，本案属于人民法院受案范围。本院经审查认为，（2018）黔0203民初6号民事裁定书于2018年2月12日送达双方当事人，于2018年2月22日发生法律效力。申请人向贵州省六枝特区人民法院提出再审申请，申请人没有新的证据推翻原审裁定，原审裁定适用法律正确。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊发金的再审申请。审 判 长 邹  丹审 判 员 李  娟人民陪审员 陈 云 光二〇一八年四月十一日书 记 员 滕素静翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执35号申请执行人：吴家学，男，1955年12月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李业红，女，汉族，1973年10月28日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：李志章，男，汉族，1971年8月14日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吴家学与李业红、李志章借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2241号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人李业红、李志章发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李业红、李志章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业红、李志章存款238740.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年四月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执893号申请执行人：滁州市宏福保健品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠16号，组织机构代码70496246-X。法定代表人：齐运芳，该公司经理。被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市宏福保健品有限公司与惠飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初165号民事调解书，于2018年4月25日立案执行，并责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠飞在金融机构的存款14719.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年四月二十五日代理书记员  陆志豪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第601号之六申请执行人：杨福顶，男,1972年8月8日生，回族，居民，住颍上县。被执行人：张乐辉，男,1970年7月14日生，汉族，居民，住颍上县。本院在执行杨福顶与被执行人张乐辉为民间借贷纠纷一案中，于2013年9月12日向被执行人张乐辉发出执行通知书，责令被执行人张乐辉履行安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01426号民事判决书确定的义务。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。执行中查明，被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行12×××50账户的存款25000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月九日书记员 余光耀
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1128号之一申请执行人:崔某,女性,汉族。被执行人:梁某,男性,汉族。崔某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告崔某与被告梁某解除婚姻关系。二、婚生子梁煜某由原告崔某抚养，被告梁某自本判决生效之日起按月支付抚育费800元，至梁煜某独立生活止。三、共同存款93300元，由原、被告平均分配。原告已实际取得40000元，另由被告于本判决生效后10日内一次性支付原告6650元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人2016年元月至2018年3月孩子抚养费21600元。本案执行费为224元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行存款21824元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 悦
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执894号之一申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李莎，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：任吉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1527号民事判决书，向被执行人李莎、任吉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李莎有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李莎所有大众牌汽车一辆，查封期限为两年；拍卖被执行人李莎所有大众牌汽车一辆。被执行人李莎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一八年四月八日书记员  蒋治林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1024号之一申请执行人:秦某,男性,汉族。被执行人:宁某,男性,汉族。秦某与宁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2198号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告宁某于本判决生效后十日内一次性支付原告秦某借款本金93万元及利息（从2015年3月1日起计至款还清日止，利率按月利率2%计算）。案件受理费15240元，由被告宁某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金93万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案执行费为18897元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁某银行存款1668643元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月四日书 记 员  李 悦
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1242号宿迁市光辉物业管理有限公司：本院于2018年4月2日立案执行你公司与张梅物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年四月二十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执806号申请执行人:张某,女。被执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司,组织机构代码91610400054750421C。张某与陕西驰杰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4935号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陕西驰杰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某陕AT72**吉利帝豪小型轿车一辆,案件受理费1074元由陕西驰杰汽车服务有限公司承担800元.执行中,本院于2018年3月16日依法向被执行人陕西驰杰汽车服务有限公司发出执行通知书,被执行人收到通知书后,自动履行了法律文书确定的义务，（陕西驰杰汽车服务有限公司向法院交付案件受理费800元及陕AT72**吉利帝豪小型轿车一辆），申请执行人张某并已领取。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初4935号民事判决书、(2018)陕0402执806号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭 涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执983号之一申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:程某,男性,汉族。王某与程某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初537号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告程某2018年2月28日前一次性向原告王某支付人民币500000元、2018年3月31日前一次性向原告王某支付人民币600000元、2018年4月30日前一次性向原告王某支付人民币1900000元。二、如果被告程某在第一条任何一笔款项出现支付延迟或未足额支付，立即配合原告王某办理阳光城“西西安小镇”38幢104号房屋的过户手续。三、原告王某与被告程某一致同意在程某按照第一条约定退还原告王某全部款项之日起双方于2016年12月7日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同》补充协议解除。四、双方再无其他争议。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告程某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、注销程某名下位于咸阳市秦都区阳光城“西西安小镇”38幢104号房屋网签备案登记。二、将上述房产网签备案登记至王某名下。三、办理网签手续时，无需当事人签字确认，无需提交资金监管凭证。四、冻结、划拨被执行人程某银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 悦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1100号之一申请执行人:朱某,女性，汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。朱某与刘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1761号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告朱某与被告刘某的婚生女孩刘一某由原告朱某抚养，被告刘某从2017年6月起每月给付刘一某抚养费1000元，至刘一某18周岁止。二、被告刘某每周可探视刘一某一次，具体时间由原、被告双方协商。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人2017年6月至2018年3月孩子抚养费10000元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款10050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 悦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1101号之一申请执行人:朱某,女性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。朱某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初505号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：原告刘某于2018年3月22日前一次性支付被告朱某10万元，被告朱某收到款项后协助原告办理咸阳市扶苏路亿龙金河湾（一期）12号住宅楼1单元1-2层2号房屋过户手续。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人100000元。本案执行费为1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款101400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执恢242号之一申请执行人杨某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人蔡某，男，汉族。杨某与张某、蔡某刑附民一案，本院作出的（2016）陕0402刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张某、蔡某向杨某退赔损失1739元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、蔡某银行存款1789元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月十六日书 记 员  李 悦
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执269号之八申请执行人：贾洪超，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被执行人：孙群，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行贾洪超与孙群民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙群在中国工商银行开立的卡号为：53×××08、04×××42，在中国建设银行开立的卡号为：62×××_1，在沧州银行开立的卡号为：51×××00、62×××99，在中国农业银行开立的卡号为：62×××11、62×××79账户的存款，共实际冻结28922.57元。现因申请执行人贾洪超提交书面申请,要求对被执行人孙群上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙群在中国工商银行开立的卡号为：53×××08、04×××42，在中国建设银行开立的卡号为：62×××_1，在沧州银行开立的卡号为：51×××00、62×××99，在中国农业银行开立的卡号为：62×××11、62×××79账户的冻结。审判长 沈 强审判员 吴国震审判员 王 欢二〇一八年四月九日书记员 白 玥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1784号之一申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号。法定代表人：缪莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司职员。被执行人：姜伟明,男,1976年3月12日生，汉族,住丹阳市开发区。被执行人：王江兰,女,1971年7月19日生，汉族,住丹阳市开发区。被执行人：江苏创伟国际工具有限公司,住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9号。被执行人：江苏酝莉医疗设备有限公司,住丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9-2号。被执行人：蒋云照,男,1964年11月3日生，汉族,住丹阳市。被执行人：贺建平,男,1960年1月23日生，汉族,住丹阳市。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。申请执行标的金额3241680元。执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1784号案件的执行。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年四月二十四日书记员  华 云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1176号之一申请执行人:宋某,女性,汉族。被执行人:许某,女性,汉族。宋某与许某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终130号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告宋某与被告许某签订的《房屋买卖定金收付合同》为无效合同；二、被告许某于本判决生效后立即返还原告宋某定金20000元，赔偿原告损失42900元，共计62900元；三、第三人咸阳卓越房产二手房中介有限公司第五公司于本判决生效后立即返还原告宋某定金10000元，并赔偿原告损失3520元。一审案件受理费1710元，由被告许某负担。二审诉讼费用872元，由上诉人许某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人定金及损失共计62900元、一审案件受理费1710元、二审案件受理费872元。本案执行费为882元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某银行存款66364元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 悦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1060号之一申请执行人:姬某,男性,汉族。被执行人:陕西女皇实业有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号，统一社会信用代码：91610000786950381F。法定代表人：李某，系该公司总经理。姬某与陕西女皇实业有限公司债务转移合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终131号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬某借款663660元及违约金132732元，合计人民币796392元整。案件受理费17940元，由原告姬某负担8155元，由被告陕西女皇实业有限公司负担9785元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款663660元及违约金132732元，合计人民币796392元、迟延履行金、案件受理费。本案执行费为10537元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款824240元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月十六日书 记 员  李 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1629号申请执行人：张利那，女，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司（组织机构代码：MA0073WQX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座204。法定代表人：郭庆华，总经理。张利那申请执行北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第680号裁决书已发生法律效力。张利那向本院申请执行，要求被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司给付双倍工资差额25650.17元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张利那亦未提供被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张利那申请执行的双倍工资差额25650.17元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利那享有要求被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司负有继续向申请执行人张利那履行债务的义务。申请执行人张利那发现被执行人北京健惠恒ＸＸ物科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十四日书记员 杨明月
山西省洪洞县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1024执500号	申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；	被执行人：郭三虎,男,1975年4月17日出生,汉族。	被执行人：马兴风,女,1979年9月1日出生,汉族。	被执行人：郭小虎,男,1972年10月26日出生,汉族。	被执行人：郭伟伟,男,1984年4月7日出生,汉族。	本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年8月10日生效的（2016）晋1024民初1213号判决，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人郭伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区张家湾营业所的账户6217971000020179510存款1109.59元，冻结期限为12个月。	冻结被执行人郭三虎在中国工商银行山西省临汾洪洞赵城支行的账户0510030301203084316存款2010.14元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行。	审判员  席成建	二〇一八年四月二十五日	书记员  王 平
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1034号之一申请执行人:罗某,女性,汉族。被执行人:陈某,男性。罗某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2534号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陈某在本判决书生效后十日内偿还原告罗某借款500000元。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告陈某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元迟延履行金、案件诉讼费。本案执行费为7651元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款532771元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月十日书 记 员  李 悦
山西省洪洞县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1024执459号	申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；	被执行人：韩苏俊,男,1966年5月1日出生,汉族；	被执行人：苏月娇,女,1965年1月27日出生,汉族；	被执行人：段元林,男,1969年7月5日出生,汉族；	被执行人：毋新平,男,1960年6月16日出生,汉族。	本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年12月1日生效的（2016）晋1024民初1018号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人段元林在中国农业银行北京骡马市支行的账户6228480018527197372存款2800.31元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行。	审判员  席成建	二〇一八年四月二十五日	书记员  常 青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执482号之三申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；被执行人：曹春学,男,1974年11月21日出生,汉族。被执行人：晋元琴,女,1972年10月8日出生,汉族。被执行人：王红明,男,1971年5月22日出生,汉族。被执行人：张天宝,男,1965年5月24日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年1月24日生效的（2017）晋1024民初2805号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县朝阳街支行的账户6217981770000132741存款51862.7400元，冻结期限为12个月。冻结被执行人张天宝在中国工商银行山西省临汾洪洞赵城支行的账户0510030301201026554存款3939.99元，冻结期限为12个月。冻结被执行人晋元琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的账户6221881771018041364存款2407.17元，冻结期限为12个月。冻结被执行人王红明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县古槐北路营业所的账户6221881771018241824存款3019.19元，冻结期限为12个月。冻结被执行人王红明在中国工商银行山西省临汾洪洞赵城支行的账户0510030301202100757存款1989.22元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年四月二十五日书记员  王 平
山西省洪洞县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1024执485号	申请人：山西洪洞农村商业股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）；	被执行人：陈鹏宏,男,1965年4月12日出生,汉族。	被执行人：齐桃花,女,1963年3月18日出生,汉族。	被执行人：陈中和,男,1960年5月10日出生,汉族。	被执行人：郭姣兰,女,1962年11月6日出生,汉族。	被执行人：陈清才,男,1964年8月23日出生,汉族。	被执行人：尉春香,女,1964年2月22日出生,汉族。	本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年11月28日生效的（2016）晋1024民初2206号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人齐桃花在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所的账户601771003200613762存款720.96元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行。	审判员  席成建	二〇一八年四月二十六日	书记员  王 平
山西省洪洞县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1024执491号	申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；	被执行人：王玉平,女,1976年8月6日出生,汉族。	被执行人：贾保卫,男,1975年3月26日出生,汉族。	被执行人：王玉龙,男,1973年10月24日出生,汉族。	被执行人：王兵兵,男,1983年9月6日出生,汉族。	本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年9月14日生效的（2017）晋1024民初1618号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王兵兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县朝阳街支行的账户6217991770009043913存款55606.50元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行。	审判员  席成建	二〇一八年四月二十六日	书记员  王 平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初6065号之一原告：深圳市毅弘贸易有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告:惠州市联合塑胶装饰制品有限公司，住所广东省惠州市。法定代表人：曾俊峰。原告深圳市毅弘贸易有限公司与被告惠州市联合塑胶装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市毅弘贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1950元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一八年四月十日书记员 龚小梅
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执852号申请人：杨有平，男，1971年4月25日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县社7。被执行人：胡彦明，男，1969年12月17日生，汉族甘肃省源人，农民，渭源县号8。本院在执行杨有平与胡彦明凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡彦明无财产可供执行。2018年4月18日，本院作出决定对胡彦明拘留15日并将其纳入失信被执行人名单，经征询权利人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123执851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一八年四月十八日书记员  于保华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初314号之一原告陈波，男，汉族，1969年2月15日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，执业证号14419200110648832。委托诉讼代理人蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201411064627。被告陈思远，男，汉族，1977年11月15日生，身份证住址江西省赣州市安远县，被告江勇，男，汉族，1991年3月10日生，身份证住址广东省东源县，被告唐红卫，男，汉族，1969年11月20日生，身份证住址江西省赣州市安远县，本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费人民币26430元，减半收取人民币13215元，由原告负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一八年四月九日书 记 员  焦恩贝
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初927号之一申请人：严辉善。被申请人：周晓清。被申请人：甘小荣（系周晓清妻子）。申请人严辉善与被申请人周晓清、甘小荣民间借贷纠纷一案，申请人严辉善向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区×××私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋提供担保。本院经审查认为，申请人严辉善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周晓清、甘小荣银行存款5430000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人严辉善以其所有的位于抚州市临川区×××私有房产（房权证临洋私字第××号）一栋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡恋梅二〇一八年四月十三日书记员  刘晶晶
甘肃省临夏县人民法院支 付 令(2018)甘2921民督7号申请人：刘某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。被申请人：刘某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。申请人刘某某于2018年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人刘某某还借款30000元。申请人刘某某称，2016年4月19日被申请人刘某某在申请人刘某某处借得人民币30000元，并写了借条，约定于一个月后偿还还借款，到期被申请人刘某某未按时偿还借款，现要求被申请人刘某某给付申请人刘某某的借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某借款30000元。申请费183元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  常成旭二〇一八年四月十七日书记员  尹室莅
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执134号申请执行人：卯殿军，男，1979年6月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县号3。被执行人：宋志祥，男，1990年10月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县号1。本院在执行申请执行人卯殿军与被执行人宋志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由，于2018年4月20日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一八年四月二十日书记员  于保华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5414号原告：曲英瑞，女。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段。住所地江西省宜春市袁州区平安路***号。统一社会信用代码：91360902MA35J96R43。负责人：汪海华，该车务段段长。委托诉讼代理人：李易清，女，系被告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段法律顾问。委托诉讼代理人：邓玲芳，女，系被告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段职工。原告曲英瑞（下称原告）与被告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙任生，被告委托诉讼代理人李易清、邓玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认工伤；2.请求赔偿工伤费用、诊疗费用30万元。事实和理由：原告是被告下属单位新余铁路客运室退休职工。1988年11月26日值班时，被旅客周某某无故打伤致颜面软组织损伤、外伤及××、颅内血肿、脑震荡。该伤至今未愈需要长期吃药治疗。原告被打伤后，已向新余铁路公安报案，并多次向被告请求认定工伤，要求按工伤处理，被告就是不理。2017年10月23日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委裁定不予受理。为维护原告的合法权益，根据民诉法及劳动法相关规定，现向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告辩称，1.本案属行政诉讼范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；2.原告是限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人参加诉讼；3.原告的工伤认定申请、工伤保险待遇的诉请均已过劳动争议仲裁时效和诉讼时效；4.原告主张被告需向其支付工伤保险待遇、诊疗费用共30万元无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告就1988年11月26日值班时被旅客周某某打伤一事，于2017年10月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会提出了请求认定工伤及工伤赔偿的仲裁申请，该委员会于当日作出余劳人仲不字[2017]263号不予受理通知，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人已达到退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。《工伤保险条例》第十四条规定了七种应当认定为工伤的情形，而认定是否构成工伤，是应当在工伤认定程序中解决的。关于工伤认定程序，根据《工伤保险条例》第十七条规定，应当由职工所在单位或者工伤职工向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定是依法应由社会保险行政部门负责办理的一种行政事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方就工伤保险待遇产生争议的，应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第五十五条规定，如对社会保险行政部门作出的工伤认定申请不予受理的决定或工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲英瑞的起诉。案件受理费10元，退还给原告曲英瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  谭小俊人民陪审员  李 琴二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘小凤
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执196号田孟鑫、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：田孟鑫与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计259168.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息282224.00元。至此，田孟鑫向本院申请执行的(2017)川0402民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初142号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王兴杰,1962年8月3日出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市朝阳区。因本案于2018年1月15日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】183号起诉书指控被告人王兴杰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王兴杰于2017年11月16日16时许，饮酒后驾驶×××号红色宝来牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至健民街交汇处时，撞到马路中间护栏，后被执勤民警查获。经鉴定，王兴杰血液中乙醇含量为219.90毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王兴杰在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、损害赔偿凭证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴杰违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王兴杰在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人王兴杰犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年四月十八日书 记 员  王宝仓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保118号申请人：蒋新中，男，生于1967年11月，汉族，住沈丘县。被申请人：王林忠，男，生于1962年10月，汉族，住项城市。蒋新中与王林忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋新中于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王林忠所有的豫Ｐ×××××普通货车一辆（价值人民币50000元的部分），并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供保险金额为人民币50000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人蒋新中的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王林忠所有的豫Ｐ×××××普通货车一辆（价值人民币50000元的部分）。案件申请费520元，由蒋新中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志奎二〇一八年四月十三日书记员  蒋方圆
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0111民初215号之一原告：浦列。被告：龚志华。被告：江西华樟建设股份有限公司。法定代表人：熊缨。委托代理人：龚志华，该公司员工。本院在审理原告浦列诉被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因浦列与龚志华、江西华樟建设股份有限公司已经调解，现原告浦列申请解除查封。本院认为，双方当事人已经调解，原告浦列的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、立即解除冻结江西华樟建设股份有限公司的银行账户存款人民币300万元；二、立即解除查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市×××区×××路××××号楼××单元×××房房屋一套。三、立即解除查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市×××区中山路×××号第×××层×××室（第×××层）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一八年四月十二日书 记 员  袁 童
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018黑08**民监3号原审原告：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区。委托代理人梁春丽，女1979年9月19日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司职员，住佳木斯市向阳区。原审被告：王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审被告：钟红，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审被告：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审原告杨佳秋与原审被告王立臣、钟红、王冬梅、张庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）向民商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张庆德于2016年10月病逝。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 哲审判员 胡文海审判员 邓博元二〇一八年四月十八日书记员 周 格
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执681号之一申请执行人：许月英。被执行人：胡招禄。申请执行人许月英与被执行人胡招禄人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017)闽0921民初3399号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡招禄的银行存款人民8000元。本裁定立即执行。审判员 李 臻二〇一八年四月十六日书记员 颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0426民初111号原告：峨山县照明商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路（消防队旁）。统一社会信用代码：91530426MA6K3DJH8T。法定代表人：赵明，男，1978年10月31日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施民政，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：矣宗祥，男，1983年11月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道临江路中段（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。委托诉讼代理人：李林旺，男，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告峨山县照明商贸有限公司（以下简称照明商贸公司）与被告施民政、矣宗祥，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财险峨山支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照明商贸公司的法定代表人赵明及其委托诉讼代理人张荣华，被告施民政、矣宗祥，第三人太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人李林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令施民政、矣宗祥连带支付原告汽车修理费38924元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，施民政的车辆与矣宗祥驾驶的车辆肇事，矣宗祥的车辆投保在太平洋财险峨山支公司。施民政、矣宗祥协商一致将施民政的受损车辆委托原告修理。车辆修复后，原告多次通知被告支付修理费38924元并将车辆开走，但被告未到原告公司结清修理费也未将车辆开走，占用修理场地至今。太平洋财险峨山支公司与案件的处理有利害关系，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。施民政辩称，矣宗祥把其车辆撞坏，应当负事故全部责任，车辆在原告处修理是事实。矣宗祥支付给其的费用是误工费不是修理费，欠原告的修理费应当由矣宗祥支付。矣宗祥辩称，其撞到施民政的车辆是事实，但要到哪家修理厂修车是施民政和修理厂之间的事，其只负责对车主和驾驶员，施民政到原告公司修车没有和其商量。保险公司支付了修理费后，其已把修理费付给了施民政，不应当承担支付修理费的责任。太平洋财险峨山支公司述称，公司作为云Ｆ×××××号车辆的保险人，和车主矣宗祥及云Ｆ×××××号车主施民政达成了《车辆损失一次性定损协议书》，并已赔付云Ｆ×××××号车辆损失19000元至矣宗祥账户。公司的保险赔偿责任已全部履行完毕，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交保修单，能证明送修车辆的修理情况且有施民政的签名，予以认定。2.施民政的证人孙某的陈述系孤证，无其他证据印证，不予认定。3.矣宗祥提交的收据，来源合法内容真实客观，予以认定。4.太平洋财险峨山支公司提交的赔偿凭证、车辆损失一次性定损协议书，来源合法，内容真实客观，予以认定。本院经审查认定事实如下：云Ｆ×××××号车辆的车主系施民政。2017年2月16日，矣宗祥驾驶云Ｆ×××××号车辆因上坡操作不当，致使车辆后退，与正常行驶尾追其后的云Ｆ×××××号车辆和云Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致使两辆三者车受损的严重事故。施民政将云Ｆ×××××号车辆送至原告处修理。2017年6月16日，太平洋财险峨山支公司与矣宗祥（被保险人）、施民政（三者车车主）、普汉勇（三者车车主）达成了车辆损失一次性定损协议书，约定由太平洋财险峨山支公司：1.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失37000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。2.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失19000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。协议签订后，太平洋财险峨山支公司向矣宗祥支付了56000元赔偿款。2017年6月23日，施民政出具收据一份，载明：“今收到矣宗祥的车云Ｆ×××××赔付款17500元付款人：矣宗祥收款人：施民政”。现该车辆已修理完毕，停放在原告处，施民政未支付原告修理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与施民政未签订书面修理合同，但从原告提供的报修单上看有施民政的签名，可以证实云Ｆ×××××号车辆在原告处修理，双方形成了履行承揽合同过程中产生的修理合同纠纷。原告按约将车辆修好，施民政应当承担支付修理费的义务。故对原告要求施民政支付修理费的主张予以支持。施民政认为，矣宗祥对事故负全部责任应由其支付修理费的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求矣宗祥与施民政承担连带付款责任，太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担连带责任的问题，因原告并未提交证据证明原告与矣宗祥、太平洋财险峨山支公司之间有修理合同关系存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求矣宗祥承担连带付款责任的诉讼请求、太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告施民政于本判决生效之日起10日内支付原告峨山县照明商贸有限公司修理费38924元。二、驳回原告峨山县照明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告施民政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一八年四月十二日书记员  李凤萍
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初19号原告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。被告：王阿新，男，1992年12月16日生，傣族，云南省河口瑶族自治县人，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称马关财保公司）与被告王阿新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告马关财保公司的委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，被告王阿新因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告王阿新公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王阿新仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关财保公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王阿新赔偿马关财保公司损失57248元。事实和理由：2014年12月10日，王阿新无证驾驶普通二轮摩托车由马关县城小坝新区向广电宾馆行驶过程中将韦某撞伤。因王阿新驾驶的普通二轮摩托车在马关财保公司购买了交强险，韦某向人民法院起诉。2016年9月19日，马关县人民法院作出（2016）云2625民初437号民事判决书，判决马关财保公司在交强险范围内赔偿韦某残疾赔偿金52746元、护理费3024元、住院生活补助费1350元、交通费128元，共计57248元。马关财保公司于2016年10月14日已支付57248元到马关县人民法院，履行该判决书确定的义务。根据法律的相关规定，马关财保公司可向王阿新行使追偿权。王阿新未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关财保公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.马关县人民法院（2016）云2625民初437号《民事判决书》复印件1份，以此证明王阿新无证驾驶将韦某撞伤，人民法院判决马关财保公司赔偿韦某57248元的事实。2.《电子转账回单》复印件1份，以此证明马关财保公司已经履行了（2016）云2625民初437号《民事判决书》确定的义务，支付韦某57248元的事实。3.《道路交通事故认定书》复印件1份，以此证明王阿新无证驾驶，不属于保险理赔范围。王阿新未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。本院认为，马关财保公司提交的1号证据能够证实王阿新无证驾驶将韦某撞伤，人民法院判决马关财保公司赔偿韦某57248元的事实，本院予以采信。2号证据能证实马关财保公司已经履行了（2016）云2625民初437号《民事判决书》确定的义务，支付韦某57248元的事实，本院予以采信。3号证据与1号证据相互印证，来源客观真实，本院对真实性予以采信，对马关财保公司证明观点结合其他证据予以认定。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月10日，王阿新无证驾驶二轮摩托车由小坝新区向广电宾馆行驶过程中将韦某撞伤。2016年9月19日，马关县人民法院作出（2016）云2625民初437号民事判决书，判决马关财保公司在交强险范围内赔偿韦某残疾赔偿金52746元、护理费3024元、住院生活补助费1350元、交通费128元，共计57248元。马关财保公司于2016年10月14日支付57248元赔偿款。现马关财保公司主张王阿新属无证驾驶，故提起诉讼，请求判决王阿新支付其垫付的赔偿款57248元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。王阿新未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车将韦某撞伤，马关财保公司已向韦某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向王阿新行驶追偿权，故对马关财保公司要求王阿新支付马关财保公司已经赔付的赔偿款57248元的诉讼请求，本院依法予以支持。王阿新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王阿新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司垫付的赔偿款57248元。案件受理费1231元，公告费500元，由被告王阿新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  张 军人民陪审员  郭传品二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨晓青