萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0313民初154号原告：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：刘安萍，女，1961年12月16日出生，汉族，户籍地：江西省。被告：周光明，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省。被告：周林，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地：江西省。原告丁赞方与被告刘安萍、周光明、周林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁赞方的委托诉讼代理人肖文芝和被告周光明到庭参加诉讼。被告刘安萍、周林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁赞方（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判决被告刘安萍、周光明共同偿还原告借款本金60000元、截至2018年1月12日的利息900元、罚息22500元和律师代理费1668元，共计85068元，后期利息按年利率18%、罚息按日利率1‰计算至借款全部还清之日止；2、判决被告周林对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告刘安萍、周光明通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款，并与出借人、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，约定被告向出借人借款60000元用于周转，期限12个月，自2016年1月3日起至2017年1月2日止，借款利率18%，总计应偿还的借款本息金额为70800元。被告周林出具了《担保函》，为上述借款提供保证担保，自愿承担连带保证责任。2016年1月5日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将借款汇入被告刘安萍的账户。但被告在借款期间未按期偿还利息，借款到期后也未按约偿还借款本息。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司受让了出借人对被告刘安萍的债权，与原告签订《债权转让协议》将该债权全部转让给原告，并以网站站内信的方式将债权转让的相关事宜通知了被告刘安萍。但截至诉讼日，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告周光明辩称：借款属实，当时我女儿周林在玉泉山庄开了一个超市，刘安萍说该笔借款是给我女儿周林用，所以我女儿周林才同意担保，但借款放下来她并未给我女儿用，我也是受骗者。我本人的签字属实，会尽自己的能力还钱，对原告起诉的借款本金、律师代理费和诉讼费均无异议，但希望原告能够减免利息和罚息。被告刘安萍、周林均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了：证据1，被告刘安萍、周光明的身份证、结婚证复印件和被告周林身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息，且被告刘安萍与周光明系夫妻关系，本案借款用途为其家庭经营的玩具店周转，属其夫妻共同生活期间的家庭共同支出，被告刘安萍与周光明应承担共同还款责任；证据2，《网络借款电子借条》一份，证明被告刘安萍于2016年1月3日通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络借贷平台向出借人李震、徐兆礼、王贤军借款60000元，并对借款期限、利率和还款方式进行约定，被告周光明作为被告刘安萍的配偶在该合同上签字确认并同意该借款；证据3，《担保函》一份，证明被告周林为被告刘安萍的上述60000元借款提供连带责任保证担保；证据4，资金结算账单、借款人平台账户资金流水和出借人账户信息一组，证明出借人李震、徐兆礼、王贤军将60000元借款投资至平台账户，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台经营者及被告借款的管理方于2016年1月5日扣除成交服务费、保险费等3768元后将56232元汇入被告刘安萍的账户，且被告刘安萍已提现；证据5，《债权转让协议》、站内信截图、发送信息截图和债权收购证明各一份，证明被告借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借贷协议的约定已收购该合同项下的全部债权并将该债权全部转让给原告，并通过发送站内信和手机短信向被告告知债权转让事宜；证据6，委托代理合同、律师费发票和转账凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费1668元，根据网络借贷协议的约定该费用应由被告承担。经庭审质证，被告周光明认可借款属实，且对原告提交的证据1-6均无异议。被告周光明、刘安萍、周林均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-6，形式合法且形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘安萍与周光明于1983年1月3日结婚，被告周林系其婚生女儿。2015年12月19日，被告周林作为担保人出具《担保函》，自愿对被告刘安萍因玩具店周转通过翼龙贷网所借的金额为60000元、周期为12个月、年利率为18%的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，保证期间为主债权履行期届满之日起二年，同时明确保证期间贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2016年1月3日，被告刘安萍通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款，并与出借人及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订编号为14**的《网络借款电子借条》，约定被告刘安萍向出借人借款60000元用于玩具店周转，借款利率18%，应偿还本息金额为78000元，还款方式为还本付息，还款分期月数12个月，自2016年1月3日起至2017年1月2日止，还款日为每月的2日，同时管理方有权向借入方授权双方约定平台成交服务费，并约定任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告周光明、周林均在该份借条上签字捺印。签订协议后，2016年1月4日管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将借款60000元汇入被告刘安萍的账户，并扣取了成交服务费、担保人身份认证、保险费等费用合计3768元。收到借款后，被告刘安萍仅正常支付利息至2016年12月2日。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司受让了出借人对被告刘安萍的债权，与原告签订《债权转让协议》将该债权全部转让给原告，并通过在翼龙贷网站发送站内信及手机短信的方式将债权转让的相关事宜通知了被告刘安萍。同时查明，原告为主张本案债权已支付律师代理费1668元。本院认为:本案系原告因受让他人债权后主张权利而产生的纠纷，故本案属债权转让合同纠纷。首先，本案所涉债权合法有效。被告刘安萍通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订的《网络借款电子借条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效借款合同。被告刘安萍通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司提取了借款后应按照借条约定按期还款，现逾期还款构成违约。虽《网络借款电子借条》显示借入方仅为被告刘安萍一人，但本案借款发生时，被告周光明作为被告刘安萍的配偶对该笔借款知情并签字同意，故该债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告周光明应承担共同还款责任。其次，本案所涉债权已依法转让。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在受让了出借人对被告刘安萍的债权后，与原告签订《债权转让协议》将该债权全部转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，北京同城翼龙网络科技有限公司在转让债权时已通过站内信、手机短信等方式通知了被告刘安萍，债权转让已完成，被告刘安萍、周光明应直接向原告承担还款责任。第三，所转让的债权系整体转让，包括借款本金、利息及律师代理费。《网络借款电子借条》约定了借款金额和借款期限内的利率标准，但对逾期利率未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告刘安萍、周光明支付借款按年利率18%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持，超出部分不予支持。同时，《网络借款电子借条》约定原告因主张债权产生的律师代理费应由违约方承担，被告刘安萍、周光明逾期还款作为违约方应承担该笔费用。综上，原告要求被告刘安萍、周光明偿还借款本金60000元和该款自2016年12月3日按年利率18%计算至还清之日止的利息及律师代理费的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告周林对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告周林以书面形式出具《担保函》，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，现其担保的债权在保证期间内发生转让，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”的规定，故原告要求被告周林对本案借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘安萍、周光明在本判决书生效之日起十日内支付原告丁赞方借款本金60000元，以及剩余借款本金自2016年12月3日起按年利率18%计算至借款本金还清之日止的利息。二、被告刘安萍、周光明在本判决书生效之日起十日内支付原告丁赞方律师代理费1668元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周林对本判决上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告周林在承担保证责任后，有权向被告刘安萍、周光明追偿。四、驳回原告丁赞方的其它诉讼请求案件受理费1927元，由原告丁赞方负担296元，被告刘安萍、周光明、周林负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周小化二〇一八年四月二十八日书记员  胡艺坤