广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17724号原告：徐碧全，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告徐碧全诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐碧全及其委托诉讼代理人高占勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》；2.判令三被告一次性向原告支付合同剩余款共213888元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订了《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》。合同约定：原告向被告一次性支付家居装修款240720元，从该款项付清且装修工程验收合格的次月开始，被告按原告支付家居整装款的100%金额，分12年共144个月等额无息返还给原告。合同签订后，原告按月履行了合同义务，并进行了工程验收。深圳富利来非融资性担保有限公司为被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司提供了担保。从2017年8月起，被告按月1671元共向原告返还了16期共26736元家居整装款。从2019年1月起，被告就以各种理由拒不履行合同义务。最近，原告发现被告出现经营困难，有许多像原告一样的消费者因同样的理由没有得到退款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐碧全围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据的真实性均予以采信。三被告未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐碧全（签署时间为2017年3月16日）与被告广东星悦整装家居用品有限公司（签署时间为2017年2月28日）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：原告向被告广东星悦整装家居用品有限公司购买整装家居产品；安装房屋地点为外滩一号4-1704；房屋面积为102平方米；家居整装工程为2360元/㎡，总金额为240720元，整装家具标准配置方案见《家居产品手册》；上述合同约定了整装家具交付时间、验收标准、价款支付、违约责任等各项权利义务。原告徐碧全（签署时间为2017年3月16日）与被告广东星悦整装家居用品有限公司（签署时间为2017年2月28日）签订《PINGO家居整装工程家电安装服务合同》，约定如下内容：原告向广东星悦整装家居用品有限公司换购家电包，由广东星悦整装家居用品有限公司负责安装，家电包货款为10000元。原告徐碧全（签署时间为2017年3月16日）与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（签署时间为2017年2月28日）、被告深圳富利来非融资性担保有限公司（签署时间为2017年2月28日）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2017年2月28日认购了被告广东星悦整装家居用品有限公司的整装家居套餐产品并于2017年2月28日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合深圳耀腾盛世资产管理有限公司进行品牌宣传推广，符合深圳耀腾盛世资产管理有限公司的促销政策，给予原告优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的100%分12年，由深圳耀腾盛世资产管理有限公司按每月等额无息返还至原告指定账户；符合政策返还部分金额为240720元；为确保深圳耀腾盛世资产管理有限公司依据本协议及合同约定返还款项，被告深圳富利来非融资性担保有限公司作为保证人，在被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司不能支付返还款项时，则由深圳富利来非融资性担保有限公司承担一般保证责任。上述合同签订后，原告徐碧全已经按照上述合同约定支付完毕全部款项。2018年4月25日，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告开具发票，项目名称为外滩一号4-1704家居整装工程，金额为250720元。原告徐碧全陈述案涉家居安装工程已完工并交付给原告。2017年8月至2018年11月期间，原告徐碧全每个月收取返还款1671元，16期共26736元。之后，原告未继续收到返款，遂前往被告广东星悦整装家居用品有限公司处追讨，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告出具《承诺书》一份，写明：基于您与我司签订的《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，我司现资金周转困难，经与您本人沟通后，给予我司周转期（预计六个月，2019年12月9日恢复正常补贴），在此我司郑重承诺，在未按《优惠协议书》正常执行之前，我司将按10%的比例支付优惠补贴直至履约完毕。原告于2019年6月13日收到广东星悦整装家居用品有限公司的返还款项167元。之后再未收到返还款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于案涉《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》应否解除的问题。《家居整装工程购销服务合同》是原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订的，原告已经按照约定支付了家居整装产品购置款，被告广东星悦整装家居用品有限公司也已经完成了案涉房屋家居整装产品的安装，上述合同已经履行完毕，原告要求解除合同没有依据，本院不予支持。《优惠政策协议》中义务人深圳耀腾盛世资产管理有限公司没有按照约定支付返还款，现已连续拖欠款项二十几期，致使合同目的不能实现，原告要求解除《优惠政策协议》合法有据，本院予以支持。《优惠政策协议》于原告的起诉材料送达被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司之日，即2020年12月28日解除。关于被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的责任承担问题。《优惠政策协议》约定深圳耀腾盛世资产管理有限公司作为促销政策中家居整装工程本金返还的主体，合同约定的返还条件已经成就，但是其未按约定返还款项，存在根本违约，导致《优惠政策协议》解除，应当向原告承担赔偿损失的责任。《优惠政策协议》约定返还金额为240720元，扣减被告方已经返还的金额26903元，尚未返还的金额为213817元。被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应赔偿原告损失213817元。关于被告广东星悦整装家居用品有限公司的责任承担问题。原告认为虽然其不是《优惠政策协议》的付款义务人，但是《家居整装工程购销服务合同》与《优惠政策协议》是一个整体，广东星悦整装家居用品有限公司是《家居整装工程购销服务合同》的合同主体，且广东星悦整装家居用品有限公司向原告开具收款发票，并支付了部分返还款，另外，深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司的股东曾为广东三星品高整体家居装饰有限公司，而广东三星品高整体家居装饰有限公司与广东星悦整装家居用品有限公司的法定代表人为同一人。基于上述理由，原告认为被告广东星悦整装家居用品有限公司应当承担付款责任。对此分析如下：首先，深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司在案涉合同签订时，其股东已经不是广东三星品高整体家居装饰有限公司，不能当然推断三被告存在何种关系；其次，退一步讲，即便三被告存在一定的关联关系，但三被告仍然是三个独立的法律主体，原告并未举证证明三被告存在人格混同的情况；再次，即便被告广东星悦整装家居用品有限公司返还了部分款项给原告，也不能据此推断被告广东星悦整装家居用品有限公司当然的成为《优惠政策协议》的返还义务人，被告广东星悦整装家居用品有限公司在《承诺书》中明确承诺在未按《优惠协议书》正常执行之前，其按10%的比例支付优惠补贴直至履约完毕。因此，被告广东星悦整装家居用品有限公司仅在《承诺书》明确承诺的范围内承担返还责任。被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司尚未返还的金额为213817元，因此被告广东星悦整装家居用品有限公司应对其中的21381.7元承担连带清偿责任。关于被告深圳富利来非融资性担保有限公司的责任承担问题，《优惠政策协议》约定在深圳耀腾盛世资产管理有限公司不能支付返还款项时，由深圳富利来非融资性担保有限公司承担一般保证责任。由于原告已经主张解除《优惠政策协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告不得再要求被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担一般保证责任。另外，原告并未举证证明其在本案起诉前曾向被告深圳富利来非融资性担保有限公司主张保证责任，因此对于《优惠政策协议》的解除，被告深圳富利来非融资性担保有限公司并不存在过错，其也不应当向原告承担赔偿损失的责任。因此，原告要求深圳富利来非融资性担保有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告徐碧全与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订的《优惠政策协议》于2020年12月28日解除；二、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐碧全赔偿损失213817元；三、被告广东星悦整装家居用品有限公司在21381.7元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐碧全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4508.32元（原告已预交），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司负担4100元，被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司负担408.32元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 宇人民陪审员 梁 媚人民陪审员 黎燕萍二〇二一年二月三日书 记 员 何裕康