河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2864号上诉人（原审被告）：赵树伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚俊红（赵树伟之妻），女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆，住所地河南省濮阳市亿丰时代广场C5栋39-40号。经营者：王时峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人赵树伟因与被上诉人濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆（以下简称百特家装馆）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵树伟及其委托诉讼代理人尚俊红、张怀臣、被上诉人百特家装馆经营者王时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树伟上诉请求：撤销一审判决,改判驳回百特家装馆的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。首先,赵树伟与百特家装馆签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》明确约定工期自2019年7月4日至2019年9月4日60天，赵树伟已按合同约定支付百特家装馆60100元装修款,但百特家装馆未按合同约定交工(“钻石工程”厨房里的凉霸至今没有安装)，百特家装馆一审当庭承认逾期交工，应按合同第二条第九项约定认定百特家装馆构成根本违约。其次,合同第一条第六项约定百特家装馆应出具工程施工图纸及工程报价单，但百特家装馆仅于2019年7月15日向赵树伟出具了一部分电子效果图，向一审法院提交的只是《百特装饰》宣传页,并不是工程报价单。第三，赵树伟家里有不能自理的父亲，还有一个出生不久的婴儿，原打算按期入住案涉装修房屋。由于百特家装馆逾期交工，因拆迁的老房屋寒冷致使赵树伟父亲逝世，婴儿体弱，造成赵树伟家庭受到极大的创伤和痛苦。第四，案涉房屋套内面积是100平方米，而合同约定按150平方米计算装修款，属霸王条款。百特家装馆应退还多交的装修款。第五，百特家装馆未向赵树伟提交装修计划进度表，致使赵树伟未按合同约定支付装修款，责任应由百特家装馆承担。百特家装馆辩称，工期确实存在延期，但是因赵树伟未按照合同约定缴纳装修款造成的延期。厨房里的凉霸没有安装，系因赵树伟没有交付装修尾款。赵树伟称百特家装馆未向其交付报价单和施工图图纸不当，百特家装馆已提供电子效果图。双方签订合同时没有约定明确的报价单。装修款是按照房子的建筑面积计算，已包含各个项目，不单独核算。赵树伟的第三项上诉理由与百特家装馆无关，工期符合合同约定。赵树伟的第四项上诉理由不属实，双方签订合同约定装修款是按照建筑面积150平方米计算。百特家装馆向一审法院起诉请求：判令赵树伟支付百特家装馆装修款17250元。一审法院认定事实：2019年7月3日，赵树伟与百特家装馆签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定赵树伟将自己所有的位于濮阳市华龙区住宅两套以半包形式交给百特家装馆装修，合同总造价为76000元，工期自2019年7月4日起至2019年9月4日止；合同还约定工程付款方式、工程质量及验收、变更、结算及违约责任等主要内容。涉案装修工程逾期竣工交付后，赵树伟共计支付百特家装馆60100元装修款，按合同约定尚欠15900元装修款未付。该款项经百特家装馆催要，赵树伟以涉案装修工程存在逾期交工和质量问题为由拒付，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。赵树伟将自己所有的位于濮阳市华龙区住宅两套以半包形式交给百特家装馆装修，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程总造价、工期、付款方式、工程质量及验收、变更、结算及违约责任等内容。赵树伟按合同约定支付百特家装馆60100元装修款后，尚欠15900元未付。关于百特家装馆要求赵树伟支付安装浴室柜、晾衣架共计1350元的诉请，百特家装馆没有提供其安装浴室柜、晾衣架的费用在合同之外的证据，对其主张不予支持。一审庭审中，双方均承认案涉装修工程存在逾期交付的事实，但对案涉工程逾期交付的原因及具体的交付日期，双方各执一词，没有充足证据予以证实涉案装修工程具体交付日期和逾期时间。关于赵树伟在答辩中主张的涉案装修工程质量问题，根据赵树伟提供的证据材料，无法确定其所主张的涉案房屋因质量问题所遭受的具体损失，且该主张系反诉内容，应另行主张。综上，赵树伟应支付百特家装馆剩余装修款15900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、赵树伟支付百特家装馆剩余装修款15900元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回百特家装馆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由百特家装馆承担50元，赵树伟承担181元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵树伟提交证据：第一组证据，赵树伟身份证复印件一份，证明赵树伟主体适格。第二组证据，《家庭居室装饰装修工程施工合同》复印件一份（4页）、百特装饰钻石工程样板间专属优惠单复印件一份（3页）、百特整体家装馆配置表复印件一份、样板间实景图(2张)、赵树伟与百特家装馆设计师王昌豪(王时峰之子)微信聊天记录截屏(4页)，证明百特家装馆与赵树伟约定的内容及其承诺的装修级别水平。百特家装馆未向赵树伟出具工程施工图纸、工程报价单及装修计划进度表。第三组证据，《百特装饰》宣传页复印件一份（2页），证明是百特家装馆提供的装修广告宣传页，不是装修计划进度表。第四组证据，微信聊天记录截屏(15页)、微信聊天截屏逾期记录(10页)、赵树伟与百特家装馆设计师王昌豪微信聊天记录截屏(3页)、三次部分效果图时间截屏及合同签订日期、开工日期图片（2张），证明案涉房屋装修工程逾期交付时间及原因。第五组证据，赵树伟之子读书视频发布朋友圈时间记录截屏(7页)，证明赵树伟于2019年12月13日入住涉案装修工程房屋及其家庭生活环境;第六组证据，村委会证明一份、评估咨询报告明细表一份(2页)、赵树伟家庭被拆迁房屋拆迁前照片(4张)、赵树伟之子的婴儿出生医学证明一份、赵树伟之父肢体一级、四级残疾证复印件一份、逝世原因及火化证复印件各一份，证明由于百特家装馆的违约逾期交工，导致赵树伟全家只能在寒冷的气候下居住在即将被拆迁的老房子里，致使赵树伟父亲去世、母亲、婴儿和过月子的妻子以及两个年幼孩子忍受极大肉体及精神痛苦，被逼无奈才于2019年12月14日入住未完工的案涉房屋。第七组证据，装饰装修合同的付款时间截图(2页)、收据（1张）、银行转款凭证(3张)，证明赵树伟已按约定支付装修款60100元的事实。第八组证据，水电全改实景比对图照片(16张)、案涉房屋诸多墙面凹凸不平实景照片(29张)、效果图与实景图差异比对照片及微信聊天截图(2页)、客厅餐厅走廊装修后实景照片(8张)、户型图及客餐厅走廊效果图截屏照片(10张)、涉案801、802房屋阳台、厨房地面地砖均为80厘米×80厘米、卫生间地面地砖均为30厘米×30厘米均没有美缝的实景照片(10张)、厨房凉霸未安装及橱柜门颜色错误实景照片(6张、百特装饰钻石工程样板间专属优惠1页、微信聊天记录截屏4页)、洗漱区墙面瓷砖颜色错误(照片2张、微信截图3页)、洗手池下水管S弯及下水道与地砖处未作任何处理、马桶距离墙面17公分实景照片(8张)、阳台浴室柜上水(热冷水下水管道)及浴室柜大小、晾衣架(照片3张、百特装饰钻石工程样板间专属优惠1页)、垃圾沙子以次充好照片(3张)，证明百特家装馆提供的装修未达到承诺的质量标准,构成严重违约，应承担赔偿责任。第九组证据，双方微信聊天群语音记录一份，证明百特家装馆逾期完工的具体时间。百特家装馆质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、百特装饰钻石工程样板间专属优惠单、百特整体家装馆配置表、样板实景图的真实性无异议，对样板实景图的证明目的有异议，效果图不是给赵树伟做的，不能参照该效果图对比。对微信聊天记录截屏的真实性有异议，双方签订合同时已做好电子效果图。对第四组、第七组证据真实性无异议。对第八组证据不认可，工程不存在质量问题。对第九组证据不认可，逾期原因是赵树伟未按合同约定支付工程款，责任应由赵树伟承担。百特家装馆对赵树伟提供的其他证据没有发表质证意见。本院认证意见，对百特家装馆无异议的证据予以确认，对与本案事实认定有关联的证据在本院认为部分予以评述。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。另查明，《家庭居室装饰装修工程施工合同》关于工程款支付约定第一次付款是开工前三天交60%即45600元，第二次付款是工程完工一半支付装修款29900元，第三次付款是竣工验收合格后支付尾款500元。赵树伟二审庭审中自认2019年7月3日支付定金100元，2019年7月6日支付20000元，2019年8月10日支付20000元，2019年10月5日支付20000元。又查明，百特家装馆未按照合同约定安装厨房凉霸。双方签订的百特装饰钻石工程样板间专属优惠单中约定厨房凉霸为专属超值加购好礼，加购价格为66元。百特家装馆二审庭审中自认厨房凉霸市场价100多元，进价60-70元。赵树伟称其对该凉霸的价格不清楚。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，当事人二审争议焦点为：一、案涉装修总价款应如何认定，即双方合同约定的装修总价款为76000元是否为当事人的真实意思表示；二、装修是否存在质量问题以及逾期完工是否为百特家装馆原因所致，赵树伟以此拒绝剩余装修款理由是否成立。关于第一个争议焦点。2019年7月3日，赵树伟与百特家装馆签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、百特装饰钻石工程样板间专属优惠单以及百特整体家装馆配置表，双方当事人对装修内容、合同价款、支付方式等事项均予以明确。各项约定内容系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方已明确合同总价为76000元，现赵树伟主张该价款应按照房屋实际面积100平方米计算，无证据证实其签订合同时对合同总价约定的意思表示不真实，本院对其主张不予采信。关于赵树伟称百特家装馆未按约定出具施工图纸及报价单，由于此项义务并不是合同主要义务，且百特家装馆已完成装修内容（凉霸安装除外），赵树伟亦已实际入住，赵树伟以此项理由抗辩，拒绝履行支付装修款的合同主要义务，本院不予支持。但因百特家装馆认可其未按照合同约定安装厨房凉霸，违反合同义务，相应装修款应予扣除。厨房凉霸加购价为66元，百特家装馆二审自认厨房凉霸市场价格为100多元，赵树伟亦称不清楚厨房霸的价格，故对于百特家装馆未按约定履行安装厨房凉霸的义务对赵树伟造成的损失，本院酌定为100元，应从合同总价76000元中予以扣除。故一审法院认定欠付工程款为15900元（总价款76000元-已付款60100元）不当，应认定赵树伟欠付工程款15800元。关于第二个争议焦点。赵树伟主张的部分地板砖未进行美缝、墙面不平整等装修施工质量瑕疵问题,其二审提交的有关质量问题的证据均为照片，百特家装馆对此不予认可，且赵树伟对装修工程未经验收的情况下实际使用，现有证据尚不能证实存在质量问题及该质量问题对其造成的损失数额，且对于因质量瑕疵问题造成的损失，赵树伟可另行主张，故其以此抗辩不予支付剩余工程款的理由，本院不予支持。另外，双方当事人均认可存在逾期完工的事实，但对于逾期完工原因双方各执一词，百特家装馆主张系赵树伟逾期付款而造成逾期完工。经审查，赵树伟确未按照约定期限完成付款义务，且现无证据证明因逾期完工对其造成的直接财产损失。另外，赵树伟主张因逾期完工导致无法按时入住新房，致使其家人造成的精神损害，不属于合同法规定的可赔偿损失，本院不予支持。综上所述，赵树伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5064号民事判决第一项为赵树伟支付濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆剩余装修款15800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5064号民事判决第二项；三、驳回濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆负担50元，赵树伟负担181元。二审案件受理费115元，由濮阳市开发区亿丰时代广场百特家装馆负担50元，由赵树伟负担65元。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年二月二十二日书记员  张兆森