wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书（2013）厦海法确字第8号原告江武强，住福建省福州市马尾区。委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林圣生。原告江武强在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7、9—14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江武强诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为6，000元，2012年6月至2013年4月期间，原告在“经纬888”轮工作的工资被拖欠，11个月工资合计66，000元。原告对被告享有66，000元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1，000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。���此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资66，000元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1，000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、船员服务簿；证据2、船员适任证书；证据3、欠条；证据4、（2013）厦海法登字第7号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资66，000元、债权登记申请费1，000元。被告福建中经纬船务有限公司未答辩。本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认，其证明力由本院根据案情和其他证据综合予以认定。为查明事实，本��依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；3、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；5、“经纬888”轮拍卖成交确认书；6、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5月27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元���交。“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，江武强于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为66，000元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第8号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，江武强交纳债权登记申请费1，000元。查明，原告江武强持有钦州海事局签发的船员适任证书，其船员服务簿记载，原告在“经纬888”轮服务时间段分别为：1、2011年3月25日上船任职、2011年4月25日解职离船（签注船长江齐官）；2、2011年5月25日上船任职、2011年9月13日解职离船（签注船长江齐官）；3、2011年9月13日上船任职、2011年10月13日解职离船（签注船长夏可爱）；4、2011年12月15日上船任职、2013年2月25日解职离船（签注船长江德明）；5、2013年3月5日上船任职、2013年3月7日解职离船（签注船长林成发）。查明，在原告船员服务簿签注原告“2011年12月15���上船任职、2013年2月25日解职离船”的船长江德明系本案关联案件（2013）厦海法确字第7号案原告，其提交法院的船员服务簿记载，江德明于2013年2月1日解职离开“经纬888”轮。而签注原告2013年3月5日上船任职、2013年3月7日解职离船的船长林成发是系本案关联案件（2013）厦海法确字第11号案原告，其提交法院的船员服务簿记载，林成发于2013年2月4日上船任职。另查明，江德明、林长发船员服务簿中关于其在“经纬888”轮工作服务资历的签注均系其本人签注。原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及原告委托代理人庭审陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。根据原告江武强在接受本院调查时陈述，其离船时与林国平有过口头结算，“打���司”的事都听林国平安排；林国平是船上管理员，负责保管船章。此外，经核对，原告在调查笔录上的签名与起诉状、授权委托书上的签名不一致。还查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、轮机日志、船舶签证本，并由其本人持船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告仅提供了船员适任证书、船员服务簿原件到庭核对，其余证据未补充提交。本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的��权诉讼。原告江武强虽持有船员适任证书，但其提供的船员服务簿不足以证明其担任“经纬888”轮三副的资历。船员服务资历记载原告曾于2013年2月25日离船，但在“船长签名”一栏则由已经解职离船的原船长江德明签注；且江德明、林长发本身在“经纬888”轮工作服务资历因其船员服务簿中工作服务资历因违反了《中华人民共和国船员注册管理办法》第十五条规定关于“船长的任职签注由离任船长负责签注，船长的解职签注由接任船长负责签注”的规定而无法确认。因此，在原告未能进一步提供补强证据的情况下，本院对其主张的在船服务时间不予认定。其次，原告江武强持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”所载内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的��一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资66，000元的事实不予采信。综上所述，原告江武强提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务资历及被告拖欠工资66，000元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告江武强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 长  温文华审 判 员  林 静代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 亚人民陪审员  高宝林二〇一三年十二月十九日书 记 员  张珠围
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1000号原告吴祥福，男。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告林州市华通建设有限公司。被告仇忠贵，男。原告吴祥福与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴祥福的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市��通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资，原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资22000元。庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目人工工钱22000元。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目��设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告吴祥福等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠吴祥福华通公司金大地项目人工工钱22000元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱22000元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付22000元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民��和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告吴祥福支付工人劳动报酬22000元。二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 张 浩 洁审 判 员 刘 昭 君人民陪审员 王 铁 功二〇一三年十二月三十日书 记 员 王斐（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第2252号原告王海明，性别：××，××年××月××日生，××族。委托代理人桑月福，山东××律师事务所律师。被告李茂明，性别：××。被告冯世华，性别：××。被告李兴友，性别：××。被告曹文山，性别：××。被告曹怀禹，性别：××。原告王海明诉被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海明诉称，2011年9月6日，被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定被告需从2011年9月6日起支付原告相关利息，借款期限是2011年9月6日至2011年11月5日。同日，被告收到款项后，被告李茂明、冯世华为原告出具确认书。到期后，被告返还600000元，剩余400000元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月6日，被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2011年9月6日至同年11月5日，从借款人出具借款确认书之日起，开始生息。借款期满之日，一次性归还。若逾期，则支付借款本金两倍的违约金及银行同期贷款利率四倍的利息。借款方如不能按期还款，其所承包盐场归出借方所有，附盐场承包合同。原告将款项交付后，被告李茂明、冯世华出具确认书一份，内容为：“今收到本人于2011年9月6日向王海明所借的人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元整。特此确认。确认人：李茂明（签字）冯世华（签字）2011年9月6日”。借款到期后，被告返还600000元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的个人借款合同、确认书、李茂明与寿光市营里镇北陈家村村民委员会签订的盐场承包合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有个人借款合同、确认书证实，原、被告之间的借贷行为依法成立。被告返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付借款400000元的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。双方约定的若不能按期还款，被告所承包盐场归出借方所有，因该约定违反法律规定，本院确认无效。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹返还原告王海明借款本金400000元；二、被告李茂明、冯世华、李兴友、曹文山、曹怀禹支付原告王海明逾期利息（本金400000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月5日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一三年十二月二日书 记 员  赵 婧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金浦商特字第97号申请人朱剑。申请人楼满意。委托代理人赵翠、应洁莲。被申请人陈彩霞。本院在审理申请人朱剑、楼满意与被申请人陈彩霞申请实现担保物权一案中，申请人于2013年12月13日向本院撤回申请。本院认为，法院应尊重当事人意思自治，故应当允许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之决定，裁定如下：准许申请人朱剑、楼满意撤回申请。审 判 员 黄国振二〇一三年十二月十三日代书记员 江 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖吴康商初字第29号原告：朱国华。委托代理人：马世勇。被告：张世明。委托代理人：何冰。被告：沈金强。本院在审理原告朱国华与被告张世明、沈金强买卖合同纠纷一案中，原告朱国华于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。本案受理费2906元，减半所取1453元，公告费550元，鉴定费20000元，合计22003元，由原告朱国华承担。审 判 长  崔颂文审 判 员  冯群安人民陪审员  钟宝清二〇一三年十二月十九日书 记 员  江宇华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰靖园民初字第0760号原告范朝宏，男，1930年8月22日生。委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。被告范庭道，男，1951年11月5日生。被告范庭德，男，1954年5月14日生。被告范庭仁，男，1957年6月19日生。被告范庭美，女，64岁。被告范庭英，女，50岁。被告范庭芳，女，48岁。本院在原告范朝宏与被告范庭道、范庭德、范庭仁、范庭美、范庭英、范庭芳为赡养纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范朝宏撤回起诉。本案受理费80元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  戴佺二〇一三年十二月二十三日书记员  刘棋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民初字第00081号原告：陕西秦北混凝土有限公司。法定代表人：谢英献，总经理。委托代理人：向往，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西凯丰建设有限公司。法定代表人：段鑫，总经理。委托代理人：王战涛，男，该公司员工。委托代理人：张军涛，男，该公司员工。本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与被告陕西凯丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦北混凝土有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦北混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费690元整本院减半收取，345元整由被告陕西凯丰建设有限公司负担。代理审判员  杜飞二〇一三年十二月二十日书 记 员  郝婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1392号原告邢朋朋，女，1991年6月7日出生。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告周进京，男，1986年5月11日出生。委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。原告邢朋朋诉被告周进京离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢朋朋及其委托代理人赵书亮，被告周进京及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢朋朋诉称：2012年8月，原、被告通过网络相识，确立恋爱关系。2013年2月28日，被告以欺骗的方式，把原告的身份证、户口本骗去办理了结婚登记，在交往的过程中，原告发现被告说话办事不诚实，花钱大手大脚，加之性格存在差异，两人经常生气，经人调解无和好可能。请求判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告周进京辩称：1、办理结婚登记是双方的真实意思表示，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2、如果双方达到离婚的程度，原告应返还被告所下的彩礼20100元。原告邢朋朋向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明双方系合法的夫妻关系。2、行政村证明一份，证明原、被告是通过网络认识的，双方感情基础不牢固。原告已多次向行政村要求开出信件，到民政部门解除婚姻关系。3、证人邢玉领、王德财出庭作证，证明原、被告是通过网络认识，没有过多交往和了解，没有感情基础；原、被告家人见面，被告方按礼仪带些礼品，但没有下20100元彩礼的事实；被告存在着欺骗的嫌疑，有过错。被告周进京没有向本院提交证据。经审理查明：2012年10月，原告邢朋朋与被告周进京通过网络聊天认识，开始确立恋爱关系。2013年2月28日，被告周进京与被告邢朋朋到沈丘县民政局办理了结婚登记手续，但一直没有共同生活。后原告邢朋朋认为被告周进京是采取的欺骗手段与自己办理的结婚证，因而与被告发生矛盾，双方一直协商未果。本院认为：原告邢朋朋与被告周进京通过网络相识后不久，即办理结婚登记手续，显系草率，双方婚前未建立较好的感情基础，既没有同居生活，也不注意夫妻感情的培养，致使感情出现裂痕，现经调解，但原告坚持离婚，无和好可能，因此可以认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告辩称曾向原告下有彩礼20100元，因未提供相关证据予以证明，故其请求原告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告邢朋朋与被告周进京离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一三年十二月二十三日书记员  陈国立
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第03338号原告：邵某委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。被告：杨某某原告邵某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵勇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原告邵某与被告杨某某于2006年4月24日办理结婚登记手续，2007年5月12日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告生育孩子后身患多种疾病，被告也漠不关心。并且原告外出打工挣的钱也要交给被告，被告还经常殴打原告。被告的种种行为令原告伤心至极。原告与被告自2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记材料复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、阜阳市颍东区口孜镇洪沟村民委员会证明1份，据以表明原、被告从2011年分居至今的事实；4、证人邵某某、杨某乙出庭证言各1份，据以表明原、被告感情不和并分居的事实。被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，被告对原告的感情一直没有变。原告生病，被告也陪着一起去看病，原告根本没有挣到什么钱，也没有将其挣的钱交给被告。被告不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。被告杨某某未向本院提交证据材料。经审理查明：原告邵某与被告杨某某系自由恋爱，二人于2006年4月24日登记结婚，2007年6月23日生育儿子杨某甲。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告邵某诉至本院要求与被告杨某某离婚、抚养婚生子杨某甲。本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中原、被告已结婚七年多，并育有一子，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告邵某未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告邵某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 明二〇一三年十二月十二日书 记 员 陈家宇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00020号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人侯某某，男，41岁，汉族。1999年1月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月28日假释释放。2013年8月17日被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年。2013年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日，被告人侯某某在本市渭滨区清姜路姜城村吸毒人员侯XX家中向侯XX贩卖毒品海洛因一包，获赃款100元。破案后，被告人侯某某主动供述其在侯XX家卫生间桌子抽屉内藏匿毒品。同年8月22日，公安人员在吸毒人员侯XX家卫生间中查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重0.1克，检验出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，同年8月17日，被告人侯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年。被告人侯某某在宝鸡市强制隔离戒毒所主动向管教民警供述其上述贩卖毒品的事实，并主动供述其在侯XX家卫生间中藏匿毒品。起诉书指控及庭审查明事实有案件线索转递函、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒信息证明、刑事判决书、证明、户籍证明等书证，证人侯XX的证言材料，被告人侯某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某有前科，酌情予以从重处罚。在强制戒毒期间被告人侯某某主动交代了公安机关尚未掌握的其贩毒的事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；同时查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二日起至二0一四年二月一日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 薛 莲二〇一三年十二月十九日书记员 樊稼伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)皋刑初字第7号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨靖，男，汉族，1994年12月10日生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，小学文化程度。2011年11月22日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月7日刑满释放。因本案于2013年9月10日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]70号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2013年9月9日凌晨1时许，被告人杨靖翻窗进入皋兰县福香居专业手工剪刀面面馆内，将该店收银台内的保险柜搬至店外，后被告人杨靖用面馆内的菜刀撬开该保险柜，窃得保险柜内存放的现金24800元，佳能、索尼照相机两部、银行卡三张及居民身份证一张。逃跑途中被告人将照相机、银行卡、身份证丢弃。经鉴定，佳能、索尼照相机价值共计5160元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨靖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物29960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处。被告人杨靖系累犯，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨靖当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。经审理查明，2013年9月9日凌晨1时许，被告人杨靖翻窗进入皋兰县福香居专业手工剪刀面面馆内，将该店收银台内的保险柜搬至店北侧耕地里，后被告人杨靖用面馆内的菜刀撬开该保险柜，窃得保险柜内存放的现金24800元，佳能、索尼照相机两部，银行卡三张及居民身份证一张。逃跑途中被告人将照相机、银行卡、身份证丢弃。2013年9月10日1时许，皋兰县公安局民警将正在皋兰深蓝网吧内上网的被告人杨靖抓获。当场缴获现金600余元，银行卡（户名杨某，内存现金17000元）及用赃款购买的苹果牌手机一部等。经皋兰县价格认证中心皋价认[2013]16号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗的佳能600D相机3420元，索尼NE某-3D相机1740元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、被告人辨认盗窃作案照片、物证照片、（2011）皋刑初字第51号刑事判决书及释放证明书、被告人杨靖的户籍证明、证人李某、杨某、杨某某的证言及被告人杨靖的供述等证据予以证实，足以认定被告人杨靖的犯罪事实，可以作为定罪处罚的依据。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人杨靖的犯罪事实，被告人杨靖也不持异议，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人杨靖盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭德友二〇一三年十二月三十一日书记员  魏孔文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00734号罪犯徐术华，男，1968年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月22日以（2011）蜀刑初字129号刑事判决，认定罪犯徐术华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。刑期自2010年10月12日起至2016年2月11日止。判决生效后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐术华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯徐术华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐术华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年5月入监至2013年10月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯徐术华执行了部分罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯徐术华的陈述证实，罪犯徐术华被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。2、罪犯徐术华的陈述及证人证言证实，罪犯徐术华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县人民政府司法局及范桥司法所出具的社区影响评估意见书证实，徐术华假释后有基本生活来源，所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。4、交款收据证实徐术华缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯徐术华被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并执行了部分财产刑，确有悔改表现。徐术华原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐术华符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐术华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2016年2月11日止。）审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第4979号原告聂晶。被告杨廉清。原告聂晶与被告杨廉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂晶，被告杨廉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系朋友关系。2012年10月26日被告向其借款人民币4万元（以下币种均为人民币），承诺同年11月25日前归还。借款出借后，被告未按约偿还，现起诉要求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月26日起至判决生效之日止的利息。被告辩称：其与案外人郑某有赌博往来。2012年10月初其在网上赌博需要资金，郑某等人给了其2万元赌资，后因赌博赌输，郑某等人要求其出具一张4万元的借条给原告。因其从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月26日被告出具借条一份，载明向原告借款4万元，用于个人资金周转，承诺2012年11月25日前归还。同日被告又出具一份收到原告4万元现金的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的借条及收条一份，原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告的相关辩称意见，因未提供证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告杨廉清应于本判决生效之日起10日内返还原告聂晶借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月26日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一三年十二月十三日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民保字第7号申请人：句艳华，女，汉族，生于1961年11月19日，住四川省绵阳市游仙区绵山路。委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被申请人：绵阳飞龙度假村有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇龙家碾。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。申请人句艳华因民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳飞龙度假村有限公司价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人绵阳飞龙度假村有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。2、对申请人句艳华提供的属于句艳华所有的担保财产：川BC55**奔驰牌越野车一辆（发动机号：27396330457422）、川BL22**奥迪牌越野车一��（发动机号：BHK092315）、绵阳市高新区普明北路东段托斯卡纳云顶洋房3幢3层2号房屋（房屋产权证：绵房权证高字201206021-2号、土地使用权证号：绵城国用（2013）第16740号）、绵阳市高新区滨河北路中段175号1幢1单元4层1-4-3号房屋（房屋产权证：绵房权证高字201207291-1号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第18124号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  蔡利军二〇一三年十二月二十三日书记员  唐梓菡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第656号原告：金孟亦。委托代理人：谢作陈。被告：郑和极。被告：陈晓冬。原告金孟亦诉被告郑和极、陈晓冬加工合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告金孟亦的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告郑和极、陈晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金孟亦起诉称：被告郑和极于2012年9月2日前在原告金孟亦处加工上光，后经结算共欠加工款49000元。现双方加工合同已经履行完毕，被告郑和极尚未支付加工款项。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告郑和极、陈晓冬共同偿还原告欠款49000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告金孟亦在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口基本信息及户成员信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠款的事实。4、结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实。被告郑和极、陈晓冬未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月2日之前，被告郑和极多次委托原告金孟亦对纸张加工上光，双方于2012年9月2日经结算，被告郑和极欠原告加工款49000元，为此，被告郑和极出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告对该欠款至今分文未付。另查明：二被告系夫妻关系，于2008年12月8日办理结婚登记。本院认为：原告与被告郑和极之间存在加工合同关系明确，被告郑和极欠原告加工款49000元事实清楚。本案所涉债务虽系以被告郑和极个人名义所欠，但该债务发生于被告郑和极、陈晓冬夫妻关系存续期间，被告陈晓冬亦未提供证据证明原告与被告郑和极明确约定该债务为被告郑和极个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑和极、陈晓冬夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还加工款49000元，于法有据，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑和极、陈晓冬应于本判决生效后十日内偿付金孟亦加工款49000元并赔偿利息损失（自2013年8月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由郑和极、陈晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  黄崇彬人民陪审员  吕小仙人民陪审员  杨晓冬二〇一三年十二月十九日书 记 员  吴蕾蕾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行执审字第295号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。法定代表人于泽生，局长。被执行人林振洪，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（262）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（262）号《行政处罚决定书》，认定，林振洪未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）168.63平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令林振洪退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地168.63平方米；2、限林振洪自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人林振洪。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第262号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（262）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人林振洪未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（262）号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一三年十二月十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第1966号原告姜伟被告谢福光原告姜伟诉被告谢福光民间借贷纠纷一案，原告姜伟于2012年11月19日变更诉讼请求为20000元，并保留其他数额的诉权，后于2013年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜伟承担。代理审判员  李霞二〇一三年十二月十八日书 记 员  王欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第1456号原告：王忠友。委托代理人：余乃盛、陈吉开。被告：王大吉。被告：项玉琼。委托代理人：池淑冬。原告王忠友诉被告王大吉、项玉琼民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告王忠友起诉称：被告王大吉、项玉琼系夫妻关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2013年8月18日结欠原告借款155万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后被告王大吉共偿还60万元（其中2013年9月29日汇入原告账户的30万元已被公安机关冻结）。故被告尚欠原告95万元借款本息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王大吉、项玉琼偿还借款95万元及利息（自2013年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。本院认为：被告王大吉涉嫌诈骗罪已被苍南县公安局立案侦查，且苍南县公安局已对被告王大吉采取刑事拘留措施，目前被告王大吉在逃。本案中被告王大吉汇入原告账户30万元因被告王大吉涉嫌诈骗罪已被苍南县公安局依法冻结。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王忠友的起诉。本案受理费13300元，退还原告王忠友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈德广二〇一三年十二月十九日书 记 员  林蓓蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江夏刑初字第00426号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人韩某，男，1977年7月15日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，系武汉中百生鲜物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月11日13时许，被告人韩某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由西向东行驶，当行至实验小学门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇浓度为86.22mg／100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言笔录、鉴定意见、现场照片及血样提取登记表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋丽霞二〇一三年十二月二十日书记员  李 游
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江油非执审字第9号申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。法定代表人任伟，局长。申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2010年2月10日对刘长江、胡春蓉作出的江计生征字（2010）第63号征收社会抚养费决定。经审查，申请执行人于2010年2月10日作出江计生征字（2010）第63号征收社会抚养费决定，同月11日，向当事人送达了征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  王 勇审判员  冯吉光二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 燕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第44号原告：熊伟权。委托代理人（特别授权）：潘智伟。被告：高波。被告：高韶阳。原告熊伟权为与被告高波、高韶阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊伟权的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告高波、高韶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟权诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月15日，被告高波以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币750000元，并出具借条一份，约定借款于2011年9月15日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告高韶阳作为担保人为该笔借款提供担保。借款后，被告仅支付利息至2012年8月15日，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告高波归还原告借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告高韶阳对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告高波、高韶阳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告高波出具借条向原告熊伟权借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告高波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告高波归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高韶阳为被告高波的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告高波、高韶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后十五日内归还原告熊伟权借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告高韶阳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  黄士祥人民陪审员  宋旭霞二〇一三年十二月二十六日代书 记员  蓝祖仙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2132号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：酒泉市解放桥市场服务有限责任公司。法定代表人：吴玉宏，该公司总经理。委托代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。一审第三人：肃州区商务局。法定代表人：李峰元，该局局长。再审申请人酒泉市解放桥市场服务有限责任公司因与被申请人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司及一审第三人肃州区商务局合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，酒泉市解放桥市场服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪治平代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一三年十二月二十七日书 记 员  蒋保鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗商初字第0555号原告江苏泗阳某某银行股份有限公司。法定代表人巩某某。委托代理人陈某、孟某，该公司员工。被告陈某某。被告刘某某。被告梁某。被告陈某某。被告钱某。原告江苏泗阳某某银行股份有限公司诉被告陈某某、刘某某、梁某、陈某某、钱某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳某某银行股份有限公司的委托代理人陈某、孟某、被告梁某到庭参加了诉讼。被告陈某某、刘某某、陈某某、钱某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告陈某某、刘某某经被告梁某、陈某某、钱某担保向原告借款300000元，约定年利率为15.088%，还款日期为2013年1月9日，违约月利率为22.632%。被告至今尚欠本金226160元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款226160元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告梁某辩称：担保属实，无力承担担保责任。被告陈某某、刘某某、陈某某、钱某未作答辩。经审理查明，2012年1月10日，被告陈某某、刘某某向原告借款300000元，约定月利率为12.57318‰，还款日期为2013年1月9日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收1.28659%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈某某、梁某、钱某作为担保人为借款提供连带责任保证。借款人陈某某、刘某某未按约定期限偿还借款，担保人钱某于2013年4月5日偿还本金73840元、利息40852.6元。现尚欠本金226160元及利息未还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、个人借贷申请书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告江苏泗阳某某银行股份有限公司提供的证据，可以证明陈某某、刘某某向原告借款300000元的事实，双方的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告陈某某、梁某、钱某作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳某某银行股份有限公司借款本金226160元及利息（利息按合同约定计算）。被告陈某某、梁某、钱某负连带偿还责任。案件受理费已减半收取2528元、公告费600元由被告陈某某、刘某某、陈某某、梁某、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳审 判 员  庄倩倩人民陪审员  史硕文二〇一三年十二月三十日书 记 员  戴 维
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽莲刑初字第660号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人韩某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月5日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月31日13时40分许，被告人韩某甲在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，在行驶至丽水市莲都区港前线20KM＋600M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人韩某甲血液酒精含量为98.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人韩某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人韩某甲的供述；3、证人韩某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1294号检验报告书；5、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、查获经过；8、现场照片及说明；9、强制措施凭证；10、行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人韩某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲无驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一三年十二月三日书记员  何一芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临民初字第2100号原告某公寓业主委员会。负责人孙某。委托代理人厉学军、马骁。被告王某某。本院在审理原告某公寓业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某公寓业主委员会于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某公寓业主委员会依法行使处分权，撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公寓业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某公寓业主委员会负担。审判员  张晓颖二〇一三年十二月十一日书记员  陈咏梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第2129号原告：杭州金成机电设备有限公司。法定代表人：柯翔郎。委托代理人（特别授权代理）：童家桢。被告：洪志江。本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告洪志江买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金成机电设备有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一三年十二月十八日代书 记员  徐 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑榭商初字第188号原告：虞伟建。被告：俞洲奇。原告虞伟建与被告俞洲奇民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞伟建到庭参加了诉讼，被告俞洲奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞伟建起诉称：2012年10月14日，被告俞洲奇向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借虞伟建人民币叁万元正（￥30000）借款人俞洲奇”。借款后，被告仅归还10000元，剩余借款至今未还。现请求依法判令：被告俞洲奇归还借款20000元。原告虞伟建提供了被告俞洲奇于2012年10月14日出具的《借条》1份证明上述事实。被告俞洲奇未作答辩，也未向本院提交证据。经开庭审理，原告举证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，本院经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称相一致。本院认为：原告虞伟建与被告俞洲奇之间借贷行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。被告借款后应按约归还借款，借款未约定归还期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞洲奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞洲奇应归还原告虞伟建借款20000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞洲奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  邢潇潇二〇一三年十二月二十日代书 记员  刘 微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第08182号原告李媛媛。委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。被告重庆聚金实业（集团）有限公司。法定代表人宋春梅，董事长。委托代理人刘彬，男，该公司员工。委托代理人董艳涛，男，该公司员工。本院在审理原告李媛媛与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李媛媛于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。本案受理费40元，由原告李媛媛负担。代理审判员  纪远征二〇一三年十二月十七日书 记 员  张亚婷
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第948号申请执行人：王淑红，女，汉族。委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛春晖印务有限公司。法定代表人茹庆钊，职务经理。申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第221号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人本次执行申请执行完毕。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  桂文全二〇一三年十二月四日书 记 员  范福祥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平民初字第1549号原告：王某根。委托代理人：张某根。被告：龚某珍。原告王某根为与被告龚某珍房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序独任审理。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某根到庭参加诉讼，被告龚某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，原、被告签订房屋转让协议书1份，被告将座落于平湖市乍浦镇南司弄57号1单元401室及平湖市乍浦镇北大街1××号的房屋转让给原告，转让价款为470000元，双方约定被告在协议签订后十日内协助原告办理房屋产权过户手续，但被告至今未能协助原告办理房屋产权过户手续，故原告起诉要求被告将上述房产过户至原告名下。被告王某根未作答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、房屋转让协议书1份，证明2013年7月28日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》一份，被告将座落于乍浦镇南司弄57号1单元401室和乍浦镇北大街1××号的住房转让给原告的事实；证据二、房产证2份，证明2013年7月28日，原、被告转让房屋的房产登记信息。庭审中，本院出示依职权调取的嘉兴港区房屋登记信息表及浙江省私有房屋所有权登记申请书各1份，并宣读了2013年10月8日对被告所作的调查笔录1份。原告对本院出示的证据和宣读的调查笔录均无异议。被告王某根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经审核，本院认证如下：上述证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订房屋转让协议书1份，约定被告将座落于平湖市乍浦镇南司弄57号1单元401室房屋（所有权证号为嘉港字第000799××号，登记产权人为被告，房屋建筑面积为180.80平方米）以及平湖市乍浦镇北大街1××号房屋（所有权证号为平字第11××47号，登记产权人为被告，原登记地址为乍浦南大街104号，房屋建筑面积为36.38平方米）转让给原告，转让价款为470000元；被告在2013年7月30日前将涉案房屋及设施交付给原告；在签订该协议前，原告已将470000元购房款支付给被告；被告应在协议签订后十日内协助原告办理房屋产权过户手续，过户费用由原告负担，等等。由于上述房产至今未办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2013年7月28日签订的房屋转让协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容也未违反法律规定，本院依法确认合法有效。根据房屋转让协议书的约定，被告协助原告办理房屋产权过户手续，属于被告应尽的义务，也符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某珍于本判决生效后十日内协助原告王某根办理平湖市乍浦镇南司弄57号1单元401室房屋（所有权证号为嘉港字第000799××号）以及平湖市乍浦镇北大街12号房屋（所有权证号为平字第11××47号）的产权过户手续，过户产生的税费由原告王某根承担。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2870元，合计诉讼费2910元，由被告龚某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金晓明二〇一三年十二月五日书记员  赵晓志
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第243号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人邱**，男，1982年12月21日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。被执行人黄**，女，1985年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第368号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第368号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知初字第229号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。被告温州市龙湾贵都娱乐城。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马永利审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一三年十二月十九日代书 记员  林恩慈
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第25号原告：陈冰，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：刘俊，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市涪城区，电话：15281****xx。被告：余蕊利，女，生于1985年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市涪城区，电话：15681****xx。系刘俊之妻。本院于2013年12月3日作出（2013）涪民保字第460-1号财产保全的裁定，对登记在被告刘俊名下的川BM8X**丰田牌越野车一辆予以扣押，现因原、被告双方已经和解并履行，原告陈冰于2013年12月17日向本院申请解除对登记在被告刘俊名下的川BM8X**丰田牌越野车一辆的保全措施。本院认为，原告陈冰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告刘俊名下的川BM8X**丰田牌越野车一辆的保全措施。审判员 周 宏二〇一三年十二月十七日书记员 王志信
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执保字第2-1号原告尚小晓，女，汉族，1988年8月10日出生。被告李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户。被告胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告尚小晓与被告李启松、胡道春借款合同纠纷一案中，原告尚小晓于2013年12月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告李启松、胡道春400000元的存款或其他等值财产，并于2013年12月19日自愿提供其所有的40000元现金及位于宜昌市伍家岗区白沙路8-28-95号商铺（产权证号：宜市房权证伍家区字第03325**号）一套作为担保。本院认为，原告所提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李启松、胡道春银行存款400000元或其他同等价值的财产、收益。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 昊二〇一三年十二月二十日书记员 杨德蓉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第1340号原告鲁新元被告孙会龙本院在审理原告鲁新元诉被告孙会龙买卖合同纠纷一案中，原告鲁新元于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁新元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁新元撤回对被告孙会龙的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告鲁新元负担。审 判 长  黄文文代理审判员  戚晓雷人民陪审员  唐久智二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘 如
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阿中民一终字第737号上诉人（原审原告）芒苏尔·麦麦提，男，维吾尔族，1966年9月1日出生（系死者艾尔肯·芒苏尔之父）。委托代理人吐尔逊·吐尔迪，新疆聪英律师事务所律师。上诉人（原审原告）阿吐西·木萨，女，维吾尔族，1971年4月10日出生（系死者艾尔肯·芒苏尔之母）。被上诉人（原审被告）曹友桥，男，汉族，1969年4月5日出生。上诉人芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨因与被上诉人曹友桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第514号民事判决，提出上诉，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芒苏尔·麦麦提及委托代理人吐尔逊·吐尔迪，被上诉人曹友桥到庭参加诉讼，上诉人阿吐西·木萨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审审理查明：2013年5月20日下午新疆时间14时许，死者艾尔肯·芒苏尔因家庭琐事与同居女友帕旦·麦麦提发生争执，遂从摩托车内放出汽油，浇到自己身上，在曹友桥地头的房屋里点火自焚。艾尔肯·芒苏尔被烧伤后，曹友桥为其垫付医疗费2600元。艾尔肯·芒苏尔身体80%部位被烧伤，于2013年5月28日经抢救无效死亡。死者艾尔肯·芒苏尔于2013年3月9日与曹友桥建立雇佣关系。原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者艾尔肯·芒苏尔在中午午休期间因生活琐事用汽油自焚导致死亡，其死亡结果与其履行职务不存在必然的内在联系，原告认为死者艾尔肯·芒苏尔的死亡与曹友桥的雇佣之间存有因果关系，但未提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果。故原告主张曹友桥赔偿经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。曹友桥辩称原告主张的事实与其无因果关系的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨要求曹友桥赔偿经济损失175460元的诉讼请求。案件受理费1905元（已减半收取），由芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨负担。芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨不服一审判决，上诉称：曹友桥雇佣艾尔肯·芒苏尔管理棉田。雇佣期间，艾尔肯·芒苏尔在曹友桥提供的房屋中被严重烧伤，经抢救无效身亡，雇主曹友桥应当承担赔偿责任。事故处理过程中，证人帕旦·麦麦提被当地派出所非法讯问，在受到威胁的情况下作了虚假的陈述，根本不存在艾尔肯·芒苏尔自焚的事实。一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决，予以改判。曹友桥答辩称：雇佣艾尔肯·芒苏尔管理棉田属实。事发当天，艾尔肯·芒苏尔与女友帕旦·麦麦提发生争执后，从摩托车内放出汽油，浇到身上自焚。死亡后果是他自己造成的，本人没有任何过错，不应承担责任。一审判决正确，请求予以维持。二审期间，上诉人芒苏尔·麦麦提向法庭提交署名为帕旦·麦麦提的书面证词一份，证明帕旦·麦麦提因受到胁迫，在派出所的讯问笔录中作了虚假的陈述。被上诉人曹友桥对该证据的真实性不予认可。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，双方当事人均认可曹友桥雇佣艾尔肯·芒苏尔这一事实，本院依法确认双方之间系雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨主张因雇主提供的房屋失火，导致其子艾尔肯·芒苏尔死亡，要求雇主曹友桥承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果。艾尔肯·芒苏尔因与他人发生矛盾，用汽油自焚的行为直接导致其死亡后果，该事件发生于午休期间，而非从事雇佣活动期间，其死亡后果与雇佣活动之间无因果关系，雇主曹友桥在此过程中亦无过错或过失。上诉人芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3810元，由上诉人芒苏尔·麦麦提、阿吐西·木萨负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟  世  敏代理审判员 哈丽旦·买买提代理审判员 赵  培  培二〇一三年十二月十八日书 记 员 韩  亚  昕翻译古丽加玛丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第1576号原告：张某，女，1984年3月30日出生，汉族，务工。委托代理人：孟宪标，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：曾某，男，1977年1月6日出生，汉族，务农。原告张某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟宪标到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年上半年开始同居生活，2003年4月1日生有一子，取名曾小某。原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常打牌赌博，导致双方矛盾加深，于2006年下半年分开生活，考虑到原告直接抚养曾小某对其生活、成长更为有益，故起诉要求直接抚养曾小某，被告承担相应的抚养费。原告张某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告及原、被告之子曾小某的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告无婚姻关系及原、被告之子曾小某的基本身份情况；2、汉寿县婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，用以证明原告张某无婚姻记录的事实。被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告出示了其所举证据。本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2002年上半年按农村习俗举���婚礼并同居生活，2006年下半年双方分开生活。2003年4月1日，原、被告生有一子，取名曾小某，自2003年7月起，曾小某一直随被告母亲生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系其对自己生活状态的选择，没有损害他人的合法权益，2006年下半年以来，原、被告已终止同居关系，应视为原、被告同居关系自行解除。原、被告同居期间所生子曾小某现已满十周岁，属于限制民事行为能力人，经本院征询其意见，其明确表示愿意随被告生活。同时，曾小某长期随被告父母生活，为有利于曾小某今后的健康成长，不宜改变其生活环境，故曾小某以由被告直接抚养为宜，对原告张某要求直接抚养曾小某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一三年十二月二十日书记员  鲁 利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4915号上诉人（原审原告）深圳市麦利达电子科技有限公司。法定代表人李进满，总经理。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴华盛上诉人深圳市麦利达电子科技有限公司因与被上诉人吴华盛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市麦利达电子科技有限公司与吴华盛曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市麦利达电子科技有限公司的上诉理由，本院分析如下：劳动仲裁裁决深圳市麦利达电子科技有限公司支付吴华盛工资差额13200元，深圳市麦利达电子科技有限公司未对此提出诉讼，应视为服从劳动仲裁的该项裁决。深圳市麦利达电子科技有限公司要求无需支付吴华盛工资差额13200元的上诉请求未经原审一审程序处理，本院在本案中不予处理。深圳市麦利达电子科技有限公司上诉主张与吴华盛不存在劳动关系。本院认为，吴华盛为深圳市麦利达电子科技有限公司工作，且深圳市麦利达电子科技有限公司为吴华盛缴交社保和按月发放工资，原审认定深圳市麦利达电子科技有限公司与吴华盛存在劳动关系并无不当，本院予以确认。对深圳市麦利达电子科技有限公司以上上诉主张，本院不予采信。深圳市麦利达电子科技有限公司未依法与吴华盛签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，原审法院判决深圳市麦利达电子科技有限公司支付吴华盛的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。本院对深圳市麦利达电子科技有限公司要求无需支付吴华盛未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求不予支持。深圳市麦利达电子科技有限公司主张吴华盛自动离职，吴华盛主张深圳市麦利达电子科技有限公司清盘遣散员工导致劳动关系解除，但都缺乏相应证据证实，根据公平原则，原审法院认定本案系深圳市麦利达电子科技有限公司提出经双方协商一致后解除劳动关系并无不当，判决深圳市麦利达电子科技有限公司支付吴华盛的解除劳动关系经济补偿金亦无不当，本院予以确认。本院对深圳市麦利达电子科技有限公司要求无需支付吴华盛解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不予支持。综上所述，深圳市麦利达电子科技有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市麦利达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 罗    巧代理审判员 沈    炬二〇一三年十二月二十五日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1097号上诉人（原审原告）：黄若义，女，1963年12月8日出生，汉族。委托代理人：林铭佳，广东端华律师事务所律师。委托代理人：王永国，广东端华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）；关浩辉，男，1986年8月5日出生，汉族。委托代理人：丁文生，广东佳思特律师事务所律师。上诉人黄若义因与被上诉人关浩辉民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月23日，上诉人以银行转账的形式向被上诉人账户转入了183422元，上诉人在用于银行转账的个人结算业务申请书中未注明款项用途。案外人广州浩枫纺织服装有限公司分四次以银行转账（记账凭证为900100550103、900100830087、900100840119、900100700068）的形式向上诉人账户转入共计10万元。2013年5月30日，案外人广州浩枫纺织服装有限公司向原审法院明确表示其转入上诉人账户的上述款项委托被上诉人代为收回，并不再在其他案件中主张。2012年5月18日，上诉人在案外人吴丽玲处领取5万元；2012年5月31日，上诉人及李敏媚在案外人吴丽玲处借款4万元。2013年5月30日，案外人吴丽玲向法院表示上诉人转入被上诉人账户183422元中的83422元系被上诉人代收本应由上诉人向其偿还9万元中的款项，同时向原审法院表示其不再向上诉人主张被上诉人代收的83422元。上诉人的原审诉讼请求为：1、被上诉人向上诉人返还本金183422元；2、被上诉人自2012年7月23日始至返还全部本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给上诉人；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。原审法院认为：借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，上诉人起诉主张被上诉人向其借款183422元，根据谁主张谁举证的一般举证规则，上诉人应举证证明其与被上诉人存在借贷的意思表示以及有付款183422元给被上诉人的事实。现上诉人提供的银行转账凭证仅证明付款183422元给上诉人的事实，在没有其他证据佐证及被上诉人认可双方存在借贷关系的情况下，不能证明该183422元是被上诉人向上诉人的借款，故上诉人应承担举证不能的后果。同时，被上诉人亦向原审法院提供证据证实其收取上诉人给付183422元系代他人收取，即被上诉人收取上诉人给付的183422元的行为是符合法律规定的。综上，对于上诉人关于要求被上诉人偿还183422元及利息的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人黄若义的诉讼请求。案件受理费2060元，由上诉人黄若义负担。上诉人黄若义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间没有借贷合意和借款事实有误。本案被上诉人因资金周转困难，向上诉人口头提出借款，当时上诉人相信被上诉人借款并能按期还款，就没有立下借据。没有借据并不能说明双方没有借款合意。上诉人于2012年7月23日通过中国农业银行转183422元至被上诉人银行账号内，因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是明确、合法、有效的。二、被上诉人业已自认，原审判决认为上诉人举证不能，不能证明双方存在借贷关系有误。上诉人举证借款事实并提供了银行转账的凭证，被上诉人当庭予以认可并提供了抵销借款的相关证据。既然被上诉人提出债务抵销，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其对于债务事实是予以认可的。三、被上诉人提出证据证明2013年5月30日广州浩枫纺织服装有限公司分四次以银行转账的形式向上诉人账户转入10万元；2012年5月18日，上诉人在案外人吴丽玲处领取5万元；2012年5月31日，上诉人及李敏媚在案外人吴丽玲处借款4万元，并主张以此与上诉人的诉讼请求183422元进行抵销，上诉人认为债权债务的主体不同，法律关系也不同，因此不能进行抵销。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。上诉人与被上诉人并不能协商一致，不同意抵销。关于上诉人在案外人吴丽玲处领取的两笔款项，一笔4万元是用于案外人广州浩枫纺织服装有限公司备用金支付货款的，一笔5万元是用于案外人广州浩枫纺织服装有限公司发工人工资的。另外案外人广州浩枫纺织服装有限公司已经另案起诉上诉人不当得利10万元（案号为{（2013）穗增法民一初字第595号）起诉，该案上诉人因为管辖权异议上诉至广州市中级人民法院，上诉人于2013年6月27日方收到广州市中级人民法院对该案管辖权异议上诉的民事裁定书，被上诉人将该正在审理的案件中的债权与本案债务进行抵销，也不符合法律规定。四、原审判决没有列出上诉人提供代为案外人广州浩枫纺织服装有限公司缴纳税费的证据，程序上违法。上诉人在举证期限内，提出证据证明2013年5月30日案外人广州浩枫纺织服装有限公司分四次以银行转账的形式向上诉人账户转入10万元，因案外人广州浩枫纺织服装有限公司当时账号被查封，上诉人用该lO万元为案外人广州浩枫纺织服装有限公司到国税局、地税局代其缴纳应缴税款合计91402．30元，上诉人并提供了证据清单，但原审判决并没有列出。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还借款本金183422元并按照中国人民银行同期同类利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。二审经审理查明，对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为原审法院认定被上诉人收取涉案款项是代收行为错误外，其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人是广州浩枫纺织服装有限公司的会计。被上诉人称其是广州浩枫纺织服装有限公司其中一股东的弟弟，吴玲丽是被上诉人继母。对于上诉人提交的税款凭证，被上诉人质证称，这些税单均由上诉人保管，而且公司由他们掌控，这些与本案没有关联性，而且都不属于新证据。对于广州浩枫纺织服装有限公司向上诉人转账的10万元款项，被上诉人在二审解释该公司起诉后已撤诉，因为上诉人是该公司会计，离职后带走了很多资料，上诉人起诉后，广州浩枫纺织服装有限公司才发现这笔款项，关于该笔款项也没有做说明，这笔款项转到上诉人的账户里，之后由被上诉人代收。被上诉人称双方之间还有很多官司在处理。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人就涉案的183422元款项形成的是否为借贷关系。借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷的合意，在本案中，上诉人仅提供了银行转账凭证证实其向被上诉人出借了涉案款项，但是上述证据仅能证实上诉人向被上诉人支付了上述款项，在双方当事人经济关系复杂、涉案款项精确到个位数、银行转账凭证未注明款项性质，被上诉人又不予认可双方是借贷关系的情形下，原审法院认定上诉人提供的证据不能证明其主张，上诉人应当承担举证不能的后果，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院没有认定涉案款项性质为借贷关系错误，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人黄若义负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  谢欣欣代理审判员  王英魁二〇一三年十二月十八日书 记 员  汪 婷王钧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）永中法刑一终字第159号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋XX，男，1990年1月18日出生，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县太平镇老坪下村第**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控被告人蒋XX犯交通肇事罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）宁法刑初字第172号刑事判决。宣判后，被告人蒋XX不服，提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员宋楷贵、代理审判员周艳君组成的合议庭，于2013年12月4日在宁远县人民法院公开开庭��行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭履行职务。上诉人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年9月10日18时许，被告人蒋XX在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从宁远县太平镇老坪下村驶往宁远县太平镇黄泥塘村，在途径宁远县太平镇老坪下村路段时，撞上前方由唐XX骑乘并搭乘胡XX、唐XX的人力三轮车尾部，导致胡XX、唐XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，蒋XX未报警，驾车离开现场。2013年2月2日，胡珍翠经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者胡珍翠系因道路交通事故致颅脑外伤继脑挫裂伤，脑水肿激发颅内压增高及脑疝形成致生命中中枢功能衰竭而死亡。经宁远县公安局交警大队事故认定委员会认定蒋XX负此事故的全部责任。被告人蒋XX2013年3月11日被抓获。原判认定上述事实的证据有被��人胡珍翠的陈述，证人唐XX、蒋XX、唐XX、唐X的证言，现场勘查笔录及照片，永州市司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人的供述及辩解等。原判认为，被告人蒋XX违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，蒋XX不服，以“其对此案不应负全部责任，且其并未逃逸”为由提起上诉，要求从轻判处。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑准确，应予维持。二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。另查明，本案案发当晚，上诉人蒋XX之母蒋XX将被害人胡珍翠送往宁远县人民医院治疗，并垫付医疗费4500元。几天后，上诉人蒋XX前往广东务工。在被害人住院治疗期间，双方为赔偿事宜进行过协商，因差距太大，协商未果。2011年10月30日，宁远县公安局对本案立案侦查。二审审理期间，上诉人亲属主动代其缴纳赔偿款40，000元至人民法院。本院认为，上诉人蒋XX违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离以致发生本次交通事故，经宁远县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案争执的焦点在于：（一）上诉人蒋XX事发当时离开现场及几天后前往广东的行为是否构成交通肇事逃逸的问题。本院认为，根据法律规定，所谓“交通运输肇事后逃逸”，是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。本案中，上诉人蒋XX在交通事故发生后，客观上虽实施了离开现场的行为，但在主观上却并无“逃避法律追究”的故意，体现在：1、案发当天，其母蒋XX亲自送被害人前往医院就诊，并垫付了医疗费4500元，在以后的治疗中，也就民事赔偿责任与被害人一方进行过协商，只是因为协商未果，才萌生了去广东打工赚钱赔偿的想法，其主观上没有逃避民事法律追究的故意；2、公安机关于案发后50天也即2011年10月30日才对本案进行立案侦查，上诉人蒋XX既不是在案发后立即去了广东，也不是在公安机关立案后才去的广东，而是在案发后五六天才离开本地去广东，可见其主观上也并没有逃避刑事责任的故意。因此，上诉人蒋XX的行为不构成交通肇事后逃逸，���对蒋XX提出的“其并未逃逸”的上诉理由，本院予以支持。对其提出的“其对本案不负全部责任”的上诉理由，因其未在规定的日期内对交通事故认定提出异议，本院不予采纳。（二）对蒋XX判处有期徒刑四年是否过重的问题。考虑到上诉人蒋XX不属肇事后逃逸，其在庭审中能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，案发后，其亲属主动垫付了被害人的医疗费4500元，二审期间又自愿缴纳赔偿款40，000元至人民法院，积极赔偿被害人的经济损失，综合全案事实及情节，原判量刑畸重。综上，原判认定部分犯罪事实不清，量刑畸重，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规��，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第172号刑事判决对原审被告人蒋XX的定罪部分；二、撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第172号刑事判决对原审被告人蒋XX的量刑部分；三、原审被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  卢 勇审 判 员  宋楷贵代理审判员  周艳君二〇一三年十二月十日代理书记员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏中行监字第018号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金玉英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区行政中心3号楼。法定代表人韩春祥，局长。委托代理人张雅琴，副局长。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。申请再审人金玉英因行政答复一案，不服本院2012年12月11日作出的（2012）苏中行终字第0068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人金玉英称：生效裁定适用法律错误，本案行政行为直接影响了申请再审人的退休权利和一万多元的财产权利，请求再审本案。被申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。本院认为，金玉英向苏州市相城区人力资源和社会保障局申请办理退休手续，苏州市相城区人力资源和社会保障局于2012年7月10日作出《关于对金玉英申请办理退休的答复》并送达金玉英，告知其不属于50周岁退休对象，对其退休申请不予受理。2012年7月11日，金玉英再次要求办理退休，苏州市相城区人力资源和社会保障局于2012年7月20日作出相人社（2012）144号《关于对金玉英来信的答复》，该答复并未对金玉英的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回金玉英的起诉并无不当。据此，原审裁定在认定事实和适用法律方面并无不当。申请再审人金玉英的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金玉英的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  孙晓蕾代理审判员  孙一鸣二〇一三年十二月十八日书 记 员  胡雪萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺刑初字第1087号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾×（化名：小雅），男，1988年5月29日出生；因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年8月28日被羁押，次日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人贾×犯拐卖儿童罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任巍巍出庭支持公诉。被告人贾×及其辩护人徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人贾×于2013年1月5日在北京市顺义区仁和地区，将其亲生之子（男，2013年1月1日出生）出卖给王×（女，32岁，内蒙古人）并收取其人民币8万元。被告人贾×后被查获。公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人贾×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。庭审中，被告人贾×及辩护人对公诉机关的指控持有异议，辩称其系送养，8万元中1万元是营养费，其余是向王×的借款。辩护人意见为，被告人系送养行为，不构成犯罪；量刑方面，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人贾×于2013年1月5日在北京市顺义区仁和地区，将其亲生之子（男，2013年1月1日出生）出卖给王×（女，32岁，内蒙古人）并收取人民币8万元。被告人贾×后被查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人明×的证言：2012年6月，其发现怀孕。因无能力抚养，男友贾×称有朋友想要小孩，给一万元，等有钱再把孩子抱回来。2013年1月1日，明×分娩一男婴，贾×称孩子无法落户，明×家人知道会生气，可以先将孩子送人抚养，日后有钱再要回来，对方能给一万元，明×同意。2013年1月3日，一女子到医院看望，1月5日该女子将男婴抱走。贾×说该女子给了一万元。其不了解该女子情况。2.证人王×的证言及辨认笔录：2012年11月左右，其在关于收养的网上看到小雅发的帖子，大概内容为小雅女友怀孕，但是他们年纪小，要不了孩子，想把孩子送人，给一些营养费和住院费就行，此后其与小雅取得联系。2013年1月1日，小雅的孩子出生，王×次日到北京照顾明×，1月5日王×将孩子抱走并给了小雅8万元。给这么多钱就是孩子营养费，还有住院费、误工费之类。8万元是小雅提出的，在网上就说8万元抱养孩子，当时他在网上说1万元是住院费，7万元算是他借的，但是王×清楚这就是个借口，就是抱养孩子的钱。其和对方没有抱养协议。其抱养孩子就是自己养，已经上了户口，取名武×。2013年1月底，小雅给其打过一个电话，此后再无联系。经王×辨认，被告人贾×为孩子父亲小雅，明×为孩子母亲。3.证人徐×的证言：小贾曾在其店内打工，后去顺义打工，其QQ号为156×××。4.被告人贾×的供述及辨认笔录：2012年5月，其发现女友明×怀孕约两个月，后因无能力抚养孩子，且明×年纪小，无法结婚，二人决定将孩子生下来送养。贾×遂在网上发了送养的帖子，内容为2013年1月10日待产婴儿，抚养费8万，并留了QQ号和手机号。2012年12月，王×与其联系，称愿意给8万元。2013年1月1日，明×生产一男婴，王×到医院照顾了明×几天。1月5日，王×给贾×8万元后将孩子抱走。8万元中，1万是抚养费，7万元是贾×向王×的借款，因怕要多了就犯法了。王×说7万元还不还都行，算给贾×的。二人没有借条。贾×将该8万元用于还债、购买金项链、二手车、吃住花销。其未归还王×钱款。经贾×辨认，王×为将孩子抱走并给其8万元的女子。5.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，贾×、明×是武×的生物学父、母亲。6.北京市顺义区妇幼保健院出具的分娩记录、新生婴儿记录、住院病案首页，证实明×于2013年1月1日分娩一男婴。7.中国建设银行卡客户交易查询单，证实贾×建设银行账户于2013年1月5日存入人民币8万元。8.户口本复印件，证实武×户口登记情况。9.北京市公安局顺义分局出具的工作说明，证实贾×QQ（156×××）聊天记录情况。10.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过，证实本案案发及被告人贾×的到案情况。11.洛南县公安局出具的身份信息，证实被告人贾×的身份情况。本院认为：被告人贾×以非法获利为目的，将亲生子女出卖他人，其行为已构成拐卖儿童罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贾×犯有拐卖儿童罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人关于八万元性质的辩解及辩护人无罪的辩护意见，本院认为，被告人贾×在选择抚养人时并未考虑对方的抚养能力及孩子成长环境等情况，收取八万元后未约定还款期限，亦无任何还款行为，且该款数额巨大，明显不属于“营养费”等范畴，被告人贾×的辩解及其辩护人相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人贾×对出卖孩子的目的和八万元的性质均予以否认，不构成如实供述，辩护人相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人贾×犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人贾×违法所得人民币八万元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  孙长河人民陪审员  杨泽义二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第2457号原告李九凤被告无锡市汇源制衣厂投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。原告李九凤与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李九凤诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬12480元。被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给李九凤，载明拖欠劳动报酬24980元。后汇源厂支付12500元，尚欠12480元未支付。李九凤催讨无果诉至法院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李九凤为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。李九凤以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬12480元，汇源厂没有异议，故李九凤的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付李九凤劳动报酬12480元。案件受理费减半收取56元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 张 玮二〇一三年十二月二十日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽青刑初字第537号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人胡某。因本案于2013年8月20日被青田县公安局依法取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人胡某犯危险驾���罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月14日晚上18时许，被告人胡某在青田县温溪镇花坛路19号自己家中和朋友何某等人吃饭，期间喝了三大瓶雪花牌啤酒。同日晚上20时10分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌汽油助力车行至六东线24KM＋300M（青田县温溪镇亚泰皮革厂附近）路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为145mg／100ml。同日21时42分许，被告人胡某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.28mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人胡某案发时所驾驶的无号牌（���架号2013050486、发动机号130415826）台光牌二轮汽油助力车，经浙江省方正校准有限公司鉴定属于轻便摩托车范畴。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证，证人何某的证言，被告人胡某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0753号法医毒物司法检验报告书、浙方正鉴第2013J0402号车辆鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。���维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨忠俊二〇一三年十二月十一日代书 记员  潘 媚