wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执466号胡某某：你与王某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初963号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务。特此通知。二〇一八年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3826号申请执行人:织金县龙旺建筑设备租赁站,组织机构代码520524600212072。被执行人:吴玉全,男性,汉族,1979年05月17日出生,住贵州省织金县。被执行人:张如万,男性,汉族,1981年03月10日出生,住贵州省织金县。本院受理申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站与吴玉全，张如万租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初2782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴玉全，张如万逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站向本院申请执行,申请执行的标的金额为人民币129249元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉全，张如万的工商信息、银行账户、不动产所有权登记记录和车辆所有权登记记录进行调查。经查被执行人无工商登记信息、无不动产所有权和车辆所有权登记记录，本院依法对被执行人张如万的银行账户存款予以了冻结，并对被执行人吴玉全，张如万采取发布失信、上限高和上临控等措施，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；本次执行中申请人未受偿债权金额为人民币129249元，申请人同意本案本次执行程序终结，因被执行人无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年四月三日书记员 蒲 鲸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1113号罪犯高峰，男，1981年1月23日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）新刑二初字第00224号刑事判决，认定被告人高峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人高峰的违法所得，发还被害单位，刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。高峰被判处继续追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1212号被执行人：董广虎，男性,1987年8月22日出生，汉族，住台前县。本院在执行董广虎罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初105号刑事判决书生效后，董广虎未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人董广虎缴纳罚金4000元。执行过程中，本院依法对被执行人董广虎的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经依法财产调查被执行人董广虎名下无银行存款、股权、不动产等财产可供执行,董广虎名下登记的豫Ｊ×××××车辆经多次查找无法找到该车进行扣押。目前被执行人董广虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇一八年四月二十日书记员  冯 珊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执74号申请执行人：林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林京松与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人林勤、肖咏发出执行通知书，责令被执行人林勤、肖咏向申请执行人林京松返还借款1056100元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日向莆田市城厢区人民法院送达参与分配申请表。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执216号案件的被执行人同为林勤，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)闽0304执74号案件合并在（2018）闽0304执216号案件中执行。二、终结本院(2018)闽0304执74号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年四月二十六日执行员 李亮德书记员 林 玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：李荣林，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，个体户。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初646号民事调解书过程中，责令被执行人李荣林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣林逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人李荣林与案外人李礼坚共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-185号B5幢1-602房（房权证号：苍房龙圩共字第××号、第××号，建筑面积114.73平方米）一套，由于上述查封房产为共有财产，不宜处置。经查，被执行人李荣林没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就或发现被执行人李荣林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初646号民事调解书本次执行程序的执行；二、待执行条件成就或发现被执行人李荣林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年四月三日书 记 员  宋萍清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1133号罪犯周大重，男，1982年4月2日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0104刑初293号刑事判决，认定被告人周大重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周大重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大重减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周大重在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。周大重被判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大重在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯周大重减去有期徒刑八个月一天(刑期自2015年12月29日起至2018年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执1241号之一申请执行人：陈丽丹，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市大海洋贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街1653号，统一社会信用代码91350304050319546K。法定代表人：谢美金，负责人。申请执行人陈丽丹与被执行人莆田市大海洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈丽丹依据已经发生法律效力的闽莆荔劳人仲案[2018]001号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人莆田市大海洋贸易有限公司有银行存款可供执行。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0304执1241号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。2018年4月17日，本院划拨被执行人的银行存款3607元，扣除执行费50元，已为申请执行人办理了领取执行款3557元的手续。2018年4月18日，申请执行人陈丽丹向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市大海洋贸易有限公司银行账户的冻结；二、（2018）闽0304执1241号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月十八日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2018）内2223民初2268号原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司法定代表人：郝本秋职务：总经理被告金吉日嘎拉，男，1980年9月9日出生，蒙古族。被告孙伯春，男，1973年10月25日出生，蒙古族。本院在审理原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司诉被告金吉日嘎拉、孙伯春买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费925.00元减半收取462.50元，由原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司承担。审判员王效华二〇一八年四月二日书记员策乐木格
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1771号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王婧，系该公司员工。被告:杨光，男，1978年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:赵玉霞，女，1980年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:项永喜，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:宋亚军，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨光、赵玉霞、项永喜、宋亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王婧及被告项永喜、宋亚军到庭参加了诉讼，被告杨光、赵玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨光、赵玉霞立即偿还原告借款本金460079.59元及利息（利息自2017年9月28日起至2018年3月9日止，以本金465079.59元按月利率16.2‰计算；自2018年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，以本金460079.59元按月利率16.2‰计算），并由被告项永喜、宋亚军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨光、赵玉霞于2013年4月16日向原告申请借款50万元，双方约定月利率10.8‰,逾期月利率16.2‰，借款期限从2013年4月16日起至2014年2月15日止，并由被告项永喜、宋亚军提供保证担保。借款后被告杨光、赵玉霞偿还借款本金39920.41元，并将利息支付至2017年9月27日，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨光、赵玉霞未到庭，亦未答辩。被告项永喜、宋亚军承认原告主张的全部事实。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、自然人借款申请书、借据、个人借款合同、个人担保合同、提款申请书、转账凭证、发放贷款通知、（2016）陕0821民初1564号民事裁定书、立案登记表、审判流程管理表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光、赵玉霞于2013年4月16日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元。当日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限为2013年4月16日至2014年2月15日，月利率10.8‰,逾期月利率16.2‰。同日，被告项永喜、宋亚军作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等。借款后，被告杨光、赵玉霞偿还借款本金34920.41元，并将利息支付至2014年2月14日，剩余借款的本息借款人及保证人均未偿还。原告曾于2016年2月1日向本院提起诉讼，后于2016年3月24日自愿撤回起诉。另查，在本案审理过程中，被告杨光、赵玉霞于2018年3月9日偿还借款本金5000元，并将借款利息支付至2017年9月27日。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告杨光、赵玉霞与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，向原告借款50万元，被告杨光、赵玉霞理应在借款到期后及时偿还借款本息。借款后被告杨光、赵玉霞偿还借款本金39920.41元，并将利息支付至2017年9月27日，剩余借款本金460079.59元及利息未予偿还，现原告要求被告杨光、赵玉霞偿还剩余借款本金及相应利息，本院予以支持。被告项永喜、宋亚军以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款提供保证担保，并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告项永喜、宋亚军应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。被告项永喜、宋亚军承担保证责任后有权向主债务人杨光、赵玉霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨光、赵玉霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金460079.59元及利息（利息自2017年9月28日起至2018年3月9日止，以本金465079.59元计算，自2018年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，以本金460079.59元计算，以上月利率均按16.2‰计算），被告项永喜、宋亚军对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告项永喜、宋亚军承担保证责任后，有权向被告杨光、赵玉霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告杨光、赵玉霞、项永喜、宋亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年四月四日书记员  李 婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保38号申请人：王梦，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：张超，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人王梦于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张超所有的现停放于金堂县桐子园停车场的号牌为川Ａ×××××的名爵牌小型轿车，保全限额20万元。申请人王梦以其所有的号牌为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王梦因与被申请人张超机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张超所有的现停放于金堂县桐子园停车场的号牌为川Ａ×××××的名爵牌小型轿车，保全限额20万元，期限为两年；二、查封申请人王梦所有的号牌为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人王梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  彭涛二〇一八年四月十九日书记员  刘学
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018���辽01民终1423号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振东,男。被上诉人（原审被告）：华国兴，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王振东、华国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案被上诉人已就本次交通事故进行过一次诉讼，并且进行了伤残鉴定，应视为治疗终结，故我公司对于被上诉人王振东的后续治疗费不再承担赔偿责任。王振东辩称，同意一审判决，请求维持原判。王振东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费12788.31元、误工费1480.5元、护理费860.48元、住院伙食补助费500元、交通费300元，总计金额为15929.29元。交强险赔付2163.57元，剩余13765.72元按照主要责任70%计9636元。一审法院认定事实：2015年10月8日17时20分，在沈丹线胜利村路口处，华国兴驾驶辽AXX**号车辆与王振东发生交通事故，致其受伤。此事故经交警队认定，��国兴负事故主要责任、王振东负事故次要责任。王振东第一次治疗相关损失，二被告已赔偿完毕。王振东于2017年7月17日在中国医科大学附属盛京医院住院5天，取出内固定物，一级护理3天、二级护理2天，发生医疗费12788.31元。王振东出院后遵医嘱休息30天。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，华国兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。关于王振东主张的损失医疗费12788.31元、误工费1480.5元、护理费860.48元、住院伙食补助费500元、交通费300元，符合法律规定，予以确认。对于王振东的要求保险公司在交强险赔付限额中赔付2163.57元，剩余13765.72元按照主要责任70%在商业险赔偿限额中赔付9636元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王振东合理经济损失11799.57元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由华国兴负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的后续治疗费问题。王振东因本起交通事故受伤评残并已取得各项赔偿，本次诉讼系取出内固定物，该后续治疗费仅是控制、稳定伤情而实际产生的费用，与残疾赔偿金并不矛盾，应予支持，故��审法院判决并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年四月四日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等���重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执420号申请执行人：何淑媛，女，生于1982年1月26日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。法定代表人：熊立贵，执行董事。申请执行人何淑媛与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第238号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21247.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二日书记员 董灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初595号原告：米银儿(又名米迎儿)，女，1977年4月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。原告米银儿与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告米银儿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米银儿撤诉。案件受理费25元，由米银儿负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执544号之一申请执行人：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码71177516-0。法定代表人:金龙，总经理。被执行人：沈俊，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6817号民事判决书，于2018年04月11日向被执行人沈俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行支付申请人安徽饭店物业管理有限责任公司各项费用9688元（物业费、水电费、停车费等），承担案件受理费25元及本案执行费50元义务，但被执行人沈俊至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈俊银行存款9763元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年四月十一日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1324号之三申请执行人宋秀娟，女，1977年12月24日出生，住所地邢台桥西区。被执行人程伟山，男，1970年9月14日出生，住所地邢台桥东区。被执行人丁志峰，男，1976年9月1日出生，住所地邢台桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初552号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人程伟山、丁志峰发出执行通知书，责令被执行人程伟山、丁志峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟山、丁志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程伟山名下车牌号码为冀Ｅ×××××梅赛德斯奔驰。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  谷芳旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢815号申请执行人浏阳市环境保护局。法定代表人雷义，局长。被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司。法定代表人汤继江，经理。本院在执行申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初135号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人俸云亮，男，1986年7月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2018年1月3日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日、1月4日被决定强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人俸云亮犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人俸云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2018年1月3日15时30分许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇古城街270号在水一方小区x栋1单元3楼3号被告人俸云亮的租住房内将其挡获。随后公安民警在该处查获白色晶体、白色粉末及红色药片。经称量和鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的白色晶体净重0.64克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药片净重10.87克。公诉机关认为被告人俸云亮的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人俸云亮对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人俸云亮的供述及辨认笔录；证人马某1的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片、现场照片、现场示意图、证据保全决定书、扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俸云亮的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人俸云亮归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸云亮明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俸云亮非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人俸云亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人俸云亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月十八日书记员  罗雯雯附相关法律条款规定如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川06行终51号上诉人(原审被告)德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴纪和，女，汉族，生于1944年2月2日，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）简仪丹，女，汉族，生于1999年4月22日，住四川省什邡市。以上二原告共同委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。上诉人德阳市医疗保险局（以下简称“市医保局”）因与被上诉人吴纪和、简仪丹工亡待遇审批行政行为纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明，原告吴纪和、简仪丹亲属简发森系四川省南田收割机制造有限公司的员工。2017年2月14日，简发森在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年5月10日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对简发森的死亡予以认定为工伤。2017年7月14日，南田公司向被告申领简发森的因工死亡待遇，被告于2017年7月24日作出因工死亡待遇审批单，核定“支付简发森一次性工亡补助金623900.00元，丧葬补助金26124.48元，扣减第三方赔付款工亡补助金304354.37元、丧葬补助金25233.00元后，待遇合计支付金额为320437.11元”。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销2017年7月24日作出工亡待遇审批单，重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。原判认为，被告市医保局具有审批工亡待遇的行政职权。被告核定原告亲属简发森因工死亡的一次性工亡补助金，应符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。被告在对简发森因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。原告关于“被告应按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元/年的20倍计算简发森的工亡补助金”的主张，经查，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，简发森发生工伤为2017年2月，被告作出的因工死亡待遇审批时间为2017年7月，简发森一次性死亡补助金应当按2016年度全国城镇居民人均可支配收入的标准计发，而被告的计发标准为2015年度全国城镇居民人均可支配收入，应予纠正。综上，原告请求撤销被告市医保局作出的简发森因工死亡待遇审批行政行为的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销德阳市医疗保险局于2017年7月24日作出的简发森因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。宣判后，市医保局不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为人社部、省政府、省人社厅的有关规定只明确了社保经办机构须按照社会保险法律、法规、规章及社会保险行政主管部门制定的规范性文件核定工伤保险待遇的申领办法和途径，而非具体核定办法，最高院涉及第三人的责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非核定办法,川府发[2003]42号第十条是四川省对因第三方侵权的工伤保险待遇的具体核定方式和细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》也未调整“川府发[2003]42”所涉及的第十条关于第三人责任赔偿的工伤保险待遇的核定办法，故上诉人的行政行为未违反上位法，请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初88号《行政判决书》，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对简发森因工死亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额抵扣有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月十二日书记员  彭海凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执210号之一申请执行人王洪佳，男，1966年7月15日出生，汉族，个体运输业者，住义县。被执行人孙建，男，1978年7月13日出生，汉族，锦州市古塔区安监局职工，住锦州市太和区。申请执行人王洪佳与被执行人孙建房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人孙建名下有住房公积金，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一八年四月三日书记员  王寒
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1113号原告：邻水县诚信物业管理有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇恒源东区路*号。统一社会信用代码91511623775840689M。法定代表人：吴胜凡，公司总经理。被告：孟慧，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告孟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员  胡学成二〇一八年四月十九日书记员  古 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1401号申请人：张焱，男，生于1984年3月25日，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人：胡易元，男，生于1996年4月29日，汉族，粮农，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初1310号民事判决，于2017年11月3日立案受理张焱申请执行胡易元买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡易元应给付摩托车款10200元，并承担从2017年1月起至购车款付清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费180元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522民初1310号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  陈文辉二〇一八年四月九日书记员  徐 畅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初740号原告:朱斌,男,1956年12月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处北京路84号。法定代表人：黄同林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何沭杰，该公司员工。原告朱斌与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人严荣新、被告高运房地产公司的委托诉讼代理人何沭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款8万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月23日向被告交付购房认筹金3万元，双方达成协议，将该认筹金转为购买商铺的定金，原告并向被告交付了8万元购房款，后被告不能及时和原告签订购房合同，故原告诉至法院要求返还购房款8万元。被告高运房地产公司辩称，对房屋认购确认单不予认可，对原告支付的8万元购房款予以认可，但目前没有钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告朱斌与被告高运房地产公司签订认筹协议书，欲购买被告开发的恒隆水城大润发商业步行街商铺。后原告向被告交付购房款8万元，被告于2015年1月7日向原告开具发票一张，证实收到原告所预交款项。后双方未能签订房屋买卖合同，致原告诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、认筹协议书、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱斌与被告高运房地产公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未能与原告签订购房合同，原告要求被告返还购房款8万元的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告朱斌购房款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××25;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。审判员  张小波二〇一八年四月十日书记员  周 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执39号申请执行人：赵祥贵,男性,1951年7月13日出生,住洪洞县广胜寺镇被执行人：山西双银电热能有限公司,住洪洞县法定代表人：王和平本院在执行赵祥贵与山西双银电热能有限公司、王和平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年四月二十八日书记员  李林中
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初5818号原告：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗育辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告袁晓锋诉被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按原告袁晓锋撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年四月十六日书记员  陈湖
山东省广饶县人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2101号之一申请执行人：黄玉水，男，1969年9月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市航通重工有限公司。住所地：广饶滨海新区滨五路以东、滨六路以西、中央大道以北。法定代表人李怀钦，该公司总经理。申请执行人黄玉水与被执行人东营市航通重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月29日向被��行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年12月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营市航通重工有限公司在广饶农村商业银行9050105306242050001857账户存款120000元（实际控制金额309.67元）；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下的不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0523民特31号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月二十七日书记员  陈绍信
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1955号原告：朱素云，女，1971年3月1日出生，汉族，住丽水市连都区。被告：杨祖军，男，1971年9月2日出生，汉族，住丽水市连都区。原告朱素云与被告杨祖军民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告杨祖军归还原告朱素云借款本金人民币63000元及利息（其中50000元本金的利息按月利率1.5%、13000元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率均从2017年10月25日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱素云到庭参加诉讼，被告杨祖军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年4月，被告向原告借款50000元。2014年10月25日，被告就上述借款重新出具借条，载明：今向朱素云借人民币63000元，利息按每月1.5%。借条中载明的63000元中有50000元为借款本金，另13000元为2014年10月25日前结算的利息。借款后，被告仅支付了1000元利息，借款本金和剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖军于本判决生效之日起十日归还原告朱素云借款本金63000元并支付利息（其中50000元本金的利息按月利率1.5%、13000元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率均从2017年10月25日起计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息1000元）；二、驳回原告朱素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告杨祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年四月二十七日代书记员 李张敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终269号上诉人（原审被告）：王自幼，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘海坤（王自幼之郎舅），男，1965年3月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：高兵，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王启兵，男，住四川省内江市东兴区，由四川省内江市东兴区石子镇太和村村民委员会推荐。上诉人王自幼因与被上诉人高兵不当得利纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王自幼的委托诉讼代理人刘海坤，被上诉人高兵及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自幼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高兵的其他诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由高兵承担。事实和理由：1.一审法院认定事实严重错误。高兵在民事诉状事实和理由承述中这样描述“2014年4月期间，由王自幼带着买受人高兵去修建该房屋的项目部(及售楼部)与出卖人(四川省峻陵建筑安装工程有限公司)的委托代理人廖瑞明签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了上述内容，签订合同的当时，王自幼当着廖瑞明说‘今后，该房屋的购房款直接打给我(即王自幼)’，当时廖瑞明也没说什么(即也没说此笔款究章打给谁)。这一描述讲的很清楚，高兵是与廖瑞民签订的《商品房买卖合同》。合同的责、权、利都是签订合同双方真实意思的一种表现，合同本身有、无效与收款人王自幼无关。高兵是一个正常人，应对他自己的行为负责。为什么将购房款转交给王自幼?是因为廖瑞明要归还借款，王自幼用此款帮他归还了借款，并且得到了廖瑞明和高兵的同意。等同于收款人是廖瑞明而不是王自幼。高兵现时不能正常接房不是因购房款支付给了王自幼而不能接房，而是因廖瑞明已将此房改做他用而不能正常交接。高兵本应以合同纠纷起诉廖瑞明，而他又以该项目部没有工商注册为由不予起诉。项目部本身就没有独立的法人资格，不必进行工商注册。他是要具备法人资格的单位授权后才能进行经营活动。现在高兵以王自幼不当得利为由起诉要求王自幼返还上笔款项，实际是他与廖瑞明勾结串通恶意不归还王自幼代为支付的借款。高兵，是以王自幼不当得利为由提起诉讼，具此充分证明高兵转款给王自幼是一种支付错误，应该及时纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年”、第一百三十七条规定“诉讼期间从知道或者应当知道权利从侵害时起计算”，高兵转款是在2014年10月，如若转款失误，立即就应发现，高兵在2017年10月以不当得利提起诉讼，时间已达三年之久，早已超出诉讼时效期，人民法院应不予保护。2.高兵将购房款支付给第三人，签订合同时高兵和廖瑞明是同意将购房款转付给廖瑞明指定的第三人，现在高兵出尔反尔，也有一定的过错。并给王自幼造成了一定的损失，根据过错追究制原则，高兵应承担此款的利息。第三人王自幼不应承担利息问题。综上所述，一审法院认为高兵出钱购房，而没有收到该房理应退款。表面看是成立，而实际不能成立。比如我拿钱请第三人帮我还账，我又以第三人不当得利为由要求第三人退款，这一理由成立，对市场、对社会都会造成混乱。一审法院以高兵付款给王自幼，要求王自幼退还，王自幼帮廖瑞明支付了借款，应另案处理判案，实在令人难以接受。另外，高兵本来已交100,000元购房款，为什么他只主张50,000元权利，另外50,000元他是向四川省内江市市中区人民法院以同样理由起诉王自萱，该院法官了解案由后劝其另行起诉。高兵辩称，一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律得当、判决结果正确，应当驳回王自幼的上诉，维持原判。高兵向一审法院起诉请求：1.依法判决王自幼立即返还高兵不当得利50,000元，并支付资金占用利息（自2014年10月27日起至起诉之日止），��计60,500元；2.本案诉讼费依法由王自幼承担。一审法院认定事实：廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙投资修建内江市东兴区白合镇白合村三社联建房，并签定了合伙协议书。2014年10月高兵与王自幼商洽购买位于内江市东兴区104平方米的房屋，由王自幼带着买受人高兵去修建该房屋的项目部（售楼处）签订了《商品房买卖合同》，合同的首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部。高兵于2014年10月27日向王自幼账户转款50,000元，2014年10月28日四川峻陵建筑安装集团有限公司向高兵出具收据一份。今查在工商部门注册登记的只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司，高兵于2016年12期间去该房屋查看，此房屋已被别人购买并占用和使用。高兵随即要求王自幼退还购房款，而王自幼拒绝退还此款。一审法院认为，高兵向王自幼支付了购房款50,000元属实，因《商品房买卖合同》中首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，出具的收据也为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，经核实该两个公司没有在工商部门注册登记，只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司在工商部门注册登记，并且王自幼向高兵出售的房屋已被他人占用，因此高兵要求王自幼退还50,000元购房款及资金占用利息的诉讼请求依法成立，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告王自幼于本判决生效后十日内向原告高兵返还购房款50,000元及资金占用利息（利息自2014年10月27日起至2018年1月3日止按��利息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高兵向王自幼主张返还购房款50,000元及资金占用利息是否应予支持。本案中，高兵将购房款50,000元转账支付给王自幼后，并未取得案涉《商品房买卖合同》约定的房屋，王自幼主张将收取的购房款转交了四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部没有证据予以证明，一审法院判令判令王自幼退还高兵购房款50,000元并支付资金占用利息并无不当。《最高人民法院》第四条第二款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，王自幼在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其在本案二审中提出于法无据，本院不予支持。综上所述，王自幼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人王自幼负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年四月二十三日书记员 钟 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执424号申请执行人：杨红梅被执行人：刘长楼被执行人：江翠粉本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人刘长楼、江翠粉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：由被执行人刘长楼已给付申请执行人杨红梅5600元，余款由被执行人于2018年4月份开始每月月底前给付申请执行人2000元直至全部履行义务，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4427号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年四月十三日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1501号宁夏弘晟轩科贸有限公司：本院��执行宁夏弘晟轩科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初480号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款13340元，案件受理费67元，向本院缴纳执行费100元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏弘晟轩科贸有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏弘晟轩科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初480号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更798号罪犯孟兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年3月9日作出（2009）胶刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟兵犯某罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2011年12月8日，本院作出（2011）青刑执减字第1789号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第190号刑事裁定减刑一年六个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2335号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孟兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟兵的悔改表现，有罪犯孟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十四日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4891号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，公民统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李海波，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一八年四月二十四日法官助理 宋 刚书 记 员 刘 余
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特135号申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：郑永兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人郑永兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与郑永兵的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向郑永兵支付工资并足额缴纳社保，郑永兵的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向郑永兵支付二倍工资。2.郑永兵请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁裁决家居乐公司向郑永兵支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向郑永兵多发放了一个月的工资2000元作为支付给郑永兵的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向郑永兵支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向郑永兵支付了1266.67元的经济补偿金。被申请人郑永兵辩称，首先，家居乐公司与郑永兵未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，郑永兵表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向郑永兵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付郑永兵二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回郑永兵的其他仲裁请求。家居乐公司于2014年7月9日登记成立。郑永兵于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但郑永兵一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除郑永兵劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与郑永兵的劳动关系。郑永兵解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为郑永兵参加了社会保险。仲裁庭审中，郑永兵认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与郑永兵存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向郑永兵转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，郑永兵认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与郑永兵解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，郑永兵认为家居乐公司于2018年2月6日向郑永兵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出郑永兵的仲裁请求，程序违法。经审查，郑永兵向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付郑永兵未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付郑永兵未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对郑永兵关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在郑永兵未变更其请求金额的情况下，超出郑永兵主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第298号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年四月二十五日书记员 薛潇瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初326号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人葛某，男，1961年1月28日出生，汉族，高中文化，西平县五沟营镇王阁村委卫生所法定代表人，住河南省西平县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人葛某及其辩护人常向往到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛某明知陈某（另案处理）销售的“陈家鼻炎康灵丸”系私自生产、无生产批号的药品，仍两次购买共计价值1550元的“陈家鼻炎康灵丸”并已全部销售给患者。经驻马店市食品药品监督管理局认定，“陈家鼻炎康灵丸”按假药论处。另查明，被告人葛某系西平县五沟营镇王阁村委卫生所法定代表人、主要负责人，取得乡村医生执业证书。上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检测报告、物证照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对葛某犯罪指控成立，予以支持。葛某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于葛某如实供述其犯罪事实的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于葛某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王 英二〇一八年四月十九日书 记 员  侯 露
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3180号原告：陈增来，男，1953年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路901号。统一社会信用代码91350322777539371H。原告陈增来与被告中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈增来于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈增来的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈增来撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈增来负担。审判员 颜 洁二〇一八年四月八日书记员 杨婷婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初169号公诉机关杞县人民检察院。被告人段某某，男，1978年4月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘超群到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月16日18时许，被告人段某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至五里河双龙王庙村，与对向行驶的刘某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，段某某的血液中乙醇的含量为362.17mg/100m1。双方民事部分已调解，被告人段某某赔偿被害人各项损失共计9000元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、左某的陈述、证人杨某的证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪态度较好且双方民事部分已调解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月四日书记员  刘昆山
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初375号原告：李大兴，男，汉族，住四川省崇州市。被告：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。原告李大兴诉被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告李大兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大兴撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李大兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大兴负担。审判员 张 颖二〇一八年四月二日书记员 杜丽娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初386号原告：董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵兴虎，男，1982年11月25日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告董小磊与被告赵兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告董小磊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小磊撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董小磊负担。审判员  李翠芬二���一八年四月二十八日书记员  毕向红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2042号原告：张娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。法定代表人：李绍锡。第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：李桂珍。原告张娟与被告四川福星实业投资集团有限公司、第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年四月九日书记员 孙铷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初633号原告：马某，男，1991年1月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1993年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘某2（系刘某1之父），男，1970年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某（系刘某1之母），女，1973年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吕兴文，被告刘某1、刘某2、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告返还彩礼41800元、价值2198元的手机一部(共计43998元)；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年9月经陈维平介绍认识被告刘某1，双方在彭水山谷公园见面并吃饭，互相留了手机号码后通过电话保持联系。2014年9月28日，被告刘某1与被告王某一同到原告家里看家庭条件。二被告离开时原告给被告手机一台，原告父母给被告刘某1现金500元。三被告对原告较满意，原告与母亲一同到三被告家中谈办理结婚的事。三被告提出很多条件，要彩礼60000元，婚礼办酒席要原告承担一半费用。原告母亲认为条件过高，双方未谈好。原告与母亲把此情况说给介绍人听后，通过陈维平与三被告协商，叫原告给被告彩礼41800元，项链一根、吊坠一颗。按照农村习俗，原告与被告刘某1办了喜酒，双方同居生活一周后到重庆上班、居住生活。在重庆生活期间，被告刘某1怀孕后，未经原告同意就打胎。原告与被告刘某1理论过此事，但被告不予理睬。在重庆生活期间，被告刘某1给朋友介绍，都以原告是她同学、朋友为名。为此，原告感到被告刘某1有骗婚之嫌。被告刘某1第二次怀孕是2015年11月，2016年被告刘某1又私自将胎儿打掉，然后离开原告至今。原告给被告刘某1打电话，被告刘某1也不接。鉴于以上种种情况，此婚姻系三被告串通好骗取原告彩礼。为了查清三被告的真实目的，原告多次问过被告刘某1是否已结婚，被告刘某1都说没有。被告刘某1找借口一直不办结婚登记。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，要求三被告返还彩礼。被告刘某1辩称，原告给我四万多元属实，但那是零用钱。我自己的钱也在拿出来在用，我现在没钱，也还不起。手机我已经还给原告了，项链、吊坠在我手里，原告可以拿回去。在重庆的时候，我不知道我是怀了孩子还是痛经，只有一次，哪一年我记不清楚了。四万多元在我手中，跟我父母没有关系，不应由我父母还。被告王某辩称，他们是二婚，女儿刘某1不是从家里嫁出去，原告给的钱在刘某1手里，跟父母没有关系。被告刘某2辩称,他们是二婚，女儿刘某1不是从家里嫁出去，原告给的钱在刘某1手里，跟父母没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、人口信息表、收据、检验结论单、武隆福康医院检验报告单等证据。三被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告马某与被告刘某1经陈维平介绍认识。2014年9月28日，原告马某为被告刘某1购买了手机一部，价值2198元。2015年1月4日，原告马某之父马代权代马某向被告刘某1汇款41800元作为彩礼，同月，原告马某与被告刘某1在原告马某家按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活。2015年2月14日，原告马某给被告刘某1购买了千足金项链一条、千足金橄榄石挂坠一个，价值2060元。庭审中，被告刘某1当庭将前述项链、挂坠返还原告马某，原告马某出具了收条。2017年1月左右，被告刘某1离开原告马某独自生活至今。另查明,2009年，被告刘某1曾与案外人潘某按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。双方同居生活期间，共同生育有一个女儿和一个儿子。2014年下半年，被告刘某1离开了潘某，双方再未同居生活，亦无往来。2016年，潘某向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉。2016年6月15日，本院作出（2016）渝0243民初2163号判决，判决女儿由刘某1抚养，儿子由潘某抚养，双方互不支付抚养费。本院认为，本案争议焦点为被告刘某1是否应当返还原告马某彩礼41800元、价值2198元的手机一部(共计43998元)。彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。在本案中，原告马某以结婚为目的给付被告刘某1彩礼，现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，被告刘某1理应返还原告马某彩礼。对应返还的彩礼金额，应结合原、被告共同生活的时间长短综合考虑。本案中，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但实际上已用夫妻名义共同生活了两年，被告刘某1以妻子名义履行了部分夫妻义务，如被告刘某1向原告马某返还全部彩礼，则对被告刘某1不公平。结合原告马某与被告刘某1同居时间较长的情况，本院酌情支持被告刘某1向原告马某返还彩礼21999元。被告刘某1在与原告马某举行婚礼之前已与潘某举行过婚礼，按农村风俗视为出嫁女。被告刘某2、王某未在女方家举办第二次出嫁婚礼，亦未收到原告马某支付的彩礼，故被告刘某2、王某不负返还义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告马某彩礼21999元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.44元，减半收取计490.22元，由被告刘某1负担245.11，由原告马某负担245.11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一八年四月二十八日书记员 蒋代维
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终315号上诉人(原审原告）：杜光焱，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。法定代表人：陈明文，该公司执行董事。上诉人杜光焱因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人杜光焱的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜光焱上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1779号民事判决，改判支持杜光焱的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、杜光焱与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，杜光焱系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、杜光焱一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为杜光焱与酉水河公司对杜光焱所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，杜光焱已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。杜光焱向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付杜光焱工资13750元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向杜光焱出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠杜光焱2016年7月16日至2016年12月31日工资13750元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，杜光焱向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第41号不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，杜光焱应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。杜光焱仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由杜光焱承担举证不能的不利后果，故对杜光焱的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜光焱的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由杜光焱承担。本院二审期间，杜光焱围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对杜光焱提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，杜光焱进行了质证。依据一审证据和杜光焱二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。杜光焱为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:1.杜光焱与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠杜光焱工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，杜光焱系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录杜光焱为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为杜光焱与酉水河公司之间建立了劳动关系。关于焦点二。杜光焱为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向杜光焱支付工资13750元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部以及总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，杜光焱要求酉水河公司支付工资13750元的请求，理由正当，应予支持。综上所述，杜光焱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1779号民事判决；二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杜光焱工资13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年四月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执143号之三申请执行人：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有，该公司总经理。本院在执行白成林与河北岳钢数控设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白成林于2018年4月17日向本院递交书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0983执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 勇二〇一八年四月十七日书记员 朱蒙蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初197号原告：安徽狮远商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：崔式智，执行董事。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。被告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：徐振伟，董事长。委托诉讼代理人：邬祖霞，合肥熔安动力机械有限公司员工。本院在审理原告安徽狮远商贸有限公司与被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽狮远商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽狮远商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽狮远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3946元���减半收取为1973元，由原告安徽狮远商贸有限公司负担。审判员 李 群二〇一八年四月四日书记员 戚冠冠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初6号原告：莫新权，男，1963年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住址：化州市，被告：刘玉兰，女，45岁，汉族，住址：化州市，与被告陈理玉是夫妻关系。原告莫新权诉被告陈理玉、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告莫新权于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫新权撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告莫新权负担。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一八年四月二十五日书 记 员  钱春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1800号原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，系该公司员工。被告：张九经，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张九经物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十六日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初1739号原告：李某1，男，1975年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。被告：李某2（曾用名李献），男，1973年7月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人左战、被告委托诉讼代理人程瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拆迁补偿款91187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告原住房济宁骆楼路21号是由原告于2003年全部出资兴建，并居住至拆迁之前，由于历史原因房屋土地证在被告李某2名下。2017年下半年，骆楼村拆迁，经原、被告双方协商，在李广顺等人的见证下，于2017年8月1日签订《协议书》一份，约定位于林屯村骆楼路21号房产在林屯棚户区改造过程中置换的房产和财产双方各占50%。后双方又于2018年1月4日就速拆费达成补充协议，约定将其中的速迁费每平方200元给原告。2018年1月19日，被告从拆迁办领取了137459元部分拆迁款，按约定被告应当将其中的91187元给原告，时至��日，被告不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告李某2辩称，一、关于涉案房屋的权属问题：根据《济宁市城乡建设用地注册登记簿》登记显示，1982年被告经依法批准取得涉案房屋土地使用权，并在该土地上建造房屋。被告享有合法土地使用权及房屋所有权，在2003年，因原告无房屋居住，找到被告，请求在该宅基地上建造房屋，被告出于兄弟情义考虑允许原告建造了新房，因此，原告在诉状中陈述“由于历史原因土地证在李某2名下”与事实不符；二、关于涉案房屋拆迁补偿款分配问题：2017年，涉案房屋所在地林屯村面临拆迁，原告人找到被告商议房屋拆迁补偿后的财产分割事宜，经双方协商于2017年8月1日达成《协议书》一份，该协议书中明确约定，涉案房屋拆迁后置换房产和财产各占50％。2018年1月4日，双方仅就“速迁费”达成《补充协议》一份。根据《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算清单》，涉案房屋取得各项补偿款共计137459.90元，根据上述协议书及补充协议约定，原告应分得的补偿款仅为77909.95元，而非原告诉请的91178元。因此，原告超出应得补偿款数额的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。位于济宁市任城区李营街道办事处林屯村骆楼路21号的宅基地登记使用权人在被告名下，2003年原告出资在该宅基地上建造了房屋并居住（以下简称涉案房屋）。2017年林屯村进行棚户区改造。2017年8月1日，原、被告就拆迁协商达成协议，双方在李广顺等人见证下，签订协议书一份，约定：位于林屯村骆楼路21号一处房产在林屯棚户区改造过程中置换的房产和财产双方达成协议各占50%，无论任何一方接管房产��财产都平等对待各自占的50%，并且接管方由分割财产的义务。2018年1月4日，被告向原告出具证明一份，其上载明：本人李某2自愿放弃位于骆楼路林屯村平面图435号房屋棚户改造、速迁费每平方200元归兄弟李某1所有。2018年1月19日，被告签署《林屯棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书》、《林屯棚户区改造项目交房协议书》及《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》，并领取相应补偿款137459.9元。被告领取后未将款项分予原告，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告给付补偿款91187元。庭审中，原、被告双方对《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》补偿的款项如何分割出现争议，经调解双方未能达成协议。上述事实，由当事人陈述、协议书、证明、林屯棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书、林屯棚户区改造项目交房协议书、林���棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单、领款手续、房屋分项勘估表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经协商对涉案房屋达成的协议及被告向原告出具的证明，为双方真实意思表示，其效力应予确认。现原、被告双方对补偿款137459.9元如何定性出现争议，原告主张临时安置费92534.4元双方平分，其余款项归原告所有；被告主张除去速迁费100元/平方，其余平分。本院认为，双方对协议书中财产的定性出现分歧，协议书并未明确财产的具体分项内容，中约定置换的房产和财产双方均分，对于拆迁补偿款项如何定性及分割应按照补偿款的性质进行确认。《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》载明的款项分别为：附属物补偿、装修补偿及补偿费。其中附属物及装修补偿，是对涉案房屋正在使用设施的专属补偿，涉案房屋由��告建造并由原告居住使用至拆迁，附属物及装修由原告添置或装修，该项目的补偿应归原告所有。被告向原告出具证明，证明棚户改造速迁费每平方200元归原告所有，虽然结算清单中速迁费为每平方100元，但清单中的奖励费也是对及时搬迁的奖励，与速迁具有同样性质，故原告庭审陈述被告出具的证明中速迁费每平方200元就是奖励费和速迁之和的主张，本院予以采信。被告将速迁中的奖励费用200元/平方自愿给付原告，并不违反相关规定，原告主张该两项费用归原告所有，理由正当，本院予以支持。搬迁费是拆迁中对拆迁户搬家费用的补偿，涉案房屋由原告居住至搬迁，被告并不在拆迁房屋中居住，故原告主张搬迁费属个人所有，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院认为，涉案房屋因拆迁取得的补偿款是征收过程中对拆迁户进行的补偿，其性质应归拆迁户所有，本案涉案房屋的宅基地登记在被告名下，但涉案房屋原告在2003年建设并居住至拆迁，虽然被告辩称原告拆除房屋重新进行建设，但拆迁中双方达成协议补偿安置的房屋有被告一半现被告领取补偿款后未分给原告，造成本次纠纷的发生，被告存在过错，且原告亦主张将临时安置费的一半归被告所有，被告在拆迁中已经取得相应利益，故原告要求被告返还91187元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告李某2于判决书生效之日起五日内返还原告刘强补偿款91187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年四月十八日书记员  辛丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1278号罪犯任某某，男，汉族，1972年9月25日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0403刑初676号刑事判决，以被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初576号原告:王腊月，女，1975年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告王腊月与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王腊月于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王腊月撤诉。案件受理费25元，由王腊月负担。审判员 冯 英二〇一八年四月十六日书记员 卓玛吉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执1135号之一申请执行人：马雪琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建清流县。被执行人：杨德华，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行马雪琴与杨德华民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人杨德华座落于清流县龙津镇文化街X号X幢X室房产，因该房产面积仅65.01平方且系被执行人夫妻唯一套住房，申请人马雪琴书面表示暂不处置；本院已冻结被执行人杨德华三明市住房公积金帐户，但因达不到住房公积金提取条件而暂时无法处置；本院已向被执行人杨德华所在单位发出协助执行通知，除保留被执行人杨德华工资收入1300元外，提取被执行人杨德华其他工资及奖金等收入，申请执行人马雪琴将按债权比例参与分配；经查被执行人杨德华无银行存款、证券、车辆，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2018年3月21日与申请人马雪琴进行书面约谈，因申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一八年四月二十一日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初86号原告马某某某，女，东乡族，生于1997年1月15日。被告马某甲，又名马录退，男，东乡族，生于1995年3月2日。原告马某某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某某向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2015年10月份登记结婚（被告入赘到原告家），于2016年9月19日生育女孩马某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，加之被告脾气爆操，独断专行，经常发生矛盾。平日，被告不管家务，经常外出不归，长时间的住在自己父母的家中，对女儿和原告不好好照顾。2017年2月一天晚上，被告来到家中将原告父亲打伤，并叫来其家人威胁原告。现原、被告的婚姻已经名存实亡，再无法共同生活，故依法起诉至人民法院。马某甲辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，原、被告是同村同社，两家人之间都彼此熟悉。婚后原、被告之间没有矛盾，夫妻关系很好，主要是原告父母嫌被告没有干活给他们钱。被告回家后原告不给开门，被告无处可去，于是被告才去了父母家，分居后经人调解，原告方所提条件过于苛刻被告无法答应。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法院调解安家。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村同社，经人介绍按照当地习俗于2015年农历11月21日举行婚礼，后补领结婚证，被告系原告家的上门女婿，生育一女孩马某乙，现与原告一同生活。共同生活期间，原、被告彼此之间没有矛盾，夫妻关系较好，主要是被告与原告父母关系不睦。2017年农历4月25日晚上被告从外面回来，但原告借故未给被告开房门，于是被告回父亲家居住，双方开始分居，期间经人调解，原、被告未能和好。本院认为，原、被告属同村同社，从小认识，又就读过同一所学校，双方的家人彼此都很熟悉，在此情况下，原、被告才组成的婚姻，被告做了原告家的上门女婿，按照彼此之间的关系，双方包括彼此的家人应该倍加珍惜现有的婚姻。在今后的生活中，只要双方端正对婚姻的态度，被告多一分担当和付出，原告多一分包容和理解，双方多为孩子和家庭利益着想，夫妻可以和好。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某某和被告马某甲离婚。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  韩高占二〇一八年四月二十五日书记员  马成君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执210号申请执行人：石东林，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人��东林与被执行人兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)闽0824民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。被执行人兰福兴所有的位于武平县平川镇甘露亭天新大厦5层504房产于2017年12月12日经司法网络拍卖，成交价为775670.50元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，本院按分配方案进行分配。申请执行人石东林分得27282元。2018年1月24日，因被执行人兰福兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，拒不申报财产信息，本院决定对其司法拘留15天。2018年1月15日，本院冻结被执行人兰福兴之父兰长华挂靠在福建省峻城建设发展有限公司的（下称峻城公司）“武平县小型农田水利建设县2015年度（岩前镇）工程第一标段”的工程款38万元。2018年2月12日，经过兰长华与7个申请执行人充分协商，双方同意将其中的20万元用于支付岩前水利工程项目的工人工资,剩余的18万用来支付被执行人兰福兴系列案件的执行标的款。随后经本院按分配方案进行分配，申请执行人石东林分得30606元。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  甲  有审判员 刘    浩审判员 刘  佩  福二〇一八年四月二十七日书记员 钟少龙（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1116号罪犯刘润虎，男，1986年1月6日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓刑二初字第112号刑事判决，认定被告人刘润虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七万元，责令三被告人继续退赔被害人陈某损失，刑期自2014年7月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘润虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘润虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘润虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。刘润虎被判处罚金人民币七万元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘润虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘润虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华