wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第3174号原告黄雄辉，男，汉族，1979年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师助理。被告李徽，男，汉族，1974年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄雄辉诉被告李徽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月16日借给被告28万元，但被告一直未归还。此后，被告承诺在2012年7月1日前归还，如未能按期归还，从2012年6月1日起来按月利率1.5%按月付息，在每月5日前支付。之后，原告收到被告于2012年7月、8月支付的利息共计8000元，从2012年9月起再没有收到被告支付的利息和本金。据此，请求法院判决如下：1、请求法院判令被告归还原告本金28万元整；2、请求法院判令被告支付从2012年9月至今利息4.8万元整；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告28万元的事实，并载明该借款发生在2010年12月16日，之后一直没有归还。被告承诺于2012年7月1日前归还上述欠款，如未能按时归还，则从2012年6月1日起，按月利率1.5%计付利息，直至还清为止，利息在每月5日前支付。该《欠条》经被告签名确认，并按捺了指印。被告出具上述《欠条》后，分别于2012年7月5日、7月13日、8月8日以转账汇款方式归还原告借款3000元、1000元和4000元，还款金额共计8000元。另查明，本案审理过程中，原告声称本案所涉及的28万元借款中，其中20万元系通过其妹妹黄文霞于2011年2月28日转账支付，另外8万元以现金方式陆续支付，并提供了黄文霞向被告转账汇款的银行账户交易明细为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的欠款事实，有被告亲笔书写的《欠条》和原告通过其妹妹黄文霞向被告转账汇款20万元的银行交易明细为证，被告分三次部分归还借款的行为也从一个侧面印证了欠款事实的真实性，并且被告在本院直接送达应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和提交证据的权利，综合以上事实和证据，本院对被告拖欠原告28万元借款的事实予以确认。被告未按其在《欠条》中作出的付款承诺如期偿还欠款，其行为已构成违约，除应偿还欠款本金外，还应依约承担支付欠款利息的违约责任。被告在2012年8月8日前分三次汇给原告的8000元款项不足以偿还同期欠款利息，原告要求被告从2012年9月起支付欠款利息不违反法律规定，应视为在法律允许的范围处分自己的权利，本院予以准许。截至2013年8月8日原告起诉之日，被告实际应付原告欠款利息47320元，原告要求被告支付欠款利息48000元的诉讼请求有误，对原告多计的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徽应于本判决生效之日起十日内向原告黄雄辉偿还欠款本金28万元及截至2013年8月8日的利息47320元;二、驳回原告黄雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（已由原告预交），由原告承担13元，被告承担6207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 苏    峰二〇一三年十二月三十日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2539号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。负责人：黄小敏。委托代理人：林晓东。被告：何焕君。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）诉被告何焕君信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告何焕君下落不明，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告何焕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨建行起诉称，2011年3月25日，被告何焕君向原告申办龙卡信用卡（奥运白金卡）一张，至2013年3月12日止，已发生透友本息20400.12元，经原告催讨，被告无力还清透支本息。此卡已被原告止付。根据有关法律规定及办卡协议约定，原告要求被告偿还全部透支本息。请求法院判决被告何焕君归还透支款本金16726.52元，利息3673.60元，（利息算至2013年3月12日）及至透支款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告何焕君未提交书面答辩状和证据。原告诸暨建行向本院提供如下证据：1、SA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、机动车行驶证各一份，以证明被告何焕君向原告申请办卡的事实。2、对账单一份，以证明到2013年3月12日止，被告何焕君尚欠原告透支款本息20400.12元的事实。本院认为，被告何焕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告何焕君在中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书上签名，该授权声明书载明“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用”。2011年3月25日，被告何焕君向原告提出申请，要求办理SA奥运白金信用卡一张，原告同意被告的申请并将信用卡发放给被告。双方约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最近还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（溢缴款）时，除原告另行规定外，须按每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；双方还约定了其他事项。截止到2013年3月12日，被告何焕君已透支人民币16726.52元，尚欠利息3673.60元，合计人民币20400.12元。因被告归还透支款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用透支行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告何焕君至2013年3月12日止尚欠原告透支款本息计人民币20400.12元，由原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据确凿，被告何焕君应承担归还透支款本息的民事责任。原告诸暨建行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何焕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何焕君归应还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息计人民币20400.12元，支付从2013年3月13日起至透支款本金16726.52元付清之日止，按照有关规定及信用卡领用协议约定的利率标准以本金16726.52元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告何焕君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  荣文华人民陪审员  吕汉成二〇一三年十二月二十日书 记 员  傅刘强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24377号罪犯艾顺，男，汉族，1979年12月3日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人艾顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月十日作出（2008）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2753号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31357号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾顺准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月9日起至2028年3月8日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2013）穗花法狮民初字第722号原告：陈某，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。被告：张某，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所实习律师。本院于2013年8月9日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原告、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告张某自愿离婚。二、原告陈某于2013年12月20日前一次性向被告张某支付补偿款15000元。被告张某收到该补偿款后，原、被告各自名下的财产归各自所有，各自的债权债务由其各自享有或承担，原、被告双方均不得再就涉案离婚纠纷及相关夫妻共同财产、夫妻共同债权债务追究对方的任何责任。如原告陈某未依约支付该补偿款，则被告张某有权要求原告陈某向其支付补偿款20000元，并有权就此申请强制执行。三、案件受理费150元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  林锡宏二〇一三年十二月十四日书记员  陈羡明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24540号罪犯田凌，男，汉族，1980年2月13日出生于重庆市，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月九日作出（2005）昆刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人田凌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1860号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6138号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田凌准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2021年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2103号原告王玉梅，女，1962年11月5日生。被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路**葛塘中山科技园内。破产管理人江苏博事达律师事务所，住，住所地南京市六合广州路****/div>诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。原告王玉梅与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告自2012年11月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。被告三瀛公司辩称：经核实王玉梅系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。经审理查明：原告王玉梅系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，儿子名朱某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三瀛公司给付原告王玉梅一次性独生子女奖励3600元。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔宵焰二０一三年十二月八日见习书记员  刘 佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法北民初字第526号原告：赵某1，女，汉族，1971年4月14日出生，云南省大理市人，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：鹿某，男，汉族，1957年6月7日出生，山东省高密市人，在北京东方大华文化发展有限公司工作，户籍地四川省成都市高新区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：王成，广西华尚律师事务所律师，一般诉讼代理。原告赵某1诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵玉刚，被告鹿某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2。由于婚前相互了解不够草率结婚，婚后双方性格差异大，无法共同生活，故原告起诉请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、孩子由原告监护抚养。被告鹿某辨称：双方没有离婚的条件，不存在感情破裂问题，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告赵某1为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、商品房购销合同、商品房产权证明，用以证明该房屋是原告的婚前财产；二、接处警登记表，用以证明原被告双方夫妻感情不和已久；三、证人证明，用以证明原、被告长期分居感情不和；四、男方手机里不雅照片，用以证明男方对婚姻不忠不负责任。经质证，被告对证据一的真实性、合法性无异议，但对证明的内容不认可，认为房屋的首付款是被告付的，日后的按揭还贷也是双方共同还的；对证据二、三的真实性、合法性认可，但证明内容不认可，认为夫妻感情没有破裂；对证据四真实性认可，证明内容不认可，被告称自己之前是新思路模特公司的总监，经常接触到类似的照片，且称手机里的照片不是自己的。本院认为，被告对证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判；对证据四因原告不能说明其来源，且图片本身不能证实被告对婚姻不忠，故本院不予采信。被告鹿某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、被告的职务证明，用以证明被告的工作固定、收入稳定，能承担家庭的义务；二、两封原告写给被告的信，用以证明双方婚前感情基础牢固；三、汇款凭据清单，用以证明被告一直承担家庭义务；四、购机票记录及旅游照片，用以证明双方感情很好，全家人去旅游；五、被告部分回昆明的机票，用以证明被告经常往返昆明北京，照顾家庭。经质证，原告对证据一的真实性认可，但不认可证明内容；对证据二的真实性认可，证明内容不认可，认为是被告隐瞒事实导致原告误认；对证据三的真实性认可，证明内容不认可，认为被告汇款的钱不是支付生活费，而是支付给原告的欠款；对证据四的真实性认可，证明内容不认可，称去香港是为了给孩子换身份证，全家人其乐融融是防止孩子心理扭曲、满足孩子愿望，勉强作出的；对证据五的真实性认可，对证明的内容不认可，认为被告当时正和杨荣坤做生意，故经常往来于昆明、北京之间。本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。在举证期限内，原告申请证人王某出庭作证。王某的证言主要内容为：证人自2009年2月至今在原告家当保姆，被告在外地工作，双方长期分居，被告每年回昆明三、四次，每次在家停留5、6天，原、被告在家里各居一室；证人曾多次随原、被告外出旅游，期间原、被告同居一房，证人带着孩子同住一室。经质证，原、被告双方对上述证人证言的真实性均无异议。本院予以确认。根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原、被告双方于2005年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2。原告曾向本院起诉要求离婚，后于2013年4月8日撤回起诉。2013年10月29日，原告赵某1以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告赵某1与被告鹿某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自××××年结婚以来，双方并无重大的不可调和的矛盾。原告认为婚前对被告了解不够草率结婚，被告对婚姻不忠，据此认为符合法定的离婚理由。从本案查明的事实看，原、被告双方在本案开庭前十来天带着双方的孩子到香港旅游，且原告申请出庭作证的证人证实，证人多次与原被告一家人外出旅游，期间原被告夫妻同居一室的事实，由此可见，双方仍有有效的沟通和交流，双方近期的家庭生活正常，本案不符合我国《婚姻法》判决准予离婚的法定情形。综合分析本案事实，原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿意继续与原告共同生活，其态度极其诚恳，故本院认为双方仍有和好并继续共同生活的可能性，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通、理解和交流，促进思想情感和夫妻感情的进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造一个健康幸福、和谐美满的家庭。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告赵某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一三年十二月二十日书记员  吴 杰
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第40号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲍林福，男，1980年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住昆明市。因犯盗窃罪，2007年9月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被刑事拘留，2013年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人余兴周，男，1978年12月26日生，汉族，文盲，农民，住云南省会泽县。因犯抢劫罪，2005年8月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月2日刑满释放。因盗窃一案，2013年6月10日被刑事拘留，2013年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）2号起诉书指控被告人鲍林福犯盗窃罪，被告人余兴周犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人鲍林福、余兴周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月15日18时许，被告人余兴周在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“五羊”牌普通二轮摩托车在昆明市附近路段发生与人行横道树木相撞的交通事故。经对被告人余兴周抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。2013年6月10日凌晨1时许，被告人鲍林福、余兴周在昆明市盘龙区门口，趁无人注意之机，撬得失主张某价值人民币2239元的灰色锡特牌电动自行车一辆和失主何某价值人民币2066元的红色台铃牌电动自行车一辆。2013年6月10日，被告人鲍林福、余兴周在昆明市盘龙区被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还失主。昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过说明，现场事故概览照片，司法鉴定检验报告书，失主报案材料，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，价格鉴定结论及被告人鲍林福、余兴周的供述等证据。并根据其指控事实和指控证据，认为被告人余兴周在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲍林福、余兴周无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财产，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人鲍林福、余兴周表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年11月15日18时许，被告人余兴周在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“五羊”牌普通二轮摩托车在昆明市附近路段发生与人行横道树木相撞的交通事故。经对被告人余兴周抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。2013年6月10日凌晨1时许，被告人鲍林福、余兴周在昆明市盘龙区门口，趁无人注意之机，撬得失主张某价值人民币2239元的灰色锡特牌电动自行车一辆和失主何某价值人民币2066元的红色台铃牌电动自行车一辆。2013年6月10日，被告人鲍林福、余兴周在昆明市盘龙区被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还失主。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，现场事故概览照片，司法鉴定检验报告书，失主报案材料，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，价格鉴定结论及被告人鲍林福、余兴周的供述等。本院认为，被告人余兴周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍林福、余兴周无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍林福、余兴周当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲍林福、余兴周犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人余兴周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲍林福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一三年十二月三十一日书记员 张潇文
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）建冈民初字第0479号 原告吴忠军，居民。 委托代理人陈树，男。 被告彭大乾，居民。 委托代理人周静，男。 原告吴忠军诉被告彭大乾财物损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴忠军及其委托代理人陈树，被告彭大乾及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠军诉称，原告长期从事挖掘机工程业务，2012年农历正月中旬，被告彭大乾经其亲戚介绍，来原告处学习驾驶挖掘机。原告要求被告在学习期间不得单独操作，开动挖机。原告在接受原告的安全告诫和提示后，欣然应允。后原告指定自己聘请的专业的挖机师傅培训被告。2012年5月26日11时许，被告趁原告在工地施工作业时，溜上停靠在作业场的大挖机，将其开动，导致挖掘机侧翻进施工的深槽中，使挖掘机驾驶室大部进水，导致挖机电脑主板等关键部件损毁，原告修理挖机停工十三天。事故发生后，被告表示损害由自己全部承担，后对原告的损失不闻不问，请求依法判决被告支付原告修理挖机的全部修理费用人民币88890元；请求依法判决被告赔偿原告因挖机修理期间所造成的各项误工损失，共计人民币13000元。 被告彭大乾辩称：原告诉状中称被告在原告处学徒期间是徒工关系，这个是事实。原告在诉状中称被告趁现场施工人员不便，溜上挖掘机，这不是事实。那天晚上六点多钟，下班后，原告通知被告八点左右去加班，在十点左右，为了便于装土的卡车通过，防止卡车与停在一边的挖机碰撞，被告在原告的授意下，将挖机准备开到安全地点停放，不慎发生事故，导致了挖机驾驶室的损坏，原告也在场。因此，原告认为被告溜上挖机操作显然不是事实。原告的主张要求被告赔偿挖掘机的修理费以及误工费，没有法律根据。因为根据侵权责任法的规定，用人单位因为工作造成用人单位损失，应由用人单位承担责任，被告属于原告的用工，被告的行为属于职务行为，不是个人行为，造成的损失，包括被告人身的损害都应该由原告承担。同时侵权民事责任的形成要根据损害的事实、违法的行为、因果关系、行为人的过错四要件。本案中被告主观上不存在过错，被告移动挖机的行为也不违法，所以不同时构成此四要件。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴忠军从事挖掘机施工业务。2012年农历正月中旬，被告彭大乾经其亲戚介绍，来原告处学习驾驶挖掘机。后原告聘请挖掘机驾驶员沈健富培训被告。2012年5月26日11时许，被告彭大乾在未征得原告允许的情况下开动作业场的大挖机，导致挖掘机侧翻进施工的深槽中，挖掘机驾驶室大部进水，挖机电脑主板等关键部件损毁。后原告对挖掘机进行了修理，维修期间该挖掘机停止营运13天。 另查明，原告吴忠军庭审中提交了遭损坏挖掘机的维修清单、修理发票及现场图片，证明挖掘机修理费用为88890元。 上述事实，有原告吴忠军提交的书证、证人证言、当事人某 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。本案被告彭大乾未经原告同意，擅自驾驶原告所有的挖掘机，致挖掘机侧翻，导致原告财物损失，被告彭大乾应当承担相应的赔偿责任。被告彭大乾辩称其开动挖掘机的行为是经过原告授意的，不构成侵权。本院认为，原告未经被告同意在无任何驾驶资质的情况下开动挖机，有多名在场人到庭作证，其导致原告挖掘机发生毁损，已构成侵权，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其与原告是职工与用人单位之间的关系，其开动挖掘机的行为是职务行为，不符合客观事实，本院亦不予采信。原告主张挖机修理费用88890元，被告彭大乾不予认可。因该挖掘机在庭审前已修理完毕，无法进行损失价值评估，本院结合原告提交的挖掘机维修清单和挖掘机损坏、维修现场照片，并参考相关单位的专业人员意见，酌情认定原告挖掘机因侧翻导致的损失为70000元。原告挖掘机因维修停工13天，本院结合挖掘机维修时营运市场价，酌情认定误工损失为10000元。原告在挖掘机发生损坏的过程中，对挖掘机存在看管不善的责任，自身对损害的发生也存在过错，应当适当减轻被告30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭大乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴忠军挖掘机损失及停工误工费合计56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴忠军其余的诉讼请求。 案件受理费2338元，由原告吴忠军负担702元，由被告彭大乾负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入收缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行）。 审判长 杨忠胜代理审判员赵涌人民陪审员王上 二〇一三年十二月二十八日 书记员 仇       正       婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍民初字第1005号原告绍兴汇鹏服饰有限公司。法定代表人胡建光。诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。法定代表人刘国华。委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。被告绍兴市恒佳纸业有限公司。法定代表人傅建良。委托代理人（特别授权代理）冯国洪。原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴市恒佳纸业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江，被告绍兴市恒佳纸业有限公司之法定代表人及委托代理人冯国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接管后，经调查发现，2011年1月至2013年3月间，原、被告先后签订《厂房租赁合同》、《租房协议》和《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁厂房面积1974平方米、电梯间60平米及宿舍4间。其中，2011年1月26日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告向原告承租厂房1974平米，租期自2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为人民币236880元。2013年3月15日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定被告向原告承租电梯间60平米，租期自2011年4月1日起至2014年2月28日止，不含税年租金为人民币6000元。2013年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租宿舍楼A幢1单元207室，租期自2013年2月3日起至2014年2月2日止，不含税租金合计人民币4680元。2013年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租宿舍楼B幢205室，租期自2013年3月19日起至2014年3月18日止，不含税租金合计人民币4680元。2013年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁宿舍楼B幢109室，租期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，不含税租金合计人民币4680元。2013年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租宿舍楼1单元205室，租期自2013年3月12日起至2013年5月11日止，不含税租金合计人民币780元。2013年4月25日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》，决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未腾退。现诉至法院，请求判令被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；判令被告向原告支付占有使用费人民币109000元（暂计算自2013年5月1日起至9月30日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市恒佳纸业有限公司辩称：被告与原告签订的各个租赁合同均合法有效，且一直以来双方均按合同约定履行，合同应当履行至合同期满即2016年2月28日，且被告已经支付了至2014年2月28日的租赁费，破产管理人要求被告支付2013年5月1日至9月30日的房屋占有使用费无事实依据，如双方履行至合同期满确实有困难的，至少也应当允许被告履行至2014年2月28日，破产管理人必须对解除合同给原告造成的损失作出合理的赔偿。经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告已支付租金至2014年2月28日。2013年5月10日，被告与其他租户向原告送交《请求书》，表示在2013年4月26日收到原告解除合同的书面通知，对此有异议。以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》1份、《租房协议》1份、《房屋租赁合同》4份、通知书1份、请求书1份，被告提供的电费发票1份、收款收据7份、原告欠被告发票清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。被告在提交给原告的请求书中已自认于2013年4月26日收到了原告解除合同的通知书，故双方的租赁合同已于2013年4月26日解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到被告已经交纳厂房及宿舍租金至2014年2月28日，故被告应于2014年2月28日前腾退占有使用的房屋给原告，若逾期腾房，按原合同约定支付从2014年3月1日起至实际腾房时止的房屋使用费。关于被告主张的解除合同造成的损失，被告未提供相应的证据加以证明，且未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴市恒佳纸业有限公司于2014年2月28日前将使用的座落于绍兴市袍江工业区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内1974平方米厂房、车间4第1层东首电梯间60平方米房屋及宿舍楼A幢1单元207室、B幢205室、109室、1单元205室腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；二、若逾期腾房，被告绍兴市恒佳纸业有限公司应按原合同约定厂房年租金236880元、电梯间60平方米房屋年租金6000元、宿舍年租金4680元／间的标准支付逾期腾房之日起至实际腾房时的占有使用费；三、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担并缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一三年十二月十四日书 记 员  潘佳明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第506号罪犯陈惹则，女，1965年10月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈惹则犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年2月8日起至2026年2月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯陈惹则的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈惹则能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈惹则予以减刑。经审理查明，罪犯陈惹则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分128分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈惹则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈惹则减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二五年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民二初字第1225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。负责人阳某某，该行行长。被告崔某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。被告谢某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告崔某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告崔某、谢某某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 员  游正光二〇一三年十二月二十八日代理书记员  刘星余
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24842号罪犯罗刚，男，1994年6月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）凤刑初字第9号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑申请书，报请本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由,建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监视纪律,接受教育思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月31日起至2015年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0579号原告冯林生。被告冯永芳，曾用名冯永方。原告冯林生诉被告冯永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林生到庭参加诉讼，被告冯永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯林生诉称，原、被告系远房亲戚关系，2011年12月15日及2012年4月20日，被告冯永芳以做生意经济困难为由，分别向原告借款人民币100000元和450000元。经多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告冯永芳归还借款人民币550000元。被告冯永芳未作答辩。经审理查明，原告冯林生与被告冯永芳系远房亲戚。2011年12月15日，被告冯永芳向原告冯林生出具借条一张，主要内容为：“今向冯林生借支壹拾万元整，借款人冯永方，2011年12月15日”。原告冯林生陈述，被告冯永芳向其借该笔款项是为了支付工人工资，2011年12月15日下午其交付被告冯永芳现金人民币100000元，双方并未约定借款期限和利息。2012年4月20日，被告冯永芳向原告冯林生出具借条一张，内容为：“今借冯林生人民币肆拾伍万元整，借期从2012年4月20日至2012年5月20日。借款人身份证号码：××，借款人冯永方，日期2012年4月20日”。原告冯林生陈述，2012年4月20日，其通过中国农业银行向冯永芳转账人民币394000元，并当日交付被告冯永芳现金人民币56000元。为此，原告冯林生提供了2012年4月20日其通过中国农业银行股份有限公司苏州胥口支行向被告冯永芳转账394000元的业务回单一份。再查，冯永方为冯永芳的曾用名，在借条上签名的借款人冯永方即为本案被告冯永芳。庭审中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。以上事实由原告提供的借条原件、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告冯林生与被告冯永芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯林生提供的2011年12月15日的借条，借款金额为人民币100000元，因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告冯永芳还款。根据原告冯林生提供的2012年4月20日的借条，借款金额为人民币450000元，原、被告明确约定被告借款期限为2012年4月20日至2012年5月20日，现被告冯永芳未能按约还款，原告冯林生有权要求其归还上述本金。因被告未到庭进行抗辩，且原告对其陈述和提供的证据的真实性愿承担法律责任，故本院对原告冯林生要求被告冯永芳归还借款人民币550000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永芳于本判决生效之日起十日内归还原告冯林生借款人民币550000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计人民币9900元，由被告冯永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐国聪代理审判员  顾 霞人民陪审员  段莹玉二〇一三年十二月二十日书 记 员  姚 伊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬余刑初字第5号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2011年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月12日凌晨，被告人汪某某至余姚市兰江街道万弓池路四海网吧门口，采用搭电源线的手段，窃走被害人侯某停放于此的价值人民币300元的飞鸽牌黑色电动自行车1辆。 同年8月20日凌晨1时许，被告人汪某某至余姚市兰江街道江南新城一佳网吧内，趁被害人蒋某睡着之际，窃走其放于桌上的价值人民币2660元的黑色苹果4手机1部。 同年9月7日凌晨，被告人江洪平至余姚市兰江街道谭家岭村谭家南13号＊15大门里面，采用搭电源线的手段，窃走被害人刘某停放于此的价值人民币1650元的紫色美爵牌电动自行车1辆。 同年9月10日凌晨，被告人江洪平至余姚市兰江街道名仕花园富泉足浴店门口，采用搭电源线的手段，窃走该店停放于此的价值人民币1200元的蓝色风帆牌电动三轮车1辆。 同年9月14日晚上，被告人江洪平至余姚市兰江街道江南新城大黄桥南路329号创意网吧门口，采用搭电源线的手段，窃走被害人於某停放于此的价值人民币300元的黄色豪爵牌电动自行车1辆。 2013年9月18日下午，被告人汪某某在余姚市兰江街道连心公寓租房门口被抓获。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人杨某证言，被害人侯某、蒋某、刘某、於某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方长世 二〇一三年十二月二十七日 代书记员 刘云潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第2086号上诉人（原审被告）李玉先，女，1973年12月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）辛彩云，女，1982年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱明宇，男，1969年5月15日出生，汉族。上诉人李玉先、上诉人辛彩云与被上诉人朱明宇因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李玉先、辛彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按李玉先、辛彩云自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。案件受理费8689元，由李玉先、辛彩云负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一三年十二月三十日书记员  毛冰昕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第581号原告任某某，男，1978年2月25日出生，汉族。被告赵某某，女，1981年2月1日生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，依法需公告送达，但原告未按本院要求办理公告费缴纳事宜，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判长 张 辉审判员 张啸飞审判员 张俊峰二〇一三年十二月二十二日书记员 杨素华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港民初字第2234号原告胡希道被告陈亮本院在审理原告胡希道诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告胡希道于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡希道撤回起诉。案件受理费900元，由原告胡希道承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇一三年十二月十日书记员  王晓飞
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00012-1号申请执行人何春梅。被执行人东风汽车房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人曾宪安，该公司董事长。被执行人河南永安爆破工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区超未来路73号锦江国际花园10号楼901号法定代表人靳国杰，该公司董事长。申请执行人何春梅与被执行人东风汽车房地产有限公司、河南永安爆破工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行人何春梅于2013年11月27日以十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00032号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的40696.41元。本案在执行过程中，被执行人东风汽车房地产有限公司自动履行全部欠款，并承担执行费580元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一三年十二月十一日书记员  黄怀忠
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2784号申请执行人：刘翠香被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。法定代表人：应晓有，该公司董事长。申请执行人刘翠香申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第268号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人刘翠香于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：寿劳人裁字（2012）第268号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  胡沂奎执行员  张树立二〇一三年十二月九日书记员  王敏敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1668号原告蔡萍（曾用名蔡灵芝），女，1961年9月5日出生，汉族，住郸成县，居民。委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告侯华伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住郸城县。原告蔡萍诉称被告侯华伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡萍及委托代理人李海波、被告侯华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡萍诉称，经协商其作为甲方与徐金宁乙方于2010年9月1日签订了租房协议，其中协议第二条约定：从2010年9月1日起至2013年9月1日止，期限为三年，合同期内乙方有权转租此房。第三条约定：乙方必须每年提前一个月向甲方预付房租，一年一清。合同履行一年后，徐金宁将此房转租给谢俊领。谢在甲方毫不知情的情况下将该房转租给了被告侯华伟。现租期已到，被告人不退房，又不交纳租金，意在转租他人后从中牟利。要求被告退还所租房屋，赔偿房租费损失计50000元及电费2507元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告侯华伟答辩并反诉称，其于2012年5月1日从谢俊领手中转接此店面，转让费为12万元整，租金5.5万元一年。原告蔡萍给谢俊领承诺，三年内房租不再涨。到了2012年9月1日原告看其生意好，说做生意急用钱，交了房租后再借给她点，就只好又给原告2.6万元，共给原告8.1万元，原告说可抵明年的房租。因其需此房转让，与接店者达成了共识，可原告将租费暴涨到一年12万元，使接店人无法接受，造成其转让费13万元损失。反诉要求被告退还预交房租26000元，赔偿损失20000元，并由原告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2010年9月1日，原告与徐金宁签订了租房协议，从2010年9月1日至2013年9月1日期限为三年，合同期内承租方可以转租，房租一年一议，随行就市，一年一清，提前一个月预付房租。合同履行一年后，徐金宁转租给了谢俊岭，徐付清了第一年的房租46000元，谢俊岭又转租给了被告侯华伟，第二年的房租55000元也付清了。第三年的房租86000元侯华伟已付清。因三年的合同总体到期，被告侯华伟想继续承租后再转租，原告要求房租涨到十二万元每年。被告找人多次与原告方协商，原告及家人同意降到每年11万元，经中间人再次说合，原告及家人表示一次付清可以再人情五千元。结果被告既没有一次付清房租，也不将房屋退还给原告，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，被告侯华伟在限定期内没有预交反诉费。被告辩称原告向谢俊岭承诺三年内不涨房租没证据证明，原告对此不予认可，谢俊岭当庭也没有证实。被告辩称其中的2.6万元是原告借的，可充抵明年的房租，对此原告不予认可，原告称是第二年涨的房租，且被告也没有此2.6万元的借条等书面证据。被告在此房租赁经营期间拖欠电费2507元未缴，原告已垫付，有票据为证。本院认为，被告租赁原告的房屋已到期，在没经双方协商续租成功的情况下，应将房屋交还给原告，不得影响原告的出租和对该房的合法使用。原告将房租提高，经说合每年11万元不能再少后，被告在此同等条件下没有行使租赁优先权，没有达成租赁协议，没有向原告交租赁费，也没有把房屋交还给原告，对造成原告没有按时将该房屋租赁出去而造成的损失应当赔偿，赔偿数额应按原告每年11万元的租金计算，计算至被告将房屋交给原告之日止。被告经营期间产生的电费，现原告已垫付，被告应向原告支付。被告的反诉，既没有证据，也没有按时缴纳反诉费，属被告自动撤回反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一、二款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（二）、（四）、（七）项之规定，判决如下：（2013）限被告侯华伟于判决生效之日起五日内将原租赁原告蔡萍的房屋返还给原告，并排除妨碍，不得影响原告对该房的使用。（2013）被告侯华伟向原告赔偿从2013年9月1日至将房屋返还给原告之日期间的房租费损失（按每年租金11万元折算），于返还给原告房屋之日起三日内付清。（2013）限被告侯华伟于判决生效之日起五日内向原告支付已由原告垫支的电费2507元。案件受理费300元，由被告侯华伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一三年十二月十七日书记员  王向东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24539号罪犯陶二伟，男，汉族，1982年7月8日出生于江苏省连云港市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人陶二伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3899号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31444号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶二伟准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月20日起至2028年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂武汉中行初字第00005号 田庆诉武汉市人民政府行政不作为一案，起诉人田庆向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉市江岸区人民法院管辖。 二〇一三年十二月三十日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三终字第145号上诉人（原审被告）路卫波，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。委托代理人路香生，男，1957年2月22日出生，汉族，住沙河市，系上诉人路卫波之父。被上诉人（原审原告）沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市。投资人乔书海，该车队队长。委托代理人赵现振，该车队法律顾问。上诉人路卫波因与被上诉人沙河市南高红旗联合车队民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路卫波委托代理人张红丽、路香生，被上诉人沙河市南高红旗联合车队队长乔书海、委托代理人赵现振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月16日路卫波借沙河市南高红旗联合车队现金90000元，给沙河市南高红旗联合车队出具借款条一张，内容为：“今借到沙河市南高红旗联合车队现金玖万元整，小写90000元，月利息按1分5厘。归还日期为2011年9月底前还清，每月承诺归还本息10000元。到期还不清，超余部分按月息3分计收，并处每日按千分之五的违约金计罚。另外车队还有权停办借款车的手续，扣留借款人的抵押车辆，待借款本息还清为止，否则将注销此车户口及撤销一切证件”。路卫波出具借款条后未支付过利息，没有偿还过本金。截止到2012年10月15日，路卫波欠沙河市南高红旗联合车队本金90000元，利息42480元。原审法院认为，被告从原告处借款，给原告出具借款条一张，证明了其欠原告款90000元的事实。原告主张借款条上协定的借款利息是按月息1.5分计算，月息1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月息1.5分计算截止到2012年10月15日的利息为42480元的要求予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息至判决生效之日，不违反法律规定，对此予以支持。被告在法定的答辩期内未答辩，在举证期内未举证，开庭时未到庭，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告路卫波应当在判决书生效后十日内偿还原告沙河市南高红旗联合车队借款90000元，利息42480元，本息合计132480元。并自2012年10月15日起至判决生效之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费2950元，由被告路卫波负担。路卫波不服河北省沙河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人扣车损失15万元。理由为：一、2013年3月12日9时，上诉人及代理人路香生准时到庭，对方没有到庭，沙河法院没有开庭审理，原审程序有问题，缺席判决不对；二、上诉人以本人和路相林、刘根群名义从沙河农行共借款9万元，由三户联保，根本不是从被上诉人处借现金9万元，不存在约定月利率按1分5厘、逾期按月息3分及违约金处罚问题。至2011年9月，上诉人一直按约定向沙河农行还息，原判认定上诉人借款后未支付过利息，截止2012年10月15日欠利息42480元缺乏依据。2011年11月，上诉人为了取回自己被扣押的车辆，给了被上诉人2万元，却没有让开车，该2万元应从9万元借款本金中扣除。原判决认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人9万元借款及利息缺乏依据；三、被上诉人应赔偿上诉人汽车被扣押的损失15万元。被上诉人沙河市南高红旗联合车队口头答辩称：一、原审判决事实清楚，判决结果正确，上诉人向被上诉人借款的事实有被上诉人提供的借据和抵押证明在卷佐证；二、判决程序、适用法律是正确的，请依法驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明，因沙河市南高红旗联合车队为路卫波偿还沙河农行9万元贷款（以路卫波、路相林、刘根群名义分别贷款3万元），路卫波于2011年3月16日向沙河市南高红旗联合车队出具借款条一张，内容为“今借到沙河市南高红旗联合车队现金玖万元整，小写90000元，月利息按1分5厘。归还日期为2011年9月底前还清，每月承诺归还本息10000元。到期还不清，超余部分按月息3分计收，并处每日按千分之五的违约金计罚。另外车队还有权停办借款车的手续，扣留借款人的抵押车辆，待借款本息还清为止，否则将注销此车户口及撤销一切证件”。路卫波出具借款条后未向沙河市南高红旗联合车队支付过利息，没有偿还过本金。沙河市南高红旗联合车队主张从2011年3月16日截止2012年10月15日，路卫波欠本金90000元，利息42480元。因沙河市南高红旗联合车队在原审庭审时称该期间的利息是按原利率月息1分5计算的，该利率也符合法律规定，故本院依法确认2011年3月16日至2012年10月15日期间借款利率为月利率1.5％，按该利率计算，上述期间利息应为90000（本金）×1.5％（利率）×19（借款月数）＝25650元，原判决数额42480元错误。本院认为，上诉人路卫波向被上诉人沙河市南高红旗联合车队出具借款条，是其真实意思表示，其理应向沙河市南高红旗联合车队偿还借款本金90000元并支付利息。自2011年3月16日至2012年10月15日，利息为25650元，原审计算上的错误，本院予以直接纠正。自2012年10月15日之后的利息问题，路卫波出具的借款条中有明确的承诺，即按月利率3％并支付日千分之五的违约金，因利息加违约金明显超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。对于上诉人主张的原审缺席判决的程序问题，被上诉人不认可，沙河法院白塔法庭向本院出具了情况说明，原审卷正卷18-19页庭审笔录上有合议庭成员及原告沙河市南高红旗联合车队法定代表人乔书海签字，从现有案卷材料看，原审在送达、开庭等过程中并无违反程序之处，故对上诉人所称程序瑕疵主张，本院不予采纳。另外，上诉人主张的被上诉人应赔偿其汽车被扣押的损失15万元，不是本案的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1111号民事判决；二、路卫波于本判决书生效后十日内偿还沙河市南高红旗联合车队借款90000元及利息（截止2012年10月15日利息为25650元，自2012年10月16日起利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至履行完毕）。如果上诉人路卫波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2950元，二审案件受理费2950元均由上诉人路卫波负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜审 判 员  朱风庆代理审判员  崔丽华二〇一三年十二月十七日书 记 员  张姿巍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23372号罪犯王建明，男，汉族,1970年1月20日出生于云南省宜良县，初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)宜刑初字第176号刑事判决,以被告人王建明犯贩卖毒品罪,判决有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18397号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。其间履行执行财产刑人民币1000元。有执行提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁决如下：对罪犯王建明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日起至2014年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  诸玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第273号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人晏泽文，女，汉族，1967年8月29日出生于山东省东营市，大专文化，个体经营者，住东营市东营区。2006年12月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］218号起诉书指控被告人晏泽文犯诈骗罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人晏泽文到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月13日，被告人晏泽文以能找领导为杨某在广饶县政府办公楼灯具招投标过程中中标为由，骗取杨某人民币20000元。2、2012年9月期间，被告人晏泽文以能找领导帮助姜某调动工作为由，骗取姜某玉手镯3个，价值25999元；男士钻戒1枚，价值4752元；女士钻戒1枚，价值4734元；金戒指2枚，价值5688元；玉镶金项链2条，价值5184元；黄金手镯1个，价值10544元；银手镯1个，价值992元；oppo手机1部，价值2058元；三星I9003手机1部，价值1232元；福芬女士套装2套，价值7500元；孚德牌女鞋2双，价值538元；皮衣1件，价值3800元；皮包2个，价值15000元。姜某还交给晏泽文农信社储蓄卡一张（内有存款10000元）。3、2012年9月15日，被告人晏泽文以能找"中组部领导"帮助姜某的对象从副团级提拔成正团级为由，骗取姜某人民币600000元。公诉机关认为，被告人晏泽文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，总计718021元，数额特别巨大，行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据。被告人晏泽文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2012年9月13日，被告人晏泽文以能找领导为杨某在广饶县人民政府办公楼灯具招投标过程中中标为由，骗取杨某人民币20000元。上述事实，被告人晏泽文在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人姜某的证言等证据证实，足以认定。2、2012年9月期间，被告人晏泽文以能找领导帮助姜某调动工作为由，骗取姜某玉手镯3个、男士钻戒1枚、女士钻戒1枚、金戒指2枚、玉镶金项链2条、黄金手镯1个、银手镯1个、"oppo"手机及三星I9003手机1部、"福芬"女士套装2套、孚德牌女鞋2双、皮衣1件、皮包2个，姜某还交给晏泽文农信社储蓄卡一张（内有存款10000元）。经鉴定，玉手镯3个价值25999元、男士钻戒1枚价值4752元、女士钻戒1枚价值4734元、金戒指2枚价值5688元、玉镶金项链2条价值5184元、黄金手镯1个价值10544元、银手镯1个价值992元、"oppo"手机1部价值2058元、三星I9003手机1部价值1232元、"福芬"女士套装2套价值7500元、孚德牌女鞋2双价值538元、皮衣1件价值3800元、皮包2个价值15000元。上述事实，被告人晏泽文在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人卞某的证言，东营市教育局出具的证明，东营职业学院出具的证明，书证，鉴定意见，物证照片，视频照片等证据证实，足以认定。3、2012年9月15日，被告人晏泽文以能找"中组部领导"帮助姜某的对象从副团级提拔成正团级为由，骗取姜某人民币600000元。上述事实，被告人晏泽文在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、魏某、张某2的证言，银行交易明细、转账手续，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证,确认如下量刑情节：被告人晏泽文骗取他人钱财，数额特别巨大；有前科；归案后如实供述犯罪事实；部分赃款、赃物被追回。建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晏泽文对公诉机关的量刑情节及量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人晏泽文骗取他人财物，总计718021元，数额特别巨大；被告人晏泽文于2012年9月24日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实；案发后，价值31360元的赃物：男士钻戒、女士钻戒各1枚、金戒指2枚、玉镶金项链1条、黄金手镯及银手镯各1个、oppo手机1部及600000元赃款被追回退被害人。2006年12月18日因犯合同诈骗罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，抓获经过，通话录音，扣押物品清单，扣押赃物照片，鉴定意见，马某、张某2中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，姜某出具的部分赃款、赃物收到证明，本院(2006)东刑初字第276号刑事判决书，东营市中级人民法院(2006)东刑二终字第59号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏泽文采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏泽文所犯罪行，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人晏泽文曾因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但量刑时考虑此情节。其归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被追回退被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲审 判 员  陈忠霞人民陪审员  李佐法二〇一三年十二月五日书 记 员  张沙沙
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）福执字第473号 申请执行人：单娜，女，汉族。 被执行人：烟台沃瑞特空调工程有限公司。 法定代表人：范吉平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人烟台沃瑞特空调工程有限公司银行存款114420元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 君 二〇一三年十二月二十日 书记员 王仁杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24599号罪犯宋小海，男,汉族，1988年3月8日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十七日作出(2008)昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人宋小海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋小海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月二十日作出(2008)云高刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3897号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31416号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2028年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00051号罪犯徐海波，男，1990年10月3日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2010年3月18日以（2010）萧刑初字第31号刑事判决，认定罪犯徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年12月18日至2014年12月17日止。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯徐海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐海波提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年8月止获表扬三次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯徐海波于原判判决后主动履行了全部罚金刑。上述事实，有以下证据予以证实：1、罪犯徐海波的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯徐海波获得二功三扬奖励，在监表现较好。2、安徽省萧县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》及徐海波母亲张书华签订的假释担保书等证实，罪犯徐海波假释出去有有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。3、安徽省萧县人民法院出具的罚款收据证实，罪犯徐海波于原判判决后主动履行了全部罚金刑。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐海波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第2240号原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长。被告新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3873元，由原告负担。审 判 长  丁业群审 判 员  徐延涌代理审判员  肖 寒二〇一三年十二月九日书 记 员  胡德旭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙刑一终字第188号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪律。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人纪律犯盗窃罪一案，于2013年7月29日作出（2013）浙杭刑初字第118号刑事判决。被告人纪律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月24日晚，被告人纪律在杭州市萧山区新塘街道泰和花园小区绿源岛茶吧附近，从失主韩燕芳停放的奔驰轿车内窃得价值人民币1265元的奥迪轿车钥匙1把，以及现金1000元和理发会员卡等物。同月27日16时30分许，纪律在杭州市萧山区新塘街道泰和菜场附近，从失主盛英停放的奥迪A4轿车内，窃得背包1只，内有价值人民币1652元的iphone3GS手机1部，以及现金、证件等物品。同年11月29日15时许，纪律在杭州市萧山区人民路与市心路岔口附近停车场，从失主徐某停放的保时捷卡宴越野车内，窃得拉杆箱1只，内有价值人民币552370元的百达翡丽女士手表1块、价值人民币180148元的欧米茄女士手表1块、价值人民币2346元的FolliFollie女士手表1块，以及借条、购房发票、护照等物品。原审以盗窃罪判处被告人纪律有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；随案移送杭州市中级人民法院的现金人民币35710元，以及由杭州市公安局萧山区分局冻结的浙江省农村合作金融机构账号为“×××5335”户名为纪律的银行账户所余的存款人民币107359.48元及孳息，退赔被害人徐某。被告人纪律上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重，其从卡宴越野车中窃得一只边有裂痕的拎包，其中装有3只空盒，此外还有欠条、房产证等物品其已归还失主，并未窃得手表等财物；原判将其银行卡中的存款作为赔付失主损失的补偿不当；其在侦查阶段的有罪供述系羁押期间侦查机关非法取证，并采取威胁、恐吓等手段诱供所得，应当予以排除。经审理查明，原判认定被告人纪律盗窃的事实，有失主韩燕芳、盛英、徐某的陈述，证人沈某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论、侦查实验笔录、户籍证明、入所健康证明及调取的监控录像、银行卡明细、查扣在案的干扰解码器等证据证实。被告人纪律亦有供述在案，所供与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：1、公安机关出具的情况说明、入所健康证明及部分审讯录像在案证实纪律在侦查阶段并未遭受刑讯逼供，纪律被羁押在萧山看守所期间虽被多次调动监室，但仍属正常的监室管理，纪律本人也供认在羁押期间未受到殴打等暴力行为，除其口头控诉外不能提供侦查机关非法取证的相关线索或材料，现有证据无法证实侦查机关有非法取证行为，故纪律的相关辩解不能成立，不予采信。2、原判认定纪律盗窃失主徐某车中存放的财物，被窃物品中包括3只手表的事实，不仅有失主徐某的陈述及相关购买发票、照片，纪律的同居女友陈某也证实在纪律随身携带的包中看见过一只金色表带的手表，经陈某辨认与徐某被窃的欧米茄手表款式相同，而且公安机关从徐某车后备箱处提取到了纪律的指纹、从纪律租房查获与徐某被窃欧米茄手表序列号一致的杭州大厦欧米茄手表专柜会员卡，纪律也在侦查阶段多次供认其从卡宴越野车上窃得的行李箱中有两深一浅三个盒子，三个盒子各装一只手表，后其将手表带回湖北准备销赃，其供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定。纪律提出其未盗窃手表的相关理由缺乏依据，不予采信。原判将从纪律处查扣的现金退赔给失主徐某也并无不当，纪律就此所提异议于法无据，不予采信。本院认为，被告人纪律以非法占有为目的，秘密窃取他人放置在汽车中的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪鑫奎代理审判员  李大兴代理审判员  颜朝生二〇一三年十二月十日书 记 员  高 杰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1170号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宋某。2004年11月19日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十日。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何杰。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月13日，被告人宋某驾驶“浙A×××**号”重型自卸货车由杭州市西湖区驶往余杭区瓶窑镇。当日19时20分许，被告人宋某沿余杭区瓶仓大道由南向北行驶至仓前街道杭长高速下匝道立交桥路口时，由于夜间驾驶超载的机动车途经人行横道未降低行驶速度，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，与从杭长高速便道自东向西通过路口由张某乙驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某乙及电动三轮轻便摩托车上乘员施某受伤，其中张某乙经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人宋某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宋某负事故的主要责任。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙符合颅脑损伤而死亡，施某多处骨折，损伤程度为轻伤。案发后，肇事方与被害人家属达成调解协议并支付赔偿款人民币30万元，被害人家属对被告人宋某表示谅解。据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；被告人宋某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人宋某对公诉机关的指控无异议。被告人宋某的辩护人提出：被告人宋某在交通事故中负主要责任是因车辆超载后刹车不及所致，而被告人受雇佣驾驶车辆，对车是否超载没有自主性；被告人系自首；被告人积极赔偿被害人家属；被告人自愿认罪。综上，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月13日19时20分许，被告人宋某驾驶浙A×××**号重型自卸货车沿余杭区瓶仓大道由南向北行驶至仓前街道杭长高速下匝道立交桥路口时，由于夜间驾驶严重超载的机动车途经人行横道未降低行驶速度，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，与从杭长高速便道自东向西通过路口张某乙驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某乙及电动三轮轻便摩托车上乘员施某受伤及两车受损的交通事故。被害人张某乙经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人宋某主动报警并在现场等候处理。2013年7月21日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宋某负事故主要责任。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙系颅脑损伤而死亡，施某多处骨折，损伤程度为轻伤。案发后，肇事方与被害人家属达成调解协议并支付补偿款人民币300000元，被害人家属对被告人宋某表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人施某的陈述，证实事发当天其丈夫被害人张某乙开电动三轮车载其回家经过事发路段，后面的事情其记不起来了，醒来已经在医院的监护室的事实；2、证人张某甲的证言，证实被害人张某乙系其父亲，2013年7月13日晚，张某乙开电动三轮车载其母亲施某经过瓶仓大道杭长高速下匝道立交桥路口时被一辆货车撞到，张某乙于次日凌晨死亡，施某在医院救治的事实；3、证人沈某的证言，证实被告人宋某系其雇佣的驾驶员，肇事车辆系其所有，挂靠在杭州某建筑材料有限公司，事故发生后其到达现场，看到被告人宋某在现场的事实；4、证人赵某的证言，证实被告人宋某事发时系从蒋村装好泥巴去瓶窑的工地卸货路上，该货车是其车队里的车辆，事故发生后其到达现场看到被告人宋某抱着一男子，另外还有一女子受伤的事实；5、证人陈某的证言，证实2013年7月13日晚19时许，被害人张某乙开电动三轮摩托车载施某经过事发路段时，其听到很响的声音，看到电动三轮车翻到在地，旁边停着辆货车，后货车驾驶员下车的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实案发现场的情况；7、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息，证实被告人宋某有驾驶资格，肇事车辆在有效期内，系货运车辆的事实；8、查询函，证实被害人张某乙无驾驶资格的事实；9、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实被告人宋某驾驶的浙A×××**号重型自卸货车灯光、转向机构、制动性能均符合机动车运行安全技术条件的事实；10、鉴定报告，证实被害人张某乙驾驶的车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴，该车辆的转向机构、制动系统符合检验标准要求，车辆灯光损坏，无法检测的事实；11、道路交通事故认定书，证实被告人宋某负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任，被害人施某无责任的事实；12、称重记录，证实肇事车辆案发时超过核定载质量的251.44%的事实；13、法医学尸表检验意见书、照片，证实被害人张某乙系颅脑损伤而死亡的事实；14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某的损伤程度为轻伤的事实；15、证明书，证实被害人张某乙于2013年7月14日死亡的事实；16、人民调解协议书复印件、谅解书，证实案发后，肇事方补偿被害人张某乙家属及被害人施某300000元，被告人宋某取得被害人家属的谅解的事实；17、常住人口信息、行政处罚决定书、人员概要情况，证实被告人宋某的身份情况及曾因盗窃被行政处罚的事实；18、案件侦破经过、110接警记录单，证实本案的侦破经过，以及案发后，被告人宋某主动报警，系自首的事实；19、被告人宋某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某肇事后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事方补偿被害人及家属经济损失，被告人宋某取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张倩楠人民陪审员  孙荣水人民陪审员  叶静舟二〇一三年十二月三十一日书 记 员  孟 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00278号罪犯应方金，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）当刑初字第176号刑事判决，以被告人应方金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00九年三月、二0一0年七月、二0一一年十月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯应方金在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯应方金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯应方金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯应方金减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年1月20日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂沙洋刑执字第00094号 罪犯刘丽剑，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省阳新县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）阳刑初字第100号刑事判决，以被告人刘丽剑犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于2013年12月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘丽剑在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯刘丽剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘丽剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽剑减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       魏 焱 审判员       申 平 审判员       樊 勇 二〇一三年十二月三十日 书记员       鲁习梅
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2013）腾民二初字第631号原告王启昌，男，汉族，1982年7月生，农民，住云南省腾冲县。委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告寸树强，男，汉族，1974年9月生，经商，住云南省腾冲县。本院在审理原告王启昌诉被告寸树强民间借贷纠纷一案中，原告王启昌于2013年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王启昌撤回起诉。案件受理费人民币435元，由原告王启昌交纳。审判员  章丽萍二〇一三年十二月十二日书记员  王维娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市月泉劳务有限公司。法定代表人：郑定华，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1967年12月14日出生。委托代理人：李治刚，四川泰维律师事务所律师。再审申请人内江市月泉劳务有限公司因与被申请人陈刚劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内江市月泉劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一三年十二月十八日书 记 员 任 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25739号罪犯陈选全，男,1978年7月30日出生，汉族，云南省大关县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）安刑初字第198号刑事判决,以被告人陈选全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈选全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈选全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈选全减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月2日起至2022年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2013）坛刑二初字第0183号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人王某，男，1993年5月9日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕，2013年4月25日转取保候审。经本院决定，于2013年11月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年3月23日21时许，被告人王某在金坛市金城镇焦园村2号二楼出租屋，采用“插片开锁”等手段入户盗窃，窃得被害人李某戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2520元。后被告人王某以人民币1200元销赃至金坛市黑皮调剂行。案发后，被告人王某的家属代其退赃人民币1200元；公安机关追回被盗笔记本电脑1台，现已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人孙某、何某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，调剂行调剂物品登记簿，金坛市公安局发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某属入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属能代为退赔，可视为被告人王某的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年3月21日止，先期羁押的31天已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张照鹏二〇一三年十二月四日书 记 员  严 萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1666号上诉人（原审被告）陈锦章。委托代理人（一般代理）：谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张福运。委托代理人（一般代理）：朱思峰，微山县晨罡法律服务所法律工作者。上诉人陈锦章因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈锦章及其委托代理人谢厚洋，被上诉人张福运及其委托代理人朱思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年3月16日，原告与盐当村民委员会签订《契约》：“将位于吕庄后东西宽7.5米，南北长20米，折合0.18亩的地块，以7200元的价格转让给原告作为己用。”协议签订后，原告一直在管理使用，并让其表弟周传伟耕种。2008年3月19日，夏镇街道办事处下发通知，要求盐当村收回非法交易土地。原告一直没接到通知，对被告之弟陈锦军与盐当村党支部之间的协议，及2008年11月15日陈锦军与陈锦章之间的宅基地转让协议并不知情，而且从2008年到2013年3月被告一直未去管理使用该地块，原告仍对该地块进行管理使用。2013年3月20日，被告在该地块栽种桃树20棵，双方产生纠纷。原告于2013年4月8日诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与盐当村委会签订协议，取得了争议地块的土地使用权，并依据约定管理使用。盐当村委会从协议签订后，一直未向原告主张终止合同，也未通知原告收回该地块。即使2008年盐当村委会（党支部）与陈锦军（被告之弟）签订协议，将该地块分给陈锦军，陈锦军与被告又签订《宅基地转让协议》，将该地块转让给被告情况属实，但自2008年至2013年3月前被告一直未向原告主张权利，也从未对该地块进行管理使用。仍由原告管理使用，种植小麦。况且原告对以上情况并不知情，也未收到盐当村的通知，可以认定原告对该地一直享有管理使用权。被告的栽树行为，侵犯了原告的土地使用权。被告应当承担侵权的民事责任，停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决：被告陈锦章应于判决书生效之日起十日内停止侵权，移除所种树木。案件受理费100元，减半收取，由被告陈锦章负担。上诉人陈锦章不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定被上诉人与原盐当村委会签订协议，取得了争议地块的土地使用权，并依据约定管理使用。盐当村委会从协议签订后，一直未向被上诉人主张终止合同，也未通知被上诉人收回该地块，属认定事实不清。2、一审庭审中上诉人提供证据能够证明，被上诉人对该地块无管理权、使用权。2008年3月19日微山县夏镇街道办事处已经做出具体行政行为，对被上诉人未办理合法土地交易手续，私下交易，非法买卖土地行为进行了处理，收回其非法交易的该自留地土地。微山县夏镇街道办事处做出具体行政行为后，微山县夏镇盐当村委按照夏镇街道办事处做出的具体行政行为，将该自留地强制收回，让三小组组长周传鹏通知被上诉人该地块被收回，后交付给陈锦军管理使用。陈锦军将该自留地转让给上诉人管理、使用。因此，上诉人系该自留地的合法使用权人，被上诉人对该地块不具备使用权。二、一审法院以自2008年至2013年3月上诉人未向被上诉人主张权利为由，同时认为被上诉人未收到盐当村的通知，依据明显不足。1、上诉人提供的2008年11月14日的协议书能够证明盐当村委会在接到夏镇街道办事处作出的具体行政行为后，依法将被上诉人非法买卖土地的行为进行了强制收回。同时盐当村又召开村民代表大会，收回被上诉人诉争土地，依法交付给陈锦章进行管理、使用。况且交付给陈锦章管理使用的该地块程序合法、四至明确。2008年11月15日转让协议证明了上诉人对该争议地块享有管理、使用权。2、一审法院以自2008年至2013年3月上诉人未向被上诉人主张权利为由，认定被上诉人对该地块享有管理、使用权缺乏依据。退一步说，上诉人不向其主张就代表上诉人对该争议地块享有管理、使用权了吗？3、被上诉人只有依法进行行政诉讼后，撤销微山县夏镇街道办事处的具体行政行为，取得对该自留地合法使用权后或进行确认之诉后才能进行起诉，被上诉人在不享有诉权的前提下起诉上诉人，明显缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，判令上诉人停止侵权无事实及法律依据，请求贵院依法查明事实后改判或发回重审。被上诉人张福运在庭审中提出答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。1、答辩人与原盐当村委会签订的协议合法有效，答辩人取得了本案所涉土地的管理使用权，截至目前答辩人也未收到原盐当村委会的通知收回争议土地。一审法院认定并无不当。2、上诉人在一审中提交的证据无法证明其对争议土地享有合法的管理、使用权。3、上诉人诉称微山县夏镇街道办事处已作出具体行政行为，将本案所涉土地进行强制收回没有事实依据。二、本案所涉土地的管理使用权人应为答辩人。首先，上诉人提交的微山县夏镇街道办事处出具的通知没有法律效力，街道办事处做出的行政行为不具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国土地管理》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；其次，本案所涉土系答辩人与原盐当村委会签订的协议合法有效，应依法予以保护；第三，上诉人提交的证据无法证明上诉人对本案所涉土地享有合法管理使用权，且上诉人去的本案土地管理、使用权不合法，同时上诉人与原盐当村委会所签订的协议真实性无法确认。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，被上诉人张福运于2004年3月16日，通过与盐当村民委员会签订《契约》，取得了本案争议地块的使用权，并支付价款7200元，并一直管理使用至2013年3月。2008年3月19日微山县夏镇街道办事处作出的通知，内容为建议：1、做好当事人的工作，进行思想教育。2、收回非法交易土地。3、由县土管局产立案处理，没收违法土地款。对于以上通知，盐当村委会一直未向被上诉人主张终止合同，也未通知被上诉人收回该地块。对于该地块2013年3月前没有其他人向被上诉人主张权利，原审判决认定被上诉人对该地一直享有管理使用权事实清楚，证据充分。上诉人陈锦章的上诉理由与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈锦章负担。本判决为终审判决。审 判 长  李进步审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一三年十二月七日书 记 员  黄 灿
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂沙洋刑执字第00154号 罪犯刘恒才，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 黄石市黄石港区人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘恒才犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘恒才在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯刘恒才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘恒才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘恒才减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       魏 新 审判员       黄祥保 审判员       吴亚军 二〇一三年十二月三十日 书记员       鲁习梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙海终字第192号上诉人（原审原告）：林斌元。委托代理人：孙行态。被上诉人（原审被告）：马齐跃。委托代理人：周军。上诉人林斌元为与被上诉人马齐跃船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法舟商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人林斌元于2013年12月23日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林斌元申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林斌元撤回上诉。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人林斌元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  吴云辉代理审判员  霍 彤二〇一三年十二月二十七日书 记 员  丁 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24298号罪犯代红保，男,汉族，1963年5月7日出生于云南省安宁市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年四月二日作出(2008)昆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人代红保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人代琼仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2728号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院裁定减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代红保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦