福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初569号原告：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外9号（美墅温哥华77-82号），统一社会信用代码91350700084328299B。法定代表人：施军荣，董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳、周火玉，女，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司信贷员，住南平市建阳区。被告：王立明，男，汉族，1974年8月22日出生，住南平市建阳区。被告：林景铭，男，汉族，1971年8月30日出生，住南平市。被告：林候宝，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞狮银行）与被告王立明、林景铭、林候宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人周火玉到庭参加诉讼，被告王立明、林景铭、林候宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1、判令王立明偿还截止至2018年1月15日的欠款本息16630.84元（其中本金15000元，利息1630.84元），并支付自2018年1月15日起至实际还款日止按《联保借款合同》约定的标准计算利息、罚息；2、林景铭、林候宝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月12日，瑞狮银行与王立明签订《联保借款合同》（编号：HT805143160000243），约定王立明向瑞狮银行借款30000元用于购汽车配件（已于2017年4月19日还款15000元，剩余借款本金15000元未还）；借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日计12个月；贷款月利率为8.3375‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，王立明未按期还本付息，瑞狮银行多方催讨，均未能还款，截止2018年1月15日尚欠利息1630元。王立明、林景铭、林候宝与瑞狮银行签订设立联保小组申请书及联保协议，对上述借款本息承担连带清偿责任（保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用），保证期限为自2016年4月12日起算至2019年4月11日，协议编号：DB8051430160000030。瑞狮银行认为，其与王立明、林景铭、林候宝之间形成的联保借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效，王立明逾期还款的行为已构成违约。为此，瑞狮银行特具状呈至法院，望判如所请。王立明、林景铭、林候宝未做答辩。瑞狮银行围绕诉讼请求依法向本院提交《借款借据》、《联保借款合同》、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《利息清单》、《电汇凭证》、《贷款发放凭证》、《发放通知书》、《受托支付凭证》、《承诺书》、《设立联保小组申请书及联保协议》等证据。王立明、林景铭、林候宝未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。瑞狮银行提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，瑞狮银行与王立明、林景铭、林候宝签订《联保借款合同》及《设立联保小组申请书及联保协议》各一份，约定王立明、林景铭、林候宝设立联保小组，向瑞狮银行借款110000元（其中林景铭借款50000元，王立明借款30000元，林候宝借款30000元）；借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日计12个月；贷款月利率为8.3375‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组每一成员向瑞狮银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，王立明填写《个人借款申请书》及《借款借据》向瑞狮银行借款30000元，林景铭、林候宝亦在《借款借据》担保或抵（质）押单位处签名、捺印。经审批，瑞狮银行向王立明放款，并根据王立明委托将借款30000元支付至ＸＸＸ账户。借款到期后，王立明于2017年4月17日偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元至今未还，截止2018年1月15日，尚拖欠瑞狮银行利息1630.84元。后经瑞狮银行多次催讨，王立明仍未偿还剩余借款本金及利息，林景铭、林候宝亦未履行担保责任，遂引起诉讼。本院认为，瑞狮银行与王立明、林景铭、林候宝签订《联保借款合同》及《设立联保小组申请书及联保协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，当属有效，合同双方均应按照约定履行自己的合同义务。合同签订后，依王立明的申请，瑞狮银行履行了发放贷款义务，王立明未按约定偿还足额借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，现瑞狮银行以起诉的方式要求王立明偿还借款本金15000元及按《联保借款合同》约定的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。林景铭、林候宝自愿为王立明的借款提供连带责任保证，现王立明未按约还本付息，各担保人按约应承担连带清偿责任。王立明、林景铭、林候宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立明应于本判决生效之日起十日内偿还福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金15000元及利息1630.84元(该利息计算至2018年1月15日止，之后，按《联保借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。二、林景铭、林候宝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由王立明、林景铭、林候宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴军福二〇一八年四月二十六日书记员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。