wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第1408号原告曾艳芳。委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。被告谢星星。被告谢东君。原告曾艳芳诉被告谢星星、谢东君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告曾艳芳及委托代理人黄思开到庭参加了诉讼，被告谢星星、谢东君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日被告谢东君以经营的全州县凤凰台歌舞厅资金困难为由向原告借款50000元，并写有借条，盖有全州县凤凰台歌舞厅公章，谢东君在借条上签名，约定还款时间2012年11月1日。全州县凤凰台歌舞厅在全州县工商局登记为个体工商户，负责人是谢星星。借款约定还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不还。为此原告请求法院判决二被告连带归还原告借款本金50000元及利息（从2012年11月1日按银行同期贷款利率计算至付完款时止）。原告提供的证据有：1、一份借条，2012年4月2日被告谢东君写的借条，盖有全州县凤凰台歌舞厅公章。证明原告曾艳芳借给二被告人民币50000元，约定还款时间2012年11月1日，如不还清，以全州县凤凰台歌舞厅二楼休闲中心房租做抵押。2、房屋租赁合同，证明原告曾艳芳与全州县凤凰台歌舞厅签订合同，原告曾艳芳租赁二楼及每年租金40000元等。3、全州县工商行政管理局打印的电脑咨询单，证明全州县凤凰台歌舞厅经营者是谢星星，经济性质为个体工商户。被告谢星星、谢东君在答辩期限内未作答辩。被告未向法庭提供证据。经过开庭审理，二被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告曾艳芳提供的借条、房屋租赁合同及全州县工商行政管理局打印的电脑咨询单的真实性予以认定。原告曾艳芳在庭审中陈述已经扣除二被告7000元房租的事实，本院认为，曾艳芳陈述有利于被告，应予以认可。综合原告提供的证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：全州县凤凰台歌舞厅经营性质是个体工商户，被告谢星星是该歌舞厅营业执照上登记的负责人即业主，被告谢东君为该歌舞厅的实际经营者。2012年3月1日，原告曾艳芳与被告谢东君为代表的全州县凤凰台歌舞厅签订了一份房屋租赁合同，由原告曾艳芳租赁歌舞厅二楼休闲中心，约定每年租金40000元，每个季度预付下一季度租金，合同还约定了其他权利和义务。2012年4月2日，被告谢东君以全州县凤凰台歌舞厅资金周转困难为由提出向原告曾艳芳借款，曾艳芳通过农业银行汇入被告谢东君账户50000元，由被告谢东君署名向原告曾艳芳出具借条，并加盖全州县凤凰台歌舞厅印章。借条上约定借期从2012年4月2日到2012年11月1日止。如不还清，以凤凰台歌舞厅二楼休闲中心房租做抵押。借款到期后，经原告多次催讨，二被告没有归还。原告曾艳芳就从房屋租金中扣除了10000元，后来被告谢东君从曾艳芳处拿走3000元，二被告实际已给付原告借款7000元，其余借款二被告未再归还给原告。2013年6月14日，原告曾艳芳向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付完款时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢东君向原告曾艳芳借款人民币50000元，用于经营全州县凤凰台歌舞厅，有被告谢东君书写的借条及加盖全州县凤凰台歌舞厅公章所证实，被告谢星星是全州县凤凰台歌舞厅营业执照上登记的负责人即业主，根据《最高人民法院关于贯彻<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。因此，被告谢星星应依法与被告谢东君共同偿还该借款。原告曾艳芳陈述已经从全州县凤凰台歌舞厅扣除的7000元租金，可以抵扣借款，虽然二被告没有到庭质证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，因此，应该从借款本金减去。原告要求二被告归还本金43000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在借款时并没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但可以从原告主张债权时计算延期利息。故此，原告多主张的本金及利息应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢星星、谢东君给付原告曾艳芳借款本金人民币43000元及利息（利息计算：从2013年6月14日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至清偿日止）。二、驳回原告曾艳芳的其他诉讼请求。本案收案件受理费1050元，由原告曾艳芳负担100元，被告谢星星、谢东君负担950元。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐红旭人民陪审员  梁恩群人民陪审员  庾丽娟二〇一三年十二月二十日书 记 员  蒋晶华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第1478号申请执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人林妙玲。被执行人林妙玲。苏州长三角投资发展有限公司与苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲一次性支付苏州长三角投资发展有限公司房屋使用费16200元，若未按时、足额支付，则另需支付违约金人民币3000元。因苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州长三角投资发展有限公司于2013年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币19200元。本院于2013年7月31日立案执行，并于同日向被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。执行中，本院多次传唤被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲未到庭。期间，本院也多次到被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲住所地执行，一直无人。执行中，未发现被执行人苏州六和钢铁贸易有限公司、林妙玲名下有银行存款、房产、车辆等财产财产信息。对本院查明的上述事实，有生效法律文书等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）相民初字第1070号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 峰执行员 陈唯华执行员 钱海金二〇一三年十二月十九日书记员 宁春峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民二终字第1070号上诉人（原审被告）郑州铁路水电段锅炉厂。法定代表人孔爱东，该厂厂长。委托代理人白趁娟，该厂员工。被上诉人（原审原告）李玉英，女，汉族，1960年3月29日出生。被上诉人（原审原告）刘克威，男，汉族，1983年11月19日出生。上诉人郑州铁路水电段锅炉厂与被上诉人李玉英、刘克威因健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州铁路水电段锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人郑州铁路水电段锅炉厂提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州铁路水电段锅炉厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人郑州铁路水电段锅炉厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军胜审 判 员  扈孝勇代理审判员  曹逢春二〇一三年十二月十三日书 记 员  姬会晓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第699号原告呙升龙，男，1973年7月21日出生，汉族，居民。被告张善建，男，1954年11月25日出生，汉族，居民。被告袁自强（又名袁为忠），男，1972年4月21日出生，汉族，居民。本院于2013年7月8日立案受理原告呙升龙与被告张善建、袁自强民间借贷纠纷一案。本案依法组成由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员秦志平、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告呙升龙到庭参加了诉讼，被告张善建、袁自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙升龙诉称，2012年12月12日，被告张善建向原告借款68000元，约定2013年4月12日偿还，并以被告张善建所有的位于华容县某某镇的二间三层房屋抵押担保，但未办理房屋抵押登记，被告张善建出具了借条，被告袁自强作为担保人在上面签字。该两笔债务到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但两被告以各种理由拒不偿还。原告诉至本院，要求二被告立即偿还所欠借款68000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告呙升龙及被告张善建、袁自强的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告张善建于2012年12月12日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款68000元及被告袁自强承担连带担保责任的事实。被告张善建未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告袁自强未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院分别于2013年8月12日和20日对被告张善建所在村支部书记臧冬秋及邻居陈泽排进行了调查询问，均证实被告张善建下落不明。根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述及本院的询问调查，可确定如下案件事实：2012年12月12日，被告张善建向原告借款68000元并出具借条，约定：借期为4个月，并以被告张善建在某某二间三层房子抵押，到期不还，房屋所有权归呙升龙所有，一切具有法律效率。被告袁自强在借条上签名为担保人。借款后，原告与被告张善建未到房管局办理房屋抵押登记。借款到期后，被告张善建未偿还原告借款，且下落不明，被告袁自强亦未履行担保的义务，代被告张善建还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，除约定的被告张善建到期不还借款，张善建抵押的房屋归呙升龙所有违反相关法律规定无效外，内容符合民间借贷的规范，合法有效，双方均应依约履行。被告张善建向原告借款后未按时偿还借款已属违约，应承担违约责任。被告袁自强作为担保人自愿对被告张善建向原告借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，被告袁自强应承担由此担保而引起的相关法律后果。根据相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告袁自强应对被告张善建的借款承担连带保证责任。本案中，被告张善建向原告借款时约定以自己所有的位于华容县某某镇二间三层的房子作抵押，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押担保。因双方末对房产抵押依法进行登记，致使抵押未生效，不产生抵押担保的法律效果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告呙升龙返还借款人民币68000元；二、被告袁自强对被告张善建的上述借款承担连带清偿责任。被告袁自强承担连带清偿责任后，有权向被告张善建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1500元，由被告张善建负担750元，被告袁自强负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一三年十二月十日书记员  刘少谋
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长汽开刑初字第144号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年1月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，系长春汽车经济技术开发区天一大众人家小区物业公司经理，住吉林省长春市汽车经济技术开发区，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被长春市公安局汽车产业开发区分局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。被告人梁某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2013年12月17日以长汽检刑诉（2013）0143号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月末的一天，在长春汽车经济技术开发区某小区车库内，被告人梁某某趁修下水管道之机，将放在车库内的SBC聚乙烯丙伦复合防水卷材575平方米、SBC聚合物水泥专用配料40袋盗走。经鉴定：被盗SBC聚乙烯丙伦复合防水卷材（575平方米）价值人民币7953元，被盗SBC聚合物水泥专用配料40袋价值人民币640元，合计价值人民币8575元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定结论；视听资料等。公诉机关认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。经审理查明，2012年9月末的一天，在长春汽车经济技术开发区某小区车库内，被告人梁某某趁修下水管道之机，将放在车库内的SBC聚乙烯丙伦复合防水卷材575平方米、SBC聚合物水泥专用配料40袋盗走。经鉴定：被盗SBC聚乙烯丙伦复合防水卷材（575平方米）价值人民币7953元，被盗SBC聚合物水泥专用配料40袋价值人民币640元，合计价值人民币8575元。案发后，赃物被收缴并已返还被害人。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，抓获经过及发、破案报告，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，户籍证明；证人刘某甲、刘某乙、李某某、马某某证言；被害人高某某陈述；被告人梁某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光碟一张等证据证实，经庭审举证、质证，被告人梁某某对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人梁某某犯盗窃罪的定案依据予以采信。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千一百五十元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李慧欣二〇一三年十二月二十四日书记员  付 磊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2013）青海法海商初字第689号原告：王世岩，男，汉族，住所地：辽宁省长海县。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。法定代表人：赵愚，该公司董事长。被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。法定代表人：赵愚，该公司董事长。原告王世岩在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月25日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任船长职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月14000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款63000元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款63000元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为63000元。3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。2012年2月25日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任船长职务，月工资壹万肆仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限12个月，自2012年2月15日至2013年2月14日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号部分船员2012年2月份工资未付，现列表如下：船长王世言2012年2月25日上船工资至2012年9月11日下船，月工资为14000元，特此证明。2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。本院认为：2012年2月25日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资63000元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资63000元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告王世岩船员工资63000元、劳务费2810.76元。二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。三、驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1445元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  常 青代理审判员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一三年十二月三十一日书 记 员  孙 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00771号罪犯翟小峰，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年6月1日作出（2009）濉刑初字第00159号刑事判决，以被告人翟小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟小峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翟小峰在服刑期间，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟小峰减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂宣恩民初字第01088号原告郑慎，农民。委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师。被告何宏兵，农民。原告郑慎诉被告何宏兵身体权、健康权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑慎及委托代理人黄再永、被告何宏兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在宣恩县晓关乡干家坝村5组居住，2013年9月29日晚上8时许，被告何宏兵的父亲何玉成酒后，与原告因相邻通行问题发生纠纷倒地后大喊“你还打我”，被告误以为原告在打何玉成，就捡起一根木棍赶到原告家将原告打伤，原告报警后被救护车送往宣恩县人民医院住院治疗，住院8天后出院。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3955.82元、救护车费160元、误工费501.61元（农林牧渔在岗职工年平均工资22886元÷365天×住院8天）、护理费501.61元（农林牧渔在岗职工年平均工资22886元÷365天×住院8天），共计5119.04元原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件、残疾人证复印件及农村低保证复印件各1份，用以证明原告的身份情况。被告对该证据无异议。证据二，宣恩县公安局晓关派出所询问郑慎、何宏兵笔录复印件各1份、宣恩县公安局对何宏兵行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告在2013年9月29日20时许故意伤害原告，导致原告住院治疗的事实。被告对该证据认为原告在派出所的陈述不属实，被告自己的陈述是真实的，派出所处罚决定是事实。证据三，宣恩县人民医院住院病案首页1份、出院记录1份、手术科室住院志1份、体格检查1份、手术记录1份、X线数字检查报告单1份、临时医嘱1份、长期医嘱1份、诊断证明1份，用以证明原告住院治疗的全过程及原告住院治疗8天，住院期间需1人护理。被告对该证据认为不懂医疗资料。证据四，湖北省医疗单位住院收费票据1份、宣恩县人民医院病人住院费用清单1份，用以证明原告住院医疗费为3955.82元。被告对该证据认为看不懂。证据五，湖北省医疗单位门诊收费票据1份，用以证明救护车费为160元。被告对该证据无意见。被告辩称，被告的父亲外出借东西，被告听见父亲喊救命后，跑过去看见原告正在殴打被告的父亲，被告扯不开，才拿木棍去打原告。被告的父亲被原告打伤了，原告也应当赔偿。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，宣恩县晓关乡中心卫生院诊断证明书1份、湖北省医疗单位住院收费票据1份，用以证明原告将被告的父亲何玉成打伤，用去医疗费1457.64元。原告对该证据真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证明何玉成受伤住院是原告造成的，该组证据与本案无关。本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，因被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据二系公安机关依职权所作的询问笔录和已生效行政处罚决定书，本院予以认定；原告提交的证据三系由医疗机构出具的出院记录、住院志、诊断证明等病历资料，客观真实，本院予以认定；原告提交的证据四、证据五系医疗机构出具的医疗收费收据及住院费用清单，客观真实，本院予以认定。被告提交的证据一，因无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明，2013年9月29日20时许，原告郑慎与被告何宏兵的父亲何玉成在原告郑慎屋边因小事发生争执，后被告何宏兵赶到原告郑慎家中，在原告郑慎堂屋内用木棍将原告郑慎打伤。原告郑慎受伤后，被送往宣恩县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3955.82元及救护车费160元，出院诊断为全身多处皮肤软组织损伤。2013年10月8日，宣恩县公安局给予被告何宏兵行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告何宏兵在知晓原告郑慎与其父何玉成发生争执后，未能冷静处理，故意实施侵权行为将原告郑慎打伤并造成损害，应当承担赔偿责任。被告何宏兵辩称其看见原告郑慎正在殴打其父亲，其拉不开才拿木棍去打原告郑慎，因该辩称理由与被告何宏兵在公安机关的陈述不一致，故对该辩称理由，本院不予支持。原告郑慎主张医疗费3955.82元、救护车费160元、误工费501.61元、护理费501.61元，共计5119.04元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下。被告何宏兵赔偿原告郑慎医疗费、救护车费、误工费、护理费共计5119.04元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何宏兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 威二〇一三年十二月二十四日书记员 苏维平
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法登字第13-17号申请人：韩福德。委托代理人：黄宇。委托代理人：陈亮。申请人韩福德因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资11万元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。本院经审查认为，申请人韩福德的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人韩福德提出的11万元债权准予登记；二、申请人韩福德应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人韩福德负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 刚二〇一三年十二月十三日书 记 员 张凯薇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第6030号上诉人（原审原告）杨玉华。委托代理人罗小凤，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴林拉。被上诉人（原审被告）贺裕丰。上述二被上诉人的委托代理人唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人杨玉华因与被上诉人吴林拉、贺裕丰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年杨玉华与铁二局房产处签订《售购房合同》，该合同约定杨玉华以32009.13元购买位于成都市金牛区九里堤南路67号2栋4单元7号房屋。合同签订后，杨玉华支付了房屋款项，铁二局也交付了房屋并为其办理了产权登记。后杨玉华与吴林拉、贺裕丰口头协议约定将登记在其名下的位于成都市金牛区九里堤南路67号2栋4单元7号房屋以4万元的价格出售给吴林拉、贺裕丰，吴林拉、贺裕丰在1999年支付了房款，杨玉华于2001年2月交付了房屋，吴林拉、贺裕丰从此时起即居住该房屋至今。2011年11月9日，杨玉华与吴林拉、贺裕丰签订《房屋买卖合同》将争议房屋出售给吴林拉、贺裕丰，并办理了产权登记。该争议房屋现在登记在吴林拉、贺裕丰名下。原审法院认定上述事实采信了如下证据：房屋登记表、房屋买卖合同、询问笔录、居住证明、证人证言以及双方当事人的陈述。原审法院认为，杨玉华主张撤销该《房屋买卖合同》的理由系重大误解和显失公平。通过法庭调查，杨玉华系完全民事行为能力人，《房屋买卖合同》上的签名系其自己亲笔签名，杨玉华未出示吴林拉、贺裕丰有欺瞒情形的证据，故对其重大误解的诉称，不予采信。关于杨玉华主张的显失公平，虽然杨玉华与吴林拉、贺裕丰之间没有书面的房屋买卖协议，但是根据庭审调查情况结合证人吴林洁（杨玉华之女，吴林拉之妹）的证言，证人杨亚群、贺裕飞、贺祝英的证言和铁路新村社区居委会的居住证明之间能够形成证据锁链证明杨玉华与吴林拉、贺裕丰之间于1999年对本案争议房屋达成口头的买卖协议，且杨玉华于2001年2月交付房屋，吴林拉、贺裕丰于1999年支付合同价款4万元。双方的房屋买卖行为已经完成。关于2011年11月9日签订的《房屋买卖合同》，该合同约定了合同价款11万元，杨玉华认为该价款低于市场价格，且也未支付合同对价，但是根据庭审查明情况，该份合同是杨玉华与吴林拉、贺裕丰为了办理产权过户补签的合同，双方之间的房屋买卖行为已经在2001年2月已经完成，故该合同的约定不是双方真实意思表示。故对杨玉华诉称的显失公平的意见，亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条的规定，判决：驳回杨玉华的诉讼请求。案件受理费100元，由杨玉华负担。宣判后，原审原告杨玉华不服，向本院提起上诉称，上诉人杨玉华从未将诉争房屋出卖给二被上诉人，二被上诉人未提供直接证据证明房屋买卖关系的存在，吴林洁等人的证言与铁路新村社区居委会的居住证明也不能形成证据锁链来证明1999年即达成了口头房屋买卖协议。杨玉华不需要用售房款来购买另一套房屋。杨玉华系存在重大误解的情况下，与吴林拉、贺裕丰于2011年11月9日签订房屋买卖合同，且价格显失公平，该合同应予撤销。据此请求：撤销原判，依法改判支持杨玉华的诉讼请求。被上诉人吴林拉、贺裕丰答辩称，原审判决所引用法条虽有笔误，但结合判决书的说理思路看，其事实认定和判决结果是正确的，应予维持。依照普通一般人的逻辑判断，上诉人在1999年将房屋无偿提供给吴林拉、贺裕丰使用，明显不合情理。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨玉华、吴林拉、贺裕丰均系完全民事行为能力人，《房屋买卖合同》上均系该三人亲笔签名，《房屋买卖合同》亦无违反法律、法规强制性规定的情形存在，故《房屋买卖合同》应属合法有效。现杨玉华以存在重大误解且合同价格显失公平为由，请求撤销《房屋买卖合同》。现本案的争议焦点即为《房屋买卖合同》是否存在因重大误解而订立的情形或者在订立合同时是否显失公平。关于是否因重大误解而订立合同的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。而本案中，杨玉华举出的《成都市住房制度改革售购房合同》、《成都市住房制度改革资金管理中心专用收据》、《房屋登记记录信息证明》、《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据仅能证明杨玉华与铁二局之间的售购房关系，与杨玉华想要证明其在2011年11月9日签订《房屋买卖合同》时存在重大误解之间毫无关联性，也不能证明杨玉华在作出意思表示时存在上述法条中所表述的错误认识，故其以存在重大误解为由，请求撤销《房屋买卖合同》的主张不能成立，本院不予支持。关于是否显失公平的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平”，如前所述，杨玉华所举证据与2011年11月9日《房屋买卖合同》是否显失公平之间也无关联性，亦无法证明吴林拉、贺裕丰利用优势或者利用杨玉华没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，何况杨玉华与吴林拉系母女关系，杨玉华将其所有的房屋卖与自己的女儿、女婿，即使房屋售价与市场价值存在差异，也不能据此即认定合同显失公平。加之本案的证据显示，双方当事人之间早在1999年即完成了房屋买卖的交易行为，房屋也于2001年交付吴林拉、贺裕丰占有、使用。双方之所以于2011年11月9日签订《房屋买卖合同》，仅仅是为了办理房屋产权过户手续。故杨玉华提交的证据亦无法证明合同存在显失公平的情形。至于杨玉华在二审中提交的证据，证据内容均指向另一套房屋，与本案讼争房屋无关，故与本案不具关联性，本院不予采信。综上，杨玉华的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费200元，由上诉人杨玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张引千审 判 员  尹 英代理审判员  张菲菲二〇一三年十二月九日书 记 员  李 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠刑二初字第0229号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邹云立，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，从事铝合金门窗加工，户籍在安徽省亳州市蒙城县坛城镇宋寨村大邹庄41号。因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年1月30日被江阴警方抓获，2月5日被刑事拘留，28日被取保候审，5月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年7月14日被蒙城县警方抓获，16日被无锡警方带回，次日刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以惠检��刑诉（2013）555号起诉书指控被告人邹云立犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人邹云立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月4日下午，被告人邹云立至无锡市惠山区堰桥街道漩溪一村20号，采用攀爬、敲玻璃的手法入室，窃得卡地亚牌WE900151型手表1只（价值人民币140880元）、卡地亚牌B6035619型手镯1只（价值人民币47300元）、硬盒苏烟16条（价值人民币12800元）、项链2条（价值人民币8300元）、戒指1枚（价值人民币550元）、YASHICA牌相机1部（价值人民币50元）及1700美元（折合人民币10692.49元）、8000港币（折合人民币6491.60元）。款物共计人民币227064.09元。案破后，手镯、项链、戒指、相机已追缴。上述事实，被告人邹云立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某的报案陈述，证人左某、邹某、王某甲、吴某甲、王某乙、吕某、张某、吴某乙、赵某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，物证鉴定书，检测报告，辨认笔录及照片，赃物价格鉴证结论书，汇率表，扣押物品清单，前科材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于被告人邹云立提出“卡地亚牌手表不值人民币140880元”的辩解，经查，该卡地亚牌手表为WE900151型，这有被害人在香港三宝珠宝集团有限公司购买的凭据、收购该手表的吕某及又从吕某处买入该表的张某的陈述、辨认手表笔录和价格鉴证结论书等证据在卷印证一致证实，足以证明该指控事实的成立。故对被告人邹云立的辩解不予采信。本院认为：被告人邹云立以非法占有为目的，入室秘密窃��他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹云立在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新罪予以并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人邹云立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与前判犯拒不支付劳动报酬罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  李娟英人民陪审员  王玉洁二〇一三年十二月十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣��以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价��一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（盗窃犯罪江苏省法院定罪量刑标准：数额较大2000元以上，数额巨大5万元以上，数额特别巨大40万元以上。）第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第209号申请执行人济宁市科能自动化设备有限公司。被执行人高军。本院在执行济宁市科能自动化设备有限公司与高军排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一三年十二月二十四日书记员  骆怀香
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）州刑初字第00474号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人孙某某，男，1971年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2007年3月24日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人王某、孙某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月25日凌晨1时许，被告人王某伙同凡春义（另案处理）驾驶摩托车行至阜阳市经济技术开发区京九钢材市场“马影建材”店门口，将被害人曹某的一辆蓝色“五征”牌农用运输车及车上所载钢材盗走，后将车及车上所载钢材卖给两名男子，得赃款16000余元。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被害人曹某被盗钢材价值人民币42800元。2、2013年5月18日凌晨1时许，被告人王某、孙某某携带工具至阜阳市赵王新村一居民住户，将其卷闸门撬开后，将被害人吴某某的一辆蓝色“时风”牌电动三轮车盗走，后由王某将车卖给凡春义，得赃款2600余元。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币6003元。综上，被告人王某实施盗窃2起，盗窃数额累计48803元；被告人孙某某实施盗窃1起，盗窃数额6003元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、物证照片、阜阳市颍州区价格鉴定中心州价证鉴（2013）93号鉴定书、安徽省阜南县人民法院（2007）南刑初字第48号刑事判决书、被害人曹某、吴某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在实施第1起犯罪时与同案犯只是分工不同，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯，故对被告人王某在实施第1起犯罪时是从犯的辩解，不予支持。被告人孙某某犯盗窃罪刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，对二被告人依法可从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、二被告人的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一三年十二月十一日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第109号罪犯周志民，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第260号刑事裁定书裁定，以被告人周志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿96240元。2012年4月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周志民确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周志民在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周志民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志民减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01295号申请执行人杨立军，男。被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司。法定代表人王莉。申请执行人杨立军与被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）西民四终字第00418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨立军于2013年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司将本案案款4166.88元交至本院，现本院已将该案款发还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00418号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 卫审 判 员  何 燕代理审判员  闫伟忠二〇一三年十二月三十日书 记 员  王亚南
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第345号原告孟某兰，女，1976年7月21日生，汉族略。委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。被告张某锋（又名张某峰），男，1975年5月25日生，汉族略。原告孟某兰与被告张某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某兰及其委托代理人王伟到庭参加诉讼、被告张某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年认识，1998年2月17日办理结婚登记，2001年2月20日生育一女孩，取名张雯倩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告不做家务，对家庭不尽责任，常为琐事与我发生争吵。我与被告婚后一起在被告家的宅基地上盖了房子。我经营一美容店，被告下岗后整天呆��店里，不替我帮忙，也不照顾女儿，与我争吵时还要赶我走。我们的婚姻已经名存实亡，没有继续下去的可能，故此向法院起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系，分割共同财产，并判令女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明一份；2、结婚证一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、刘运兵证明一份，证明位于渑池县北街移民新村的两层小院属共同财产；5、孟改周与芮小伟协议一份，证明房子以原、被告名义出租；6、录音资料四份，证明原、被告经常吵架，被告懒惰，由原告供养其生活费以及两层小院属二人共同所有。被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1997年冬经人介绍认识，1998年2月17日办理结婚登记，2001年2月20日生一女孩，取名张雯倩。婚后双方夫妻感情尚可，原告经营一美容店，被告下岗在家。因生活琐事原、被告间发生过争吵。原告认为被告下岗后一直在家，不做家务，并常与原告发生争吵，给其经济上和精神上造成较大负担，婚姻难以持续，故诉至本院，请求判令与被告离婚，并对孩子抚养及财产分割问题一并作出处理。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭纠纷发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方若互谅互让，应该能够重归于好。现原告要求离婚，本院不予支持。被告张某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某兰与被告张某锋离婚。案件受理费300元，由原��孟某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚代理审判员  张某勇人民陪审员  焦宝丰二〇一三年十二月十三日书 记 员  刘群英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第96号原告谢守友。被告华力。本院在审理原告谢守友诉被告华力房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢守友不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何进二〇一三年十二月二十日书 记 员  叶慧
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02044号罪犯党平博，男，1989年12月5日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年12月20日作出（2011）新刑初字第3号刑事判决，以被告人党平博犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行，刑期自二0一0年八月二十日至二0一九年八月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯党平博确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯党平博减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  郭玉荣代理审判员  杨 阳二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第6号上诉人（原审被告）劳文娣。被上诉人（原审原告）李建英。上诉人劳文娣因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人劳文娣在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定��终审裁定。审 判 长  方 艳代理审判员  徐燕飞代理审判员  姚 瑶二〇一三年十二月三十日书 记 员  叶 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00835号原告张某某，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。委托代理人惠某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。委托代理人张某某，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。被告胡某某，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。原告张某某诉被告胡某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人惠翠娥、张定龙到庭参加了诉讼。原告张某某经传票传唤未到庭，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告胡某某系晋城村农资经营个体户。2012年5月27~5528日，原告从被告处购买农药清润硫磺喷施杀菌，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑，由于农药指导使用的重大失误，导致原告成熟西瓜大面积遭受损害。5月30日，在镇村干部及镇司法所干部主持的调解中，调委会随同，分别进行了实地丈量及录像拍摄，勘验损失。就受损的瓜农和被告就西瓜损害赔偿事宜达成共识，确定按比例赔偿。对涉及12户瓜农共计75亩西瓜达成赔偿实际损失150000元，并签字认可。被告签字承诺于其中有两户瓜农因故未能签字。2012年6月30日前兑付30％，同年7月30日前兑现完毕。龙池镇副镇长王军、司法所所长罗润田在场监督签字，要求瓜农与被告按协议自觉履行。原告张某某种西瓜面积12．4亩，赔付比例为80％，确定受损面积为9．72亩，应赔付19440元。到期后，被告不守诚信，分文未付。反而转移财产，关闭门店，弃家外逃。2013年3月31日，被告为双亲进行去世三周年纪念，与应赔偿的瓜农发生冲突。无奈，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告西瓜损失19440元；被告承担本案的诉讼费。被告胡某某未作答辩。本案的调查重点点为：被告胡某某是否应赔偿原告损失19440元。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、复制渭南电视台农家四季节目的碟片一张，证明张某某等农户按被告的错误指导使用农药，造成成熟西瓜损害，确定西瓜受损的原因，镇村干部了解事实，查看情况，确定赔偿损失的事实；2、被告胡某某写的“承诺书”一份，证明被告承诺对张某某等12户瓜农在已达成赔偿150000元分期给付，12户瓜农签名认可的事实；3、西瓜损失赔偿农户登记表，证明被告150000元的赔偿款12户瓜农每人应赔偿的损失情况；4、调解证明书，证明镇村两级参与调解，对调解结果真实性、合法性的确认及说明；被告胡某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告提交证据认定意见如下：对证据1、系渭南电视台对张某某等12户瓜农受损西瓜情况的报道，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。对证据2，具有协议的内容，是12户瓜农与被告在协商一致的基础上形成，予以认定。对证据3，系被告赔偿12户瓜农共计150000元每户应赔偿数额的分解表，具体明晰，数字准确，予以认定。对证据4，镇、村两级关于调解情况的证明，真实、合法，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：被告胡某某系晋城村农资经营个体户。原告张某某等12户瓜农于2012年5月27日或28日，从被告胡某某处购买农药清润硫磺喷施杀菌。喷施使用后，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑。遂找村委会调解员、龙池镇政府司法所要求解决纠纷，并向渭南电视台的“农家四季”栏目反映情况。之后，渭南电视台、晋城村委会干部、龙池镇的领导干部及司法所干部会同原、被告一同在受损的西瓜地里拍摄录像，查看确定受损西瓜的面积及损害情况，被告胡某某认可是自己销售的农药指导使用错误导致大面积即将成熟的西瓜受损。2012年5月30日，经村、镇干部参与，12户受损瓜农同被告胡某某达成了协议，协议的主要内容有：确定受损西瓜的面积为75亩及赔付比例，每亩的赔偿数额为2000元，总赔付数额为150000元，于2012年6月底前赔付30％，下余70％于7月底前全部付清。12户受损瓜农每户就应赔付的受损西瓜亩数，赔付比例，应赔付的数额制作了明细表。其中原告张某某种植西瓜面积12．4亩，按比例赔付80％，实际有西瓜损失的面积为9．72亩，应赔款19440元。赔付协议订立后，被告胡某某未依约履行赔付义务。本院认为，原告张某某与被告胡某某就农药的指导使用错误引发的经济损失达成赔偿协议，并确定赔偿的数额为19440元，具有合同的性质，自愿合法，依法予以认定。据此协议，被告胡某某未在约定的期限内赔偿原告张某某19440元，依法应继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告胡某某赔偿原告张某某19440元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛人民陪审员  蔺红伟二〇一三年十二月二日书 记 员  杨晓东
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽青刑初字第497号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶某甲。因本案于2013年8月30日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人范某。因本案于2013年8月30日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人叶某甲、范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2010年12月份开始，被告人叶某甲在青田瓯南街道湖口头村租用简易房屠宰鸭子，为图方便，使用工业松香对鸭子进行褪毛，并由被告人叶某甲的妻子叶某乙在青田县鹤城街道中心菜场予以贩卖。2012年1月开始，由于人手不够，被告人叶某甲雇佣被告人范某屠宰鸭子并用松香进行褪毛，数量每天达30余只。2013年8月初，被告人叶某甲得知其原先用作鸭子褪毛的松香有毒不允许使用后，便另购买了一批黄色颗粒状松香用作鸭子褪毛，并告知被告人范某原来使用的松香有毒，不能再用，要用新的购买的松香给鸭子褪毛。但被告人叶某甲、范某怕麻烦，在明知原有松香有毒不能用作食品加工的情况下，没有将原有的松香锅进行彻底更换，而是采用不断添加新购买的松香方式继续对鸭子进行褪毛，直至2013年8月30日被公安机关当场查获。经检测，从用于给鸭子褪毛的松香锅内提取的黑色固体中检测出未被国家列入食品添加剂目录的工业松香。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某甲、范某在生产、加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。被告人范某辩称自己只是打工的，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2010年12月份开始，被告人叶某甲在青田瓯南街道湖口头村租用简易房屠宰鸭子，为图方便，使用工业松香对鸭子进行褪毛，并由被告人叶某甲的妻子叶某乙在青田县鹤城街道中心菜场予以贩卖。2012年1月开始，由于人手不够，被告人叶某甲雇佣被告人范某屠宰鸭子并用松香进行褪毛，数量每天达30余只。2013年8月初，被告人叶某甲得知其原先用作鸭子褪毛的松香有毒不允许使用后，便另购买了一批黄色颗粒状松香用作鸭子褪毛，并告知被告人范某原来使用的松香有毒，不能再用，要用新的购买的松香给鸭子褪毛。但被告人叶某甲、范某怕麻烦，在明知原有松香有毒不能用作食品加工的情况下，没有将原有的松香锅进行彻底更换，而是采用不断添加新购买的松香方式继续对鸭子进行褪毛，直至2013年8月30日被公安机关当场查获。经检测，从用于给鸭子褪毛的松香锅内提取的黑色固体中检测出未被国家列入食品添加剂目录的工业松香。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审辨认、质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人身份信息查询单、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品、文件清单；2、证人叶某乙、陈某的证言；3、被告人叶某甲、范某的供述和辩解；4、鉴定意见：温州市工业科学研究院分析测试中心报告编号0847、0848技术服务报告。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶某甲及其雇员被告人范某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲、范某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。二、被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。三、禁止被告人范某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶东民人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒勤芬二〇一三年十二月十六日代书 记员  潘 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨汉民初字第4028-2号原告赵立新。委托代理人田郝亮。被告魏平。委托代理人张国良。本院在审理原告赵立新诉被告魏平所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵立新撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币40元，保全费人民币30元，由原告负担。审 判 员  李朋林审 判 员  李孝江人民陪审员  李双喜二〇一三年十二月三十日书 记 员  唐艺翾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1228号上诉人（原审原告）杨力，女。被上诉人（原审被告）宜宾市第一人民医院。法定代表人谢明均。委托代理人蔡静、彭方宏。上诉人杨力因医疗损害责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2013）翠屏民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：上诉人杨力因右乳腺乳头溢血于2010年9月26日到被上诉人宜宾一医院胸外科就诊，宜宾一医院通过彩超等检查后诊断为右乳腺纤维腺病、右乳管内乳头状瘤将杨力收治住院，于当天经杨力同意并在手术同意书上签名后为杨力施行了右乳腺包块切除术。杨力于2010年9月30日出院，出院医嘱：按时换药、拆线，我科随访，必要时，入院治疗乳头溢血。杨力支付了彩超检查费103元和住院医疗费2109.3元。其后，杨力陆续到高县文江卫生所、宜宾市第二人民医院、成都市中西药结合医院、华西医院等医疗机构检查治疗其乳腺疾病，并支付了医疗费、住宿费、交通费。杨力认为宜宾一医院对其乳腺疾病的诊断和治疗有错，向原审法院起诉，要求宜宾一医院给予医疗人身损害侵权赔偿。诉讼中，经原审法院委托宜宾市医学会对医疗损害赔偿纠纷案作医疗事故技术鉴定，宜宾市医学会于2011年3月22日作出（2011）5号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例不构成医疗事故。杨力于2011年5月撤诉。后于2011年6月1日又向原审法院起诉，要求宜宾一医院赔偿各项损失计38800元，原审院于2011年7月14日作出（2011）翠屏民初字第1690号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。杨力不服，上诉于本院。二审中，经杨力申请，本院委托四川西南司法鉴定中心对宜宾一医院医疗行为有无过错以及过错参与度进行鉴定，该鉴定机构于2012年7月18日作出川西南鉴（2012）临鉴字第1169号司法鉴定意见书，分析说明：杨力入院后，宜宾市一医院进行了血常规、PT、彩超、生化等检查，符合医疗常规无过错；宜宾市一医院对杨力进行病理活检有指证，符合医疗常规；杨力入院后宜宾市一医院未进行术前讨论，对杨力择期手术进行急诊手术，存在不足；宜宾市一医院对杨力同一器官存在两种不同疾病表现，且不危及生命时只处理肿块未处理乳头溢血的问题，存在不足；宜宾市一医院未告知拟行的手术可能不能同时解决两种病症，且未对乳头溢液之病因进行检查，存在不足。鉴定意见：宜宾市一医院在对杨力的医疗行为中存在过错，参与度为次要责任。杨力又申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2012年10月31日作出泸科正（2012）临鉴字第1986号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨力女性一侧乳房部分缺损，评定为十级伤残。杨力支付了鉴定费700元。2012年11月13日，杨力增加诉讼请求至117052.2元。本院认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审法院（2011）翠屏民初字第1690号民事判决，发回重审。原审院审理过程中，杨力于2013年3月13日增加诉讼请求，要求宜宾市一医院赔偿各项损失153369.98元。同月25日，再次增加诉讼请求为159684元。原审院认为：四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书和泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书客观公正，对以上鉴定意见予以采信。被告在对原告的医疗行为中存在过错，参与度为次要责任，结合本案具体情况，被告应承担40%的责任。原告构成十级伤残，主要是因其自身疾病所致，应自行承担60%的责任。对原告的各项请求核定如下：医疗费中对被告已实际收取的2213.3元予以支持，对到其他医院就医的医疗费不予支持。误工费因原告没有提供因误工而减少收入的实际金额或者原告所从事的行业标准，从原告入被告医院之日即2010年9月26日起至定残前一日即2012年10月30日计25个月，按上一年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算，支持40306.25元。住院伙食补助费以原告在被告医院住院天数4天按15元／天计算支持60元。营养费无明确医嘱不予支持。护理费以原告在被告医院住院天数4天按本地护工标准50元／天计算支持200元。精神损害抚慰金按规定支持3000元。交通费酌情支持200元，原告请求的残疾赔偿金35798元、被抚养人生活费6163元、鉴定费700元在均相关规定计算额度内或有实际支付凭据，予以支持。原告到其他医疗机构就医系治疗其自身疾病，所产生的医疗费、住宿费、交通费不予支持。原告各项损失合计90639.35元，由被告承担40%计36255.82元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宜宾市第一人民医院赔偿原告杨力各项损失36255.82元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨力其他诉讼请求。案件受理费2598元，由被告宜宾市第一人民医院承担1000元，由原告杨力承担1598元。原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。宣判后，原审原告杨力不服，以原判完全采信四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书所认为被上诉人只承担次要责任错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由被上诉人宜宾市一医院赔偿各项损失合计为145526.98元。被上诉人宜宾市一医院认为医疗行为无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书和泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书均是根据上诉人杨力的申请，本院依法对外委托鉴定所得出的鉴定结论，且经过了庭审质证。该鉴定程序合法，分析说明和结论客观、公证。原判采信该两份鉴定意见书并据此所作出的判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3211元由上诉人杨力承担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  胡振东代理审判员  唐福均二〇一三年十二月三日书 记 员  王 春
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第486号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月7日被迁安市公安局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，2013年7月26日被迁安市公安局取保候审。现住河南省新蔡县。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日13时50分许，被告人赵某某超速驾驶面包车沿102国道由东向西行驶至沙窝铺村西时，与前方同向骑自行车的葛某某相撞，致葛某某当场死亡的重大交通事故。被告人赵某某负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。另查明，交通肇事发生后，被告人赵某某能够主动保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报警。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某交通肇事后能够主动保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一三年十二月二日书记员 张 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区民初字第394号原告汤克厅，农民。委托代理人杜洪雨（特别授权）。被告郭洪明，个体。委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。法定代表人杨兆然，总经理。委托代理人李化学。委托代理人魏世勇。被告史存刚。原告汤克厅与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤克厅的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤克厅诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1650元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1650元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。被告史存刚未作答辩。原告汤克厅向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。经审理查明，2011年，原告汤克厅跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1650元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告汤克厅工资款1650元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平人民陪审员  李庆平二〇一三年十二月二日书 记 员  李忠青
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔法民初字第03052号原告李xx，女。被告孙xx，男。本院受理原告李xx与被告孙xx离婚纠纷一案，原告李xx于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李xx承担。（本页无正文）审 判 长  李 化代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一三年十二月十一日书 记 员  何清梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民字第2939号申请执行人黄方瑜。被执行人黄友旭，曾用名黄旭。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初第1153号刑事附带民事判决书，于2013年11月14日立案执行申请执行人黄方瑜与被执行人黄友旭故意伤害罪一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，现被执行人仍在服刑中，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款12101.5元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）温乐执民字第2939号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一三年十二月十九日书记员  阮晶晶
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯民初字第454号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明。委托代理人：郑建飞。委托代理人：徐晓俊。被告：张东皋。原告衢州农贸城有限公司与被告张东皋劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑建飞、徐晓俊、被告张东皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州农贸城有限公司起诉称：被告自2011年5月1日起开始在原告处工作，从事市场招商一职，双方签订劳动合同一份，合同期限自2011年5月1日至2012年5月1日止，并对劳动岗位、报酬及社会福利等作了约定。合同期限届满后，原告多次要求被告续签劳动合同，但被告均以各种理由推拒。2013年6月18日，被告生病住院，后一直未回单位上班。2013年7月19日，被告向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资31356.4元；法定节假日、双休日加班及平时的超时加班工资共12827.16元；要求原告支付被告6月份工资2613元及经济补偿金7839元。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会经审查，于2013年9月24日作出柯劳仲案字（2013）第378号仲裁裁决书，裁决衢州农贸城有限公司向张东皋支付未签订劳动合同双倍工资27500元；节假日加班工资3103元及2013年6月份的劳动报酬2500元。仲裁裁决后，张东皋对仲裁裁决无异议，衢州农贸城有限公司认为仲裁委查明事实不清，裁决有误，遂向本院提起诉讼，请求判决衢州农贸城有限公司不需要向张东皋支付未签订劳动合同双倍工资27500元；节假日加班工资3103元及2013年6月份的劳动报酬2500元，并由被告张东皋承担本案的诉讼费用。原告衢州农贸城有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁裁决的事实。2、考勤表14份、员工手册7页、劳动合同书1份，证明原、被告之间存在劳动关系以及被告在工作期间内的考勤情况以及公司加班、请假等相关规章制度。3、申通快递详情单1份、催签劳动合同通知书1份、限期返岗通知书1份，证明合同到期后，原告曾多次催促被告续签劳动合同，并在2013年7月8日向被告邮寄送达催签劳动合同通知书及限期返岗通知书，但被告一直推脱，从2013年6月18日起被告在未请假的情况下脱离岗位19天。被告张东皋答辩称：原、被告于2011年5月1日签订劳动合同一份，被告在原告处担任市场招商一职，合同期限为一年。但在签订劳动合同前，被告已经在原告处实习两个月。合同到期后，被告继续在原告处工作，但原告一直没有与被告续签劳动合同。工作期间，被告也很少休息，经常加班。2013年6月18日，被告因病住院，被告给公司董事长及办公室管理人员发短信告知需请病假，2013年7月6日，被告将病历及病假条以EMS的方式邮寄给公司，但公司拒收。原、被告双方至今也未解除劳动合同关系，但原告未向被告发放6月份的工资。综上所述，被告认为原告在劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，原告未向被告发放节假日加班工资及6月份的工资报酬，故被告认为仲裁裁决是合理合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告履行仲裁裁决。被告张东皋为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、出院记录2张，证明被告自2013年6月18日到7月11日是在衢州市中医院住院的事实。2、人员缴费明细查询1张，证明2012年5月到2013年7月，被告在原告处上班，但双方未签订劳动合同的事实。3、工资单4张，证明被告在原告处工作每月发放的工资数额。4、拒签EMS一份，证明被告于2013年7月4日向原告邮寄请假条、住院证明、病历等相关材料，但原告拒收的事实。原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下：对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告对劳动合同的真实性没有异议，本院予以确认；对14份考勤表，被告主张2012年1、2、3月份的考勤表由被告本人签字确认，被告没有异议，本院予以确认；其他11份考勤表，未经被告签字确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的该证据能反映出被告在2012年1月至2013年4月间确实存在法定节假日加班的事实，故本院对该证据予以确认。对员工手册，被告提出在劳动仲裁时原告提供的员工手册是2011年5月1日发布的，在本案诉讼过程中提交的员工手册是2010年1月1日发布的，且该证据是原告单方制作的，故本院对该证据不予确认。对原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4，原告对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月1日签订劳动合同一份，被告在原告处担任市场招商一职，合同期限为一年，月工资为2500元，工作期间每周休息一天。合同期满后，被告张东皋继续在原告处工作，但双方未续签劳动合同。2012年1月至2013年4月，被告张东皋共有7天在法定节假日加班，但原告未向其发放加班工资。2013年6月18日，被告张东皋因病住院，原告未向其发放6月份的工资报酬。2013年7月8日，原告以邮寄方式向被告送达催签劳动合同通知书和限期返岗通知书。2013年7月19日，被告张东皋向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委于2013年9月24日作出柯劳仲案字（2013）第378号仲裁裁决书，裁决衢州农贸城有限公司向张东皋支付未签订劳动合同双倍工资27500元；节假日加班工资3103元及2013年6月份的劳动报酬2500元。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系事实存在，且至今未解除。双方劳动合同到期后，用人单位应当与劳动者续签书面劳动合同，现原、被告之间未续签劳动合同，且原告衢州农贸城有限公司未能提供证据证明并非因原告的原因导致未续签劳动合同，也不存在其它客观原因导致原告无法及时与被告续签劳动合同，故原告应当向被告继续支付劳动报酬（即6月份的工资）及未签订书面劳动合同的双倍工资。被告在原告处工作期间曾在部分法定节假日加班，故原告应当向被告支付法定节假日加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州农贸城有限公司的诉讼请求。二、原告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张东皋支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，法定节假日加班工资2414元及2013年6月的工资报酬2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一三年十二月九日书记员  郑 重
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法坦民一初字第515号原告：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。委托代理人：周志鑫、梁熳叶，广东卓正律师事务所律师、律师助理。被告：刘君，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，现住广东省中山市坦洲镇。原告古建新诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告古建新的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古建新诉称：被告因资金周转困难，在2013年7月26日向原告借款160000元，约定2013年8月25日还款。但借款届满后，经原告多次催款，被告归还20000元，其余140000元未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应当支付借款人民币140000元及从2013年8月26日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告古建新为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件、土地房产产权资料证明表各一份；2.借据一份。因被告刘君下落不明，本院依法于2013年9月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票。公告期届满，刘君无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：古建新与刘君是朋友关系，2013年7月26日，刘君因需偿还银行房屋贷款向古建新借款160000元。当日，刘君立下一份借据给古建新，约定2013年8月25日清偿全部借款。但还款期限届满后，刘君只还款20000元，尚欠140000元未归还。古建新遂于2013年9月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：古建新主张刘君欠其借款140000元，有刘君出具的借据为证，本院予以确认。刘君在借款期限届满后仍不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担偿还借款及违约责任。古建新主张自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，本院予以支持。刘君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告古建新借款140000元及利息(计算方法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年8月26日起计算至本判决指定的履行期满之日止)。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费520元，合计3620元(原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏代理审判员  王小红人民陪审员  李培荣二〇一三年十二月二十日书 记 员  余 锋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4524号之一原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。负责人王晓林。委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均为广东金联律师事务所律师。被告沈春燕，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告沈春燕借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费4080元减半收取2040元、财产保全费1465元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗嫒二〇一三年十二月三十日书 记 员  潘梦雅
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1173号原告：张国华，男，1968年9月23日出生，汉族，兖州市颜店镇政府信访办副主任。被告：石连营，男，1970年8月30日出生，汉族，兖州市颜店镇石街村村民。委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：徐雪梅，女，1970年7月1日出生，汉族，兖州市颜店镇石街村村民。委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。第三人：兖州市颜店镇石街村村民委员会。法定代表人：石鸿明，职务：村主任。委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告张国华与被告石连营、徐雪梅及第三人兖州市颜店镇石街村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国华、被告徐雪梅及石连营、徐雪梅之共同委托代理人陈天明，第三人兖州市颜店镇石街村村民委员会法定代表人石鸿明及委托代理人白午阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国华诉称，被告石连营、徐雪梅夫妇从我处购买石街村居民楼一处，东单元四楼西户，楼房总价为85000元。2011年8月我交给被告楼房时，被告给付我楼房款40000元，余欠楼房款45000元，村委会换合同前一次性付清。现在被告早已将该楼房装修居住，一年来，我多次找被告要求支付欠款，被告却编造理由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告楼房欠款45000元。被告石连营、徐雪梅辩称，二被告自购买房屋后，颜店镇石街村村委多次强令二被告从该房屋中搬出，致使该买卖合同不能履行，被告对原告陈述的欠款事实予以认可，因村委会认为原、被告买卖合同无效，致使被告不能履行买卖合同的义务，所以二被告一直未向原告支付房屋余款。第三人兖州市颜店镇石街村村民委员会述称，原告张国华与被告石连营、徐雪梅签订的房屋买卖合同，双方所买卖的房屋产权属第三人所有，原告没有处置权。请求法院依法确认原告张国华与被告石连营、徐雪梅签订的房屋买卖合同无效。经审理查明，原告张国华与被告石连营于2011年5月9日签订了房屋买卖合同，原告将坐落于兖州市颜店镇石街村村民委员会居民楼东单元402室卖于被告石连营，房屋价格为85000元。2011年8月，原告将楼房交付给被告，被告给付了原告楼房款40000元，余款被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠楼房款肆万伍仟元整，村委会换村买卖楼房合同前一次性付清。欠款人：石连营、徐雪梅，2011年8月25日”。因被告未将楼房余款给付原告，原告于2013年7月17日诉讼来院，要求被告偿还楼房欠款45000元。被告对原告陈述的欠款事实予以认可，因村委会认为原、被告买卖合同无效，致使被告对该居住房屋不能享有所有权，不能履行买卖合同的义务，待原告将该房屋的正式合同手续办齐后，被告予以支付余款。第三人认为，原告张国华与被告石连营、徐雪梅签订的房屋买卖合同，双方所买卖的房屋产权属第三人所有，原告没有处置权。申请参加诉讼，请求依法确认原告张国华与被告石连营、徐雪梅签订的房屋买卖合同无效。并提交了兖州市颜店镇石街村村民委员会与济宁市市中区振业建筑工程公司签订的建设工程施工合同，证明对该涉案房产颜店镇石街村村委会享有处分权。原告提交了2012年6月1日，颜店镇石街村村民委员会关于楼房建设的处理意见证明原告出售给被告的房屋系第三人同意的。并陈述其向第三人投资建设了附属设施，第三人欠其投资款，因当事人不予结算，故将楼房卖出以收回自己的投资款。第三人认为该处理意见不能够证实原告对涉案房屋享有处分权，由于农村小产权房是建立在农村集体土地上的，转让房屋或以房屋抵押欠款，必然要伴随着地随房走的争议，但是农村集体土地使用权只能由本村村民享有，因此用小产权房抵付欠款，均属于违反国家强制性法规的行为。上述事实，主要根据原、被告及第三人的陈述和原告提供的被告为其出具的欠条、颜店镇石街村村民委员会关于楼房建设的处理意见认定的，证据材料均已收集在卷。本院认为，兖州市颜店镇石街村村民委员会与济宁市市中区振业建筑工程公司签订的建设工程施工合同，证明了第三人将本村1号住宅楼的工程发包给济宁市市中区振业建筑工程公司，第三人对兖州市颜店镇石街村村民委员会居民楼享有所有权。因兖州市颜店镇石街村村民委员会所建居民楼是在农村集体土地上所建，所建房屋不得对该村村民以外的人进行买卖。原告主张向第三人投资，其与第三人的债权债务应另行结算。原告未经第三人委托将涉案房屋处理，显属不当。即使第三人同意将涉案楼房抵付原告的投资款，其行为从本质上讲应为房屋买卖行为，原告不是兖州市颜店镇石街村村民委员会村民，该行为属无效行为。故原告将涉案房屋卖于被告属无效行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告张国华与被告石连营签订的房屋买卖合同无效。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费925元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 宏审 判 员  杜洪新人民陪审员  王丽平二〇一三年十二月二十五日书 记 员  赵子平
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民三初字第383号原告：灯塔市古城街道大东山堡村民委员会。法定代表人：徐德生，该村主任。被告：安玉伟，男，1959年10月1日出生，汉族。原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会诉被告安玉伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德生，被告安玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告将村里土地承包给被告安玉伟4亩，每亩800元，2012年，2013年共欠承包费6400元。经原告催要被告拒绝交纳。又将承包地毁坏，请求法院：1、判令被告安玉伟给付拖欠的土地承包费6400元；2、解除土地承包合同，被告将承包的4亩土地交还原告，并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。原告提供一份土地承包台帐。被告安玉伟辩称：土地不是在村里包的，地基已经铺好了，准备盖鸡房，我2012年包的地，从东大堡村张成全手里包的，每亩每年300元，张成全从村里包了20年，我从他手里包的，包多少年没定。被告提供一份介绍信，证明村里同意盖鸡房。经审理查明，被告安玉伟非原告村村民。2012年，被告从原告处承包了4亩土地。2011年6月14日，原告给被告开了一份介绍信，内容是证明被告安玉伟在该村办养殖场，租用该村机动地6亩，租期20年。但该介绍信没有盖原告村的公章。2012年至2013年，被告未向原告交纳土地承包费。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第八条规定农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。故被告在承包的土地上建鸡房的行为违反了法律规定。被告主张该土地是从张成全手中承包的，因其无证据加以证明，而村里的土地台帐上注明该土地承包给了被告，故应认定被告是从原告处承包的该土地。被告应向原告交纳土地承包费。但原告按每亩800元的价格收取被告承包费，没有相应的依据，应按向同村其他承包者收取的承包费，即每亩每年300元为标准计算。被告应向原告交纳承包费2400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条，第三十三条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十二条之规定，判决如下：一、被告安玉伟于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会交纳拖欠的土地承包费2400元。二、被告安玉伟应于本判决发生法律效力后二十日内将土地返回给原告，并将土地恢复原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告安玉伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣代理审判员  王 伟代理审判员  王丹彤二〇一三年十二月十八日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国土地承包法》第八条规定农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。……《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第453号原告李合船，男，汉族，1970年7月4日出生。委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。被告刘贤兵，男，汉族，1966年9月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告李合船与被告刘贤兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员葛立正独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李合船的委托代理人王晓盼、被告刘贤兵到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李合船诉称，2013年8月28日19时20分许，原告无证驾驶摩托车搭乘赵某某及李某某沿红枫街由北向南违反交通信号灯指示通过栖霞大道路口时，遇被告刘贤兵驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞大道由西向东通过此路口，过程中两车相撞，造成原告、赵某某及李某某受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，由原告承担本次事故的主要责任，被告刘贤兵承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗，现已用去医疗费38610.7元及残疾器具费136元。被告刘贤兵系肇事车的驾驶人和所有人，被告保险公司为肇事车的承保公司，两被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费及残疾器具费18719元，承担本案的诉讼费。被告刘贤兵辩称，我对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告是醉酒驾驶，而且是闯红灯，我不应当承担事故责任。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业三责险200000元，我公司愿意在保险限额内合理承担原告方的损失，对于超出交强险的医疗费部分应扣除20%的非医保用药，剩余部分由各方按责任承担。经审理查明，2013年8月28日19时20分许，原告李合船无摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车搭乘赵某某及李某某沿红枫街由北向南违反交通信号灯指示通过栖霞大道路口时，遇被告刘贤兵驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞大道由西向东通过此路口，措施中两车相撞，造成原告李合船、赵某某、李某某受伤及两车受损的交通事故。经交警七大队认定，原告李合船承担本次事故的主要责任，被告刘贤兵承担事故的次要责任。原告李合船受伤后被送往医院治疗，于2013年9月18日出院，用去医疗费38610.7元（含急救费430元）。为此，原告李合船诉至法院，要求被告方赔偿。审理中，原告李合船坚持其诉讼请求，不同意承担非医保用药费用；被告刘贤兵对原告李合船主张的医疗费及残疾器具费不持异议，但未提供证据证实原告李合船在事故发生时属于醉酒驾驶的事实，并表示不同意承担非医保用药费用。被告保险公司则经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明，苏A×××××号小型轿车车主为被告刘贤兵，该车由被告刘贤兵在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任险（保险额为200000元）。以上事实，有双方当事人的陈述、交警七大队出具的交通事故认定书、病历、医疗票据、住院费用清单、保险单、行驶证、驾驶证、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警七大队就本次交通事故所作出的交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采信。被告刘贤兵应按照本次事故的责任向原告李合船承担赔偿义务。被告保险公司作为苏A×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，应优先在交强险限额内向原告李合船承担赔偿责任，原告李合船超出交强险范围的损失，由被告保险公司按照被告刘贤兵在本次事故中的责任与原告李合船分担。原告李合船因本次交通事故而造成的损失，有权要求被告方予以赔偿。庭审中，被告刘贤兵对原告李合船因本次交通事故造成的人身损害所产生了医疗费38610.7元（含急救费430元）及残疾器具费136元不持异议，本院予以认定。考虑到本次事故还造成了赵某某、李某某受伤，因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李合船医疗费9000元，为赵某某、李某某预留1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李合船残疾器具费136元；原告李合船超出交强险限额的损失29610.7元，由被告保险公司按照被告刘贤兵在本次事故的责任即30%的责任赔偿原告李合船8883.2元，其余损失由原告李合船自行承担。被告保险公司主张原告李合船超出交强险的医疗费部分应扣除20%的非医保用药无法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李合船各项损失计人民币18019.2元；二、驳回原告李合船对被告刘贤兵的诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李合船承担140元，被告刘贤兵承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛立正二〇一三年十二月九日见习书记员  杨 萍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第382号申请执行人田志峰，男，汉族，1951年3月7日出生。被执行人徐刚真，女，汉族，1972年5月15日出生。被执行人徐刚真未按期履行本院已经发生法律效力的（2012）金民初字第1568号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐刚真银行存款2550元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱红杰二〇一三年十二月十三日书记员  商丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年长汽开执字第288号申请执行人一汽财务公司，住所地长春汽车经济技术开发区。委托代理人蔡明。被执行人刘海明，男，汉族，北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第113号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人刘海明发出执行通知书，责令被执行人刘海明履行生效法律文书指定的义务。但被执行人刘海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘海明个人车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘蕴强二〇一三年十二月五日书记员  王晓华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东巍商初字第474号原告：王园光。委托代理人：郭世中。被告：吕汝芳。被告：吴丹丹。原告王园光与被告吕汝芳、吴丹丹民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日诉���本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王园光的委托代理人郭世中到庭参加诉讼，被告吕汝芳、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王园光起诉称，2011年11月7日，被告吕汝芳因店里进货缺少资金向原告借款2万元，并约定如逾期按每日100元计算违约金，并出具借条一份，被告吴丹丹为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕汝芳未归还借款，被告吴丹丹也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告吕汝芳立即归还原告借款2万元及违约金（从2011年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还日止）；判令被告吴丹丹对被告吕汝芳的债务承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2011年11月7日，被告吕汝芳向原告借款2万元，并承诺于2011年12月8日前全部归还，若逾期，则按每天100元计算违约金。被告吴丹丹自愿为上述债务提供连带责任保证的事实。被告吕汝芳、吴丹丹未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告吕汝芳、吴丹丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理查明：2011年11月7日，被告吕汝芳以进货缺少资金为由向原告借款2万元，并承诺于2011年12月8日前全部归还，逾期则违约金按100元每天计算。被告吴丹丹为该借款承担连带保证责任借款到期后，被告吕汝芳经原告多次催讨未归还借款，被告吴丹丹也未承担保证责任。本院认为，原告王园光与被告吕汝芳之间的借贷关���、原告王园光与被告吴丹丹之间的保证关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告吕汝芳经原告多次催讨未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。因原告与被告吴丹丹未明确约定保证方式和保证期限，本院认为，被告吴丹丹应承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴丹丹承担保证责任，故被告吴丹丹对本案借款免除保证责任。原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿予以调整，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原、被告明确约定了还款期限，故违约金应自借款逾期之日起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中��人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕汝芳应于本判决生效之日起五日内归还原告王园光借款2万元，并支付自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。二、驳回原告王园光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王园光负担5元，由被告吕汝芳负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张文韬代理审判员  孙玉肖人民陪审员  葛 剑二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张丽萍