福建省永泰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)樟刑初字第182号公诉机关福建省永泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人余锦端，男，1954年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，工人，住永泰县。系被害人曾碧贞丈夫。附带民事诉讼原告人余筱箐，女，1983年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，居民，住福建省福州市台江区。系被害人曾碧贞女儿。附带民事诉讼原告人欧仙妹，女，1930年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，农民，住福建省闽侯县。系被害人曾碧贞母亲。以上三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人郑某某（刑事案件被告人），男，1983年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2013年2月6日被永泰县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，并羁押于永泰县看守所。同年8月15日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉讼代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司。住所地：福州市晋安区王庄街道福马路***号名城花园**#楼（写字楼）*层**室。法定代表人陈锦生，总经理。诉讼代理人林秦，系该公司职员。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。负责人黄艳芳，总经理。诉讼代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2013］69号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹、曾筱篆、檀彩霞向本院提起附带民事诉讼。本院经依法审理，（一）经本院调解，附带民事诉讼原告人曾筱篆、檀彩霞与被告人郑某某、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司双方当事人分别自愿达成本案民事赔偿协议，本院于2013年7月24日作出樟刑初字第85号刑事附带民事调解书。（二）于2013年8月8日作出（2013）樟刑初字第85号刑事附带民事判决书判决，法定期间内，被告人郑某某未提出上诉，公诉机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服一审附带民事部分判决，提出上诉。福州市中级人民法院经审理，于2013年11月11日作出（2013）榕刑终字第887号刑事附带民事裁定，一、撤销本院（2013）樟刑初字第85号刑事附带民事判决民事部分判决。二、发回本院重新审理。本院于2013年11月20日立案。并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹的共同诉讼代理人汤义国，附带民事诉讼被告人郑某某的诉讼代理人兰友鹏，附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司的诉讼代理人林秦，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹诉称，2013年2月5日事故时间，郑某某驾驶闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车，由永泰往福州方向行驶，行经事故弯道路段时车辆失控侧滑，与相对方向行驶的由曾筱篆驾驶的粤AH2J**号小型普通客车、由王自忠驾驶的浙A965**号轿车、由檀彩霞驾驶的闽AER5**号轿车连续发生碰撞，造成粤AH2J**号客车上乘客曾碧贞死亡、曾筱篆受伤及四车损坏的交通事故。永泰县公安局交通管理大队樟公交认字[2013]第21号道路交通事故认定书，认定郑某某承担本事故的全部责任；曾筱篆、曾碧贞、王自忠、檀彩霞无责任。闽A239**号重型半挂牵引车，所有人福州青大运输有限公司，该车交强险和第三者商业责任险，保险金额150万元，均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司；闽A43**挂号重型普通半挂车，所有人福州青大运输有限公司，交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。附带民事诉讼原告人请求中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司将第三者商业责任险范围内理赔的保险金直接赔付给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人应赔偿原告人下列项目：死亡补偿费561100元（28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元（44979元／年÷2）、误工费3696.9元（44979元／年÷365×10×3）、交通费2000元、被扶养人生活费23241.25元（18593元／年×5年÷4人）、精神损害抚慰金200000元。合计812527.65元。请求判令：1、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告人死亡赔偿金等人民币220000元。2、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司、郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司连带责任赔偿原告人人民币592527.65元。原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹的诉讼代理人汤义国向法庭提供了闽侯县公安局南屿派出所证明，余锦端、余筱箐、欧仙妹身份证及常住人口登记卡，余锦端结婚证，曾碧贞死亡户口注销单，道路交通事故认定书，（2013）樟刑初字第85号刑事附带民事调解书及刑事附带民事判决书等证据材料。附带民事诉讼被告人郑某某（刑事案件被告人）及其诉讼代理人兰友鹏、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司及其诉讼代理人林秦（统称答辩人）辩称，一、答辩人所属事故车辆闽A239**/闽A43**挂号车均已在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有交强险，另外闽A239**车辆还投保有商业第三者责任险150万、精神抚慰金险5万元以及相应的不计免赔率险。原告人起诉要求答辩人承担的损失均在保险责任限额范围内，因此答辩人应承担的责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。二、福州青大运输有限公司已经预付给原告人人民币10万元，扣除补助款45000元后，余额55000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还答辩人。三、对于原告人的起诉金额，请求由法庭依法认定。四、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提出要求追加浙A965**号轿车、闽AER5**号轿车的责任方为共同被告没有事实和法律依据，依法不能成立。浙A965**号轿车、闽AER5**号轿车在事故中也是被碰撞的车辆，这两部车没有碰撞粤AH2J**号小客车，因此，这两部车的责任方也是受害方，其没有对本案受害人有侵权行为，因此，不应追加这两部车辆的责任方为本案被告。附带民事诉讼被告人郑某某的诉讼代理人兰友鹏未向法庭提供证据。附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司的诉讼代理人林秦向法庭提供了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）2份、神行车保系列产品保险单1份、协议书及领条等证据材料。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司及其诉讼代理人吴杰辩称，一、本案应追加浙A965**号轿车交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州公司、闽AER5**号轿车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为附带民事诉讼被告人，并承担相应的责任。二、本保险公司仅在交强险赔偿限额内承担责任，应由所有死伤者之间进行分配。三、原告人下列诉求没有事实和法律依据：1、原告人目前没有事实证明死者生前长期居住在城镇，死亡赔偿金不能按照城镇居民赔偿；2、欧仙妹的长期居住地无法证明是城镇居民，被抚养人生活费应该按农村居民支付；3、误工费应按农牧渔业计算；4、交通费主张过高；5、主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。其他诉求由法庭依法判决。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼代理人吴杰未向法庭提供证据。经审理查明，2013年2月5日10时55分许，郑某某持有效驾驶证驾驶具有安全隐患的闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车由永泰往福州方向行驶，行经203省道62KM+100M即永泰县塘前乡官烈村占兜弯道路段时，未按照操作规范安全驾驶而超速行驶，致使后挂车辆失控侧滑，先后与相对方向行驶的由曾筱篆驾驶的粤AH2J**号小型普通客车、由王自忠驾驶的浙A965**号轿车、由檀彩霞驾驶的闽AER5**号轿车连续发生碰撞，造成粤AH2J**号客车上被害人曾碧贞死亡、曾筱篆受伤及四车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担此事故的全部责任，曾碧贞、曾筱篆、王自忠、檀彩霞均无责任。肇事的闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车，车主为福州青大运输有限公司，郑某某系该公司雇佣的司机。2012年9月21日，福州青大运输有限公司作为被保险人将闽A239**号车、后挂闽A43**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险：一、机动车交通事故责任强制险。闽A239**号车、后挂闽A43**挂车两车其中，责任限额：死亡伤残赔偿限额各11万元。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止；二、闽A239**号车，其中第三者商业责任险，赔偿限额150万元，并该责任险不计免赔条款。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。原告人欧仙妹、余锦端、余筱箐分别系被害人曾碧贞（1955年9月5日出生）的母亲、丈夫、女儿。欧仙妹（1930年7月15日出生）生育有曾碧贞及曾碧林（女）、曾章耀、曾碧朱（女）（均已成年）等四个子女。住福建省闽侯县南屿镇六十份村六十份63号，为该村常住村民。曾碧贞生前户籍所在地为永泰县樟城镇上马路32号，系城镇居民。案发后，福州青大运输有限公司已支付原告人欧仙妹、余锦端、余筱箐人民币10万元，其中，人道主义补偿给原告人45000元，垫付款55000元。被害人曾筱篆、檀彩霞已放弃对郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求。上述事实，附带民事诉讼原、被告人当庭出示、宣读并经质证的下列证据证实：（一）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、交通事故认定书，证明：（1）当事人郑某某驾驶（准驾车型“A2”）安全设施不全具有安全隐患的机动车，行经路面湿滑的急弯路段时未按照操作规范安全驾驶而超速行驶，致使机动车失控侧滑，导致本事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项之规定，是造成本事故的根本原因。当事人郑某某承担本事故的全部责任。（2）当事人曾碧贞、曾筱篆、王自忠、檀彩霞在本事故中无违法行为及过错。当事人曾碧贞、曾筱篆、王自忠、檀彩霞无责任。2、（2013）樟刑初字第85号刑事附带民事调解书，证明2013年7月22日，附带民事诉讼原告人曾筱篆、檀彩霞与被告人郑某某、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司双方当事人分别自愿达成本案民事赔偿协议，一、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾筱篆各项经济损失共计人民币17673元，扣除已付的13000元，余款4673元于2013年7月22日前付清。二、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人檀彩霞各项经济损失共计人民币5373元，该款于2013年7月22日前付清。三、附带民事诉讼原告人曾筱篆、檀彩霞不得再对被告人郑某某、附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司再提起其他民事诉讼请求。四、附带民事诉讼原告人曾筱篆、檀彩霞放弃对被告人郑某某，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求。3、（2013）樟刑初字第85号刑事附带民事判决书，证明已经刑事判决认定并生效的该起郑某某驾驶的闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车，发生交通事故的时间、地点、经过、造成的后果以及郑某某承担的责任。郑某某的行为，已被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年刑罚。郑某某缓刑考验期自2013年11月19日起至2014年11月19日止。4、闽侯县公安局南屿派出所证明，余锦端、余筱箐、欧仙妹身份证及常住人口登记卡，余锦端结婚证，曾碧贞死亡户口注销单，证明欧仙妹、余锦端、余筱箐分别系被害人曾碧贞（1955年9月5日出生）的母亲、丈夫、女儿。欧仙妹（1930年7月15日出生）生育有曾碧贞及曾碧林（女）、曾章耀、曾碧朱（女）（均已成年）等四个子女。住闽侯县南屿镇六十份村六十份63号，户口性质农户。曾碧贞生前户籍所在地为永泰县樟城镇上马路32号，系城镇居民。（二）附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司提供的证据：5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）2份，证明闽A239**号车、后挂闽A43**挂车两车，以福州青大运输有限公司为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司承保，责任限额：各死亡伤残赔偿限额110000元、各医疗费用赔偿限额10000元、各财产损失赔偿限额2000元、各无责任死亡伤残赔偿限额11000元、各无责任医疗费用赔偿限额1000元、各无责任财产损失赔偿限额100元等责任强制险。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。6、神行车保系列产品保险单1份，证明闽A239**号车，以福州青大运输有限公司被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司承保：车辆损失险赔偿限额234450元、第三者商业责任险赔偿限额1500000元等险种。并三责险不计免赔条款。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。7、协议书及领条，证明福州青大运输有限公司已支付原告人欧仙妹、余锦端、余筱箐人民币10万元，其中，补偿原告人人道主义补偿款45000元，垫付款55000元。上述证据，业经庭审查对质证属实，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，已形成必要的证据锁链，足以证实本院认定的上述事实。关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司及其诉讼代理人吴杰提出的本案应追加浙A965**号轿车、闽AER5**号轿车两辆车的交强险保险公司作为附带民事诉讼被告人的问题。本院已另行作出裁定，驳回其申请（详见(2013)樟刑初字第182号刑事附带民事裁定书）。本院认为，被告人郑某某违反运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人曾碧贞死亡及另一人受伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（已判刑）。附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹诉求赔偿因其亲属曾碧贞受害死亡补偿费561100元（28055元／年×20年），因曾碧贞生前系永泰县樟城镇居民，故死亡补偿费可参照城镇居民标准计算，该项诉求合法有据，予以支持；其诉求丧葬费22489.5元（44979元／年÷2），符合法律规定，予以支持；其诉求被扶养人生活费23241.25元（18593元／年×5年÷4人），因被抚养人欧仙妹为闽侯县南屿镇六十份村常住村民，且该村属于镇区辖区，故被扶养人生活费可参照城镇居民标准计算，该项诉求合理，予以支持；其诉求误工费3696.9元、交通费2000元，考虑受害人亲属办理丧葬事宜有实际的误工费及交通费费用，可酌情赔偿误工费3000元、交通费1500元。故其诉求超出部分误工费、交通费不予支持。上述五项共计人民币611330.75元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金20万元的诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司作为附带民事诉讼被告人郑某某的雇主，且为肇事车闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车车主，应对附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹造成的经济损失，总计611330.75元负赔偿责任。被告人郑某某作为肇事车辆闽A239**号重型半挂牵引车、后挂闽A43**挂车驾驶员，受雇车主附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司，其在从事营运活动中因重大过失致人损害，应对上述赔偿款611330.75元负连带赔偿责任。因附带民事诉讼被告人郑某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额22万元，以及第三者商业责任险，赔偿限额150万元，并该责任险不计免赔条款。且交通事故发生时该三项保险在有效期内。应当赔偿给附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹的经济损失为611330.75元，该数额在上述交强险及第三者商业责任险赔偿限额范围内，附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹也有诉求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对其赔偿，附带民事诉讼被告人郑某某、福州青大运输有限公司也请求其应承担的责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。且被害人曾筱篆、檀彩霞已放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求。综上，根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额（即死亡伤残赔偿限额22万元）范围内先予以赔偿，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹人民币22万元；余款金额391330.75元，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者商业责任险（赔偿限额150万元）赔偿限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司先期已付给附带民事诉讼原告人人民币10万元，其中45000元自愿补偿给附带民事诉讼原告人，余下55000元作为本案垫付款，该垫付给附带民事诉讼原告人的本案赔偿款55000元，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司予以返还。附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹及附带民事诉讼被告人郑某某、福州青大运输有限公司与上述相关的诉讼请求成立，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司及其诉讼代理人吴杰关于保险公司仅在交强险赔偿限额内承担责任，应由所有死伤者之间进行分配的诉辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在：1、机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹人民币220000元；2、第三者商业责任险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹人民币391330.75元。以上两项合计611330.75元，扣除附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司先期给付的本案赔偿款人民币55000元，余款556330.75元附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内付清。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应给付附带民事诉讼被告人福州青大运输有限公司垫付的本案赔偿款55000元，并于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人余锦端、余筱箐、欧仙妹的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  鲍瑞斌人民陪审员  何 蕾二〇一三年十二月二十日书 记 员  鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。