wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终123号上诉人（原审被告）：陕西省紫阳荣鑫矿业有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：黄昌柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：渠县三汇镇大盘社区第九居民小组。负责人：唐光竹，组长。委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇镇法律服务所法律工作者。上诉人陕西省紫阳荣鑫矿业有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人渠县三汇镇大盘社区第九居民小组（以下简称大盘社区九组）租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣鑫公司的法定代表人黄昌柏，被上诉人大盘社区九组的负责人唐光竹及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣鑫公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人未经依法审批，将集体土地改变为非农建设用地是违法的，所签订的土地租赁合同违法无效，其租金为非法所得，不应保护；2、本案应依法追加土地实际租赁使用人廖谷林为诉讼当事人参加诉讼，一审未予准许属程序违法；3、一审不支持土地复耕费的理由是错误的。大盘社区九组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。理由：1、双方签订的《土地租赁合同》合法有效，应受法律保护；2、廖谷林系案外人，与本案无关，上诉人要求追加其为当事人参加诉讼于法无据，应依法驳回。大盘社区九组向一审法院起诉请求：1、判令荣鑫公司给付土地租赁费116102.7元；2、荣鑫公司给付土地复耕费262187.11元；3、荣鑫公司承担违约金50000元；4、荣鑫公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2014年10月23日中共渠县县委组织部文件渠组字[2014]30号将渠县三汇镇大盘村支部委员会更名为三汇镇大盘社区支部委员会；随之，渠县三汇镇大盘村第九村民小组更名为渠县三汇镇大盘社区第九居民小组。2012年4月26日，原渠县三汇镇大盘村第九村民小组与荣鑫公司签订了《土地租赁合同书》，该合同约定：甲方（原告）将所在老林坝周围田地（该田、地属部分村民承包田地，承包户村民一致同意并委托甲方与乙方（被告）签订协议书）出租给乙方，田面积11.901亩，地面积7.765亩，合计19.666亩。乙方使用甲方非耕地10亩......；租赁时间20年，即从2012年4月20日起至2032年4月20日止......；租赁费用：耕地面积计19.666亩，每亩每年给付租赁费1580元，合计31072.20元，2013年4月20日后，其标准按照当年国家结合地方经济规定价给付；非耕地10亩每年租金2100元；乙方每年4月26日按本合同约定的金额给付甲方，再由甲方给承包农户；同时合同还约定了双方的责任、义务、违约责任等相关内容。2014年4月以前的土地租金，荣鑫公司己支付，2014年4月以后的土地租金，被告一直未付。另查明，双方在《土地租赁合同书》中约定：2013年4月20日后，其标准按照当年国家结合地方经济规定价给付，但双方仍执行的《土地租赁合同书》中约定的租金计算标准，即耕地每年每亩租金1580元，非耕地10亩每年2100元。一审法院认为，大盘社区九组与荣鑫公司于2012年4月26日所签订的《土地租赁合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且双方己实际履行，因此，该《土地租赁合同书》为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。故荣鑫公司辩称合同不合法的意见，不予采纳。因荣鑫公司未按照合同约定的时间给付土地租金，大盘社区九组起诉要求给付土地租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。但大盘社区九组起诉要求荣鑫公司给付2014年4月至2017年10月的土地租金，由于双方签订的《土地租赁合同书》约定的租金付款时间为每年的4月26日，因此，大盘社区九组起诉要求荣鑫公司支付2017年4月以后的土地租金，不符合《土地租赁合同书》的约定，不予支持。据此，法院确认，荣鑫公司应当支付2014年4月至2017年4月所欠土地租金99516.6元。关于大盘社区九组起诉要求荣鑫公司给付租赁土地复耕费、承担违约金的诉讼请求，由于双方签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期限为2012年4月20日起至2032年4月20日止，在此期间，大盘社区九组并未依法解除双方所签订的《土地租赁合同书》，因合同未依法解除，故其要求支付租赁土地复耕费、承担违约金的诉请，于法无据，不予支持。荣鑫公司辩称其洗煤厂己卖给了廖谷林，土地租金应由实际经营者廖谷林支付以及改变了土地使用性质的意见，属另一法律关系，应另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决：一、被告陕西省紫阳荣鑫矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渠县三汇镇大盘社区第九居民小组2014年4月至2017年4月的土地租金99516.6元；二、驳回原告渠县三汇镇大盘社区第九居民小组的其他诉讼请求。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告陕西省紫阳荣鑫矿业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。原审查明案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2012年4月26日，上诉人荣鑫公司与被上诉人大盘村九组签订《土地租赁合同》，该合同约定大盘村九组将该组部分村民的承包田11.901亩、地7.765亩及非耕地10亩出租给荣鑫公司经营洗煤厂。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。大盘村九组与荣鑫公司签订的《土地租赁合同》约定将该组的田、地及非耕地出租给荣鑫公司经营洗煤厂，该约定违反了《土地管理法》的上述规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故该《土地租赁合同》因违反法律强制性规定应属无效。原审法院认定该合同合法有效不当，本院予以纠正。荣鑫公司与大盘村九组签订的《土地租赁合同》系无效合同，荣鑫公司在签订合同时未尽到合理的审慎义务，存在一定过错，且该合同涉及的田地一直由荣鑫公司占有、使用并利用其获得收益，事实上已给大盘社区九组造成了损失，对此荣鑫公司应当承担赔偿责任。对大盘社区九组要求荣鑫公司支付的租金，即应视为荣鑫公司对实际占有使用该部分田地期间给大盘社区九组造成的损失的赔偿。综上所述，荣鑫公司上诉称双方签订的《土地租赁合同》系无效合同的理由成立，但因其在签订合同时存在一定过错，故应承担相应的损失赔偿责任。荣鑫公司认为应追加廖谷林为当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287元，由上诉人陕西省紫阳荣鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇一八年四月八日书记员  王骏宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保81号申请人：天津维斯达通商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园街8号L座，统一社会信用代码911201166714513202。法定代表人：徐二会，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号北大青鸟楼三层306，统一社会信用代码911101081018878941。法定代表人：刘永进。申请人天津维斯达通商贸有限公司于2018年4月8日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号：（2018）京仲案字第0885号】，请求对被申请人北京北大科技实业发展中心名下财产在人民币330000000元范围内予以采取保全措施。申请人天津维斯达通商贸有限公司向本院提供了担保。2018年4月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津维斯达通商贸有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的中大博雅能源有限公司xxx的股权；二、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京科实新动能房地产开发有限公司xxx的股权；三、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京北大青鸟新能源科技有限公司xxx的股权；四、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的内蒙古北大久远能源有限公司xxx的股权；五、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京科实青鸟文化发展有限公司xxx的股权；六、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京信景浩汇房地产开发有限公司xxx的股权；七、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京博雅致源能源投资有限公司xxx的股权；八、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京恒盛之源能源投资有限公司xxx的股权；九、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京东山墅科技发展有限公司xxx的股权；十、冻结被申请人北京北大科技实业发展中心持有的北京科佳实和房地产开发有限公司xxx的股权；十一、上述查封财产限额为人民币三亿三千万元。案件申请费五千元，由天津维斯达通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一八年四月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 龚开国
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初261号原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：阮炳基，1980年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告崔凌诉被告阮炳基侵害著作权一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔凌于2018年4月17日向本院申请撤回对被告阮炳基的起诉。本院认为，原告崔凌申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔凌负担。审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一八年四月十七日书记员  李敏
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终216号上诉人（原审被告���：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：袁仕琼（系冯相富之妻），生于1953年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文尧，男，生于1950年3月18日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。上诉人冯相富、袁仕琼因与被上诉人郑文尧合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯相富、袁仕琼上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：1、一审认定事实错误；⑴郑文尧一审称在合伙期间总共投资280000元，但开支情况中只明确了郑文尧父子共投资582400元，且郑志忠在另案中投资1190000元，郑文尧主张的投资款与郑志忠主张的投资款总和与开支情况中确定投资款金额不符。郑文尧并未举证后期继续投资，一审认定其后期投资不当；⑵上诉人与郑文尧合伙期间，代郑文尧向其债权人叶永忠、叶建华偿还200000元的债务，冯相富代为偿还的款项应当进行扣减。2、郑文尧主张的借款（即收回投资款）系无效行为，应驳回其诉讼请求。上诉人出具的退还投资款的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》关于合伙风险共担规定的“保底条款”，上诉人与郑文尧一直未对工程进行结算，是否盈亏不明，一审认定借条为双方散伙的结算依据错误。郑文尧向一审法院起诉��求：1、判令冯相富、袁仕琼退还郑文尧合伙投资款85000元及起诉后的利息；2、冯相富、袁仕琼承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年9月28日，冯相富承包了宣汉县胡家镇的“陈家坝——大湾101＃道路垭口隧道”工程，因冯相富缺乏资金，于是与郑志忠、郑文尧、瞿代贵合伙经营。各方达成一致意见，工程款收入先行返还各合伙人，后按投资比例分红。在合伙经营过程中，郑文尧先后共投资280000元。在2011年至2013期间，冯相富用收取的工程款陆续返还了郑文尧投资款180000元。2014年12月工程竣工后，冯相富前往结算收取工程款8090000元。后郑文尧多次找到冯相富要求结算收回投资款。2015年9月10日郑志忠、郑文尧、瞿代贵与冯相富在达州市通川区翠屏路阳光花语茶楼达成协议，由冯相富退还郑文尧投资款85000元（本应退投资款100000元，郑文尧放弃15000元）。冯相富于2015年9月10日向郑文尧书立借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”。同时查明：袁仕琼与冯相富系夫妻关系。一审法院认为，郑文尧与冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系。结束合伙关系时，冯相富于2015年9月10日向郑文尧书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”。应理解为双方散伙结算的真实意思表示，故郑文尧要求冯相富退还投资款85000元的诉讼请求，予以支持。冯相富辩称，2015年9月10日出具的借条，是在双方没有算账且受到胁迫的情况下出具的，经查无相应的证据证明，且其辩称不符合情理，故不予以采信。冯相富还辩称，合伙期间其于2011年偿还叶永忠处借款100000元和偿还在贺成学处借款146000元，未拿入散伙结算扣减，该辩称不符合情理，也无其他证据证明，亦不予支持。综上所述，郑文尧要求冯相富、袁仕琼退还投资款85000元及起诉后相应利息的诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：冯相富、袁仕琼于本判决生效后十日内偿还原告郑文尧投资款85000元及利息（以本金85000元从2017年8月10日起按年利率6%计算至付清时止）。如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150��，由冯相富、袁仕琼承担。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年上诉人冯相富与被上诉人郑文尧等合伙投资宣汉县胡家镇的“陈家坝--大湾101＃道路垭口隧道”工程。2014年12月工程竣工后，冯相富与建设方结算并收取工程款8090000元。2015年9月10日郑文尧等人与冯相富协商后，由冯相富向郑文尧书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，注（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）。该借条系冯相富自愿出具，表明冯相富愿意退还郑文尧投资款85000元。现冯相富上诉称郑文尧父子投资款只有582400元，但提供的载明郑文尧开支582400元的条据的时间是2009年10月3日，不能否定六年之后即2015年9月10日冯相富出具借条时对应退还投资金额的认可。同时冯相富在合伙工程结束后，将郑文尧的投资款转���为借款并出具借条的行为，应是双方对合伙盈亏清算后的结果，故冯相富、袁仕琼上诉称借条内容是合伙不担风险的“保底条款”、出具借条的行为无效的理由不能成立，其请求不应支付郑文尧投资款85000元本院不予支持。冯相富上诉称，与郑文尧合伙期间，代郑文尧向其债权人叶永忠、叶建华偿还200000元的债务，对此应当进行扣减。冯相富代郑文尧向叶建华还款并无证据证实；郑文尧向叶永忠借款及冯相富向叶永忠还款的时间均在本案借条出具时间之前，冯相富不能证明上述行为与本案具有关联性，故本院对其该点上诉理由亦不予支持。综上，冯相富、袁仕琼上诉称不应支付郑文尧投资款85000元的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人冯相富、袁仕琼负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一八年四月十二日书记员  黄玉沾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保66号之一解除保全申请人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：武永红。保全申请人：李保发，男，1974年11月29日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码×××。李保发与北京金雨弘泰科技发展有限公司因（2018）京仲案字第0639号仲裁一案，本院于2018年4月2日作出(2018)京03财保66号民事裁定，裁定冻结北京金雨弘泰科技发展有限公司的银行账户，冻结财产限额为人民币六十七万零四百二十五元。北京金雨弘泰科技发展有限公司于2018年4月4日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，北京金雨弘泰科技发展有限公司的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对北京金雨弘泰科技发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京市顺义区支行，账号：×××）的冻结措施；二、解除对北京金雨弘泰科技发展有限公司的银行账户（开户行：北京银行顺义支行，账号：×××）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月四日法官助理 梁 冬书 记 员 孟千壹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终907号上诉人（原审被告）：曾景红，男，1967年3月19日生，汉族，住石城县。被上诉人（原审原告）：潘根福，男，1970年2月10日生，汉族，住石城县。上诉人曾景红因与被上诉人潘根福民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾景红于2018年4月4日以与被上诉人潘根福达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾景红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾景红撤回上诉。二审案件受理费1410元减半收取705元，由上诉人曾景红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年四月九日代理书记员  李丽华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执294号之一申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程金霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行方继敏与王诗云、程金霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王诗云、程金霞发出执行通知书，责令被执行人王诗云、程金霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人程金霞名下位于怀宁县X小区X1室房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年四月八日书记员 江 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初47号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人白忠萍，女，生于1973年11月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押在达州市看守所。辩护人杨德俊，男，生于1962年4月25日，汉族，现住址四川省达州市通川区，系被告人白忠萍亲友。辩护人乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人白忠萍犯合同诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智担任审判长，与审判员刘宁和人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员胡林出庭支持公诉，被告人白忠萍及其辩护人杨德俊、乐衍均到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控：2017年6月初，被告人白忠萍经人介绍认识王某（另案处理），并商议办理垫富宝垫付业务，后白忠萍提供身份证，王某以白忠萍的真实身份信息伪造机动车行驶证、房产证、机动车统一销售发票等资料。2017年6月22日，被告人白忠萍明知王某伪造上述资料，仍与垫富宝投资有限公司签订了垫富宝领用合约、轿车分期承诺函，之后通过王某向垫富宝投资有限公司网上操作平台上传了上述伪造资料，垫付金额为10万元的申请。庞源（另案处理）利用其在垫富宝投资有限公司审核权的便利条件在操作平台上点击确认，审核通过垫付申请并上报垫富宝总公司。垫富宝公司于2017年6月26日将白忠萍申请的10万元转账至赵兴茂的工商银行个人账户内，当日下午被告人白忠萍与王某、庞某、游某（另案处理）、刘某（另案处理）在达川区南外镇一品南庭大门对面的伦比亚咖啡厅内对所得钱款进行了分配，被告人白忠萍分得赃款2万元，余款由刘某、王某等人分得。后被告人白忠萍经公安机关多次电话、短信通知后拒不到案，于2017年10月18日被达川区公安局分局列为网上在逃人员，2017年10月24日被抓获归案。2017年11月2日，被告人白忠萍亲属将上述分得赃款2万元代为退还给公安机关。公诉机关认为被告人白忠萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取他人财物10万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人白忠萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人白忠萍的辩护人乐衍律师提出以下辩护意见：1.被告人白忠萍系初次犯罪，主观恶性不大。2.被告人白忠萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人白忠萍在本次合同诈骗罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。4.被告人白忠萍犯罪后积极退赔，真心悔罪。被告人白忠萍的辩护人杨德俊提出以下辩护意见：被告人白忠萍的行为不构成合同债骗罪，其行为是去贷款而不是进行诈骗。经依法审理查明：2017年6月初，被告人白忠萍经人介绍认识王某（另案处理），并商议办理垫富宝垫付业务，后白忠萍提供身份证，王某以白忠萍的真实身份信息伪造机动车行驶证、房产证、机动车统一销售发票等资料。2017年6月22日，被告人白忠萍明知王某伪造上述资料，仍与垫富宝投资有限公司签订了垫富宝领用合约、轿车分期承诺函，之后通过王某向垫富宝投资有限公司网上操作平台上传了上述伪造资料，垫付金额为10万元的申请。庞源（另案处理）利用其在垫富宝投资有限公司审核权的便利条件在操作平台上点击确认，审核通过垫付申请并上报垫富宝总公司。垫富宝公司于2017年6月26日将白忠萍申请的10万元转账至赵兴茂的工商银行个人账户内，当日下午被告人白忠萍与王某、庞某、游某（另案处理）、刘某（另案处理）在达川区南外镇一品南庭大门对面的伦比亚咖啡厅内对所得钱款进行了分配，被告人白忠萍分得赃款2万元，余款由刘某、王某等人分得。后被告人白忠萍经公安机关多次电话、短信通知后拒不到案，于2017年10月18日被达川区公安局分局列为网上在逃人员，2017年10月24日被抓获归案。2017年11月2日，被告人白忠萍亲属将上述分得赃款2万元代为退还给公安机关。上述事实，被告人白忠萍在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本庭予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，户籍信息，短信通知截图，退赃材料，垫付宝（垫付卡）领用合约，轿车分期承诺函，承诺书，伪造的机动车行驶证、房产证、机动车统一销售发票，白忠萍领款照片，同案犯王某等人的供述及被告人白忠萍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白忠萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人共同骗取他人财物10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人白忠萍犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出白忠萍的行为是贷款行为，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，白忠萍明知他人实施利用自己的身份证件伪造相关财产证明资料进行骗取他人财物的行为，而依然提供帮助，成立合同诈骗罪，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人白忠萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人白忠萍在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人白忠萍在归案后退赔赃款2万元，可以酌定从轻处罚，被告人白忠萍系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白忠萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄勇智审 判 员  刘 宁人民陪审员  王黎英二〇一八年四月十七日书 记 员  冯婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初272号原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：海州区岗埠农场怀特水晶商行，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场育才路**号。经营者：戚雷。原告崔凌诉被告海州区岗埠农场怀特水晶商行侵害著作权一案，本院于2018年3月16日立案。原告崔凌于2018年4月27日向本院申请撤回对被告海州区岗埠农场怀特水晶商行的起诉。本院认为，原告崔凌申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔凌负担。审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一八年四月二十七日书记员  李敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保83号申请人：北京福泰克环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1号楼5层501室，统一社会信用代码9111010566050524XN。法定代表人：道格拉斯·贝利，董事长。委托诉讼代理人:李晓��，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，女，1982年4月6日出生，北京福泰克环保科技有限公司员工。被申请人：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100006000440667。法定代表人：魏巍。申请人北京福泰克环保科技有限公司于2018年4月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【案号：DM20180061号】，请求对被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司名下财产在人民币2745114元范围内予以采取保全措施。申请人北京福泰克环保科技有限公司向本院提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年4月18日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京福泰克环保科技有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国���裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司的以下银行账户：1.开户行：中国银行股份有限公司北京安立路支行，账号：×××；2.开户行：中国银行股份有限公司北京安立路支行，账号：×××；3.开户行：招商银行股份有限公司北京亚运村支行，账号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币二百七十四万五千一百一十四元。案件申请费五千元，由北京福泰克环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 志 星审 判 员 王 蕾 蕾审 判 员 ���丽娟二〇一八年四月二十三日法官助理 杨   扬书 记 员 龚 开 国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保78号申请人：赵常宏，男，1987年12月23日出生。委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽佳，女，1987年11月28日出生，北京市恒圣律师事务所实习律师。被申请人：马吉伟，男，1965年4月17日出生。申请人赵常宏于2018年3月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）哈仲立字第0308号】，请求对被申请人马吉伟名下财产在人民币1400000元范围内予以采取保全措施。申请人赵常宏向本院提供了担保。哈尔滨仲裁委员会于2018年4月18日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵常宏的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马吉伟名下位于北京市朝阳区XXXX的房产（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）二、上述查封财产限额为人民币一百四十万元。案件申请费五千元，由赵常宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月二十三日法官助理 杨 扬书 记 员 龚开国
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终573号上诉人（原审被告）：张积标，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李仁宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福星，男，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人张积标与被上诉人李仁宏、李福星买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院在二审中，张积标同意在2018年4月21日前一次性支付李仁宏11万元以了结此案，否则自愿撤回上诉。但张积标在约定的期限内未支付相应款项，因此视为其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张积标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取1340元由张积标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 鲍忠琴审 判 员 卢文乐二〇一八年四月二十四日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终149号上诉人（原审原告）：曹小均，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴成福，男，生于1947年6月27日，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：雷用明，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。上诉人曹小均因与被上诉人雷用明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹小均上诉请求：1、一审认定事实错误，请求二审依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月27日，雷用明、曾祥菊在上诉人处借款20万元，被上诉人在2013年9月还款5万元。2015年4月27日，上诉人找被上诉人还款，被上诉人无还款能力，就扣去之前还的5万元，重新给上诉人出具了15万元的借条。一审开庭时，上诉人将被上诉人还款时间错记成2015年9月，导致一审认定事实错误，只判决被上诉人支付上诉人10万元本金及利息。该判决少判5万元本金及利息。曹小均向一审法院提出诉讼请求：1、判决雷用明偿还借款15万元，并按约定承担资金占用利息至还清时止；2、诉讼费由雷用明承担。一审法院认定事实，双方当事人系朋友关系。雷用明因生意周转需要向曹小均借款，并于2015年4月27日出具《借条》一张，约定：“今借到曹小均现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，利息按两分计算。借款人：雷用明，借款时间2015年4月27日，还款时间2016年4月27日。”借条出具后，曹小均以现金的方式完成了交付并当庭陈述雷用明于2015年9月左右偿还了本金5万元。借款到期后，曹小均向雷用明催款无果，故诉讼来院。一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，曹小均履行了出借15万元的义务，雷用明拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任，曹小均当庭陈述借期内雷用明偿还了5万元本金，因此下欠的本金为10万元。雷用明当庭抗辩年利率2%计算的理由不符合交易习惯且没有证据支持，《借条》约定“利息按两分计算”，按照交易习惯为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，本案利息应从2015年4月27日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决：被告雷用明定于本判决生效后三日内支付原告曹小均100000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年4月27日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷用明负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月27日，被上诉人雷用明向上诉人曹小均出具借条，向其借现金150000元，并约定利息按2分计算。雷用明应当按照约定向曹小均偿还借款本息。曹小均在一审庭审中陈述雷用明好像于2015年9月向其偿还本金50000元。曹小均上诉称，一审开庭时，自己错将雷用明还款时间记成2015年9月，实际还款时间应为2013年9月。雷用明原借款金额为200000元，雷用明于2013年9月还款50000元后，向自己重新出具了150000元的借条。本院经审查认为，曹小均提交的200000元借款的借条仅有复印件，无其他证据予以佐证，故本院对原借款200000元的事实无法确认。曹小均也未提供证据证实雷用明还款时间是2013年9月，其二审中的陈述不足以推翻其一审中的自认。一审法院按照曹小均本人的陈述，在其出借的本金150000元中减去雷用明已归还的50000元本金并以此计算利息正确。综上所述，上诉人曹小均的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人曹小均负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇一八年四月十日书记员  李秀玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保77号申请人：赵常宏，男，1987年12月23日出生。委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽佳，女，1987年11月28日出生，北京市恒圣律师事务所实习律师。被申请人：马吉伟，男，1965年4月17日出生。申请人赵常宏于2018年3月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）哈仲立字第0307号】，请求对被申请人马吉伟名下财产在人民币200000元范围内予以采取保全措施。申请人赵常宏向本院提供了担保。哈尔滨仲裁委员会于2018年4月18日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵常宏的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马吉伟名下位于北京市朝阳区XXXX的房产（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）二、上述查封财产限额为人民币二十万元。案件申请费一千五百二十元，由赵常宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月二十三日法官助理 杨 扬书 记 员 龚开国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执743号申请执行人：陈晚英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。本院的(2018)鄂1202民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收��31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年四月十九日书记员  袁四祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1918号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：银珊，该支行工作人员。委托代理人：李巧莲，该支行工作人员。被告：宁超贤，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告宁超贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托代理人银珊、李巧莲到庭参加诉讼，被告宁超贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29611.31元、利息5755.45元、违约金4908.14元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁超贤于2013年8月15日向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了可透支额度为50000元的信用卡，卡号为5502****2985。被告起初还能按约使用信用卡，但从2015年2月12日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。原告工行西湖支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证，宁超贤身份证、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件、催收记录复印件。被告宁超贤未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告宁超贤向原告申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告宁超贤在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为5502****2985的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2017年8月8日，被告尚有透支消费款（取现）本金29611.31元、利息5755.45元、违约金4908.14元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计），共计40274.9元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告宁超贤签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宁超贤偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁超贤于判决生效10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民29611.31元。二、被告宁超贤于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息5755.45元、违约金4908.14元（利息、滞纳金算至2017年8月8日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币807元，由被告宁超贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋建勇人民陪审员  李红宇人民陪审员  朱洪辉二〇一八年四月二日书 记 员  周水浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执恢43号之一申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司。法定代表人李忠杰。被执行人尹善翔。申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司与被执行人尹善翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）莱民二初字第288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执18号申请执行人：五河县金汉宫大酒店有限公司，住所地安徽省五河县中兴路9号。法定代表人：屠光孝，总经理。被执行人：白如跃，男，1963年3月12日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人五河县金汉宫大酒店有限公司与被执行人白如跃承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一八年四月二日书记员  杜尧尧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1693号原告：袁辰峰，男，汉族，1988年5月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴新华，男，汉族，1973年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。原告袁辰峰与被告吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁辰峰到庭参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告��付货款20000元，支付自起诉之日起至付清货款之日起止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告水泥，并于2016年2月6日出具欠条，后被告仅给付货款5000元，尚欠货款20000元。原告催要无果，故诉至法院。被告吴新华未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告购买原告水泥。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元。嗣后，被告陆续给付5000元，实际尚欠原告货款20000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告供应货物，被���理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告于2016年2月6日出具欠条后，已付5000元，尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款20000元并支付自起诉之日（2018年2月24日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴��华于本判决生效后十日内给付原告袁辰峰价款20000元，并承担自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年四月二日书 记 员  戎艳红本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终343号上诉人（原审被告）：贵州军磊建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋21层5号，统一社会信用代码91520000587250059Y。法定代表人：龚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201310838909。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：韦玉发，男，1963年11月1日生，布依族，住贵州省黔西南州安龙县，委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。代理权限：特别授权。原审第三人：齐光先，女，1964年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市，原审第三人：牛洪应，男，1973年6月12日生，彝族，住贵州省六盘水市盘州市，委托诉讼代理人：任文，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。代理权限：特别授权。上诉人贵州军磊建筑工程有限公司（以下简称“军磊公司”）因与被上诉人韦玉发及原审第三人齐光先、牛洪应建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4126号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州军磊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 周元军审 判 员 杨 梅审 判 员 蒙彩虹二〇一八年四月九日法官助理 张欢予书 记 员 刘章仙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终475号上诉人（原审被告）：刘洪清，男，1958年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审原告）：周光文，男，1960年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审原告）：陈恩美，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，二被上诉人委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。代理权限：特别授权。上诉人刘洪清因与被上诉人周光文、陈恩美相邻通行纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪清，被上诉人周光文、陈恩美及其委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪清上诉请求：1、撤销(2017)黔0203民初2782号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、责令被上诉人公开赔礼道歉。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定侵犯了被上诉人的“合法权益”是错误的。扩建通道占用土地自土改以来就为上诉人的自留地，且该通道并非公共通道。道路扩建时，上诉人和侄女张艳家签有用地协议，不用时需恢复土地，也就是说这是一临时通道，并非上诉人放弃了土地所有权。2、原审判决适用法律不当。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系第八十四条规定，被上诉人就道路的通行问题辱骂上诉人一家，上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉而不是赔偿或购买，这并不过分。一审判决不应只要求上诉人去正确处理邻里关系，而不要求被上诉人。3、被上诉入滥用诉权，浪费国家司法资源，不应免除诉讼费用。周光文、陈恩美辩称，首先，原审判决认定事实清楚。争议水泥通道扩建硬化于2013年，扩建时并未占用上诉人的土地，而是将原路堡坎加固，位于上诉人曾经使用的土地坎上侧。被上诉人房屋始建于1992年，建成后一直通行于争议道路，上诉人阻止为被上诉人运输建筑材料的车辆通行，侵害了被上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，无论是自留地或者是承包地，所有权均属于集体，个人或家庭只有使用权。本案中，上诉人并未提供其对被上诉人家使用的通道所占用的土地享有使用权的证明文件，自2013年扩建至2017年10月15日止，亦未提出过任何异议，上诉人对争议通道所占用的土地没有所有权。其次，原审判决适用法律正确。原审判决适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》判决是正确的，被上诉人对上诉人从未出言不逊，更谈不上辱骂，如有，请上诉人提供证据或者另案起诉主张赔礼道歉。再次，上诉人阻拦被上诉人运输建筑材料的车辆通过通道时，被上诉人求助于迎风村民委员会，迎风村民委员会多次调解均未果，被上诉人遂提起民事诉讼，被上诉人并未“滥用诉权”。诉讼费如何处理是人民法院的决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法判决，驳回上诉，维持原判。周光文、陈恩美向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、恢复原告正常通行权；2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失8000元；3、判令被告对此路破坏部分修复。一审法院认定事实：周光文、陈恩美系夫妻关系，其住房坐落于六枝特区龙河镇迎风村上氽底，始建于1992年，扩建于2011年。2017年10月，周光文在其原有房屋基础上加建二层。2017年10月15日，承建周光文房屋工程的工人拉材料时，刘洪清以位于龙河镇迎丰村田井华房屋旁与卡凉公路相连接通往周光文房屋的水泥通道部分系使用其自留地修建为由，将张声益家与周光文家共同安装的铁门上锁，强行阻止为周光文拉材料的车辆通过。双方为此发生纠纷，迎丰村委到现场为双方协调处理未果，故诉来法院。另查明，上述水泥通道于2013年扩建硬化至今。一审法院认为，本案中争议的水泥通道扩建于2013年，周光文家及张声益家、张艳开办的养殖场均由此水泥通道通行、通车。现刘洪清强行阻止周光文车辆通行，侵犯了周光文的合法权益，应承担相应的民事责任。因此周光文主张的立即停止侵权，恢复正常通行权，符合法律规定，予以支持。周光文主张刘洪清应赔偿其经济损失8000元及修复此路破坏部分的诉请，因缺乏证据支撑，不予支持。对于刘洪清提出水泥通道原本不能通行车辆，因侄女张艳开办养殖场，其提供自留地扩建才能通行车辆的，故周光文无权从此通行车辆的主张。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。即便本案中的通行道路系刘洪清提供自留地扩建而成，但其作为现今水泥通道的组成部分，并非刘洪清的私有财产，并不专属于刘洪清所有，且周光文由此通行车辆并未对刘洪清造成损害，因此刘洪清无权阻止任何人、车由此正常通行，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘洪清立即停止侵权，恢复原告周光文、陈恩美的正常通行权。二、驳回原告周光文、陈恩美的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院免收。本院二审期间，被上诉人周光文、陈恩美向本院提交《情况说明》一份，拟证明争议的道路是历史通道而不是上诉人家的通道。上诉人刘洪清的质证意见是：不认可该份证据。对该份证据的证明效力，本院分析认定如下：经审查该份证据不能达到被上诉人证明目的，且《情况说明》上署名的四位证明人均未出庭作证，故对该份证据不予采信。二审中，上诉人刘洪清没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人的主要上诉理由是涉案通道所使用的土地是上诉人所有的自留地，被上诉人无权使用。上诉人主张土地是上诉人所有的两份证据是：六枝特区龙河镇迎风村村委会《证明》一份、六枝特区龙河镇迎风村村民《证明》一份，该两份证据所涉土地的四至、面积均指向不明确，且在《证明》中署名的证人均未出庭作证，故该两份证据不能达到上诉人的证明目的。因此上诉人的上诉理由没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘洪清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘洪清负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 靖审 判 员  罗 光审 判 员  邓少旭二〇一八年四月九日法官助理  张欢予书 记 员  刘章仙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢64号申请执行人:周某秀，女。被执行人:罗某书，男。原告周某秀诉被告罗某书健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）彝民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告罗某书赔偿原告周某秀误各项损失40000.00元，于2014年4月28日前支付6000.00元（已支付）；2015年10月1日前支付11000元；2016年10月1日前支付11000元；2017年10月1日前支付12000元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人周某秀向本院申请执行2015年10月1日到期的标的款11000.00元。本院于2016年10月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院依法对本案予以终结本次执行程序。此后，本院依职权恢复执行并申请予以司法救助5000.00元。经本院开展工作，被执行人罗某书已履行完毕申请人申请执行的标的款、申请执行费65.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2014)彝民初字第595号民事调解书确定被告罗某书于2015年10月1日前赔偿原告周某秀11000.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一八年四月二十五日书记员 梁元森
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢62号申请执行人：王某兵，男。申请执行人：张某会，女。被执行人：王某华，男。王某兵、张某会与王某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)彝民初字第170号民事判决书，昭通市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)昭中民二终字第568号，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告王某华赔偿原告王某兵、张某会房屋的各项损失人民币50348.80元，于判决生效之日十日内履行完毕。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人王某兵、张某会向本院申请执行50348.80元。本院于2015年4月1日立案执行，因被执行人无可供执行的财产本院终结本次执行程序。本院2017年2月28日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人在执行中外出躲避，恶意逃避执行。本院于曾两次对执行人王某华司法拘留，并对其人身及住所进行搜查。经本院开展工作，现被执行人王某华已履行执行标的款53348.80元、案件受理费1059.00元，申请执行费716.105元；同时，申请人自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息，只要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息3000.00元。据此，被执行人王某华已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2013)彝民初字第170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一八年四月十日书记员 梁元森
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执556号段某：你/你单位与孙某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5609号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ一八年四月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2992号之一申请执行人：方太谊，男，1969年4月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：李晓庆，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人方太谊与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初4421号民事判决，依法向被执行人李晓庆下达了执行通知书，责令被执行人给付借款本金5万元及利息（自2015年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%予以计算），并承担受理费、公告费2100元和执行费1192元。执行中，本案轮候查封了李晓庆位于宣城市门面房，该房产本院另案正在处置中。申请人同意待该房产拍卖后有剩余价值时参与分配，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待该房产拍卖后有剩余价值时参与分配，或发现被执行人有其他财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0208民初528号原告：任怀云，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告任怀云与被告刘表柱民间借贷纠纷一案，因原告任怀云自愿撤诉，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怀云申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告任怀云撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1240元，由原告任怀云负担。审 判 员  王 武二〇一八年四月二十三日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1008号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：章敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1008号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人章敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章敏在中国建设银行账户内存款人民币327280.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、���结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终280号上诉人(原审被告)：重庆轩利房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生三支路11号附10号第1层，统一社会信用代码：91500108203166174W。法定代表人:唐世轩，公司总经理。委托诉讼代理人:张红兵，男，汉族，1970年6月24日生，住重庆市南岸区，系公司职工。被上诉人(原审原告)：周世全，男，汉族，1946年9月18日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆轩利房地产开发有限公司(以下简称轩利公司)与被上诉人周世全房屋买卖合同纠纷一案，上诉人轩利公司不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人轩利公司委托诉讼代理人张红兵、被上诉人周世全到庭参加诉讼。本院审理过程中，因被上诉人周世全于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周世全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初11741号民事判决；二、准许周世全撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取463元，二审案件受理费用925元，减半收取463元，均由周世全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  叶 欢二〇一八年四月八日书记员  许翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民辖终11号上诉人（原审被告）樊晓贞，男，汉族，1978年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）顾清平，男，回族，1968年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人樊晓贞与被上诉人顾清平承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初194号民事裁定，向本院提出上诉。樊晓贞上诉称，上诉人只是作为驻工地员工给被上诉人签署了一张欠条，并没有与被上诉人签订合��，并非合同主体，故原审裁定以被上诉人与其他人形成的合同关系来约束上诉人，进而以本案合同履行地为吴忠市红寺堡区，认定本案由原审法院管辖是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至银川市西夏区人民法院审理。被上诉人顾清平未予以答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人的住所地吴忠市红寺堡区为本案合同履行地。被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院作为对本案有管辖权的法院，其立案后不得将案件移送给上诉人住所地法院管辖。至于上诉人所提自己只是驻工地员工，不是合同当事人，与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，须经实体审理后作出裁判，在对管辖争议处理时，只能根据当事人的主张作形式审查。故上诉人上诉理由及请求不能成立。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年六月十三日书记员马亚玲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2080号申请执行人：郭维章，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黎伦义，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人郭维章与被执行人黎伦义承揽合同纠纷一案中，查明：本案于2017年11月13日立案，申请执行标的2000.00元。被执行人黎伦义在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人黎伦义没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有不动产和企业注册的登记信息。被执行人黎伦义在上杭县太拔镇梓东村的工程款57000元，已被本院依法扣取，本案中申请执行人郭维章已分得305.00元。现被执行人黎伦义家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭维章也无法提供被执行人黎伦义有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年四月二十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执131号之一被执行人：陈某，男，汉族，1959年11月18日生于阳泉市。被执行人陈某因犯受贿罪、贪污罪，本院于2017年11月28日作出（2017）晋0321刑初189号刑事判决书，判处被执行陈某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元及追缴被执行人犯受贿罪、贪污罪所得赃款人民币162.01万元和1000美元（由冻结在案的冻结款人民币121万元、扣押在案小轿车一辆、黑色车一辆予以抵缴并上缴国库，不足部分，继续追缴）。阳泉市监察委员会于2017年7月3日冻结了陈某银行账户及陈某配偶张某银行账户的存款。被执行人陈某就罚金及违法所得部分未予履行。经本院刑事审判庭移送于2018年1月11日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条之规定，裁定如下：一、解除阳泉市监察委员会对陈某银行账户及陈某配偶张某银行账户存款的冻结。二、冻结（划拨）被执行人陈某及陈某配偶张某银行账户存款人民币2020100元及1000美元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一八年四月八日书记员  张晓勇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018��甘04**执464号申请人：李某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1492号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张某在银行账户上的存款61450元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘怀忠二〇一八年四月十八日书记员  苏彦威
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1225号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈国勇，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行审判庭移送的被执行人陈国勇罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈国勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2119号申请执行人：谢天香，女，1977年4月16日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。被执行人：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人谢天香与被执行人陈���借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年11月16日立案，申请执行标的40000.00元。被执行人陈雄在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈雄没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有不动产和企业注册的登记信息。现被执行人陈雄家中没有其他可供执行的财产。申请执行人谢天香也无法提供被执行人陈雄有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年四月二十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执128号解宏春：你与渠喜云建设工程合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）山民初字第1030号判决已发生法律效力。申请执行人渠喜云于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行,本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人解宏春赔偿申请执行人渠喜云372**.69元及迟延履行期间的债务利息，被执行人解宏春承担案件受理费853元、申请执行费471元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：X特此通知。审判员 高 青二〇一八年四月四日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1224号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蔡凤军，男，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。本院在执行审判庭移送的被执行人蔡凤军罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡凤军的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1226号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人何元榜，男，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行审判庭移送的被执行人何元榜罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何元榜的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109破7号之二申请人：上海君临国际物流有限公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。江苏苏迈克斯国际货运有限公司等以其系上海君临国际物流有限公司(下称君临公司)的债权人、君临公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对君临公司进行破产清算，本院于2017年10月30日裁定受理。本院裁定受理君临公司破产清算一案后，于2017年12月25日、2018年1月23日分别召开了两次债权人会议，江苏苏迈克斯国际货运有限公司等债权人参加了会议，管理人作了执行职务的报告。本院于2018年4月3日裁定确认了上海市社会保险事业管理中心、上海市残疾人就业服务中心、江苏苏迈克斯国际货运有限公司、上海中远海运航空货运代理有限公司、上海彼菲国际物流有限公司、上海旨信国际物流有限公司、上海久茂国际物流有限公司、港中旅华贸国际物流股份有限公司、上海凌凯国际货物运输有限公司、上海瀚悦国际物流有限公司、上海从民进出口有限公司、张硕、上海平承国际货运代理有限公司、上海展濠国际货运代理有限公司十四位债权人申报的债权。2018年4月25日，管理人向本院提出申请称：管理人在履职过程中，多次与君临公司的股东龚嗣丁、杨月明联系，其并没有向管理人移交君临公司的财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，致管理人无法对该公司开展全面清算。经管理人提请，本院已于2018年4月4日宣告君临公司破产。经追收，债务人财产仅有银行存款89,334.98元人民币、22.81美元，管理人就此制作了《上海君临国际物流有限公司破产财产分配方案》，该分配方案已提交债权人会议审议并经债权人会议表决通过，且已执行完毕。管理人已向君临公司的股东告知了无法移交财务账册的相关法律后果，君临公司的债权人可向其另行主张民事责任。鉴于此，管理人现提请本院终结君临公司破产清算程序。本院认为：上海市社会保险事业管理中心等十四名债权人的债权已经本院裁定予以确认，君临公司不能清偿到期债务、明显缺乏偿债能力。由于君临公司未能向管理人交付清算所需的相关财务资料，导致管理人无法对其开展全面清算，且管理人已提请法院宣告该公司破产。鉴于君临公司无法清算的现状，有关权利人可另行依法向相关责任主体提起诉讼。经管理人追收，债务人现有财产也已分配完毕。据此，经管理人提出终结破产程序申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条、以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结上海君临国际物流有限公司破产清算程序；申请人上海君临国际物流有限公司破产管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海君临国际物流有限公司的原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  张士锋审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一八年四月二十六日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条.人民法院在审理债务人人员下落不明或财产状况不清的破产案件时，要从充分保障债权人合法利益的角度出发，在对债务人的法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员，以及出资人等进行释明，或者采取相应罚款、训诫、拘留等强制措施后，债务人仍不向人民法院提交有关材料或者不提交全部材料，影响清算顺利进行的，人民法院就现有财产对已知债权进行公平清偿并裁定终结清算程序后，应当告知债权人可以另行提起诉讼要求有责任的有限责任公司股东、股份有限公司董事、控股股东，以及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。三、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更550号罪犯黄炎生，男，1984年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年11月18日作出(2015)潮平法刑初字第191号刑事判决，以被告人黄炎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄炎生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄炎生在2015年12月9日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炎生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄炎生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分227分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄炎生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更377号罪犯麦麦提敏.艾散，男，1977年2月26日出生于新疆疏附县，维吾尔族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深罗法刑一初字第478号刑事判决，以被告人麦麦提敏.艾散犯强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期执行自2016年10月6日起至2019年4月5日至。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第778号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦麦提敏.艾散在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦麦提敏.艾散在2015年10月14日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦麦提敏.艾散减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麦麦提敏.艾散在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦麦提敏.艾散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦麦提敏.艾散予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初863号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：董海生，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告董海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员丁洁二〇一八年四月十八日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初481号原告：刘蛆蛆，农民。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：林耒换，农民。委托诉讼代理人：林万忠（林耒换之子），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原告刘蛆蛆与被告林耒换土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蛆蛆及委托诉讼代理人吕俊生，被告林耒换的委托诉讼代理人林万忠、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蛆蛆向本院提出诉讼请求：确认刘蛆蛆对河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，共7亩土地享有承包经营权。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，刘蛆蛆共承包村委会土地17.5亩。包括沿袭了第一轮土地承包时的六阳地6亩；赵良居地3亩；门上地自留地1.5亩、和从林耒换手大学生地退地重新分配给刘蛆蛆的河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩。村委会与刘蛆蛆签订了土地承包合同。上述承包地均由刘蛆蛆一直耕种至今。直到2017年春因大青山前坡绿化占地，林耒换阻挠刘蛆蛆领取土地补偿款，称河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩是林耒换的，村委会多次调解不成。林耒换辩称，1.刘蛆蛆所说不是事实，这7亩地一直是林耒换的。一、二轮土地承包都是林耒换承包，从1998年开始由林耒换耕种后，由林耒换兄弟耕种到现在；2.刘蛆蛆要求确认土地承包经营权不应当由法院受理，应当由交由其他部门处理，要求驳回刘蛆蛆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘蛆蛆、林耒换均认为自己在二轮土地承包时承包了河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，由此产生纠纷。本院认为，刘蛆蛆提供的呼和浩特市农村集体土地承包合同只有承包土地的亩数，无承包土地的地名及四至。刘蛆蛆提供的圪力更村委会证明，证明中写到：”由林来换大学生退地给我分了七亩，现在我共有土地十七亩半......；我原来的六阳地六亩，东至刘三表......。”上述明显是刘蛆蛆自己的语气书写，该证据存在明显瑕疵，本院不予采信。综上所述，刘蛆蛆提供的证据存在不足与瑕疵，不足以确认其对河炭厂地4亩、六十一亩地0.7亩、小糜子地0.3亩、赶子汉地2亩，共7亩土地享有承包经营权。对于刘蛆蛆的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘蛆蛆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘蛆蛆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一八年四月二十六日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初860号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：侯宝强，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告侯宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员王烁二〇一八年四月十八日书记员陈耀廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初595号原告：李爱爱。被告：李贵根。委托诉讼代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告李爱爱与被告李贵根财产损害赔偿纠纷一案，原告李爱爱于2018年3月6日立案，原告李爱爱于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱爱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱爱撤诉。案件受理费430元，减半收取215元由原告李爱爱承担。审判员陶亚二〇一八年四月十二日书记员温佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3176号原告：云福俊，干部。被告：王淑梅，无业，现羁押于内蒙古呼和浩特市女子监狱服刑。被告：杨恒秋，无业，现下落不明。原告云福俊与被告王淑梅、杨恒秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云福俊、被告王淑梅到庭参加了诉讼，被告杨恒秋经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金317000元。2、请求判令二被告支付借款利息，按月利率2%计算，从借款之日起直到全部还本付息止。事实和理由：二被告系夫妻，2015年1月1日，被告王淑梅向原告借款188000元，向原告出具了书面借据。2015年1月15日，被告王淑梅向原告借款29000元，向原告出具了书面借据。2015年8月5日被告王淑梅向原告借款100000元，向原告出具了书面借据。上述的借款月利率均为2%。由于被告拒不还本付息，原告只好诉讼法院。被告杨恒秋经过公告送达未到庭，也未提供书面的答辩意见。被告王淑梅辩称：在我进来之前一直还的了，借的不全是现金。条子是我打的，188000元的条子还了4万元的利息。利息给的是现金。2015年11月的29000元的条子也是我打的，但是我已还了，2015年过年的时候还的。这个没有约定利息。15万元条子还了5万元的本，利息结了3750元。剩余的10万元没还。这些借款与杨恒秋无关。原告在法庭上出示了如下的证据：证据一、借条一张。证明2015年1月1日，被告王淑梅向原告借款现金188000元，约定月利率为2.5%。证据二、借条一张，证明2015年8月5日被告王淑梅向原告借款现金150000元，借款期限为15天，付利息3750元。证据三、借条一张，证明2015年11月1日二被告向原告借款29000元，由被告王淑梅和被告杨恒秋共同签名。被告王淑梅的质证意见：条子是我打的，188000元的条子还了4万元的利息。利息给的是现金。2015年11月的29000元的条子也是我打的，但是我已还了，2015年过年的时候还的。这个没有约定利息。15万元条子还了5万元的本，利息结了3750元。剩余的10万元没还。被告王淑梅没有向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年1月1日，被告王淑梅向原告借款现金188000元，并给原告出具了书面借据。给付利息4万元，约定月利率为2.5%。2015年8月5日被告王淑梅向原告借款现金150000元。也给原告出具了书面借据.借款期限为15天，付利息3750元。被告王淑梅给付本金5万元，剩余的10万元未还。被告王淑梅将上述款项用于放贷。在审理的过程中，原告对本案中主张的借款29000元，书面申请放弃在本案中审理，自愿另行主张权利。本院认为，被告王淑梅向原告借款288000元事实清楚，证据充分，故原告向法庭提供的证据本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。所约定月利率因不符合法律规定，本院不予支持。但请求中主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨恒秋对上述款项没有签名，且原告也未提供相关的证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决生效后十日内给付原告云福俊借款本金288000元。二、被告王淑梅于本判决生效后十日内给付原告云福俊借款利息从2015年1月1日算起以188000元为基数按月利率2%计算直至全部付清借款为止与从2015年8月5日算起以100000元为基数按月利率2%计算直至全部付清借款为止之和（应扣除已给付的利息43750元）。三、被告杨恒秋不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元由二被告负担。保全费3270元由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长刘文鑫人民陪审员刘舂博人民陪审员云志霞二○一八年四月十日书记员胡冬冬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初233号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林海宏，男，1985年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2009年5月26日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月11日刑满释放。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人林海宏犯盗窃罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人林海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月15日下午，被告人林海宏伙同黄某2(已被判刑)窜至揭阳市榕城区榕东新城小区门口，发现该处停放着被害人黄某1的1辆五羊/本田牌摩托车（价值人民币5124元），便由黄某2望风，林海宏上前用“T”字形工具撬开该车车锁后将车盗走。得手后，林海宏将盗得的摩托车销赃，所得赃款人民币2000元两人平分。二、2017年2月27日15时许，被告人林海宏伙同李某弟(另案处理)窜至揭阳市榕城区东三路中基影城门口，发现该处停放着被害人陈某1的1辆五羊/本田牌摩托车（价值人民币6200元），便由李某弟望风，林海宏上前用“T”字形工具撬开该车车锁后将车盗走。得手后，两人将盗得的摩托车销赃，所得赃款人民币3000元两人平分。2017年10月3日，林海宏在汕头市区被公安机关抓获归案。上述事实,被告人林海宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、陈某1的陈述，现场勘查笔录，现场监控视频价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，同案人黄某2的供述，被告人林海宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林海宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林海宏在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年四月二十七日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初948号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。被告：通建平，民族不详。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告通建平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二○一八年四月二十六日书记员王姣姣
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执73号之一申请执行人潘万春，男，1964年11月23日，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人安翊铭，男，2004年3月28日生，汉族，学生，住东丰县大阳镇。法定代理人安龙有，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行申请执行人潘万春与被执行人安翊铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。案件申请执行费50元由被执行人安翊铭负担（已付）。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年四月十一日书记员  由世阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初727号原告：皇甫先枝，农民，现住土左旗兵州。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原告皇甫先枝诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告皇甫先枝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫先枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫先枝撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元由原告皇甫先枝负担。审判员刘俊玲二○一八年四月十六日书记员杨永丽
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初235号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱淑华，女，1970年3月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人朱淑华犯开设赌场罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人朱淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年11月10日开始，被告人朱淑华在其租住的位于揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村仙榕里C栋201号出租屋内摆设麻将牌赌摊供人赌博，朱淑华以每次抽取人民币50元或100元的方式获利，至被抓获时共获利人民币20000元。2018年2月6日17时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获朱淑华和参赌人员陈小册、钟某、杨某、许某，并扣押麻将牌2副、麻将桌1张、扑克牌23张、赌资人民币2000元。上述事实,被告人朱淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小册、钟某等人的证言，现场勘查笔录，证据保全清，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人朱淑华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱淑华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱淑华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱淑华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱淑华在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱淑华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年四月二十七日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初131号原告：郝绿叶。被告：张和平。原告郝绿叶与被告张和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郝绿叶于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝绿叶的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝绿叶撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郝绿叶承担。审判员王烁二〇一八年四月十日书记员温佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初892号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：张云云。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张云云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二○一八年四月十七日书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初660号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，该公司员工。被告：郝鹏举，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告郝鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一八年四月十一日书记员梁瑞芳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初232号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗孔梅，女，1983年6月25日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人罗孔梅犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人罗孔梅及其辩护人庄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份的一天，被告人罗孔梅向他人购买了8瓶复方磷酸可待因口服液，然后将购得的复方磷酸可待因口服液放在揭阳市榕城区东阳街道办事处岐宁村国道旁其经营的汇兴药店内销售。经查实，至被查获时，罗孔梅在其经营的药店内，先后二次共贩卖7瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某（已作行政处罚）。2018年1月6日16时许，公安机关在汇兴药店内将罗孔梅抓获归案，民警现场在该店内查扣到复方磷酸可待因口服液1瓶（体积为120ml）。上述事实,被告人罗孔梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、微信聊天记录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、揭阳市食品药品监督管理局关于“复方磷酸可待因口服液”为二类精神药品的认定函、抓获经过证实材料、被告人罗孔梅的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孔梅无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗孔梅所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗孔梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗孔梅及其辩护人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗孔梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年四月二十七日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。