山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第2911号原告陶其林。原告刘宝兰。原告陶金艳。原告陶洪海。原告陶某某。法定代理人陶金艳，系原告陶金艳。以上五原告委托代理人郑传宝。被告蔡玉田。委托代理人王海峰，江苏力豪律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区。负责人齐永健，总经理。委托代理人凌龙，山东正之源律师事务所律师。原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某与被告蔡玉田、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某的委托代理人郑传宝，被告蔡玉田的委托代理人王海峰，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日19时40分许，被告蔡玉田驾驶苏N×××××号“福田”大型货车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行向左变更方向的原告亲属陶金松驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属陶金松当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月22日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字（2012）第03024号道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失371323元，诉讼费用由被告负担。被告蔡玉田辩称，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，抚养费只承担原告陶某某的，应按农村标准计算。关于原告主体问题，原告陶其林和刘宝兰是死者岳父母，不是亲生父母，主体不适格。我方已支付原告50000元，应予扣除。本次事故对被告的车辆造成损失，应从我方应赔偿的数额中扣除。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，本案中部分原告主体不适格，应按照农村户口计算死亡赔偿金和抚养费等，程序性费用保险公司不承担，其他意见待质证时发表。经审理查明，2012年10月9日19时40分许，被告蔡玉田驾驶苏N×××××号“福田”大型货车沿新2**国道由北向南行驶至三德特钢厂西路段时，与顺行向左变更方向的原告亲属陶金松驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属陶金松当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告蔡玉田夜间驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车速、措施不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条二款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条一款之规定，是导致此次事故发生的同等原因；原告亲属陶金松醉酒后无证驾驶机动车变更方向时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，是导致此次事故发生的同等原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告亲属陶金松和被告蔡玉田分别负事故的同等责任。原告提供的户口本载明受害人陶金松1967年3月23日出生，系户主原告陶其林的养子或继子，另提供以下证据证实陶金松在城镇工作：1、临沂市罗庄区××劳务服务有限公司证明一份，内容为“陶金松于2010年11月到我公司工作，签订了书面劳动合同，后经其本人同意，被派遣到临沂××××有限公司从事劳务作业”；2、姓名为陶金松的临沂××集团工作证一份；3、证人陶某甲、陶某乙书面证言各一份；4、陶金松的银行存折一本，其中工资项目从2010年12月30日持续到2012年11月1日。受害人陶金松父亲原告陶其林1952年1月10日出生，共有三个子女，主张扶养费37373元；受害人陶金松儿子原告陶某某2004年7月6日出生，主张抚养费39340元。另原告主张死亡赔偿金455840元、丧葬费18996元、精神抚慰金10000元、误工费819元、交通费2000元。另查明，事故发生后，被告蔡玉田已支付原告50000元。还查明，被告蔡玉田驾驶的苏N×××××号“福田”大型货车在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告蔡玉田肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告提供的证据足以证实受害人陶金松在城镇工作一年以上，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金455840元、丧葬费18996元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的户口本载明受害人陶金松系原告陶其林的养子或继子，陶金松应对其养父原告陶其林负有赡养义务，对原告陶其林主张的扶养费37373元，结合其年龄和子女情况，本院予以支持。关于原告陶洪杰主张的抚养费39340元，结合其年龄情况，本院予以支持29505元。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告死亡赔偿金522718元。关于原告主张的误工费819元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，本院予以支持合理部分1000元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院依法予以支持5000元。综上，依据相关规定原告的损失为死亡赔偿金522718元、丧葬费18996元、误工费819元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计548533元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔偿原告损失110000元，其他损失438533元因被告蔡玉田负此事故的同等责任由其赔偿50%为219266.5元，扣除已支付的50000元，还需赔偿169266.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某道路交通事故损失人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。二、被告蔡玉田赔偿原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某道路交通事故损失人民币219266.5元，扣除已支付的人民币50000元，余款人民币169266.5元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元、保全费1520元，由原告陶其林、刘宝兰、陶金艳、陶洪海、陶某某负担1380元，被告蔡玉田负担7010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一三年五月十四日书 记 员  陈 娣