.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初349号原告：邹国春，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。被告：张林，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：迁安市启恒运输队。法定代表人：董金龙职务：队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司。负责人：邢辉职务：总经理。委托代理人：李敬辉，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：马佳欢，女，1990年12月8日出生，蒙古族，该公司法律顾问。被告：李想，女，1993年3月15日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：杨凤云职务：经理。原告邹国春与被告张林、迁安市启恒运输队、中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称迁安人保）、李想、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称滦县平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国春的委托代理人宋双喜、被告李想、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告张林、被告迁安市启恒运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失94577.89元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日9时许，被告张林驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至257公里吴坎桥北侧处，与原告邹国春沿惠民道由西向东行驶左转弯上平青乐线公路的三轮车相撞。相撞后张林驾驶×××、×××号重型半挂牵引车失去方向，撞到了公路东侧万景武停放在房前的车辆。同时邹国春驾驶的电动三轮车也失去方向，与由北向南行驶李想驾驶的×××号轿车相撞。造成车辆受损、邹国春受伤的交通事故。该事故经将交警部门认定为张林承担此事故主要责任；邹国春承担此事故自身损失的次要责任；李想无事故责任，万景武无事故责任。事故发生后邹国春被送到滦县人民医院救治，住院21天，支出医疗费27682.41元。邹国春的伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：玖级伤残、误工120天、护理90日，营养90日。支付鉴定2800元。被告张林驾驶的×××车于2016年4月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任险，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日，李想驾驶的×××号车于2016年11月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日，本案事故发生在保险期间。本案所涉事故造成原告邹国春损失包括医疗费27682.41元、住院伙食补助费1050元、误工费7228.80元、护理8823.60元、伤残赔偿金38140.80元、营养补助费4500元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费2800元、病历复印费22元。因协商赔偿时无法达成一致意见，为维护权益，原告只有诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告损失94577.89元，并请求精神损害赔偿金先行从交强险中支付。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。张林、迁安市启恒运输队、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。李想辩称，不应该由我承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，×××车在我公司投保交强险和商业三者险，在四证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则保险公司不承担赔偿责任。原告还应当提供本案车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。误工费的工资标准过高，因原告是农村户口，应按农、林、牧、渔标准每天60.24元计算，护理费诉求过高，也应按农、林、牧、渔标准每天60.24元计算，护理天数为原告实际住院天数。住院伙食补助应按照每天40元计算，基数为原告实际住院天数。营养费诉求过高，应按每日40元计算，基数为原告实际住院天数。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。因原告为农村居民，伤残赔偿金赔偿标准应当按照11919元/年的标准计算。精神损害抚慰金诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的邹国春的身份证复印件、道路交通事故认定书、邹国春的诊断证明、出院证、住院病历、药费清单、邹国春和陆翠平户口页复印件、病例复印费收据、张林的驾驶证及张林驾驶的×××号车辆的行驶证、迁安人保交强险和商业险保险单各一份、李想的驾驶证及李想驾驶的×××号车辆的行驶证及滦县平安保险交强险和商业险保险单各一份，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案的下列证据：1、医疗费票据，被告迁安人保的质证意见是医疗费要求有正式票据，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用;按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围。原告提交的医疗费票据为正式票据，具有真实性、合法性，并有病历、出院证、诊断证明以及药费明细予以佐证，被告未能提供原告的治疗费用哪些是与事故所致损伤无关的证据，也未提供哪些治疗和用药属于非医保用药的充分证据，因此对于原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告迁安人保对司法鉴定意见书不认可，认为该鉴定结论过高，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。因为该司法鉴定意见书是由具有合法资质的鉴定机构作出的，被告没有提供鉴定结论过高的充分证据，鉴定费是为了确定原告身体损伤程度必要的、合理的支出，依法应当由保险人负担，因此对于天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以认定。对于该鉴定确认的误工期、护理期、营养期，本院予以采信。3、滦县滦州镇邹家洼村村民委员会出具的原告发生事故前具有劳动能力的证明，被告迁安人保的质证意见是邹家洼村委会出具的证明真实性不予认可。事故发生时原告已满60周岁，对误工费不予认可。因为原告系从事农业生产活动，根据其年龄仍然具有从事该劳动的能力，该证明具有真实性，本院予以认定，答辩时被告迁安人保亦认可原告的误工费和伤残赔偿金均按照农村标准计算，因此原告的误工费及伤残赔偿金均按照农业行业标准计算。4、交通费票据，被告迁安人保的质证意见是交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用来计算。交通费应当以正式票据为凭，原告交通费明显过高。因为原告提供的均是长途客运汽车车票，票面金额为50元或者100元，该票据应当根据实际乘车里程所收取，并非按票面金额全额收取，且没有起止站点以及办理与本案有关联的事项的证据予以佐证，因此交通费根据原告出院、复查、做鉴定等的需要酌定为500元。根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明：行驶证登记所有人为被告迁安市启恒运输队的×××号车在被告迁安人保处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），保险期间均自2016年4月23日起至2017年4月22日止。行驶证登记所有人为被告李想的×××号车在被告滦县平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），保险期间均自2016年11月17日起至2017年11月16日止。2017年2月12日9时许，被告张林驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至257公里吴坎桥北侧处，与原告邹国春驾驶的沿惠民道由西向东行驶左转弯上平青乐线公路的三轮电动车相撞。相撞后张林驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车失去方向，撞到了公路东侧万景武停放在房前的车辆。同时邹国春驾驶的电动三轮车也失去方向，与由北向南行驶李想驾驶的×××号轿车相撞。造成车辆受损、邹国春受伤的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，被告张林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（逆向行驶）”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此事故的主要责任，原告邹国春驾驶三轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（无证）”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此事故自身损失的次要责任，被告李想无事故责任，万景武无事故责任。原告邹国春受伤后在医院进行了治疗，经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定为玖级伤残，自受伤之日起误工期120日，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权，应当依法由侵权人以及法律规定的应当承担赔偿责任的人予以赔偿，因为二被告保险公司均承保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在二被告保险公司承保的保险期间内，被告李想无事故责任，因此原告邹国春作为事故的第三者，其在此次交通事故中遭受的人身损失，首先由被告滦县平安保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告11000元，超出的仍在被告迁安人保承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内以及死亡伤残赔偿限额110000元内的部分，由被告迁安人保赔偿给原告。如仍有超出部分，因为原告邹国春对自身损失承担次要责任，根据事故双方在事故中的过错程度，本院确定原告邹国春对自身损失承担30%的比例，则由被告迁安人保在其承保的商业三者险500000元的赔偿限额内承担70%的赔偿责任。被告迁安人保关于住院伙食补助费的计算方法的辩解，本院予以采信。但是对其营养期、误工期按照原告实际住院天数计算的辩解，因为法医鉴定确定了该期限，对于被告迁安人保的该辩解，本院不予采信。被告迁安人保要求原告出具张林驾驶的车辆的道路运输证和从业资格证。因为本案为交通事故中受到损失的三者之诉，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿三者的损失，在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。原告的误工费应当按照河北省2017年度农业行业收入标准并结合法医鉴定确定的误工期限计算、伤残赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入并结合法医鉴定确定的伤残等级计算、营养费按照住院伙食补助费标准40/天并结合法医鉴定确定的误工期限计算、护理费按照河北省2017年度居民服务业行业标准并结合法医鉴定确定的护理期限计算。根据原告身体受伤并造成伤残的程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。因此原告邹国春在此次事故中受到的人身损失为医疗费27682.41元、住院伙食补助费40元/天×21天＝840元、营养费40元/天×90天＝3600元、护理费98.04元/天×90天＝8823.60元、误工费60.24元/天×120天＝7228.80元、病历复印费22元、鉴定费2800元、残疾赔偿金11919元/年×（20年－4年）×20%＝38140.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费根据原告出院、复查、做鉴定等的需要酌定为500元，以上共计97637.61元。原告的人身损失中属于医疗费用赔偿范围内的为医疗费27682.41元＋住院伙食补助费840元＋营养费3600元＝32122.41元，在交强险医疗费用赔偿限额内的，由被告滦县平安保险赔偿1000元，被告迁安人保赔偿10000元，剩余的部分32122.41元－1000元－10000元＝21122.41元，由被告迁安人保在商业三者险赔偿限额内赔偿21122.41元×70%＝14785.69元；原告的人身损失中属于死亡伤残赔偿范围内的为护理费8823.60元＋误工费7228.80元＋病历复印费22元＋鉴定费2800元＋残疾赔偿金38140.80元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费500元＝65515.20元，由被告滦县平安保险赔偿11000元，剩余部分65515.20元－11000元＝54515.20元，在被告迁安人保承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由被告迁安人保赔偿给原告。综上所述，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告邹国春保险理赔款1000元＋11000元＝12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司给付原告邹国春保险理赔款10000元＋14785.69元＋54515.20元＝79300.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告邹国春保险理赔款12000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司给付原告邹国春保险理赔款79300.89元；以上判决第一、二项均于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告邹国春负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一八年四月八日书记员张海明