wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执521号之一申请执行人：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，总经理。被执行人：招玉财，男，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰阳宏物业管理有限公司与招玉财物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2018）内0402执521号执行裁定书，冻结了被执行人招玉财名下的部分银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人招玉财名下的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年四月十二日��记员韩凤雨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初635号原告：马凤英，住兰西县。被告：高俊，住兰西县。被告：于明波，住兰西县。被告：高朋群，住址地兰西县。原告马凤英与被告高俊、于明波、高朋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马凤英撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一八年四月二十日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初890号原告：卢永利，男，1957年1月23日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。原告卢永利与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永利及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。本院认为，原告卢永利为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告卢永利劳务费4000.00元；二、被告王辉对上述款项不负担责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一八年四月十八日书记员  冯文治
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1851号乔红艳、巫小龙：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费845.0元，其中受理费：845.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初3214号原告董彬，女，1974年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李倩，女，1974年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董彬诉被告雷聚阔、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彬及其委托代理人燕小成到庭参加诉讼，被告雷聚阔、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬诉称，2014年9月26日、2014年11月20日，二被告分别向原告借款30万元、10万元，约定月息2分，借款期限为一年，上述两笔借款共计40万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，因此，请求判令：二被告返还借款40万元及利息（其中30万元利息自2014年9月27日，10万元利息自2014年11月20日分别计至清偿完毕之日，均按约定的月利率2%计算）。被告雷聚阔辩称，借款属实，当时其在万恒投资担保公司担任副总，李倩担任财务会计，原告是办公室主任，李倩不是借款人，钱是公司理财，其出借据，借款由其偿还，与李倩无关。被告李倩辩称，借款与其无关，其不是借款人，其当时担任万恒投资担保公司会计，借款是雷聚阔借用其银行卡接收借款，其不应承担还款责任。经审理查明，被告雷聚阔向原告董彬分两次借款10万元和20万元，双方约定月利率2%，原告董彬通过被告李倩的银行账号向被告雷聚阔共计转款30万元，被告雷聚阔并向原告出具借据一份，内容为：“今借到董彬人民币叁拾万元整（300000.00），双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，款已打入本人委托李倩中国银行账户”。附委托账户信息：户名：李倩（中行）6216668000000905595。被告雷聚阔在借据上签字，被告李倩在收款人处签字。被告雷聚阔向原告支付利息至2014年9月26日2014年11月20日，被告雷聚阔再次向原告董彬借款10万元，双方约定月利率2%，原告董彬通过被告李倩的银行账号向被告雷聚阔转款10万元，被告雷聚阔向原告出具借据一份，内容为：“今借到董彬人民币壹拾万元整（100000.00），双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，款已打入本人委托李倩中国银行账户”。附委托账户信息：户名李倩（中行）6216668000000905595。被告雷聚阔在借款人处签字，被告李倩在收款人处签字。该笔借款发生后未支付利息。上述两笔借款本金共计40万元。后因被告雷聚阔未按照借据约定向原告返还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告董彬主张被告雷聚阔向其借款40万元，有原告提供的借据为证，被告雷聚阔予以认可，原告主张双方的民间借贷法律关系成立。原告董彬要求被告雷聚阔返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定30万元及10万元借款月利率均为2%，符合法律规定，本院予以支持，因此，30万元本金利息自停息之日即2014年9月27日起，按照月利率2%计算，10万元本金利息自借款之日即2014年11月20日起，按照月利率2%计算。关于原告主张被告李倩共同承担还款责任的问题，原告称被告雷聚阔、李倩系共同借款人，二被告均不予认可，且借据显示被告李倩是被告雷聚阔指定收款人，被告李倩也是在借据的收款人处签字，据此应当确认被告李倩系借款人雷聚阔指定的收款人而非借款人，因此，原告要求被告李倩共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还原告董彬借款40万元及利息（其中30万元本金的利息自2014年9月27日起付至借款返还完毕之日止；10万元本金的利息自2014年11月20日起付至借款返还完毕之日止，均按照月利率2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷聚阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一八年四月二十三日书记员  吴晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4416号申请执行人：赵水成，男，1945年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：虞锁平，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：庄银凤，女，1963年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人赵水成与被执行人虞锁平、庄银凤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181民初2613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告虞锁平、庄银凤于本判决生效之日起15日内归还原告赵水成借款94000元及利息(自2017年3月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为94950元，本院于2017年11月11日立案受理。2017年10月31日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人的庄银凤银行存款16000元，本院依法扣划。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦发现被执行人虞锁平银行存款6357.02元，本院依法扣划。上述两笔款项合计22357.02元，本院于2018年4月16日发放给申请人赵水成。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人房产线索。2018年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月21日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月16日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2613号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十三日书记员  徐 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15959号之二解除保全申请人：王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住山东省费县。被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王爱丽与被申请人陈晓、唐元秀、王家勤民间借贷纠纷一案，王爱丽于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15959号民事裁定书，已查封了被申请人王家勤所有的位于临沂市兰山区太子湖花园××、××（××）室房产一套和位于临沂市兰山区通达路147号××、××室房产一套。王爱丽于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初15959号民事判决书，主张其与王家勤已达成和解。本院经审查认为，2017年12月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初15959号民事判决书中已载明申请人王爱丽在诉讼过程中已撤回对王家勤的起诉。现王爱丽主张其与王家勤已达成和解，申请解除对被申请人王家勤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王家勤所有的位于临沂市兰山区太子湖花园××、××（××）室房产一套和位于临沂市兰山区通达路147号××、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十五日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初72号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘国太，男，1965年5月16日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县高都镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘国太犯危险驾驶罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘国太到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人刘国太醉酒后无证驾驶无号牌嘉冠牌弯梁二轮摩托车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇坛岭头村路段时，与同向行驶由王某驾驶的晋D***50号一汽佳星牌小型普通客车发生刮蹭，造成刘国太受伤、两车受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘国太的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国太醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人刘国太的户籍证明、证人王某、杜某、黄某的证言、被告人刘国太的供述、现场勘查笔录、现场图及相关照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书、被告人刘国太出具的收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国太醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年四月十六日书记员王圆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初1579号原告余某某，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某义，男，1967年7月23日出生，汉族，住址同上。原告李书某，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行（以下简称邮政银行叶县支行），所在地：叶县昆阳大道与九龙路交叉口路东南侧。统一社会信用代码：914104226700934536（1-1）。负责人张某某，行长。委托诉讼代理人闫某某，该行职工。原告余某某、李某义、李书某与被告邮政银行叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某、李某义、李书某被告邮政银行叶县支行委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告余某某、李某义、李书某诉称，三原告亲属李某庭生前系叶县除尘设备厂退休职工，在被告处开设有账户，叶县人力资源和社会保障局每月将退休金汇入该账户。2018年1月14日，李某庭去世。2018年3月14日叶县人力资源和社会保障局将应发给三原告的因李某庭去世所产生的抚恤金65，012.41元汇入李某庭在被告处的账户内，以上存款余额共计74，550.66元，因三原告不知道账户密码，被告拒绝支付该款，三原告认为，李某庭生前存入被告处的存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承，三原告系李某庭的法定继承人，依法对李某庭账户存款余额享有支取的权利，被告不予支付，构成违约。因此，特向人民法院起诉，请求处理。被告邮政银行叶县支行辩称：该笔存款不能支取银行无过错，同意按法定程序办理。经审理查明，原告余某某的丈夫李某庭（已故），因李某庭去世所产生的抚恤金65，012.41元汇入李某庭在被告处的账户内，余额74，550.66元。现因李某庭去世，三原告不知账户密码，原告无法支取。本院认为，李某庭在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行之存款，属于遗产，原告余某某、李某义、李书某系李某庭法定继承人，享有对该财产的合法继承权，该笔存款本金和利息作为遗产，应由遗产继承人余某某、李某义、李书某继承，原告要求支取，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告余某某、李书某、李某义在判决生效后，可对李某庭名下存款本息申请提取或过户（以实际存款本息为准），被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行应当予以办理。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年四月十一日书记员  方亚洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保29号申请人：苏现荣，女，汉族，1946年12月28日出生，住曲阜市。被申请人：陈忠伟，男，汉族，1986年10月9日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：徐兆功，男，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省盖州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人陈忠伟驾驶的车牌号辽Ｈ×××××长城牌轻型货车（车辆所有人徐兆功）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年四月二日书记员  冀娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4807号之一申请人：临沂筑利建材有限公司，住所地临沂经济开发区鲁信钢材物流城A5-08号。法定代表人：陈涛，总经理。被申请人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号（临西五路与金一路交汇西北角）。法定代表人：段友清，经理。被申请人：马允增，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂筑利建材有限公司（以下简称筑利公司）与被申请人临沂三阳置业集团有限公司（以下简称三阳公司）、马允增买卖合同纠纷一案，筑利公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4807号民事裁定书，于同年4月18日冻结了被申请人三阳公司在中国农业银行股份有限公司临沂银雀山支行帐户为15×××16的存款（应冻结350万元，已冻结350万元），冻结期限一年。2018年4月13日，申请人筑利公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂三阳置业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂银雀山支行帐户为15×××16的存款350万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  刘丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执93号之一申请执行人：武汉锦绣人才管理顾问有限公司。被执行人：网驿（武汉）电子商务有限公司。关于申请执行人武汉锦绣人才管理顾问有限公司与被执行人网驿（武汉）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人网驿（武汉）电子商务有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人网驿（武汉）电子商务有限公司的银行存款人民币76415.60元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一八年四月六日书记员  向 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3342号上诉人（原审被告）：邓爱良，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟锦华，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：钟某（被上诉人钟锦华的女儿），女，住广东省佛山市高明区。原审被告：何清，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人邓爱良因与被上诉人钟锦华、原审被告何清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3576号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人邓爱良上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回钟锦华关于住宿费15000元、交通费6600元、营养费3000元的诉讼请求，合计24600元；2.本案一、二审诉讼费用由钟锦华承担。事实和理由：一、一审判决酌定的护理人员住宿费15000元不符合规定。钟锦华并无提交住宿发票，且根据有关规定，陪护人员的住宿费不属于法定赔偿项目。一审法院已支持护理费，又支持护理人员住宿费属于重复计算。根据钟锦华的病情，其需要24小时陪护，护理人员两班轮换陪护，医院也有陪护床提供，故护理人员长期在外住宿的可能性不大。二、钟锦华提交的交通费单据不是医院正式发票，根据钟锦华的病情，其转院需要使用医院专用救护车，其提供的收据不具有真实性。三、钟锦华全靠医疗药物维持生命，一审判决已认定医药费用和人血白蛋白等营养品费用，其再支持营养费3000元是没有依据的，属于重复计算，不应支持。综上，钟锦华要求的住宿费、交通费、营养费合计24600元没有事实依据，请求二审法院依法改判。被上诉人钟锦华辩称，一、一审判决酌定的住宿费合法合理。钟锦华居住于佛山市高明区，到广州市及佛山市禅城区就医属于外地就医，医院出具的诊断证明明确需要两人护理，而晚宿只能留一人，另外一人则需要在医院外租房居住，该费用应予赔偿。二、一审判决酌定的交通费合法合理。钟锦华发生事故后第一时间到高明区人民医院就医，当晚下达病危通知书，钟锦华家属需要使用私人的救护车将钟锦华送到广州南方医院就医，该项支出有相应的票据及相关经办人可以证明。2017年2月24日，钟锦华转院用的也是私人的救护车，产生的费用同样是有依据的。另外，钟锦华家属日常来回医院也发生交通费用。钟锦华认为，一审法院对该费用的判决数额已经偏少了。三、关于营养费的问题。钟锦华通过胃管进食，其日常是需要营养的。钟锦华家属已请求医方出具医嘱等说明，但由于尚未足额支付医疗费，医院暂时未能出具。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告何清在二审期间未发表意见。钟锦华向一审法院起诉请求判令：1.何清赔偿钟锦华损失1690290.93元（未含后续治疗费，该部分待实际发生后另案主张）；2.邓爱良赔偿钟锦华损失724410.4元（未含后续治疗费，该部分待实际发生后另案主张）；3.何清、邓爱良承担本案的诉讼费用、诉前财产保全费。经审理，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、何清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1164578.74元给钟锦华；二、邓爱良应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿499105.18元给钟锦华；三、驳回钟锦华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26118元，减半收取13059元（钟锦华已申请缓交），由钟锦华负担4062元，由何清负担6298元，由邓爱良负担2699元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对邓爱良的上诉主张，本案二审的争议焦点是钟锦华的住宿费、交通费、营养费应如何认定。本案中，钟锦华因案涉交通事故受伤，经鉴定评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。关于住宿费的问题。钟锦华异地住院治疗，医嘱明确需要陪护，根据本案实际情况，陪护人员异地护理钟锦华确实需要产生住宿费，一审法院综合考虑各方面的因素酌定护理人员住宿费为15000元，并无不当，本院予以维持。护理人员住宿费与护理费属于不同性质的赔偿，两者之间不存在重复赔偿的问题，本院对邓爱良该方面的主张不予支持。关于交通费的问题。根据钟锦华两次转院治疗、其病情的严重程度以及家属往返医院等实际情况分析，钟锦华及其家属因治疗事宜客观上确实需要产生交通费，综合考虑各方面的因素，一审法院酌定交通费为6600元并无不当，本院予以维持。关于营养费的问题。钟锦华因案涉事故造成一级伤残，一审法院根据钟锦华的伤残情况及治疗情况酌定营养费为3000元，并无不当，本院予以维持。营养费与医疗费属于不同性质的赔偿，两者之间不存在重复赔偿的问题，本院对邓爱良该方面的主张亦不予支持。综上所述，邓爱良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人邓爱良负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  卢俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保177号之一解除保全申请人：山东威特置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路1号天元威特广场房产接待中心。法定代表人：张德玉，董事长。被申请人：李正云，女，1975年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人山东威特置业有限公司（以下简称威特公司）与被申请人李正云商品房预约合同纠纷一案，威特公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1308号民事裁定书，已查封了被申请人李正云所有的位于临沂市兰山区威特天元广场××室（合同编号：××）的房产一套。威特公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第21号裁决书，主张双方经仲裁委主持已达成调解协议。本院经审查认为，申请人威特公司与被申请人李正云商品房预约合同纠纷仲裁一案，2018年4月13日,临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第21号裁决书，能够证明威特公司与李正云在临沂市仲裁委员会调解下已达成调解协议。因此，威特公司申请解除对被申请人李正云房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李正云所有的位于临沂市兰山区威特天元广场××室（合同编号：××）的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  冯俊玲审判员  邹新华审判员  孙晓梅二〇一八年四月二十六日书记员  李美君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初120号原告：李安定，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。被告：高联合，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李安定与被告高联合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。原告李安定的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼，被告高联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安定向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款16000元及利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行同期利息计算至还款之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告开办一家石料厂，2016年2月1日被告在原告处购买石料欠原告货款16000元，并为原告出具欠条，此后原告多次催要，被告至今未清偿欠款，现要求被告立即支付欠款。被告高联合未提供答辩意见。经庭审审查，原告李安定向本院提供的高联合出具的欠条一张，可以证明被告高联合欠原告货款的金额为16000元，本院对以上证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高联合向原告购买石料，并为原告出具了条据，被告共计欠原告货款16000元，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未及时支付原告货款，应承担违约责任，原告主张被告从起诉之日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告高联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高联合应于本判决生效之日起十日内支付原告李安定石料款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，���2018年1月4日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  靳二国二〇一八年四月二十三日书 记 员  张亚利
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初925号之一原告：王玉震，男，1987年10月29日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：孙崇，男，1990年9月11日出生，辽宁省庄河市人。被告：孙立军，男，1963年8月17日出生，辽宁省庄河市人。被告：高杨，女，1988年8月6日出生，辽宁省庄河市人。本院受理了原告王玉震诉被告孙崇、孙立军、高杨民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）辽0283民初925号案件由简易程序转为普通程序。审判员  庚春永二〇一八年四月二十日书记员  许 怡
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更210号罪犯葛开亚，男，1985年3月7日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。2005年4月因非法携带管制器具被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五天；2007年4月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五天；2014年11月因吸毒被盐城市盐都区公安局行政拘留十天。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年11月10日作出(2015)亭刑初字第00285号刑事判决，认定被告人葛开亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；责令葛开亚及其同案退出财物损坏赔偿款价值人民币一万零九百一十七元七角，返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯葛开亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛开亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛开亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金已履行完毕，不积极退赔，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛开亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不积极退赔，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛开亚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初2126号原告：赵凤兰，女，1957年5月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。被告：崔金兰，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告赵凤兰诉刘少杰、崔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤兰、被告崔金兰到庭参加诉讼。被告刘少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。被告刘少杰于2013年8月13日向原告崔金兰借款人民币55000元用于做生意，同时约定月息1.5分，未约定还款时间，嗣后原告急需用钱，每年多次找被告与家人索要借款，被告于2014年3月27日给付30000元，还欠25000元，被告与家人都以种种理由一直拖欠未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘少杰未答辩。被告崔金兰辩称：不同意原告诉讼请求，我与刘少杰是夫妻关系，他在外面借钱我不清楚，他借的钱也没有给我用。原告应该清楚我们家的情况。此钱应该由刘少杰偿还，不应该由我偿还。原告为证明自己主张的事实存在向本院提交借条证据。对该证据被告崔金兰质证称，我都不知道真假。本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。根据原、被告陈述，结合原告提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告刘少杰于2013年8月13日向原告赵凤兰借款人民币55000元，约定月息1.5分，未约定还款时间。被告于2014年3月27日给付30000元，还欠25000元。本院认为，被告刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。55000元钱款明显超出当前普通家庭生活需求。原告主张本案债务系被告家庭债务，但没有提供证据予以证明，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告与被告刘少杰之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。综上，原告关于刘少杰的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘少杰自本判决生效之日起十日内偿还给原告赵凤兰借款25000元。二、被告刘少杰承担自2013年8月13日起至25000元借款还清之日止年利率为百分之十八的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵凤兰的其它诉讼请求。案件受理费426元,减半收取213元，由被告刘少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年四月二十四日书记员  孙晓琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2901号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人徐传松，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘长萍，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传松、刘长萍借款合同纠纷一案，于2016年10月27日审结，该案（2016）鲁1323民初4809号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4809号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一八年四月八日书记员  高安美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1353号申请执行人：杨者峰,男,1949年9月8日出生,住响水县。被执行人：范强,男,1978年6月2日出生,住响水县。本院在执行杨者峰与范强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，无财产线索提供。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年四月十二日书记员 刘 聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初1662号原告：浣迪伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住长沙市开福区。被告：苏义华，男，汉族，1971年5月6日出生，住长沙市开福区。原告浣迪伟与被告苏义华合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浣迪伟到庭参加诉讼。被告苏义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浣迪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏义华立即支付拖欠原告浣迪伟的工资和材料款共计16000元整：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月被告苏义华承揽了位于长沙市开福区捞刀河镇新华村一组长沙市方众渣土公司的停车坪浇灌混凝土业务，原告浣迪伟应被告苏义华的要求为被告提供了混凝土和人工，至2017年12月20日原、被告双方经结算，被告应支付原告工资和材料款共计16000元。2017年12月20日被告因无钱支付便向原告出具了一张欠条（详见欠条）。此后原告多次找被告索款均未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告苏义华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月原告应被告的要求为被告的长沙市方众渣土公司的停车坪浇灌混凝土业务提供了混凝土和人工，经过原、被告双方结算，被告苏义华于2017年12月20日出具一张欠条给原告，欠条注明：“我今欠到浣迪伟16000元”。此后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。以上事实，有欠条、及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苏义华拒不依原、被告双方结算的结果给付欠款，应承担违约责任，原告诉请被告支付16000元工资和材料款，符合法律规定及本院查明事实，本院予以支持。被告苏义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：限被告苏义华在本判决生效之日起五日内支付给原告浣迪伟16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告苏义华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年四月二十六日代理书记员  刘帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初50号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人万飞虎，男，1985年5月16日出生，居民身份证号码:6105261985********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县荆姚镇荆西村*组**号，住陕西省西安市莲湖区梨园路桐芳巷小区**号楼*单元*层*户。因本案于2017年7月3日到咸阳市公安局高新分局刑侦大队投案，同月4日被刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人万飞虎犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人万飞虎、被害人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年4月至同年6月间，被告人万飞虎谎称南京消防、江苏新时代消防在咸阳市秦都区高新区CEC8.6代项目工地需租用叉车为由，骗走苏某、李某、陈某、王某、孙某、任某、吴某、尤某、谢某的陕西牌、杭州牌3.5吨、5吨、7吨各型款叉车12辆(价值875312元，已追退2辆)。转手低价出售给郝某等人，获款赌博还贷挥霍。公诉机关认为，被告人万飞虎以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物875312元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人万飞虎对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月至同年6月间，被告人万飞虎谎称南京消防、江苏新时代消防，在咸阳市高新区CEC8.6代项目工地需租用叉车，分别骗走9名被害人12辆陕西合力牌、杭州杭叉牌3.5吨、5吨、7吨叉车，其中骗走苏某叉车3辆、任某2辆、李某、陈某、王某、孙某、吴某、尤某、谢某各1辆叉车。之后，被告人万飞虎转手低价出售给郝某等人，获款用于赌博还贷挥霍。经鉴定，上述被害人的12辆叉车共计价值875312元，其中被害人吴某的1辆叉车（价值29025元）、任某的1辆叉车（价值88200元），2辆叉车合计价值117252元，已被追退。另查，2017年7月3日下午，被告人万飞虎在朋友苏永信的陪同下，到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。上述基本事实，被告人万飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、自首证明、证人证言、被害人苏某、李某、陈某、王某、孙某、任某、吴某、尤某、谢某的陈述、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人万飞虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万飞虎以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物875312元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万飞虎在朋友的陪同下，到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2028年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人万飞虎向被害人苏某退赔损失178890元。三、责令被告人万飞虎向被害人谢某退赔损失91450元。四、责令被告人万飞虎向被害人任某退赔损失89900元。五、责令被告人万飞虎向被害人王某退赔损失75000元。六、责令被告人万飞虎向被害人李某退赔损失107440元。七、责令被告人万飞虎向被害人陈某退赔损失51600元。八、责令被告人万飞虎向被害人孙某退赔损失68000元。九、责令被告人万飞虎向被害人尤某退赔损失95807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年四月八日书 记 员  魏 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6164号原告：彭望，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘慰军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告彭望与被告刘慰军侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭望到庭参加诉讼，被告刘慰军经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款3万元及银行产生利息4600元；二、由被告刘慰军承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月以帮原告办理信用卡为由,取走原告信用卡并透支3万元,经原告催促无力归还,于是被告在2016年7月20日向原告出具了3万元欠条。2017年被告与单位解除聘用合同,依照《公务员辞退规定》被告将会有7万余元辞退补偿金,原告得知后多次联系被告,催促被告还款。2017年6月28日被告与原告再次书面约定,被告所欠3万欠款,同意原告从其辞退金补偿款中直接扣除。2017年7月16日,被告单位辞退补偿金核算完毕,金额为70827元。原告多次联系被告履行约定归还欠款,但被告自从2017年6月28日签订还款申明后,原告多次与被告联系,被告一直处于失联状态,��话空号,微信处于使用状态,但原告被列入黑名单。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决如上诉请。被告刘慰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未提供任何证据。被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，证据与证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月，被告以帮原告办理信用卡为由，取走原告信用卡并透支3万元，经原告催讨未还。2017年7月20日，被告向原告出具3万元欠条。后被告与单位解除聘用合同将有7万余元补偿金，原告得知后催促被告还款。2017年6月28日被告向原告出具书面承诺：“如我单位补偿款下来后，直接还3万元给彭望”。2017年7月16日，被告单位补偿金核算完毕，确定金额为70827元。原告多次试图联系被告要求其按约定还款，但被告一直处于失联状态，手机处于空号状态，微信处于使用状态，但原告被列入黑名单。后原告将被告拿走的信用卡挂失，重新补办了新的信用卡，透支的3万元原告在逐月偿还，已偿还约2万元。原告称已支付透支逾期还款利息4600元，但原告未提供相关证据。2017年11月6日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼。本院认为：被告以帮原告办理信用卡为由，未经原告同意从原告信用卡上透支3万元，经原告催讨后拒不返还，其行为构成侵权。原告要求被告返还透支款3万，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付4600元利息的诉讼请求���题，因原告没有提供相关证据，其诉请缺乏证据，本院不予支持。但被告没有按其承诺在单位补偿款确定后返还原告透支款，被告应当按人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2017年7月16日起逾期返还透支款给原告造成的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：被告刘慰军在本判决书生效后十日内返还原告彭望信用卡透支款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2017年7月16日起至本判决生效后实际应当履行之日止的利息损失。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告刘慰军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一八年四月十八日书 记 员  黄 莹附：相关法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（四）返还财产；（六）赔偿损失；......以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9597号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨纯万，男，1963年2月28日生，汉族，文盲，务工，住安徽省舒城县。被告人杨纯万犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初865号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨纯万犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月12日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初865号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5799号之二申请执行人：昌华新，男，汉族，1948年3月29日出生，住所地湖南省桃江县，申请执行人：彭桃花，女，汉族，1949年2月7日出生，住所地湖南省桃江县，申请执行人：刘某，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地湖南省桃江县，申请执行人：昌俊，女，汉族，1998年2月22日出生，住所地湖南省桃江县，申请执行人：昌某1，女，汉族，2012年2月16日出生，住所地湖南省桃江县，法定代理人:刘某，系昌某1母亲。申请执行人：昌某2，女，汉族，2012年2月16日出生，住所地湖南省桃江县，法定代理人:刘某，系昌某2母亲。六申请执行人的共同委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所，律师。六申请执行人的共同委托代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所，实习律师。被执行人：邓华章，男，汉族，1968年6月27日出生，住所地广东省罗定市，被执行人：邓卓康，男，汉族，1997年10月12日出生，住所地广东省罗定市，申请执行人昌华新、彭桃花、刘某、昌俊、昌某1、昌某2申请执行被执行人邓华章、邓卓ＸＸ命权纠纷执行一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9962号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12905号民事判决书已发生法律效力，由于邓华章、邓卓康未履行生效民事判决确定的义务，权利人昌华新、彭桃花、刘某、昌俊、昌某1、昌某2于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邓华章、邓卓康共同连带赔偿721400.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人邓华章、邓卓康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邓华章、邓卓康至今仍未到庭申报个人财产情况。经查，广州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤01刑初602号刑事判决，判决：1、邓华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2、邓卓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人邓华章、邓卓康在银行开设的银行账户，并扣划到被执行人在银行账户的存款共计人民币106549.2元，本院已将扣划到的款项发还给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年2月6日对被执行人邓华章、邓卓康限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除冻结了被执行人邓华章、邓卓康在银行开设的银行账户，并扣划到被执行人在银行账户的存款共计人民币106549.2元外，未发现被执行人邓华章、邓卓康有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邓华章、邓卓康限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5799号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年四月二十三日书记员  王智超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执279号之二申请执行人：姜波，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：肖滋乐，男，1960年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杜连凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：万德权，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行姜波与肖滋乐、杜连凤、万德权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一八年四月八日书 记 员  张喜峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1864号罪犯白贵洪，男，1987年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年6月10日作出(2015)新都刑初字第307号刑事判决，以被告人白贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。被告人白贵洪未提出上诉。刑期起于2015年1月17日止于2025年1月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白贵洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白贵洪判处罚金6000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白贵洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3221民初14号原告：汶川县大禹农村出租车有限责任公司，住汶川县映秀镇团结路8栋3单元9号。法定代表人：宿朝品，公司经理。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。被告：王光辉，男，生于1985年7月28日，汉族，住四川省岳池县。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司诉被告王光辉合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王光辉下落不明，本院经四川法制报向被告王光辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司到庭参加了诉讼，被告王光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《营运车辆融资经营合同》；2、判令被告将该车辆户籍转出并向原告支付拖欠的安全和营运管理费（拖欠2年，每年3600元）、安全风险基金（拖欠2年，每年800元）、二级维护费（拖欠8次，每次310元）合计11280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年12月9日在汶川县签订《营运车辆融资经营合同》，合同约定由被告经营车牌为川Ｕ×××××出租车，营运期内乙方每年向公司缴纳3600元安全和营运管理费及800元安全风险基金，并接受甲方的管理。在合同履行过程中被告不按合同约定进行相关资质年审，购买保险和缴纳相关费用，违反《营运车辆融资经营合同》第八条第三款和第五款约定，达到解除合同的条件，原告多次催促无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王光辉未作书面答辩。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司为支持其诉讼请求举出以下证据：一、1、原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司工商登记信息复印件；2、被告王光辉身份信息复印件，证明原、被告主体适格。二、车辆川Ｕ×××××的行驶证和道路运输证复印件，证明车辆川Ｕ×××××具有道路运输资质，可以进行出租汽车客运。三、《营运车辆融资经营合同》、《承诺书》，证明原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉签订《营运车辆融资经营合同》合法有效，被告王光辉应当履行合同所约定的义务，并向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳安全和营运管理费、安全风险基金，接受原告的管理。四、《收据》8张，证明被告王光辉从2015年12月28日至2017年9月21日期间向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳过八次二级维护费用。被告王光辉未提交相关证据。经本院审理查明，对以下事实予以确认：2014年12月9日,原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉于签订了车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》，该合同是原、被告双方的真实意思表示合法有效，原、被告双方应当按照《合同》约定享受权利并履行相关义务。《营运车辆融资经营合同》第一条第五款规定被告王光辉应当每年度向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司缴纳安全和营运管理费3600元，安全风险基金800元，并接受原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司管理。在营运期内被告王光辉共拖欠原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司营运管理费7，200.00元（3600元×2年＝7200元）、安全风险基金费1，600.00元（800元×2年＝1600元）、二级维护费2，480.00元（310元×8次＝2480元），以上费用合计11，280.00元（壹万壹仟贰佰捌拾元）。本院认为，原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司与被告王光辉于2014年12月9日签订的车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》真实有效，原、被告双方应当依据合同约定享有权利并履行相关义务。原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司依约将车辆川Ｕ×××××交由被告王光辉营运，被告王光辉不按合同约定进行相关资质年审、购买保险和缴纳相关费用（其中营运管理费7200元、安全风险基金费1600元、二级维护费2480元），合计11，280.00元。被告王光辉违反了《营运车辆融资经营合同》第八条第三款、第五款约定，达到了解除合同的条件，故原被告双方所签的合同予以解除。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司和被告王光辉签订的车辆川Ｕ×××××的《营运车辆融资经营合同》；二、被告王光辉在本判决生效十日内向原告汶川县大禹农村出租车有限责任公司支付营运管理费、安全风险基金费、二级维护费共计11，280.00元，并将该车户籍转出。如果未按本判决在指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  马 珣审 判 员  邱 毅人民陪审员  郭发忠二〇一八年四月二十日书 记 员  彭梓玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2788号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的10号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为10。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为10的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6204号原告詹传明，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告何贤利，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市梁平区。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告梁平七彩星烟花爆竹厂，主要经营场所：重庆市梁平区屏锦镇柏树村七组。执行事务合伙人何贤利。第三人何贤胜，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市梁平区。第三人郭世义，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告詹传明与被告何贤利、梁平七彩星烟花爆竹厂、第三人何贤胜、郭世义合伙协议纠纷一案中，原告詹传明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹传明撤回对被告何贤利、梁平七彩星烟花爆竹厂、第三人何贤胜、郭世义的起诉。案件受理费1168.72元，减半收取584.36元，由原告詹传明负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  李方新二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋凌欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3722号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层，统一社会信用代码91440900671589450X。负责人：宋学明。被上诉人（���审原告）:朱星，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审原告）:朱家付，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审原告）:朱亚，女，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审原告）:朱丹，女，1996年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审原告）:朱叶，女，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审原告）:成连飞，女，1932年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢炳钟，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）:欧昌运，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）:佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何平、周敬开，均系佛山市南海佛广公共汽车有限公司员工。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：杨劲锋。被上诉人（原审被告）:赵建宾，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县，上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞（以下简称朱���等六人）、谢炳钟、欧昌运、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、赵建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初121号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1.依法纠正一审判决，改判阳光保险公司赔偿175239.6元给朱星等六人；2.本案一审、二审诉讼费由朱星等六人、佛广汽车公司、中华联合保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运负担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足。死者张顺会为农村户口，朱星等六人一审时提交的员工履历表及员工离职表，没有单位证明书、单位营业执照���劳动合同等证据佐证，真实性难以核实，且提供的工资表上都有用笔打“X”，应为作废文件，不应采信。另外，朱星等六人提交的交房租水电费的送货单不是正式发票，没有当地居委会及派出所的相关证明，无法核实真实性，不应采信。因此，张顺会不符合事发前已在城镇居住满一年以上并有固定收入的规定，本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，即死亡赔偿金为14512.2/年×20年=290244元，被扶养人生活费为12414.8元/年×5/5=12414.8元。二、一审法院在各项赔偿计算中认定依据不足，应当重新认定。首先，朱星等六人没有提供任何证据证明处理事故人员交通费2000元及住宿费2000元，二审法院应驳回该两项请求。其次，一审法院认定的处理事故人员伙食费2000元无相关法律依据，应予驳回。最后，朱星等六人从未提供证据证明误工人员及其损失的具体金额，一审认定的处理事故人员误工费2000元过高且没有依据，阳光保险公司认为应当按照98.6元/天×3×3天=887.4元计算赔偿，请求二审法院予以支持。被上诉人朱星等六人、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司均未发表答辩意见。朱星等六人向一审法院起诉请求判令：1.阳光保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司连带赔偿朱星等六人因交通事故所产生的各项损失合计686420.66元；2.阳光保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由阳光保险公司、赵建宾、谢炳钟、欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、���光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失418616.15元予朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞；二、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5500元予朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞；三、驳回朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5332.1元，由朱星、朱家付、朱亚、朱丹、朱叶、成连飞负担2037.1元，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司分别负担3252元、43元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对阳光保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、本案的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准；二、一审认定的处理事故人员交通费、住宿费、伙食费、误工费是否妥当。关于焦点一。本案中，死者张顺会属农村户籍，朱星等六人于一审期间提交了张顺会的员工履历表、员工离职表、工资表、佛山市南海区雅拓卫浴有限公司企业信息、农业银行明细清单，上述各证据可相互印证，可以证明受害人张顺会在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年并有稳定收入的事实，故本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。而被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金项目中，故一审法院认定本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算，合法有据，本院予以维持。阳光保险公司上诉主张应当按照农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。阳光保险公司上诉认为原审酌定支持处理事故人员交通费、住宿费、伙食费错误，应以3人、3天及98.6元/天的标准计算误工费。对此，本院认为，原审综合受害人家属因本案事故需要办理丧葬事宜、处理交通事故等合理到场的情形以及参与丧葬事宜到场处理的距离等因素，酌定处理事故人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费并���不当。阳光保险公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950.65元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月十九日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初1073号之一原告赵建存。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告:兰州奇艾艺术培训中心。原告赵建存与被告兰州奇艾艺术培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵建存于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建存撤诉。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告赵建存负担。审 判 长  奚东涛代理审判员  王 荔人民陪审员  黄震风二〇一八年四月十九日书 记 员  靳青艳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初176号之三原告：临漳县某某公司，住所地临漳县。法定代表人：李俊楠，该公司经理。被告：乌拉特后旗某某公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：郭占荣，该公司经理。原告临漳县某某公司与被告乌拉特后旗某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告和被告自行调解，双方达成调解协议，并履行完毕。原告临漳县某某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临漳县某某公司撤诉。案件受理费3447元，减半交纳，由原告临漳县某某公司负担1723.5元。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一八年四月十六日书 记 员  李亚峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执536号申请执行人:张秀英,女性,1958年10月6日出生,住江油市新春乡。被执行人:魏少育,男性,1962年4月15日出生,住四川省平武县南坝镇。申请执行人张秀英与魏少育买卖合同纠纷一案，因被执行人魏少育未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，2018年1月15日双方当事人达成执行和解协议，约定魏少育于2018年2月14日、2018年7月31日前分别向张秀英给付人民币5000.00元、30000.00元。同日，申请执行人张秀英以已与被执行人魏少育达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一八年四月十九日书记员  唐占泓
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终74号上诉人（原审原告）：林清勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温长煌、黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。法定代表人：林东旋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭正敢，男，1965年12月2日出生，回族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。上诉人林清勇因与被上诉人莆田市飞旋房地产开发有限公司（以下简称“飞旋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因林清勇与飞旋公司私下达成调解协议，林清勇于2018年4月2日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，林清勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初597号民事判决；二、准许林清勇撤回起诉。本案一审案件受理费929元，减半收取计464.5元，由林清勇负担；二审案件受理费1018元，减半收取计509元，由林清勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年四月二日书记员  黄周翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执3-1号申请执行人:苗小娟，女，1987年2月28日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被执行人：陕西华油建筑工程有限公司法定代表人：陈乃良，系该公司经理。住所地：陕西省西安市高新区。申请人苗小娟依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1240号民事调解书，申请强制执行苗小娟与陕西华油建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为564719.60元及迟延履行金，因被执行人陕西华油建筑工程有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗小娟于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西华油建筑工程有限公司陕北项目部在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户有存款。于2018年1月11日依法划拨了陕西华油建筑工程有限公司陕北项目部在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行2610090739200087577账户上的存款伍拾柒万柒仟肆佰陆拾陆元陆角（577466.6元），将案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1240号民事调解书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  刘 斌二〇一八年四月十日书记员  王风月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初44号原告：李正良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：任移志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张允春。被告：河南省建设集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。负责人：丹君。第三人：谢阳春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告李正良与被告任移志、河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司，第三人谢阳春合同纠纷一案中，原告李正良于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正良撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取440元，由原告李正良承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一八年四月十三日书 记 员  黄 莹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初373号原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。法定代表人：余松林，局长。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：陈国斌,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告大邑县房产管理局诉被告陈国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈国斌的起诉。本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告大邑县房产管理局撤回对被告陈国斌的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。审判员  刘景云二〇一八年四月二十日书记员  刘也牧
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初425号原告王某某，男，1974年11月6日出生，汉族。被告岳某某，男，1981年2月4日出生，汉族。原告王某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告岳某某经法庭合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款19700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月31日从原告处购买71个猪仔，总价49700元，于2017年4月1日还款人民币20000元，于2017年4月5日还款人民币10000元，余款人民币19700元至今未还，原告为维护自己的合同权益，特诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定如下事实：被告从原告处赊购猪仔，并书写欠条一份，欠款金额人民币49700元，被告陆续还款，原告自认还款人民币30000元，尚欠价款人民币19700元。原告放弃利息的请求。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据1份，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，应当依约履行，被告书写的欠据应予采信，故被告应偿还货款���民币19700元。原告放弃逾期利息的请求，本院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：被告岳某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付价款人民币19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元（原告已预交），由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月十日书记员  李 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14785号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告：马永生，男，汉族，1970年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与马永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，马永生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、马永生向中信银行归还贷款逾期本息1411331.33元（其中逾期本金1235481.73元，逾期利息101138.31元，罚息66307.23元，复利8404.06元），及归还提前结清本息804758.89元（其中剩余应还本金803867.94元，剩余应还利息890.95元）上述金额共计2216090.22元，暂计算至2017年8月9日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准；2、马永生支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用85402元；3、中信银行对马永生名下的位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；马永生承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：中信银行与马永生签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：马永生向中信银行借款3900000元用于购房，贷款年利率为6.72%，贷款期限为60月，自2013年7月11日起至2018年7月11日止；还款方式为按月等额本息还款；马永生以位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋作为该笔贷款的抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，中信银行依约支付了贷款，但马永生未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。马永生未作答辩。中信银行提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据能证明中信银行与马永生之间的借贷关系成立，中信银行已依约足额将借款支付给了马永生，马永生未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行作为乙方与马永生作为甲方签订了编号为741111133009的《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款3900000元用于购房；贷款年利率为6.72%；贷款期限60个月，自2013年7月11日起至2018年7月11日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为60期，每期还款本息为76710.51元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方以位于“牧山丽景”38幢-1-2层的房屋作为抵押担保。甲方发生违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由甲方承担。合同尾部马永生签名，中信银行加盖印章。2013年7月11日，中信银行向马永生发放贷款3900000元。个人借款凭证（借据）载明：借款人：马永生；借款合同编号：741111133009；借款年利率：6.72%；金额：3900000元；放款日期：2013年7月11日，到期日期：2018年7月11日。借据尾部马永生签名。房屋信息查询记录载明：房屋基本信息：；所有权人：马永生；抵押权人：中信银行；权利设定时间：2015年11月16日；被担保债权数额：3900000元；债务履行期限：2013年7月11日至2018年7月11日；抵押件号：抵0039124。另查明，中信银行于2013年7月11日向马永生发放贷款3900000元，马永生并未依约还款。2017年10月12日，中信银行以起诉的方式宣布贷款提前到期，截止该日，马永生尚欠中信银行本金2039349.67元、利息116268.21元、罚息含复利130247.68元。本院认为，马永生与中信银行签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向马永生发放了3900000元贷款，马永生应按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求马永生偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马永生以其名下的位于房屋作为抵押并办理抵押登记，故对于中信银行要求对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中信银行仅提供委托代理协议，但未提供律师费票据以及实际支付凭证，故对中信银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马永生于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行基于编号为741111133009《中信银行个人购房借款合同》产生的借款本金2039349.67元、利息116268.21元、罚息（截止2017年10月12日为130247.68元（含复利），之后的罚息：以2039349.67元为基数，从2017年10月13日，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以116268.21元为基数，从2017年10月13日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限；二、若马永生未按上述期限履行债务，中信银行股份有限公司成都分行有权对马永生名下位于成都市花源镇丽景路5号38栋-1-2层楼的房屋（所有权业务件号：权×××）折价、变卖或拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25212元，保全费5000元，共计30212元，由马永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢芳明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终945号上诉人（原审原告）：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：云南兰茶坊生物产业有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢10层11号。法定代表人：杨泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马献辉，该公司职员。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。上诉人王荣利因与被上诉人云南兰茶坊生物产业有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王荣利于2018年4月17日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，王荣利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王荣利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人王荣利负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年四月十八日书记员 吴 艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523财保27号申请人：石青伟，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人：甘廷会，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。申请人石青伟于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人的银行存款27.5万元或查封其相应数额的财产。申请人以中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具的担保金额为27.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石青伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘廷会的银行存款共计27.5万元。冻结期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止。案件申请费1895元，由申请人石青伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一八年四月八日书记员  袁 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3290号上诉人（原审被告）：陈浩斌，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘天浩，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。上诉人陈浩斌因与被上诉人刘天浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18364号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人陈浩斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令陈浩斌仅需向刘天浩赔偿8431.55元；3.本案一审、二审诉讼费用由刘天浩承担。事实和理由：陈浩斌于2017年2月5日18时18分与刘天浩发生交通事故，交警部门认定陈浩斌承担此次事故的主要责任。事故发生后，刘天浩被送往医院接受治疗，住院29天，并于2017年3月6日康复出院。在刘天浩康复并投入工作后再次发生交通事故，该次事故系刘天浩主动撞向他人小汽车并赔付他人相关损失后私了���该事实在医疗诊断资料中有载明。根据一般生活常识可知，撞向他人小汽车并赔偿几千元，可见这是一次较为严重的交通事故。从刘天浩第一次事故后已康复并投入正常工作可知，其后续伤情（脑外伤综合症）是由第二次交通事故引起的，与案涉事故无关联性，其后续医疗费以及造成十级伤残的相关责任不应由陈浩斌承担。陈浩斌仅应对第一次事故产生的医疗费30000元、护理费2200元、伙食补助费2900元、误工费5331.55元负责，扣除陈浩斌已垫付的医疗费30000元、护理费2000元，陈浩斌还应承担的赔偿数额是8431.55元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘天浩辩称，刘天浩的十级伤残是第一次交通事故造成的，鉴定意见书第三页已经清楚记载并说明原因。第二次就医时，刘天浩没有面瘫，而是存在脑震荡等相关问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘天浩向一审法院起诉请求判令：1.陈浩斌向刘天浩一次性支付医疗费19632.72元（已扣除陈浩斌支付的30000元）、护理费2200元、交通费1000元、误工费80852.71元（自2017年2月5日起计算至刘天浩完全康复之日止，暂计算至2017年11月16日为80852.71元，此后顺延）、住院伙食补助费5300元，合共108985.43元；2.陈浩斌向刘天浩支付伤残鉴定费用960元；3.陈浩斌向刘天浩支付残疾赔偿金75368元；4.陈浩斌向刘天浩支付被扶养人生活费合共45781元（其中刘天浩父亲的被扶养人生活费为9538元、刘天浩母亲的被扶养人生活费为16214元、刘天浩儿子的被扶养人生活费为20029元）；5.案件诉讼费由陈浩斌承担。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，作出如下判决：一、陈浩斌应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘天浩144264.51元；二、驳回刘天浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2383.21元(已减半收取，法院已准许刘天浩缓交)，由刘天浩负担895.21元，陈浩斌负担1488元（刘天浩、陈浩斌在判决发生法律效力之日起十日内向法院支付）。二审期间，上诉人陈浩斌围绕上诉请求提供了证人陈某的证言（已出庭作证），��院组织当事人进行了质证。对上述证人证言的审查意见，详见下文“本院认为”部分。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陈浩斌的上诉主张，本案二审的争议焦点是陈浩斌对刘天浩的损失应如何承担赔偿责任。本案中，陈浩斌驾驶二轮摩托车与刘天浩驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞并造成刘天浩受伤，交警部门认定陈浩斌承担事故的主要责任，刘天浩承担次要责任。刘天浩在事故中受伤，此后两次住院治疗，其在第二次住院前曾与案外人发生交通事故。陈浩斌上诉认为其仅需对刘天浩第一次住院所产生的费用承担赔偿责任，第二次住院系第二次交通事故造成的，不应由其承担赔偿责任。经审查，刘天浩经第一次住院治疗后，出院诊断为“1.中度内开放性颅脑损伤：1）蛛网膜下腔出血；2）颅骨骨折（额骨左侧、蝶骨左侧上颌骨）；3）脑脊液鼻漏；2.C6附件骨折；3.低钠血症；4.周围性面瘫。”而第二次入院诊断为脑外伤后综合征，经颅脑MRI平扫示为“1.弥漫性脑皮质萎缩（轻度）；2.双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦炎症。”由此可见，两次住院存在关联性，第二次入院诊断结果与案涉交通事故造成的损伤存在关联。在两次住院之后，刘天浩的损伤经鉴定机构评定为十级伤残，该结论是针对事故伤害作出，合法有据，与本案存在关联，应予采纳。而对于刘天浩第一次出院后又发生交通事故的问题，在无法排除第二次事故对刘天浩伤情有所影响的情况下，一审法院综合考虑本案各方面因素酌定将刘天浩总损失扣减10%，已考虑到第二次事故的参与度问题。根据上述一系列的分析，本院确认，刘天浩因案涉交通事故需要第二次住院治疗且构成十级伤残，在考虑第二次事故参与度的情况下，一审法院认定的赔偿数额并无不当，本院予以维持，陈浩斌应履行相应的赔偿义务。诉讼中，陈浩斌认为刘天浩经第一次住院治疗后已康复并在二审提供陈某的证人证言作为证据。根据刘天浩第一次住院的诊断情况可知，刘天浩的损伤较为严重，其中包括中度内开放性颅脑损伤，经过第一次住院治疗后刘天浩是否完全康复以及是否存在后续治疗的问题，需要根据其身体的实际情况、经过综合检查由专业人员予以判断，证人作为一般人员仅凭其日常生活所见而作出的陈述不能作为认定依据，故上述证人证言证明力不足，本院不予采信，对陈浩斌该方面的上诉主张亦不予支持。综上所述，陈浩斌的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016.66元，由上诉人陈浩斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  卢俊霖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1059号原告：孟双文，男，汉族，1969年10月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。原告：孟瑞，女，1994年03月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孟双文，男，汉族，1969年10月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。被告：四川浙粤置业有限公司，住所：资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号，统一社会信用代码：91512000577586157B，法定代表人：胡士宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊彬，系四川浙粤职业有限公司职工，职务：营销总监。原告孟双文、孟瑞与被告四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，本院于2018年04月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟双文、孟瑞于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟双文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟双文撤回起诉。已收取案件受理费减半收取154元，由原告孟双文负担。审判员  马天友二〇一八年四月二十七日书记员  张秀兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4264号原告：范良田，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：魏胜男，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。原告范良田与被告魏胜男装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原、被告于庭外已达成和解并已就装修尾款履行完毕，原告遂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范良田撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1026号罪犯夏丙清，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1303刑初第51号刑事判决，以被告人夏丙清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯夏丙清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏丙清在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬184分。原判罚金人民币8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏丙清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏丙清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0212执26号之一申请执行人张××，女，汉族，无业，户籍山西省大同市新荣区××，住新荣区××。被执行人谢××，男，汉族，户籍山西省大同市新荣区××，住所包头市青山区××。本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执26号之一裁定书，于2018年4月8日向被执行人谢××发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢××在中国邮政储蓄银行622188190018077××××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一八年四月十八日书记员  解 俊