河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2488号原告徐美娜。委托代理人常聪，河南博云天律师事务所律师。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所实习律师。被告李信伟。被告马艳芳。委托代理人金明友，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告牧建军。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人吕俊峰，该公司员工。原告徐美娜与被告李信伟、被告马艳芳、被告牧建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常聪、赵歌，被告马艳芳委托代理人赵宇、被告牧建军、被告人寿财保郑州支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告李信伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日20时左右，原告乘坐李培驾驶豫A×××××号车在郑州市西四环与合欢街交叉口等红灯时，与被告李信伟驾驶的被告马艳芳所有的豫A×××××号货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李信伟负事故全部责任，李培无责任。经查，豫A×××××号货车在人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车是被告牧建军与被告马艳芳夫妻关系存续期间共同财产，被告牧建军应承担连带责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费241290.69元、住院伙食补助费7080元、营养费7080元、住宿费、交通费等4040.8元，共计259491.49元；被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李信伟未答辩。被告马艳芳辩称：李培驾驶车辆超载，且在路口紧急刹车是本次交通事故产生的主要原因，李培应当承担责任；原告的各项请求过高，请法院依法核实。被告牧建军辩称：牧建军不是车主，本事故与其无关，不应承担赔偿责任。被告人寿财保郑州支公司辩称：原告各项诉请过高；保险公司在核对被保险车辆的保险信息、行车证及驾驶证后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。本次事故造成五人伤，车辆受损，现车主张月的车辆损失已经理赔到位；五名受害人的损失应当在保险限额内合理分摊，应保留未起诉受害人的份额；保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。经审理查明：2013年4月3日20时30分，在郑州市西四环与合欢街交叉口，李培驾驶豫A×××××号小型轿车与李信伟驾驶的豫A×××××号大货车发生交通事故，致使乘坐在豫A×××××号小型轿车上的原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李信伟负事故全部责任，李培无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一五三中心医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧下颌骨多发骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右下肺挫伤；6.肝挫伤；7.双侧胸腔积液；8.左侧颈内动脉海绵窦瘘并假性动脉瘤形成。原告住院治疗82天，于2013年6月24日出院，出院医嘱显示：1.建议积极行左侧颈内动脉海绵窦瘘及假性动脉瘤栓塞术；2.定期复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费96441元。2013年6月24日，原告转院至首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断为：颈内动脉-海绵窦瘘（左）、假性动脉瘤（颈内动脉眼动脉段左）、颅脑外伤恢复期、全身复合伤恢复期。原告在医院接受了左侧颈内动脉海绵窦瘘、左侧颈内动脉眼动脉段假性动脉瘤血管内治疗术，住院治疗7天，于2013年7月1日出院，出院医嘱显示：避免情绪激动及剧烈运动、保持大便通畅、保持血压稳定、一个月后复查脑血管造影、不适随诊。原告住院期间支出医疗费94461.75元，由其父亲徐中鹏陪同，支出住宿费2316元。此外，因复印住院期间病历，原告支出复印费40元。2013年7月2日，原告再次到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：颅脑损伤（恢复期）、下颌骨骨折、鼻中隔骨折、左侧颈内动脉海绵窦瘘术后、左侧颈内动脉假性动脉瘤。原告住院治疗28天，于2013年7月30日出院，出院医嘱显示：1.建议行下颌骨骨折切开复位术；2.两个月复查全脑血管造影，进一步处理左侧颈内动脉假性动脉瘤；3.不适随诊。原告住院期间支出医疗费8114.2元，在郑州大学第四附属医院支出治疗费220元，共计8334.2元。原告在中国人民解放军第一五三中心医院复印病历，支出复印费36.8元。2013年7月30日，原告到郑州大学第一附属医院接受治疗，其就诊情况显示：原告四个月前因车祸导致颅脑损伤致面瘫失语，左侧下颌骨骨折。经解放军第一五三医院评估病情后，因颅脑病情严重优先考虑治疗颅脑损伤，被诊断为“脑梗塞”，经治疗后病情稍有好转，建议原告转诊至北京天坛医院作进一步治疗。原告于两个月前至北京天坛医院，行介入手术后，颅脑损伤病情进一步好转。今为解决下颌骨骨折问题至我院就诊，初步诊断为左下颌骨骨折，建议住院治疗。原告在医院接受了下颌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗28天，于2013年8月27日出院，出院医嘱显示：出院后继续用药、清淡饮食、近期避免进食硬质食物、减少大张口、一月后复查、不适随诊。原告住院期间支出医疗费42013.74元。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法在郑州市公安局交通警察支队二大队查封了登记车主为马艳芳的豫A×××××号中型自卸货车一辆。本次交通事故造成在豫A×××××号车乘坐的罗银霞、高爽受伤，根据本院作出（2013）开民初字第2487号、第2835号民事判决认定：罗银霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计16884.4元；高爽的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计171775.6元。另查明：1.豫A×××××号货车的登记车主为马艳芳，使用性质为货运，车辆的购买时间为2012年12月，当时马艳芳与牧建军系夫妻关系，交通事故发生当天，在马艳芳丈夫牧建军的要求下，李信伟帮助牧建军驾驶豫A×××××号货车，且未收取任何报酬；2.2013年4月10日，马艳芳与牧建军解除了婚姻关系；3.豫A×××××号货车的车辆识别代码为LGAX2BA30C2003743，该车在人寿财保郑州支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。以上事实由原、被告提交的下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的第一组证据：徐美娜身份证复印件、李信伟身份证复印件和机动车驾驶证、豫A×××××号货车的机动车行驶证和交强险保险单各一份；第二组证据：交通事故认定书一份；第三组证据：离婚证书一份、（2013）开民初字第2489号民事判决书一份；第四组证据：中国人民解放军第一五三中心医院的诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、门诊收费票据（其中包括郑州大学第四附属医院门诊票据）、住院收费票据、住院费用清单一套；第五组证据：北京天坛医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单一套；第六组证据：郑州大学第一附属医院诊断证明、入院证、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单一套；第七组证据：徐中鹏的住宿费发票、病历复印费收据一套；被告马艳芳向本院提交AJ5611号机动车行驶证、保险单及保险费发票各一份；被告牧建军向本院提交离婚证一份，被告李信伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳；被告马艳芳、李信伟、人寿财保郑州支公司认为原告住院治疗费用与本案交通事故无关联性，经审查，本院认为，原告的住院和转院治疗的时间存在连续性，且均是治疗本次交通事故所造成的损伤，其转院治疗具有合理性，对被告方的质证意见，本院不予采纳；原告因本次交通事故住院治疗，支出交通费具有合理性，但原告提交的交通费发票不能全部证明与本次交通事故具有关联性，本院予以部分采纳；被告马艳芳、牧建军提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。对原告超过交强险赔偿限额的损失，虽然李信伟负事故全部责任，存在重大过失，但交通事故发生时，李信伟系无偿帮助马艳芳及其丈夫牧建军驾驶豫A×××××号货车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因马艳芳是豫A×××××号货车的登记车主，李信伟应牧建军要求为其驾车，且本案交通事故发生在马艳芳与牧建军夫妻关系存续期间，故作为被帮工方，马艳芳、牧建军应与李信伟一起对原告超过交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。被告牧建军辩称其与被告马艳芳已离婚，不应承担赔偿责任，本院认为，本案交通事故发生时，牧建军与马艳芳的夫妻关系仍然存续，虽然豫A×××××号货车登记在马艳芳名下，但该货车的购买于牧建军与马艳芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。在本案交通事故发生时，李信伟也是应牧建军要求为其无偿驾车，因此，作为豫A×××××号货车的共同共有人和被帮工人，牧建军应当与马艳芳一起对原告超出交强险部分各项损失承担赔偿责任，对牧建军该答辩意见，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费241250.69元予以确认。2、住院伙食补助费：原告在中国人民解放军一五三中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院、郑州大学第一附属医院共计住院145天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为4350元。3、营养费：本次交通事故造成原告颅脑损伤、多处骨折，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告住院期间及出院后90天内需要加强营养，其加强营养期为235天，按照20元每天计算，原告的营养费为4700元。4、住宿费和病历复印费：根据原告提交的住宿费发票和首都医科大学附属北京天坛医院、中国人民解放军第一五三中心医院出具的票据显示，原告的住宿费损失为2316元、复印费为96.8元，两项合计2392.8元。5、交通费：原告因本次交通事故住院治疗145天，且因病情需要转院至北京治疗，结合原告受伤住院的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为1000元。原告因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计250300.69元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用限额10000元内按比例赔偿给原告以及同案受伤的罗银霞、高爽。罗银霞、高爽的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失分别为16884.4元、171775.6元，按照比例计算，被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5702元。对于超出交强险限额的244598.7元由被告马艳芳、被告牧建军共同赔偿给原告，被告李信伟对该数额承担连带赔偿责任；原告的住宿费、复印费、交通费损失3392.8元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司直接支付给原告。综上，原告因本次交通事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、复印费、交通费损失共计253693.5元，其中被告人寿财保郑州支公司应当在交强险限额内赔偿原告9094.8元，被告马艳芳、牧建军、李信伟应当连带赔偿原告244598.7元。原告请求过高部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐美娜九千零九十四元八角，于本判决生效后十日内付清。二、被告马艳芳、被告牧建军于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐美娜二十四万四千五百九十八元七角。三、被告李信伟对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告高爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百九十三元，案件保全费一千七百二十七元，共计六千九百二十元，由原告徐美娜负担一百五十六元，由被告马艳芳、被告牧建军、被告李信伟负担六千七百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛代理审判员  王 青二〇一三年十二月二十六日书 记 员  郭瑞芳