wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1722号原告：刘文光，1972年1月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李勇，1971年12月31日出生，汉族，包头市开元法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘风泉，男，住内蒙古自治区。系原告刘文光父亲。被告：胡新宇，男，1974年7月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告刘文光与被告胡新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文光的委托诉讼代理人李勇、刘风泉，被告胡新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金100000元；二、判令被告给付原告上述借款从2017年10月1日到2020年8月1日期间的利息68000元；三、判令被告按照本金100000元年利率24％给付从2020年8月1日起到本金付清之日止的利息；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系通过原告朋友刘峰文介绍结识。2017年10月，被告因个人开办公司需要向原告借款并承诺按照月息五分支付利息。原告出于信任在2017年10月1日向朋友刘文峰的姐夫郑云龙借款20万元后将其中10万元交予被告，被告于同日向原告出具借条一张。此后被告既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要未果,原告提起诉讼，望依法判决。被告胡新宇辩称，原告说的10万元，我只拿到2万元现金；有过说要合伙开公司原告给我10万元，但后来只给付2万元，后续8万元没有给付。我现在要求原告到庭，原告要当庭说出来在哪儿给的我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日，被告胡新宇向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘文光拾万元整”。庭审中被告胡新宇认可收到原告借款22000元现金，其余78000元是原告代被告朋友开办的公司垫付了工人工资。被告同意支付借款100000元及借款本金22000元的利息，但不同意支付78000元借款的利息。同时，被告承认当时双方口头约定月利息5分。本院认为，2017年10月1日被告向原告出具《借条》一张，以及口头承诺给付利息的行为，可以证实原、被告民间借贷的法律关系依法成立。原告给付被告借款22000元，同时按被告的指示将78000元垫付被告朋友开办公司的工人工资，原告已经完成借款的给付义务，原、被告之间的民间借贷法律关系依法生效。庭审中，被告同意偿还原告借款100000元，故对原告要求被告给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息分两部分计算：一、以100000元借款本金为基数，从2017年10月1日至2020年8月19日止，以月利率2分计算（100000元×月利率2%×26个月零10天），计52658元；二、以100000元借款本金为基数，从2020年8月20日至借款实际付清之日止，按起诉时2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。关于被告不同意支付78000元利息的抗辩，因被告未能提供充分的事实、理由和证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告胡新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文光借款本金100000元；二、被告胡新宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘文光以借款本金100000元为基数，从2017年10月1日至2020年8月19日止的利息52658元；三、被告胡新宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘文光以借款本金100000元为基数，从2020年8月20日至借款实际付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由被告胡新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 魏 红二〇二一年二月一日书记员 张丽平附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初821号原告：姜连生，男，1955年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邓榕干，男，1980年2月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告姜连生与被告邓榕干民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜连生撤回对被告邓榕干的起诉。案件受理费减半收取278元，由原告姜连生负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初190号原告：金某，男，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：杨某，女，汉族，住吉林省图们市。原告金某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案，原告金某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金某以与被告杨某在（2018）吉2402民初1246号民间借贷纠纷一案中已调解解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元（金凤春已预交500元），减半收取25元，由原告金某负担。审判员  车国花二〇二一年二月四日书记员  严盛俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6464号原告：张某，女，汉族，山西省灵丘县武灵镇下地村农民，住平凉市。被告：司某，男，汉族，甘肃省静宁县城关镇居民，现下落不明。原告张某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款33000元，利息按照年利率24%计算，自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告从原告处借款33000元，并当场向原告出具欠条1份，称一个月后还款。到还款期，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告司某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告司某向原告张某借款50000元，并向原告出具借条1张。借条主要载明，“为买房今欠张某微信出借的50000元，借期一个月，2020年6月1日前还清，如到期未还清，愿按月利率3%计逾期利息，借款人司某”。次日，原告通过微信向被告交付50000元。借款后，被告陆续向原告清偿借款，截止起诉之日，被告下欠原告借款本金33000元。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告清偿借款本金500元。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条原件及转账记录在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告司某向原告张某借款50000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立有效，受法律保护。庭审中，原告自认被告借款后向其偿还借款本金17000元，起诉后又向其清偿借款本金500元，对此被告未到庭答辩，故对原告要求被告清偿借款本金33000元的诉讼请求，本院依法支持32500元。关于利息部分，原、被告约定的月利率3%，超出法律对利息保护的范围，本院不予采纳。原告要求被告按照年利率24%计算支付自2020年5月14日起至本金实际清偿之日的利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2020年5月14日至2020年8月19日的利息，共计97天，按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息2072元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，应按照合同成立时（即2020年4月15日）一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即按照年利率16.2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金32500元；截止2020年8月19日的利息2072元，本息共计34572元；2020年8月20日之后的利息，按照年利率16.2%计算，由被告司某继续支付至本金实际清偿之日。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告司某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 贾如意审判员 刘婷婷人民陪审员 刘晓春二〇二一年二月二十五日书记员 陶圆圆
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1845号 申请执行人：徐生花，女，汉族，1968年6月20日出生，甘肃省民勤县人，住玉门市新市区。 被执行人：姚旭彦，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省通渭县人，住酒泉市肃州区。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人徐生花与被执行人姚旭彦劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初390号民事调解书，被执行人姚旭彦应给付申请执行人徐生花案件款6625元，并承担执行费50元，合计6675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚旭彦送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姚旭彦一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，被执行人姚旭彦目前暂无财产可供执行。本院依法于2021年1月28日将被执行人姚旭彦限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年二月八日 书记员  刘 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8106号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，董事长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：周先生，男，住北京市朝阳区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告周先生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初314号原告：涂胜荣，男，1978年10月12日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊永亮，男，1987年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂胜荣与被告熊永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年2月24日，原告涂胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告涂胜荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告涂胜荣负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十五日法官助理郝若兰书记员付思铭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初135号 原告：李某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省庄浪县农民，现住宕昌县**。 被告：许某，男，汉族，高中文化程度，现住宕昌县***。 原告李某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月27日原、被告签订《哈达铺中学安装水暖工程合同》，约定工程款38000元，现该工程已完工，被告向原告支付了20000元，剩余18000元被告向原告出具欠条一份。之后支付1500元，剩余欠款至今未付，故原告提起诉讼。 被告许某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月27日原、被告签订《关于哈达铺中学学生公寓和教学楼水暖工程》合同，约定工程款38000元，工程完工后，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款18000元，被告于2018年11月15日向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今欠到李某现金壹万捌仟元整（18000元整），今欠人：许某”，后被告向原告支付1500元，剩余工程款16500元至今未付，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”原告李某按照被告许某的要求完成哈达铺中学宿舍和教学楼水暖安装工程，双方之间形成承揽合同关系，未违反相关法律强制性规定，有双方签订的《关于哈达铺中学学生公寓和教学楼水暖工程》合同、被告出具的《欠条》为证，双方之间的承揽合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已经完成水暖安装，且已交付使用，被告应该按照双方约定价款支付工程款，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持，剩余工程款为16500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告许某进行缺席判决符合法律规定，被告许某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某向原告李某支付剩余工程款16500元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担19元，由被告许某负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年二月四日 书记员 韩丽慧
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执279号之二十申请人执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，住册亨县纳福街道政务大厅三楼。统一社会信用代码：1252232757714880U。法定代理人：刘正宏。被执行人：梁兴灵，男，1972年11月30日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。关于册亨县就业小额贷款担保中心与被执行人梁兴灵追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人梁兴灵在62×××84账户内余额人民币202.09元。现因被执行人有足额的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁兴灵在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币525370.80元的结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年二月二十四日书记员  梁人巾
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初12号原告：杨和清，男，汉族，1972年8月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：宋显勇，男，汉族，1968年8月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告杨和清诉被告宋显勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨和清到庭参加诉讼，被告宋显勇经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨和清诉称：一是要求被告归还欠款1.8万元及逾期利息；二是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度被告宋显勇在我处拉矿石，开始讲好现款现货，后结算被告因资金困难，拟定在12月底付清，并向原告出具了欠条一张，2年来，原告多次找被告催讨，被告一直拖延推诿，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款1.8万元（欠条两万元已经归还2,000元）及逾期付款利息。被告宋显勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告宋显勇通过自提方式从原告杨和清处购买瓷土矿尾石，被告宋显勇支付了部分货款，剩余货款被告宋显勇向原告杨和清出具欠条，约定：“今欠到杨和清人民币贰万元整（在2018年12月底还清），此据，欠款人：宋显勇”，之后，经原告催讨，被告宋显勇于2019年9月10日支付货款2,000元，剩余货款18,000元被告一直未予偿还，原告杨和清遂起诉至法院。上述事实有原告杨和清提交的欠条原件一份，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告杨和清与被告宋显勇因购买瓷土尾矿石而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告宋显勇向原告杨和清出具欠条并约定还款期限，确认被告宋显勇欠原告杨和清石材货款共计55,000元，被告宋显勇未按约定期限履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告杨和清要求被告宋显勇支付货款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定在2018年12月底还清，被告宋显勇未按期支付，应承担逾期付款违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，暂按照年利率3.85%计算，从逾期之日2019年1月1日算至起诉之日2021年1月6日共计逾期付款违约金1,385元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋显勇于本判决生效之日起三日内偿付原告杨和清矿石货款18,000元及逾期付款违约金1,385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元减半收取125元，由被告宋显勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二一年二月一日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初374号原告：马某，住平罗县。被告：宁夏聚明消防工程有限公司。法定代表人：王某。原告马某与被告宁夏聚明消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马某于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费10元，免收。审判员 王静二〇二一年二月五日书记员 金阳相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初150号原告:朱培强，男，1976年12月7日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王成权，男，1974年7月27日出生，其他自然情况不详。原告朱培强与被告王成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培强到庭参加诉讼，被告王成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，逾期还款的违约金按年利率3.85%为2313.39元（2014年1月1日至2020年11月13日），合计12313.39元；2.判令被告按年利率15.4%给付原告自2020年11月14日起至实际还款之日止的利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告因为购车向原告借款10000元，当时说是周转几天，之后索要也是说没有钱确实有困难，等等再还，但是原告现在也是急需要用钱。无奈之下请求判令被告偿还本金及逾期还款违约金合计12313.39元。王成权未作答辩。本院认定事实如下：王成权曾向朱培强借款10000元，并未出具借款凭证，2020年朱培强通过手机通话方式向王成权索要过借款，该笔借款王成权至今未予偿还。上述事实有朱培强向本院提举的通话录音光盘两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，朱培强提举的通话录音能够证明双方存在借贷关系，因王成权未能偿还借款已构成违约，故朱培强要求王成权偿还借款本金10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对朱培强关于利息的诉讼请求，因未有证据证明双方存在利息约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成权于本判决生效后十日内偿还原告朱培强借款本金10000元；二、驳回原告朱培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（原告已预交），由被告王成权负担44元，原告朱培强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月二日书记员 刘庭谖
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初385号原告：和政县某商务宾馆有限责任公司，。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：马某1，男，东乡族，住东乡族自治县。被告：马某2，男，东乡族，住东乡族自治县。被告：马某3，男，东乡族，住东乡族自治县。原告和政县某商务宾馆有限责任公司诉被告马某1、马某2、马某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年1月1日，被告马某1、马某2、马某3在原告和政县某商务宾馆有限责任公司经营的位于和政县龙泉广场东和宾馆219房间入住。入住期间，三被告损坏价值600元马桶一个，消费矿泉水等共计17元。此事发生后，原告与三被告协商未果，现原告具状诉请：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失共计5217元；2、依法判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某1、马某2、马某3负责安装原告和政县某商务宾馆有限责任公司经营的东和宾馆219室马桶；二、被告马某1、马某2、马某3赔偿原告和政县某商务宾馆有限责任公司经营损失1000元；（于调解书生效后一次性付清）三、原告和政县某商务宾馆有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，被告马某1、马某2、马某3自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年二月四日书记员 杨 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4282号原告：西安市鸿儒岩土科技开发有限公司，住所地西安市高新区华晶商务广场B座11801,统一社会信用代码91610131628104921K。法定代表人：韩许恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁创辉， 男，汉族，1986年2月12日出生，该公司员工，公民身份号码×××。被告：西藏交通建设集团有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路4号，统一社会信用代码91540000MA6T14UK52。法定代表人：平措罗布，具体职务不详。原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司与被告西藏交通建设集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市鸿儒岩土科技开发有限公司撤诉。案件受理费14 332.45元，减半收取计7166.23元，由原告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二一年二月四日书  记  员   边巴卓玛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执180号申请执行人：马淑兰，女，回族，1944年7月15日出生，住襄阳市高新区。申请执行人：李士才，男，汉族，1936年5月5日出生，住址同上。被执行人：李阳，男，回族，1965年8月26日出生，住襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0691民初279号民事判决书确定：被执行人李阳协助申请人马淑兰、李士才将襄阳市××××号（中国航空救生研究所）1-28幢2单元3层1室房屋[不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0025862号]恢复登记至二申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市高新区七里河路50号（中国航空救生研究所）1-28幢2单元3层1室[不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0025862号]产权及土地使用权归申请人马淑兰、李士才所有。该财产自本裁定送达申请人马淑兰、李士才时转移。二、申请人马淑兰、李士才可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月二十三日书记员  陈刘坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初4995号 原告：那仁陶亚，女，1963年4月11日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于婉琦，女，1989年3月3日出生，蒙古族，现住址同上。公民身份号码：×××。与原告为母女关系。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，总经理。被告：穆井新，男，1969年8月29日出生，满族。本院在审理原告那仁陶亚与被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、穆井新民间借贷纠纷一案中，原告那仁陶亚于2021年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、穆井新的起诉。本院认为，原告那仁陶亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那仁陶亚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告那仁陶亚承担。  审 判 员 聂 文 江   二〇二一年 二 月 五 日  法官助理 陈 冬 蕾书 记 员 白 萌 萌
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初187号原告：武某，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。（未到庭）法定代表人：王某，系该公司董事长。原告武某与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告会宁县绿海果业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付苹果款23885元，并承担自2015年起至今的利息14331元，共计38216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告向原告出具54015元的欠款条据一份。后被告分四次向原告付款共计30130元，剩余23885元一直未付。经原告多次催要，被告一直躲避不还款。被告会宁县绿海果业有限公司未到庭应诉答辩。原告武某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、会宁县绿海果业有限公司专用票1份，证明被告欠原告苹果款的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告向原告出具54015元的会宁县绿海果业有限公司专用票据一份。后被告向原告支付30130元，剩余23885元一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告武某与被告会宁县绿海果业有限公司达成买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付苹果，被告应付原告相应价款，对于原告要求被告支付23885元苹果款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息14331元的诉讼请求，因双方合同没有约定利息，该请求本院不予支持。被告会宁县绿海果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县绿海果业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告武某苹果款23885元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告武某负担50元，被告会宁县绿海果业有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二一年二月三日法官助理 梁艳书记员 牛丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执242号申请执行人襄阳市高新区宏达诚信建筑物资租赁站，住所地：襄阳高新区团山镇施坡村一组。经营者：袁幼华。被执行人张双喜，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司，住所地：襄阳襄城区襄轴一路75号中房鹏城润景6幢2单元3层1室。负责人：张翔。本院于2020年4月13日作出的（2019）鄂0691民初1358号民事判决已经发生法律效力，被执行人张双喜、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张双喜、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司27万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 冯 喆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1337号之一申请人：毛秋英，女，汉族，1983年2月10日出生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。申请人毛秋英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2261号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0525万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行5.0525万元及利息，申请执行费657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执463号申请执行人：龙茜，女，1994年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人龙茜与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2459.58元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终976号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘欣阳，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：孟祥熙，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人刘欣阳、孟祥熙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初456号民事判决，依法改判驳回刘欣阳、孟祥熙一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由刘欣阳、孟祥熙承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此刘欣阳、孟祥熙的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付刘欣阳、孟祥熙使用，刘欣阳、孟祥熙不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。刘欣阳、孟祥熙未答辩。刘欣阳、孟祥熙向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币107083元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2012年3月28日，刘欣阳、孟祥熙与烟台容大置业签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第120327200021号），刘欣阳、孟祥熙购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第15层1501号房屋，房屋总价款578049元，刘欣阳、孟祥熙已付清全部房款，烟台容大置业于2013年6月30日将案涉房屋交付给刘欣阳、孟祥熙。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但合同未约定因烟台容大置业原因逾期办理权属证书的违约责任。另查明，刘欣阳、孟祥熙于2019年7月8日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，刘欣阳、孟祥熙按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张刘欣阳、孟祥熙诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故刘欣阳、孟祥熙主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为578049×4.75%×1.3×3+578049×4.75%×1.3×43/365=111288元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以578049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向刘欣阳、孟祥熙支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向刘欣阳、孟祥熙支付逾期办证违约金人民币111288元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以578049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向刘欣阳、孟祥熙支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助刘欣阳、孟祥熙取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘欣阳、孟祥熙于2019年7月8日向一审法院提起诉讼，故刘欣阳、孟祥熙自2016年7月8日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年7月8日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初359号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男，汉族，高中文化，因本案，于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]232号起诉书，指控被告人谢某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月，被告人谢某在互联网上认识一个微信名为“狼”的网友（情况不详，另案处理），“狼”雇请被告人谢某为他提供远程通讯技术。被告人谢某从网上陆续购买三台GOIP设备为“狼”提供远程通讯技术帮助，该GOIP设备插入SIM卡正常运行就能被远程连接使用，使用者安装相关手机软件后向外拨打电话不会显示使用者自己的手机号码。GOIP设备运行需要的大量SIM卡、手机号码均由“狼”邮寄提供给被告人谢某，“狼”自己负责给所用的SIM卡充值。“狼”给谢某的报酬是一张电话卡正常运行1小时40元人民币。被告人谢某将上述GOIP设备放在其位于深圳市龙岗区吉华街道的房子内架设运行，并将此处提供给不知情的杜某发居住，让杜某发帮忙维护上述GOIP设备。2020年10月18日14时许，龙岗分局民警查获上述深圳市龙岗区吉华街道二楼现场，当场查获GOIP设备3部，白色A4纸（记载电话号码单）1张，手机3部，还有电脑、交换机、U盘等办公设备一批，并将杜某发带回调查。根据杜某发陈述，当日17时许，龙岗分局民警在深圳龙华新区观澜路某房抓获被告人谢某，现场查获手机4部，银行卡、深圳通卡等卡片一批。经查明，截至案发，被告人谢某一共收到“狼”给的30110元人民币报酬。公安民警根据现场缴获的“狼”提供给被告人谢某用于上述GOIP设备内运行的电话号码，在公安部电诈平台搜索，比对到全国各地电信诈骗案件11宗，共有11名被害人被电信诈骗共计198646元人民币，具体如下：1、2020年10月，被害人罗某旭在四川省宜宾市被电信诈骗人民币10000元。2、2020年10月，被害人张某东在浙江省杭州市被电信诈骗人民币17900元。3、2020年10月，被害人艾某提在新疆喀什市被电信诈骗人民币4999元。4、2020年10月，被害人郭某在山西省晋城市被电信诈骗人民币23560元。5、2020年10月，被害人王某嫱在新疆兵团第一师阿拉尔市被电信诈骗人民币11950元。6、2020年9月，被害人范某在新疆和田市被电信诈骗人民币20000元。7、2020年10月，被害人刘某在山东阳谷市被诈骗人民币6000元。8、2020年10月，被害人汪某在福建省建瓯市被电信诈骗人民币76700元。9、2020年10月，被害人吴某佳在福建省南安市被电信诈骗人民币14037元。10、2020年10月，被害人张某琪在山东省潍坊市被电信诈骗人民币3000元。11、2020年9月，被害人李某欣在浙江省杭州市被电信诈骗人民币10500元。本院意见被告人谢某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人谢某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的电话卡15张、银行卡58张、移动电话7部、电脑一体机3台、笔记本电脑2台、台式电脑主机3台、路由器1个、交换机14台、GOIP设备3台、电话卡套9张、U盘6个，予以没收；缴获的中国铁通卡173张、深圳通28张，发还被告人谢某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初184号原告：师某，男，汉族，1967年8月13日出生，农民,住甘肃省会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。（未到庭）法定代表人：王某，系该公司董事长。原告师某与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告会宁县绿海果业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付苹果款16294元，并承担自2015年起至今的利息9776.4元，共计26070.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，向原告出具收据一份，证明被告欠原告苹果款15780元。2015年10月25日，被告再次收购原告的苹果，并向原告出具发票一份，证明欠原告苹果款514元。综上，被告欠原告苹果款共计16294元。后经原告多次催要，被告一直躲避不还款。被告会宁县绿海果业有限公司未到庭应诉答辩。原告师某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、会宁县绿海果业有限公司专用票1份、收据1份，证明被告欠原告苹果款的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告未支付苹果款。后被告向原告出具收据一份。2015年10月25日，被告再次收购原告的苹果，并向原告出具欠原告苹果款514元的发票一份。综上，被告欠原告苹果款共计16294元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告师某与被告会宁县绿海果业有限公司达成买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付苹果，被告应付原告相应价款，对于原告要求被告支付16294元苹果款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息9776.4元的诉讼请求，因双方合同没有约定利息，该请求本院不予支持。被告会宁县绿海果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县绿海果业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告师某苹果款16294元；二、驳回原告师某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告师某负担50元，被告会宁县绿海果业有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二一年二月三日法官助理 梁艳书记员 牛丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏安达矿建工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：姚金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南昱柯重型设备有限公司。住所地：湖南省宁乡县经开区。法定代表人：方佳良，该公司总经理。一审被告：陕西宏安达矿建工程有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：姚金平，该公司董事长。再审申请人陕西宏安达矿建工程有限公司（以下简称“宏安达矿建工程公司”）因与被申请人湖南昱柯重型设备有限公司（以下简称“昱柯重型设备公司”）及一审被告陕西宏安达矿建工程有限公司榆林分公司（以下简称“宏安达矿建工程公司榆林分公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。宏安达矿建工程公司再审请求： 1.依法撤销陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终2034号民事判决书；2.依法改判或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费均由再审被申请人承担。事实与理由：一、一、二审判决认定事实严重错误。再审申请人与被申请人之间没有买卖合同关系，被申请人也从未向再审申请人交付过货物。被申请人一审中提交的五张发票及单方制作的“记账凭证”无法证明双方之间存在买卖合同，更无法证明其已实际履行了合同义务。二审中提交的抵扣税款记录仅是企业财务具体管理执行制度，与被申请人是否履行交付义务无关。 二、一、二审判决适用法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定认定再审申请人与被申请人之间存在合同关系、被申请人履行了交付买卖标的物并将相应增值税专用发票提供给原审被告，原审被告理应支付相应的价款，属于适用法律错误。再审申请人对货物交付及合同关系均不认可，被申请人应当提供其他证据对其诉请进行证明。但自始至终，被申请人从未提供证据证明合同成立，也未举证证明其履行了所谓的合同义务、向申请人交付了货物。一、二审法院仅依据被申请人提供的发票便认定双方之间合同关系、认定被申请人履行了合同并承担违约金，明显违背了法律规定。本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》对证据规则的有关规定，结合昱柯重型设备公司向宏安达矿建工程公司榆林分公司提供的金额为513197元的5张发票（宏安达矿建工程公司榆林分公司收到了该5张发票后抵扣了税款）以及昱柯重型设备公司在一、二审判决中所提交的应税劳务清单、载明货物型号、数量、单价的金税三期税控系统截图、增值税发票等证明材料，认定昱柯重型设备公司和宏安达矿建工程公司榆林分公司存在买卖合同关系且昱柯重型设备公司已完成了交付货物的义务并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西宏安达矿建工程有限公司的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年二月十八日 书  记  员   郭雨晗1
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初115号      原告：吕林敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：唐彬（原告吕林敏之表哥），男，住重庆市荣昌区，由荣昌区昌元街道桂花社区推荐，一般代理。   被告：周顺刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告吕林敏与被告周顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林敏及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告周顺刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕林敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告周顺刚偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告同时以借款40000元为基数，从2021年2月3日起按月利率1%计算支付逾期利息至该款还清为止。事实与理由：被告周顺刚于2016年6月15日向原告吕林敏借款现金人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吕林敏现金伍万元正。”后原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告周顺刚未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告周顺刚因需资金周转向原告吕林敏借款50000元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明载明如下：“今借到吕林敏现金伍万元正（50000元）。”双方未约定还款日期，也未约定借款利息及逾期利率。出具借条后，被告向原告偿还借款10000元，尚有借款40000元未偿还。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、借条、客户付款回单证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周顺刚向原告吕林敏借款50000元，原告通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告周顺刚出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年2月2日仅偿还了10000元，剩余借款40000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告从2021年2月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算支付利息至借款还清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八第二款第一项第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周顺刚于本判决生效后五日内偿还原告吕林敏借款40000元，并以40000元为基数从2021年2月3日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止；   二、驳回原告吕林敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费525元，由被告周顺刚负担420元，原告吕林敏负担105元。此款已由原告吕林敏预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年二月三日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终108号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦建远，男，1997年2月12日出生，汉族，中专肄业文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，户籍所在地广东省遂溪县，羁押前住湖南省湘潭市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人万可可，男，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，户籍所在地湖南省南县，羁押前租住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人万磊，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，户籍所在地湖南省南县，羁押前住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人林超强，男，1989年7月2日出生，汉族，中专文化，群众，湖南中翰艺术品有限公司，户籍所在地湖南省安化县，羁押前住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人陈勇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，湖南中翰艺术品有限公司，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人麦建辉，男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，户籍所在地广东省遂溪县，羁押前住湖南省湘潭市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人钟杰，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，住广东省遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，于2020年12月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人麦建华，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地广东省遂溪县，羁押前住湖南省湘潭市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人李海生，男，1996年5月18日出生，汉族，初中肄业文化，群众，湖南艺鼎艺术品有限公司，户籍所在地广东省遂溪县，羁押前住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人龚奇峰，男，2001年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省湘乡市，羁押前住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，于2020年11月6日被取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人万可可、万磊、林超强、陈勇、麦建辉、钟杰、麦建华、麦建远、李海生、龚奇峰犯诈骗罪一案于2020年12月28日作出（2020）湘0211刑初106号刑事判决。宣判后，麦建远不服，提出上诉。本院审理过程中，麦建远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人麦建远及原审被告人万可可、万磊、林超强、陈勇、麦建辉、钟杰、麦建华、李海生、龚奇峰犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦建远撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年二月十九日书记员  李 婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之四被执行人：赵容，女，汉族，1990年01月01日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵容在中国农业银行6228480321578**1*17账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年二月二十六日书记员秦佳莉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初36号 原告:苏某，男，回族，现住宕昌县城关镇。 被告:隆某，男，汉族，甘肃省宕昌县农民。 原告苏某与被告隆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33260元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日原告经熟人介绍，借给被告人民币33260元，被告向原告出具借条一份，约定2016年3月20日归还10000元，2016年12月20日全部付清。借款至今未还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告隆某支付原告苏某剩余砖款15000元，于2021年10月20日之前一次性付清。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费632元，减半收取316元由被告隆某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年二月一日 书记员 韩丽慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1326号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：钟颜，女，1990年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟颜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金18708.8元，利息8882.94元，违约金1586.64元，合计29178.38元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月27日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金18708.8元，利息8882.94元，违约金1586.64元，合计29178.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金18708.8元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计29178.38元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟颜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金18708.8元，利息8882.94元，违约金1586.64元，合计29178.38元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费265元（原告已预交），财产保全费350元，共计615元，由被告钟颜负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初359号原告：李志书，男，汉族，1957年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：徐景亮，男，汉族，1970年8有5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告李志书诉被告徐景亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志书、被告徐景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志书的诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年9月21日所签的《租房合同》；2、判令被告立即给付原告房租租金人民币14180元。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《租房合同》，约定原告把自有位于瓮安县个门面出租给被告使用，第一年租金为14680元，第二年租金为15180元，第三年租金16180元。合同履行至今，被告已付清第一年租金，但是第二年租赁期限届满后，被告只给付了租金1000元，尚欠第二年的租金14180元没有给付。被告拒付到期租金的行为已构成严重违约，原告多次催收无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如诉请。被告徐景亮辩称，双方签订《租房合同》、约定租金情况、被告已支付租金情况属实，被告同意解除《租房合同》；2019年因疫情原因，被告的企业破产，生意做不下去了，双方共同协商并张贴双方电话对外出租案涉门面，派出所人员在场时双方协商，被告同意给付疫情前两个月的租金3000元；被告不懂法律，双方的合同一直没有解除，案涉门面中有被告的财产；被告已将钥匙全部交给原告；被告不同意给付原告14180元租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，全案证据只有原告提供的双方签订的《租房合同》1份1页；被告对该《租房合同》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《租房合同》，约定原告把自有的位于瓮安县工业园区B区安置房2个门面出租给被告使用，租期3年（自2018年10月1日起至2021年10月1日止），第一年租金为14680元，第二年租金为15180元，第三年租金16180元，“门面租金为各年支付”，等等。合同签订后，原告于签订合同当日将门面交付给被告装修使用，被告于同日向原告支付租金1000元，双方开始履行合同。合同履行期间，被告已于2019年支付完毕第一年租金。2020年初，因疫情原因，原告停止营业，但双方未解除合同，被告亦未将门面内财产搬出、未将门面腾空归还原告，双方发生争议，被告向原告支付第二年的租金1000元。2021年1月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。庭审中，被告对解除《租房合同》无异议，不同意向原告支付租金14180元。双方意见分歧较大，未能调解达成协议。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应向原告支付第二年的房屋租金14180元。双方签订并履行《租房合同》，至今未解除《租房合同》，原告未按“门面租金为各年支付”约定支付第二年差欠的到期部分租金14180元，构成违约。现原告要求解除该《租房合同》，被告同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本院应解除双方2018年9月21日签订的《租房合同》。关于被告是否应向原告支付第二年的房屋租金14180元的问题，因双方签订的《租房合同》未依法解除前，依然有效，双方当事人均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，全面履行自己的义务。被告未按约定付清第二年租金，现尚差欠14180元未付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求被告继续履行支付差欠租金14180元有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应向原告支付第二年的房屋租金14180元。双方庭审中提出的其他问题，不在原告诉讼请求的范围之内，被告未提出反诉，本案不予审理，双方发生争议，可依法另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告李志书与被告徐景亮于2018年9月21日所签订的《租房合同》；二、限被告徐景亮于本判决生效之日起十日内支付原告李志书房屋租金14180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告徐景亮负担，限于本判决生效后十日内交至本院。原告李志书已经预交的案件受理费，本院依法予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二一年二月二十三日书记员  向洁源
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执125号申请执行人：邢孔烈，男，1975年1月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：何深武，男，1979年6月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人邢孔烈与被执行人何深武不当得利纠纷一案，2019年6月27日，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初905号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“被告何深武自愿同意于2019年12月30日前偿还20000元给原告邢孔烈，2020年10月30日前偿还28000元给原告邢孔烈”。因被执行人何深武拒不履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人邢孔烈向本院申请执行，申请标的48000元，本院于2021年1月21日立案受理后，已依法向被执行人何深武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人邢孔烈同意被执行人何深武于2021年10月30日前一次性付清48000元；二、申请执行人邢孔烈同意撤回本案的执行；三、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人邢孔烈自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执125号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年二月二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初229号原告：胡欣，男，汉族，1989年12月5日出生，住址江西省南昌市南昌县。被告：徐梁，男，汉族，1995年2月1日出生，住址江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市中山路528号。统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，该公司总经理。委托代理人：王**，该公司员工。原告胡欣与被告徐梁、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣、被告徐梁、被告人保江西公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费期间4天停运费1600元，车辆按揭4天260元，共计1860元；2、被告人保江西公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日晚20点50分许，原告驾驶赣Ａ×××××白色启辰汽车行驶至农科路直行道，遇被告驾驶赣Ａ×××××车辆行驶至农科路，由于被告驾驶不当，在双实线掉头且不及时刹车，导致车辆相撞。经南昌县交通大队事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因此次事故，导致原告营运车辆维修期间无法正常营运造成损失，多次和被告协商赔偿无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告徐梁辩称，事故责任是我全责，正常走保险程序，原告车辆维修费都已经赔付了。停运损失车辆是合规的，是人车证件齐全，原告的停运损失也应当由保险公司承担。被告人保江西公司辩称，1、车辆停运损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定：被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除。机动车商业保险第三者责任保险条款第二十四条第一款规定：被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除。故我司无需赔付该损失。2、停运损失是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，如原告车辆非从事以上相关活动则不存在停运损失。3、原告诉请应依法重新计算。4、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年10月6日20时50分许，原告胡欣驾驶赣Ａ×××××机动车，与被告徐梁驾驶赣Ａ×××××机动车在农科路发生碰撞。当日原告胡欣与被告徐梁自行协商处理，双方确认被告徐梁负事故全部责任，原告胡欣无责任。双方协商处理结果在南昌市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书记载。事故发生后，原告在被告人保江西公司对赣Ａ×××××机动车的维修费用进行理赔。因原告与被告对运营损失产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃按揭损失260元。同时查明，原告胡欣于2020年6月4日注册为预约出租车驾驶员，其驾驶的赣Ａ×××××机动车使用性质为预约出租客运。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条第三项约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等造成的损失……等其他各种间接损失。中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款》责任免除部分第二十四条第一款第一项约定：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为：被告徐梁驾驶机动车发生交通事故，致使原告胡欣驾驶的赣Ａ×××××机动车受损，经双方协商，被告徐梁承担事故全部责任，原告胡欣无责任，各方对此无异议，本院对此予以确认。原告要求被告徐梁赔偿，理由充足，本院予以支持。关于停运损失，原告驾驶涉案车辆从事出租客运工作，本次事故确实造成其停运损失，本院酌情按交通运输业日平均工资的三倍计算维修天数，原告未提供证据证明车辆维修天数，故根据庭审中被告认可的维修天数2日计算为775元（47134元／年÷365×2×3）。被告人保江西公司主张车辆停运损失不属于保险赔偿范围，不应由其承担。对此本院认为，根据保险条款的约定，停运损失属于免责范围，且被告人保江西公司提供投保单等证据证明被告人保江西公司在订立合同时已就免责条款对投保人进行充分的提示和说明义务，故被告人保江西公司的抗辩理由成立，原告的停运损失不应由被告人保江西公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐梁在本判决书生效后十五日内给付原告胡欣赔偿款计人民币775元。二、驳回原告胡欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二一年二月二十五日法官助理李锐书记员卢银风
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢18号申请执行人：刘建梅，男，1965年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗水生，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘建梅与被执行人罗水生民间借贷纠纷一案，被执行人罗水生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗水生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗水生的银行存款43545元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月一日书记员  邓 琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初637号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：廖飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告廖飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告廖飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖飞归还原告贷记卡透支7603.66元，其中本金6439.2元、利息793.24元、逾期还款违约金371.22元（截至2021年1月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿主张后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2018年1月18日向被告发放一张信用卡，卡号62×××32，审批额度6500元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月23日拖欠原告贷记卡消费金额7603.66元，其中本金6439.2元、利息793.24元、逾期还款违约金371.22元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。廖飞未答辩。经审理查明：一、2017年11月20日，被告廖飞填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年1月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××32。2、审批额度:6500元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：6439.2元2、欠款利息：793.24元3、逾期还款违约金：371.22元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖飞在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金6439.2元、利息793.24元、违约金371.22元，合计7603.66元（暂计至2021年1月23日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7138号原告：兰某。被告：马某1，男，回族，崆峒区居民。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某2，住本区红照壁沟路157号。兰某与马某1、马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰某于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰某承担。审判员 徐筱娟二○二一年二月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1803号 申请执行人：韩忠红，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：梁军琪，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人韩忠红与被执行人梁军琪借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初717号民事调解书，被执行人梁军琪应给付申请执行人韩忠红案件款8163元，并承担执行费50元，共计8213元。在执行中，本院强制扣划被执行人梁军琪银行存款3516.16元，案件款申请执行人韩忠红已领取，剩余4696.84元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人梁军琪欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、股权、等可供执行的财产；3、被执行人名下房产和车辆价值太大不适合本案的强制执行；4、申请人也提供不出被执行人其它有效的财产线索；5、本院已对被执行人梁军琪限制了高消费；6、案件执行情况已向申请人约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年二月八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市春园路9号。负责人：解建如，该行行长。被执行人：赵岗，男，汉族，1975年4月11日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：赵兴旺，男，汉族，1984年7月27日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人赵岗、赵兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵岗、赵兴旺未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵岗、赵兴旺在银行的存款100180.44元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月三日书记员  陈刘坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初152号原告:章建峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告:白永聪，男，1991年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告章建峰诉被告白永聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建峰的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼。被告白永聪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费19100元；2.判令被告向原告支付违约金1910元(19100×10%=1910)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日,原、被告双方签订《某某租赁合同》，约定原告将自己所有LTD630型号的电动吊篮6台(以使用台数发生量为主,)租赁给被告使用,租金每台每天30元,租金按月结算,租赁期限自进场之日起开始计算,预定租赁期不少于30天,少于天数,价格为100元每日,拆装费600元每台，对违约责任也进行了明确约定。原告按照合同约定将涉案吊篮按照调试完毕,供被告使用，共产生租赁费22500元,扣除押金3400元,下欠19100元租赁费至今被告未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告白永聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《某某合同》、租赁费结算单、录音资料真实且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，约定乙方向甲方租LTD630型电动吊篮6台，租金每天每台30元，拆装费600元。合同签订，乙方向甲方支付租赁费保证金1000元/台，租赁结束后结账时由甲方一次性退回乙方，或在最后一月租金中扣除。任何乙方违约，按应付租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告收取押金3400元，并向被告提供了相应吊篮。2019年7月13日，被告退回吊篮4台，2019年12月2日退回吊篮2台。经原告结算，吊篮租赁费共计20700元、少退还电缆赔偿费1800元，合计22500元，减去已付押金3400元，未付款项共计19100元。经原告催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院。另查明，原告向法庭提交的《某某结算单》中载有其针对租赁费等费用的计算内容。其中载明；“2019年5月13日-7月13日天数62天，6台，日租金30元，租赁费11160元；2019年7月14日-9月30日天数78天，2台，日租金30元，租赁费4680元；2019年9月13日-12月2日天数81天，2台，日租金30元，租赁费4860元；少退电缆1根1800元；应付：11160元＋4680元＋4860元＋1800元-已付押金3400元=19100元”；上述“少退电缆1根1800元”与其合同后附提货单中“电源线（100）米1800元”相符。本院认为，原、被告签订的《某某合同》真实、合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了吊篮，被告应支付相应的租赁费。关于被告应付租赁费的金额。原告依据其计算形成的《某某结算表》主张19100元，经本院审查，原告计算内容中关于2台吊篮“2019年7月14日至9月30日”与“2019年9月13日-12月2日”租赁费计算时间上有所重复，应予更正，2019年7月14日至2019年12月2日，2台吊篮产生租赁费应为8520元（2台×142天×30元），故上述6台吊篮租赁费共计19680元（11160元＋8520元），加被告未退还电缆线赔偿1800元，扣除押金3400元，被告应向原告支付租赁费18080元（19680元＋1800元-3400元）。关于违约金，依据合同约定，一方违约，应按未付租金的10%支付违约金。本案中，被告于2019年12月2日退还全部吊篮后，至今未向原告支付租赁费已构成违约，结合合同性质及履行情况，上述违约金标准适当，本院照准。经核算，违约金为1808元。被告白永聪经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白永聪于本判决生效之日起五日内向原告章建峰支付租赁费18080元，违约金1808元，合计19888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告白永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟二〇二一年二月二十五日书记员 王婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执487号申请执行人：王秀娥，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人王秀娥与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2344元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执236号申请执行人：宁夏迅时物资有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WGCX9L。法定代表人：徐某。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人宁夏迅时物资有限公司与中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1941号民事判决书，向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第五工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人中城投集团第五工程局有限公司应支付申请执行人宁夏迅时物资有限公司执行款24498元、负担执行费267元，合计24765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城投集团第五工程局有限公司在银行等金融机构的存款24765元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月一日书记员 柳 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢267号申请执行人黎定忠，男，1965年10月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人程洪波，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人黎定忠与被执行人程洪波的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初1367号民事判决一案中，因被执行人程洪波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人程洪波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币332820元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月二十五日书记员 何晓莲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初818号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面,统一社会信用代码:91360124MA38UAW390。法定代表人:文慧荣。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：万春刚，男，1978年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告万春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告万春刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执恢54号申请执行人：吴某，女，1988年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李某，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成执行和解并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂1381执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二一年二月二十二日书记员 杜勇军
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1336号之一申请人：杨小红，女，汉族，1975年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。申请人杨小红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1676-1677号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行5.0万元及利息，申请执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异70号申请人：青岛成信投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路89号三层。法定代表人：张健，总经理。委托代理人：赵璐，山东国浩律师（青岛）事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：邹平滨鹏能源有限公司，住所地山东省邹平县码头镇边家村。法定代表人：姜书恒，总经理。被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：河北旭源物流有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇梅庄村。法定代表人：郑永辉，总经理。被执行人：徐某某，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹平滨鹏能源有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、河北旭源物流有限公司、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执698号】过程中，第三人青岛成信投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与邹平滨鹏能源有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、河北旭源物流有限公司、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）鲁02民初1388号民事判决书，判决如下：一、被告邹平滨鹏能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元及利息x元（利息已计算至2017年5月27日，此后至实际还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告河北旭源物流有限公司、被告徐某某、被告x分别对本判决第一项的给付义务在最高债权本金限额x万元范围内承担连带清偿责任。被告河北旭跃实业集团有限公司、被告河北旭源物流有限公司、被告徐某某、被告张某某承担保证责任后，均有权向被告邹平滨鹏能源有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现民事判决书已经生效。2018年12月25日华夏银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署债权转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依申请于2019年11月15日立案执行，执行案号为（2019）鲁02执698号。2019年9月26日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛成信投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛成信投资有限公司，双方于2019年10月11日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，青岛成信投资有限公司请求变更其为（2019）鲁02执698号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行将本院（2016）鲁02民初1388号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理有限公司山东省分公司。受让债权后，中国长城资产管理有限公司向我院申请执行。在本案执行过程中，中国长城资产管理有限公司山东省分公司又将该债权转让给第三人青岛成信投资有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛成信投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛成信投资有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执698号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年二月五日法官助理杨峰书记员王钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1696号 上诉人（原审被告）：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx82。 法定代表人：田志新，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛艾博纷享品牌管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx7G。 法定代表人：窦博亨，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓芳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓艳，女，汉族，1993年10月23日出生，系北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师，住青岛市市南区。 原审第三人：赵丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审第三人：周旭东，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 上诉人青岛正阳商务区置业有限公司因与被上诉人青岛艾博纷享品牌管理有限公司、原审第三人赵丹、周旭东合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。 在本院二审审理过程中，上诉人青岛正阳商务区置业有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛正阳商务区置业有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛正阳商务区置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,600元，减半收取800元，由上诉人青岛正阳商务区置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏，男，1996年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱祥波，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人黄敏因与被申请人朱祥波建设工程合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）闽0322民初1588号民事判决和本院（2020）闽03民终1721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄敏申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误。其理由：1、与被申请人朱祥波摩天城二期地下室工程于2019年10月底，经双方进行结算后申请人黄敏尚欠被申请人工程款21000元未支付，该款并约定于2019年11月15日前结清。因被申请人所雇佣的案外人陈文用因找不到被申请人讨要工钱，案外人陈文用向劳动仲裁提出申请后，在2019年11月8日在劳动仲裁委员的要求下，申请人向案外人陈文用支付工资款14600元，并有案外人陈文用向申请人出具的一份“摩天城工人工资支付确认”在案为凭。2、因被申请人所承包的该工程在工程验收时墙裙粉刷质量存在问题，相关部门要求对不合格的问题重新施工，但申请人无法联系上被申请人，申请人迫于无奈下只好另外请工人对存在质量问题的工程重新施工，共花去费用：5690元，并有申请人支付工程款一份“微信支付记录”及因此产生的工人住所费等1200元，共6890元，该笔费用因由被申请人承担。综上，申请人替被申请人支付工资款及后续工程维修款共计21490元。被申请人朱祥波书面答辩称：原判认定的事实清楚、适用法律正确，送达程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：2020年8月5日，黄敏向本院申请再审时确认送达地址为福建省泉州市晋江××号××，手机号199××××6737。之后，黄敏为了保证起见又向本院提供送达地址为福建省厦门市同安区××期××栋××号，手机号不变。本院立案后，按照黄敏先后确认的两个送达地址进行传票等材料邮寄送达，经寄递部门多次安排投递，均以“原址查无此人，无法联系”、“家中无人，电话长期无人接听”予以改退批条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第二款和第四百零六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇二一年二月二十日法官助理  吴一佳书 记 员  柯艺芬附：本案适用的法律条文及申请法律监督提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理第四百零六条再审申请审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的。申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢226号 何秀： 吉林中建商品混凝土有限公司、吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司： 申请执行人何秀与被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1565号民事裁定书，已发生法律效力。于2021年8月5日立案执行，执行标的金额1800元。在执行过程中，依法向被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司于2020年8月2日主动履行260,100元执行案款给申请人何秀。 至此，被执行人已经履行了（2021）吉24民终336号民事判决书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2021）吉24民终336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日