.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终315号上诉人（一审被告）：王某1，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。上诉人（一审被告）：王某2，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。二上诉人委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人王某1、赵某、王某2因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人张某1、上诉人赵某、王某2的委托诉讼代理人张铭林，被上诉人马某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、赵某、王某2上诉请求：1、撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初2527号民事判决书，查清事实依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王某1与被上诉人马某之间不存在借贷合意，并未实际发生借贷法律关系，上诉人王某1是向案外人张某3去借款，张某3又向被上诉人马某调动资金，通过这种方式张某3和马某均在获取高利息，张某3和马某系合作关系，被上诉人马某虽然持有借条，但是借条所涉及的法律关系主体并不是被上诉人马某和上诉人王某1以及上诉人赵某、王某2，对本案所涉法律关系应当综合考量判断。2、一审法院未对本案有关借贷合意、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等基本事实和因素进行调查核实和综合分析，一审法院认定被上诉人马某与上诉人王某1之间的借贷法律关系真实有效，被上诉人赵某、王某2的保证行为有效，并认定借款金额为450000元，属认定事实错误。马某辩称：第一、45万元的借条分两部分组成的,本金和利息,其中本金为409700元,利息为40300元,上诉人与被上诉人利息约定没有超过法律的规定,应得到法律的支持。上诉人出具借条是2017年9月20日,时至今日逾期已达近6个月之久,给被上诉人造成的实际损失已选超40300元,而且损失仍在扩大和继续,就利息部分是否合法请求法院依法裁判。第二、根据被上诉人之夫武建忠向张某3银行转账的交易明细、上诉人持有的转款凭证均是在被上诉人王某1和其妻子王晓燕在2017年9月13日向被上诉人马某出具借条之前所发生的转账的事实,结合王某1、赵某、王某2向马某出具借条担保的事实,马某与上诉人王某1在2017年10月15日至11月13日期间的短信聊天记录中的还款承诺，综合认定被上诉人提供的证据,对其主张的借款事实关联程度高,应当作为定案的依据予以确认。第三、被上诉人与上诉人达成借款协议后,将其资金转入张某3的银行账户内,再由张某3的账户转入上诉人王某1的妻子王晓燕账户,借贷双方就是上诉人王某1和马某。第四、对于上诉人赵某、王某2在借条上以担保人的身份签字确认，应承担连带担保责任。马某向一审法院起诉请求：1.要求被告赵某、王某2连带偿还借款450000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告连带偿还原告借款450000元。一审法院认定的事实：原告马某与证人张某3系同学关系，张某3系被告王某1表嫂。2017年8月份，经张某3引荐被告王某1与原告达成借款合意，在2017年8月6日至27日期间，原告通过其夫武建忠在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行的账号向张某3先后转账312200元，由张某3将该款转账给被告王某1之妻王晓燕。2017年8月24日至31日期间，原告通过建行ATM机向被告王某1之妻王晓燕在建行的账户先后存入现金97500元。2017年9月13日被告王某1与其妻王晓燕给原告出具借条2份，借条内容为”借条，王某1、王晓燕夫妻借马某现金肆拾伍万元整（450000元），超越期限还不清以房屋作抵押，地址：××街，截止2017.9.20还不清，法院提出诉讼，自愿，借款人：王某1、王晓燕，2017年9月20日先付贰拾伍万元整，2017年9月13日，本借条一式两份”。被告王某1未按借条约定的期限还款，于同年9月20日再次给原告出具借条1张，由被告赵某向原告提供身份证复印件1份、单位工资证明1份，并由被告赵某、王某2在借条担保人处签字、捺印，该借条内容为”今借到马某现金肆拾伍万元整（450000元）超越期限还不清以车辆×××做抵押，于2017年10月28日还款壹拾万元整，剩余金额再议，借款人：王某1，担保人：赵某，担保人：王某2，2017年9月20日，身份证号：×××，身份证号：×××.”。后被告王某1未按借条约定的期限还款，通过短信与原告再次约定了还款期限，但仍未按短信约定的期限还款，原告于2017年11月2日向一审法院提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，首先应认定原告主张的民间借贷法律关系是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告提交了借条、银行转账凭证、ATM机打款凭证、短信记录以证明本案借款关系成立、资金已实际出借，结合本院已审查确认的事实和证据及自然人之间借款的交易习惯，确认原告马某与被告王某1之间的借贷关系真实有效。被告赵某、王某2在借条上签字担保的行为，系借款合同生效后对债务人履行还款义务所提供的担保，其保证行为合法有效，应予认定。在被告赵某、王某2提供担保的同时，债务人王某1自己提供了物的担保，但未办理质押及抵押登记手续，对担保财产及担保人承担何种方式的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵某、王某2应对本案债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，其有权向债务人进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿付原告马某借款450000元；二、被告赵某、王某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；赵某、王某2承担保证责任后，有权向王某1追偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某1负担，二审中，上诉人赵某提交了其与被上诉人马某之间的通话及对话录音，拟证明以新贷还旧贷和马某胁迫王某1出具借条，故不应当承担担保责任的事实。上诉人王某1经质证认为，借条就是在胁迫的情况下出具的。被上诉人马某经质证对证据证明的问题不予认可。经审查，上诉人王某1于2017年9月20日出具的借条，仅是更换了2017年9月13日的借条，并增加了担保人，并不存在以新贷还旧贷的事实，上述证据也不能证明上诉人王某1是在胁迫下向被上诉人出具的借条，故对上述证据本院依法不予采信。二审经审理查明，被上诉人马某向上诉人王某1出借的借款本金为409700元，其他事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自2017年8月6日至31日，被上诉人马某以转账方式多次向上诉人王某1提供借款共计409700元，上诉人王某1收到上述借款后于2017年9月13日、9月20日向被上诉人出具借条，对借款的事实予以确认。其后在被上诉人催要还款期间，上诉人王某1又以短信的方式承诺积极还款。为证明上述事实，被上诉人提交了银行卡交易明细、转账客户回单、借条和短信截图，上述证据能够形成完整的证据链，证明上诉人王某1向被上诉人马某借款的事实。上诉人认为涉案借款的出借人为案外人张某3，不应向被上诉人还款的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。根据上诉人王某1于2017年9月13日向被上诉人出具的借条，双方并未约定借款利息，但承诺于2017年9月20日还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零七条的规定，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。但借款人未按约定期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故上诉人王某1应支付自借款逾期之日起至一审判决之日止的利息8194元（2017年9月21日至2018年1月21日、409700元×6%÷12个月×4个月）。上诉人认为一审法院认定借款本息错误的上诉理由成立，本院对被上诉人马某主张的超出借款本息417894元的部分不予支持。上诉人赵某、王某2在2017年9月20日上诉人王某1向被上诉人出具的借条上以担保人的身份签字，应认定其对上述借款提供连带责任保证担保。上诉人赵某、王某2认为不应当承担连带清偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分事实认定不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初2527号民事判决；二、上诉人王某1清偿被上诉人马某借款本金409700元、利息8194元，合计417894元于本判决生效后十日内付清。三、上诉人赵某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向上诉人王某1追偿。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王某1、赵某、王某2连带负担3738元，被上诉人马某负担287元。二审案件受理费8050元，由上诉人王某1、赵某、王某2连带负担7476元，被上诉人马某负担574元。本判决为终审判决。审判长宋睿审判员李荣审判员陈芳二〇一八年四月二十四日书记员张孜瑾