wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11740号原告：陈琼，女，1975年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告陈琼（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费41800元；2、判令被告给付原告违约金20900元。事实和理由：原告与被告于2019年9月22日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可退费数额，对于违约金不认可，没有法律依据。经审理查明，原、被告于2019年9月22日签订《流利定制课程协议》，约定总课程费为57600元，总计VIP课时节数为136节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就原告主张的违约金问题，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈琼剩余课时费四万一千八百元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琼违约金四千一百八十元；三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十二日书记员  徐可卉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初323号 原告：匡纪元。 被告：郭亚。 被告：吴青红。 原告匡纪元与被告郭亚、吴青红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告匡纪元向本院申请撤回对被告吴青红的起诉，本院口头裁定予以准许。被告郭亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡纪元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6万元并按月息2%的标准支付自2020年3月19日起至全部借款还清之日止的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月19日，被告以做生意需要向原告借款9万元，并出具借条一张，约定借款月利息为2分。借款后，被告仅还款3万元，剩余本金及利息经原告催问未予支付。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告郭亚未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，2020年3月19日，被告郭亚因做生意需要向原告借款并出具借条，借条载明：“借款人郭亚因生意需要从匡纪元处借款90000元，借款月利息为2分。如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额5%向出借人支付违约金。上述借款已转入借款人银行卡。借款人：郭亚，借款人配偶：吴青红。”上述借条中未就还款期限进行约定。借款后，被告仅偿还借款本金30000元，此后未再履行还本付息义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告郭亚向原告匡纪元借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，现原告通过诉讼催收，被告应予偿还。对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定按月息2分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2020年3月19日起按年利率24%的标准计算支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率16.2%的标准计算支付利息至款项还清之日止。被告郭亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭亚于本判决发生法律效力后五日内向原告匡纪元偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000为基数，自2020年3月19日起按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率16.2%的标准计算支付至款项还清之日止）； 二、驳回原告匡纪元的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭亚负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年二月二日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2677号原告：李长月，女，1993年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。被告：沈长均，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。原告李长月与被告沈长均离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告李长月于2021年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长月撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告李长月承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执异62号   申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。   法定代表人：史泓，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112920766228X。   负责人：刘煌。   被执行人：西安美时家俱经营部，住所地：西安市，注册号：29424771。   法定代表人：尚国林。   被执行人：西安恒东装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。注册号：6101012110889。   法定代表人：王晓峰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行与被执行人西安美时家具经营部（以下简称“美时家具经营部”）、西安恒东装饰工程有限责任公司（以下简称“恒东公司”）借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“鼎安公司”）于2021年1月20日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议及公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。   本院查明，本院于2003年7月16日受理（2003）莲法执字第905号申请执行人中国建设银行西安市未央路支行与被执行人美时家具经营部、恒东公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2003年2月25日作出的（2002）莲经初字第1151号民事判决书，申请执行标的为借款本金50万及利息、案件受理费11391元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2003年10月14日作出（2003）莲法执字第905号执行裁定，终结本次执行程序。   2004年6月28日,中国建设银行西安未央路支行根据国家政策将案涉债权剥离给中国信达资产管理公司西安办事处，双方签订《债权转让协议》，并于2004年10月1日在《陕西日报》对案涉“借款人为西安美时家具经营部，借款合同编号建银合北98-132，担保人为西安恒东装饰工程有限责任公司，担保合同编号建银保北98-132号”的债权刊发《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》。2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司将案涉债权转让给鼎安公司，双方签订了《单户资产转让协议》，并于2020年6月28日在《陕西日报》刊发了《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。本案审查中，厦门市卓富商贸有限公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。   2004年11月16日，申请执行人中国建设银行西安未央路支行经中国建设银行陕西省分行建陕计〔2004〕43号文件批复，更名为中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权从申请执行人中国建设银行西安市未央路支行剥离后经中国信达资产管理公司西安办事处、中国东方资产管理公司西安办事处、厦门市卓富商贸有限公司转让给申请人鼎安公司，各方均签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜通知了债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人鼎安公司申请变更为本案申请执行人，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。            审 判 长 吕艳红   审 判 员 李 坤   审 判 员 寇永利      二〇二一年二月二十日       书 记 员 贺 薇          1
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢23号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨小军、夏海燕、吴志刚、杨江莲：本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小军、夏海燕、吴志刚、杨江莲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1281民初1560号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初176号原告：徐彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘军，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：陈晓忠，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：王庆蕾，女，系公司员工。原告徐彬与被告刘军、被告郯城林德运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘军、被告郯城林德运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，被告人寿财险临沂公司未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告车辆损失8920元，停运损失费15746.5元，评估费1000元，共计25666.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日22时40分左右，刘军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至枣台路峄城区北路段变更车道时，与同方向原告的驾驶员任堂驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏。事故经峄城区交警大队事故认定刘军负事故全部责任，任堂无责任。经查，刘军所驾驶的车辆在被告人寿财险临沂公司办理了保险，为维护合法权益，诉至法院。被告刘军未答辩。被告郯城林德运输有限公司未答辩。被告人寿财险临沂公司递交答辩状称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司单保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且无保险免责事由后，对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日22时40分左右，刘军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至枣台路峄城区北路段变更车道时，与同方向原告徐彬的驾驶员任堂驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏。事故经峄城区交警大队事故认定刘军负事故全部责任，任堂无责任。刘军驾驶的车辆在被告人寿财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告徐彬提供山东捷安运输有限公司出具的挂靠合同，用以证明徐彬系鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主，主体适格。原告徐彬提供枣庄鑫弋汽车销售服务有限公司出具的证明一份，用以证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2020年8月8日在该公司维修至2020年8月18日，因车辆维修未能运营；维修清单一份，用以证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车维修材料清单；维修发票一张，用以证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际维修支出由原告徐彬缴纳；山东正大价格评估有限公司出具的评估报告一份，用以证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为8920元，车辆停运损失为15746.5元；评估费发票一张，计1000元，用以证明评估费支出。原告徐彬提供营运证、行驶证复印件，用以证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车具有普通货运资格，因车辆维修导致停运损失。原告徐彬提供在峄城区交警大队复印的刘军的驾驶证及其所驾驶的鲁Ｑ×××××行驶证复印件各一份，用以证明刘军具有驾驶资格，该车辆登记所有人为本案被告郯城林德运输有限公司，原告要求被告承担连带赔偿责任。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告刘军驾驶机动车与原告徐彬的机动车发生交通事故，致使原告徐彬的车辆受损并停运，应当依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队道路交通事故认定书认定刘军承担事故全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告刘军未提供证据证明其不应承担赔偿责任，作为实际侵权人被告刘军与车辆登记车主被告郯城林德运输有限公司应对原告徐彬的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定因道路交通事故造依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告徐彬提供的证据，本院予以采信。被告人寿财险临沂公司在交强险限额内赔偿原告徐彬车辆损失2000元；其余损失23666.5元由被告刘军与被告郯城林德运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告徐彬诉讼请求合法部分，应予支持。被告刘军、被告郯城林德运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司经传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告徐彬车辆损失2000元；二、被告刘军与被告郯城林德运输有限公司连带赔偿原告徐彬车辆损失6920元，车辆停运损失15746.5元，评估费1000元，共计23666.5元；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告刘军和被告郯城林德运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  苏 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  李继梅书 记 员  孙 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40291号原告：覃茂政，男，1995年5月11日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：杨轩慧，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告覃茂政诉被告杨轩慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，适用小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，本院于2021年2月3日向原告覃茂政送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告覃茂政无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告覃茂政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由原告覃茂政负担。审判员 符 慧二〇二一年二月二十三日书记员 陈敏华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘龙生，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘龙生信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金67572.41元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14554.88元、逾期还款违约金21237.65元、分期付款手续费5922.29元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘龙生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金67572.41元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14554.88元、逾期还款违约金21237.65元、分期付款手续费5922.29元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘龙生因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告刘龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0694主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月11日持卡人刘龙生按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金67572.41元利息14554.88元逾期还款违约金21237.65元分期付款手续费5922.29元增值服务费48元取现手续费0元
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初46号 原告：罗文雪，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陈卫华，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告罗文雪与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文雪到庭参加诉讼，被告陈卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息250元(从2020年5月29日起,暂计至2020年10月28日,实计至付清时为止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，被告因周转需要资金，向原告借款10000元，约定于同年5月28日归还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。 被告陈卫华未作答辩。 经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻店铺老板。2020年5月13日，被告因周转需要资金，向原告借款10000元，原告通过微信转账、现金的方式向被告提供了10000元借款，约定被告应于同年5月28日还款，未约定利息及逾期利息。被告于同日出具借条，载明：“借条今借到罗文雪人民币现金壹万元整于2020年5月28日归还借款人：陈卫华2020年5月13日”。原告多次催收未果，于2021年1月5日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款，未按约定偿还本金，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，被告逾期未还款，原告放弃部分逾期利息，主张被告支付自2020年5月29日起至2020年10月28日止按1年期LPR利率（3.85%）支付利息即160元，2020年10月29日至借款还清之日止按1年期LPR利率3.85%另算，系其对自身权利的处分。不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈卫华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈卫华在本判决生效后5日内偿还原告罗文雪借款本金10000元，并支付逾期利息160元（2020年10月29日至本金还清之日止的逾期利息按年利率3.85%另算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告罗文雪负担0.2元，被告陈卫华负担27.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二一年二月三日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24569号原告：李某1，男，1985年2月6日出生，回族，住北京市昌平区。原告：李某，女，2013年9月14日出生，住北京市昌平区。被告：青年洋光（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志灼。原告李某1、李某诉被告青年洋光（北京）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某1、原告李某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、原告李某之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、原告李某撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴英俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初33号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾俊，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾俊信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告曾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金206628.43元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息47601.16元、逾期还款违约金47065.68元、分期付款手续费4876.32元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾俊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金206628.43元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息47601.16元、逾期还款违约金47065.68元、分期付款手续费4876.32元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告曾俊因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8522主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月11日持卡人曾俊按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金206628.43元利息47601.16元逾期还款违约金47065.68元分期付款手续费4876.32元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：莫波，男，1985年9月29日出生，壮族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫波信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告莫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金90026.74元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19771.62元、逾期还款违约金22890.04元、分期付款手续费10676.45元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金90026.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19771.62元、逾期还款违约金22890.04元、分期付款手续费10676.45元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告莫波因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告莫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7052主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月26日持卡人莫波按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金90026.74元利息19771.62元逾期还款违约金22890.04元分期付款手续费10676.45元增值服务费20元取现手续费0元
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初127号原告：姬国刚，男，汉族，1985年10月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：张鹏林，男，汉族，1988年6月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告姬国刚诉被告张鹏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬国刚到庭参加了诉讼，被告张鹏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告姬国刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费8900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告雇佣原告在被告承包的位于内蒙古自治区包头市碧桂园工地和包头市东河区大学城提供劳务，原告主要从事粉刷涂料工作，约定碧桂园工地工资为每天260元，东河区大学城工地工资为每天220元。2018年8月份，原告为被告提供完劳务后，经双方结算，被告工资共计16900元，后被告向原告支付了3000元，剩余13900元被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，书写欠条时，被告将欠款数额写为10000元，被告承诺自己会在当天向原告支付3900元，剩余10000元被告承诺2019年年底付清全部欠款，但约定的期限届满后，被告仅支付原告5000元，剩余8900元被告至今未支付，后双方协商未果，遂形成诉讼。        被告张鹏林应诉后未到庭参加诉讼，仅通过微信向案件承办人发送其向原告通过微信支付了8000元，其中2019年2月4日支付3000元，2019年3月8日支付5000元，并称现在欠原告款项应该是五六千元。        原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，本院认为，原告提供的欠条具有客观性、真实性、关联性，能够与原告的陈述相互印证，证明本案基本事实，对其证明效力予以确认，被告张鹏林未到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权的放弃。        经审理查明，2018年3月被告张鹏林雇佣原告姬国刚在被告承包的位于内蒙古自治区包头市碧桂园工地和包头市东河区大学城提供劳务，从事粉刷涂料工作。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为10000元，被告于2019年3月8日支付原告5000元，剩余5000元被告至今未支付。        本院认为，原告姬国刚与被告张鹏林之间形成劳务关系，劳务结束后，双方对劳务费进行了结算，且被告张鹏林向原告姬国刚出具了欠条予以确认，故被告张鹏林应承担给付欠款的民事责任，但原告提供的证据与其陈述只能证明被告欠其劳务费5000元的事实，对超过部分即3900元并无证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告张鹏林于判决生效后十五日内支付原告姬国刚劳务费5000元。        二、驳回原告姬国刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告张鹏林负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年二月二日书记员    张志良
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初93号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈秋冬，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈秋冬信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金69825.17元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17578.74元、逾期还款违约金15722.1元、分期付款手续费2045.49元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈秋冬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金69825.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17578.74元、逾期还款违约金15722.1元、分期付款手续费2045.49元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈秋冬因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告陈秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9284主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月24日持卡人陈秋冬按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金69825.17元利息17578.74元逾期还款违约金15722.1元分期付款手续费2045.49元增值服务费8元取现手续费0元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27576号之一原告：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海典冠建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海城建道路工程有限公司与被告上海典冠建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二一年二月二十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：赵崇明，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵崇明信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告赵崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金60240.9元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18340.17元、逾期还款违约金12383.68元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵崇明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崇明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金60240.9元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18340.17元、逾期还款违约金12383.68元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告赵崇明因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告赵崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9565主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月20日持卡人赵崇明按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金60240.9元利息18340.17元逾期还款违约金12383.68元分期付款手续费0元增值服务费28元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初316号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：李海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180116000954号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)5052.62元、复利437.87元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）5052.62元，复利437.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26589号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：吴京哲，男，1972年2月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告广州银行股份有限公司与被告吴京哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂及被告吴京哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月15日，并在使用信用卡的过程中申请信用卡现金分期业务。（二）信用卡卡号：62×××94。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月29日，被告尚欠信用卡本金41487.96元、利息8617.53元、手续费2850元、违约金16558.21元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月29日的信用卡本金41487.96元、利息8617.53元、手续费2850元、违约金16558.21元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对于欠款事实及金额均无异议。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴京哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年10月29日的信用卡本金41487.96元；二、被告吴京哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告吴京哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：韩梓文，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韩梓文信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿、被告韩梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金151749.24元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息42395.32元、逾期还款违约金30812.47元、分期付款手续费1990.52元、增值服务费40元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告韩梓文辩称，对本金无异议，但是利息过高，经济困难，无力偿还。被告未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩梓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金151749.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息42395.32元、逾期还款违约金30812.47元、分期付款手续费1990.52元、增值服务费40元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告韩梓文因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告韩梓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6973主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月28日持卡人韩梓文按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金151749.24元利息42395.32元逾期还款违约金30812.47元分期付款手续费1990.52元增值服务费40元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：施展娜，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告施展娜信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告施展娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金218570.54元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息60421.94元、逾期还款违约金49566.48元、分期付款手续费11755.87元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告施展娜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施展娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金218570.54元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息60421.94元、逾期还款违约金49566.48元、分期付款手续费11755.87元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告施展娜因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告施展娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8257主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月4日持卡人施展娜按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金218570.54元利息60421.94元逾期还款违约金49566.48元分期付款手续费11755.87元增值服务费48元取现手续费0元
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢110-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2489号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王红光、郝志胜、杨志军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2489号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢110号王红光：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2489号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王红光、郝志胜、杨志军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2489号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢110号郝志胜：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2489号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王红光、郝志胜、杨志军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2489号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢110号杨志军：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2489号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王红光、郝志胜、杨志军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2489号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏安德在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币1.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26889号原告：王立荣，男，1959年04月08日出生，汉族，住北京市朝阳区,17号。被告：张龙飞，男，1988年03月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王立荣诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，原告王立荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立荣撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2823号原告：刘富琼，女，1993年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇。被告：陈焕锋，男，1995年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告刘富琼与被告陈焕锋离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘富琼以证据不足为由于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富琼撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘富琼承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26640号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：何盛林，男，1991年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司与被告何盛林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂，以及被告何盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月28日，并于同日申请信用卡分期付款业务。（二）信用卡账户号：22×××67。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月8日，被告尚欠信用卡本金102652.61元、利息6130.43元、手续费31474.24元、违约金7517.98元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月8日的信用卡本金102652.61元、手续费31474.24元、利息6130.43元、违约金7517.98元，以及自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费。（六）被告答辩情况：确认欠款事实无异议。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何盛林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月8日的信用卡本金102652.61元；二、被告何盛林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告何盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14654号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：师进，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹秀茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告师进（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人周海峰、尹秀茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2018年1月1日至2020年4月13日期间未休年休假工资报酬11733.33元；2.2018年4月14日至2019年12月31日期间休息日加班费48000元。事实和理由：被告于2003年1月1日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。被告作为中层领导干部，正常上班，不存在休息日加班情况，原告不应支付其休息日加班工资。另外，根据原告关于中层领导干部薪酬发放规定，中层领导干部实行年薪制，不再另行发放加班工资及未休年假劳动报酬补助。综上，被告不存在休息日加班事实，同时未休年休假劳动报酬补助已经包含在全年劳动报酬之内，原告无需再支付其休息日加班工资及未休年假劳动报酬补助。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2003年1月1日。2.月工资：5800元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年至2020年每年应休10天。2.已休年休假天数：2018年至2020年已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称其为中层干部，正常工作，未休年假。原告认可被告为中层干部。三、加班情况1.适用工时制度：标准工时。2.每周休息日加班1日。原告主张被告实行年薪制，薪酬中包含未休年假工资及加班费，并提交2019年度乡属企事业干部报酬核定情况、情况说明、关于乡级企事业单位厂级正职、副职干部及在职劳动力报酬的分配批示为证，上述证据均为案外人提供，未显示被告的确认痕迹。被告对上述证据的真实性不予认可，不认可证明目的。原告主张被告不存在休息日加班，被告不予认可，主张仲裁已查明所有中层干部每周只休息一天的事实。四、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17835号裁决书，裁决：1.确认2003年1月1日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2003年1月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金13330.33元；3.原告支付被告2003年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助12336元；4.原告支付被告2018年1月1日至2020年4月13日期间未休年休假工资11733.33元；5.原告支付被告2018年4月14日至2019年12月31日期间休息日加班费48000元；6.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告提交的2019年度乡属企事业干部报酬核定情况、情况说明、关于乡级企事业单位厂级正职、副职干部及在职劳动力报酬的分配批示等证据均未显示被告的确认痕迹，被告亦不予认可，不足以证明双方已达成薪酬中包含加班费及未休年假工资报酬的合意，原告应依法支付被告2018年度至2020年度的未休年休假工资及加班费。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告师进于二〇〇三年一月一日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告师进二〇一八年一月一日至二〇二〇年四月十三日期间未休年休假工资11733.33元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告师进二〇一八年四月十四日至二〇一九年十二月三十一日期间休息日加班费48000元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告师进二〇〇三年一月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金13330.33元；五、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告师进二〇〇三年一月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助12336元；六、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年二月二十六日书记员 于城明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初63号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：董祖望，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告董祖望信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告董祖望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金87364.49元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息21501.34元、逾期还款违约金20332.63元、分期付款手续费5642.58元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告董祖望未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董祖望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金87364.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息21501.34元、逾期还款违约金20332.63元、分期付款手续费5642.58元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告董祖望因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告董祖望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2577主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月24日持卡人董祖望按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金87364.49元利息21501.34元逾期还款违约金20332.63元分期付款手续费5642.58元增值服务费48元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16015号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：申洋洋。被告：固安县铂涛酒店服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定南路东侧、二小西侧。法定代表人：贾世华。被告：固安县喆啡酒店服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源东街东郦湖小区15号楼。法定代表人：贾世华。被告：固安县固安镇梦晨超市，住所地固安县开发区京开路西侧。法定代表人：贾小峰。被告：贾世华，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：贾小峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告仲利国际租赁有限公司与被告固安县铂涛酒店服务有限公司、固安县喆啡酒店服务有限公司、固安县固安镇梦晨超市、贾世华、贾小峰融资租赁合同纠纷一案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年二月九日书记员  李晓飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1324号原告：戴国钦，男，1973年3月20日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。被告：黄立兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告戴国钦与被告黄立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国钦的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告黄立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄立兵立即支付给戴国钦货款17000元及利息，利息以货款17000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止；2.由黄立兵承担本案诉讼费。事实和理由：2013年间，黄立兵因经营服装业务需要，多次向戴国钦赊购服装。2013年5月25日，经双方结算，黄立兵尚欠戴国钦货款17000元，有黄立兵签名确认的欠款凭证为据。经多次催讨，黄立兵拒不支付货款。故诉至法院提出上述诉讼请求。黄立兵未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：黄立兵向戴国钦购买服装。2013年5月25日，经双方结算，黄立兵尚欠戴国钦货款17000元，有黄立兵签名确认的欠款凭证为据。黄立兵至今未支付尚欠货款。上述事实，有戴国钦的陈述及其提供的户籍证明、欠款凭证等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，戴国钦与黄立兵之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。戴国钦履行了交付货物的义务，其与黄立兵之间形成合法的债权应受法律保护。黄立兵至今未支付尚欠货款17000元，已构成违约，故其应负支付尚欠货款及逾期还款利息的民事责任。综上所述，戴国钦的诉讼请求合法有理，予以支持。黄立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄立兵应在本判决生效之日起十日内支付给戴国钦货款17000元及利息，利息以货款17000元为基数，自2021年1日5日起按年利率3.85%计算至还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴丽仙二〇二一年二月二十二日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢123号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。被执行人伏开彩，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。查明，本院以（2020）鲁1321执248号之十三执行裁定书冻结了被执行人伏开彩银行存款297569.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:（继续冻结）划拨被执行人伏开彩的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王淑广二〇二一年二月二十三日法官助理 张 杰书 记 员 赵庆国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10359号原告：章根波。被告：北京室瑞装饰工程有限公司。原告章根波与被告北京室瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章根波撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年二月十八日书记员 冯心彤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执479号申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：胡冉，男，1989年07月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：胡之龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2323号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人胡冉、胡之龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡冉、胡之龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡冉、胡之龙银行存款人民币529元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年二月八日书记员  石 权安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执479号申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：胡冉，男，1989年07月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：胡之龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2323号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人胡冉、胡之龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡冉、胡之龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡冉、胡之龙银行存款人民币529元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年二月八日书记员  石 权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20214号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：唐文。被告：刘海忠，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘银梨，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘海忠、刘银梨金融借款合同纠纷一案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十八日书记员  何 方
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执异12号异议人(被执行人)：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：贾利勇。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。申请执行人：任训练，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人任训练与被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司（简称中盟公司）一案中，被执行人中盟公司对本院冻结其公司名下在中国邮政储蓄银行遵化支行（简称邮储银行遵化支行）（91×××91）存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盟公司称，2020年6月10日，中盟公司与北京东方依水源房地产开发有限公司（简称依水源公司）、邮储银行遵化支行签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，在邮储银行遵化支行开设了91×××91账号，该账号为农民工工资专用账户，依据2020年5月1日开始实施的《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，中盟公司与任训练之间系买卖合同纠纷，不得查封农民工工资专用账户。故中盟公司提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。中盟公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书；2、农民工工资专用账户证明；3、《保障农民工工资支付条例》；4、遵化市农民工工资专用账户拨付申请表；5、银行流水。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。任训练答辩称，一、中国公司提交的证据均为复印件，不能作为证据使用。案涉工程应该通过公开招投标，中盟公司没有提交相关证据，不排除其利用农民工专用账户逃避债务的可能性，中盟公司提交的证据不足以证明其主张。二、从数字看，一般而言，保证金是整数，中盟公司提供的有小数，明显不真实。三、就我方而言，我方的债权同样包括了农民工工资，同样受到《保障农民工工资支付条例》的保护。综上，请求驳回中盟公司的执行异议。本院查明，本院在执行任训练与中盟公司一案中，以（2020）皖0603执3644号执行裁定书，裁定冻结中盟公司在邮储银行遵化支行开立的账户（91×××91），冻结期限12个月。2020年9月16日，中盟公司（乙方）与依水源公司（甲方）、邮储银行遵化支行（丙方）签订《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，约定乙方在丙方开立人民币银行结算账户，作为依水现代城7＃楼项目农民工工资专用账户，账号为91×××91，甲方、乙方同时委托丙方代发农民工工资，由甲方缴存的资金专项用于乙方支付农民工工资等。2020年12月4日，邮储银行遵化支行出具“证明”，载明：“名称：中盟联旭国际建设集团有限公司，账号：91×××91，在我行开立的账户为缴存农民工工资（劳务费）专用账户，用于《依水现代城7＃楼》项目农民工资发放账户，该账户只能用于支付农民工工资发放，不得挪作他用。”本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金及工资保证金不得因支付为本项目劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”中盟公司在邮储银行遵化支行开立的账户（账号91×××91）系农民工工资专用账户，账户内的资金系用于支付依水现代城7＃楼项目农民工工资（劳务费），中盟公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，参照《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：解除对中盟联旭国际建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行遵化支行（91×××91）账户内存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 单美玲审 判 员 王 森审 判 员 毛献超二〇二一年二月十日法官助理 赵 安书 记 员 王园园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金及工资保证金不得因支付为本项目劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20260号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：唐文。被告：祝崇毅，男，1987年7月15日出生，壮族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告祝崇毅金融借款合同纠纷一案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十八日书记员  何 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39733号原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区工业路5号，统一社会信用代码91440300MA5DTA3Y0K。负责人王戎戎。原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道槠木桥社区洗马组云松路149号，统一社会信用代码914306030642227106。法定代表人王胜奎。共同委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告徐国祥，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年2月26日。二、劳动合同签订情况：被告与原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司（以下简称湖南瑞辰公司）法定代表人签订无固定期限劳动合同，视为与湖南瑞辰公司签订劳动合同。三、员工的工作岗位：不固定工作岗位。四、双方约定的工资：10000元/月，每月休息1天，每天工作9小时。五、工资发放形式：微信转账、银行转账、现金。六、员工工作截止时间：2020年4月20日。七、终止劳动关系方式：因原告拖欠工资被告离职。八、仲裁请求：1、确认原告与被告于2018年2月26日至2020年4月20日期间存在劳动关系；2、两原告向被告支付2018年2月26日至2020年4月20日期间所欠工资146000元；3、两原告支付被告2018年2月26日至2020年4月20日期间未交养老保险及滞纳金18000元；4、两原告支付被告辞退的经济补偿金25000元；5、原告支付被告故意拖欠工资赔偿金102200元。九、仲裁结果：1、确认两原告与被告于2018年2月26日至2020年4月20日期间存在劳动关系；2、两原告向被告支付2018年2月26日至2020年4月20日期间所欠工资146000元，两原告对上述支付义务承担连带责任。十、原告的诉讼请求：1、请求确认被告与二原告于2018年2月26日至2020年4月20日期间不存在劳动关系；2、二原告无需向被告支付工资142000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。十一、需要说明的其他情况：1、关于劳动关系的建立。原告湖南瑞辰深圳分公司向被告支付工资，原告湖南瑞辰公司法定代表人与被告签订的劳动合同，视为公司法定代表人代表公司与被告签订了劳动合同。因此，二原告与被告建立劳动关系。2、关于拖欠工资。原告以与被告之间不存在劳动关系主张不支付被告工资142000元，本院确认二原告与被告于2018年2月26日至2020年4月20日期间存在劳动关系，因此，原告不予支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司所有诉讼请求；二、确认原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司与被告徐国祥于2018年2月26日至2020年4月20日期间存在劳动关系；三、原告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告徐国祥支付2018年2月26日至2020年4月20日工资差额142000元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年二月五日书记员 李博(兼)书记员 许 彧 燊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：毕国利，男，汉族，1962年12月12日生，住芝罘区；。本院于2020年06月24日以(2020)鲁0602执保1524号保全裁定对毕国利财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毕国利财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕国利在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币7929.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27253号之一原告：巫洪运，男，1979年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐娜，广东盈隆律师事务所律师。被告：王志涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：陈贤瑞（曾用名：陈贤随），男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈海飘，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，系被告陈贤瑞的儿子。被告：赵克薇，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：苏克定，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑剑晃，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告苏克定妻子的哥哥。原告巫洪运与被告王志涛、陈贤瑞、赵克薇、苏克定侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告巫洪运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫洪运向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫洪运撤回起诉。案件受理费减半收取21270元，保全费5000元，由原告巫洪运负担。审判员  鲁肖二〇二一年二月二十四日书记员  陈玙