广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5315号原告：黄健能，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：何富荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄健能与被告何富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄健能及其委托诉讼代理人林宇阳到庭参加诉讼，被告何富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息[按照商业银行间拆借利率（年利率3.85%）的四倍计算，从2019年1月1日起至全部欠款还清之日止，暂计算至2020年10月1日为13667.5元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转于2018年7月1日向原告借款100000元，原告通过银行转账及信用卡刷卡方式支付给被告，被告向原告出具了借款合同并约定了利息和还款期至2018年12月31日前。2018年9月6日，被告仅偿还了50000元的借款本金，余下的50000元截至还款期届满仍未能付清。现因借款合同约定利率高于最新的民间借贷法律规定，调整为按照商业银行间拆借利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告归还借款及给付利息。被告何富荣未作答辩。原告黄健能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何富荣在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告黄健能提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：黄健能与何富荣是朋友关系。2018年6月，何富荣因经营生意需要资金周转向黄健能借款100000元。2018年6月20日，黄健能通过支付宝转账形式支付5000元至何富荣的支付宝账户；2018年7月1日，黄健能将其名下中国民生银行信用卡、中国农业银行信用卡、交通银行信用卡及案外人吴美珊名下中国农业银行信用卡交给何富荣使用，何富荣持卡后开始交易以及消费，其于2018年7月1日刷卡交易金额共计79999元，并于2018年7月3日归还全部信用卡给黄健能；2018年7月6日，黄健能通过银行转账方式支付12000元至何富荣的银行账户（广发银行账号：62×××28）及将余款3001元以现金形式交付给何富荣。双方在借款期间经对账，何富荣为甲方（借款人），黄健能为乙方（放款人），共同签订一份《借款合同》，约定何富荣向黄健能借款100000元，黄健能通过现金、转账（收款人：何富荣，收款银行账号：广发62×××28）方式交付；借款利息3000元／月，需于每个月30日前支付；借款期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；还款方式为现金、转账支付；甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。何富荣在借款合同甲方一栏签名并捺指印，黄健能在乙方一栏签名并捺指印。涉案《借款合同》载明落款日期为2018年7月1日。借款后，何富荣通过银行转账和微信转账形式分别于2018年9月6日还款15000元（14000元＋1000元）、2018年10月8日还款3000元，及委托案外人何伟舜通过银行转账形式于2018年9月6日还款35000元，合共还款53000元给黄健能。黄健能对何富荣偿还款项53000元予以确认，并主张何富荣上述2018年9月6日的还款合共50000元是用于偿还涉讼借款本金，余下的款项3000元用于支付借款利息（2018年9月6日后利息以剩余借款50000元为基数按月利率3%计得利息为1500元／月,2个月利息合共3000元），此后至今，何富荣没向其清偿过任何款项。黄健能陈述其于2019年1月2日与何富荣通过微信方式确认何富荣已向其偿还借款50000元，仍欠借款50000元。黄健能对上述借款多次向何富荣催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、黄健能是开平市长沙创一电讯店的经营者，该电讯店于2013年10月15日登记成立，性质为个体户，经营范围为零售、维修手机；会议策划服务、经济信息咨询服务。2、黄健能与吴美珊系夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄健能主张何富荣因经营生意需要资金周转向其借款，黄健能以支付宝转账、银行转账、使用信用卡透支消费和现金形式交付借款100000元给何富荣，并提供《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证、个人客户关联合约信息、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、民生信用卡2018年7月电子对账单、交通银行信用卡2018年7月电子账单、中国农业银行银行卡交易流水、支付宝账单、微信转账记录、微信聊天记录（含2019年1月2日语音聊天记录内容说明）及何富荣微信个人资料、情况说明、黄健能与吴美珊的结婚证予以证明。何富荣对涉案借款合同、微信个人资料、微信聊天记录及相关转款凭证的真实性均未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对黄健能提供的上述证据的证明力予以认定，确认黄健能与何富荣就涉案100000元存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。黄健能对何富荣偿还款项53000元予以确认，本院予以认可。关于借款利息和何富荣欠款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，首先，双方已对何富荣2018年9月6日的还款50000元用于偿还涉讼借款本金达成合意，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故何富荣尚欠黄健能借款本金50000元（100000元-50000元）。其次，本案的借贷、还款行为发生在2020年8月20日之前，又在2020年8月20日之后新受理，利息应分别核算。1、2020年8月19日之前已履行的利息部分，因其还款行为发生在2020年8月20日之前，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，涉案借款合同约定借期内利息按月利率3%计算，何富荣向黄健能支付的款项3000元是借款本金50000元的利息，该部分利息没有超越年利率36%的禁止性规定，本院不作调整。2020年8月19日之前未履行的利息部分，因双方约定的借款利率已超过法律规定规定，应予以调整。2、自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，即按年利率3.85%的四倍计付利息。现黄健能诉请何富荣从逾期还款之日（2019年1月1日）起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4）计算利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，暂计至2020年10月1日为13688.89元（50000元×3.85%×4×640天÷360天=13688.89元），黄健能诉求的借款利息13667.5元在本院上述核算范围之内，应予准许。被告何富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50000元、利息13667.5元及其后利息（以50000元为基数，从2020年10月2日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%的四倍计付）给原告黄健能。如果被告何富荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.69元，减半收取695.85元（此款原告黄健能已预交），由被告何富荣负担。原告黄健能预交的案件受理费695.85元由本院予以退回，被告何富荣应向本院补缴案件受理费695.85元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二一年二月十日书记员  谭丽娜