wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江永法刑初字第155号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人申某某，诨名“＊＊＊＊”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2013年8月12日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月16日经江永县人民检察院批准，同日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年7月31日23时许，被告人申某某与陈某某一起驾驶摩托车从＊＊镇回江永县城的途中，申某某邀陈某某一起去偷东西，陈某某因怕坐牢而拒绝。申某某便要求陈某某驾驶摩托车搭载其在＊＊路＊＊＊桥至＊＊＊路段转一圈，在途经“＊＊＊＊”冷饮店时，申某某选中天鹰通讯店作为作案对象。2013年8月3日凌晨2时许，被告人申某某蒙面从＊＊＊＊＊店南侧的小平台爬窗进入＊＊＊＊店二楼卫生间，再从二楼下到一楼店门面，将放在店内玻璃柜里面的15台手机偷出，放入自己的包里，然后离开现场。事后，被告人申某某将所盗得的手机销售给王某某等五人，所得赃款被其挥霍一空。2013年8月12日，被告人申某某被公安机关抓获，并将追回的被盗手机9台退还了被害人。经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共14260元。该院认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人申某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑处罚。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗物品照片、扣押及发还物品清单，书证：被盗物品手机清单、手机价格单、质量保证单及出库单、通话清单、户籍证明、抓获经过、住宿登记簿、情况说明，被害人唐某某的陈述，证人陈某某等人的证言，江永县公安机关的搜查笔录、勘验检查工作笔录、被盗现场方位和平面示意图、现场照片等勘验、检查笔录、辨认笔录价格鉴定意见书、视听资料—监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取爬窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人申某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且被动退还了大部分赃物，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年10月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何恭慎二〇一三年十二月二日代理书记员  胡 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第690-1号申请执行人徐红，居民。被执行人张艳霞，居民。申请执行人徐红与被执行人张艳霞民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张艳霞的存款（工资）5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一三年十二月五日书记员  孙雨雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第428号申请执行人焦书兵。被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会。申请执行人焦书兵与被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第167号民事判决书书。判决内容为：“被告阳城县北留镇柿园村民委员会在本判决生效后30日内支付原告焦书兵往来款共计79500元。案件受理费1800元，由被告阳城县北留镇柿园村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人焦书兵于2013年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦书兵于2014年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳执字第428号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一三年十二月三十日书记员  郭艳芳
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第435号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人张某，2013年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月3日20时30分许，被告人张某与马某某、郑某某（均另案处理）为索取债务，将郑某强行从昌邑市卜庄镇郑家坡村带至昌邑市山前街某某烧烤店。期间，郑某被被告人张某打了几拳，踢了几脚。当日24时许，三人又将郑某带至昌邑市某某酒店一客房内拘禁至次日凌晨2时许。以上事实，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议，并有书证办案说明、户籍证明等，证人郝某、陆某等人的证言，被害人郑某的陈述，涉案人马某某、郑某某的供述，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一三年十二月九日书记员  王海燕
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民一初字第00917号原告：何亮。委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：王德文。本院在审理原告何亮与被告王德文民间借贷纠纷一案中，何亮于2013年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德文的起诉。本院认为，何亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉。案件受理费1420元减半收取710元，由原告何亮负担。审 判 员 ＸＸ球二〇一三年十二月二日代书记员 金宏涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2175号原告赵文忠。原告娄改琴。原告付淑芳。原告赵奥凡。原告赵伊凡。五原告委托代理人宋桂玲。被告彭红玲。被告姚丹枫。原告赵某乙、娄某、付淑芳、赵伊凡、赵奥凡诉被告彭红玲、姚丹枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人宋桂玲到庭参加了诉讼。被告彭红玲、姚丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告各项损失772867.03元，精神损失费50万元。原告提交的证据有：1、结案报告一份，证明赵某甲被姚正炎所杀，之后姚正炎畏罪自杀。2、户口本，证明五原告之间的亲属关系。3、郑州市公安局东风路分局证明一份，证明赵某甲被杀案正在侦破中。4、遗体火化证明及介绍信各一份，证明火化情况。被告未提交证据。经庭审查证，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以认定。依据上述有效证据，本院认定事实如下：1、2013年6月13日中午12时许，姚正炎和被害人赵某甲在河南省地质勘察院机修厂上班时，赵某甲安排姚正炎在机修厂干活时，姚正炎不服从赵某甲的安排，二人因工作发生争执。在争执过程中，姚正炎将赵某甲杀死在该厂操作间内后逃离了现场。后姚正炎自杀身亡。该案郑州市公安局东风路分局已侦查终结。2、原告赵某乙、娄某系被害人赵某甲的父母，共有子女四人即赵某甲、赵志勇、赵建军、赵建利。原告付淑芳系其妻子，赵伊凡、赵奥凡系其与付淑芳的女儿。3、被告彭红玲系姚正炎的妻子，被告姚丹枫系其与彭红玲的女儿。4、本案在审理过程中，原告向本院提交财产保全申请书，本院依法作出（2013）金民一初字第XX号民事裁定书，查封了姚正炎位于郑州市金水区XX号的房屋。本院认为：姚正炎和被害人赵某甲在因工作发生争执过程中，姚正炎将赵某甲杀死，其行为侵害了赵某甲的生命权，应当承担刑事和民事赔偿责任。因姚正炎自杀身亡，公安机关对该案刑事侦查程序已终结。五原告作为赵某甲的法定继承人有权提起民事损害赔偿诉讼。二被告作为姚正炎的法定继承人，应在继承其遗产的范围内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失如下：一、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）。二、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年为408852.4元。三、被扶养人生活费127026.28元。四、精神抚慰金100000元。以上费用共计652980.18元。原告要求赔偿1272867.03元过高，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿误工费、交通费，但未提交相关证据。故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭红玲、姚丹枫在继承姚正炎的遗产范围内赔偿原告赵某乙、娄某、付淑芳、赵伊凡、赵奥凡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计652980.18元。二、驳回原告赵某乙、娄某、付淑芳、赵伊凡、赵奥凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16256元，由原告赵某乙、娄某、付淑芳、赵伊凡、赵奥凡负担5926元，被告彭红玲、姚丹枫负担10330元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  徐宝云二〇一三年十二月九日书 记 员  张 倩
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第588号原告：孙某甲，女，。法定代理人：韩某甲，女，系原告之母。委托代理人：金宝，钢城城区法律服务所法律工作者。被告：孙某乙，男。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人金宝，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2010年10月，原告的母亲与被告协议离婚，原告由其母亲抚养，离婚协议中关于抚养费的约定损害了原告的合法权益，且原告的生活、学习费用支出较大，原告特诉至法院，请求法院判决被告按其工资收入的30%支付抚养费，自2010年10月至原告年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。被告孙某乙辩称，一、孩子的抚养费我已经支付。原告的母亲与被告离婚时就对孩子抚养及财产分割进行了一并处理，在分割共同财产时，原告母亲分得精装修120平米房屋一套包括车库及全套家具家电，被告分得轿车一辆并支付原告方40000元，双方讲清通过财产的折抵，被告实际支付抚养费155000元，因此双方明确约定了被告不支付抚养费；二、自离婚至今，原告母亲及孩子的生活未有重大变故，原告母亲系莱钢医院职工，工资收入稳定并有所增长，孩子也没有大的开销。综上，原告要求被告支付抚养费，既违背事实原则，也违背公平原则，更违背诚信原则，但考虑到孩子的生活及被告现在的收入状况，被告同意每月再增加抚养费300-500元，被告保留要求重新分割财产的权利。经审理查明，原告系韩某甲与被告孙某乙的婚生女儿，2006年4月26日出生。韩某甲与被告孙某乙于2010年10月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告归女方抚养，被告孙某乙不支付抚养费；位于钢城区力源一区28号楼403室房产归韩某甲所有，车牌号为鲁S×××××荣威轿车一辆归孙某乙所有，孙某乙支付韩某甲现金4万元。对于被告辩称的抚养费的折抵并没有在离婚协议中体现，韩某甲对被告的辩称也不予认可。2013年8月6日，原告以离婚协议损害其合法权益为由，诉至法院，要求被告支付抚养费。以上事实由离婚协议书一份及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，韩某甲与被告孙某乙签订的离婚协议书，是双方在平等协商的基础上达成的，对双方均具有约束力。父母离婚时，可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的除外。韩某甲与被告孙某乙离婚三年来，其自身收入没有明显减少，原告孙某甲的生活支出没有显著增加，原告也未举证证实韩某甲的收入不能满足原告正常的生活，因此原告要求被告按其收入的30%支付抚养费没有法律及事实依据。被告孙某乙自愿表示可适当增加孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙某乙自本判决生效之日的当月起每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  董虹宇审 判 员  弭 强人民陪审员  张财成二〇一三年十二月十一日书 记 员  苏 妍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第7448号原告梅瑜娟。被告王喜崑，无职业。委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道3号。负责人付兴胜，总经理。委托代理人张成钢，该公司职员。本院在审理原告梅瑜娟与被告王喜崑、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅瑜娟于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅瑜娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取，余款25元由原告梅瑜娟负担。审判员  阎忠民二〇一三年十二月二十日书记员  杨 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第543号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人郭伏庆，男。中信银行股份有限公司总行营业部诉郭伏庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15368号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2013年2月27日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭伏庆应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款五千八百三十五元四角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人郭伏庆其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭伏庆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第109号原告杨微，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告滕州鲁兴包装有限公司。法定代表人夏学刚。被告夏学刚，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告杨微与被告滕州鲁兴包装有限公司、夏学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款280万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告滕州鲁兴包装有限公司、夏学刚银行存款280万元或查封其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜维二〇一三年十二月十日书记员  白雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0155号罪犯徐昆，男，1973年7月19出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。2007年1月29日因诈骗罪2007年被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。因其在缓刑考验期内又犯诈骗罪，安徽省固镇县人民法院于2009年9月22日作出（2009）固刑初字第0147刑事判决，以被告人徐昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验考验期间又犯新罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐昆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民特字第2号申请人张彬，男，2007年11月28日出生，汉族，学生住定陶县张湾镇沙山寺行政村沙山寺村。法定代理人张现创，男，汉族，农民，系申请人之父亲。申请人张彬要求宣告董英失踪一案，本院依法进了审理，现已审理终结。申请人张彬诉称：2008年3月份，被申请人董英因精神痴呆离家出走失踪，经多方寻找，至今已经满2年，为保障申请人的生活能够获得社会及其他亲属的帮助，特向法院申请被申请人董英失踪。经查：被申请人董英，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住定陶县张湾镇沙山寺行政村，与申请人张彬是母子关系，于2008年3月份走失，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，于2013年8月30日在工人日报发出寻找董英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董英仍然下落不明。本院认为：被申请人董英于2008年3月份走失，下落不明已满2年，申请人向法院申请董英失踪后，本院于2013年8月30日在工人日报发出寻找董英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董英仍然下落不明，应当认定被申请人董英已经失踪，申请人张彬申请被申请人董英失踪的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：一、宣告董英为失踪人；二、指定张现创为失踪人董英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  苗东升二〇一三年十二月三日书记员  练 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2629号原告齐福海，男，1953年11月23日出生。委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。被告兼巩学东委托代理人巩玉海，男，1963年11月15日出生。被告巩学东，男，1986年12月24日出生。被告兼巩学东委托代理人齐美玲，女，1962年11月2日出生。原告齐福海与被告巩玉海、巩学东、齐美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张俊任审判长，与人民陪审员蒋华、冯淑敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐福海及其委托代理人齐建松、被告兼巩学东委托代理人齐美玲、巩玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐福海诉称：2002年xx村分大树园子时，被告放弃了经营权，原告以被告名义承包了集体果园，一定30年，连续几年交承包费，有2002年法人代表签字为证，由现任支部书记法人代表在派出所笔录为证，一直由原告经营，在164棵的基础上发展到6000多棵，刚见收入被告就眼红了。被告用不正当手段大肆进行打砸抢获得，想要回经营权。从5月29日开始，巩玉海开着出租车，三被告伙同齐建春、张国领、王闫亮、齐建龙，还有十几个不明身份的人拿着棍棒和镰刀进行砸树和抢果行为。6月2日、6月6日、6月11日、6月12日以三被告为首，多次偷杏砸树，每次都有兴寿派出所砸树照片和原告笔录，被告无视派出所警告，多次打砸抢，性质十分恶劣。因为原告的杏树都是早熟杏，价钱比较高，采摘都是10元一斤，外卖都是5元左右，从来没低下过10元3斤。被告连续几次砸树300棵左右，每棵按100斤计算，就是三万斤，每斤按5元价就是15万元。由于被告砸树对下年产量造成严重影响，最少还要2万元，被告不听派出所一再警告，给原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告直接和间接损失合计17万元；2、诉讼费用由被告承担。三被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告没有证据，也没有做鉴定。2002年5月8日，齐美玲与xx经济合作社签订《果树承包合同》。齐美玲没有放弃经营权，齐福海自2002年5月至2012年初代齐美玲临时经营管理果园，因为是亲兄妹，齐美玲没有收取任何费用，现齐美玲收回经营管理权是正当的行使权利。果园中的64可老果树现在所剩无几，都被齐福海砍掉卖钱了，树是死是活没有备案。退耕还林的补助粮食和钱都给齐福海了。2012年4月4日，齐美玲到地里认了地界，巩柱庭跟着去的，由村委会证明为证。2012年5月29日，齐美玲和巩玉海到自己家的果园去摘杏，齐福海阻拦并将巩玉海的出租车砸坏，当时拿的箱子被施兰英和齐福海扯烂，杏扔得满地，只有齐美玲身上的书包的杏拿到了派出所还有被施兰英用镐砸烂的半箱杏。6月2日下午2点左右，齐美玲到果园去看地界，巩玉海和巩学东还有巩学东的同事到齐美玲自己家的果园去摘杏，齐福海和施兰英不让摘杏还要砸车，当时我们吃了点杏就回家了。6月6日，齐美玲到自己家的果园摘一书包杏约10斤，可是没有拿回去一个都被齐福海和施兰英给扔得满地。6月12日下午5点左右，齐美玲和巩学东到自己家果园去摘杏，齐福海和施兰英无理阻挠，将齐美玲和巩学东身上的包扯烂，杏扔得满地，我们没有拿回一个杏。2012年4月27日，被告带着机手到自己家承包的果树园耕地，齐福海无理阻挠，拳打脚踢，将被告打倒在地。当时，被告仰躺在地上，原告上前骑着打被告的头和脸。巩友庭上前将原告拉开，被告起来后报110，有巩友庭的证人证言为证，被告没有打过原告。原告捏造事实，陷害被告。恳请法院以事实和证据依法判决。经审理查明：齐福海与齐美玲均系北京市昌平区兴寿镇xx村村民，二人系兄妹关系，巩玉海系齐美玲之夫，巩学东系齐美玲和巩玉海之子。2002年5月8日，北京市昌平区兴寿镇xx村经济合作社为甲方，齐美玲为乙方签订《果树承包合同》，合同约定由齐美玲承包涉案果园。齐福海在合同落款处签有“齐淑玲”字样，齐美玲并未在合同中签字。齐美玲曾用名为齐淑玲。合同签订后，齐福海实际管理经营涉案果园。2012年5月29日、6月2日、6月6日、6月12日，原告与被告在涉案果园中因摘杏发生纠纷。上述事实有（2012）昌民初字第11376号民事判决书、（2012）昌民初字第11891号民事裁定书、公安机关询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，齐美玲系涉案果园的承包经营权人，齐福海系涉案果园的实际管理经营人。在本院认定承包地块界限不能确定的情况下，齐美玲应按照相关规定明确承包地块界限后通过合法正当途径解决问题。关于原告主张的果实和果树损失，因果园当时尚未转移管理，原告为果树的成长付出大量劳动，故涉案果园中的果实和果树应为原告所有，故其损失确实存在。具体损失数额，本院根据案件审理情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告巩玉海、巩学东、齐美玲给付原告齐福海损失赔偿款共计人民币一万二千元。二、驳回原告齐福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，由原告齐福海负担一千八百五十元（已交纳）；被告巩玉海、巩学东、齐美玲负担一千八百五十元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 俊人民陪审员 蒋 华人民陪审员 冯淑敏二〇一三年十二月十八日书 记 员 程建民
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00620号申请执行人：朱宝利被执行人：陈小梅赵建红本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00022号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人陈小梅、赵建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小梅、赵建红至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建红在银行存款2100000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧 云二〇一三年十二月二十七日书 记 员 董泽锋
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第7288号原告：梁栋、男，，汉族，住日照市东港区。被告：殷明香，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：肖刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告梁栋与被告殷明香、肖刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁栋撤回起诉。本案受理费803元，减半收取401.50元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一三年十二月四日书记员  薛伟东
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第196号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人杜明忠，男，1981年12月17日出生。被执行人陈建华，女，1981年8月14日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）02148号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人杜明忠、陈建华婚后于2006年10月9日生育第一胎女孩，于2012年1月11日生育第二胎女孩，又于2013年6月10日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）02148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02148号征收社会抚养费决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月22日缴交28000元和2014年1月11日缴交8000元，申请人于2013年12月31日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杜明忠、陈建华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费230元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达惠审判员  叶剑峤审判员  庄碧山二〇一三年十二月二十日书记员  郑惠玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第832号原告：仝某某，女，1982年2月17日出生，汉族。被告：刘某某，男，1982年3月12日出生，汉族。本院在审理原告仝某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告仝某某于2013年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝某某申请撤诉，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告仝某某负担。审 判 长  张通子代审 判员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一三年十二月二十五日代书 记员  李 乐
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2329号原告孙某。委托代理人刘某。被告徐某。原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年xx月xx日依法登记结婚，婚后于2000年xx月xx日生育一男孩，取名“徐某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“徐某乙由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告徐某未予书面答辩，但口头表示不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱结合，于2000年xx月xx日登记结婚，婚后于2000年xx月xx日生育一男孩，取名“徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告口头表示不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未举证证明。以上事实原告提供的结婚登记申请书及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，结婚至今，已共同生活多年，且育有一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管双方在日常生活中因家庭琐事产生了矛盾，导致原告分开居住，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  吕晓明二〇一三年十二月十日书 记 员  尹倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第0374号原告佟保根，男，1966年10月5日生，汉族，徐州市铜山区水利局职工。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区大庙镇水利站。法定代表人王云龙，该站站长。委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。原告佟保根与被告徐州经济技术开发区大庙镇水利站（以下简称大庙镇水利站）返还原物纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员王永毅适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月1日、8月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告佟保根及其委托代理人吴忠民、李翠，被告大庙镇水利站的法定代表人王云龙、委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月份，在当时的大庙镇党委、政府的组织下，由被告具体经办对“大庙镇自来水厂”进行拍卖。原告中标，以216372元的价格成交，原告按照要求在中标后与有关单位订立了协议。协议订立后，原告接着进行经营，但2001年11月21日被告却带人强行占了该水厂，并强占至今，一直实施其侵权行为。此后，原告通过有关机关协调、诉讼及向被告发函，被告一直不理会，仍强行进行生产。被告的行为已严重地侵害了原告的财产权、经营权，给原告造成巨大经济损失。现请求判令：1、返还强行占有的原告所购买的“大庙水厂”资产及经营证照、经营权等并停止侵权。2、赔偿原告经济损失30万元（以最后评估鉴定为准）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确，要求被告返还原“大庙水厂”即现“兴发水厂”的资产及经营证照、经营权等并停止侵权；赔偿原告经济损失30万元（以最后评估鉴定为准）。被告辩称：1、原告所谓的拍卖并不是大庙镇党委和镇政府组织的，因为水利实行垂直管理，水厂是属于水利站的资产，进行改制的时候应当经过铜山水利局的批准，但水利局并不知道此事，未予审批。2、虽然协议上盖的是大庙镇水利站的印章，但水利站和水利局都不认可。水厂自始至终一直都是由水利站统一负责经营管理的，没有办理任何交接手续，不存在被告强占。原告当时作为站长负责管理是职务行为，不能因此说原告在个人经营水厂。3、水厂从没有处于原告个人的经营管理之下，一直是水利站的资产。协议签订以后，原告并没有实际付款，且被告不认可协议，水厂一直都是被告经营管理的。原告作为站长负责水利站和水厂，是水利局任命他作为站长履行职务的行为。2000年9月份原告调走以后，由下一个站长来负责管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所诉称的“大庙镇自来水厂”或者“大庙水厂”，原、被告均未能提供相应的营业执照，本院在工商行政管理部门也没有查询到相关的注册登记。被告当庭陈述，“大庙镇自来水厂”是被告投资兴办的实体，属于集体资产，不是独立法人，现在的名称为“大庙自来水厂”，由被告直接管理，经营至今，没有进行过工商注册，目前由李立印承包经营。原告陈述称，在大庙水厂改制由其购买前一直都没有办理营业执照，因对外经营均以大庙水厂为字号，原告购买后才于2002年办理了该水厂的营业执照，营业执照的名称正式确定为“铜山县大庙镇兴发水厂”，大庙水厂与兴发水厂实际是一家，当时原告买下大庙水厂后就委托亲戚刘雷经营，并以刘雷的名义注册登记为铜山县大庙镇兴发水厂。本院于2013年10月14日从徐州市铜山工商行政管理局查询到“铜山县大庙镇兴发水厂”的工商登记资料，显示该企业为个人独资企业，投资人姓名为刘雷，投资额50万元，住所地大庙镇兴镇西路，经营范围是集中式供水、供水工程维修、施工，开业日期为2002年5月10日，吊销日期为2003年11月26日。为此，原告说明为“2001年年底被告强行占有水厂后承包给李立印，水厂被强占后我们还共同经营，到后来被告使用不合法手段使我无法再继续经营，因此工商登记无法年审，致使被吊销。另外，刘雷参与经营过水厂，当时为水厂也争了二年多时间，但一直未能解决。”本院认为，原、被告诉争的水厂原名为大庙镇自来水厂，该水厂未经工商注册登记。原告主张该水厂至2002年更名为铜山县大庙镇兴发水厂。根据工商登记资料显示，“铜山县大庙镇兴发水厂”为个人独资企业，投资人姓名为刘雷，未显示出该水厂与原告佟保根有关联，故本案原告并不是经过法定程序对外公示的权利人，其以个人名义直接主张兴发水厂的相关权利，主体不适格。同时，铜山县大庙镇兴发水厂与本案诉争水厂究竟是否为同一主体，还需要相关证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告佟保根对被告徐州经济技术开发区大庙镇水利站的起诉。案件受理费人民币5880元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王永毅人民陪审员  王廷志人民陪审员  孙荣林二〇一三年十二月二十五日见习书记员  程 灏
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第051号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月4日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，文盲，初中文化，无业。2001年8月，被告人王某某因犯过失致人死亡罪被尧都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月3日，被告人王某某窜至某街杨某某家中，盗走价值600元的软中华4条，价值210元的15年老白汾酒4盒，价值2000元的联想笔记本一台。现赃物已追回，失主领走。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述及当庭供述，被害人杨某某的报案材料及询问笔录，证人杨某的证言及询问笔录，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单，领条，被告人王某某藏匿被盗物品车辆的照片，本院（2001）尧刑初字第83号刑事判决书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定意见书，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5240元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  焦亚辉二〇一三年十二月二十日代理书记员  张珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）运盐行审字第171号申请执行人运城市气象局，地址：运城市河东东街268号，组织机构代码：01287110-2。法定代表人：周国柱，局长。委托代理人：张军。被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行运城市气象局对山西大唐国际运城发电有限责任公司行政处罚一案于2013年6月18日作出（运）气罚（2013）0017号行政处罚决定书。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市气象局作出的（运）气罚（2013）0017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市气象局对上述案件作出的（运）气罚（2013）0017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市气象局作出的（运）气罚（2013）0017号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一三年十二月十八日书 记 员  李彩霞
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第46号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人朱志南。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出慈环罚（2013）第123号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱志南未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出的慈环罚（2013）第123号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书魏民二初字第332号原告李娜，女，汉族。委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告徐晋，男。被告杨俊伟，男。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告李娜诉被告徐晋、杨俊伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费698元，减半收取350元，由原告承担。审判员  海明才二〇一三年十二月十日书记员  王 启
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字第2092号原告牛某，男，1983年1月1日生，汉族，住唐河县。被告曲某某，女，1984年10月25日生，汉族，住唐河县。本院在审理原告牛某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费300元，由原告牛某减半负担。审判长 李 瑞审判员 唐念存陪审员 朱永显二〇一三年十二月二十四日书记员 常建波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第9311号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女。委托代理人曾凡清，男。被告唐以泉，男。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截至2013年9月17日，尚欠原告贷款剩余本金45814.09元、利息（含罚息）3080.94元、复利152.18元，合计49047.21元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金45814.09元、利息（含罚息）3080.94元、复利152.18元，合计49047.21元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条或第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐以泉应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金45814.09元、利息（含罚息）3080.94元、复利152.18元，合计49047.21元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；如被告唐以泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1026元（已由原告预交），按规定收取513元，由被告唐以泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  敏  通二〇一三年十二月二十六日书记员 刘卓灵（代）
甘肃省酒泉��肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第25号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，男，生于1971年11月19日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业。2013年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月5日7时50分，被告人张某某窜至酒泉市肃州区南关汽车站向东80米工商银行家属楼4号门店赵某某口腔诊所，乘被害人赵某某不备，盗窃诊所椅子上的挎包一个，包内装有现金1200元，金项链1条，价值1470元，金戒指2枚，价值1500元，诺基亚手机一部，价值200元，身份证、存折等物，被盗物品总价值4370元。上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有被害人赵某某报案及陈述，金项链购买发票，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4370元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但其未退赔，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决��下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付晓英二〇一三年十二月二十六日书记员  樊丽筠
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第784号原告：田振雄。委托代理人：王新军。委托代理人：成智慧。被告：田腾燕。本院在审理原告田振雄与被告田腾燕股权转让纠纷一案中，原告田振雄于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振雄要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田振雄撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告田振雄负担（已交纳）。代理审判员 董 灿二〇一三年十二月二十日代书 记员 叶权征
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第530号原告徐德臣。委托代理人张志勇，河北正昊律师事务所律师。被告刘俊明。委托代理人陈怀敬。原告徐德臣与被告刘俊明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德臣诉称，2008年10月，原、被告签订施工协议，原告为被告承揽建设的顺安小区安装铁管、安装门并做卫生保洁等工作，共计人工费19020元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。要求给付人工费19020元。被告刘俊明辩称，原告起诉已超过诉讼时效，我不应作为本案被告，诉讼主体不适格。经审理查明，2008年10月，原告为被告刘俊明等三人承包的顺安小区建设工程安装铁管、安装门、投铁管、安装地下室门、卫生保洁等工作。被告刘俊明以万富达顺安小区项目部的名义为原告出具千条，共欠原告人工费19020元，欠条出具日期为2008年1月4日。原告提交2013年1月24日原告与被告的录像资料，被告认可该欠条为被告出具，未给原告结清人工费，亦认可此前原告曾多次向被告索要。以上事实有欠条、录像资料及原、被告陈述可证。本院认为，原告为被告等三人承包的顺安小区建设工程完成安装铁管、安装门、投铁管、安装地下室门、卫生保洁等工作，被告以万富达顺安小区项目部名义为原告出具欠条，欠条落款日期虽为2008年1月4日，但录像资料中，被告对欠条真实性予以认可，应视为笔误。该欠条系工程完工后由被告书写。该欠条无万富达顺安小区项目部公章，应视为由被告个人出具，欠款应由被告偿还。原告曾多次向被告索要欠款，原告诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付人工费19020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘俊明于本判决生效后十日内给付原告徐德臣人工费19020元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  刘海南二〇一三年十二月十日书 记 员  杨子濠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷国民，男，汉族，1940年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市信诚物业管理有限公司。住所地：珠海市前山。法定代表人：陈小珍，董事长。再审申请人殷国民因与被申请人珠海市信诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第88号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷国民申请再审称：我与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，交纳了涉案物业的管理费，后又在开发商珠海市铭豪居房产有限公司协商下，于2009年1月将房产转为第三人殷伟光名下，我不再是业主，故不应该向被申请人交纳2009年3月至2011年3月的物业管理费等费用。二审法院未查明业主情况，判令我承担物业管理费，且支持了被申请人的高额滞纳金数额，事实错误，且超出上诉请求范围。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，信诚物业公司与殷国民签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定该协议合法有效正确。殷国民截止至2011年3月已拖欠信诚物业公司费用人民币3999.65元，已构成违约，殷国民须承担违约责任，信诚物业公司主张殷国民支付该部分费用依据充分，一、二审法院予以支持正确。由于《前期物业管理服务协议》有约定逾期不缴纳物业管理费情况下应按每天千分之五缴纳滞纳金，且信诚物业公司在起诉及上诉时均有主张要求殷国民支付滞纳金，故二审法院酌情判决殷国民按每天千分之一计算滞纳金，故二审判决并未超出法律规定的审理范围，本院予以维持。至于殷国民申请再审称涉案物业已转让给殷伟光的理由，因殷国民未就房屋转让与儿子殷伟光的情况未及时通知信诚物业公司，一、二审也未到庭答辩，故信诚物业公司就《前期物业管理服务协议》主张物业管理费并无不当。殷国民可就已经产生的物业管理费及滞纳金向新业主殷伟光主张追偿。综上，殷国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷国民的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  黄立嵘二〇一三年十二月十日书 记 员  彭晓君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永添，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。系中山市黄圃镇南港土石方工程部经营者。委托代理人：余健华、杜婷婷，均系广东邦仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海新海达沙石土有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：何金佑，职务：该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姜永军，职务：该公司总经理。委托代理人：杜仕林，系广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：珠海市森一建工贸易有限公司。住所地广东省珠海市。法定代表人：刘炯森，职务：该公司董事长。再审申请人卢永添与被申请人珠海新海达沙石土有限公司（以下简称新海达公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁集团）、珠海市森一建工贸易有限公司（以下简称森一公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）中中法民一终字第1674号民事判决（以下简称原判决），再审申请人卢永添不服原判决，以原判决认定的事实缺乏证据证明、分配举证责任有误及剥夺当事人辩论权利为由向广东省高级人民法院申请再审。本院已将申请再审材料移送广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2013年8月8日交由本院审查，本院于2013年9月2日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢永添称：一、原判决认定事实缺乏证据证明。1、原判决将申请人提供的9张支票存根联（总计金额为531000元），认定为已包含在新海达公司自认的5541355.85元的范围内，缺乏证据证明。2、原判决认定申请人没有向新海达公司支付人民币108万元是错误的。3、有关方青生收取的人民币20万元，原判决将其认定为实际由卢永添收取是错误的，应当认定为是卢永添支付新海达公司的工程款。4、原判决将2万元差额认定为系申请人所收取的管理费明显缺乏证据证明。5、原判决将围堰工程款15万元认定为是中铁集团支付给申请人涉案工程款是错误的。二、原判决适用法律错误。二审法院颠倒举证责任，在申请人履行了必要的举证责任后，仍将本应是被申请人的举证义务强加在申请人身上，这明显是错误适用最高法院证据规则。三、二审法院违反法律规定，在本案较为复杂且各方当事人的证据较多的情况下，却只开了一次庭，并仅限对案件事实进行调查后就直接宣布庭审结束，没有进入法庭辩论程序，也没有询问申请人一方的最后意见，剥夺了申请人的辩论权利。据此，请求法院能够对本案裁定再审。被申请人中铁集团提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，其正确性不容置疑，卢永添完全是无理缠诉，请求依法驳回其再审申请。被申请人新海达公司、森一公司没有提交意见。本院认为：首先，关于原判决举证责任分配是否正确问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于按照卢永添与新海达公司签订的协议约定，卢永添将其从中铁集团承包的工程全部交给新海达公司施工，并按双方约定的价格由卢永添向新海达公司支付工程款。所以，卢永添主张其已全部付清工程款，对此应承担举证责任，故申请人所提原审法院举证责任分配错误的申诉理由不能成立。其次，关于原判决认定事实是否清楚问题。1、卢永添提供的9张支票付款问题。卢永添主张9张支票（总计金额人民币531000元）不包括在新海达公司已收取的5541355.85元中，因卢永添提供的支票付款仅属双方往来账目的一部分，按照证据规则，卢永添应当提供其全部付款凭证证实其主张的531000元支票付款已经排除在新海达公司自认的5541355.85元收款范围之外，但卢永添在原审中未履行相关举证义务，故原判决对卢永添的该项主张未予支持是正确的。2、108万元《收款收据》问题。由于卢永添在收取108万元时向中铁集团出具了收款收据，原审中卢永添主张上述108万元已支付给新海达公司，但卢永添不能充分举证款项已支付给新海达公司或广州市番禺区南沙扬名土石方工程施工队的收款是具有新海达公司的委托授权，卢永添提供的证据和第三方的证言因缺乏相关直接证据无法构成有效证据链，故原判决对该主张不予支持正确。3、关于方青生收取的20万元问题。由于方青生从中铁集团收款时，所持收据上有中山市黄圃镇南港土石方工程部公章，应视为卢永添委托方青生收款。卢永添认为其与新海达公司之间、新海达公司与方青生之间互相存在债权债务可行使抵销，该款应当认定为是卢永添支付新海达公司的工程款。原判决认定卢永添上述辩解缺乏事实及法律根据并无不当。4、2万元差额问题。由于原审中卢永添和新海达公司对2万元差额问题有不同主张，但因为卢永添对此事实负有举证责任而卢永添未能充分举证，而新海达公司的陈述更为合理可信，因此原判决对新海达公司的主张予以支持正确。5、15万元《收款收据》问题。卢永添主张该笔款项是中铁集团支付的双方之间其他合同的款项，故对此应当承担相应举证责任，但卢永添对此未能提供充分证据加以证实，故原判决支持中铁集团的该项主张正确。另，原判决程序符合法律规定，申请人认为二审剥夺其辩论权利不能成立。综上所述，申请再审人卢永添的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢永添的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一三年十二月五日书 记 员  梁慧媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00685号罪犯魏仁明，男，1985年3月15日生，汉族，福建省政和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日以（2010）雨刑初字00204号刑事附带民事判决，认定罪犯魏仁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，维持了原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯魏仁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯魏仁明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏仁明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年5月入监至2013年8月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯魏仁明与同案犯已共同履行了民事赔偿责任。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯魏仁明的陈述证实，罪犯魏仁明被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。2、罪犯魏仁明的陈述及证人证言证实，罪犯魏仁明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、福建省政和县司法局出具的社区影响评估意见书证实，魏仁明假释后有固定住所和基本生活来源，所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2010）雨刑初字00204号刑事附带民事判决书证实罪犯魏仁明与同案犯已共同履行了民事赔偿责任。本院认为，罪犯魏仁明与同案犯共同履行了民事赔偿责任。且其被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功奖励三次，确有悔改表现。魏仁明原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，原意对其进行社区矫正。故魏仁明符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯魏仁明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年6月17日止。）审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民初字第2133号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人汪国华，系该支行行长。委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。被告黄君，男，1984年6月21日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄君金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告黄君的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费291元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  吴怔秋二〇一三年十二月九日书 记 员  田 浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第1216号申请执行人徐世杏，成年。被执行人陆慧芬，住天台县××街道××渚村（××村干部）。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2011）台天商初字第00199号调解书，责令被执行人陆慧芬，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陆慧芬在浙江银象生物工程有限公司的破产财产分配款人民币600000元。款划至户名：天台县人民法院执行款专户，开户行：天台农村合作银行营业部，账号：20×××22。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一三年十二月二十三日书 记 员 潘佩华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第8251号原告谢建和，男，1953年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告谢晓玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。以上两原告共同委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。被告福建向荣建设集团有限公司。法定代表人曾国雄，总经理。委托代理人王俊贤、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。本院审理原告谢建和、谢晓玲诉被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢建和、谢晓玲于2013年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以拟通过庭外解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢建和、谢晓玲撤回起诉。本案受理费136元，由原告谢建和、谢晓玲负担。审判员  杨建竹二〇一三年十二月十八日书记员  张 敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2157号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某，无业。曾因吸食毒品于2011年10月25日被行政拘留十日并处罚款100元；因赌博于2006年3月9日、2012年5月9日、2012年11月8日分别被行政拘留五日、十日并处罚款500元、五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2268号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年6月27日12时许，被告人郑某在瑞安市湖岭镇山前村庙里因阮某不允许其打扑克，与之发生口角并互殴，被周围群众劝开后，被告人郑某又用庙里的木质长凳砸阮某的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人阮某主要损伤为左顶部一创长3.2cm、左顶骨骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人郑某赔偿了被害人阮某经济损失共计人民币3万元，并取得了的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，证据保全清单及照片，调解协议，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实���足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一三年十二月五日（代）书记员  林 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01756号原告马某某，女，1967年3月10日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1967年3月17日生，汉族，农民。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法适用简易程序，由审判员陈福利在本院荆隆宫人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告杨某某是经别人介绍相识，认识将近一年后，于1985年10月26日在荆隆宫乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子杨甲（又名杨小甲）于农历1987年6月24日出生，现在已成家；女儿杨乙于农历1989年5月11日出生，也已结婚。我与被告杨某某婚前、结婚后多年的感情尚可。但是近两、三年来，由于杨某某经常无故殴打我，还曾将我的眼睛、耳朵打伤，致使夫妻感情开始出现危机，已无法继续共同生活下去，现在我们已分居2年，请求法院依法判决离婚。被告杨某某辩称，原告马某某所述双方登记结婚、生育子女、子女的现状和夫妻双方的感情的情况均属实。近两、三年来我们是常吵架，但原因是马某某无事生非，经常找事，我们之间才闹的矛盾。马某某经常好唠叨，一唠叨我就烦，就想打她。以后她再唠叨，我躲着她，不会再打她了。为了孩子们以后的正常生活，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。围绕本案的争议焦点，原告马某某向本院提交的证据材料有：2013年10月27日荆隆宫乡民政所的证明一份，以证明1985年10月26日双方在荆宫乡民政所办理结婚登记手续一事。被告杨某某未向本院提交证据材料，并对原告马某某的证据没有异议。经庭审质证，本院确认原告马某某提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：1985年原告马某某与被告杨某某经别人介绍认识，相识近一年后，于同年10月26日在封丘县荆隆宫乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子杨甲（又名杨小甲）于农历1987年6月24日出生；女儿杨乙于农历1989年5月11日出生。现在两个子女均已成家。婚前、婚后，原、被告双方的夫妻感情尚可。但是近两、三年来，由于被告杨某某与原告马某某因家庭琐事经常发生争吵、打架，致使双方的夫妻感情开始出现危机。本院认为，原告马某某与被告杨某某婚前双方认识时间较长，彼此充分了解，有一定的感情基础。婚后多年来，夫妻感情尚可，尤其是一双儿女的出生，更加证明夫妻感情的牢固程度。现在儿女均已成家，夫妻双方不再有更多的家庭负担，可以清静地享受后半辈子的生活。因此原、被告双方已结婚二十八年，夫妻感情一直较好，仅仅因为近两、三年来生气、吵架的原因不能证明夫妻感情彻底破裂。只要双方相互体谅、相互宽容，仍有和好的可能。对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一三年十二月九日书记员  张永玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县。代表人：陈哨峰，任行长。被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司，住所地：松阳县。法定代表人：张伯林，该公司执行董事。被执行人：张伯林。被执行人：林小华。申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2012年4月17日发生法律效力的（2013）丽松商初字第206号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司财产现暂无法处置；张佰林、林小华现无财产可供执行。本院认为，因被执行人浙江亿欣达合成革有限公司财产现暂无法处置，张佰林、林小华现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月4日，（2013）丽松商初字第206号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第343号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一三年十二月四日书记员  洪美娣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠商初字第556号原告惠民县武家新型建材厂，驻地惠民县孙武街道办事处堡武村。负责人赵秀利，厂长。被告惠民县惠民镇建筑工程公司，驻地惠民县城西门大街。法定代表人刘克森，经理。本院在审理原告惠民县武家新型建材厂诉被告惠民县惠民镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县武家新型建材厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告惠民县武家新型建材厂撤回起诉。案件受理费1597元，减半收取898.5元，财产保全费739元，由原告原告惠民县武家新型建材厂负担。审判员  翟建华二〇一三年十二月二十六日书记员  王建芝附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1349号原告陈伟民。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。被告马嘉。原告陈伟民诉被告马嘉诉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈伟民诉称：原告经郑州市正天房地产经纪有限公司介绍，于2013年4月4日签订了《房屋买卖合同》一份，被告自愿将位于郑州市二七区淮河路绿云小区42号楼东2单元2层东西户房产（房产证号12××10）出售给原告，成交价为80万，原告按照合同履行了自己的义务，而被告迟迟不履行相应的义务，为维护自己权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，赔偿原告违约金8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告虽在起诉书中提供了被告马嘉的地址信息，但本院按照原告提供的地址无法送达被告马嘉，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟民的起诉。案件受理费1800元，全部退回原告马嘉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 靖人民陪审员 李 艾人民陪审员 滕红霞二〇一三年十二月三十一日书 记 员 李国宁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第2559-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人张俊生，该行行长。被执行人李荣平。被执行人王先玉。被执行人李永山。被执行人费洪芳。被执行人高文现。被执行人李荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李荣平、王先玉、李永山、费洪芳、高文现、李荣借款合同纠纷一案，执行标的总额为54100.3元，尚未执行标的额为54100.3元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一三年十二月十日执行员 高玉亭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第03047号原告张西凤，女，1965年8月29日出生。委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。被告李峰，男，1980年2月9日出生。原告张西凤与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西凤及委托代理人杨继先到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西凤诉称：2008年12月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室的房产以50万元出卖给原告。合同签订后，原告向被告支付定金20万元，双方约定两年内原告付清该房产的剩余房款30万元，原、被告办理房产变更手续1个月内被告交付该房产给原告。2010年3月，原告向被告提出按照合同约定付清余款、办理房产相关手续，但被告拒绝履行合同。经原告起诉，北京市昌平区人民法院以（2010）昌民初字第7541号民事判决书判决被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告。后被告上诉，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第17711号民事判决书，判决撤销原判，确认2008年12月25日原、被告签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第二十五条的规定，考虑到被告的行为给原告造成损失及因房屋升值获得的利益、丧失订约机会的损失及被告的过错等因素，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失70万元；二、诉讼费由被告承担。被告李峰未答辩。经审理查明：2008年12月25日，李峰（甲方）与张西凤（乙方）签订房屋买卖合同。合同约定：1、甲方拥有的××小区××号楼××单元××号房屋欲以50万元的价格出售给乙方；因未办理房产证，房屋所有人欠政府（开发商）的8.1万元如需支付，则由乙方另行支付；政府（开发商）如能给予的赔偿归房屋所有人。2、因乙方有实际情况，乙方仅能预付20万元现金给甲方作为定金。甲方未收到全款前，房屋所有权、使用权依然为甲方；甲方可以出租房屋并享有租金，但不得于2010年12月31日前将房屋出售给他人。3、如两年内乙方付清余款30万元，甲乙双方办理房产合同变更手续，并于变更手续1个月内交付此房屋；若乙方在付清余款前使用此房屋须经甲方书面同意。4、如两年内未付清余款，甲方应于2010年12月31日退还给乙方已付的全部现金，无需支付利息。5、此房屋按商品房买卖，但因政府及开发商原因不能办理房产证。6、未尽事宜双方协商解决。合同签订后，张西凤向李峰支付20万元。2010年4月，张西凤通知李峰接收购房余款并交付房屋，李峰拒绝，并向张西凤账户汇入23万元，作为退款及给付利息。后张西凤诉至本院，要求李峰继续履行房屋买卖合同。2010年7月25日，本院作出（2010）昌民初字第7541号民事判决书，判决张西凤向李峰支付购房款50万元，退还李峰3万元，并判决李峰履行合同，将上述房屋交付给张西凤。后李峰不服该判决提起上诉，2010年12月11日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第17711号民事判决书，以上述房屋缺少相关审批手续，不能办理产权证，双方签订的房屋买卖合同当属无效为由，判决撤销原判，驳回张西凤的诉讼请求。2012年，张西凤因不服上述二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，2012年4月23日，北京市高级人民法院以（2012）高民申字第00546号民事裁定书裁定驳回张西凤的再审申请。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、（2010）昌民初字第7541号民事判决书、（2010）一中民终字第17711号民事判决书、（2012）高民申字第00546号民事裁定书及原告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同已经法院生效判决确认为无效，对此双方当事人均有过错，均应承担相应的责任。但考虑到原告因丧失另订其他有利合同的机会而产生损失，本院根据房地产市场价值变动及涉案房屋因缺少相关审批手续不能办理产权证的实际情况，并结合原、被告双方的过错程度等因素，酌情判定被告应赔偿原告一定数额的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰赔偿原告张西凤损失人民币二十万元，于本判决生效后二十日内执行。二、驳回原告张西凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由原告张西凤负担六千五百元（已交纳五千四百元，余款一千一百元于本判决生效后七日内交纳）；由被告李峰负担四千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  王会清人民陪审员  闫素霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  李峥艳
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸秦刑初字第00389号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卫某某，女，1977年5月17日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人卫某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人黄雪莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2013年7月份，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室为制作假证人员朱某某（另案处理）伪造了“中铁二十局集团有限公司”印章1枚。2、2013年7、8月份，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室为制作假证人员陈某某（另案处理）伪造了“浙江越秀外国语学院”、“天王体育馆专用章”、“咸阳大唐商业管理有限公司财务专用章”印章3枚。3、2013年9月2日，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室被民警抓获时，当场从其室内查获伪造的“咸阳市公安局交通警察支队秦都大队车辆管理所业务专用章”、“海通通信器材有限公司西北直销处”、“陕西省道路运输11年度综合安全检查专用章咸阳市运管所”印章3枚。被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人卫某某的辩护人辩称，被告人卫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法庭对被告人卫某某从轻处罚。经审理查明：1、2013年7月份，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室为制作假证人员朱某某（另案处理）伪造“中铁二十局集团有限公司”印章1枚。2、2013年7、8月份，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室为制作假证人员陈某某（另案处理）伪造“浙江越秀外国语学院”、“天王体育馆专用章”、“咸阳大唐商业管理有限公司财务专用章”印章3枚。3、2013年9月2日，被告人卫某某在秦都区秦皇北路瑞沣苑小区7号楼402室被民警抓获时，当场从其室内查获伪造的“咸阳市公安局交通警察支队秦都大队车辆管理所业务专用章”、“海通通信器材有限公司西北直销处”、“陕西省道路运输11年度综合安全检查专用章咸阳市运管所”印章3枚。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、朱某某的供述、鉴定结论、书证《立案决定书》、《扣押清单及照片》、《扣押笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某伪造国家机关印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章六枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人卫某某的辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对被告人卫某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人卫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卫某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人卫某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁语晴二〇一三年十二月二十六日书记 员代  少 锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第01387号原告北京卓良模板有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号。法定代表人刘志良，董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人沈艳平，男，该公司项目成本副经理。委托代理人刘晓乔，女，该公司法律顾问。本院在审理原告北京卓良模板有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。案件受理费21996元（原告已预交），本��退还原告21896元，原告自行负担100元。审 判 长 王 琦人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一三年十二月十五日书 记 员 程 娟
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第4561号原告李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。被告李明，男，1986年7月10日出生，汉族，居民。被告贺步根，男，1966年8月14日出生，汉族，居民。原告李淑兵与被告李明、贺步根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加诉讼。被告李明、贺步根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兵诉称，被告李明、贺步根向原告李淑兵借款25000元，并约定借款期限为1个月，逾期还款，每天付违约金200元。借款到期后，被告未能偿还借款，请求判令被告李明、贺步根偿还借款25000元及违约金（借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。被告李明、贺步根未作答辩。经审理查明，2011年9月9日，被告李明、贺步根向原告李淑兵借款25000元，并在李淑兵书写好的借条上签字确认，借条载明：今借李淑兵现金贰万伍仟元整，用作运输资金，此款定于2011年10月9日前还清，如违约，借款人自愿每天付违约金贰佰元。借款人李明、贺步根，借款日期2011年9月9日。借款到期后，被告李明、贺步根未能及时偿还借款，原告李淑兵索款未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明、贺步根向原告李淑兵借款25000元，事实清楚，证据充分，被告李明、贺步根应当及时偿还借款本金，双方约定逾期每天付违约金200元，该违约金的约定明显过高，应予调整，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算违约金为宜。故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、贺步根于本判决生效后十日内向原告李淑兵偿还借款25000元及违约金（自2011年10月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，被告李明、贺步根于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一三年十二月四日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第4289号原告张某，现住河北省高碑店市。委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。被告宋某，现住。委托代理人王金仿，现住雄县。原告张某与被告宋某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年12月26日，原被告因感情破裂经高碑店市人民法院调解签订民事离婚调解书离婚。离婚调解书中约定儿子宋自航由被告抚养。但由于被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习不说，甚至自离婚后，即强行将孩子送回环境陌生的雄县老家不闻不问。2012年4月份，在孩子多次声泪俱下的乞求下，身为母亲的原告无奈将孩子接回自己身边并重新让孩子回到原来的学校学习。同时，孩子明确表示要一直与原告共同生活，事实上孩子也一直由原告在独自抚养。在此期间，原告及孩子多次联系被告要求其负担相应的抚养费用，孩子本人也多次当面去找被告，但均置之不理至今。另，被告宋某现早已再婚，每月工资收入为3000元至4000元。综上所述，原告认为，由于孩子现已年满十周岁，具备自己的辨别能力，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，为了使自己的孩子有相对较好的生活学习环境，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》等相关法律规定特诉至法院，请求依法判决：1、判令将原、被告婚生子宋自航抚养权变更为原告；2、判令被告从2012年5月1日起每月支付抚养费800元至孩子满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，不同意变更抚养权。经审理查明，原、被告于2011年12月26日经高碑店市人民法院调解离婚，调解书约定：双方子女宋自航由被告抚养，被告自行负担抚养费用。双方子女宋自航现随原告生活。现原告要求将该子女变更为由原告抚养，并由被告从2012年5月1日起每月支付抚养费800元至孩子满十八周岁。原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证、户口本；2、（2012）高民初字第3020号民事调解书；3、宋自航户口本；4、宋自航自书材料一份；5、高碑店市文明路小学出具的证明；6、原告工资证明、工资卡及凭条各一份；7、原告购买华夏庄园的商品房买卖合同、购房发票、房产登记证明、个人还贷结清证明及抵押注销证明各一份；8、被告驾驶证及道路运送从业资格证各一份；9、河北省2013年全省在岗职工年平均工资标准数据一份。被告质证称，对证据1、2、3无意见，对其他证据不认可，不同意由原告抚养孩子；被告无正式工作，月收入一千，在运输队从事夜巡工作。以上内容有当事人陈述、宋自航户口本、宋自航自书材料一份、高碑店市文明路小学出具的证明、原告的工资证明、工资卡及凭条各一份、原告购买华夏庄园的商品房买卖合同、购房发票、房产登记证明等证据予以证实。本院认为，双方子女宋自航现随原告生活，且书面表示愿意随原告生活。现原告要求抚养该子女，应予准许。父母有抚养教育子女的义务。现原告要求抚养该子女，被告应当负担相应的抚养费。原告所交宋自航户口本证实其为城镇居民，被告应负担抚养费具体数额可参照河北省2013年城镇居民人均年消费性支出标准12531元计算，每月为522元（12531元÷12月÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：一、双方子女宋自航的抚养权变更为原告；二、被告自本判决生效之日起每月给付原告该子女宋自航抚养费522元，于每年12月31日前一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一三年十二月十三日书 记 员  陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5031号原告郑州市金有食品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈淑珍，董事长。委托代理人杜华峰。委托代理人饶春来��被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州市高新区。法定代表人秦学胜。原告郑州市金有食品有限公司诉被告郑州市高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑州市金有食品有限公司的委托代理人饶春来到庭参加诉讼，被告郑州市高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告就被告拖欠猪肉货款216934.7元（扣除定金后）向金水区人民法院提起诉讼，2013年7月11日金水区人民法院作出（2013）金民二初字第XX号民事判决书，判决被告支付原告货款216934.7元，案件受理费4554元由被告负担。因原告、被告合同约定被告应于2013年3月15日前结清���款，逾期自提货日期起每日支付给原告货款总额万分之五的滞纳金，自2013年3月16日起至2013年8月15日止，共计153天，除去定金后货款216934.7元，被告应付原告违约滞纳金16595.5元，请求法院判令被告支付原告滞纳金16595.5元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告滞纳金16595.5元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、订单一份。证据2、销货清单一份。证据3、（2013）金民二初字第XX号民事判决书复印件一份。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证和质证及庭审情况，本院查明如下事实：1、2013年1月16日，原告与被告（经秦学胜）签订《订单》一份，主要载明：秦庄村订购小包装腿肉4100份左右，规格1.5kg／份，单价33元／kg���收定金1万元；提货时间2013年2月4日；2013年3月15日前货款付清，逾期每日滞纳金为货款的万分之五。当月30日，被告又在上述《订单》上增加50个后腿、40个前蹄、10kg大肠、3个肚。2、2013年2月3日，被告方人员马增军在原告提供的《销货清单》上签字，该清单主要载明：购货单位，秦庄；品名，小包装腿肉、后腿；……金额219207.5元。3、2013年2月4日，被告方人员马增军在原告提供的另一份《销货清单》上签字，该清单主要载明：购货单位，秦庄；品名，后腿、礼条、玉米、蹄、大肠、肚、通排；……金额7727.2元。4、原告曾以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，本院于2013年7月11日作出（2013）金民二初字第XX号民事判决书，判决被告向原告支付货款216934.7元。本院认为，原、被告签订有订单，双方之间的买卖合同关系成立、生效，双方约定2013年3月15日前货��付清，逾期每日滞纳金为货款的万分之五，被告未按期向原告支付货款，应当依约向原告支付滞纳金。原告要求的自2013年3月16日起至2013年8月15日的滞纳金16595.5元（216934.7元×0.0005×153天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑州市金有食品有限公司支付滞纳金16595.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告郑州市高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  赵秀珍二〇一三年十二月三日代理书记员  贾俊杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第231号原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。被告：邹欣欣。本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告邹欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告邹欣欣的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一三年十二月十九日代书记员 顾旭芳
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第2652号原告：邓金灶，女，1962年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：肖汝兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，系原告配偶。被告：黄木新，男，1968年3月3日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告邓金灶诉被告黄木新健康权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓金灶撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  潘金桥二〇一三年十二月五日书记员  朱洁雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第519号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人宫相丛，男。中信银行股份有限公司总行营业部诉宫相丛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15320号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2013年2月27日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宫相丛应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款六千九百零五元七角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人宫相丛其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人宫相丛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2011）安法执字第136-3号申请执行人陈明，县工商局干部。申请执行人唐桂秀，县人民银行职工，系申请执行人陈明之妻。被执行人谢祥裕，系安远县凤山乡政府干部。被执行人张小英，居民，系被执行人谢祥裕之妻。陈明、唐桂秀申请执行谢祥裕、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2011）安法执字第136-2号执行裁定书，冻结被执行人谢祥裕在安远县农村信用合作联社营业部账号13×××08股金账户，现查明被执行人谢祥裕于2013年5月21日向安远县农村信用合作联社营业部申请股金退还，安远县农村信用合作社营业部已将股金退还给了被执行人谢祥裕，现被执行人谢祥裕在安远县农村信用合作联社营业部没有股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人谢祥裕在安远县农村信用合作联社营业部账号13×××08的股金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一三年十二月十七日书记员  雷剑锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐某。因吸食毒品于2013年7月22日被阳朔县公安局强制戒毒。因本案于2013年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2013年6月初的一天晚上12时许，被告人徐某在阳朔县婚姻体检中心旁，盗走失主蒋某的一辆价值人民币1910元的南方牌NF30CC助力车。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人徐某有自首情节，提请本院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月初的一天晚上12时许，被告人徐某窜至阳朔县城中心广场阳朔县婚姻体检中心旁，将被害人蒋某停放在此处的一辆南方牌NF30CC助力车盗走。经物价部门鉴定，被盗助力车价值人民币1910元。另查明，2013年10月15日，被告人徐某主动向阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。被告人徐某的妻子唐某已将该车退回被害人蒋某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人蒋某的陈述，证人唐某的证言，被告人徐某的供述，朔价鉴（2013）142号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐某犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，依该法第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。其家属主动将赃物退回给被害人，亦可对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  覃壮芳二〇一三年十二月十七日书 记 员  况任成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第03900号原告RickWang，男，1966年12月11日出生，加拿大籍。委托代理人李浩，北京市大都律师事务所律师。被告北京都瑞网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号20层西区2201室。法定代表人刘玲，董事长。委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。原告RickWang与被告北京都瑞网络技术有限公司（以下简称都瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：RickWang称其于2011年8月5日至2012年8月27日为都瑞公司工作，都瑞公司仅支付其工资至2012年5月，其余工资拖欠至今，故诉至法院，要求都瑞公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资等。另查，RickWang系加拿大国籍，其在都瑞公司工作期间未办理外国人就业证。2012年10月22日，RickWang至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求都瑞公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2012）第01419号不予受理通知书决定对RickWang的申请请求不予受理。RickWang不服仲裁决定，诉至法院。本院认为：外国人在中国就业的，应办理外国人就业证；逾期不办的，按非法就业处理。RickWang为加拿大国籍，其在都瑞公司工作，但未办理外国人就业证，其与都瑞公司形成劳务关系。现RickWang称其为都瑞公司工作，其与都瑞公司存在劳动关系，要求都瑞公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假补偿、未签劳动合同双倍工资等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故RickWang的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《外国人在中国就业管理规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告RickWang的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  贾玉淑人民陪审员  李智勇二〇一三年十二月十六日书 记 员  汪 洋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70095号原告薛某。被告李某。本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一三年十二月三十一日书 记 员 刘清杰