wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初128号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵某，女，1960年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日11时许，被告人赵某到襄阳市樊城区×市场一摊位，趁受害人余某不备将其上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。案发后，被盗手机追回已发还被害人。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗OPPO手机价值人民币567元。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪,单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年四月十一日书记员  林映池
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1636号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:田辽，男，1984年1月22日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田辽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初1178号原告：眉山市东坡区聚源化工经营部，住所地：东坡区诗书中段12号。统一社会信用代码：92511402MA621U3Y4Q。经营者：曾子明，男1952年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。原告眉山市东坡区聚源化工经营部（以下简称：聚源经营部）与被告游明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源经营部的委托诉讼代理人贺建芳，被告游明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚源经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款67000元及违约金20000元。事实和理由：原告销售油漆，被告加工销售实木门，双方因业务需求达成口头买卖油漆协议。2008年起原告向被告持续供应油漆，经结算，被告欠原告货款67000元多年未付。2016年6月6日，原告找被告还款无果，被告向原告出具了欠条。游明军辩称，对欠货款金额67000元无异议，我可以还本金，但对罚款，滞纳金不认可。经审理查明，2013年，原告在经营油漆销售中与被告建立了买卖油漆交易，原告向被告供应油漆。双方交易至2016年6月6日，当日，双方进行了结算，被告向原告出具了原告提供的格式欠款单，欠款单载明：游明军欠款金额67000元，还款日期为2017年6月6日，欠款人声明：欠款人保证在还款期限内还清欠款，如果违约，自愿承担每日百分之一的滞纳金，如有争议，向眉山市东坡区聚源化工经营部所在地人民法院起诉。游明军在该欠款单尾部书写了“如到期未还，罚款20000元。”还款期限过后，原告向被告催收货款无果。以上事实，有原、被告的身份信息、欠款单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间口头达成油漆买卖合同，建立了买卖合同关系，双方之间构成买卖合同关系。原告按约履行了供货的义务，被告收到货物后尚欠货款67000元的事实清楚，证据充分。原告请求的违约金为双方所约定，计算方式为每日百分之一的滞纳金，是对违约金的计算方式。原告认为过高，自愿调整为20000元。该违约金数额在法律所规定的限额内，罚款不能作为双方的合同所约定内容，而原告并未请求罚款。综上，原告的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告游明军支付原告眉山市东坡区聚源化工经营部货款67000元并支付违约金20000元，共计87000元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告游明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一八年四月十二日书记员  张诗晨
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执899号申请执行人：尚海波，男，1981年2月12日出生，住赤峰市红山区。被执行人：朱立军，男，1966年9月26日出生，其他自然情况不详。本院执行尚海波与朱立军公路货物运输合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱立军的部分银行存款。划拨被执行人朱立军的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年四月十八日书记员张波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执907号之一申请执行人：黄建福，男，1960年3月24日出生，汉族，东风汽车公司制动系统公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张七妹，女，1968年12月15日出生，汉族，东风汽车公司车身厂职工，原住所地，湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄建福与被执行人张七妹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建福依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01764号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。申请执行人黄建福申请执行事项为：一、偿还借款80000元及其利息（自2015年12月14日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1858元、公告费560元、执行费1136元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张七妹银行存款15897.82元。2018年4月13日，申请执行人黄建福以该案无财产可供执行且被执行人张七妹暂时下落不明为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年四月十三日书记员  罗 琳
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初122号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人黄先，男，生于1981年8月26日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月20日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄先犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日，被告人黄先在其租用的达州市达川区门市内，容留吸毒人员刘某、许某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，后被达州市公安局达川区分局民警抓获，并当场扣押冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经检验，被告人黄先、刘某、许某、蒋某人体尿样毒品检测均呈阳性。同时查明，被告人黄先2017年11月27日容留许某、刘某吸食毒品；2017年12月1日容留许某、刘某吸食毒品；2017年12月2日容留蒋某、刘某吸食毒品。上述事实，被告人黄先在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证等强制措施文书，被告人基本情况、抓获经过、人体尿样毒品检测单，刑事判决书、刑满释放证明书，现场照片、辨认笔录、证人刘某、许某、蒋某的证言、被告人黄先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄先在二年内多次容留他人吸食毒品，依法可从重处罚。被告人黄先归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2017年12月7日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年四月二十五日书记员  江河丽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初834号原告：蒋某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：梁某，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告蒋某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割夫妻存续期间的共同存款60000元以及坐落于富顺县的住房。事实和理由：原、被告于2007年2月28日在富顺县民政局登记结婚，由于感情不和于2017年3月13日在人民法院的主持下调解离婚。由于在离婚时未对夫妻共同财产进行分割，因此原告现诉至法院，提出上述诉求。被告梁某辩称，原、被告曾在法院的主持下调解离婚，离婚时原、被告均承认无共同财产，且被告在离婚时也无原告所诉称的60000元存款，诉状中所述的坐落于富顺县的住房并非原、被告所有，该房屋的所有权人系被告父母。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2017年3月13日，原、被告在四川省泸州市纳溪区人民法院调解离婚。在调解过程中，原、被告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。坐落在富顺县，地号为X，使用权面积为114.27㎡的农村住宅，土地使用权人登记为梁某1。上述事实有原、被告的身份证，（2017）川0503民初306号民事调解书，土地使用权证，常住人口登记卡，原、被告的陈述予以证明。本院认为，夫妻在解除婚姻时，未对双方婚姻存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后有权要求对未分割的夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张在离婚时尚有夫妻共同财产未进行分割，应对其主张承担举证责任，然而在庭审中，原告所提交的证据并不能证明双方在离婚时尚有未分割的夫妻共同存款60000元的事实；原告主张坐落于富顺县的房屋属于夫妻存续期间的共同财产，但原告提交的土地使用权证上明确权利人为梁某1，并未涉及原、被告，原告亦未提交其他证据证明该房屋确属于原、被告所有，应承担未能举证的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年四月九日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5638号申请执行人：徐建民，男，1954年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万世辉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐建民与被执行人杜学军、万世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3067号民事判决书，确定被执行人杜学军、万世辉偿还申请执行人徐建民借款1000000元，并按照月利率2%支付该借款自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息546666.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费17400元，向本院缴纳执行费18084元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本案在诉讼过程中，于2017年5月4日轮候查封了被执行人杜学军名下位于银川市某号营业房房屋产权及相应土地使用权，本案于2018年4月25日轮候查封执行人杜学军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，该套房屋有抵押，无法处置，上述房产的查封期限为三年，期限届满前须书面向本院申请续查封，若不申请到期将自动解封，法律责任自行承担。双方当事人于2018年4月24日达成执行和解协议且正在履行过程中。本院已对被执行人杜学军、万世辉限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费10184元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月二十六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执480号之二十申请人：丁荣芳。被执行人：孙贵龙。关于丁荣芳申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月24日冻结了被执行人孙贵龙在中国银行账户内存款人民币2895.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙贵龙在中国银行账户内存款人民币2895.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一八年四月二十六日书记员  李媛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1773号原告：陈东森，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林启讲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。第三人：陈梅兰，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。第��人：陈钦，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈东森与被告林启讲、第三人陈梅兰、陈钦因排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈东森于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东森自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈东森负担。审判员 陈 强二〇一八年四月十一日书记员 谢晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初2493号原告刘明先，女，汉族，1960年5月出生，住重庆市北碚区。被告重庆市渝西园林公司，住所地重庆市璧山区丁家镇莲花路9号。负责人杨传春。原告刘明先与被告重庆市渝西园林公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘明先诉称：原告系被告客户。2011年底原告给被告送融侨伴岛花木，被告尚欠原告货款30670元。经原告催收未果，故原告起诉来院请求被告支付尚欠原告的花木款30670元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接受货币一方即原告所在地作为合同履行地，而原告《公民身份证》证实其住所地位于重庆市北碚区，加之被告住所地也不在南岸区，现因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院将本案移送至有管辖权的人民法院即重庆市北碚区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一八年四月八日书 记 员 谭 楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1467号原告：马学林，男，1977年2月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：王学成，男，1966年2月17日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告马学林与被告王学成财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告马学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马学林撤回起诉处理。审判员任学斌二〇一八年四月十七日书记员马梦瑶附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7329号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住址：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号，社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：周仕权，男，汉族，1966年12月10日出生，住所：广州市白云区，平安银行股份有限公司广州分行申请执行周仕权借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97466.7元及利息、复利，支付律师费500元、受理费2350元，保全费1030元和公告费1000元，本院于2017年6月30日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，有如下结果：本院查封被执行人周仕权名下位于广州市白云区广园路景泰西六巷5号501房，上述房产本院已移送茂名市电白区法院执行，并已向其送达参与分配等材料，暂未有分配结果。此外，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7329号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年四月十八日书记员 刘培功
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初449号原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：林晶晶、李伟，均为广东端庆律师事务所律师。被告：黄影旋，女，1970年4月11日出生，汉族。原告李立坚诉被告黄影旋、罗卫东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤销对被告罗卫东的起诉。原告李立坚的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告黄影旋经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立坚诉称：2017年6月28日，被告黄影旋订立借据向原告借款4万元，月息为2%。订立借据后，原告依约履行了交付借款的义务，被告收到借款后没有依约支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告黄影旋向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按月息2%从2017年6月28日起计至被告还清全部借款之日止）。二、被告黄影旋向原告支付律师费3000元。三、本案诉讼费用由被告黄影旋承担。被告黄影旋没有答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告黄影旋签名按指模立下借据向原告借款4万���，借条记载：黄影旋因资金周转困难向李立坚借到现金4万元，月利率2%，并承诺每月28日前支付利息。如因借方不还款而引起诉讼纠纷，该纠纷而产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。同日，被告黄影旋签名按指模写下收据交原告收执，该收据记载：黄影旋收到李立坚交付的借款4万元。借款后，被告黄影旋没有归还本息。2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原、被告身份证，借据、收据，合同及律师费发票、转账明细及声明。被告黄影旋没有提交证据。上述证据，经质证，本院予以采信。本院认为：被告黄影旋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黄影旋与原告订立的借据是当事人的真实意思表示，原、被告的民间借贷关系及债权、债务关系成立。原告依约履行了交付借款的义务，被告黄影旋没有依约每月支付利息给原告，已构成违约，应承担还本付息义务。原告与被告黄影旋对借款利息作了月息2%约定，现原告主张按月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围，对原告主张的该利率，本院予以支持。关于律师费，有原告提供的借据、收据、合同及律师费发票为凭，按合同意思自治原则，本院对原告的该请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄影旋在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按月息2%从2017年6月28日起计至被告黄影旋还清全部借款之日止）给原告李立坚。二、被告黄影旋在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告李立坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，财产保全申请费490元，合共1466元，原告李立坚已预交，由被告黄影旋承担（被告黄影旋在履行判决确定的还款义务时迳行支付给原告李立坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年四月二十八日法官 助理  苏金妹书 记 员  陈华健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保88号申请人：仲香花，女，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷令勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人谷令勇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人谷令勇所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十九日书记员  石贤超
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初289号原告：潘社教，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘国清，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：黄海燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告潘社教诉被告刘国清、黄海燕民间借贷纠纷，本院于2018年1月30日立案。原告潘社教于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘社教提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘社教撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘社教负担。审判员  周鑫二〇一八年四月十七日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执733号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。被执行人临沂中亿金属科技有限公司。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂中亿金属科技有限公司行政处罚一案，沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人对其企业所有的200亩土地进行了处置，利用处置资金兑现了587名工人工资2241938元，2018年4月20日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结(2018)鲁1321行审9号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年四月二十五日书记员  刘松涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。被告：戴文财，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）诉被告戴文财保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加诉讼，戴文财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：判令戴文财向平安公司支付戴文财支付理赔款22471.50元、逾期保费1528.72元及违约金（以22471.50元为基数，自2015年6月29日起按每日千分之一计算至付清之日止）。事实与理由：2014年10月10日，戴文财与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，戴文财向中国光大银行重庆分行贷款25000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同时，戴文财就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，以中国光大银行重庆分行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》约定每月保费率为1.90%。2014年10月10日，中国光大银行重庆分行向戴文财发放贷款25000元。从2015年4月10日开始，戴文财未再履行约定还款义务。2015年6月29日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行理赔，金额共计22471.50元。此后，戴文财未支付理赔款和保费，经平安公司多次催收未果。戴文财未出庭，未答辩。经审理查明：2014年9月24日，戴文财向平安公司投保信用保证保险。2014年10月9日，平安公司与戴文财签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行重庆分行；保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费475元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月10日，戴文财与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，戴文财向中国光大银行重庆分行贷款25000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。当日，中国光大银行重庆分行向戴文财发放贷款25000元。从2015年4月10日起，戴文财未再向中国光大银行重庆分行履行约定还款义务，其当日账户余额为197.11元，尚不足以扣除当月保险费。2015年6月29日，平安公司按约向中国光大银行重庆分行进行保险理赔22471.50元，其中本金21895.12元、利息576.38元，中国光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。此后，戴文财未支付理赔款和保费。上述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，平安公司与戴文财之间的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。戴文财未按其与中国光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，导致平安银行按保险合同约定承担保险责任，向中国光大银行重庆分行赔偿了22471.50元。平安银行要求戴文财支付该理赔款，符合保险合同约定，本院予以支持。关于未付保费，根据保险合同约定的计算方式，戴文财欠2015年4月保费277.89元（475元-197.11元），2015年4月10日至2015年6月29日理赔日期间应付保费为1250.80元（475元×79天/30天），两项相加为1528.72元。平安银行主张戴文财以理赔款22471.50元为基数，从理赔之日起按每日千分之一计算违约金，符合保险合同约定，本院予以支持。戴文财经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文财于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22471.50元、逾期保费1528.72元，并以22471.50元为基数从2015年6月29日起按每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告戴文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  董泽芬二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱 洲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初778号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：韩世炯，该行职工。被告：于怀，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：邓玉伟，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：任恩伟，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告于怀、邓玉伟、任恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郑凤臣二〇一八年四月二日书记员  刘 昭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1653号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:白玉红，女，1973年10月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初75号原告：尹绪杰，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郭秀波，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。系原告的儿媳。被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路110号。未提交负责人身份证明书。被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区锦江豪庭大厦11层。法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告尹绪杰与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人寿淮北分公司）、徐州欧瑞联合商务服务限公司（以下简称欧瑞公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪杰的委托诉讼代理人郭秀波到庭参加诉讼，被告人寿淮北分公司、欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告尹绪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹绪杰于2013年11月08日经业务员介绍在当地购买了一份欧瑞联合会员卡“华夏国际联名卡-福佑一生”，金额200元，卡号:91×××53，保单号:2013340600623700008302-1，此卡是徐州欧瑞联合商务服务有限公司的会员卡，拥有此卡可以享受欧瑞公司提供的一系列会员服务，其中有人寿淮北分公司提供的保险服务，保险责任为全国有效，保险25种××，保险期限五年。2016年1月27日，尹绪杰因左侧半身肢体活动不灵摔倒在地住院治疗，经医院诊断为脑中风、脑梗死，××症符合“华夏国际联名卡-福佑一生”保险赔偿范围。原告向人寿淮北分公司提出理赔申请时，被告人寿淮北分公司出具“被保险人出险时间不在保单有效期内，故此次理赔申请不予受理”的通知书。后经多方核实得知，是因为欧瑞公司与人寿淮北分公司之间出现矛盾而导致尹绪杰没有按照“华夏国际联名卡一福佑一生”的约定予以连续承保五年，实际只承保了一年所致。鉴于欧瑞公司、人寿淮北分公司单方面撕毁连续承保五年的合约，现请求欧瑞公司、人寿淮北分公司向原告支付保险金10000元。被告人寿淮北分公司未答辩。被告欧瑞公司辩称，我公司是商务服务性质的公司，不具有保险公司资质，无法进行保险金赔偿；我公司与原告之间是赠与合同关系，会员可以选择接受或者不接受赠与，我公司已经按照与被告中国人寿淮北分公司签订的合同为××保险，是因被告中国人寿的过错导致没能承保五年期，而仅仅承保一年期保险，退一步说，即使我公司仅仅赠送了一年期保险，根据法律规定赠与人有权利撤销赠与，我公司有权撤销后四年所赠与的保险，我公司按照签约采购合同约定缴纳了费用，年限为5年，出现此种漏保现象应由保险公司承担相对应责任；原告尹绪杰有××投保之嫌能成为会员，被告欧瑞公司无论是从与人寿公司签订协议还是为客户投保上均不存在过锗，因此，无义务承担本案诉讼费等其他费用。恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.华夏国际联名卡一张，证明保险期间为五年；2.保险资料，证明原告为被保险人，原告所患××；3.两被告签订的保险采购合同，证明原告承保了25种××，保险期限是5年；4.原告诊断证明、住院病历、用药情况，证明原告所患病属承保范围。被告人寿淮北分公司、欧瑞公司均未出庭对以上证据质证。本院经审查，对以上证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告人寿淮北分公司（作为甲方）与被告欧瑞公司（作为乙方）签订欧瑞公司采购人寿保险产品合同一份，合同约定，甲方同意为乙方会员提供保险产品，提供产品承保时间为2013年9月1日到2015年12月31日，釆购产品名称为国寿综合意外险、国寿少儿险、驾驶员险、全家福险种。2014年1月1日，被告人寿淮北分公司（作为甲方）与欧瑞公司（作为乙方）签订欧瑞公司采购人寿保险产品合同补充项目，约定甲方同意为乙方会员提供保险产品，提供产品承保时间为2013年9月1日到2015年12月31日。乙方向甲方采购的产品补充几款如下：（1)全家福险种、（2)成人医疗险种和意外综合险种、（3)重大病险种：A:保险责任：25种××，保额1万元，保险期限5年，采购价每人15元。B:保险责任：25种××，保额2万元，保险期限5年，采购价每人30元，投保年龄：18-65周岁。××包含恶性肿瘤、脑中风后遗症（指因脑血管的突变引起的脑血管出血、栓塞、或梗塞）等25种××。2013年11月份，原告经朋友（从事保险业务）介绍购买了华夏国际联名卡-福佑一生一份，并通过网络激活方式成为欧瑞公司VIP会员。华夏国际联名卡-福佑一生会员卡片记载“附赠VIP会员保险（保险责任全国有效，25种××，××等待期90天，保险期限五年）”该卡记载的金额为200元，原告按卡片面额交付购卡款200元。2013年11月8日，欧瑞公司作为投保人向人寿淮北分公司为原告等43人人投保了国寿团体××保险，保险合同约定保险期间为1年，保险合同期满日为2014年11月7日，其中原告的保险金额为10000元。2016年1月27日，原告因患病宁阳县中医院住院治疗，被诊断为脑梗死、××。2016年4月份，原告向被告人寿淮北分公司申请理赔申请，被告人寿淮北分公司于2016年5月24日出具不予受理通知书，以出险时间不在保单有效期内为由对理赔申请不予受理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告通过购买被告欧瑞公司华夏国际联名卡，并通过网络激活方式成为欧瑞公司VIP会员，华夏国际联名卡明确记载附赠VlP会员保险，25种××，保险期限为五年。按两被告签订的采购合同及采购合同补充项目约定，××保险的保险期限为5年，原告购买的华夏国际联名卡记载的保险期限也是5年，原告在缴纳会费即购买华夏国际联名卡后成为会员，被告欧瑞公司应全面履行自己对会员的承诺，按约定为原告投保期限为5年的××保险，被告欧瑞公司作为投保人、被告人寿淮北分公司作为保险人为原告承保的保险期间约定为1年，双方均违反了采购合同补充项目的约定，但因被告欧瑞公司并非本案的保险人，故原告要求被告欧瑞公司承担赔偿保险金的责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所患××范围，被告人寿淮北分公司应按照采购合同补充项目约定的保险期间对被保险人原告承担保险责任，原告要求被告人寿淮北分公司支付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告人寿淮北分公司在承担保险赔偿责任后，就其与欧瑞公司之间的责任承担可另行解决。该保险是原告交付会员费后的赠与，是属附条件赠与，并非单纯的赠与，被告欧瑞公司主张可以撒销该赠与的理由，本院不予采纳。被告欧瑞公司主张原告属××投保，未提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十五日内向原告尹绪杰支付保险赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一八年四月二日书记员  乔 琳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执862号申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人志丹县某某有限公司。法定代表人刘某甲，系该公司经理。被执行人刘某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某乙,志丹县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2017陕06**民初201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙,志丹县某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘某乙在志丹县不动产有房产信息登记并予以依法查封，经查该房产在中国建设银行志丹县支行有抵押贷款，中国建设银行志丹县支行向人民法院申请强制执行，此房产将被该案拍卖，被执行人志丹县某某有限公司在延安车辆管理所有信息登记，人民法院予以依法查封，车辆未被找到，被执行人刘某乙名下车辆已被法院另案查封。被执行人再无其他可供执行财线索。人民法院依法将刘某乙采取限制高消费措施，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院依法查询，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0625执862案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0625民初201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年四月十七日书记员  樊 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1824号原告：彭兰财，男，1970年05月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：李代锋，男，1972年09月08日出生，住重庆市酉阳县。被告：彭贤成，男，1968年07月21日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理彭兰财与李代锋、彭贤成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭兰财于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兰财撤回起诉。案件受理费本院决定免交。审判员 向 慧二〇一八年四月二十八日书记员 蒋中江
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0184民初7235号原告：张军杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：马丙离（曾用名马丙利），男，1960年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告：张爱香，女，1962年7月15日出生，汉族，住新郑市。原告张军杰与被告马丙离、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰的委托诉讼代理人付留建、邢南，被告张爱香到庭参加诉讼。被告马丙离经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张军杰向本院提出诉讼请求，判令马丙离返还借款23万元及利息，张爱香承担连带责任。诉讼过程中，张军杰明确利息以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2012年，张军杰借给马丙离23万元，约定年底还款。马丙离在出具借条上将张军杰的名字错写成张俊杰。此后，经张军杰每年催要，马丙离均未履行还款义务。2016年3月28日，马丙离出具保证书，5月15日前保证还款。直到现在，马丙离也没有还款。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义负债，该债务为夫妻共同债务，双方都有还款义务。因此，张军杰提起本案诉讼，请求判如所诉。被告马丙离未作答辩，也未提交证据。被告张爱香辩称，2014年12月2日，张爱香与马丙离办理离婚登记手续时，马丙离也没有向张爱香说过向张军杰借款的事情，张爱香在收到法院传票时才知道马丙离向张军杰借款。对两份借条上面的签字有异议，好像不是马���离本人所签，且也没有张爱香的签字。张爱香自2007年起至今独自经营服装店，没有依靠别人生活，也没有向别人借款。2013年1月1日起至今，张军杰没有向我催要借款；截至本案庭审时，张爱香也不认识张军杰。因此，马丙离的债务与张爱香无关，张爱香对本案不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1983年6月20日，马丙离与张爱香登记结婚。2014年12月2日，马丙离与张爱香签订离婚协议书，约定马丙离与张爱香自愿离婚；婚生女马丹静、儿子马旭已成年，随父随母由其自由选择；婚后无房产，本田（豫Ａ×××××）归马丙离所有，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有，无存款；婚后无债权债务等内容。同日，马丙离与张爱香登记离婚。2012年6月30日，马丙离向张军杰出具《借条》，主要内容为“今借到张俊杰现金壹拾叁万元整，用期从6.30日至12.30日。借款人马丙利”。同日，马丙离又向张军杰出具《借条》，主要内容为“今借到张俊杰现金壹拾万元整，用期从6.30日至12.30日。借款人：马丙利”。2017年9月1日，马丙离在与张军杰通话录音中认可将《借条》上面“张军杰”写成“张俊杰”、“马丙离”写成“马丙利”，同意抽空更换《借条》。证人马某出庭证明：马某与马丙离系同村人，也是同学和朋友关系；马某与张军杰系朋友关系，但没有亲戚关系。2012年6月30日，马丙离因去安哥拉卖药向马某借款；因没有钱出借，马某就找到张军杰，原本是马丙离由马某担保向张军杰借款，后张军杰说不让马某担保，如果马丙离不还款就找马某。在���郑市金源电碳有限公司二楼办公室内，马丙离向张军杰出具两份《借条》，张军杰向马丙离以现金方式交付借款23万元，双方口头约定月利率3%；马某当时在现场，张爱香不在现场。2013年至2016年期间，张军杰、马某以打电话方式向马丙离催要借款，也到张爱香家中及其经营的服装店催要借款；在马丙离借款时，张军杰不认识张爱香，也没有打电话向其催要借款。张军杰提交通话录音及申请证人马某出庭作证，拟证明马丙离将两份《借条》上面“张军杰”写成“张俊杰”、“马丙离”写成“马丙利”，其与马某经常向马丙离、张爱香催要借款。张爱香认为其听不懂马丙离在通话录音中的声音，其当时也不在现场；其认识马某，但不认识张军杰，且两人从未到其家中及其经营的服装店催要借款。另查明，马丙离的户籍证明上面记载其曾用名为马丙利。上述事实，有当事人的陈述，离婚登记档案材料，《借条》，通话录音，证人证言，户籍证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据张军杰的陈述及其提交的两份《借条》、通话录音和证人证言，能与户籍证明相互印证，可以证明马丙离向张军杰共借款23万元。同时，在出具两份《借条》时，马丙离已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。两份《借条》上面约定了借款期限，故张军杰要求马丙离返还借款23万元，有事实和法律依据，本院予以支持；张军杰请求利息以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。马丙离向张军杰借款及交付时，张爱香不在现场；另外，在与张爱香婚姻关系存续期间��马丙离将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，张军杰未提交有力的证据予以证明。因此，张军杰要求张爱香对马丙离上述债务承担民事责任，本院对其该项诉请不予支持。马丙离未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马丙离应当于本判决生效之日起十日内向原告张军杰返还借款23万元及利息（以借款23万元为基数按年利率6%自2013年1月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，案件申请费1551元，公告费560元，共计6861元，由被告马丙离负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一八年四月十八日代理书记员  陈兆祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执883号申请执行人吴恩友，男，1960年9月23日出生，汉族，住沂南县。被执行人山东贝尔特置业有限公司。被执行人田相兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东。申请执行人吴恩友与被执行人山东贝尔特置业有限公司、田相兵借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第426、427、428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年4月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结(2014)沂南民初字第426、427、428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年四月二十日书记员  刘松涛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执381号之五刑事审判庭移交被执行人：徐某某，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，阳煤二矿机电动力部职工，户籍地山西省阳泉市矿区，住矿区。本院在执行徐某某信用卡诈骗案纠纷一案中，本院于冻结了被执行人徐某某在中国银行二矿支行账户内存款人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅钰在中国银行二矿支行账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  孙瑞凤执行员  申文斌二〇一八年四月十一日书记员  王 亮最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；  （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；  （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；  （四）债务已经清偿的；  （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；  （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。  解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1143号罪犯苟国洪，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院2015年9月17日作出(2015)清刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟国洪准予减刑三个月(刑期自2015年5月7日至2019年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初451号原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。法定代表人：程英，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被告：易强，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。审判员  夏定华二〇一八年四月十三日书记员  林 洪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初839号原告：邹元香，女，生于1964年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：任艮春，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告邹元香与被告任艮春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邹元香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹元香撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹元香负担。审判员  胡卫红二〇一八年四月二十三日书记员  贾 凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初142号原告：黎隆会，女，1940年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡朝霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告女儿。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎隆会诉被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员赵佳、人民陪审员胡彦春组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎隆会的特别授权诉讼代理人胡朝霞到庭参加诉讼，被告梁德秀、张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎隆会向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2017年10月，按月2%计算，共计7600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居关系，2016年2月26日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月息2%。后被告支付了原告1个月的利息。之后未再还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告梁德秀、张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和二被告的婚姻登记信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁德秀、张伟未到庭诉讼，应视为二被告对其举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，与待定事实相关联，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：被告梁德秀、张伟系夫妻，二人于1983年5月4日登记结婚。原告黎隆会与梁德秀、张伟系老街坊邻居关系。梁德秀、张伟夫妻二人多年从事卖童装生意。2016年2月26日，梁德秀以临时周转需资金向黎隆会借款20000元，黎隆会同意并借给梁德秀现金20000元，梁德秀当即向黎隆会出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到黎龙会现金贰万元正（20000.00元）借款人：梁德秀2016年2月26号”。借款后，梁德秀、张伟未归还。原告经多次催促未果，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼中，黎隆会陈述，双方有口头约定月息2分，梁德秀支付了1个月的利息。本院认为，案涉之《借条》系借贷双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照借条约定履行各自的义务。原告为证明其为借款出借人并已实际支付了借款20000元给被告梁德秀，提供了被告梁德秀亲笔书写的《借条》予以佐证，审查借条内容，借条载明的借款出借人为“黎龙会”，本案原告名叫黎隆会，虽然借条中载明的“黎龙会”与本案原告“黎隆会”名字不完全一致，但根据社会生活常态一般情况借条原件为借款实际出借人持有，本案原告黎隆会持有借条原件，且“黎隆会”与“黎龙会”同音，故可以推定本案原告黎隆会为该笔借款的实际出借人；其次，原告借给被告现金20000元在被告梁德秀亲笔书写的借条中已经得到明确确认，该借条内容本身就有收到原告借款20000元的意思表示，且小额借贷以现金方式出借符合社会常态。故本院认定原告黎隆会与被告梁德秀之间借贷关系成立并已生效。被告梁德秀应当承担偿还原告借款的责任。借条中未约定借款期限，为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告梁德秀偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，本院认为，被告梁德秀向原告出具的借条中未明确约定利息，且原告庭审过程中也没有举示相关证据证明双方在借条形成后就借款利息达成补充协议，故本次民间借贷应认定为无利息约定的民间借贷。但原告起诉之日应视为逾期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金20000元为基数自起诉之日即2018年1月4日起以按年利率6%计算至借款本金还清为止的利息予以支持，超过部分的利息主张本院不予支持。最后，关于被告张伟民事责任问题。本院认为，本案借款产生在被告张伟、梁德秀夫妻关系存续期间，且本次借款的20000元款项未明显超过夫妻关系存续期间共同生活或者经营所需，故应该认定为夫妻共同债务，被告张伟应当与被告梁德秀共同承担偿还原告黎隆会借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁德秀、张伟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁德秀借款本金20000元并支付利息（该利息以20000元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告黎隆会的其他诉讼请求。如被告梁德秀、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，诉讼保全费220元，公告费300元，合计1010元，由被告张伟、梁德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  胡彦春二〇一八年四月二十五日书 记 员  甘 珊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初1048号原告：潘帅东，男，1971年9月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：曹喜亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住偃师市。被告：席艳艳，女，1982年7月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：曹喜亮，即被告曹喜亮。原告潘帅东与被告曹喜亮、席艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月18日，原告潘帅东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘帅东撤回起诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告潘帅东负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  宋莹莹二〇一八年四月十八日书 记 员  寇璐莎
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初366号原告：叶松根（又名：阿江），男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告:吴建立（又名：吴吓淼）,男,1969年5月11日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。被告:缪吓秀,女,1972年4月17日出生，汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,系被告吴建立之妻。原告叶松根诉被告吴建立、缪吓秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松根及委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼；被告吴建立、缪吓秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松根向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年2月9日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日,被告吴建立（又名吴吓淼）因盖房子急需资金周转，向原告借款人民币20000元，并亲手书写借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及利息，被告缪吓秀系被告吴建立之妻，应当对婚姻关系存续期间被告吴建立的欠款承担共同偿还责任。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告吴建立、缪吓秀未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告吴建立出具给原告的《借条》1张，以证明被告于2015年2月9日向原告借款本金20000元的事实。证据三、2018年3月8日被告缪吓秀《询问笔录》复印件2张，以证实两被告实属夫妻关系，同时证实被告缪吓秀对该笔借款表示追认是两被告共同意思表示的事实。上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴建立、缪吓秀因资金需要于2015年2月9日向原告借款20000元，同日被告吴建立向原告出具《借条》1张交由原告收执，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告叶松根与被告吴建立、缪吓秀之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴建立出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据被告缪吓秀的《询问笔录》可证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,同时缪吓秀在询问笔录中陈述该笔借款已还清情节，原告持有异议，而两被告未能提供相关证据予以证实，对此两被告应承担举证不能的责任。此外，被告缪吓秀在询问笔录已追认该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。另外，原、被告双方均未约定借款期限，原告有权要求两被告在合理期限内返还借款，现原告主张本案债务由两被告共同偿还,于法有据,本院予以支持。此外，对原告主张利息按月利率1.5%从借款之日开始计算至借款本金还清之日止，该利率未超过法律规定的保护上限，本院予以支持。另外,被告吴建立、缪吓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴建立、缪吓秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶松根借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月9日开始计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴建立、缪吓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一八年四月四日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1752号上诉人(原审原告):山西西山金信建筑有限公司，住所地：古交市金牛街60号。法定代表人：苗培义，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张新平，男，1964年4月5日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，住址临县。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。上诉人山西西山金信建筑有限公司与上诉人张新平劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初672号民事判决,提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西西山金信建筑有限公司的委托诉讼代理人张蕊,上诉人张新平及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西西山金信建筑有限公司上诉，请求二审法院予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有任何事实和法律依据。一、被上诉人提供的工会证等证据仅能证明其1990年与原告改制前的西山矿局古交第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明其近30年来一直与上诉人存在有连续的劳动用工关系。该事实不清、证据不足。二、一审法院以被上诉人现在仍在上诉人承包施工的工地上干活为由，即认定被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系，法律适用错误。事实上，被上诉人是与上诉人合作的劳务分包单位的用工，而非与上诉人直接建立的劳动用工关系。如果仅仅以被上诉人在上诉人工地干活为由，便轻率的确认双方的劳动关系，无疑是适法有误，必将会给作为国企的上诉人带来不应当的管理压力，显然与最高院的精神相违背。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，依法应由贵院予以改判或发回重审。上诉人张新平辩称，一审法院认定答辩人张新平与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，双方形成事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉人山西西山金信建筑有限公司的上诉请求。上诉人张新平上诉请求，一、请求贵院撤销古交市人民法院作出的（2017）晋0181民初672号民事判决，并判令1、确认上诉人与被上诉人从1988年4月至今形成的事实劳动关系；2、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额55891元、带薪年休假工资20557.61元、加班工资95312.55元、生活费24024元、探亲假工资142268元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以证据不足或无法律依据为由，不支持上诉人请求被上诉人支付其双倍工资差额、带薪年休假工资、加班工资、探亲假工资、生活费等诉求，是错误的。一审法院不应受理被上诉人在一审诉讼中提出的”依法判决原告不为被告缴纳社会保险”的诉讼请求。上诉人山西西山金信建筑有限公司辩称，认定双方存在事实劳动关系是错误的，劳动者仅能证明在90年代与改制前的西山矿务局第三工程处存在过短暂的临时用工关系，并不能证明三十年来一直与单位存在有用工关系，一审法院以劳动者仍在上诉人承包的工地上干活为由即认定双方存在事实劳动关系，请求法院予以改判。山西西山金信建筑有限公司向一审法院提出的诉讼请求:1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判决原告不为被告缴纳社会保险；4、依法判决原告不向被告支付带薪年休假工资；5、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：张新平于1988年4月被原西山矿务局古交第三工程处招收为合同工从事架工工作，期间签订过临时劳动合同书。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》施行后至今，张新平一直在该处工作。2000年5月25日，西山矿务局古交第三工程处改制为有限公司，名称变更为山西西山金信建筑有限公司。无证据表明与张新平解除了劳动关系。2017年张新平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方从1988年4月至今存在劳动关系；2、要求山西西山金信建筑有限公司与张新平签订无固定期限劳动合同；3、要求山西西山金信建筑有限公司支付未签订无固定期限合同双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费，补缴1988年4月至今的各项社会保险。2017年6月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决张新平与山西西山金信建筑有限公司存在劳动关系等。山西西山金信建筑有限公司不服仲裁于2017年6月30日向法院起诉。原审法院认为，本案争议的是被告张新平与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。张新平持有”西山矿务局古交第三工程处”字样的工牌等，且有其他劳动者的证言可相互应证，且本案用人单位山西西山金信建筑有限公司与劳动者张新平是符合法律规定的主体资格；张新平提供的劳动是原告山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。故张新平与山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。山西西山金信建筑有限公司否认存在劳动关系，但不能提供招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录，以及考勤记录等或其他解除劳动关系的证明，应承担举证不能的法律后果。关于张新平要求的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。关于张新平要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因被告提供的证据不足或无法律依据，故不予支持。判决如下：一、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求。二、确认被告张新平与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是张新平与山西西山金信建筑有限公司是否形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。张新平持有”山西西山金信建筑有限公司”字样的工牌、记工单等，且有其他劳动者的证言可相互印证，张新平提供的劳动是山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分，故双方形成事实劳动关系。张新平要求缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。张新平要求的双倍工资、带薪年休假、加班工资、探亲假工资、生活费等因其提供的证据不足，故不予支持。综上所述，上诉人张新平、上诉人山西西山金信建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司、上诉人张新平各负担10元。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二〇一八年四月二十四日书记员乔潞潞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初170号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人华云见，男，1990年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人华云见犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人华云见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年2月14日16时许，被告人华云见因午饭时与陈某发生争执，后驾车赶到灵璧县陈某家门口对其实施殴打并致其腿部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，被告人华云见主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。公诉机关认为被告人华云见故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人华云见对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2018年2月14日16时许，被告人华云见因午饭时与陈某发生争执，后驾车赶到灵璧县陈某家门口，对陈某实施殴打并致其腿部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月5日，被告人华云见主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。另查明：2018年3月5日，被告人华云见与被害人陈某达成赔偿和解协议，被害人陈某对被告人华云见故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人华云见、张某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华云见故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人华云见主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人华云见犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一八年四月二十五日书记员  张楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1381号原告：南充市高坪区杨贤伍副食店。经营者：杨贤伍，男，1970年12月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：冯俊，男，1988年6月15日出生，汉族，住南充市高坪区。原告南充市高坪区杨贤伍副食店与被告冯俊买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨贤伍、被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14642元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年6月至2016年9月，被告在高坪区经营南充市高坪区天府翅宴焖锅店期间，下欠原告货款14642元。杨贤伍多次找被告催收无果，特诉至法院，请依法判决。被告辩称：下欠原告的货款是存在的，但我们口头商量好了，只付货款本金，不给利息。高坪区天府翅宴焖锅店是我与韩权、严华三人合伙经营，下欠原告的货款应由三人共同承担，请求追加韩权、严华为被告。审理查明：2016年6月至9月间，被告陆续向原告购买啤酒、饮料等货物，下欠原告货款14642元。2016年10月21日，被告给原告出具欠条一张，该欠条上加盖有南充市高坪区天府翅宴焖锅店印章一枚。之后，原告的经营者杨贤伍多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼。案件审理中，被告认为下欠原告的货款14642元应由其与韩权、严华共同承担，申请追加韩权、严华为本案的共同被告参加诉讼，并提交了高坪区天府翅宴焖锅店的营业执照以及其在嘉陵区法院起诉韩权、严华等人的民事诉状、受理案件通知书等证据。经审查，被告所提交的证据尚无法认定被告与韩权、严华系合伙经营高坪区天府翅宴焖锅店，下欠原告的货款应由三人共同承担，故本院对被告的申请不予准许。本院认为：被告向原告购买啤酒等货物后，双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，被告理应及时向原告付清货款。被告在给原告出具欠条后，至今仍拒不支付原告货款14642元，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称下欠原告的货款应由其与韩权、严华三人共同承担，但其所提交的证据目前尚无法证明其主张，故其抗辩理由本院不予采信。若被告今后能提供充分的证据证明其上述主张，完全可依法另案向韩权、严华主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯俊在本判决生效后立即给付原告南充市高坪区杨贤伍副食店货款14642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告冯俊负担。本判决为终审判决。审判员  冯小东二〇一八年四月二十七日书记员  刘 玉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更228号罪犯马云明，男，1953年3月23日生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2008年11月11日以（2008）临刑初字第102号刑事判决书，认定被告人马云明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，2011年8月30日，本院以(2011)定中刑执字第303号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第392号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第615号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩85分。该犯从事狱内勤杂劳动，按时完成劳动任务，劳动表现较好。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2015、2016年被评为优秀学员，2017年被监狱评为改造积极分子。2008年12月5日缴纳罚金4000元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马云明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初968号之一原告：徐某某，男，汉族，住山东省平阴县被告：田某某，男，汉族，住山东省枣庄市原告徐某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，申请费170元，由原告徐某某负担。审判员 夏 民二〇一八年四月十三日书记员 张姗姗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执186号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:谢国斌，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:王金才，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人谢国斌、王金才征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0824行审第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费94878元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年四月二十六日代理书记员  钟煜南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2382号原告：冯玉梅，女，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市周市镇万客隆超市新浦加盟店，住所地昆山市周市镇新浦路434号，组织机构代码L7770883-5。负责人：潘胜飞，该单位业主。委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。原告冯玉梅与被告昆山市周市镇万客隆超市新浦加盟店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴、被告委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告医疗费19047.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告行至被告门口，当天大雨，被告门口铺设的纸板全部湿烂，导致原告滑倒受伤。原告受伤后，被告不仅未及时将原告送医救治，而且对原告不闻不问，亦未履行及时救助的安保义务。原告认为，被告作为公共场所管理人，负有危险预防、事后救助等安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担原告全部损失，原告为维护自身合法权益，故此诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告昆山市周市镇万客隆超市新浦加盟店辩称，被告认为原告摔伤系因其不慎而发生的意外事故，不应由被告承担相应的赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的接处警登记卡、照片、出院记录、医疗费发票、事发录像的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告身穿自己的工作服欲进入被告的经营场所，在行至大门口时，不慎摔倒。从本院调取的录像来看，当时外面正在下雨，被告的经营场所门口铺垫的纸板已经淋湿烂掉。因人群来来往往，导致进入被告经营场所的通道存在水迹，且进入被告经营场所的地面铺设的地砖，有水的情况下比较湿滑。再查明，原告受伤之后，在第一次治疗过程中共支出了19030.54元的医药费。上述事实由接处警登记卡、照片、出院记录、医疗费发票、事发录像及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案事实，本院认为，第一、被告系超市经营者，为广大不确定的消费群体购买商品提供场所，且其从双方交易的买卖活动中获得利益，故其对每一个进入其消费场所的人群需尽到必要的安全保障义务。第二、从事发视频可以看出，被告虽然在门口铺垫了纸板，但该纸板已经因雨淋破损，而被告确并未及时更换，导致原告不慎摔倒。综上，被告对原告的损害应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一名完全民事行为能力人，对事物应该有基本的判断能力，在当时的情况下尽到合理审慎的注意义务，但从事发视频可以看出，原告在进入被告经营场所时有些漫不经心，并未留意脚下情况，故其对自身损害的发生亦存在一定的过失。本院根据相关法律规定，结合案件事发时的情况，酌定原告其损失的发生承担40%责任，被告负担60%责任。经核算，被告需负担的原告医药费损失为11418.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款规定、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告昆山市周市镇万客隆超市新浦加盟店在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉梅医药费损失计11418.32元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-09859）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  王建勋二〇一八年四月十二日书记员  邵振华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初2085号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：于成启，男，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于成启物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费210元，减半收取105元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 陈 明二〇一八年四月二十七日书记员 夏靖宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审176号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人刘素梅，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-6号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-6号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹 敬 东审 判 员 周 丽 萍人民陪审员 刘���二〇一八年四月十七日法官 助理 刘 婷 婷书 记 员 肖  敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初720号原告：贾成。委托诉讼代理人：王威。被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。法定代表人：肖军林。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。法定代表人：赵海贵。委托诉讼代理人：张云生。被告：李成江。原告贾成林与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成林委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成林向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费24500元及利息7350元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠贾成林工资款24500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告贾成林人工费24500元；二、驳回原告贾成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取365元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年四月十六日书记员  王雪姣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1473号之一申请执行人:刘大彬，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘大彬与赵国常民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司享有32%的股份，在自贡川瑞锅炉制造有限公司享有76.01%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司32%的股份，期限三年；二、冻结被执行人赵国常在自贡川瑞锅炉制造有限公司76.01%的股份，期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月二十五日书记员  童 毅
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初28号公诉机关金寨县人民检察院。被告人漆学胜，男，1948年12月31日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月15日由金寨县公安局决定取保候审，同年9月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]20起诉书指控被告人漆学胜犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人徐某，被告人漆学胜及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日17时许，被告人漆学胜与同村居民吴某因多年的土地纠纷引发互殴，致吴某牙齿和手指受伤、漆学胜手指受伤。经鉴定，吴某牙齿损伤程度属轻伤二级、手指损伤程度属轻微伤；漆学胜手指损伤程度属轻微伤。漆学胜在互殴结束后，电话报警，如实供述其打架的事实，庭审后，经本院主持调解，双方达成调解协议，漆学胜赔偿了附带民事诉讼原告人吴某各项损失20000元获得谅解。金寨县司法局接受本院委托，对被告人漆学胜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。上述事实，被告人漆学胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人林某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人漆学胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人漆学胜系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭向被害人道歉赔偿了被害人损失并获得谅解、系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人漆学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一八年四月二日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1776号上诉人（原审被告）：于松岭，男，1974年9月30日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）：王中强，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人于松岭因与被上诉人王中强买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2018)豫1681民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于松岭经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于松岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3134元,减半收取计1567元,由上诉人于松岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年四月十七日书 记 员  陈阿辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李鹰，该行员工。被告：刘祥，男，1990年6月14日出生，汉族，原工作单位枣庄市市中区连伟物流服务部，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告刘祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸＸ、李鹰、被告刘祥到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准审理期限延长三个月。2017年9月29日被告刘祥提出中止审理。2018年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币29992.01元及至判决生效履行之日止的全部利息和手续费、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月23日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2013年12月24日领卡后消费了29992.01元，至今未按合同归还欠款本息。原告为此多次催收刘祥。被告至今拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告刘祥辩称，未收到、也未使用信用卡。当事人围绕诉讼请求向法庭提交：信用卡申请表、被告身份证复印件、征信授权书、收入证明、消费记录与催收记录予以证实。被告对上述证据质证后认为，1、申请表是被告申请办理的，上面签名也是被告所签。但是信用卡什么时候下来的不知道；2、2014年1、2月份因为吸毒进戒毒所，2016年2月从戒毒所出来的，信用卡的消费记录不是被告刷的，被告也没见过这张卡。经审理本院认定如下事实，2013年10月23日，被告刘祥向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。信用卡邮寄地址为被告所在单位：枣庄市市中区仙台路85号枣庄市市中区连伟物流服务部，联系电话151××××1117。被告刘祥名下信用卡于2013年12月24日至2015年9月23日陆续被使用，截止2017年6月30日，透支消费共计本金29992.01元、利息5337.29元、违约金1603.49元、手续费323.96，合计37256.75元未还。另查明，2014年3月8日至2016年3月7日被告在南京市大连山强制隔离戒毒所戒毒，2016年2月5日，张家港市公安局以被告戒毒情况良好，提前解除强制隔离戒毒。本院认为，被告刘祥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原、被告应按章程和协议约定履行各自的义务。被告提供的证据虽然能够证明其于2014年3月8日至2016年2月5日在南京市大连山强制隔离戒毒所，2014年3月8日至2015年9月23日期间信用卡的使用并非其本人所用，但被告刘祥认可在申办信用卡时，所留手机号是单位的并非本人使用的，是导致其办理的信用卡被他人冒领的原因之一，且在申领卡较长时间内被告未核实所申请信用卡状态，致使该信用卡被他人使用并多次消费，被告对信用卡的安全持放任态度，对本案损失的发生，具有一定的过错；同时作为发卡人的农行枣庄分行，在信用卡的发放及开通程序中应承担更多的注意义务，虽然庭审中原告陈述按照与被告的约定将卡邮寄到申请表上填写的地址，但原告未提交相关证据证明已将信用卡交由被告本人，导致被他人冒用消费亦具有一定的过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支本金、利息、违约金、手续费共计14902.70（37256.76×40%）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行负担165元，被告刘祥负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一八年四月二日书记员  李 帅