wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民一初字第02560号 原告：马军，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。 法定代表人：邵俊华，该公司经理。 委托代理人：司长良，该公司员工。 委托代理人：张万富，该公司法律顾问。 原告马军因与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年11月20日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告马军的委托代理人刘瑾、被告人保财险灵璧支公司的委托代理人司长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马军诉称：2013年6月19日，原告车辆驾驶员李最驾驶皖LR7310号厢式货车与戈业民驾驶电动三轮车在灵璧县娄庄镇葛店街西头发生交通事故，致戈业民受伤。该起事故经灵璧县公安局交通警察管理大队认定，李最负事故全部责任。后原告赔偿戈业民医药费21833.5元。原告车辆在被告处投保交强险和保险金额为20万元的商业险，诉请判令被告给付原告垫付款21833.5元并承担本案诉讼费用。 人保财险灵璧支公司在庭审中辩称：1、事故发生后，原告从未向被告公司提供材料进行索赔，双方之间不存在合同纠纷，原告不应直接以保险合同纠纷起诉；2、依据保险合同特别约定，对第三者责任险项下的人身伤亡医疗费的赔偿，应由保险人按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额；3、诉讼费不应由保险公司承担。 马军向本院提交了以下证据： 1、马军身份证、皖LR7310号厢式货车的行驶证。证明原告自然状况及原告为皖LR7310号货车所有人；2、驾驶员李最的驾驶证。证明驾驶员具有驾驶资格；3、交强险和商业险保单各一份。证明原、被告之间保险合同关系；4、伤者戈业民的出院记录、用药清单及医药费发票。证明原告为伤者垫付医药费21833.5元；5、事故认定书。证明交通事故发生的真实性及责任划分情况。 人保财险灵璧支公司质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，依商业险保单特别约定，保险人有权按社会医疗保险标准对医疗费进行核定；对证据4真实性无异议，用药清单中部分用药与伤者伤情不相符且存在超出医保范围用药；对证据5不持异议。 人保财险灵璧支公司向本院提交了以下证据： 交强险、商业险条款各一份。证明：1、投保车辆为货运性质的，驾驶人员应具有相关从业资格证；2、依保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿限额；3、诉讼费不应由保险公司承担。 马军质证意见为：对条款真实性无异议。因系保险公司格式条款，在原告投保时，被告未尽到告知义务，相关规定对原告没有约束力。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下： 马军所提供五份证据，人保财险灵璧支公司所提供证据，对方对证据真实性皆不持异议，经本院审查，上述证据来源真实、合法，与本案相关联，本院对原、被告双方所提供证据予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 马军在灵璧县城经商，是皖LR7310号厢式货车所有人，李最为该车驾驶员。2013年6月19日，李最驾驶皖LR7310号货车与戈业民驾驶的电动三轮车在灵璧县娄庄镇葛店街西头发生交通事故，致戈业民受伤、两车不同程度受损。该起事故经灵璧县公安局交通警察管理大队认定，李最负事故全部责任，戈业民无责任。 戈业民受伤后，被送往宿州市立医院住院治疗，2013年7月5日出院。戈业民住院期间医疗费用21833.5元由马军垫付。 马军为皖LR7310号货车在人保财险灵璧支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明：戈业民起诉人保财险灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院调解结案，未涉及戈业民住院期间医药费用。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告主张超出基本医疗保险用药不应赔偿的观点是否成立。 原告为其所有的车辆皖LR7310号货车在被告处购买了交强险和商业三者险，依保险合同约定，交强险项下致第三者人身伤害医药费赔偿限额为1万元，超出1万元的部分可在商业三者险项下进行赔偿，因本次交通事故致戈业民受伤住院产生医药费用为21833.5元，应先由被告保险公司在交强险医药费项下赔偿1万元，超出的11833.5元在商业三者险部分进行赔偿。因交强险是强制险，未有关于保险人核减超出医保范围医药费的规定，故在交强险项下被告应足额赔偿1万元。在商业三者险投保单的特别约定一栏虽载明“对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，保险公司按出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”，该约定属免除责任条款，相对于一般条款而言，保险人要承担更高的说明义务，否则该条款不产生效力。鉴于被告没有提供对原告所垫付21833.5元医疗费中属于超出医保范围内用药的证据，也没有提供对超出部分不予赔偿进行明确告知的证据，故对其抗辩意见本院不予支持。 被告另辩称诉讼费不应由保险公司承担，因交强险和商业险条款皆把诉讼费用列为保险公司除外责任，依其约定，诉讼费由原告方自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内给付原告马军保险赔偿款21833.5元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：220401040000923，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  丁长江 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  朱雨寒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
青海省乐都区人民法院   民事裁定书   （2014）乐民保字第2号   申请人李存梅，村民，现居住海西州。   被申请人陈洪云，现年1968年9月1日，乐都区中岭乡。   申请人李存梅与被申请人陈洪云机动车交通事故责任纠纷一案，原告李存梅2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的一辆×××号货车予以保全，现申请人李存梅以祁正林的一辆×××小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：   对被申请人陈洪云的一辆×××号货车予以保全，保全期限6个月（自2013年12月27日至2014年6月27日），保全期间，暂停使用此货车，抵押担保等变更手续。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 余富海     二O一三年十二月二十七日   书记员 马惠玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1256号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告万金平，男，1972年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告万金平金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执恢字第00016号 申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。 被执行人钱杨，男。 被执行人杨红英，女，。 被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第3549号执行证书，向被执行人钱杨、杨红英、陕西盛泰祥科工贸有限公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱杨、杨红英、陕西盛泰祥科工贸有限公司银行存款22616.54元 执行员  张胜利 二〇一三年十二月六日 书记员  安 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第1024号原告刘华，男，1967年4月20日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告张夫永，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告张海滨，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘华诉被告张夫永、张海滨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告张夫永、张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华诉称:2011年2月11日，被告张夫永向原告借款6万元，借期4个月，月息2.6%，被告张海滨承担保证责任。借款到期后，被告张夫永于2012年1月4日偿还了本金2万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息13250元（以6万元为本金，自2011年2月11日起，至2012年1月4日止，以月息2.6%计算；以4万元为本金，自2012年1月4日起，至判决履行之日止，以月息2.6%计算）。被告张夫永、张海滨均未答辩。经审理查明：2011年2月11日，被告张夫永向原告借款6万元，借期4个月，月息2.6%，被告张海滨承担连带保证责任，保证期限为2年，未约定保证范围。借款到期后，被告张夫永于2012年1月4日偿还了本金2万元，余款拒不支付。原告于2012年4月12日向本院主张权利。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘华借款给被告张夫永使用，被告张海滨提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘华要求被告张夫永偿还4万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的月利率2.6%过高，依法予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。自2011年2月11日至2013年10月16日期间的利息应超过13250元，原告仅主张13250元，本院亦予以支持。被告张海滨对涉案债务在借款到期后2年内承担连带保证责任，因双方未约定保证范围，被告张海滨依法应对于全部债务承担保证责任。被告张海滨承担保证责任后，有权向被告张夫永追偿。被告张夫永、张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫永偿还原告刘华借款本金4万元、利息13250元，合计53250元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张海滨对上述债务负连带责任。被告张海滨承担保证责任后，有权向被告张夫永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张夫永、张海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 坤二〇一三年十二月十一日书 记 员 聂礼强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第2821号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，男，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人黄建海，该行职工。 被告黄乃机，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告赖秋林，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告徐世广，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告黄乃机、赖秋林、徐世广借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄忠团、被告黄乃机到庭参加诉讼，被告赖秋林、徐世广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告黄乃机于2009年3月1日向原告申请借款30000元用于养水鱼等，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年3月24日与被告黄乃机（借款人）、赖秋林（保证人）、徐世广（保证人）签订了借款合同（合同编号：45119200900034205）。合同约定：原告在额度有效期（自2009年3月24日至2012年3月23日）内提供贷款30000元给被告黄乃机用于养水鱼等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即：6.903％），结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍。被告赖秋林、徐世广为连带责任保证人。 合同签订后，原告按约定将30000元贷款发放给被告黄乃机，但被告黄乃机没有按期还款。自2011年9月20日起至2013年6月20日止，被告黄乃机尚欠原告借款本金30000元、利息5269.03元。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告黄乃机归还借款本金30000元、利息5269.03元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算）给原告；二、判决被告赖秋林、徐世广负连带清偿责任。本案诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告向法庭提供的证据： 1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告黄乃机、赖秋林、徐世广的身份证（复印件）各1张，证实三被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实三被告约定的权利义务； 4、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、借款记帐凭证（复印件）1份，证实原告已按约于2009年3月26日将贷款30000元发放到被告黄乃机在原告处开设的帐户上。 被告黄乃机辩称，借款是事实，担保也是事实，其余两被告是担保人，对原告提供的证据没有异议。被告黄乃机自己负责归还，不用其余两被告负责归还。 被告黄乃机没有向法庭提供证据。 被告赖秋林、徐世广未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖秋林、徐世广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告黄乃机没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2009年3月1日，被告黄乃机向原告申请借款30000元用于养水鱼等。2009年3月15日，三被告成立贷款联保小组，并签订《联保协议书》向原告承诺联保小组各成员均自愿为原告在2009年3月15日至2012年3月15日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2009年3月24日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900034205）。合同约定：原告贷款30000元给被告黄乃机用于养殖水鱼等，借款期限为：自2009年3月24日至2012年3月24日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31％）基础上上浮30%（即：6.903％），结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖秋林、徐世广为保证人，保证期间从贷款发放之日起至该笔贷款还清本息之日止。合同签订后，原告按约于2009年3月26日将30000元贷款发放到被告黄乃机在原告处开设的帐户（卡号：62×××19）上。被告黄乃机借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年6月20日止，其尚欠原告借款本金30000元、利息5269.03元。对所欠本息，原告催三被告归还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告黄乃机在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告黄乃机在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄乃机还清借款30000元及利息5269.03元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因借款人已违约，作为担保人的被告徐世广、赖秋林依法依约均应承担连带清偿责任。原告诉请被告徐世广、赖秋林共同清偿被告黄乃机所欠原告的借款本息，于法有据，本院也予支持。被告黄乃机辩称其所借款由其自己归还，无需被告赖秋林、徐世广负责归还，因原告不予同意，故对被告黄乃机的这一主张，本院不予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄乃机应归还借款本金30000元，并支付利息5269.03元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告徐世广、赖秋林对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐世广、赖秋林承担保证责任后，有权向被告徐国标追偿。 本案受理费682元，减半收取341元（原告已预交），由被告黄乃机、徐世广、赖秋林共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年十一月八日 书记员  谢红钊
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）山法刑初字第00331号公诉机关巫山县人民检察院。被告人向某某，男，1973年5月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县巫峡镇石里村。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）330号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日晚，被告人向某某与妻子曹某某、弟媳余某某等人在巫山县高唐街道广东中路集仙市场“川老坎”火锅店吃饭，期间喝了啤酒。饭后向某某等人到平湖路“多乐谷”娱乐会所唱歌，期间又喝了啤酒。次日零时许，向某某驾驶渝FKE111两轮摩托车搭载曹某某、余某某回巫峡镇石里村，当车行驶至巫山县高唐街道文体广场支路时，被巫山县公安局民警查获，通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为128mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，向某某的血液中乙醇含量为142.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述，证人曹某某、余某某的证言，民警路查记录及照片、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，抓获经过，乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一三年十二月十二日书记员  吕 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00158-1号原告：安庆市龙山法律服务所，住所地安庆市龙山路246号。委托代理人：尹鲁，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市皖渝汽贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区十里乡罗冲村。被告：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告安庆市龙山法律服务所与被告安庆市皖渝汽贸有限责任公司、被告杨中德诉讼代理合同纠纷一案诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市龙山法律服务所撤回对被告起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  李孟贤二〇一三年十二月十日书 记 员  杨 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）鄂西塞刑初字第00120号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某丙，男，1953年10月6日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，湖北新冶钢退休职工。被告人许某，男，1960年8月15日出生于湖南省长沙市，满族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日依法逮捕，同年10月2日被取保候审。诉讼代理人许进，男，1987年10月25日出生于湖北省黄石市，满族，中专文化，中国石油化工股份有限公司黄石分公司职工。系被告人许某的儿子。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某丙向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某丙、被告人许某及诉讼代理人许进到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人曾某丙请求判令被告人许某赔偿其医疗费6870.20元、误工费2450元、护理费1200元、住院伙食补助费780元、鉴定费700元、营养费900元，精神赔偿金2100元，共计人民币15000.20元，并提供了相关证据材料。被告人许某及诉讼代理人均提出虽然家庭困难，但尽力赔偿的答辩意见。经审理查明：2011年1月10日中午，身为十五冶保安的被告人许某因烤火未能及时履行保安的职责而被解聘，为此，被告人许某找保安班长曾某丙理论未果，并怀恨在心。次日早上7时许，被告人许某在十五冶小区晨练时遇见被害人曾某丙，遂上前朝其臀部踢了一脚，又朝其左脸部打了一拳。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人曾某丙外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人曾某丙受伤后于2011年1月11日至1月27日在黄石市爱康医院住院治疗17天，从出院之日起休息3个月，休息期间在十五冶职工医院住院治疗4天。为此，被告人许某的行为给附带民事诉讼原告人曾某丙造成各项经济损失共计人民币10808.70元，即医疗费6878.70元、鉴定费700元、误工费2450元、住院伙食补助费780元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人曾某丙的陈述，证实2011年1月10日中午1时许，其巡查到小区保安室时对队员说白天当班时不要烤火，并让队员将取暖器收起来。被告人许某对此不满，后到保安室找其理论，并用拳头朝其肩膀打了两拳，后被旁人扯开。第二天早上7时许，其带着保安队员在十五冶操场晨练刚结束，被告人许某走过来朝其踢了一脚，又用拳头朝其左脸打了一拳的事实。2、证人颜某的证言，证实2011年1月11日早上7时许，在十五冶操场上，被告人许某朝被害人曾某丙的头部耳朵旁打了两拳，造成被害人曾某丙耳膜穿孔的事实。3、证人钟某的证言，证实2011年1月11日早上8时许，在十五冶大院物业公司路上遇到被害人曾某丙，他说被被告人许某打了两拳，头被打晕了，耳朵听不见了的事实。4、证人叶某的证言，证实2011年1月10日下午3时许，被告人许某和一个年轻人来值班室找被害人曾某丙，并抓住被害人曾某丙的左肩膀要出去谈，其将被告人许某劝走了。原因是被害人曾某丙把值班室的取暖器收了起来不让烤火的事实。5、证人曾某乙的证言，证实2011年1月10日中午1时许，曾某丙对其说白天不要烤火，晚上可以烤火。其当时就把烤火器收起来。之后被告人许某来了，要拿烤火器烤火，其就说曾班长说了不准白天烤火。被告人许某刚喝完酒，听完其说的话后就要找曾某丙算账，因被告人许某跟公司的领导闹矛盾，许某他自己也闹着不干了，曾某丙作为班长就成了被告人许某发泄不满的事实。6、黄石求实司法鉴定中心（2010）临鉴字第10016号司法鉴定意见书，证实被害人曾某丙外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。7、黄石市爱康医院、十五冶医院出院小结、出院证明、疾病证明书、医疗费发票，证实被害人曾某丙在黄石市爱康医院住院治疗17天，休息3个月期间在十五冶医院住院治疗4天，医疗费共计6878.70元，出院后休息3个月。8、黄石求实司法鉴定中心发票，证实被害人曾某丙鉴定费700元。9、黄石市十五冶金馨物业管理有限公司劳务合同书，证实被害人曾某丙每月工资850元。10、被告人许某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人许某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。被告人许某除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人曾某丙提出的下列诉讼请求：1、医疗费6878.70元，2、鉴定费700元，3、住院伙食补助费780元，4、误工费2450元；此四项诉讼请求，本院均予以支持。5、精神抚慰金2100元不属刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持；6、营养费900元，护理费1200元，因原告人未提供相关医疗机构证明材料予以证明，本院均不予支持。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、附带民事诉讼原告人曾某甲各项经济损失共计人民币10808.70元，限于本判决发生法律效力后十日内由被告人许某付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静人民陪审员  郭景亭人民陪审员  丁有恒二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陈文娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00012号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪某甲，男，1991年12月1日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人郑某，男，1987年3月29日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人王某甲，男，1992年8月16日出生于鄂州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，同年11月18日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人汪某甲、郑某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、黄玉莲出庭支持公诉，被告人汪某甲、郑某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日9时许，被告人汪某甲邀约被告郑某、王某甲等人购买、携带砍刀、洋镐柄等工具，乘坐由王某甲驾驶的黑色本田CR-V轿车到鄂州市鄂城区燕矶镇马山村鄂州雅惠食品有限公司加工厂工地，见被害人王某戊、王某己因琐事与工地负责人发生口角，汪、郑遂持刀、棍等工具对二王进行殴打，致二被害人身体多处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：王某戊、王某己所受损伤属轻伤。案发后，三被告人赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解。上述事实，被告人汪某甲、郑某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书；有被害人王某戊、王某己的陈述；有证人汪某乙、王某乙、陈某、王某丙、王某丁的证言及鉴定意见、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、郑某、王某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲、郑某、王某甲的罪名成立。被告人汪某甲、郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人汪某甲、郑某、王某甲归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，均可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三十八第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某甲的刑期自2013年8月27日起至2014年1月26日止，被告人郑某的刑期自2013年9月4日起至2014年2月3日止，被告人王某甲管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜海清二〇一三年十二月三十一日书记员  吕璟莹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第1875号之一 原告赵某，女，1975年7月15日生，汉族，住河北省衡水市。 委托代理人李某某，河北美东律师事务所律师。 委托代理人王某某，河北冀人律师事务所律师。 被告吴某某，男，1976年12月21日生，满族，住石家庄市新华区。 委托代理人牛某某、宋某，河北三和时代律师事务所律师。 原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某某、王某某，被告吴某某及其委托代理人牛某某、宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年3月15日登记结婚，登记字号：石东结字号：某某某某某某。双方系再婚家庭，婚后双方无共同子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且原告此前曾希望以维系双方的婚姻关系，但是被告却一直在实施破坏夫妻感情、伤害原告身心的行为：1、对原告实施家暴，曾多次导致原告身体受到严重伤害；2、与他人同居；3、私自开启原告父母的房门并取走包括原告私人物品在内的物品。被告的上述行为已经严重的伤害了原告的感情；原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产、承担共同债务；三、被告向原告支付各项损害赔偿金40000元；四、被告返还属于原告的私人物品；五、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。 被告吴某某辩称，原告赵某存在过错，其行为已经严重伤害了夫妻感情，我原则上同意离婚。原告赵某的诉讼请求没有事实根据，我没有实施家庭暴力，结婚后我一直在努力维系这个家庭，为原告在石家庄找工作并将其子转到石家庄接受更好的教育，原告的儿子上学也一直由我的父母负责接送，我不可能作出殴打原告破坏家庭和睦的行为，原告赵某没有证据证明自己被殴打。原告赵某在诉状中说我与他人同居这明显是不存在的事实，原告也没有提供任何证据证明此事。我没有造成原告的物质损失，也没有取走原告的私人物品，原告要求赔偿损失4万元无合法依据。原告赵某存在过错，她带领社会闲散人员对我母亲的店里进行了打砸，同时诬告陷害我，严重伤害了我的感情。婚姻存续期间，在我不知情的情况下，赵某转走夫妻共同财产存款6万余元，及家中的贵重物品和婚前我个人的汽车一部，计10万余元。国际城的房产系我们的夫妻共同财产，但全城绿洲的房产是我父母出钱购买的，只不过是写的我的名字，以我的名字进行的贷款，该房子现在一直由我父母居住，该房子不是夫妻共同财产。请法院查明此事，依法分割夫妻共同财产。综上所述，我认为我们夫妻的感情已经完全破裂了，无法挽回，希望法院判决离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月15日登记结婚。原告赵某与前夫于2000年1月8日生一男孩，取名赵某甲，2006年再婚后将孩子改名为吴某某。被告吴某某与前妻于1998年9月3日生一女孩，取名吴某甲。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能故诉至法院要求离婚。被告亦同意离婚。原、被告双方对2005年购买的白色雪佛兰汽车一辆，车牌号为冀某某某某某某，系被告婚前个人财产均无异议。在庭审中，原告称被告尚欠原告母亲6万元债务未还，白色雪佛兰汽车现在原告母亲处系抵顶债务所用，被告称对欠款数额记不清楚了，并表示该欠款应该也已经偿还了。 另查，在被告名下有：1、2013年5月11日购买的石家庄市69-2-1103室房屋一套，建筑面积为156.02平方米，总价款1265070.00元。首付775070元，贷款490000元，截止到2013年10月20日已还贷款6836.37元，剩余本金488159.59元未还（该房现尚未交付使用）。2、2009年8月购买的石家庄市15-1-404室房屋一套，总价款为384445元，贷款30万元，截止到2013年11月15日剩余本金余额277686.95元未还（该房现尚未办理房产证）。3、2009年以18万元购买的黑色北京现代途胜一辆，车牌号为冀某某某某某某。 以上有石家庄市商品房买卖合同、中国银行一手房贷款合同、银行还款证明、欠款条及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后未建立起良好的夫妻关系，在出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，经调解无效，应准予离婚。关于财产问题，原、被告于2006年3月15日登记结婚，2013年5月11日购买的石家庄市69-2-1103室房屋应认定为是原、被告婚后的夫妻共同财产，该套房屋归原告使用居住，并由原告负责清偿未还贷款。在被告名下于2009年8月购买的石家庄市15-1-404室房屋，在庭审中被告主张是其父母所购且其父母一直在清偿贷款，但未向本院提交相应证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。该套房屋应视为原、被告婚后夫妻共同财产。考虑到被告父母现在该套房屋中居住，该套房屋归被告使用居住，并由被告负责清偿未还贷款。考虑到原、被告所购的两处房产归原告使用居住的国际城房产价值较高一些，且在婚后所购的在被告名下的黑色北京现代途胜（车牌号为冀某某某某某某）车一直是由被告使用，故该车归被告所有。被告婚前购买的白色雪佛兰汽车一辆（车牌号为冀某某某某某某），归被告所有。关于债务问题，原、被告双方对夫妻共同债务的数额无法达成一致意见，且被告在庭审中表示对借款数额已记不清楚，故对原告该项主张本院不予支持，可由债权人另行起诉主张其合法权益。关于损害赔偿金和返还私人物品问题，原告向本院主张要求被告支付损害赔偿金40000元及返还原告的私人的物品，但未向本院提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告吴某某离婚。 位于石家庄市69-2-1103室房屋归原告赵某使用，并由其偿还该房屋贷款。位于石家庄市15-1-404室房屋归被告吴某某使用，并由其偿还该房屋贷款。黑色北京现代途胜（车号为冀某某某某某某）汽车一辆，归被告吴某某所有。白色雪佛兰汽车一辆（车牌号为冀某某某某某某），归被告吴某某所有。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元（系减半收取），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一三年十二月三十日 书记员 吴海鸥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸡东行执字第10号 申请执行人鸡东县水务局。 法定代表人赵晓东，职务局长。 被执行人龙兴石材。 申请执行人鸡东县水务局于2013年12月2日向本院申请强制执行被执行人龙兴石材行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱洪侠 审判员  周晓华 审判员  徐德发 二〇一三年十二月二日 书记员  陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法南民初字第615号原告胡耀波，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人何嘉欣、区仕婷，广东法岸律师事务所律师。被告林时晓，男，汉族，1959年6月5日出生，住福建省南安市。被告陈耀群，男,汉族,1967年4月18日出生,住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告胡耀波诉被告林时晓、陈耀群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡耀波撤回起诉。本案受理费2309元（已减半收取），由原告胡耀波负担。代理审判员  陈丽敏二O一三年二O一三年十二月三日书记员陈素仪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）杭民二初字第596号 原告桑某，个体工商户。 委托代理人李某，特别授权。 被告裴某，成年人。 本院于2013年11月11日立案受理了原告桑某诉被告白永军、裴某、徐光、吕改梅、冯雄民间借贷纠纷一案。原告桑某于2013年12月23日向本院提出撤回对被告裴某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告桑某撤回对被告裴某的起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  艾婧超
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第03354号原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县三峡风商业街33栋2楼，法定代表人刘波。被告万朝军，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告万朝军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。代理审判员  王易山二〇一三年十二月十二日书 记 员  田启松
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2211号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：盛昭华，女，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与盛昭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
四川省高县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜高非执审字第1号申请执行人高县人口和计划生育局。住所地：高县庆符镇硕勋路。法定代表人刘真明，局长。被申请执行人张华，男，生于1982年6月5日。被申请执行人喻洪琴，女，生于1982年7月18日。申请执行人高县人口和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院2013年12月12日受理后，于2013年11月16日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人具有作出征收社会抚养费的法定职权，所作的征收决定认定二被申请执行人应缴纳社会抚养费34338元的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行高县人口和计划生育局于2012年3月20日作出高县人口征决文江镇（2012年）第043号征收社会抚养费决定。审判长 严 晖审判员 李清才审判员 雷 鸣二〇一三年十二月十七日书记员 张 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利民初字第2526号原告王某，女，汉族，1962年11月30日出生，初中文化，宁夏灵武市人，退休职工。委托代理人王某，系吴忠市利通区金星法律服务所律师。（特别授权代理）被告王某某，男，汉族，36岁，初中文化，个体户。原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告系吴忠茂源天然果汁有限公司的苹果原料供应商，被告常年向该公司提供制作果汁所需的苹果原料，原告系灵武市灵武农场3队职工。2007年，被告委托原告帮其在灵武市灵武农场收购苹果，被告负责向原告支付苹果货款。后原告按照其与被告的约定雇佣工人为被告在灵武市灵武农场收购苹果。届至2009年，被告已累计拖欠原告苹果货款及工人工资共计47150元。原告也曾多次找被告催要欠款，但被告一直未向原告支付。2011年7月23日，被告给原告亲笔补写了47150元的欠条一张，但仍以各种借口推诿拒不向原告支付欠款。无奈，原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付其拖欠的苹果货款47150元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张提交欠条一张（原件），证明被告拖欠原告47150元苹果货款及被告拖欠原告47150元苹果货款已有两年多时间的事实。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明效力。经审理查明，2007年至2009年期间被告委托原告帮其在灵武市灵武农场收购苹果，被告负责向原告支付苹果货款，至2009年被告累计拖欠原告货款及工资共计47150元，被告于2011年7月23日给原告补打了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的被告书写的原始欠条系书证原件，可以证明被告欠原告47150元的事实，被告虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决，故原告要求被告偿还47150元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实双方对欠款利息进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某欠原告王某47150元，限被告王某某于判决生效后15日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一三年十二月四日书记员  杨占文
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第183号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第183号原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号：XXX。法定代表人张志泰，系该公司的经理。委托代理人胡汉棠，男，1982年2月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司的员工。被告张若杭，男，1958年9月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年8月2日受理原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司与被告张若杭物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取474.33元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年十二月五日书记员  叶焯华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第176号原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林建斌，公司总经理。委托代理人余盛茂，该公司职员。被告林峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一三年十二月二十七日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2174号上诉人（原审原告）陈存良，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）关参杰，男，1953年3月11日出生，汉族，农民。上诉人陈存良因侵权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈存良及其委托代理人刘凤兰、王宜稳，被上诉人关参杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：因原告陈存良之女陈娜与被告关参杰的内弟苏胜订立婚约，原告陈存良与被告关参杰协商由被告关参杰将原告陈存良的涉案房屋进行翻盖。2012年3月份，原告陈存良与被告关参杰协商并委托被告关参杰扒倒涉案房屋。原、被告双方均认可原告陈存良被扒倒房屋内的二、三百个碗、三个锅、一个坏了的冰柜、一个铁的双人床在被告关参杰处。原审法院认为：完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的民事责任。陈娜与苏胜订立婚约和本案涉及的原告陈存良与被告关参杰协商将涉案房屋进行翻盖是两个不同的法律关系。原告陈存良与被告关参杰均系完全民事行为能力人，原告陈存良的涉案房屋被扒倒是原、被告双方协商同意并由被告关参杰具体实施的，被告关参杰的行为对原告陈存良并未构成侵权，故对原告陈存良要求被告关参杰停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告陈存良无证据证明因扒倒涉案房屋造成的经济损失以及涉案房屋内的家具在被告关参杰处，对原告要求被告关参杰赔偿其经济损失50000元、交付原告涉案房屋内家具的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均认可原告陈存良被扒倒房屋内的二、三百个碗、三个锅、一个坏了的冰柜、一个铁的双人床在被告关参杰处，被告关参杰对原告的上述财产应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：一、被告关参杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈存良二、三百个碗、三个锅、一个坏了的冰柜、一个铁的双人床。二、驳回原告陈存良的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告陈存良负担1000元，被告关参杰负担50元。陈存良不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。一审法院认定陈存良的涉案房屋被扒倒是双方协商同意并由关参杰具体实施，关参杰的行为并未构成侵权错误。被上诉人根本未与上诉人协商，上诉人亦未同意被上诉人扒房，被上诉人亦无证据证实上诉人同意扒房子，只是被上诉人自认。被上诉人在未经上诉人授权同意、上诉人家人均不在家的情况下，砸开上诉人的门锁，推倒上诉人的房屋，导致上诉人仅有的住处被损毁，现己无安身之地。而且被上诉人将上诉人家中的家具、被褥、衣物等所有物品全部拉走。被上诉人推倒上诉人的房屋，占有上诉人的财产己构成侵权，请求赔偿上诉人的损失，交付财产。被上诉人关参杰答辩称：我的亲戚苏胜与上诉人的女儿陈娜处对象，因没房子住，上诉人安排我对其房屋翻建。后来上诉人多次催促，并让中间人关某找人扒房子，关某又找我给帮忙扒的。房屋拆除后，因双方婚姻未成，致房屋未建。二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人关参杰拆除上诉人陈存良的房屋是否构成侵权。上诉人在一审时述称，其女陈娜与被上诉人内弟苏胜于2012年农历正月12日订立婚约，后上诉人与被上诉人协商，被上诉人同意将上诉人的旧房进行改造，上诉人才同意被上诉人将旧房推倒。即被上诉人拆除上诉人的房屋是双方协商的结果，上诉人是同意的，并非上诉人所主张的未经其同意。同时，上诉人一审出庭证人关某亦证实“扒房子原告陈存良与被告关参杰两家自己商量的”，即亦能证实上诉人同意被上诉人拆除涉案房屋的事实，因此，被上诉人拆除上诉人的房屋并不构成侵权，上诉人主张被上诉人赔偿损失，本院不予支持。二审期间，被上诉人当庭认可被上诉人处有上诉人的被子两床、柜一个、冰柜一台、地排车盘一个、脚蹬三轮一辆、碗二三百个、锅三个、双层铁床一个、桌子一张，上述物品被上诉人应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2013）梁民初字第1244号民事判决；二、被上诉人关参杰保管的上诉人陈存良的被子两床、柜一个、地排车盘一个、脚蹬三轮一辆、桌子一张于本判决生效之日起十日内由被上诉人返还给上诉人。一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费1050元，由上诉人陈存良负担1000元，被上诉人关参杰负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一三年十二月十一日书 记 员  刘纯子
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）綦法刑初字第00719号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冯xx，男，生于1989年11月14日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被群众扭送至重庆市綦江区公安局，次日被该局刑事拘留，同年8月14日被该局决定监视居住。经本院决定于2013年11月28日对被告人冯xx执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）667号起诉书，指控被告人冯xx犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月1日9时许，被告人冯xx在重庆市綦江区凯旋天街新世纪六福珠宝店柜台前，以归还店员李xx借款为由与其进行攀谈，随后向李xx借手机使用，被告人冯xx趁李xx在店里忙于接待顾客之机，将其1部价值1912元的IPONE4苹果手机盗走。2013年6月19日凌晨，被告人冯xx在重庆市綦江区九龙消防队对面的“雷霆游戏厅”，因打游戏输掉200元钱后，强行向游戏厅服务员彭xx、柳x索要手机打电话和玩QQ，遭到拒绝后，乘彭xx、柳x到室外之机，被告人冯xx将游戏厅吧台抽屉内的400元现金盗走。2013年6月20日19时30许，被告人冯xx在重庆市綦江区普惠国际社区xx店，向店主何x借手机使用，何x将自己的1部旧手机借给冯xx使用后，便到美容工作间工作，同时叫自己母亲在客厅注意观察，被告人冯xx趁何x母亲不注意时，将何x放在客厅吧台充电的1部价值1145元的R817TOPPO的白色智能手机盗走。2013年6月22日16时30分许，被告人冯xx在重庆市綦江区xx茶楼找到翁xx，以为翁xx妹妹刘x办贷款为由，借手机与刘x联系。后被告人冯xx趁翁xx上厕所之机，将翁xx1部价值2454元的IPHONE4苹果手机盗走。综上，被告人冯xx参与盗窃4次，盗窃金额5911元，其中被盗R817TOPPO的手机和IPHONE4苹果手机已追回并发还失主何x、翁xx。2013年8月1日经重庆市精神卫生中心司法鉴定：被告人冯xx无精神病，系完全刑事责任能力。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人冯xx以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人冯xx在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，被害人翁xx、何x、彭xx、柳x、李xx等人的陈述，证人王x、刘x、吴x、王x、佘xx、周xx、何xx、陈xx、王x、杨xx、李xx、佘xx等人的证言，明细话单，情况说明，辨认笔录、照片，指认犯罪现场记录、图片，扣押发还物品清单，发票，二手手机收购治安登记表，价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定书，情况说明，明细话单，抓获经过，以及被告人冯xx的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯xx以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯xx到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯xx在法院决定逮捕前被羁押的53日应予折抵刑期。被告人冯xx的刑期从2013年11月28日起至2014年8月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯xx退赔李xx经济损失1912元，退赔彭xx、柳x现金400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一三年十二月十八日书 记 员  罗 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）垫法民初字第03459号 原告周晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，居民。 被告赵淑容，女，1963年10月11日出生，汉族，居民。 原告周晓红诉被告赵淑容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海瑞独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓红诉称，2011年8月7日，被告向我借款50000元，并出具借条一张，约定2012年2月7日还清。约定的还款时间到后，我多次找被告催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还钱。为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款50000元及利息（从2011年8月7日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清之日止）。 被告赵淑容未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明：2011年8月7日，被告赵淑容在原告周晓红处借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到周晓红现金人民币伍万元整（50000.00），于2012年2月7日还清。借款到期后，被告赵淑容未按期偿还借款，故原告周晓红诉至法院，要求被告偿还其借款及利息。 上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，原、被告的债权债务关系明确，被告赵淑容借款后应当积极主动偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但借条中约定了还款时间，被告为按时偿还借款，应该支付逾期利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵淑容在本判决生效之日起20日内偿还原告周晓红借款人民币50000元及利息（从2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。 二、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。 如果被告赵淑容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵淑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  张海瑞 二〇一三年十二月三日 书 记 员  陈 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民二终字第1245号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）晋某。上诉人王某因与被上诉人晋某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实是：原告晋某与被告王某系朋友关系，被告王某曾与案外人达某的女儿管某谈恋爱期间，被告王某曾借用达某身份证在昆明市呈贡区农村信用合作联社七步场分社开设帐户，之后由被告王某持有该卡使用。2011年7月28日，被告王某以做生意资金周转困难为由，向原告晋某借款人民币2000000元，双方口头约定该借款一个月后归还，双方对该借款未约定利息，同日，原告晋某通过昆明市呈贡区农村信用合作联社七步场分社将借款2000000元打入被告王某指定的达某帐户，转账记录中的“达某”三字系王某所签。同日，被告王某向原告晋某出具了借条，双方约定以王某所有的位于惠兰园的房产作为该债务的抵押，但因该房屋没有相关产权手续，双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立。另查明，原审法院于2013年3月27日受理了（2013）呈民初字第412号原告王某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，王某与王某某于2012年5月31日，在威航公司的组织下，签订了房屋买卖合同和地下车位使用权转让合同，王某将其所有的位于惠兰园小区的房屋及车位转让给王某某，总价款为1550000元。合同签订后，王某某将购房款（含车位款）人民币1450000人民币支付到王某指定的账户；其余尾款人民币100000元双方约定在办理过户手续时支付。至开庭之日，涉诉房屋的房屋产权证、土地使用权证还未办理，现王某某尚未入住涉诉房屋。2013年3月28日，原审法院受理原告晋某诉被告王某民间借贷一案后，因原告晋某申请保全，原审法院通过（2013）呈民初字第416号民事裁定书对王某所有的惠兰园的房屋进行了轮候查封。原审法院在向房管部门送达查封裁定书时查明，昆明市五华区人民法院受理的王兴某诉王某民间借贷一案后，作出了（2012）五法西民初字第35号民事调解书，确定由被告王某在2012年2月1日前偿还原告王兴某借款人民币1500000元及利息45000元，并承担诉讼保全费5000元，案件受理费9150元；在该案执行过程中，五华区人民法院查封了被告王某所有的位于昆明市新迎枫蓝国际的房屋、车位。2012年4月19日，五华区人民法院对本案涉诉的房屋进行查封，查封裁定及协助执行通知书已送达呈贡区房地产管理处，因找不到王某，五华区人民法院未向王某直接送达查封裁定；该案由于枫蓝国际的号房屋存在银行抵押贷款，而本案涉诉的房屋又尚未取得房产证，故（2012）五法西民初字第35号案件尚未执行到任何款项。另查明，王某于2008年9月9日将枫蓝国际的房屋作为抵押，向招商银行股份有限公司昆明时代广场支行贷款人民币500000元，至2013年5月20日，王某欠银行本息为人民币579575.80元。原审法院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其它方法骗取对方当事人财物的”。被告王某于2011年7月28日，将呈贡惠兰园小区的商品房购销合同抵押给晋某，借款人民币200000元；于2011年10月9日又伪造开发商昆明春融房地产开发有限公司的印章，制作虚假的商品房购销合同抵押给王兴某，向王兴某借款人民币1500000元；于2012年5月31日又将惠兰园小区的房屋出卖给王某某，被告王某利用其与开发商签订的商品房购销合同，在明知自己没有履行能力的情况下，隐瞒其利用该商品房购销合同多次抵押借款的事实，以非法占有为目的，在与王某某签订、履行合同过程中，收受王某某的房屋款项后，王某用于赌博违法活动，并未用于归还晋某、王兴某的借款，其行为已涉嫌合同诈骗罪。综上，被告王某在没有履行能力的情况下以签订房屋买卖合同，在收受房款后，没有能力按照合同履行交付义务，同时也没有能力退还购房款，涉嫌合同诈骗罪。综上所述，原审法院在审理原告晋某与被告王某民间借贷纠纷一案中，由于案件涉及经济犯罪嫌疑，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告晋某的起诉。原审裁定送达后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2013）呈民初字第416号民事裁定。其主要事实及理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间就是一个债权债务关系，且该债权债务是否存在，本身就需要法庭根据证据认定，且本案经过公安机关长达半年的立案调查，已作出撤销刑事立案的决定。现原审裁定不顾事实和法律仍认定上诉人涉嫌合同诈骗，显然适用法律错误，应依法撤销。本院认为：经审查，原审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不妥之处。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  马素文审判员  杨 艳二〇一三年十二月五日书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00653号罪犯王某某，男，1952年10月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日以（2012）蒙刑初字第0227号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法平民初字第118号原告李某1，女，汉族，2013年3月19日出生，住惠州市惠阳区，法定代理人杨某，女，汉族，1985年7月3日出生，住惠州市惠阳区，系李某1母亲。诉讼代理人王永平，广东方正律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1984年11月12日出生，住惠州市惠阳区，本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告以与被告庭外和解处理本案纠纷为由，于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告通过庭外和解处理本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，即缴纳50元，由原告李某1负担。审 判 长  潘剑辉审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一三年十二月四日书 记 员  许伟成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4149号原告朱云强。原告刘晓杰。以上两原告的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。被告寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。组织机构代码：67813881－2。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人孙福田、颜婷婷。原告朱云强、刘晓杰诉被告寿光中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云强及其与原告刘晓杰的委托代理人李德均、被告寿光中南房地产开发有限公司的委托代理人孙福田、颜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云强、刘晓杰诉称，2012年4月23日，原告与被告签订合同，购买被告开发的“中南世纪城”项目中的C3-2-2401号楼房，并按约定支付了购房款及相关费用。根据合同约定，被告应于2013年3月31日交房，因未能通过验收，被告没有如期交付房屋。后被告出具证明，至2013年6月30日未取得《建设工程竣工验收备案表》时，原告可以解除合同，并按照约定承担责任。至2013年6月30日，被告未按照合同达到约定条件，原告于2013年7月18日通知被告解除合同，但被告拒不返还原告购房款及相关损失、费用。请求依法判令被告立即返还原告购房款及违约金、损失等共计580000元，并承担诉讼费用。被告寿光中南房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋于2013年5月15日通过验收，原告主张退房不符合合同约定。退一步讲，即便合同解除，根据合同约定，逾期交房90日后原告向被告发出书面通知，被告应承担全部房屋已付款1%的违约金，并在收到书面通知30天内退还全部已付款，故对于2013年7月18日前原告发出解除合同通知及之后30天期间损失应按照合同约定进行确定，即被告承担已付房款1%的违约金。对于2013年8月19日后的原告损失按照银行同期借款利率计算至起诉之日。根据2000年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，工程竣工验收系指建设、设计、施工、监理等四家单位验收合格，而只到行政管理机关办理备案。2002年11月1日《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中，明确取消了行政部门的竣工验收。2004年5月19日，国务院《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》将综合验收已取消。经审理查明，2012年4月，原、被告签订商品房预售合同、附件及补充协议，约定原告购买被告开发的中南世纪城项目中C3号楼2单元2401号房，该房屋预测建筑面积为141.18平方米，单价3919.59元，总价款为553368元，原告采取一次性付款方式付款。双方约定被告应当在2013年3月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表。同时约定若逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。双方并约定其他事项。同年4月1日、4月6日，原告分别支付购房款20000元、533368元。同时查明，2012年5月8日，原告向寿光市地方税务局交纳契税8301元。另查明，原、被告签订合同后，被告未在约定的2013年3月31日前交付商品房。2013年5月5日，被告为原告出具交房延期证明，主要内容为：中南世纪城项目C3#楼工程现因未通过建筑工程竣工验收，所以未取得《建设工程竣工验收备案表》，导致业主无法按照原合同约定时间进行收房验房；被告承诺若在逾期交房90日（2013年6月30日）内办理完毕《建设工程竣工验收备案表》的，承担相应的延期交房违约责任；90日（2013年6月30日）之后办理完毕《建设工程竣工验收备案表》的，可按合同约定退房并承担相应违约责任。后被告未如期取得该《备案表》。同年7月14日，原告委托山东舜达律师事务所向被告发出律师函，要求解除购房合同，被告并退还房款，支付违约金及损失。双方形成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告签订的商品房买卖合同、附件及补充协议、被告出具的收款收据、寿光市地方税务局出具的税收通用完税证、快递单据、山东舜达律师事务所律师函、被告出具的交房延期证明、寿光市工商管理局出具的私营公司设立登记情况表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告主张双方签订合同后，按约交纳了房款、契税，其提供收款收据、税收通用完税证证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告未按约在2013年3月31日前交付房屋，并提供交房延期证明证实，被告辩称该证明是业主强迫被告出具，原告不认可，被告未提供证据证实，对该交房延期证明本院予以采信，可以确认被告未按约定日期交房。原告主张2013年7月发函给被告，通知解除合同，其提供快递单及律师函证实，被告认可7月18日收到该函，但辩称原告购买的商品房已于2013年5月15日通过验收，并于同年6月30日通知原告前来交付房屋，交付过程中为原告出具了验收合格记录，但原告拒绝收房，被告提供单位工程质量验收记录表的照片打印件证实，因被告出具的交房延期证明中承诺于2013年6月30日前办理完毕《建设工程竣工验收备案表》，其提供的工程质量验收记录表，与此不一致，故被告抗辩意见本院不予采纳。被告未按期取得《建设工程竣工验收备案表》，原告于2013年7月发出解除合同的通知，符合双方约定，被告收到原告通知时，双方合同解除。合同解除后，被告应按约退回房款，并承担违约责任。双方约定自解除合同通知送达之日起30日内退还房款，并按全部购房款的1%支付违约金，原告支付购房款共计553368元，故被告应支付原告违约金5533.68元，并自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。原告主张被告应每日按全部应付款的万分之五支付违约金，不符合双方约定，本院不予支持。原告主张因被告逾期交付房屋，应向原告支付同类房屋的租金，因双方合同解除，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告寿光中南房地产开发有限公司返还原告朱云强、刘晓杰购房款553368元，并支付违约金5533.68元；二、被告寿光中南房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱云强、刘晓杰逾期利息（553368元，自2013年8月19日起计算至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告负担200元，由被告负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  李永惠审判员  李美欣二〇一三年十二月十日书记员  刘晓燕
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1170号原告崔大巧，女，1959年11月1日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告陈永生，男，1985年8月25日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住。被告陈永波，男，1981年9月21日，汉族，山东省东营市河口区村民，现住该村。以上两被告共同委托代理人韩玫玫，东营市东营清源法律服务所法律工作者。本院于2013年9月17日立案受理了原告崔大巧与被告陈永生、陈永波机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔大巧诉称，2012年10月23日16时20分许，陈永生驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与骑自行车的崔大巧相撞，致使崔大巧受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县交警大队认定，陈永生负事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费44379.1元、后续治疗费5000元、误工费9054.5元、护理费4915.3元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金18892元、财产损失费1000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3230元，共计90060.9元。诉讼费由被告承担。被告陈永生辩称，同意依法赔偿。被告陈永波辩称，同意依法赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈永生、陈永波连带赔偿原告崔大巧各项损失共计47000元(不包括已垫付的27000元)，于2013年12月30日当庭付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告陈永生、陈永波负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年十二月三十日书 记 员  王海波
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第43号原告孙某，女，满族，住江源区。委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，满族，住江源区。被告杨某乙，女，满族，住山东省沂南县。被告杨某丙，女，满族，辽宁省怀仁市，住江源区。原告孙某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲、杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫于2010年春去世，现原告独立生活，无生活来源，又重病在身，现要求三被告给付生活费。今年的地是按每年每亩400元出租的，租了2亩地，一共800元，合同签了但是现在钱还没有给我；粮食直补每年600元；农村低保是每年1000元右，每个季度250元。每年的固定收入是2400元。这些钱需治病吃药，除此之外每月还需要租房费、烧柴费、电费、伙食费等开销共计约515元生活费。被告杨某甲辩称，我同意赡养母亲，但是每人每月500元过高，负担不起，原告所述的原告治病都是属实的，但是原告有农村合作医疗保险，地也是在母亲名下，现在出租，租金每年1000元左右也是直接给母亲，粮食直补费每年500元也是给母亲了，母亲还有农村低保每年也能给付1000元左右，在此基础上，这些钱是够母亲平时的药费的，但是生活费我同意给，可以按照当地平均的生活标准给付，母亲每月500元生活费是足够的。被告杨某丙辩称，同以上杨某甲的答辩意见。被告杨某乙未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告与三被告系母子、母女关系，三被告均系农民。原告系江源区城墙街道爱林村八社村民，在该社有承包地，现出租他人，原告每年领取600元粮食直补款和1000元农村低保费。除以上收入外，原告无住房，租房居住。本院认为，原、被告系母子、母女关系，现原告年迈无法参加劳动，虽然有承包地可出租，但不足以维持基本生活，三被告系原告子女，有赡养原告的法定义务。故原告要求三被告给付赡养费，本院予以支持。因原、被告均系农民，原告基于农民身份可享受一定低保待遇及医疗保险待遇，此外原告要求每月515元生活费符合本地实际情况，本院予以支持，该费用应由三被告平均负担，每人每月172元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“ ……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：三被告杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起每人每月1日给付原告孙某赡养费172元案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋晶二〇一三年十二月三十日书记员  吴迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04255号原告高颖，女，1971年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人沈明仁（系原告舅舅），男，1948年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告高国堃，男，1954年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：73465398-3）法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。原告高颖诉被告高国堃、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托代理人沈明仁、被告高国堃、被告太平洋保险公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿其医疗费44371.2元、误工费12394.39元、护理费1718.93元、伙食补助费850元、交通费1000元。被告高国堃辩称，发生事故时我属于正常行驶，速度特别慢，是原告闯红灯过来撞上的。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元，因本起事故交警大队未划分责任，且原告乘坐的摩托车属无证驾驶，存在重大过失，我公司仅同意在交强险无责限额内赔偿；原告未提供合理的误工、护理证明，应按户口性质计算赔偿数额。经审理查明，2013年8月4日13时10分，高国堃驾驶辽ARNxxx轿车由西向东行驶至四环快速路沈北新区大望村路口时，与陈铁军驾驶无牌普通二轮摩托车载乘高颖由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏及陈铁军、高颖受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：陈铁军未按驾照载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车的行为，是造成事故的原因之一；因案发路口有交通信号灯控制，双方有违反交通信号灯的行为是造成本起事故的直接原因，现有证据无法证明是哪一方由违反交通信号灯通行的行为，故事故成因无法查清。原告受伤后被120送往武警辽宁总队医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：右肘部开放性骨折、右腓胫骨近端骨折、右腓总神经外伤、右小腿开放性外伤、颌面部擦伤、头皮裂伤、皮下血肿、脑震荡。原告住院期间一级护理2天、二级护理15天，出院医嘱：继续右肘部石膏托外固定，全休一个月，定期复查，适当功能锻炼，病情变化随诊。原告出院后遵医嘱复查三次，医嘱休息三个月。原告在检查治疗期间共支出医疗费44054.49元。另查，原告系沈北新区失地农民，自2010年4月起在沈北新区虎石台街道建设社区租房居住至今，在上海祝运劳务有限公司沈阳分公司工作，受伤前4个月平均工资2735.65元。被告高国堃驾驶辽ARNxxx轿车归其个人所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被陈述、交通事故认定书、门诊手册及住院病历、医药费收据、机动车行驶证、车辆保险单、户口簿等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。造成本起事故的直接原因是由于驾驶人一方违反交通信号灯通行的行为，而原、被告双方均未提供确实充分的证据证明对方存在违反交通信号灯的行为，故对于原告的各项损失应由被告承担50%的民事赔偿责任，剩余50%由原告乘坐的摩托车驾驶人负担。因被告高国堃驾驶辽ARNxxx轿车在被告太平洋保险保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合法损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿、超过交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本起事故致包括原告在内的两人受伤，均已诉至本院，故在保险限额内给另一伤者预留50%的保险限额。关于原告实际支出的医疗费主张的医疗费44054.49元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为850元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，其中一级护理按二人计算，二级护理按一人计算，其护理费应为1718.93元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证据不足，对其误工费标准参照受伤前月均工资2735.65元确定，误工时间按住院17天加出院后医嘱休息四个月计算共计137天，其误工费应为12493.03元；关于原告主张的交通费，根据其检查治疗的实际情况，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费4150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费850元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费1718.93元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费12493.03元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费39904.49元的50%即19952.25元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高国堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十二月九日书 记 员  张威
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁强执字第00010号申请执行人冯守志，男。被执行人陕西汉中市汽车运输总公司。本院于2013年12月3日立案受理冯守志依据本院已生效的（2013）宁民初字第00563号民事判决书，申请执行陕西汉中市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1495元。在执行中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民初字第00563号民事判决书执行终结。本案执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛进平二〇一三年十二月八日书记员  高 波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第3号 申请人廖志楷，男，汉族，农村居民。 被申请人李建设，女，汉族，农村居民。 申请人廖志楷于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建设及丈夫闵某某（身份证号码：已死亡）在仁寿县富加镇政府的集资款及利息100000元，在仁寿县玉龙乡政府的集资款及利息40000元，共计140000元予以冻结，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李建设或闵某某在仁寿县富加镇政府的集资款及利息100000元，在仁寿县玉龙乡政府的集资款及利息40000元，共计140000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辜玉刚 二〇一三年十二月十一日 书记员  余 沙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1248号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告周政元，男，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告周政元金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第46号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县板木乡亮晶晶幼儿园负责人熊俊辉。地址杞县竹林乡板木村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第702号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的杞食药罚字[2013]第702号行政处罚决定，认定被执行人杞县板木乡亮晶晶幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县板木乡亮晶晶幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的杞食药罚字[2013]第702号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第543号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏、张淑芬出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月24日至30日期间，被告人林某乙分别在海口市龙华区盐灶一横路三巷83号、海口市丘海大道金豪源宾馆停车场、海口市美兰区海甸岛二东路人民东里59号，窃得黑色爱玛牌电动车一辆、红色摩托车一辆、黑色新蕾牌电动车一辆。公诉机关认为，被告人林某乙以非法占有为目的，三次秘密盗窃他人财物价值共计人民币6426元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2013年6月24日22时许，被告人林某乙路过海口市龙华区盐灶一横路三巷83号前，发现被害人邢某某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车，林某乙遂趁四下无人之际，破坏该车车头锁，将该车盗走。后林某乙将盗窃所得的电动车骑至海口市一八七医院附近，以人民币800元的价格销赃。二、2013年6月25日下午，被告人林某乙伙同外号为“阿三”的男子（另案处理）共谋盗窃。二人窜至海口市丘海大道金豪源宾馆停车场处，使用随身携带的液压钳破坏车锁，窃得被害人唐某某停放在此的车牌号为琼AHXXXX红色摩托车一辆（经鉴定，该车价值人民币3552元）。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。三、2013年6月30日，被告人林某乙驾驶摩托车窜至海口市美兰区海甸岛一带寻找盗窃目标。当日16时许，林某乙在海口市海甸二东路人民东里59号门前，发现被害人曾某某停放在此的黑色新蕾牌电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币2074元），林某乙趁四下无人，使用随身携带液压钳破坏车锁，再用自制“万能钥匙”发动该车驶离现场。同日20时30分，林某乙驾驶盗窃所得的摩托车途径盐灶路时被公安民警抓获，当场缴获其携带的液压钳、钳子和自制万能钥匙等作案工具。破案后，被盗的电动车已发还被害人。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人邢某某、唐某某、曾某某的供述，证人林某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，机动车权属资料，涉案财物价格鉴定意见书，被告人林某乙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值共计人民币6426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且已将部分被盗财物退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人林某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年6月日29止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的液压钳一把、钳子一把、自制万能钥匙三把，系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 志审 判 员  张琳琳人民陪审员  陶丽莎二〇一三年十二月二日书 记 员  裴婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2379号原告：张国晓。委托代理人：徐玉泉、梁倩。被告：黄吉吉。原告张国晓为与被告黄吉吉买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张国晓的委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告黄吉吉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国晓诉称：自2011年起，被告从原告经营的杭州市江干区贝笑服饰店多次进货，2012年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款26，755元，承诺于一个月内还清，由被告出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款。现原告起诉要求被告黄吉吉支付货款26，755元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告黄吉吉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告张国晓为证实自己的主张，向本院提供了被告黄吉吉出具的欠条原件一份，以证明2012年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款26，755元，并承诺于一个月内还清的事实。上述证据经庭审出示，被告黄吉吉未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告张国晓诉称内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄吉吉尚欠原告货款26，755元，事实清楚，证据充分，其理应承担付款之义务。现原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄吉吉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉吉应支付原告张国晓货款计人民币26，755元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，由被告黄吉吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光代理审判员  马东晓人民陪审员  姚银烽二〇一三年十二月五日书 记 员  楼 榕
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1337号原告李霞民，女，1966年4月11日出生，汉族，现住山东省利津县。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告王彩红，女，1984年11月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼负责人：陈忠明，总经理机构代码：55994452－0委托代理人夏鹏亮，男，1984年12月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职员，现住。本院于2013年12月4日立案受理了原告李霞民与被告王彩红、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李霞民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10399元，于2014年1月5日前付清。二、被告王彩红赔偿原告李霞民剩余损失共计365元，于2013年12月6日付清。案件受理费269元，减半收取135元，由被告王彩红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年十二月五日书 记 员  王海波
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第61号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人西寨中学法定代表人郝玉龙，校长。地址杞县西寨乡西寨村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第0035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第0035号行政处罚决定，认定被执行人西寨中学未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人西寨中学罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第0035号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第524号 原告赵开周，男，1977年8月6日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。 委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。 委托代理人王娟，江苏宁盾律师事务所律师。 被告严志慧，女，1959年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。 原告赵开周诉被告严志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开周的委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开周诉称：被告分别于2012年12月19日、2013年2月8日向原告借款8万元、18.5万元，合计26.5万元。借期届满被告未归还原告上述借款，原告多次催讨无果诉至法院，请求判令被告归还原告借款26.5万元。 被告严志慧辩称：原告诉称的借款事实不存在，被告从未于2012年12月19日、2013年2月8日向原告借款。借条确实是被告写的，但原告并没有实际出借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月19日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今借赵开周人民币8万元整。 2013年2月8日被告向原告出具借条一张，借条中记载：今借到赵开周人民币共计18.5万元。 被告对上述借条的真实性无异议，表示原告并未实际出借款项。原告称，其中18.5万元的借款系案外人夏某要求被告支付购房款，由原告代为支付18.5万元。另原告于2008年给付被告20万元用于修缮房屋，被告尚欠8万元。对此原告均未举证证实。 本案因双方各执己见，致调解未果。 上述事实有借条两张、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。原告举证了借条，能够证明原、被告之间存在借贷合意，但不能提供证据证明大额现金的给付事实，且被告也否认借款事实实际存在。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵开周的诉讼请求。 本案案件受理费5275元，诉讼保全申请费1920元，由原告赵开周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文。） 审 判 长 崔 颢 人民陪审员 盛 美 人民陪审员 臧皖青 二〇一三年十二月四日 见习书记员 周 灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39947号原告陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX号。委托代理人胡XX，上海XX律师事务所律师。被告徐X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX号。原告陈XX诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡XX到庭参加了诉讼；被告徐X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月12日、3月1日、2013年2月1日分别以资金周转急需钱款为由向原告借款人民币（币种下同）3，000元、10，000元、5，500元，被告分别向原告出具了借条，并约定了还款日期，届期，被告未按约归还借款。故请求判令被告归还借款18，500元；偿付从2013年11月15日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交了2012年2月12日、同年3月1日、2013年2月1日由被告出具的借条3份以证明其主张，并保证上述借条的真实性。被告徐X未作答辩和举证。鉴于被告徐X未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐X于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款18，500元；二、被告徐X于本判决生效之日起十日内偿付原告陈XX从2013年11月15日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由被告徐X负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一三年十二月十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临兰商初字第3711号 原告刘某某，住临沂市兰山区。 被告李某，住临沂市兰山区。 被告临沂市某某建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区。 本院于2013年11月29立案受理了原告刘某某与被告李某、临沂市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘某某撤回起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告刘某某负担。 审判员 凌 华 二〇一三年十二月二十七日 书记员 朱向荣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）合法民初字第06259号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。法定代表人袁娟，执行董事。被告文永莉，女，汉族，住重庆市合川区。被告余永海，男，汉族。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告文永莉、余永海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  李光成二〇一三年十二月二日书记员  张 露
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）宣中执字第00203号 申请执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。 法定代表人：笪士财，该公司董事长。 申请执行人叶正华与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）宣中民二初字第00135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶正华于二○一三年十二月三日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市兴达混凝土有限公司银行存款220万元或查封等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万小峰 代理审判员  芮征兵 代理审判员  夏祖国 二〇一三年十二月九日 书 记 员  张翀鸣