wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初5号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：柴相瑞，男，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告柴相瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告柴相瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金50036.01元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息10722.59元、逾期还款违约金11528.66元、分期付款手续费4064.96元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告柴相瑞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴相瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金50036.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息10722.59元、逾期还款违约金11528.66元、分期付款手续费4064.96元、增值服务费20元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告柴相瑞于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告柴相瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8390主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月16日持卡人柴相瑞按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金50036.01元利息10722.59元逾期还款违约金11528.66元分期付款手续费4064.96元增值服务费20元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初166号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所律师。被告黄伟宁，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决黄伟宁立即偿还银行信用卡透支本金35362.94元及利息3601.19元、违约金2209.69元、手续费665.81元及2020年3月15日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2015年1月27日，黄伟宁向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。农业银行于2015年7月1日为黄伟宁建立账号134XXXX的信用卡账户，黄伟宁陆续使用贷记卡消费，自2020年3月15日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金35362.94元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：黄伟宁应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金35362.94元，并支付自2020年3月15日起按合约及章程约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由黄伟宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月四日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1056号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：房莎莎，女，汉族，1984年10月29日生，住芝罘区；电话：177××××5412。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房莎莎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币83.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22867号原告：郑某1，女，1953年6月4日出生，汉族，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，女，1980年7月13日出生，汉族，住址北京市东城区。原告：郑某2，女，1950年9月26日出生，汉族，住址河北省保定市望都县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，女，1980年7月13日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：郑某3，男，1958年6月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。郑某1、郑某2与郑某3法定继承纠纷一案，本院立案后，郑某1、郑某2于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1、郑某2之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某2撤诉。审判员  许承斌二〇二一年二月七日书记员  祝婧婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19833号原告：刘巍，男，1973年10月5日出生。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林。原告刘巍与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘巍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巍撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年二月二十六日书记员 赵海鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6820号原告：郑燕清，女，1995年9月22日出生，汉族，住仙游县。被告：郑建凡，男，1994年11月8日出生，汉族，住仙游县。原告郑燕清与被告郑建凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕清到庭参加诉讼，被告郑建凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕清向本院提出诉讼请求：请求判令郑建凡立即偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：以本金16万元为基数，自2019年7月18日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，郑建凡因缺少资金先后多次向郑燕清借款。2019年7月18日，郑建凡出具一份借条，再次确认借款事实，并确认尚欠郑燕清借款本金16万元，约定借款月利率2%，借款期限自2019年7月18日至2019年10月18日。此后，郑建凡未如约还款。郑建凡未作答辩，亦未提交相关证据。在审理期间，郑燕清向本院提供下列证据：1.郑建凡出具的借条原件一份，主要内容有：郑建凡因资金周转需要，向郑燕清借得16万元，月利息2%，自2019年7月18日至2019年10月18日等。以此证明郑建凡欠郑燕清借款16万元，约定月利率2%、借款期限三个月的事实；2.2018年10月30日至2019年7月16日期间的支付宝转账记录3张10笔共计78900元及账户认证页面，显示对方支付宝账户已经实名认证，真实姓名为郑建凡、账户是1595××××0023（手机联系人），以此郑燕清通过支付宝多次向郑建凡转账的事实；3.2019年1月7日至2019年4月28日期间的微信转账记录8张28笔共计110080元、通过手机号1595××××0023搜索微信账号的页面2张、微信转账页面1张，微信转账页面显示收款方备注名为“＊＊凡”，以此证明郑燕清通过微信多次向郑建凡转账的事实；4.2019年1月1日至2019年4月26日期间郑燕清收到的微信转账记录2张6笔共计16000元，以此证明郑建凡偿还部分借款的事实。本院认为，郑燕清提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认；郑燕清提供的对方支付宝账户已经实名认证，可以证实郑燕清通过支付宝转账的收款方系郑建凡、使用的手机号为1595××××0023，而通过手机号1595××××0023搜索微信账号并经当场验证，搜到的微信账号图像与郑燕清微信转账的收款方微信账号图像高度相似，且收款方微信账号备注名为“＊＊凡”，证据间能相互印证，可以认定郑燕清微信转账的收款方系郑建凡，以及郑建凡向郑燕清微信转账的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日至2019年7月16日期间，郑建凡多次向郑燕清借款，郑燕清以微信或支付宝转账方式进行交付，期间郑建凡有偿还部分借款。2019年7月18日，经双方确认，郑建凡尚欠郑燕清借款本金16万元，约定借款月利率2%，借期自2019年7月18日至2019年10月18日,并出具借条一份交郑燕清收执为凭。之后，郑建凡未再还本付息，遂成讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑燕清与郑建凡之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚。郑建凡尚欠郑燕清借款16万元及利息，约定借款期限为三个月，郑建凡未按约还本付息，应当依法承担偿还借款本息的民事责任。本案借款约定月利率为2%，现郑燕清请求借款利息按年利率15.4%计算，没有违反法律规定。故郑燕清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑建凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑建凡应在本判决生效之日起十日内偿还给郑燕清借款16万元并支付利息，利息计算方法：以16万元为基数，自2019年7月18日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果郑建凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由郑建凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱义成人民陪审员  林双锦人民陪审员  彭素贞二〇二一年二月七日书 记 员  柯 燊附注:一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初75号申请人：西宁创投投资管理有限公司，统一社会信用代码：91632900074572861Y，住所地西宁市经济技术开发区中小企业创业园综合楼综合办公楼四楼。法定代表人：姜兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静萍，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海陇商投资发展有限公司，统一社会信用代码：916300005950259864，住所地西宁市城东区建国路2号。法定代表人：云存义，该公司执行董事。被申请人：青海宏林东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91630000710484716A，住所地西宁市德令哈路195号。法定代表人：洪继煌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青海陇商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000595005096J，住所地西宁市经济技术开发区东新路16号。法定代表人：马奴海，该公司执行董事。被申请人：云存义，公民身份号码：×××，男，1963年4月22日出生，回族，住西宁市。被申请人：马军，公民身份号码：×××，男，1981年1月14日出生，回族，住甘肃省临夏县。被申请人：马丽，公民身份号码：×××，女，1976年6月11日出生，回族，住西宁市。被申请人：妥学华，公民身份号码：×××，男，1992年2月10日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请人西宁创投投资管理有限公司与被申请人青海陇商投资发展有限公司、青海宏林东风汽车销售服务有限公司、青海陇商融资担保有限公司、云存义、马军、马丽、妥学华等借款合同纠纷一案中，申请人西宁创投投资管理有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人银行存款人民币6187097.75元，或是查封、扣押被申请人相当于人民币6187097.75元的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西宁创投投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青海陇商投资发展有限公司、青海宏林东风汽车销售服务有限公司、青海陇商融资担保有限公司、云存义、马军、马丽、妥学华6187097.75的财产。案件保全费5000元，由西宁创投投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二一年二月二日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1327号原告：王平，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：上海春谷机械制造有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：俞信国，职务：总经理。委托诉讼代理人：乐其呈。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。原告王平诉被告上海春谷机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人钱园欢、被告法定代表人俞信国及其委托诉讼代理人乐其呈、宣大柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币169,000元(以下币种同)。事实和理由：原告于2007年8月6日进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同。2020年6月22日被告因普豪项目调试不顺迁怒于原告，并通过微信通知原告，其在被告处的工作截止于当日。次日，原告去公司上班被拒，再次被告知其已被公司除名要求其离开公司，并要求原告提交辞职报告。原告不服，后数次去公司理论均被拒之门外。2020年6月30日，被告又通过微信通知原告被除名的决定。原告认为，被告以同意原告辞职为理由于2020年6月22日微信通知解除与原告的劳动关系系违法解除，后，被告为逃避违法解除的法律责任，又于2020年6月30日以原告旷工为由再次向原告微信送达除名决定。为此，原告作为申请人向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：奉贤仲裁委)申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金169,000元，奉贤仲裁委作出对申请人王平(本案原告)的请求不予支持的裁决，原告对奉贤仲裁委的裁决不服，认为被告理应支付违法解除的赔偿金。故特提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告辩称，不同意原告诉请。原、被告之间解除劳动关系是因为原告对工作不满于2020年6月22日口头主动提出要求辞职。公司同意原告的辞职请求并要求原告提交辞职报告后，原告反而没有提交书面辞职报告，事后且长期旷工不上班。故被告以原告严重违反了公司劳动纪律规定和员工行为准则，于2020年6月30日以微信告知的方式通知原告解除劳动合同关系。因此原、被告之间不存在违法解除劳动关系的事实，不存在对原告进行双倍赔偿的法定事由，要求法院依法驳回原告诉请。经本院审理查明：原告于2007年8月6日入职被告处从事机电制造和安装维修工作，双方签订有劳动合同，最后一份合同是于2017年8月3日签订的无固定期限劳动合同。2020年6月22日，原告在外地出差期间，为工作事宜其通过电话和被告公司分管黄伟厂长发生争论等，当天，原告继而二次收到黄伟厂长同意原告辞职、要求原告提交辞职报告的微信回复。原告于次日6月23日回到被告公司，但未向被告公司提交辞职报告。当月23日至30日期间，原告既未到岗上班、也没有请假。为此，被告于2020年6月30日以原告连续旷工三天以上，作出“关于对严重违纪员工王平作出除名处理的决定”；双方于2020年7月27日就原告至2020年6月22日止的工资等进行结算，原告在结算单上确认“对最后一次结账本人无异议接受”的字句。然2020年9月1日，原告作为申请人以被申请人(即本案被告)违法解除劳动合同为由，向奉贤仲裁委申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金169,000元。奉贤仲裁委于2020年10月28日作出对申请人王平的请求不予支持的裁决。为此，原告涉讼。另查明，原告入职被告公司期间，双方签订《春谷公司员工应知的16条戒律》的厂纪厂规，其中该戒律明确规定：“未请假或者请假未获批准(无正当理由)，连续三天以上脱离工作岗位的行为，均属于严重违反厂纪厂规，公司有权不经警告，直接解除违纪员工劳动(劳务)合同或者除名”。该戒律上另载明：“以上16条公司员工应知戒律已阅，本人保证严格遵守；若有违反，本人愿意接受处罚”。并由原告王平签名确认。以上事实，有奉贤仲裁委作出的“奉劳人仲(2020)办字第2443号”裁决书、原告申请仲裁的申请书、原告和被告公司黄伟厂长的微信聊天记录截屏、被告作出的“春行字(2020)17号《关于对严重违纪员工王平作出除名处理的决定》”文件、上海市单位退工证明、原被告之间劳动合同、春谷公司员工应知的16条戒律、原告和黄伟厂长之间的通话记录、原告在被告公司最后一次工资结帐单等证据以及当事人的陈述为证，经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。本院认为，依据劳动法律规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同约定的义务。按照双方签订的劳动合同的约定，公司制定的规章制度与劳动纪律，同样属于劳动合同义务的范畴，作为公司员工也应遵守。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方签订的公司戒律中明确规定：员工未请假或者请假未获批准(无正当理由)，连续三天以上脱离工作岗位的行为，均属于严重违反厂纪厂规，公司有权不经警告，直接解除违纪员工劳动(劳务)合同或者除名。原告作为被告公司员工，为工作事宜与被告发生争论后，虽产生不满情绪，但仍应遵守公司的规章制度；原告表示其并未有辞职的想法，但原告既没有向被告公司请假、也没有到岗上班，连续旷工三天以上，此种行为严重违反了被告公司制定的规章制度及相关戒律。审理中，原告表示期间多次去被告公司，但因门卫不让进去而未能进入公司厂区。就原告的该辩解，原告未能向本院提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。故本院对被告称原告严重违反公司规章制度的主张予以采纳，被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定。综上，原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年二月二十六日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26602号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：黄威，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司与被告黄威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月10日；并在使用信用卡的过程中申请信用卡分期付款业务。（二）信用卡账户号：66×××64。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人有任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月15日，被告尚欠信用卡本金73471.43元、利息12708.82元、手续费9182.17元、违约金21988.55元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月15日的信用卡本金73471.43元、利息12708.82元、手续费9182.17元、违约金21988.55元，以及自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（八）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年10月15日的信用卡本金73471.43元；二、被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费及利息（手续费、利息按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告广州银行股份有限公司负担133元，被告黄威负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4947号原告：彭东芳，女，1970年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周博，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：雍茁，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭东芳与被告周博、雍茁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭东芳到庭参加诉讼。被告周博、雍茁经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭东芳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还10000元服务费；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：广州市意启贷投资咨询有限公司是一个提供借款渠道的中介服务公司，被告是该公司股东。该公司业务员一起串通，借公司合法外衣，实施欺诈的行为，主要在以下方面：第一，违反约定给原告办理额度低、利息高的小额贷；第二，虚构做银行流水程序的事实，转走原告的钱；第三，篡改合同，收取高额费用。被告具有恶意欺诈客户套取高额费用的行为，根据《中华人民共和国合同法》，该合同无效，因此原告提起诉讼要求撤销该合同。被告周博、雍茁均未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：广州市意启贷投资咨询有限公司（以下简称意启贷公司）系有限责任公司，成立于2016年11月10日，股东为两被告，经营范围包括投资咨询服务、代办按揭服务等。2019年10月12日，该公司被广州市天河区市场监督管理局核准注销登记。2019年6月4日，原告与意启贷公司签订《信息咨询与管理服务协议》，载明原告计划贷款60万元，被告收取相关费用，其中服务费收费标准为贷款金额×3%，其他费用收费标准为贷款金额×0.3%×36期。原告主张意启贷公司为其代办贷款金额实际为9.1万元，收到该贷款金额后，意启贷公司以该贷款金额需做流水后方能使用为由，要求原告向其转账1万元，并承诺48小时内转回给原告，但意启贷公司至今未退回该款项。原告提交了其与“D意启贷杨海强”的微信聊天记录，聊天内容显示，2019年6月19日，“D意启贷杨海强”向原告索要验证码，原告发送验证码后询问对方“怎么是扣款？”，对方表示“这个是做流水用途”、“我这样做是为了让你的资金安全，你拿去还贷也没有关系，这样后期银行也查不到”、“用途做好，钱转回到意启贷公司账号再转到你另外一个储蓄卡上，做流水多少退多少”，原告询问何时转回，对方表示48小时内。原告遂向对方发送验证码，扣款后，原告询问对方“为什么上面是其他单位名称”，对方表示“这个会转到我公司账号”。原告主张杨海强系意启贷公司的业务员。原告提交的转账交易明细显示，2019年6月19日，其向北京智帆金科信息服务有限公司转账支付1万元。以上事实，有原告提交的《信息咨询与管理服务协议》、微信聊天记录、转账交易明细、企业核准注销登记通知书以及原告的陈述在案佐证。本院认为，意启贷公司作为代办按揭服务中介，在为原告代办贷款业务、原告收到贷款后，以做流水用途为由扣取原告1万元款项，并承诺在48小时内退回给原告，但意启贷公司并未在约定的时间内将上述款项退回给原告，其行为构成违约，意启贷公司应向原告退还1万元。鉴于意启贷公司已办理注销登记，两被告作为该公司注销时的股东，应就该公司的上述债务承担还款责任，原告主张两被告退还1万元合理有据，本院予以支持。被告周博、雍茁经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周博、雍茁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭东芳退还1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周博、雍茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年二月二日书记员  廖铭萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1530号卢某：你（单位）诉某某保险有限公司辽宁分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林定彬，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林定彬信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告林定彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48929.53元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13719.95元、逾期还款违约金16242.52元、分期付款手续费974.98元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林定彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林定彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48929.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13719.95元、逾期还款违约金16242.52元、分期付款手续费974.98元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告林定彬因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告林定彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1539主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月9日持卡人林定彬按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48929.53元利息13719.95元逾期还款违约金16242.52元分期付款手续费974.98元增值服务费20元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33839号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李旭，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广州银行股份有限公司诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2018年2月1日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××42，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款300000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.6%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金60779.46元、利息1412.88元、违约金4079.59元、手续费19707.9元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金60779.46元，手续费19707.9元，利息1412.88元，违约金4079.59元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金60779.46元；二、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5633号原告：袁某1，男，2013年10月20日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：袁某2，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁某1诉被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告袁某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之六 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十二 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币2.43元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月二日 书记员  李 丰
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初7504号   原告：刘建民，男，1962年8月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被告：杨小红，男，1979年5月7出生，汉族，住陕西省白水县。   原告刘建民诉被告杨小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资8080元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告 从事承包工程业务，2018年6月份原告跟随被告在所承包的高新三路工地做通风管道安装工作，随着彼此的熟悉及信任的加深，被告时常拖欠原告工资，至2019年7月3日共计拖欠原告工资8080元，为此被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月13日前支付5000元，如若不能由原告开走所有车辆，直至付清工资后开回。偿付工资期限届满，被告未兑现自己的承诺，而是一拖再拖，毫无诚信可言，至今是把原告电话拉黑，据不偿付。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定诉至贵院，恳请贵院尽快查清事实，判如所请。   被告杨小红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费8080元。   本院查明，2018年6月至2018年8月，原告为被告杨小红所承包的高新三路工地做通风管道安装工作，工程完工后，2019年7月3日，被告出具了欠条，载明：今欠刘建民工资8080元（捌仟零捌拾圆整）7月13前付5000.00元、如付不了自愿把我的轿车由刘师开走，等工资付清后开回（车牌陕AXXXXX）。被告杨小红签字，并附其手机号码。   本院经审查认为，原告刘建民为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费8080元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费8080元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告杨小红支付原告刘建民劳务费8080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告杨小红负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 坤   人 民 陪 审 员 马雅莉   人 民 陪 审 员 朱秀英       二Ο二一年一月十四日       法 官 助 理 贺 薇    书 记 员 孙晋丽          1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执174号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，1987年1月20日生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田大明，男，汉族，1977年08月08日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田大明在中国农业银行xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月一日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40279号原告：程永权，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：正佳企业集团有限公司正佳广场万豪酒店分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之二。法定代表人：SHIMDOOHYUN。委托诉讼代理人：何铭华、熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。原告程永权诉被告正佳企业集团有限公司正佳广场万豪酒店分公司劳动争议一案，本院立案后，2021年2月25日，原告程永权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程永权撤诉处理。案件受理费10元，由原告程永权负担。审判员 李 暨 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 欧阳肖玲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：毕国利，男，汉族，1962年12月12日生，住芝罘区；。本院于2020年06月24日以(2020)鲁0602执保1524号保全裁定对毕国利财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毕国利财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕国利在中国银行23×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币72.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初354号原告：尹某，女，1965年9月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：李某，男，1967年11月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二一年二月二十六日书记员  王金燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初194号原告：仙游县鲤城心沁日用百货商行，住所地：福建省仙游县鲤城街道南桥社区楼厝巷18号，统一社会信用代码92350322MA30YK7P1E。经营者：徐娟钦，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：仙游鲤城千佳木兰店，住所地：福建省仙游县鲤城街道龙仙路1319号，统一社会信用代码92350322MA31F0WM9H。经营者：杨海峰。原告仙游县鲤城心沁日用百货商行与仙游鲤城千佳木兰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告仙游县鲤城心沁日用百货商行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县鲤城心沁日用百货商行自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县鲤城心沁日用百货商行撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由仙游县鲤城心沁日用百货商行负担。审判员  林金东二〇二一年二月一日书记员  许益芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24195号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林盛扬，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林盛扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。被告林盛扬经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订了编号为121149002572的《生意人卡（生意红）申请表》，被告申请循环贷款额度为20万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度〉》，确认给予被告授信额度20万元；《个人信用贷款核准通知书（额度〕》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告按照合同约定履行发放贷款后，被告未依约按时还款，截至起诉时被告己逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币15837.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息人民币998.56元、罚息人民币1346.33元、复利人民币173.87元；自2020年11月6日起计至实际清偿之日止，罚息以本金人民币15837.53元为基数按月利率1.5%上浮30%计算，复利以利息人民币998.56元为基数按月利率1.5%上浮30%计算）。2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林盛扬未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月31日，原告与被告林盛扬签订了合同编号为121149002572的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告申请循环贷款额度为人民币12万元，额度期限为60个月，固定年利率18%；被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权停止发放贷款，要求甲方提前归还乙方发放的全部贷款本金并结清利息；甲方出现逾期后，从逾期之日起，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期金额按照本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示：原告确认给予被告授信额度12万元，固定年利率为18%，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；该通知书客户签名处有“林盛扬”字迹及指模印记一枚。原告提交的广发银行对账单、广发银行个人对账单汇总表、广发银行零售贷款欠款明细显示：被告借款后未依约向原告偿还借款本息，截至2020年11月5日被告仍拖欠原告借款本金人民币15837.53元、利息人民币998.56元、罚息人民币1346.33元、复利173.87元。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行个人对账单汇总表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及后续签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告借款后未依约向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告清偿全部贷款本金和利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已经举证证明截至2020年11月5日，被告仍拖欠其贷款本金人民币15837.53元、利息人民币998.56元、罚息人民币1346.33元、复利人民币173.87元，原告要求被告偿本息还合法有据，本院予以支持。自2020年11月5日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告请求自2020年11月6日起至实际清偿之日罚息以本金人民币15837.53元为基数按月利率1.5%上浮30%计算，复利以利息人民币998.56元为基数按月利率1.5%上浮30%计算诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元的诉讼请求，原告未提供证据证明原告广发银行股份有限公司广州分行委托并实际支付了律师费人民币8000元，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。被告林盛扬经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林盛扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币15837.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息为人民币998.56元、罚息为人民币1346.33元、复利为人民币173.87元；自2020年11月6日起计至实际清偿之日止，罚息以本金人民币15837.53元为基数按月利率1.5%上浮30%计算，复利以利息人民币998.56元为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担人民币140元，由被告林盛扬负担人民币319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年二月二十六日书记员 许燕慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何利梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何利梅信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告何利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金63420.02元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19453.53元、逾期还款违约金12530.67元、分期付款手续费845.03元、增值服务费150元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何利梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金63420.02元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19453.53元、逾期还款违约金12530.67元、分期付款手续费845.03元、增值服务费150元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告何利梅因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告何利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8862主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月24日持卡人何利梅按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金63420.02元利息19453.53元逾期还款违约金12530.67元分期付款手续费845.03元增值服务费150元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33686号原告：邱某，男，2009年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：李某，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告母亲。被告：广州市优学力教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道东方一路20号二层202自编01室。法定代表人：叶向真。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦21层2301号。法定代表人：陈昊。原告邱某与被告广州市优学力教育科技有限公司（以下简称：优学力公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告优学力公司、优胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告剩余未履行的学费33411.28元；2.两被告支付逾期退款利息，以33411.28元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月15日起算至被告实际付清款项之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二在广州地区的加盟代理，被告一以被告二的“优胜个性学”品牌进行招生。2019年9月8日，原告法定代理人为原告报名参加了被告处的“个性化辅导课程”，原告代理人向被告提供的储值卡充值36119元学费，并与被告签订合同，合同中均注明为被告二的“优胜个性学”的LOGO及内容，根据其中《优胜教育个性化辅导课程注册合同》第一章第11条明确，如发生退费的，被告应当在两个月内退还费用。但授课两个月后，因被告一的辅导教师行为不当，原告要求中止合同并申请退费，被告一同意并要求原告填写退费申请，2019年11月15日原告与被告二签订了《学员退费协议》，其中确认剩余金额为33411.28元并同意在60日内退款。当上述期限届满后，两被告仍未履行退款，原告也无法联系上被告一，因此向被告二询问，但被告二又推说该被告一是加盟代理，款己被他们收走，拒绝向原告退还款项。原告认为，原告接受的是“优胜个性学”品牌的服务，原告无法得知学费在被告一、被告二之间的收益情况，现针对被告一无法继续履行合同，被告二作为特许加盟一方，不能只享受权利，不承担义务，因此原告主张两被告共同向原告退还学费33411.28元。同时，原告要求被告承担迟延退款的利息损失，以33411.28元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月15日起算，直至被告实际付清款项之日止。基于上述事实，原告依据《民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告优学力公司、优胜公司均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年9月8日，原告（乙方）与优学力公司（甲方）签署了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方购买甲方的产品和服务，合同第一条第11项退费：在本合同执行期间，乙方因故解除本合同，甲方可以为乙方办理退费手续，甲方在2个月退还乙方剩余课时费。上述合同甲方盖章处加盖了优学力公司合同专用章，乙方签字代表为“李某”。原告向优学力公司支付36119元，并由优学力公司开具相应缴费单及收据。原告主张于2019年11月15日与优学力公司就退费事宜达成一致，由优学力公司退款33411.28元，被告学习顾问鲁云罗签名确认，为此提交了《学员退费协议》、《关于邱某的退订申请》、微信聊天记录予以证明。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。根据原告与优学力公司于2019年9月8日签署的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方就原告在优学力公司处接受教育培训服务达成了合意，双方教育培训合同关系应属合法有效。现原告主张已与优学力公司协商一致退款33411.28元，为此提供了《学员退费协议》、《关于邱某的退订申请》、微信聊天记录予以证明，优学力公司未到庭应诉亦未提供反证，故本院采信原告上述主张。原告与优学力公司约定“乙方因故解除本合同，甲方可以为乙方办理退费手续，甲方在2个月退还乙方剩余课时费”，优学力公司逾期未退费，原告主张被告支付逾期退费利息具有合同依据，本院予以支持。至于优胜公司。本案合同为原告与优学力公司之间签订，根据合同相对性原则，该合同不能对优胜公司产生约束力，故原告主张优胜公司承担合同责任，缺乏合同依据，本院不予支持。被告广州市优学力教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市优学力教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某退还学费33411.28元及利息（以33411.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告广州市优学力教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年二月五日书记员  郑苗璇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5870号原告：胡某，住山西省天镇县。        委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。        被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。        负责人：杨某。        委托诉讼代理人：李某。        本院在审理原告胡某诉被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以自己车辆原因不能如期参加鉴定为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准予原告胡某撤回起诉。        案件受理费减半收取计150元，由原告负担。        审判员    李岩二O二一年二月八日书记员    李雪峰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异17号案外人：谢立明，男，1959年9月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，职务：董事长。在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢立明对执行坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢立明称，2016年7月27日，案外人谢立明与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第XX号］。另查明，坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第XX号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人谢立明仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢立明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  范晓璐二〇二一年二月九日书记员  范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初346号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：黄海浪，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告黄海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180205002093号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金122169.61元、利息(含罚息)18321.81元、复利1421.23元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金122169.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）18321.81元，复利1421.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决；4、现在经济十分困难，希望能分期和延期还款。被告未提交相应的证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。被告虽对利息、罚息、复利有异议但并未提交相应的反证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122169.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日，利息（含罚息）为18321.81元，复利为1421.23元；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告黄海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初343号申请人：于海权，男，1966年4月26日生，满族，农民，住西丰县。被申请人：代长胜，男，1959年11月22日生，农民，住西丰县。申请人于海权与被申请人代长胜民间借贷纠纷一案，申请人于海权于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代长胜所有的登记于赵秀珍名下的坐落于西丰县郜家店镇郜家店街杭丰楼6栋一、二层门市予以查封。于莲河、杨富迪以自有的坐落于西丰镇民主街育红委水岸家园A4区24幢5-3-1号住宅楼作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人于海权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于莲河、杨富迪所有的坐落于西丰镇住宅楼，查封期限三年；二、查封被申请人代长胜所有的登记于赵秀珍名下的坐落于西丰县门市，查封期限三年。案件申请费1,020元，由申请人于海权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安二〇二一年二月一日书记员  张达
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执470号之一申请人：洪某某，男，汉族，1986年2月18日生，住安徽省庐江县。被执行人：韦某某，女，汉族，1987年04月02日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦某某在财付通支付科技有限公司085e9858e743a7f1815778204@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宛海学二〇二一年二月二日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宛海学联系电话：0551873××××0
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王玉媚，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王玉媚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告王玉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金52194.34元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11499.53元、逾期还款违约金14757.29元、分期付款手续费2035.09元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王玉媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金52194.34元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息11499.53元、逾期还款违约金14757.29元、分期付款手续费2035.09元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告王玉媚因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告王玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9212主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月26日持卡人王玉媚按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金52194.34元利息11499.53元逾期还款违约金14757.29元分期付款手续费2035.09元增值服务费48元取现手续费0元
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初103号原告:陈初迹，男，1965年09月22日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：陈丽金（系父女关系），住大田县。被告：向大满，男，1984年04月25日出生，土家族，住大田县。委托诉讼代理人：谭元正（系向大满姐夫），住湖北省巴东县。原告陈初迹与被告向大满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2月1日，原告陈初迹向本院提出撤诉申请。本院认为，陈初迹以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈初迹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈初迹负担。审判员  范美平二〇二一年二月三日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15293号原告：吴英俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京枫韵幽兰美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园353号楼2层（02）201号。法定代表人：辛再超。原告吴英俊诉被告北京枫韵幽兰美容美体有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李佳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英俊之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英俊撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴英俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15504号原告：刘阳。被告：杨旭。原告刘阳与被告杨旭排除妨害纠纷一案本院立案后。原告刘阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年二月十八日书记员  毛珂歆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保19号申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：谢长沙，男，该社工作人员。被申请人：章双锦，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。福建省大田县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）闽0425民初378号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人章双锦名下共同共有的位于大田县××镇××小区××幢××室房产。查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年二月五日书记员  李建宁附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄汝维，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄汝维信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄汝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金70028.14元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18299.71元、逾期还款违约金9849.47元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄汝维未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汝维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金70028.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18299.71元、逾期还款违约金9849.47元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄汝维因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告黄汝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8957主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年9月28日持卡人黄汝维按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金70028.14元利息18299.71元逾期还款违约金9849.47元分期付款手续费0元增值服务费20元取现手续费0元
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢99-1号张鹏飞：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3602号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与张鹏飞、张国发、赵明金追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢99号张国发：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3602号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与张鹏飞、张国发、赵明金追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢99号赵明金：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3602号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与张鹏飞、张国发、赵明金追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢99号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3602号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与张鹏飞、张国发、赵明金追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3602号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢147号申请执行人:季灿灿，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙龙，男，1988年06月05日出生,汉族，住安徽省淮市相山区。本院在执行季灿灿与孙龙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年9月15日，以（2020）皖0603执2650号执行裁定书查封了被执行人孙龙名下位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙龙名下位于淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年二月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢112-2号刘福学、汤中远、刘会会：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执223号申请执行人福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号,统一社会信用代码913503220622746728。法定代表人连朝洪，总经理。被执行人李庆明，男，1961年08月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆明立即支付给申请执行人福建亿昇建材有限公司货款人民币18450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3792号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6513号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3792号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6513号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4857号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初205号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告黄舒瑾，女，汉族，2007年4月19日出生，住福建省仙游县。黄萍，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省仙游县。亦系黄舒瑾的法定代理人（黄舒瑾之母）。诉讼请求1.判令黄萍、黄舒瑾在继承黄进展遗产实际价值范围内向原告偿还黄进展信用卡欠款本金34480.83元及自2018年11月26日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为684.25元、费用（含违约金）779.21元；2.上述人员在继承黄进展遗产范围内承担原告为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2012年11月12日，黄进展向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向黄进展发放信用额度为25000元，卡号为622810xxxxx33684的信用卡。黄进展于2015年12月11日激活后使用消费，自2018年11月26日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金34480.83元及自2018年11月26日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金）。另查明，黄萍与黄进展于2016年3月1日办理离婚登记手续。黄进展已于2018年11月23日因各种疾病死亡。黄舒瑾为黄进展之女，为已故黄进展的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄舒瑾应在本判决生效后十日内在继承黄进展的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金34480.83元，并支付自2018年6月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）；上述利息、费用（违约金）总计不超过按年利率24%计算的金额。二、黄舒瑾应在本判决生效后十日内在继承黄进展的遗产范围内支付律师费2000元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行对黄萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由黄舒瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxxx3411。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢126-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执1177执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与宋心全、周华、周元庆买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1177案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢126号宋心全：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执1177执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与宋心全、周华、周元庆买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1177案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢126号周华：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执1177执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与宋心全、周华、周元庆买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1177案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢126号周元庆：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执1177执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与宋心全、周华、周元庆买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1177案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62855号原告：王乐斌，女，1977年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：东陶（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号北京嘉里中心北楼1915室。法定代表人：安部壮一，董事长。被告：北京京韩陶瓷洁具公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号3层306内021室。法定代表人：张文佳，总经理。原告王乐斌与被告东陶（中国）有限公司、北京京韩陶瓷洁具公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告王乐斌向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，现原告王乐斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐斌撤诉。审判员  高祺二〇二一年二月十八日书记员  张倩