wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2155号王某：本院已经受理你诉大连某有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年二月二十二日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执1455号申请执行人杨海飞，男，1992年6月9日出生，汉族，河南省太康县，现住漳州市龙文区。被执行人罗明章，男，1990年5月10日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人杨海飞与被执行人罗明章买卖合同纠纷一案中，因罗明章拒不按生效法律文书所确定履行义务,杨海飞向本院申请强制执行，请求强制执行罗明章退还购车款人民币89620元及利息（利息自2020年7月23日起以尚欠购车款为基数按月利率1%计算）、双倍返还定金10000元。本院于2020年11月7日向罗明章公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年11月10日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年12月16日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0622执1455号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年二月二十二日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2976号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告师璟磊，男，汉族，1996年4月28日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年二月三日书记员  黄晓晴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之四十一被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1660号之三申请执行人：江门市合昌盛电子有限公司，住所地江门市江海区外海清澜路268号9栋厂房第4层，统一社会信用代码91440704MA4WMK884Y。法定代表人：傅畅和。被执行人：珠海立骏线路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技园工业园珠峰8号4号厂房二楼，统一社会信用代码91440400MA4W803J1C。法定代表人：李刚。被执行人：李刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于江门市合昌盛电子有限公司与珠海立骏线路板有限公司、李刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，立案标的740000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院依法拍卖被执行人珠海立骏线路板有限公司所有的机器设备等财产一批{详见经华资评报字【2020】第VA062号委估资产处置评估报告书}，因一拍无人竞买而流拍，申请执行人以起拍价212933元申请抵债处理，扣除拍卖服务费2000元、评估费3042元、执行费3094元、诉讼费11220元，合共19356元，实际抵债被执行人珠海立骏线路板有限公司拖欠申请执行人193577元的债务。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年二月七日书记员  赵汝健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执77号申请执行人蔡志根，住所地深圳市。被执行人陈芳全，住所地深圳市。申请执行人蔡志根、于龙飞与被执行人陈芳全租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23852号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人陈芳全于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡志根腾退深圳市宝安区商铺；二、被执行人陈芳全于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡志根支付2017年5月1日至2018年3月31日的租金16000元；三、被执行人陈芳全于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡志根支付2018年4月1日至腾退房屋之日止的房屋占有使用费；受理费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年二月二十四日书记员  张婧钰
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢112号申请执行人：邱水娥，女，1960年6月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴海兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住南城县。本院（2019）赣1021民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴海兵570000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢112号申请执行人：邱水娥，女，1960年6月15日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴海兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住南城县。本院（2019）赣1021民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴海兵570000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初32号原告：五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司，住所地：新疆五家渠市101团四连（原101团八连），统一社会信用代码：916590045991642382。法定代表人：韩守东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告：徐州金顺环保设备有限公司，住所地：丰县师寨镇宋庄村，统一社会信用代码：91320321074739131A。法定代表人：李乐义，该公司总经理。原告五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司(以下简称瓦房店公司）与被告徐州金顺环保设备有限公司(以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。被告徐州金顺环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瓦房店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106480元；2.判令被告支付原告违约金53240元，以上两项合计159720元；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求为“判令被告支付原告违约金10648元”。事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定被告在原告处购买板链除渣机等货物，货物价款共计532400元，被告应在2019年4月5日前将货款支付完毕。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余106480元至今未付，故原告诉至法院。被告金顺公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。另查明，《供销合同》中原、被告约定“……合同签订后，预付款为合同全款的30%；安装调试完毕付款到总合同款80%（2017年11月30日前）；第二个供暖期结束付总合同款20%余款（2019年4月5日之前）……违约方向守约方按总合同价款10%承担违约责任……”。再查明，被告金顺公司于2017年7月5日通过其名下中国建设银行股份有限公司丰县支行账户向原告瓦房店公司名下中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行营业室账户转款159720元。被告金顺公司于2017年12月4日通过其名下中国建设银行股份有限公司丰县支行账户向原告瓦房店公司名下中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行营业室账户转款266200元。上述事实有原告提供的《供销合同》、客户收付款入账通知、中国农业银行业务回单、机打发票以及原告当庭陈述为证，本院查明的事实与原告所述的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，订约双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不按时履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，被告欠付原告货款106480元，至今尚未支付，原告要求被告支付货款106480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更第2项诉讼请求为“判令被告支付原告违约金10648元”，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金10648元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州金顺环保设备有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州金顺环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司货款106480元、违约金10648元，合计117128元。案件受理费1321元，邮寄送达费80元，合计1401元（原告已预交），由被告徐州金顺环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年二月四日书记员 张瑞霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之二十三被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执89号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码:91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：卢遇迅，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人卢遇迅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第472号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月四日书记员 何 斌
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初320号原告:何少义，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:沈色忠。被告:何炳，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何少义与被告何炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。何少义于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何少义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何少义撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由何少义负担。审判员  张上游二〇二一年二月二十二日书记员  陈 昕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初938号原告：郭丽娥，女，1965年1月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘树林，男，1970年2月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市委托诉讼代理人：韩凤申，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：李忠国，男，1977年9月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郭丽娥诉被告刘树林、李忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭丽娥、被告刘树林及其委托诉讼代理人韩凤申、被告李忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失7556.97元；二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年12月12日上午8时，原告在南门早市买菜，正常行走时，被被告刘树林驾驶的无牌照机动车刮蹭，造成原告受伤，海城市正骨医院诊断原告伤情为“腰部软组织挫伤、右大腿、右足软组织挫伤”，住院治疗三天。此事故经海城市gongan局交通管理大队认定：被告刘树林负全部责任，原告郭丽娥无责任。另查，被告李忠国系海城市南门咸蛋批发点业主，该无牌照车辆属于其所有，该车没有交强险及第三者商业险，刘树林为其雇佣人员。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告刘树林辩称：一、原告的损失应由海城市南门鲜蛋批发部予以赔偿。该鲜蛋批发部是经海城市市场监督管理局依法注册的合法企业，具有用工主体资格；二、肇事车辆所有权人是海城市南门鲜蛋批发部；三、答辩人受雇于被告李忠国，在工作中过程中造成了原告损害，应由雇主承担责任；四、答辩人在本起交通事故中没有故意或者重大过失致人损害的情形，根据最高法人身损害司法解释的规定，应当由雇主承担损害赔偿责任。医药费过高，应扣除20%非医药用药。护理费无异议，误工费同意按照每天87.17元计算，交通费同意赔偿12元，精神损害抚慰金不同意赔偿。被告李忠国辩称：一、我是和被告刘树林约定的，被告刘树林出事我不负责，我当时是和他个人约定好的，包括他以前有两起肇事都是他自己负责的。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12与12日8时00分，被告刘树林未取得机动车驾驶证的无号牌大江电动三轮车，由西向东行驶至南门早市时右转，与原告郭丽娥刮撞造成原告郭丽娥受伤。二、交警部门的责任认定结果：此次事故经海城市gongan局交通管理大队认定：被告刘树林负事故的全部责任，原告郭丽娥无责任。三、受害人概况：原告郭丽娥，56周岁，无业。四、原告郭丽娥各项人身损害费用为：医疗费4470.93元、伙食补助费300元、护理费46970元/年÷365天×3天=386.05元、误工费87.17元/天×3天=261.51元、交通费12元。五、事故车辆无号牌大江电动三轮车实际车主为被告李忠国，被告刘树林为其雇佣的员工，被告李忠国尚欠被告刘树林工资1650元未给付。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，原告郭丽娥提供的证据有：1、交通事故认定书一份、照片三张；2、住院病志一份、出院证一份、费用明细一份、医药费收据3张、诊断书一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于医药费，被告刘树林主张扣除20%，无理无据，本院不予支持。关于误工费和交通费，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，同意误工费按照每天87.17元计算，交通费同意12元，系对自己权益的合法处分，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金2000元一节，于法无据，本院不予支持。关于赔偿义务人一节，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘树林系被告刘忠国雇佣的员工，在从事雇主指示的劳务活动过程中发生本起交通事故，应由被告李忠国承担赔偿责任，被告刘树林无机动车驾驶证驾驶机动车对事故发生存在重大过失，应与被告刘忠国承担连带责任。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘忠国、被告刘树林于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭丽娥经济损失共计5430.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘忠国、刘树林承担。此款原告已垫付，被告刘忠国、刘树林须在履行本判决确定的给付义务时加付25元案件受理费给原告郭丽娥。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年二月二十二日书记员  李丹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初92号原告:杨某，男，汉族，1975年8月7日出生，初中文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，女，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:黎某，男，汉族，1981年7月3日出生，小学文化，农民，住和政县。(缺席)原告杨某诉被告黎某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院起诉请求:1、请求判令被告给付劳务工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小包工头。2017年原告随被告到肃北县被告承包的一建筑工地打工，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动工资4500元。因被告当时无法给付，于2019年2月18日向原告出具欠条一份。2020年原告向法院起诉要求被告给付工资后撤诉，现再次向法院起诉要求被告给付拖欠工资4500元。被告黎某经传票传唤未到庭，其口头答辩称原告所陈述的属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份、和政县人民法院（2020）甘2925民初317号民事裁定书一份等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告到肃北县被告承包的建筑工地打工。工程完工后经双方结算，被告实际欠原告劳务工资4500元。后经原告催要被告于2019年2月18日给出具欠条一份，确认欠原告工资4500元。2020年原告起诉至本院要求被告给付拖欠的工资，后于2020年5月14日申请撤诉。现原告再次起诉要求被告给付拖欠的工资4500元并承担诉讼费用。本院认为:。原告为被告提供了劳务并进行了结算，双方之间形成事实劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，但约定的支付期限到期后被告未支付劳务工资的行为，构成违约，应当继续支付。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资4500元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黎某于本民事判决书生效后十日内向原告杨某给付拖欠的劳务工资4500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年二月二十二日法官助理 王 韬书记员 马国辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保400号申请执行人：山东恒悦消防工程有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水街道白云街山泉路161号（妇幼保健院宿舍）。负责人：党华光，经理。委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。被执行人：济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地济南市章丘区双山大街1337号。法定代表人：李朝吉，总经理。山东恒悦消防工程有限公司章丘分公司诉济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行人山东恒悦消防工程有限公司章丘分公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人山东恒悦消防工程有限公司章丘分公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东恒悦消防工程有限公司章丘分公司诉济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁0114民初1287号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司银行存款15万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6955号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。主要负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被执行人：吴俊洋，男，身份证住址：广东省陆丰市。被执行人：涂利娜，女，身份证住址：广东省陆河县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴俊洋、涂利娜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2900号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318166.20元及利息，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结并扣划被执行人涂利娜名下财付通08XXXXXXtenpay.com账户金额为1158.38元。二、冻结并扣划被执行人吴俊洋在中国建设银行深圳市分行的621XXXXXXX79_XX_1账户金额为1466.93元。上述款项总计2625.31元，扣除执行费50元后，剩余款项2575.31元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十二日书记员 陈      钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2748号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告赖沅发，男，汉族，1994年3月17日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年二月三日书记员  黄晓晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1857号原告：江苏高瓴新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道码头西街618号15幢，统一社会信用代码91320481MA1Q0DEM7Y。法定代表人：王玉来，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号，统一社会信用代码913717000930408447。诉讼代表人：赵伟，该公司董事。委托诉讼代理人：董文祥。被告：山东中美投资发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号，统一社会信用代码91371700MA3DCKPDXC。诉讼代表人：赵伟。委托诉讼代理人：董文祥。被告：菏泽开发区城建投资开发有限公司，住所地山东省菏泽开发区人民路中段668号开发区管理委员会711室，统一社会信用代码91371700MA3CHNML08。法定代表人：张立妹，该公司执行董事兼经理。原告江苏高瓴新材料科技有限公司（以下简称高瓴公司）与被告山东玉皇新能源科技有限公司（以下简称玉皇公司）、山东中美投资发展有限公司（以下简称中美公司）、菏泽开发区城建投资开发有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。高瓴公司委托诉讼代理人谢庆翔到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瓴公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告玉皇公司支付原告货款人民币1572047.69元（诉讼金额1672047.69元，诉讼过程中玉皇公司支付了10万元），以该欠款金额为基数，从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至2020年11月5日止的利息损失。2：请求被告中美公司在未出资范围内承担被告玉皇公司对原告所欠债务的连带清偿责任。3：请求判令被告城建公司对中美公司上述责任承担连带清偿责任。4：由上述三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年期间，被告因经营需要向原告采购锂电池隔膜，双方签订了数份产品购销合同及零星采购订单，上述合同和订单均约定了货款金额、付款方式等。原告按约交付了货物，但被告未能按约支付货款。2020年3月10日，原、被告双方的货款金额进行了结算，被告尚欠原告货款金额为1672047.69元。被告玉皇公司辩称：原告起诉后，被告于2020年4月22日支付10万元，尚欠货款仅为1572047.69元。对于逾期货款损失的主张，按一年期LPR标准计算至破产重整程序的时间2020年11月5日止。希望原告撤回起诉，尽快申报债权。被告中美公司辩称：原告起诉后，玉皇公司于2020年4月22日支付10万元，尚欠货款仅为1572047.69元。对于逾期货款损失的主张，按一年期LPR标准计算至破产重整程序的时间2020年11月5日止。被告城建公司未作答辩。根据本案的证据，经本院审理查明，认定如下事实：玉皇公司自2019年8月30日至2019年12月16日期间，陆续与原告签订《产品购销合同》、《零星订购订单》等买卖合同，约定由玉皇公司向原告购买锂电池隔膜。合同签订后，原告向玉皇公司供应货物，玉皇公司陆续支付部分货款。2020年3月12日，经原告、玉皇公司对账，玉皇公司尚欠原告货款1672047.69元未付，并形成书面《对账函》，对所欠款项双方进行了确认。2020年3月25日，玉皇公司向原告出具《关于货款支付计划的函》，承诺所欠货款1672047.69元，从2020年4月3日前支付527036.8元、5月30日前支付30万元、6月30日前支付30万元、7月30日前支付30万元、8月30日前支付245010.89元。后玉皇公司未按约支付货款，原告于2020年4月13日诉至本院。玉皇公司于2020年4月22日支付10万元，其余1572047.69元至今未付。2017年4月10日，根据玉皇公司工商登记信息显示，该公司股东为中美公司，公司章程约定：认缴出资为25000万元，出资比例100%，于2017年4月6日以货币形式出资。2019年11月14日，中美公司将玉皇公司25000万元股权转让给城建公司，并签订《股权转让协议》。当日修订公司章程，约定认缴注册资本25000万元，于2039年12月31日前以货币或实物缴足。后2020年5月25日，城建公司将股权案涉股权又转让给中美公司，认缴出资为25000万元，出资时间为2039年12月31日。2020年11月5日，玉皇公司、中美公司等三十二家公司被山东省菏泽市中级人民法院裁定：认定为存在法人人格高度混同的事实，意志、财产丧失独立性，存在人格混同，并裁定三十二家公司合并和解。庭审中，原告陈述：中美公司、城建公司作为玉皇公司的股东，未履行出资义务缴足资本，根据公司章程，本应于2017年4月17日缴足出资，但中美公司没有交纳，且城建公司受让股权后也未缴纳。两股东均应在未出资范围内承担连带清偿责任。本院认为，玉皇公司对其所欠原告货款金额1572047.69元无异议，经本院审查，予以认定。应玉皇公司于2020年11月5日被法院裁定破产合并和解，为此，原告主张的利息依法认定为：以1572047.69元为基数，自起诉之日起即2020年4月13日起至2020年11月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中美公司作为玉皇公司的股东，未缴足出资，且被法院裁定与玉皇公司人格混同，并裁定合并和解，其应对玉皇公司的上述债务承担连带清偿责任。城建公司在明知中美公司未缴纳出资的情况下，受让玉皇公司股权，该行为发生在案涉债务的形成过程中，虽延长出资期限，但公司财产不足以清偿债务时，该股东出资应认定为加速到期。且城建公司将股权向偿债能力较差的中美公司再次转让股权、逃避出资义务，进而损害公司债权人的利益和交易安全，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告山东玉皇新能源科技有限公司尚欠原告江苏高瓴新材料科技有限公司货款1572047.69元及利息损失（以1572047.69元为基数，自2020年4月13日起至2020年11月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东中美投资发展有限公司对被告山东玉皇新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告菏泽开发区城建投资开发有限公司对被告山东玉皇新能源科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19849元，保全费5000元，合计24849元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件上诉费19849。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 郁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30868号申请执行人深圳市星卡电子有限公司。被执行人广西中马**利数码有限公司。申请执行人深圳市星卡电子有限公司与被执行人广西中马**利数码有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16363号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广西中马**利数码有限公司需向申请执行人支付137380元；受理费786元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人广西中马**利数码有限公司中国建设银行账号4505××××0223_1，期限至2021年11月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月三日书记员  张 君书记员  廖晓辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执265号之三十六被执行人：黄昌美，女，汉族，1985年09月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌美在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币2431374.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月五日书记员 郭同强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执140号之二被执行人：岑兰福，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李长忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行岑兰福、李长忠刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初551号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法冻结并划扣被执行人岑兰福银行存款2426.93元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金7000元，已执行到位2426.93元，剩余4573.07元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年二月二十二日法官助理 黄力题书 记 员 苏少乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20784号之一原告：龚鹤忠，男，1946年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：龚菊珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅凌香，女，1940年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：龚鹏程，男，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：龚鹏洪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：龚国洪，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：龚国涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上七原告共同委托诉讼代理人：杨扬、张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告：龚付莹，女，1971年9月10日出生。委托诉讼代理人：龚鹏洪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴乔云，女，1953年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚杰，男，2007年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄甲支弄XXX号。三被告共同委托诉讼代理人：李辉、汪韵华，上海中路信律师事务所律师。原告龚鹤忠、原告龚菊珍、原告傅凌香、原告龚鹏程、原告龚鹏洪、原告龚国洪、原告龚国涛、原告龚付莹与被告吴乔云、被告龚毅、被告龚杰共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初959号原告：梁兴龙，男，1988年8月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市老边区。被告：李后斌，男，1970年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告梁兴龙诉被告李后斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁兴龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兴龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁兴龙负担。审判员  陈志辉二〇二一年二月一日书记员  周 钊
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执377号关于张伟与浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，该案执行过程中，被执行人已将生效判决文书确定的义务履行完毕，该案强制执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年二月三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6943号之一申请执行人：深圳市源子云科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：91440300MA5EHYXT1K。法定代表人：李娅。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：薛爱欢，男，身份证住址：湖北省监利县。被执行人：彭敏，女，身份证住址：江西省樟树市。申请执行人深圳市源子云科技有限公司与被执行人薛爱欢、彭敏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初297号民事判决、广东省高级人民法院（2019）粤民终3020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还102980.96元及利息，本院于2020年11月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人彭敏的财付通账户、支付宝账户、工商银行深圳前海微众银行9999××××2609账户、深圳前海微众银行9999××××5913账户、中国邮政储蓄银行6217××××8539账户、工商银行4000××××8001账户、招商银行6214××××8179_20000账户、农业银行6228××××2218账户；二、冻结了被执行人薛爱欢东莞银行1500××××1124账户、建设银行6236××××1265_156_1账户。2020年12月17日，被执行人彭敏向最高人民法院申请再审，且最高人民法院已受理，案号为（2021）最高法民申217号。本院认为，本案的执行需要以（2021）最高法民申217号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员  丘 碧  丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6943号之一申请执行人：深圳市源子云科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：91440300MA5EHYXT1K。法定代表人：李娅。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：薛爱欢，男，身份证住址：湖北省监利县。被执行人：彭敏，女，身份证住址：江西省樟树市。申请执行人深圳市源子云科技有限公司与被执行人薛爱欢、彭敏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初297号民事判决、广东省高级人民法院（2019）粤民终3020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还102980.96元及利息，本院于2020年11月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人彭敏的财付通账户、支付宝账户、工商银行深圳前海微众银行9999××××2609账户、深圳前海微众银行9999××××5913账户、中国邮政储蓄银行6217××××8539账户、工商银行4000××××8001账户、招商银行6214××××8179_20000账户、农业银行6228××××2218账户；二、冻结了被执行人薛爱欢东莞银行1500××××1124账户、建设银行6236××××1265_156_1账户。2020年12月17日，被执行人彭敏向最高人民法院申请再审，且最高人民法院已受理，案号为（2021）最高法民申217号。本院认为，本案的执行需要以（2021）最高法民申217号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员  丘 碧  丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异5号案外人：袁辉军，男，汉族。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。申请执行人：夏丽华，女，汉族。申请执行人：黄秋琳，女，汉族。被执行人：袁文海，男，汉族。被执行人：詹珊妹，女，汉族。被执行人：罗爱云，女，汉族。在本院执行申请执行人夏丽华、黄秋琳与被执行人袁文海、詹珊妹、罗爱云民间借贷纠纷二案中，案外人袁辉军于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁辉军称，请求中止对案外人在xxx的xxx账户内财产的执行，并解除相关查封、冻结措施。事实与理由：2020年11月9日零陵区人民法院作出（2018）湘1102执43号、（2017）湘1102执1676号执行裁定书，以被执行人袁文海在案外人名下有房屋征收补偿款为由，裁定冻结、扣划在案外人袁辉军在xxx内xxx元款项。被执行人与案外人之间于2018年3月9日签订了抵债合同，被执行人从父母处继承的房屋已经为案外人所有，零陵区人民法院裁定冻结、扣划的银行账户内的货币为案外人所有，而不是被执行人所有。本院查明，原告黄秋琳与被告袁文海民间借贷纠纷一案，2017年9月26日本院作出（2017）湘1102民初1386号民事判决：“一、限被告袁文海在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋琳借款本金xxx元；二、限被告袁文海在本判决生效之日起十日内支付原告黄秋琳借款利息（其中2015年3月10日借款的借款利息，以xxx元为本金，以月利率1.25%为标准，从借款之日起计算至该笔借款本金还清时止；2015年4月10日借款的借款利息，以xxx元为本金，以月利率2%为标准，从借款之日起计算至该笔借款本金还清时止；被告袁文海已偿还的xxx元利息应当予以扣除）；三、驳回原告黄秋琳的其他诉讼请求。”原告夏丽华与被告袁文海、詹珊妹、罗爱云民间借贷纠纷一案，2017年11月22日本院作出（2017）湘1102民初2171号民事判决：“一、被告袁文海、詹珊妹于本判决生效后十日内归还原告夏丽华借款本金xxx元及利息（以xxx元为基数，按年利率24%，从2013年2月4日起计算至本判决生效后确定的履行期间届满之日止。应减扣被告罗爱云已代为支付的借款利息24,000元）；二、被告罗爱云在上述第一项借款本息xxx元范围内承担连带清偿责任。被告罗爱云承担保证责任后，有权向被告袁文海、詹珊妹追偿；三、驳回原告夏丽华的其他诉讼请求。”上述二判决生效后，黄秋琳、夏丽华分别于2017年11月1日、2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2018）湘1102执43号、（2017）湘1102执1676号执行裁定书，冻结、扣划被执行人袁文海在案外人袁辉军名下在金融机构的房屋征收补偿款，即案外人在xxx内的款项。案外人遂向本院提起执行异议，请求中止对该账户内的款项的执行。另查明，案外人袁辉军、被执行人袁文海系同胞兄弟，2008年3月3日，案外人袁辉军、被执行人袁文海的母亲蒋凤妹立下遗属并经永州市公证处公证，将房屋一栋及杂屋一件进行分割，其中被执行人袁文海继承正屋左边的后间和杂屋中间一间、案外人袁辉军继承正屋左边的前间和杂屋前间，大院禾堂、围墙、树木归六姊妹共同所有、使用。2011年5月6日被执行人袁文海与詹珊妹结婚，2017年3月28日离婚，离婚协议约定“财产及债务无纠纷。”案外人袁辉军提出2014年7月30日案外人袁辉军借款给被执行人袁文海、詹珊妹15万元，同时提交借条复印件和詹珊妹的银行流水证实，2014年7月30日詹珊妹在xxx存入现金xxx万元，次日该账户现支xxx元两笔、消费xxx元一笔、转支xxx元一笔。借条复印件记载内容如下：“袁文海詹珊妹今借到弟弟袁辉军人民币xxx元整，用于偿还银行贷款，俩人一旦有钱优先偿还弟弟袁辉军借款。借款人：袁文海2014年7月30日。”案外人提交抵债协议书复印件一份：“甲方：袁文海乙方袁辉军甲乙双方为亲兄弟，因甲方做生意需要，向乙方拆借一笔资金，现甲方无力偿还，经双方协商，甲方自愿将继承父母遗留下的祖房部分产权抵债给乙方。今后无论政府征收或开发商购买均与甲方无关，所有收益全部归乙方。乙方今后也不再就拆借资金一事项甲方追讨。2018年3月9日”2020年8月28日零陵区棚改项目第三工作组出具说明：“袁辉军所分得的补偿款与袁文海抵债的补偿款共计254000元。”2021年1月26日零陵区征地拆迁办公室分两笔向袁辉军在xxx转入xxx元、xxx元。2021年2月2日本院从该账户被扣划xxx元至本院案款账户。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。针对案外人提出的异议请求，现评述如下：关于冻结、扣划款项的权属问题。根据公证遗属的记载，被执行人袁文海继承正屋左边的后间和杂屋中间一间；根据棚户区改造的相关说明证实，被执行人袁文海继承的两间房屋已经纳入拆迁范围并给予了补偿，且补偿款汇入了案外人袁辉军的账户。本院冻结、扣划案外人袁辉军所开设的银行账户的款项资金来源明确，系被执行人袁文海继承的房产在棚户区改造中零陵区征地拆迁办公室转入的拆迁补偿款，其所有权属于被执行人袁文海。关于被执行人袁文海与案外人袁辉军之间债务的真实性问题。案外人袁辉军以詹珊妹的银行流水证实2014年7月30日该账户存入现金xxx元，但是案外人不能证实该存入的xxx元现金系案外人借给詹珊妹的，同时借条上只有被执行人袁文海的签名，没有詹珊妹的签字；借条上写明借款系用于偿还银行贷款，但是詹珊妹的银行流水显示该xxx元存入该银行账户的第二天就取出，并不能证实该学习元用于了偿还银行贷款；2017年3月28日被执行人袁文海与詹珊妹办理了离婚登记，但是经民政部门审查确认的离婚协议书中并没有记载该笔债务；此外，抵债协议书中记载因做生意需要向案外人借款，与借条中所记载的偿还银行贷款也不一致，考虑到案外人袁辉军与被执行人袁文海系亲兄弟，综合全案，落款时间为2014年7月30日的借条拟证实存在真实的借款关系的证据不足。关于抵债协议能否对抗人民法院强制执行的问题。该抵债协议中没有记载抵偿债务的数额，所抵偿的债务资金的用途与借条所载明的借款用途不一致，且案外人袁辉军没有足够的证据证实所抵债务真实存在；在强制执行过程中，被执行人袁文海不如实向本院申报财产，与案外人袁辉军签订抵债协议规避抗拒人民法院强制执行，该抵债协议不能对抗人民法院强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人袁辉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年二月十九日书记员  刘 琳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执52号之一申请执行人：陈劲文，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：茂名幸福楼餐饮有限公司，住所地：茂名市新福二路9号大院2、3、5号第二至四层。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。关于申请执行人陈劲文与被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院于2020年11月10日作出茂南劳人仲案终字[2020]158-3号仲裁裁决书。申请执行人陈劲文于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司于2020年12月4日向茂名市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，茂名市中级人民法院于2021年1月21日立案受理，案号为（2021）粤09民特8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执52号案件的执行。如被执行人撤回撤销终局裁决申请或其申请被驳回的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年二月一日书记员  余季霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初11号 原告：尚某，住天水市。被告：张某，住天水市。原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15500元及利息2000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告从原告处借走人民币15500元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，原告诉状陈述的被告向原告借款的事实属实。对原告的两项诉讼请求不认可，借款15500元已经归还原告，对欠款利息和本案诉讼费用被告不应承担。原告为证明其主张提交了如下证据材料：1.借条一张，拟证明被告向原告借款15500元，约定的月利率为2分。2.原、被告微信聊天记录截图照片7张，拟证明被告未按口头约定日期还款。经质证，被告对以上证据均无异议。经审核，以上证据与当事人的陈述相互印证，能证明被告向原告借款的事实，予以认定。被告张某对其答辩主张未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，被告因急需用钱向原告借款，双方通过微信聊天约定了借款事宜。同日，原告通过微信转账交付被告借款13500元，现金交付被告借款2000元。双方约定于7月20日前归还。因被告未按约定期限还款，在原告的要求下，2020年10月31日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到尚某现金（15500元）壹万伍仟伍佰元整.借款人：张某.2020、6月、15号利率.2分.”。2020年11月19日原告曾通过微信向被告催要借款无果，后原告诉至本院。2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案当事人争议的焦点是，原告主张的借款本息被告是否已归还，被告应否承担偿还原告借款本息的责任。关于涉案借款本息是否已经归还的问题。本案中，被告对向原告借款15500元的事实没有异议，但其辩称已归还原告借款本息17500元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本院认为，被告虽主张借款已归还但借条原件仍由原告持有，其知晓向原告出具了借条但归还借款不收回借条不符合民间借贷交易习惯，且被告未能提供证据证明已经归还借款，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，涉案借款本息被告没有归还。关于被告应否承担偿还原告借款本息的责任的问题。根据原告提交的被告无异议的原被告之间的微信聊天记录，双方约定的借款期限为2020年7月20日前，现期限已届满，被告应当按期向原告归还借款，对原告要求被告偿还借款本金15500元的请求，应予支持。对于原告主张的利息2000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张以月息2分即年利率为24%标准计算利息，自2020年6月12日借款交付时至2021年1月4日起诉时止的利息为2000元，经依法核算该计息标准已经超过法律规定的民间借贷司法保护利率的上限。原、被告之间的合同成立于2020年6月12日，应当以全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍即15.4%计算利息对原告主张的利息，本院依法核算为15500×15.4%÷365日/年×206日（2020年6月12日至2021年1月4日）=1347元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由张某返还尚某借款本金15500元，并支付借款利息1347元，以上本息合计16847元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由张某负担94元，由尚某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 李惠芳二〇二一年二月一日法官助理 孙 炜书记员 蔡中梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1230号申请人：深圳市南山区普惠利电子经营部，住所地广东省深圳市南山区南山大道南山赛格电子市场1—027号，统一社会信用代码92440300L76580411P。负责人：钟惠庄。被申请人：深圳市众康动保科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园厂房2栋1楼B区，统一社会信用代码91440300359968974Q。法定代表人：张石友。申请人深圳市南山区普惠利电子经营部诉被申请人深圳市众康动保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币24154元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市众康动保科技有限公司所有的价值人民币24154元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月二十日书记员李国权
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初247号原告：正宁县榆林子镇乐子砖厂。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：刘某3。被告：任某，正宁县人。原告正宁县榆林子乐子砖厂（以下简称乐子砖厂）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐子砖厂委托诉讼代理人刘某2、刘某3、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐子砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款11700元及该款自2009年5月17日起至实际清偿之日至按年利率6.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，乐子砖厂放弃要求被告清偿11700元利息的诉讼请求。事实及理由：2009年5月17日被告从原告处购买砖块，砖款共计11700元，被告未付款，给原告出具欠条1份，经原告多次催要欠款，被告借口推拖至今未付，故提起诉讼。任某承认乐子砖厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：任某于本判决生效之日起五日内支付正宁县榆林子乐子砖厂砖款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年二月二日书记员 樊昊鑫
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初194号原告：张某，正宁县人。被告：李某，正宁县人。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3190元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为150元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4190元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1000元，并给原告出具3190元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某辩称，2018年8月，刘太军承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，原、被告均受雇于刘太军在工地务工，同时被告负责现场记工。被告给原告出具3190元的欠条属实，但原告受雇于刘太军，故下欠原告的劳务费3190元，应由刘太军支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为150元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4190元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向本院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1000元，并给原告出具3190元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，逾期被告仍未支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费3190元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原、被告均受雇于刘太军，下欠原告的劳务费3190元，应由刘太军支付，但未提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付张某劳务费3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十六日书记员 秦红丹
甘肃省陇南市武都区人民法院  民事裁定书（2020）甘1202民初2881号    原告陇南德盛汽贸有限责任公司，地址：陇南市武都区城关镇钟楼滩，法定代表人：王小龙。统一社会信用代码：91621201L01539350C，委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。被告何某，男，汉族，住陇南市人。本院受理原告陇南德盛汽贸有限责任公司诉被告何某修理合同纠纷一案后，原告于2021年2月3日庭审过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陇南德盛汽贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告陇南德盛汽贸有限责任公司负担。审  判  长  张熙汉人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  赵刘海 二〇二一年二月八日 书  记   员  胡景文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执190号申请执行人徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址广西百色市凌云县，现住百色市右江区。委托代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师。被执行人黄耀锋，男，1972年4月16日出生，壮族，住广西田阳县。关于申请执行人徐孝新与被执行人黄耀锋装钸装修纠纷一案，2021年1月20日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1102号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人应履行判决书义务，给付申请人欠款5200元、执行费50元，共计5250元。申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执190号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇二一年二月十五日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之五被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连杰在中国银行2325××××9056账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司民勤支行。法定代表人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：毕某。被告：马某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：杨某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：刘某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某2，住甘肃省民勤县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告马某、杨某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员王录和、陈忠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。被告马某、杨某、李某2、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告于2021年1月12日向本院提出庭外和解1个月，不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某、杨某偿还原告借款本金190916.76元及利息22965.01元；2、被告李某2、刘某对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月29日，被告马某在中国农业银行股份有限公司民勤支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，到期日为2019年8月28日。被告李某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，现仍欠借款本金190916.76元及利息22965.01元（截止2020年6月21日）。被告马某、杨某、李某2、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求提交农户贷款借款合同1份、中国农业银行贷款凭证1份。拟证明：2018年8月29日，被告马某、杨某由被告李某2、刘某担保向原告借款200000元的事实。被告马某、杨某、李某2、刘某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与杨某系夫妻关系。2018年8月29日，被告马某、杨某在中国农业银行股份有限公司民勤县支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，自2018年8月29日至2019年8月28日,被告李某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。合同期限内按照年利率6.09%计算利息，逾期年利率为9.135%。被告李某2、刘某对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年12月20日，尚欠借款本金190916.76元及利息32403.92元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告马某、杨某、李某2、刘某订立的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人马某、杨某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告马某、杨某偿还借款190916.76元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某2、刘某对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告李某2、刘某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告马某、杨某、李某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、杨某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款190916.76元及截止2020年12月20日的利息32403.92元，并以未还借款本金为基数按年利率9.135%承担自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告李某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理4508元，由被告马某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 陈 忠人民陪审员 王录和二〇二一年二月二十五日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2247号之一申请执行人：陆姣姣，女，1991年3月4日出生，汉族，住横县。被执行人：周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住横县。被执行人：雷春锋，女，1986年12月7日出生，汉族，住横县。申请执行人陆姣姣与被执行人周振勇、雷春锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额50528元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年二月四日书记员  韦星辰
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初777号        原告：李敏芝，女，1978年11月23日出生，汉族，现住山西省阳城县。            委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告李敏芝与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月22日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执250号之一申请执行人：农耀远，男，1982年3月26日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行农耀远与陈霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1994号民事判决书向本院申请执行标的17000元以及利息、受理费148元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的17000元以及利息、受理费148元，执行费165元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月二十五日书记员 廖清霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初3611号原告：韩彦红，男，1970年3月16日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：杨刚，男，身份信息不详。原告韩彦红诉被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告杨刚自然信息不详，身份不清，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩彦红的起诉。案件受理费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李 丽人民陪审员 冯全秀二〇二一年二月十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保266号深圳市彦翔设计顾问有限公司与兰陵县饰友图文有限公司纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
广西壮族自治区百色市田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保13号申请人：施保昌，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西平果市。被申请人：廖仁山，男，1978年11月17日出生，壮族，住广西田东县。申请人施保昌与被申请人廖仁山民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021财保2号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖仁山在百色市田阳区人民法院执行款265000元,冻结期限为12个月。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年二月七日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1432号于某某：你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1231号申请人：陈少煌，男，1982年8月16日出生，汉族，住址福建省南安市。被申请人：李国红，男，1978年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：李国强，男，1974年7月25日出生，汉族，住址广东省五华县。被申请人：深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路北方永发科技园2号B栋2楼A区，统一社会信用代码914403005918635873。法定代表人：李国红。被申请人：唐世坤，女，1981年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请人陈少煌诉被申请人李国红、李国强、深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、唐世坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币304724元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李国红、李国强、深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、唐世坤所有的价值人民币304724元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月二十日书记员李国权
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4708号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，公司董事长。        委托代理人：谢某、牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。        委托代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。        第三人：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、第三人魏某执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某、牟某、被告刘某委托诉讼代理人王某、第三人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令准许（2020）甘1122执保696号民事裁定书中对查封被申请人魏某名下位于××县（陇房权证巩字第XXXX号）的保全措施；2、依法撤销被告刘某与第三人魏某之间的房屋买卖交易；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与第三人魏某、被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向贵院提起诉讼，贵院于2020年11月11日立案受理，此后原告于2020年11月18日申请诉中保全，2020年12月2日法院以（2020）甘1122执保696号民事裁定书查封了被申请人魏某名下位于××县（陇房权证巩字第XXXX号）的房屋。2020年12月10日，被告刘某对执行标的提出书面异议，甘肃省陇西县人民法院于2020年12月11日作出（2020）甘1122执异33号执行裁定书，中止对位于××县（陇房权证巩字第XXXX号）的执行。原告认为，被告刘某的异议理由不能成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的的情形。第一，无证据证明被告刘某在人民法院查封之前已合法占有该不动产的客观事实；第二，被告刘某未提交证据证明已支付全部价款；第三，被告刘某无证据证明非因其本人的原因未办理过户登记。因此，解除（2020）甘1122执保696号民事裁定书的执行，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告刘某辩称：1、被告与第三人房屋买卖合同属实，已经支付全部购房款，且已经交付使用，在正在办理过户手续的过程中被陇西县人民法院将涉案房屋查封，答辩人提出执行异议后，陇西县人民法院于2020年12月11日作出（2020）甘1122执异33号裁定书，支持了我的请求，故请求驳回原告的诉求。        第三人魏某辩称：2020年11月13日我将我的房子位于小吃城××栋卖给了刘某，并将房屋交给刘某，缴纳了税款，保全在交税以后。        本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，第三人魏某与被告刘某签订《陇西县存量房屋买卖契约》，约定第三人魏某将其名下位于××县（陇房权证巩字第XXXX号）的房屋以售价980000元出售给被告刘某。同日，被告刘某通过银行转账及现金向第三人魏某支付了房款，陇西县房地产服务中心交易窗口受理了该房产转移登记（买卖）手续。2020年11月16日，被告刘某向陇西县税务局缴纳了印花税等及个人收入所得税相关税款。因原告与第三人魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，因原告于2020年11月18日申请诉中保全，本院于2020年12月2日以（2020）甘1122执保696号民事裁定书查封了该涉案房屋。2020年12月10日，被告刘某对执行标的提出书面异议，本院于2020年12月11日作出（2020）甘1122执异33号执行裁定书，中止对该涉案房屋的执行。原告于2020年12月2日诉至本院，请求判如所请。        上述事实，有当事人陈述、《陇西县存量房屋买卖契约》、转账凭证复印件、收条复印件、《税收完税证明》、《不动产估价报告》、甘肃省增值税发票、陇西县房地产服务中心《证明》、（2020）甘1122执保696号民事裁定书、（2020）甘1122执异33号执行裁定书等证据予以证实。        本院认为，本案争议焦点是：被告刘某享有的民事权益能否足以排除本院对第三人魏某名下位于××县（陇房权证巩字第XXXX号）房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第三人魏某与被告刘某于2020年11月13日签订《陇西县存量房屋买卖契约》，且于同日支付了房款，陇西县房地产服务中心交易窗口受理了该房产转移登记（买卖）手续，被告刘某于2020年11月16日向陇西县税务局缴纳了印花税等及个人收入所得税相关税款，而本院以（2020）甘1122执保696号民事裁定书查封该涉案房屋是2020年12月2日，未办理产权变更登记并非因被告刘某自身原因所致；第三人魏某曾于2019年12月20日将涉案房屋出租给他人，租期自2019年12月20日至2020年12月19日，因疫情影响租期顺延，尚未到期。故被告刘某享有的民事权益足以排除本院对涉案房屋的执行。        综上，原告诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定判决如下：        驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。        案件受理费人民币70元，由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    司亚龙审判员    谢雪芬人民陪审员    黄海琴二一年二月三日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢2号申请人：白小虎，男，生于1962年4月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：任生禄，男，生于1973年3月26日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：王小英，男，生于1976年6月25日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县，系任生禄妻子。本院在执行白小虎与任生禄、王小英买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）灵商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任生禄、王小英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任生禄、王小英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执26号唐玉英、蒋俊杰：本院执行的（2020）桂03民终3374号翟毅权与唐玉英、蒋俊杰民间借贷纠纷二审诉讼费一案，执行过程中，案外人蒋炎武（唐玉英之子）代唐玉英、蒋俊杰于2021年1月23日将应承担的诉讼费2480元存入本院诉讼费账户，已自动履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执4831号之三申请执行人：安信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层28层A02单元，统一社会信用代码：91440300792573957K。法定代表人：王连志。委托诉讼代理人：朱耀龙、赵儒霈，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室，统一社会信用代码：91110114756729299Y。法定代表人：何宁。委托诉讼代理人：韩明学，该公司法务经理。申请执行人安信证券股份有限公司与被执行人北京弘高慧目投资有限公司质押合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初31号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还融资款本金139,999,996元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对本案质押证券即被执行人北京弘高慧目投资有限公司所持有的北京弘高创意建筑设计股份有限公司（证券简称：“弘高创意”，证券代码：002504）31,180,400股股票（股份性质：首发后限售股，托管单元：064500，安信证券十一交易单元）进行了评估、拍卖，但两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍。应申请执行人的申请，本院依法裁定第二次拍卖的起拍价人民币46,056,078.69元将上述股票抵债给申请执行人。经本院通知，申请执行人向本院垫付了依法应由被执行人负担的执行费人民币113,456.08元及本案一审案件受理费人民币764,338.03元、保全费人民币5,000元、执行费人民币10,093.38元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，由于本案被执行人名下的质押股票已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿人民币45,163,191.2元。申请执行人终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年二月二十五日书记员 古   金   青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7582号原告：孙其珂，男，1966年6月30日出生，住江苏省沭阳县。被告：梁兵兵，男，1973年4月23日出生，住江苏省沭阳县。被告：丁莉，女，1974年8月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。第三人：周立超，男，1972年2月18日出生，住江苏省沭阳县。原告孙其珂与被告梁兵兵、丁莉及第三人周立超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙其珂到庭参加诉讼，被告梁兵兵、丁莉及第三人周立超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其珂向本院提出诉讼请求：判令被告梁兵兵、丁莉协助原告办理沭阳县新康某21幢1单元1001室房屋的过户登记手续。事实与理由：2009年6月8日，被告梁兵兵与沭阳县成明置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沭阳县房屋，房屋总价款为201229元，被告梁兵兵分期支付房款。2009年8月12日，原告与被告梁兵兵签订《售房协议》，约定原告以15万元价格从被告梁兵兵处购买涉案房屋，被告梁兵兵在贷款还清时为原告办理过户手续。原告依照合同约定于同日支付了155000元房款，被告梁兵兵出具收条。协议签订后，原告即装修入住。后原告多次要求被告梁兵兵办理房屋过户手续或将其房产证交给原告，被告梁兵兵一再推诿。2016年12月份，原告再次要求被告梁兵兵为原告办理过户手续，但梁兵兵将该房卖于第三人周立超，并为其办理过户手续。2016年12月27日，原告收到被告梁兵兵委托律师发来的律师函，声称通知原告，解除与原告之间的售房协议。原告认为二被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，其双方系恶意串通，于2017年1月27日诉至沭阳县人民法院，贵院于2017年6月5日作出（2017）苏1322民初2051号民事判决，原告不服该判决，上诉至宿迁市中院人民法院，宿迁市中院人民法院于2018年1月25日作出（2017）苏13民终4159号民事裁定：撤销（2017）苏1322民初2051号民事判决，将该案发回重审。沭阳县人民法院于2018年2月11日立案受理，于2019年3月4日作出（2018）苏1322民初2409号民事判决：原告孙其珂与被告梁兵兵之间的房屋买卖合同有效，被告梁兵兵与周立超之间的房屋买卖合同无效。后被告梁兵兵、丁莉、周立超不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏13民终1511号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告向沭阳县自然资源局申请撤销第三人周立超对案涉房屋的产权登记，现已撤销并公告完毕。因案涉房屋办理过户登记手续的条件已成就，原告遂提起诉讼，要求处理。被告梁兵兵、丁莉未作答辩第三人周立超未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了（2018）苏1322民初2409号民事判决书、（2019）苏13民终1511号民事判决书、（2020）苏1322民初5273号民事裁定书各一份，被告梁兵兵、丁莉及第三人周立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均系书证原件，来源和形式合法，且与原告待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，被告梁兵兵购买沭阳县成明置业有限公司开发的新康某小区21幢1单元1001号房屋。同年8月12日，原告与被告梁兵兵签订《售房协议》，约定：甲方（被告梁兵兵）自愿将自己房产出让给乙方，“该房屋位于沭阳县，房屋总面积为126.06平方米（此房甲方于2009年6月8日签订认购书，沭阳县成明置业有限公司售价为201229元，甲方首付20%，余款以80%按20年办理银行按揭），甲乙双方商定协议售价为15万元整，乙方（孙其珂）在取得房屋钥匙前一次日性付清，甲方办齐住房前的所有手续，其它一切房贷款由甲方负责，甲方同意在还清全部房贷款时办理该房屋出让于乙方的转户手续。”当日，原告付给梁兵兵155000元，梁兵兵向原告出具收据一张，载明：“收条，人民币壹拾伍万伍仟元正，（沭阳新康某21幢1001室房款），梁兵兵，09.8.12”。后原告入住案涉房屋至今。2010年8月6日，被告梁兵兵办理了涉案房屋产权登记。2016年7月26日，被告梁兵兵作为甲方与第三人周立超签订了制式合同---《房地产买卖契约》，载明成交价为500000元，被告梁兵兵妻子第三人丁莉也在该合同上签字，次日即协助第三人周立超办理了案涉房屋产权登记变更。后被告梁兵兵向原告发出律师函，告知原告解除售房协议。原告曾于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日依法作出（2017）苏1322民初2051号民事判决。因被告孙其珂、丁莉不服该判决，提出上诉，宿迁市中级人民法院经审理后，于2018年1月25日依法作出（2017）苏13民终4159号民事裁定，撤销（2017）苏1322民初2051号民事判决，将该案发回重审。本院于2018年2月11日立案受理，并于2019年3月4日作出（2018）苏1322民初2409号民事判决：原告孙其珂与被告梁兵兵之间的房屋买卖合同有效，被告梁兵兵与周立超之间的房屋买卖合同无效。但被告梁兵兵、丁莉、第三人周立超不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏13民终1511号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼，后撤诉，本院于2020年8月10日作出（2020）苏1322民初5273号民事裁定：准许原告孙其珂撤回起诉。另查明，原告已向沭阳县自然资源局申请撤销第三人周立超对案涉房屋的产权登记。现案涉房屋已变更登记至被告梁兵兵名下，并已公告完毕。本院认为：原告孙其珂与被告梁兵兵签订的《售房协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付了房款并实际占有了涉案房屋，二被告未按约协助原告办理房屋过户手续构成违约。原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告梁兵兵、丁莉及第三人周立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兵兵、丁莉应于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙其珂办理沭阳县新康景园21幢1单元1001室房屋的权属登记手续。案件受理费100元，由被告梁兵兵、丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  徐 品人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  仲 宇二〇二一年二月二十四日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执85号汤坤忠、牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如、罗昌延、黄兴安、黄甫文：汤坤忠与牙运柒、潘照福、韦树德、韦春如、罗昌延、黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，50元为执行费。至此，汤坤忠向本院申请执行的（2020）桂1223民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初1354号原告：王某，现住烟台市蓬莱区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  刘 晓审 判 员  汪田基人民陪审员  葛学东二〇二一年二月十八日法官 助理  王 锴书 记 员  吴 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5898号原告:黄桂花，女，1970年12月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏云星电子科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路888号。法定代表人：孙立平，总经理。委托诉讼代理人：蒋菲，该公司经理。原告黄桂花与被告江苏云星电子科技有限公司（以下简称云星电子科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂花及委托诉讼代理人程红娟，被告云星电子科技公司委托诉讼代理人蒋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月至5月工资15800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位员工。2019年11月1日，双方签订劳动合同。由于被告的原因，包括原告在内的部分员工未能拿到劳动合同原件，但原告在被告注册经营所在地实际工作，接受被告的股东、实际管理人、法定代表人孙立平的丈夫蒋菲的管理。而且，在2020年3月被告企业认证时，原告亦作为被告员工参与认证事宜，故原、被告双方具有实际劳动关系。因被告拖欠员工2020年1月至5月的工资款，原告提起仲裁，在仲裁审理中被告拒不如实陈述，否认拖欠工资事实，致仲裁裁决未果，原告工资无着。原告不服仲裁裁决，特提起此诉，请依法判决。被告云星电子科技公司辩称，一、原、被告无任何劳动关系，理由是：1.原告在泰兴市人社局登记讨要泰兴市京航电器制造有限公司（以下简称京航公司）2019年10月、11月、12月工资，后于2020年3月1日在人社局撤诉，声明已收到工资。说明在2019年期间，原告系京航公司员工，与被告云星电子科技公司无任何关系；2.被告云星电子科技公司并未与原告签订任何劳动合同；3.被告云星电子科技公司注册地址在泰兴市，此注册地址有约15家公司。原告声称在注册地进行实际工作，要求被告云星电子科技公司支付薪酬，此说法并不成立。二、原告在2020年3月复工时，也是由京航公司的法定代表人蒋某某通知的。综上，原告在2020年1月至5月间并未与京航公司解除劳动关系，且从事生产活动均所属京航公司，其接受京航公司蒋某某管理，与被告云星电子科技公司毫无关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人京航公司成立于1997年4月5日，住所地在泰兴市，法定代表人为蒋某某。被告云星电子科技公司成立于2019年10月11日，住所地在泰兴市滨江镇马甸晶莹路888号，法定代表人孙立平。蒋某某系蒋菲之父，孙立平系蒋菲之妻。原告黄桂花曾系案外人京航公司员工。2019年8月31日，案外人泰兴市云星电器制造有限公司（以下简称云星电器制造公司）银行转账5532元给原告，备注代京航公司发放工资；2019年8月31日，案外人云星电器制造公司银行转账3400元给原告，备注代京航公司发放8月份工资；2019年10月20日，孙立平银行转账4000元给原告，备注工资；2019年11月10日，被告云星电子科技公司银行转账5536元给原告，备注代发京航工资；2020年1月24日，孙立平银行转账6993元给原告，备注转账。2019年12月30日，原告黄桂花向泰兴市劳动监察大队投诉京航公司，要求京航公司支付其2019年1月、2月、7月、10月、11月、12月的工资共计15658元。2020年3月1日，原告以工资已于2020年2月29日发放到位向泰兴市劳动监察大队提出撤诉。后原告黄桂花以其于2019年11月入职云星电子科技公司等事由，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告云星电子科技公司支付2020年1月至5月的工资共计15800元。该委于2020年8月5日作出泰兴劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决，对申请人黄桂花的仲裁请求不予支持。黄桂花不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者主张工资的前提之一是与用人单位之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系的基本特征是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，用人单位发放工资。本案中，原告黄桂花主张于2019年11月1日与被告云星电子科技公司签订劳动合同，并实际在被告处工作，被告对此予以否认。而在2019年12月30日，原告曾向劳动监察部门投诉案外人京航公司拖欠其2019年10、11、12月等月份的工资未付，由此可推知原告认可2019年10月、11月、12月时仍是在京航公司工作，此与原告主张2019年11月1日起实际在被告处工作相矛盾。另外，原告也未能就2020年1月至5月在被告处工作提供证据证明，故此，本院对原告所称自2019年11月1日起在被告处工作的主张不予确认。原告主张工作时受被告公司实际控制人蒋菲的管理，亦未能提供证据证明，本院不予确认。关于原告所称2019年8月至12月被告即以其公司名义向原告发放工资。本院逐一分析如下，2019年8月31日、9月13日系案外人云星电器制造公司代京航公司发放工资，当时被告云星电子科技公司尚未成立；2019年10月20日孙立平转账4000元，原告认可2019年10月尚在京航公司工作，故该笔备注为工资的转账应与被告无关；2019年11月10日被告云星电子科技公司转账5536元给原告时，已明确注明为代京航公司发放工资。2020年1月24日，被告云星电子科技公司法定代表人孙立平所转账6993元，被告否认是发放工资，且转账的金额与原告所称的4000元/月的工资标准不相一致。据此尚不能认定被告云星电子科技公司向原告支付工资性劳动报酬的事实。综上，原、被告之间不符合劳动关系的基本特征，不能认定原、被告之间存在劳动关系，对原告要求被告支付2020年1月至5月工资共计15800元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄桂花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄桂花负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  张 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  曹 丽