wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第982号原告裘亚惠，女，汉族，1966年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告曾康伟，男，汉族，1964年3月24日出生，住址广东省化州市鉴江区。被告曾景超，男，汉族，1985年10月3日出生，住址广东省化州市鉴江区。被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1712，组织机构代码664159671。法定代表人曾康伟。被告深圳市富源建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区石厦村众孚大厦幸福阁16A，组织机构代码793896213。法定代表人曾康伟。被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江开发区大桥下三合口（**），组织机构代码66330812-9。法定代表人曾康伟。第三人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。法定代表人舒曼。本院在审理上列原告诉被告及第三人借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾康伟、曾景超、化州市鸿富源房地产有限公司名下价值9240000元的财产，并已由担保人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（组织机构代码557187458）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾康伟、曾景超、化州市鸿富源房地产有限公司名下价值9240000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    莉二〇一三年三月九日书记员 恽文佼（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3952号罪犯张波，男,汉族，1974年3月2日出生于重庆市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十八日作出(2008)昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）承民保字第53号 申请人承德县农村信用合作联社 法定代表人张海赋，理事长。 被申请人赵子锋。 申请人承德县农村信用合作联社与被申请人赵子锋存在借款合同纠纷，于2013年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵子锋的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下： 将被申请人赵子锋在承德县农村信用合作联社头沟信用社帐号62102100918********和帐号62102102918********的存款各冻结人民币25000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俭 二〇一三年三月十六日 书记员 董雨佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第948号原告：浙江华通成套柜架有限公司。法定代表人：李泉。委托代理人：谢作坚、林燕东。被告：薛小丽。被告施建挺。原告浙江华通成套柜架有限公司为与被告薛小丽、施建挺民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经原告申请，本院依法作出（2012）温乐商初字第948-1号、948-2号民事裁定书，对登记在被告施建挺名下的牌照为浙CUE5**号的广州本田锋范牌小汽车进行查封、对被告施建挺、薛小丽在中信银行乐清支行的账户存款予以冻结。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙江华通成套柜架有限公司的委托代理人谢作坚到庭参加诉讼。被告薛小丽、施建挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告薛小丽系原告一客户的业务代表，双方因业务合作而熟识。2012年3月，被告薛小丽称家庭资金周转困难向原告借款30万元，并承诺短期内归还。原告在被告借款一段时间后即打电话向被告薛小丽夫妇催讨。但两被告拖欠未还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款30万元以及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。二、两被告身份证，证明被告主体资格。三、结婚证、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。四、领款收据，证明被告向原告借款30万元的事实。被告薛小丽未作答辩。被告施建挺答辩称：原告与被告薛小丽之间不存在借贷关系。薛小丽有从事票据民间转让（贴现）居间业务的行为，从中赚取佣金。从原告提供的领款收据来看，收据用途说明一栏明确记载了二张票据的序号，证明被告薛小丽向原告领取了两张票面金额为20万元、10万元的票据。被告薛小丽为原告提供的是居间服务，对票据权利的实现不承担法律责任。原告要求主张票据权利的应向票据最终持有人提起相关的票据权利，也可要求被告返还票据。二、在被告薛小丽从事票据转让居间业务期间，答辩人已与原告开始了分居生活，双方在经济上和生活上均独立。2012年9月份，双方已办理离婚手续。因此，即使本案诉讼债务系借贷产生，被告薛小丽未将该款用于夫妻共同生活、经营，应属其个人债务。两被告之间没有夫妻共同举债的合意。在本院指定的举证期限内，被告薛小丽、施建挺未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告薛小丽、施建挺缺席，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以认定。经本院审理查明：2012年3月，被告薛小丽向原告借款30万元。双方约定以银行承兑汇票作为支付借款的方式，未约定具体的还款时间及借款利率。原告向被告薛小丽交付了两张金额分别为10万元、20万元的承兑汇票，被告薛小丽向原告出具金额为30万元的借据。之后，经原告催讨，被告未还款。另查明，两被告于2010年12月24日登记结婚，于2012年9月10日办理离婚手续。本院认为，原告出借给被告薛小丽的银行承兑汇票属于定期兑现的有价证券，出借后被告薛小丽已向原告出具结算凭证，原、被告之间属于合法的借贷关系，应依法予以保护。原、被告未约定借款利息，视为无息借款。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。经催讨被告拖欠不还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自2012年10月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告施建挺辩称本案不属于借贷关系及该笔欠款非夫妻共同债务，没有事实和法律依据，不予采信。被告薛小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛小丽、施建挺应支付原告浙江华通成套柜架有限公司借款本金30万元及利息（自2012年10月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告薛小丽、施建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  叶海丹人民陪审员  何淑娜二〇一三年三月二十九日书 记 员  张 弛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3536号罪犯王彪，男,汉族，1971年3月2日出生于重庆市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月十八日作出(2007)德刑初字第468号刑事判决，以被告人王彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3537号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4857号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4126号罪犯苏方节，男,回族，1972年2月20日出生于宁夏回族自治区同心县,初小文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二000年七月二十五日作出(2000)昆刑初字第366号刑事判决，以被告人苏方节犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年三月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1768号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年八月三十日、二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。其间执行财产刑人民币6000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏方节实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏方节予以假释(剥夺政治权利七年不变)（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第275号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高某甲；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月5日被取保候审，2013年1月5日继续被取保候审。被告人汪某；因本案于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月5日被取保候审，2013年1月5日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人高某甲、汪某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人高某甲、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月17日，应某（已判刑）因贩卖假烟涉嫌销售伪劣产品罪被羁押于杭州市萧山区看守所。2011年11月底至12月初，被告人高某甲想通过带信的方式告知应某不要承认部分犯罪事实以减轻罪责，后被告人高某甲将该情况告知高某乙（另案处理）并通过高某乙联系到封某（已判刑），封某与在杭州市萧山区看守所食堂工作的被告人汪某联系后，被告人汪某同意帮忙带信给应某。后被告人高某甲写好了一张含有让应某不要承认其涉嫌案件中的129万元系其支付的假烟款等内容的纸条，并于2011年12月3日上午，与高某乙、封某、翁某（另案处理）一起，在杭州市萧山区看守所附近，将该纸条交给了被告人汪某。同日下午，被告人汪某利用送餐机会，将该纸条传递给应某的同室在押人员，要求将该纸条转交应某，后应某的同室在押人员将纸条上交看守所民警。案发后，被告人高某甲、汪某如实供述了上述帮助毁灭、伪造证据的事实。上述事实，被告人高某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某乙、翁某的供述和辩解，证人刘某、蒋某、施某、应某的证言，调取证据清单，纸条，辨认笔录，监控录像，案发经过，情况说明，应某、翁某等人生产、销售伪劣产品案的有关材料，被告人高某甲、汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲、汪某等人结伙，帮助刑事诉讼案件被告人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲、汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一三年三月六日书 记 员  盛玲玲
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第194号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郏某。2013年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭，被告人郏某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月16日凌晨0时许，被告人郏某饮酒后驾驶牌号为浙A×××**奥迪牌小型轿车沿东坡路由北向南行驶至庆春路口以南30米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经依法检验，被告人郏某血液中乙醇含量为2.00mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼吸式酒精测试单、执法现场监控录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案及被告人郏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郏某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年5月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一三年三月二十一日书记员  俞峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第284号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人翁某龙犯盗窃罪一案，于二〇一三年一月三十一日作出（2013）深盐法刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年11月7日17时许，被告人翁某龙来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园小广场附近，将被害人秦某强放置在沙滩上的1个钱包、1部松下牌DMC-GX1WGK型数码相机盗走，并逃离现场。之后，秦某强在找寻其丢失物品时，发现翁某龙，并与民警共同抓获翁某龙，当场缴回被盗的数码相机。经鉴定，被盗的松下牌DMC-GX1WGK型数码相机价值人民币4128元。上述事实，有经原审庭审示证、质证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，被告人户籍信息，被害人秦某强的陈述，被害人秦某强的辨认笔录，被告人翁某龙的供述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等。原审认为，被告人翁某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人翁某龙在归案后及在庭审中自愿认罪、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人翁某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审宣判后，翁某龙向本院提起上诉，称其本案窃取的数码相机的价值被害人称仅2000余元，鉴定价格为4128元有误。请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人翁某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案被盗数码相机的价值，由具备资质的机构按照法定程序进行鉴定得出了结论，该结论具有客观性、权威性；且在案受理案件登记表、被害人陈述均载明被害人在侦查机关报称被盗相机价值6000余元。故翁某龙关于被害人自认2000元、鉴定结论有误，要求轻判的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一三年三月十九日书记员 胡 伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滁刑执字第00034号罪犯夏某，男，1987年12月23日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年8月24日作出（2011）明刑初字第00195号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处夏某有期徒刑二年，刑期自2011年5月19日起至2013年5月18日止，于2011年9月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为：罪犯夏某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯夏某自入监服刑十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。本院认为：罪犯夏某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  樊朝勇代理审判员  闫 真二〇一三年三月二十七日书 记 员  王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)驿少刑初字第29号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人牛俊旺，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告人曹永红，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市左云县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。被告人李嘉明，男，1987年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省沧州市河间县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告人李鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市沁水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。被告人邢爱民，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。被告人孙广军，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人牛俊旺、曹永红、李嘉明、李鹏、邢爱民、孙广军犯非法拘禁罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人牛俊旺及其辩护人吴彦东、被告人曹永红及其辩护人张力、张海天、被告人李嘉明及其辩护人王占兵、被告人孙广军及其辩护人李靖、被告人李鹏、邢爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月至10月份，被告人牛俊旺、曹永红、李嘉明、李鹏、邢爱民、孙广军先后到驻马店市驿城区从事传销活动，牛俊旺系驻马店市驿城区老街办事处老街新村一院内的传销窝点负责人。2012年11月15日10时许，传销人员胡力文以学习电焊为名将被害人郝某从山东省枣庄市骗至牛俊旺负责的传销窝点，牛俊旺、曹永红、李嘉明、李鹏等人劝说郝某加入传销组织遭到拒绝后，牛俊旺即安排曹永红、李嘉明、李鹏看管并限制郝某的人身自由。同年11月18日，被告人牛俊旺将被告人邢爱民、孙广军从其他传销窝点调到其负责的传销窝点，安排邢爱民参与对郝某进行看管。11月23日23时许，邢爱民以做电焊工为名将被害人岳某从河北省保定市望都县骗至被告人牛俊旺的窝点，牛俊旺伙同曹永红、李嘉明、李鹏、邢爱民、孙广军对岳某看管至同年11月26日。同年11月26日13时许，郝某趁李鹏等人不注意从二楼跳下，致脚跟骨骨折。郝某的损伤经鉴定构成轻伤。案发后，曹永红的亲属赔偿郝某经济损失5000元，取得了对方的谅解。另查明，2012年11月26日，被告人李鹏被抓获后协助公安机关到传销窝点抓获同案犯牛俊旺、李嘉明、邢爱民、孙广军。上述事实，六被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人郝某、岳某陈述、现场勘查笔录、伤情鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊旺、曹永红、李嘉明、李鹏、邢爱民、孙广军为使他人加入传销组织而限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控六被告人犯非法拘禁的罪名成立，予以支持。被告人牛俊旺系传销窝点的负责人，安排、指使他人对被害人郝某、岳某非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹永红、李嘉明、李鹏、邢爱民、孙广军起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。对被告人曹永红、李嘉明、孙广军的辩护人关于其系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人李鹏协助公安人员抓获同案犯，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人曹永红的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。六被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款和第六十八条的规定，判决如下：一、被告人牛俊旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2015年2月25日止。）二、被告人曹永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2013年11月25日止。）三、被告人李嘉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2014年9月25日止。）四、被告人李鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2014年5月25日止。）五、被告人邢爱民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2014年2月25日止。）六、被告人孙广军非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月26日起至2013年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 朱荣海审判员 王 辉二〇一三年三月十九日书记员 李金然
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第249-1号申请人宋艳平，女，1963年6月1日出生，汉族，鄄城县交通局干部，住。被执行人董景法，男，1963年2月25日出生，汉族，鄄城县中兴信用社职工，住鄄城县。被执行人赵卫林，男，1966年5月10日出生，汉族，鄄城县中兴信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2012年1月12日作出（2011）鄄商初字第884号民事判决书，于2013年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人董景法登记在其妻仪素玲名下有房产一处（位于：鄄城县崇兴实业公司家属院，房产证号：00××08）。申请人向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董景法登记在其妻仪素玲房产一处（位于：崇兴公司家属院，房产证号：00××08）。二、在查封期间，被执行人董景法不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年三月二十八日书记员 王福杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00145号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱某，男，1963年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武钢工业港司机。因本案于2012年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，本院于同月31日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月12日20时许，被告人邱某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的福田牌BJ65型面包车，沿本市江汉区自治街前进一路由东向西行驶至前进一路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人邱某呼气中酒精含量为123.1mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邱某血液中乙醇浓度为158.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、机动车驾驶证、驾驶人及机动车查询简项信息、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、公安机关的查获及破案经过等书证；余桂明、吴健杰的证人证言；呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莹人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一三年三月十一日书 记 员  彭晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第306号原告张一红，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张一红与被告陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一红、被告林彩程到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一红诉称：被告陈玉辉、林彩程系夫妻关系。2013年9月10日，二被告向原告借款人民币40000元（币种下同），双方约定月利率按1%计算利息。二被告向原告出具了一份借条，约定分10个月付清，每月应还4000元整。二被告没有按时还款，原告多次催讨遭拒。请求判令二被告归还借款40000元并按月利率1%计息；本案诉讼费由二被告承担。被告陈玉辉、林彩程未作书面答辩，被告林彩程庭审时辩称：对借款无异议；其已经还款4000元，尚欠借款36000元；其愿意分期分批还款，每月可以还款2500元。原告向本院提供以下证据：借条一份，意在证明2013年9月10日，二被告向原告借款40000元，约定分10个月还款，每月应还款4000元，每月10号至15号还款，若一个月未按时还款，则之前的还款一律不算，全部从借款之日起计息的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告陈玉辉、林彩程均未提供任何证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月10日，被告陈玉辉、林彩程向原告张一红借款40000元，约定每月10号至15号还款4000元，分期10个月还清，由二被告出具借条一份交原告收执。后被告还款4000元，剩余36000元经原告催讨，二被告未再还款。2013年12月30日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈玉辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈玉辉、林彩程向原告张一红借款40000元，有原告提供的由二被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。本案借条中虽约定若被告未按时还款、应连本带利算清，但没有约定具体的月利率，原告主张按月利率1%计息，但被告林彩程未予认可，故应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。二被告已经偿还的4000元应予抵扣。被告陈玉辉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈玉辉、林彩程应在本判决生效之日起五日内支付给原告张一红借款人民币四万元，并自二〇一三年九月十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。（二被告已经偿还的人民币四千元应予抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告陈玉辉、林彩程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一三年三月十日书记员  陈 斌附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2701号原告：杨军，男，1974年11月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告杨军诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨军委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              杨军                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 8日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 1层126号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨军逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告杨军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨军负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第120号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶文荣，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]66号起诉书指控被告人叶文荣犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2012年11月15日1时40分许，被告人叶文荣在北海市海城区靖海镇河南路与北部湾东路路口处，贩卖1.43克“K粉”给陈某，收取毒资150元，交易结束后被抓获。公安人员在陈某处缴获其向被告人叶文荣购买的“K粉”1.43克，在被告人叶文荣处缴获贩毒联系所用的手机一台、上海雅马哈牌电动车一辆以及毒资150元。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人叶文荣如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文荣非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶文荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人叶文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年三月十五日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2703号原告：李建平，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告李建平诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李建平委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              李建平                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 10日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 1层176号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建平逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李建平负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）梧刑一终字第26号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某1，绰号“黄某2”，男，1996年5月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人黄某3，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告人黄某1的父亲。 法定代理人吴某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原审被告人黄某1的母亲。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人黄某1犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一三年一月三十日作出（2013）岑刑初字第24号刑事判决，判决：一、被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人黄某1的法定代理人黄某3、吴某退赔8位被害人的经济损失共人民币2665元。原审被告人黄某1不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，黄某1主动提出要求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某1提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄某1撤回上诉的申请，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某1撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2013）岑刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎经耀 代理审判员  卢元元 代理审判员  谭巧华 二〇一三年三月二十二日 书 记 员  李 勉 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第00171号 申请执行人杨年子，女，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行陈金木，男，汉族，住址安徽省南陵县。 本院于2012年3月23日向被执行人陈金木发出执行裁定书，责令被执行人陈金木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金木在中国农业银行南陵县支行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杭 军 二〇一三年三月八日 书 记 员 张友兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00672号原告：舒燕，女。被告：闫启友，男。本院在审理原告舒燕诉被告闫启友房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒燕于2013年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫启友所有的位于马鞍山市金安佳苑XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告舒燕的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告闫启友所有的位于马鞍山市金安佳苑XX栋XXX室房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一三年三月十二日书记员  王 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民简初字第90号原告孙利华，女，1969年8月13日出生，汉族，烟台欣丰投资有限公司办公室主任。委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告王增诚，男，1958年8月19日出生，汉族。原告孙利华诉被告王增诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利华的委托代理人吕志晓到庭参加了诉讼。被告王增诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王增诚于2011年5月23日向我借款70000元，借期一个月，逾期不还，被告向我支付借款金额20％的违约金。借款到期后，被告王增诚并未依约还款，故请求判令被告偿还我借款70000元、违约金14000元及律师费6440元，诉讼费由被告负担。被告王增诚缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2011年5月23日，原告孙利华与被告王增诚在签订的借款合同中载明：出借人为孙利华，借款人为王增诚；孙利华自愿借给王增诚、于翠莲人民币柒万元；本合同项下的借款期限共壹个月，自2011年5月23日至2011年6月22日；本合同项下的借款采用以下方式支付：直接支付，孙利华直接将借款现金柒万元给付王增诚，王增诚出具收据；王增诚应在合同约定的时间履行付款义务，到期不还，属于违约，王增诚自愿按照本合同借款金额的20%向孙利华支付违约金，如违约金不足以弥补孙利华损失的，王增诚应赔偿孙利华因此而蒙受的实际损失；因王增诚违约导致孙利华通过诉讼方式实现债权的，王增诚应承担孙利华为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）；有关本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应由芝罘区人民法院管辖；本合同签订于2011年5月23日。该借款合同落款处由原告孙利华在甲方（出借人）处签字，被告王增诚在乙方（借款人）处签字。按照合同约定，原告于2011年5月23日将借款现金70000元以直接支付的方式给付被告王增诚，被告王增诚于当日向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告遂诉来本院，请求判令被告及于翠莲立即偿还借款并支付违约金及律师费。庭审中，关于借款合同上方借款人的签名，原告解释是原告本人在此处自行填写了“王增诚于翠莲158××××7618”的字样。原告据此申请撤回了对被告于翠莲的起诉。为实现本案债权，原告委托山东烟泰光远律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付律师费6440元。本院所确认的上述事实，有借款合同、收据、山东烟泰光远律师事务所出具的委托代理合同及律师费发票为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王增诚向原告孙利华借款70000元的事实清楚，证据充分，被告王增诚取得借款后至今没有归还，故原告要求被告王增诚偿还借款70000元、支付违约金14000元、赔偿律师费6440元的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王增诚经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王增诚于本判决生效之日起10日内偿付给原告孙利华借款70000元、违约金14000元、律师费6440元，合计90440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，公告费260元，合计2321元，由被告王增诚负担；鉴于原告已全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告2321元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 于英审判员段增洁审判员 孙   成   旭二〇一三年三月二十九日书记员 孙   鹏   飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商外初字第15号原告：余斌。委托代理人：叶黎波。委托代理人：陈洁锋。被告：香港嘉盛铜制品有限公司。法定代表人：余斌汉。原告余斌为与被告香港嘉盛铜制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，根据原告的申请，对被告香港嘉盛铜制品有限公司在宁波锦耀电器有限公司的股权采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员史慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告余斌的委托代理人陈洁锋，被告香港嘉盛铜制品有限公司的法定代表人余斌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌起诉称：2010年12月6日被告因经济困难向原告借款150000元，并当场出具借条一份，写明借款期限至2012年10月30日，承诺未按期归还借款，愿以被告在余姚投资的宁波锦耀电器有限公司的股权抵押。原告于当日将款项以现金方式交付给被告，现还款期限已至，被告迟迟未予归还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告香港嘉盛铜制品有限公司归还借款本金150000元，并支付从2012年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告香港嘉盛铜制品有限公司答辩称：欠款属实，因经济困难暂时无法支付。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款150000元及借款期限约定的事实。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。经质证，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷案件，本案双方当事人选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律处理原、被告之间的民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款基准利率计算支付的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告香港嘉盛铜制品有限公司归还原告余斌本金150000元并支付自2012年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告香港嘉盛铜制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  史慧二〇一三年三月十二日代书 记员  杨怡
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0193号原告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司，住所地江苏省新浦区浦南镇下滩村310国道南。法定代表人辛道建，董事长。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告南京海美建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号318-2室。本院在审理原告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司与被告南京海美建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，因本院无法向被告送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘永红二〇一三年三月十二日书记员  周媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书杭西商初字第2506号原告：董毅。委托代理人：董勍、徐佳侃。被告：钱迪利。原告董毅（以下简称原告）诉被告钱迪利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董勍、徐佳侃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月8日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2010年10月8日至10月28日，并由被告出具收条。借款期满后经原告多次催讨至今未归还本息。故起诉要求判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息45436元（按银行同期贷款利率四倍计算自2010年10月29日暂计算至2012年9月25日，此后至还清本息之日止的利息损失按上述标准另计）；2、被告承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。2、收条1份，证明原告依约履行出借义务，被告确认收到款项的事实。3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权尚需支付律师代理费6000元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有合法性、真实性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月8日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：甲方（指原告）借给乙方（指被告）人民币100000元，借款期限10天，即自2010年10月8日起至2010年10月28日止，月利率3%。乙方如未能在2010年10月28日前还款，从该日起按实际预期天数以每日千分之五计算违约金。协议还载明：如乙方到期不能偿还借款，愿接受甲方协议签订地的杭州市西湖区人民法院强制执行；如有诉讼，律师费、诉讼费由乙方承担，管辖地为杭州市西湖区人民法院。协议签订当日，被告收到原告借款100000元的同时还向原告出具收条一份。收条载明：今收到董毅人民币100000元整。借款期满后虽经原告多次催讨但被告未能归还本息。故原告诉来本院。本院认为：原告董毅与被告钱迪利之间的债权债务关系明确，现有证据表明，原告已依约向被告支付了100000元借款，且已到期。故原告要求被告偿还100000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，故从逾期之日起，应支付逾期利息。虽然原、被告在借款协议中约定月利率为3%，庭审中，原告主动将月利率调整为按银行同期贷款利率四倍计算，即利息损失更正为45127元，另主动撤回要求被告承担全部律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告钱迪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱迪利于本判决生效之日起十日内偿还董毅借款本金100000元；二、钱迪利于本判决生效之日起十日内支付董毅利息45127元（截至2012年9月25日，自2012年9月26日至判决确定的履行日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由钱迪利负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费600元由钱迪利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付董毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张凌安人民陪审员  范皖生人民陪审员  王文仙二〇一三年三月五日书 记 员  王慧珠
山东省冠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）冠非诉执字第9-1号 申请人冠县水务局。 法定代表人曹加岭，局长。 被执行人山东开元复合材料有限责任公司。 法定代表人李鲜红。 申请人冠县水务局于2013年3月15日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经本院审查认为：申请人聊城水务局于2012年9月5日作出的（2012）聊水保缴字第31号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》认定：被执行人在新建项目建设过程中，改变原地形、地貌、破坏植被等水土保持设施，使原有水土保持功能降低或丧失。根据《中华人民共和国水土保持法》、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》、鲁价涉发（1995）112号文及已审批的《山东开元复合材料有限责任公司新建项目水土保持方案报告书》，应当缴纳水土保持设施补偿费6.67万元。 本院认为申请人在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行（2012）聊水保缴字第31号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》（即：应当缴纳水土保持设施补偿费6.67万元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹书臣 审判员  邴广兴 审判员  于召霞 二〇一三年三月二十八日 书记员  郭会红
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第26-1号申请人：广东省梅陇农场。法定代表人：李梅生，副场长。被执行人：刘油（游），又名刘芬游，男，住海丰县。本院依据已经发生法律效力的（2012）汕海法民一初字第485号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘油于通知送达之日起七日内履行完毕判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人现有存款在银行，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘油（游）[身份证号码：]存款人民币12432元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：李梓江审判员 ：罗好平审判员 ：钟坚城二〇一三年三月十二日书记员 ：陈志松
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民一初字第63号原告刘某某，男，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人罗某甲，男，现住广东省陆河县。被告陈某某，男，住广东省陆河县。原告刘某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：从2006年6月开始至2011年间，被告以受罗某乙口头委托为由，陆续向原告收取人民币共及387000。2011年4月间罗某乙不予承认，否认被告代收款项行为。原告也没有与被告借款的事实，无需偿付被告本息。特向法院具状请求判令被告返还不当得利。被告陈某某书面答辩称：罗某乙诉刘某某借款纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院受理，该案尚未审理终结，因此，被答辩人诉称“2011年4月间罗某乙不予承认，否认被告代收款项行为。”得不到生效法律文书的支持。被答辩人提供罗某乙的起诉状副本作为依据，而罗某乙的起诉有待于深圳市宝安区人民法院的判决。因此，本案应中止审理，待深圳市宝安区人民法院生效判决后恢复审理。原告为主张诉称理由，提供以下证据：1、陈某某出具给刘某某的《收条》39份，收款款项共计387000元；2、罗某乙以刘某某为被告，向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼的《民事诉讼状》复印件；3、刘某某于2008年5月8日向罗某乙出具的《借条》复印件。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由。在审理过程中，本院认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2011年10月19日作出（2011）汕河法民一初字第63-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。至中止诉讼原因消除，2013年3月5日本案继续进行诉讼。经审理查明：2006年7月至2008年9月的27个月间，被告陈某某每月向原告刘某某出具1份《收条》，共27份，每份《收条》的内容均为：收到刘某某利息款人民币8000元。2009年至2011年间，被告陈某某向原告刘某某出具了12份《收条》，内容分别为：1、2009年1月22日《收条》：“收到刘某某利息款人民币伍仟元（5000元）。”；2、2009年5月份《收条》：“收到刘某某老板利息款人民币捌仟元（8000）。”；3、2009年6月19日《收条》：“收到刘某某老板利息款人民币肆仟元（4000元），另收贰仟元（2000元），7月23日收贰仟元（2000元）。”；4、2009年10月28日《收条》：“收到刘老板人民币叁万元（30000元）。”；5、2009年11月16日《收条》：“收到刘老板人民币叁万元（30000元）。”；6、2009年12月16日《收条》：“收到刘某某先生人民币10000元（壹万元）。”；7、2010年1月10日《收条》：“收到刘某某老板人民币壹万元（10000元）。”；8、2010年2月2日《收条》：“收到刘老板人民币伍仟元（5000元）。”；9、2010年4月24日《收条》：“收到刘某某老板人民币伍仟元（5000元）。”；10、2010年8月24日《收条》：“收到刘老板人民币贰万伍仟元（25000元）。”；11、2011年1月20日《收条》：“收到刘某某老板人民币叁万元，小写30000元。”12、2011年1月22日《收条》：“收到刘老板人民币伍仟元，小写5000元。”。上述《收条》共39份，数额共计人民币387000元。另查明：2008年5月8日，债务人刘某某向债权人罗某乙出具一份《借条》：“兹有借到罗某乙先生人民币叁拾万元正（￥300000），每月利息8000元（捌仟元正），每个月10日前付息，借期间为12个月。”截止2011年4月10日，刘某某已支付罗某乙债务利息为211000元。在深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第5670号民间借贷纠纷一案中，罗某乙主张利息211000元系通过陈某某收取，刘某某认可利息已支付211000元，但否认通过陈某某收取；罗某乙主张刘某某第一次向其借款时间为2006年6月，金额为30万元，至2008年5月7日本息已全部结清，对此，刘某某不予认可。本案在庭审中，法庭询问原告方为何刘某某向罗某乙借款的时间是2008年5月8日，而陈某某向刘某某出具《收条》的时间是从2006年6月开始的，原告方回答“不知道”。又查：经计算，原告刘某某于2008年5月8日向债权人罗某乙借款30万元之后，被告陈某某向原告刘某某出具的《收条》共17份，共计款项211000元，与广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第5670号判决书所确认刘某某已向罗某乙支付的利息数额相一致。以上查明事实有刘某某2008年5月8日向罗某乙出具的《借条》复印件1份、陈某某向刘某某出具的《收条》39份、罗某乙以刘某某为被告，向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼的《民事诉讼状》复印件、广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第5670号判决书、广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第984号民事判决书以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，应视为放弃举证质证和当庭抗辩的权利。根据深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第5670号民事判决，刘某某2008年5月8日向罗某乙借款后，已支付债务利息211000元。此款与被告陈某某自2008年5月8日起向原告刘某某出具的《收条》共17份，共计款项211000元相一致。说明陈某某已将代收利息款转付给罗某乙，故被告陈某某不存在不当得利。至于被告陈某某于2008年5月8日前向原告刘某某出具的22份《收条》，经查，罗某乙在深圳市宝安区人民法院的民间借贷纠纷案中主张刘某某第一次向其借款时间为2006年6月，金额为30万元，至2008年5月7日本息已全部结清；在本案庭审中，法庭询问原告方为何在2008年5月8日借款前收取利息，原告方回答“不知道”，但对其主张被告陈某某存在不当得利，未能提出其他证据予以佐证。根据谁主张谁举证原则，原告刘某某应承担举证不利的后果。综上，原告刘某某主张被告陈某某不当得利，证据不足，本院不予确认，对其诉讼请求，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费人民币7105元，由原告刘某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗俊义二〇一三年三月十四日书 记 员  彭丽思
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第14号申请人邱伟波，男，1979年5月3日出生，汉族，住博罗县，委托代理人王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。被申请人柏立丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住博罗县，申请人邱伟波因与被申请人柏立丽房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人柏立丽名下位于博罗县的房产（房地产权证号:粤房地证字第××号;建筑面积为132.73平方米；查封价值以人民币183000元为限），申请人邱伟波为该案提供了其所有的粤Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多JTXXX3小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人柏立丽名下位于博罗县的房产（房地产权证号:粤房地证字第××号;建筑面积为132.73平方米），查封价值以人民币183000元为限。二、查封申请人邱伟波提供担保的、属其所有的粤Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多JTXXX小型越野客车。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一三年三月十三日书 记 员  叶伟标1
陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）兴执字第00040号 申请执行人崔启军，男，汉族。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司。 法定代表人马军平，该公司经理。 申请人崔启军依据（2012）兴民初字第01047号民事判决书及（2012）兴民初字第01047-1号民事裁定书申请执行中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因法院做出的（21012）兴民初字第01047号民事判决书，文字上有笔误，经补正，中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司再支付差额2940元。执行中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）兴民初字第01047号民事判决书及（2012）兴民初字第01047-1号民事裁定书的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王新党 代理审判员  徐林 代理审判员许剑 二0一三年三月四日 书记员王社教
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第140号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人逯某某，男，1983年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年9月9日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2012年9月22日被郑州市公安局火车站分局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪经我院决定于2013年2月28日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人逯某某犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2012年4月份，被告人逯某某以给被害人叶某办理驾照为由，在本市北环路与南阳路交叉口工商银行和北环路与索凌路被害人的租房处，共骗取被害人叶某人民币9000元。2012年6月16日下午，被告人逯春辉在本市二七区火车站家嘉快捷酒店1008房间，以合伙做生意需贷款买车为由，骗取被害人叶某人民币22000元。2012年8月12日，被害人叶某报案，公安人员于2012年9月9日2时许，在巩义市万翔宾馆将被告人逯某某抓获。2012年9月1日被告人逯某某的家属代其退还被害人叶某赃款20000元，9月21日退还给被害人赃款11000元。被告人逯某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人出具的收条及谅解书、建设银行卡账户明细、情况说明、被告人户籍证明；证人韩某、逯歧望的证言；被害人叶某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人逯某某诈骗他人现金共31000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人逯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人逯某某家属代其退赔被害人叶某31000元，并取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚；3、被告人逯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一三年三月二十日书记员 张艳丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2522号原告朴红日。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告段永内。被告段琳。二被告委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告赵森。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。原告朴红日为与被告段永内、段琳、赵森财产损害赔偿纠纷一案，于2012年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了第一次审理。因原告就其损失进行鉴定，本案依法中止审理。本院又于2013年3月20日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人韩杰，被告段永内、段琳委托代理人赵蒙，被告赵森委托代理人孙崇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系即墨市御墅临枫小区C16号楼2单元上下楼邻居。原告系该单元401户房屋所有人，第一被告和第二被告系该单元501户房屋所有人，第三被告赵森系该单元601户房屋所有人。由于第三被告使用不当，使垃圾将下水管堵塞，因疏通方法错误，将位于一、二被告家卫生间顶部的下水管弯头捅破，致使原告房屋被淹，遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令三被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告段琳、段永内辩称，被告一、二没有过错，不应当承担原告的经济损失，过错在于被告三赵森，请求驳回原告对被告一、二的诉讼请求。被告赵森辩称，原告所诉与我无关，其无证据证明损失系我方造成的。经本院开庭审理查明，2007年至2009年间，原告与三被告先后购买位于即墨市御墅临枫小区C16号楼2单元房屋，原告的房屋为401户，被告段琳、段永内的房屋为501户，被告赵森的房屋为601户。原告与被告段琳、段永内购买房屋后一直未入住，被告赵森购买房屋后将房屋出租使用至今。2010年8月22日，御墅临枫小区物业管理人员发现被告段琳、段永内的房屋门缝往外漏水，立即电话联系501户业主段永内，被告段永内赶到后与小区物业管理人员一起打开房门后发现卫生间漏水严重，导致全部房间积水。小区物业管理人员马上电话通知601户业主赵国祚（系被告赵森之父）到现场看后对房间积水进行了清理。后双方就损失赔偿事宜协商不成，被告段永内、段琳遂以赵森、赵国祚为被告向青岛市市北区人民法院提起诉讼并申请对卫生间顶部下水管道破损原因进行鉴定。青岛建学建筑工程司法鉴定所于2011年11月23日组织专家组对现场进行了勘查、调研，并查阅有关图纸资料后分析认定501户卫生间顶部下水管道的破坏是由于楼上601户使用不当，使一些垃圾将下水管堵塞，疏通方法错误，将下水管道弯头的底部捅破所致。2012年1月12日，经法院主持调解，双方达成调解协议，赵森、赵国祚赔偿段永内、段琳各项经济损失30000元。2012年6月7日，被告段永内与案外人张民签订房地产买卖契约，将501户房屋出卖给张民。2012年8月1日双方办理了过户登记手续。买房时双方一起现场看过房屋，张民称当时房屋已经装修好，但地板被水泡胀并发霉，张民购买房屋后对房屋进行了全新装修并入住。本案在审理过程中，原告朴红日就其房屋遭受漏水侵害的原因及所造成的经济损失申请鉴定，经本院组织原被告各方以及鉴定单位青岛理工大学建筑设计研究院对401户和501户房屋现场进行勘验后，青岛理工大学建筑设计研究院出具鉴定结论后认为401户房屋渗漏为其相邻上层住户渗漏所致，因501户房屋现已重新装修无法勘察原有其顶部楼板是否存在渗漏（可依据原有相关报告），但从501户现有门套底部存在浸水而导致的门套气泡现象，可以说明501户地板曾经存在积水现象。原告为此支付鉴定费10000元。青岛立信工程造价咨询事务所对涉案房屋的修复费用鉴定为46252.91元。原告为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告提交的证据。鉴定报告及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系同一单元上、下楼邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里纠纷。就本案而言，2007年至2009年间，原告、被告双方先后购买位于即墨市御墅临枫小区C16号楼2单元房屋，并互为上、下楼邻居。因原告与被告段琳、段永内购买房屋后一直未入住，直至2010年8月22日，御墅临枫小区物业管理人员发现并通知被告段永内，方知房屋被浸泡。通过青岛市市北区人民法院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所的鉴定结论，结合本院委托青岛理工大学建筑设计研究院的鉴定结论，可以认定被告赵森的601户房屋因卫生间堵塞，疏通时将下水管到捅破致使被告段永内、段琳的501户房屋被浸泡。因501户房屋未居住，长期房内积水渗漏至401户即原告住房，致原告房屋受损。故501胡房屋被浸泡及401户房屋渗漏受损均由601户卫生间下水管破裂所致，被告赵森作为房主应对50户及401户房屋所受损失进行赔偿。501户房主被告段永内、段琳在处理与601户赵森房屋漏水事宜时应当知道房屋积水严重有可能渗漏到401户原告房屋，却并未及时通知和联系原告到场及时查看以避免损失进一步扩大，也应承担相应的法律责任。原告在购买房屋的数年内没有实际入住并长期闲置，没有尽到房屋所有人的妥善管理义务致使房屋漏水后长期未能及时发现，应对损失的进一步扩大承担一定的责任。结合整个案情来说，本院认为对于原告的损失，由被告赵森承担80%责任，由被告段永内、段琳承担10%责任，由原告自行承担10%责任比较适宜。因出事后，601户已对卫生间破损管道采取措施进行处理，501户也已将房屋出卖且新房主已对房屋尽享全面装修，已不存在持续侵权的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵森赔偿原告修复费用37002.33元。二、被告段永内、段琳赔偿原告修复费用4625.29元。三、被告赵森支付原告鉴定费9600元。四、被告段永内、段琳支付原告鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵森负担1000元，由被告段永内、段琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一三年三月二十日书 记 员  邢鹏飞
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安开民初字第0497号原告曹振忠。被告袁从林。原告曹振忠与被告袁从林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振忠到庭参加诉讼。被告袁从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹振忠诉称：我与被告系朋友关系。2012年9月，被告因经营缺少资金，向我提出借款，我先是交给被告3000元，后来又于同年9月12日综合通过银行向被告汇款16000元。9月14日至15日间，被告向我出具了借条，载明向我借款19000元，约定于同年10月11日归还。但到期后，被告未能按约还款，经多次追要，被告至今仍未归还。请求法院判令被告向我归还19000元。被告袁从林未作答辩。经审理查明：2012年9月14日至15日间被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曹振忠人民币壹万玖元整，￥19000元，于2012年10月11日还清，袁从林2012年9月1日”（原告在审理中称，借条落款时间写成2012年9月1日系笔误，借款实际分两次所借，第一笔为2012年9月初，为3000元；第二笔为9月12日，通过银行汇款16000元）。但借款到期后，被告并未能按约归还借款，经原告多次追要未果，引起诉讼。原告起诉时曾主张要求被告支付起诉前的利息600元。审理中，原告放弃了该项请求。上述事实，有原告陈述、借条一份、汇款凭证在卷予以证实。本案原告向本院提交诉状后，曾经本院调解中心组织双方调解，被告称其已向原告归还了借款，只是没有将借条收回，不同意调解。调解时，被告未提供已归还借款的证据。本院认为：被告以缺少资金为由向原告借款19000元，并向原告出具借条。结合原告陈述和原告向被告汇款的银行凭证，本院认定原、被告间的借款关系成立，且不违反法律禁止性规定。原告要求被告归还其19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁从林于本判决发生法律效力后10日内向原告曹振忠归还借款人民币19000元。如被告袁从林不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告袁从林负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  王维申二〇一三年三月二十九日见习书记员  张秋洁附：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00470号原告：周甫鑫，男，1954年9月10日出生，汉族，住肥东县。被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告周甫鑫与被告马荣军排除妨碍纠纷一案中，原告周甫鑫于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周甫鑫撤回起诉。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一三年三月五日书记员  宋咏梅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00166号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶某，男，1974年2月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2012年11月4日被抓获，同月5日因吸食毒品被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月4日23时许，被告人陶某在本市江汉区库玛商城停车场对面马路边，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.91克贩卖给吸毒人员陈凯后，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；移动电话机通信照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；谢林江、陈凯的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莹人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈桂荣二〇一三年三月二十五日书 记 员  彭晓雪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）岳池民初字第85号 原告张某某，男，汉族，生于1980年11月11日，农村居民。 委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。 被告宋某，女，汉族，生于1978年7月12日，农村居民. 原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李素萍和到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后由于双方个性不和，经常为家庭生活琐事争吵、夫妻感情较差。2005年春节前夕，被告离家出走，一直下落不明。现在原被告的夫妻关系已经名存实亡，请求你院判决准予原被告离婚。 被告宋某未答辩。 经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月双方自愿登记结婚。婚后于2000年12月生育了一子（现年12岁）。而后，由于原被告个性不和，常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情较差。2005年春节前夕，被告就离家出走，至今下落不明。2012年12月12日，原告张某某诉讼来院，要求与被告宋某离婚。 本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后由于个性不和经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情较差。从2005年春节前夕，被告就离家出走，至今下落不明。原被告分居生活已经8年，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，故原被告的婚生儿子只能判归原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告宋某离婚。 二、婚生子（现年12岁）跟随原告原告张某某生活。 本案收案件受理费300元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 审 判 员  曾晓洪 人民陪审员  游德荣 二〇一三年三月十八日 书 记 员  张贵林
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）乾法执字第00108号 申请执行人王雄，男。 被执行人邱彦辉，男。 本院在执行王雄申请执行邱彦辉劳动报酬纠纷一案中，权利人王雄依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）乾民初字第00434号民事调解书于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人邱彦辉给付劳动报酬1700元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成一次性给付1500元及执行费50元的和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下： 终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00434号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李战民 代审判员 史志强 代审判员 张利军 二〇一三年三月一日 书 记 员 袁 飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第153号申请执行人李经文，男，1955年1月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇北宜武农民，住清徐县。被执行人何学斌，男，1972年9月14日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第79号、（2012）并民终字第947号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人何学斌发出了执行通知书，责令被执行人何学斌于2013年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人何学斌及其妻子赵晋美名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学斌及其妻子赵晋美（身份证号×××）的银行存款13931.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一三年三月二十八日书记员 刘丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第207号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某，广州市荔湾区东塱村锦鳞道四巷五号餐馆员工。因本案于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人袁小云、谢磊，广东诺臣律师事务所律师。被告人黄某，广州市荔湾区东塱村锦鳞道四巷五号餐馆员工。因本案于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人徐鹏、钟素姫，广东中汉律师事务所律师。被告人吴某甲。因本案于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人李淑梅，广东中汉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人谭某、黄某犯非收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人吴某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张睿出庭支持公诉，被告人谭某、黄某、吴某甲，辩护人袁小云、谢磊、徐鹏、钟素姫、李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月10日下午，被告人谭某、黄某受同案人黄晓棠（另案处理）聘请于广州市荔湾区东塱村锦鳞道四巷五号经营无证餐馆期间，经密谋后由被告人谭某向被告人吴某甲收购孟加拉巨蜥2条后出售给食客使用。当日17时许，被告人吴某甲按照被告人谭某的要求将孟加拉巨蜥2条送到上述餐馆时被公安机关人赃并获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，孟加拉巨蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（cites）附录ⅰ。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某、黄某无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人谭某供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无意见，表示认罪后悔，辩称其不是老板只是打工的，请求法庭从轻处罚。辩护人袁小云、谢磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实、罪名无意见。被告人谭某初犯，臣蜥未被宰杀已被缴回，没有造成危害后果，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人谭某只是打工的，是本案的从犯，综上请求法庭对被告人谭某从轻处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。被告人黄某供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无意见，表示认罪后悔，请求法庭从轻处罚。辩护人徐鹏、钟素姫提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实、罪名无意见。被告人黄某初犯，本案及时破获，未造成臣蜥死亡，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综上请求法庭对被告人黄某从轻处罚判处缓刑。被告人吴某甲供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无意见，称其知错后悔，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人李淑梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴某甲初犯，没前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人吴某甲从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2012年10月10日下午，被告人谭某、黄某受同案人黄晓棠（另案处理）雇佣于广州市荔湾区东塱村锦鳞道四巷五号经营无证餐馆期间，经商议后由被告人谭某联系被告人吴某甲向其收购孟加拉巨蜥2条然后出售给食客使用。当日17时许，被告人吴某甲按照被告人谭某的要求将孟加拉巨蜥2条送到上述餐馆时被公安机关查获。缴获的孟加拉巨蜥2条，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，孟加拉巨蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（cites）附录ⅰ。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场勘查工作记录，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，物证缴获孟加拉巨蜥2条（照片），书证菜单一份，华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明，证人罗某、吴某乙、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的被告人谭某、黄某、吴某甲的户籍材料，被告人谭某、黄某、吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人谭某、黄某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处；被告人吴某甲无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。在非法收购珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯，被告人黄某起次要作用，是从犯，对被告人黄某依法予以减轻处罚。被告人吴某甲将孟加拉巨蜥2条送到上述餐馆时被公安机关当场查获，双方未完全交易完毕，属于由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对被告人谭某、黄某、吴某甲减轻处罚。被告人谭某、黄某、吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的辩护人关于被告人谭某、黄某、吴某甲初犯，未造成涉案的珍贵、濒危野生动物死亡，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人黄某是从犯，可以对三被告人从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；关于被告人谭某是从犯的辩护意见，本院认为被告人谭某积极联系食客，联系购买珍贵、濒危野生动物，其在共同犯罪起主要作用，并非本案从犯；关于对被告人谭某、黄某、吴某甲适用缓刑的辩护意见，根据三被告人的犯罪情节其不符合缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人吴某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  梁锦锋二〇一三年三月十九日书 记 员  陈金超刘雪萌
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）青羊刑初字第208号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨某某。 辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人印某。 被告人廖某。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人杨某某、印某、廖某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某某及其辩护人蔡绍辉、被告人印某、被告人廖某均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、许凡出庭支持公诉。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月15日0时30分许，被告人杨某某伙同被告人印某、廖某等人在本市青羊区一空地组织乱倒建渣，被文某、彭某某、王某某、吴某某、杜某某等保安阻止。双方发生冲突。被告人杨某某指使被告人印某、廖某等人使用钢管、砍刀殴打，汽车冲撞，将多名保安打伤，并将三辆摩托车损坏。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杨某某、印某、廖某纠集他人在公共场所随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人杨某某的辩护人提出杨某某归案后认罪态度较好，且已与被害人及被害单位达成赔偿协议并已实际履行，并取得了对方谅解。综上请求对被告人杨某某从轻处罚。 被告人印某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。 被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2012年10月15日0时30分许，被告人杨某某伙同被告人印某、廖某等人在本市青羊区一空地组织乱倒建渣，被成都合智商务服务有限公司保安文某、彭某某、王某某、吴某某、杜某某等人阻止。双方发生冲突，被告人杨某某指使被告人印某、廖某等人使用钢管、砍刀殴打，汽车冲撞等方式将多名保安打伤，并将三辆摩托车损坏。后三被告人分别被挡获。经鉴定被害人文某的伤情系轻伤。 认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；成都市公安局青羊区分局出具的恶势力说明函、工作情况、到案经过；被告人杨某某的供述及辨认笔录；被告人印某的供述及辨认笔录；被告人廖某的供述及辨认笔录；证人肖某的证词；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；被害人彭某某的陈述及辨认笔录；被害人杜某某的陈述及辨认笔录；被害人文某的陈述及辨认笔录；现场指认照片、现场照片、被害人伤情照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等。 在本案审理过程中，经本院主持调解，现被告人杨某某、印某、廖某已于被害人及被害人单位达成调解协议。由三被告人共同赔偿被害人文某各项损失费43000元；赔偿被害单位成都合智商务服务有限公司各项财产损失及受伤员工各项费用共计17000元。现赔偿协议已履行，被害人及被害单位均出具了谅解书请求对三被告人从轻处罚。 认定上述事实的证据有赔偿协议、收条、谅解书等，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某、印某、廖某纠集他人在公共场所随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施寻衅滋事的犯罪过程中，被告人杨某某系主要的组织实施者，系主犯；被告人印某、廖某起次要辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。三被告人自愿认罪，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三被告人对被害人及被害单位进行了赔偿，并取得了谅解，量刑时将予以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护良好的社会秩序，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人印某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止）。 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王万川 人民陪审员  李丽萍 二〇一三年三月二十二日 书 记 员  胡 科
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安开民初字第0340号原告李玉山。委托代理人张进。被告陈钢。委托代理人杨淑龙。本院在审理原告李玉山与被告陈钢交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李玉山既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史友军二〇一三年三月二十日书记员  程雪梅第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00022号原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行，住所地安庆市怀宁县江镇镇狮平路8号，组织机构代码55780541-2。负责人何承斌，该支行行长。委托代理人余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告曹锐，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。被告肖玲玲，女，1985年12月11日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住安庆市宜秀区。被告范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行诉被告曹锐、肖玲玲、范德借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行撤回对被告的起诉。案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行负担审 判 长  张晓霖代理审判员  吴青花人民陪审员  蒋龙友二〇一三年三月十四日书 记 员  杨 艳
河南省长垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）长执字第318号 申请执行人河南卓越电缆有限公司。 法定代表人葛自杰，任董事长。 被申请人河南东起机械有限公司。 法定代表人王立建，任经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第2357号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南东起机械有限公司在你行的账号为41×××08存款五十万元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蔡士霞 审判员  庞学省 审判员  宋保民 二〇一三年三月八日 书记员  郑志华