山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第1862号、2035号原告：李建某。原告：黄帮某。二原告共同委托代理人：赵辉。被告：枣庄金五谷农副产品有限公司。住所地：枣庄市山亭区水泉镇政府驻地，系鲁D297**号重型厢式货车登记车主。法定代表人：李孝民，经理。委托代理人：张利，男，1972年5月出生，汉族。被告：张某，系鲁D297**号重型厢式货车实际车主。委托代理人：陈鑫，男，1986年3月出生，汉族。被告：刘某某，系鲁D297**号重型厢式货车的驾驶人。委托代理人：陈鑫，男，1986年3月出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路荣华园小区*号楼*单元***室。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。负责人：王坤，总经理。委托代理人：赵彤。原告李建某、黄帮某与被告枣庄金五谷农副产品有限公司（以下简称枣庄金五谷公司）、张某、刘某某、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2013年5月8日、2013年5月28日立案受理。因两起案件基于同一起交通事故发生且被告相同，本院在征得原、被告双方同意的情况下，将两起案件合并审理。后依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李建某及其委托代理人赵辉，原告黄帮某委托代理人赵辉，被告枣庄金五谷公司委托代理人张利，被告张某、刘某某共同委托代理人陈鑫，被告天安财险枣庄支公司委托代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建某、黄帮某诉称：2013年4月18日5时20分许，刘某某驾驶鲁D×××××号重型厢式货车，在费县石井镇黄山头村路段超车时，与李建某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车相撞（车载黄帮某），致李建某、黄帮某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，李建某、黄帮某无事故责任。另查明鲁D×××××号重型厢式货车的登记车主是枣庄金五谷公司，并且该车在天安财险枣庄支公司投保了交强险和商业险及不计免赔。事故发生后，原、被告多次协商未果。原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李建某各项费用115313.78元（医药费6083.78元、住院伙食补助费495元、误工费7158元、护理费9995元、伤残补助金51510元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、车辆损失费14292元、价格评估费400元、拆检费800元、拖车费600元、吊车费200元、停车费630元、复印费50元、交通费1100元），被告赔偿原告黄帮某各项费用129181.5元（医药费10761.5元、住院伙食补助费300元、误工费12307元、护理费6979元、伤残补助金61812元、面部疤痕修复费14000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、复印费42元、交通费480元），上述费用先由天安财险枣庄支公司在交强险和商业险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告枣庄金五谷公司、刘某某、张某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告枣庄金五谷公司辩称：张某的车辆是挂靠在我公司，按照挂靠协议约定，因交通事故产生的赔偿费用都由张某自行承担，与我公司没有任何关系。被告张某辩称：按照责任，保险公司赔偿完毕后，剩余的合理费用我负责赔偿。被告刘某某辩称：刘某某是雇佣的司机，履行的职务行为，不应该承担赔偿责任。被告天安财险枣庄支公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业险属实。在法庭查明事实的情况下，我公司在合同范围内承担必要、合理的费用。另外鉴定费、评估费、复印费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担，原告要求的部分赔偿项目过高。原告李建某为证明其主张的事实提交如下证据：1、提交交通事故认定书一份，用以证明本案发生事故的时间、地点、基本情况，以及被告承担事故全部责任的事实；2、提交原告李建某在枣庄矿业集团枣庄医院住院病历、诊断证明、住院处方各一份以及医药费单据七张，用以证明原告因该事故受伤住院的时间、天数，住院期间需陪护两名及支出医药费6083.78元的事实；3、提交原告李建某在事故前三个月的工资单以及证明各一份，周长青的个体工商户营业执照、税务登记证各一份，李祥的户口本一份，用以证明原告事故前三个月的月收入情况、事故发生后由周长青、李祥进行护理以及护理费用的计算依据；4、提交山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原告李建某户口页一份，用以证明原告李建某的伤残等级、出院后护理时间和人数，以及应按城镇居民标准计算伤残补助金的事实；5、提交临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告一份、发票四张，用以证明因本事故造成原告车辆损失14292元以及原告花费评估费用400元的事实；6、提交费县瑞利肇事车辆施救中心出具的发票三张以及费县瑞利汽车修理厂出具的发票一张，证明因该次事故产生的停车费、吊车费、拖车施救费、拆检费共计2230元的事实；7、提交交通费发票一宗，用以证明原告李建某因本次事故花费交通费共计1100元的事实。原告黄帮某为证明其主张的事实，提交如下证据：1、提交交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的时间、地点、基本情况，以及被告承担事故全部责任的事实；2、提交原告黄帮某在枣庄矿业集团枣庄医院住院病历一份及医药费单据五张，用以证明原告黄帮某因该次交通事故受伤住院的时间、天数、花费医药费10761.5元及需一人陪护的事实；3、提交原告黄帮某在事故前三个月的工资表以及证明各一份，护理人员郭磊的个体工商户营业执照、身份证各一份，用以证明原告黄帮某的月收入情况以及因事故造成的误工费用、护理费用的事实；4、提交户口本一份，用以证明黄帮某是城镇居民，应按照城镇居民标准计算伤残补助金；5、提交山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告黄帮某的伤残等级、后续治疗费用、出院后护理时间及人数，以及花费鉴定费用的事实；6、提交复印费票据一张，用以证明原告黄帮某花费复印费42元的事实；7、提交交通费发票一宗，证明原告黄帮某因本次交通事故花费交通费480元的事实。被告枣庄金五谷公司为证明其答辩意见，提交如下证据：1、提交车辆挂靠经营协议一份，用以证明肇事车辆鲁D×××××号重型厢式货车的实际车主是张某，被告枣庄金五谷公司是被挂靠单位，因此赔偿责任应由张某承担；2、提交保险单一份，证明鲁D×××××号重型厢式货车在被告天安财险枣庄支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内的事实。被告张某、刘某某、天安财险枣庄支公司未提交证据。经庭审、举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：四被告对原告李建某、黄帮某提交的上述证据的真实性均无异议。被告天安财险枣庄支公司认为原告李建某提交的证据5即价格评估报告中对车辆的残值认定太低，不予认可，但未在规定时间内申请重新鉴定，也未能提交相反证据予以推翻，因此对评估报告的证明力本院予以确认；认为误工费应计算至定残前一天，本院予以采信；认为原告李建某提供的证据6中停车费、吊车费、拆检费不应由保险公司承担，本院认为上述费用属于基于本次交通事故产生的必要、合理的费用，因此应由保险公司予以赔付；认为原告李建某提交的证据7交通费过高，本院根据事故发生及原告治疗情况酌情认定为800元。对于原告李建某、黄帮某提交的其他证据，因原、被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对被告枣庄金五谷公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。至于被告枣庄金五谷公司提交挂靠协议一份用以证明自己不应承担责任，原告不予认可，被告枣庄金五谷公司的该主张也无事实及法律依据，本院不予采信。根据法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月18日5时20分许，刘某某驾驶车牌号为鲁D×××××号重型厢式货车，在费县石井镇黄山头村路段超车时，与李建某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车（车载黄帮某、王建军）相撞，致李建某、黄帮某、王建军受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：刘某某承担此事故的全部责任，李建某、黄帮某、王建军不承担责任。鲁D×××××号重型厢式货车的登记车主为枣庄金五谷公司，实际车主为张某，刘某某系张某雇佣的驾驶员。该车辆在天安财险枣庄支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，并办理了第三者责任保险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。第三者责任保险的保险金额为300000元，条款主要约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；……”。不计免赔特约险条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。李建某受伤后于2013年4月18日至2013年5月21日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费共计6083.78元，住院伙食补助费应为495元（15元／天×33天）。住院期间李建某由周长青及李祥两人进行护理，周长青从事批发零售业，李祥为城镇居民，原告李建某未提交护理人员周长青、李祥的收入情况证明，因此护理费应按照批发零售业日均收入和上年度城镇居民人均可支配收入计算，即6043.29元（112.57元／天×33天＋70.56元／天×33天）。2013年7月18日，山东金剑司法鉴定中心对李建某的伤残程度、出院后护理期限及人数进行司法鉴定，出具了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1046号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建某左侧多发肋骨骨折的伤残程度构成十级伤残，出院后建议1人护理4-8周。李建某为此支出鉴定费1400元。李建某系城镇居民，其伤残赔偿金应为51510元（25755元×20年×10%）。李建某2013年1-3月份收入分别为2336.06元、2371.63元、2371.63元，误工费应计算至定残前一天，因此应为7157.98元（7079.32÷3÷30×91）。李建某出院后由李祥护理，护理期限原告主张按8周计算，被告天安财险枣庄支公司主张按4周计算，本院酌情认定为6周，因此出院后护理费为2963.52元（70.56元／天×42天）。本次交通事故给李建某身体及精神上造成了伤害，因此其主张精神损害抚慰金本院予以支持。被告天安财险枣庄支公司认为其主张20000元数额过高，本院予以采信，酌情认定为10000元。李建某所有的车牌号为鲁D×××××号小型普通客车因本次交通事故受损，2013年5月19日临沂市正鼎价格评估有限公司对车辆损失进行了价格评估，评估损失价值为14292元。李建某为此支出评估费400元。李建某因本次交通事故支出拖车施救费600元、吊车费200元、停车费630元、拆检费800元。原告李建某主张的复印费50元因未提交证据证实，本院不予采信。黄帮某受伤后于2013年4月18日至2013年5月8日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，共住院20天，支出医疗费共计10761.5元，住院伙食补助费应为300元（15元／天×20天）。2013年7月19日，山东金剑司法鉴定中心对黄帮某的伤残程度、后续治疗费用、出院后护理人数及期限进行司法鉴定，出具了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1050号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄帮某鼻尖部分缺如、面部疤痕的伤残程度均构成十级伤残；黄帮某面部疤痕存留，需行面部疤痕修复术，费用需10000-14000元；出院后建议1人护理4-6周。黄帮某为此支出鉴定费2300元。黄帮某为城镇居民，其伤残程度构成两个十级伤残，因此伤残赔偿金应为61812元（51510元×1.2）。黄帮某2013年1-3月份收入分别为3530.63元、5021.63元、3619.63元，误工费应计算至定残前一天，因此黄帮某主张的误工费12307元符合规定，本院予以支持。对于后续治疗费及出院后护理期限，本院根据原告黄帮某的伤情，酌情认定为12000元、5周。原告黄帮某主张其由郭磊护理，被告对此没有异议。郭磊从事批发零售业，因此护理费应为6191.35元（112.57元／天×55天）。本次交通事故给黄帮某身体及精神上造成了伤害，因此其主张精神损害抚慰金本院予以支持。被告天安财险枣庄支公司认为其主张20000元数额过高，本院予以采信，酌情认定为10000元。被告黄帮某因处理本次交通事故，支出交通费480元、病历复印费42元。综上，本院确认李建某的以下损失：1、医疗费6083.78元；2、残疾赔偿金51510元；3、误工费7157.98元；4、护理费9006.81元；5、住院伙食补助费495元；6、鉴定费1400元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、拖车施救费600元；10、吊车费200元；11、停车费630元；12、拆检费800元；13、车损14292元；14、评估费400元。共计103375.57元。黄帮某以下损失：1、医疗费10761.5元；2、残疾赔偿金61812元；3、误工费12307元；4、护理费6191.35元；5、住院伙食补助费300元；6、鉴定费2300元；7、交通费480元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费12000元；10、复印费42元。共计116193.85元。本院认为：公民人身权、财产权受法律保护，不受他人非法侵害。本案中，原、被告对交通事故发生的事实和事故责任的认定均无异议，本院予以确认。刘某某驾驶的机动车辆与李建某驾驶的机动车辆发生交通事故，致李建某、黄帮某受伤，致李建某的车辆毁损。刘某某作为肇事车辆鲁D×××××号重型厢式货车的驾驶员，在本次事故中因“不按规定超车”等承担事故的全部责任，其明显存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应与肇事车辆的实际车主张某承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告枣庄金五谷公司作为被挂靠单位，应对实际车主张某应承担的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆鲁D×××××号重型厢式货车在被告天安财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本案中二原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此对于二原告因本次事故造成的损失，应由被告天安财险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付。二原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以采信。按照二原告所受损失的比例，被告天安财险枣庄支公司应在交强险赔付项下限额内赔偿原告李建某医疗费4700元、残疾赔偿金42300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计59000元；赔偿原告黄帮某医疗费5300元、残疾赔偿金47700元、精神损害抚慰金10000元，合计63000元。交强险赔付项下限额之外的损失，在被告天安财险枣庄支公司未举证证明存在商业三者险保险条款中约定不负责赔偿事由的情况下，应按照保险条款的约定并根据肇事双方的过错程度进行赔付。刘某某承担事故的全部责任，肇事车辆鲁D×××××号重型厢式货车投保了商业三者险及不计免赔特约险，二原告交强险赔付限额之外的损失未超过商业三者险保险金额，因此原告李建某的剩余损失44375.57元、黄帮某的剩余损失53193.85元应由被告天安财险枣庄支公司在商业三者险保险金额内承担。被告天安财险枣庄支公司辩称鉴定费、复印费、评估费、停车费、吊车费、拖车施救费、拆检费等费用不应由保险公司承担，因为上述费用属于基于本次交通事故产生的必要、合理的费用，应由被告天安财险枣庄支公司承担，所以对其辩称本院不予采信。被告天安财险枣庄支公司关于不承担诉讼费用的辩称，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔付项下限额内赔偿原告李建某医疗费4700元、残疾赔偿金42300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计人民币59000元，于本判决生效后十日付清；被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔付项下限额内赔偿原告黄帮某医疗费5300元、残疾赔偿金47700元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币63000元，于本判决生效后十日付清；被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险赔付范围内赔付原告李建某剩余损失人民币44375.57元，于本判决生效后十日付清；被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险赔付范围内赔付原告黄帮某剩余损失人民币53193.85元，于本判决生效后十日付清；五、驳回原告李建某、黄帮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  孙启磊人民陪审员  褚夫生二〇一三年八月三十日书 记 员  王艳丽