上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21008号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。被告：联众易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：关福。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称森宇公司）与被告联众易达（天津）网络科技有限公司（以下简称联众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人赵柳松在线参加诉讼。被告联众公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令联众公司：1.立即停止电视剧《魔都风云》（以下统称涉案电视剧）在微信公众号“众e达”中的在线播放服务；2.赔偿森宇公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计100,000元。因庭前核实涉案公众号已经关闭影院功能，森宇公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。森宇公司另明确其主张的合理开支包括取证费5,000元、律师费15,000元。事实和理由：森宇公司发现联众公司未经合法授权，在其经营的微信公众号“众e达”中对外公开在线播放及传播其拥有独家信息网络传播权的涉案电视剧，造成森宇公司重大经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。联众公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的著作权权属文件、可信时间戳等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案电影及其授权情况2016年5月11日，涉案电视剧取得国产电视剧发行许可证，集数为50集。片尾信息显示，该剧由华视友邦影视传媒（北京）有限公司（以下简称华视公司）、大连XX有限公司、北京XX股份有限公司等七家公司联合摄制，著作权归制片者华视公司，信息网络传播权独家拥有及发行单位为森宇公司。2018年2月、3月，除华视公司外的其余六家联合摄制单位陆续出具书面授权书，将涉案电视剧在全球范围内的永久信息网络传播权及维权权利授予华视公司。2018年1月25日，华视公司出具书面授权书，将涉案电视剧在中国大陆境内的独家专有信息网络传播权、制止侵权的权利及相应转授权授予森宇公司，授权期限为山东卫视晚间黄金档首播日起8年。2018年4月，华视公司出具上线通知书，告知涉案电视剧定于2018年4月11日在山东、湖北卫视晚间黄金档开始同步播出。二、被控侵权行为2020年3月4日，森宇公司的代理人就其浏览微信公众号的过程进行了全程拍摄并截屏，拍摄完毕后对录像文件进行了可信时间戳认证申请，并取得相应认证证书。经验证，录像文件通过验证，自申请时间戳起，内容保持完整、未被更改。录像文件显示：将取证手机恢复出厂设置后，在手机官方应用市场下载微信APP，登录微信账号，搜索并进入公众号“众e达”，公众号简介显示账号主体为联众公司，2016年7月4日“新注册公众号”认证“众e达”，2019年6月8日完成微信认证，并留有相应客服电话。点击菜单“我的服务”中的“功能分类”，进入相应页面后再点击“平台首页”，显示城市114、信息发布、e达影院等多个板块，点击“e达影院”后搜索“魔都风云”，显示涉案电视剧剧照及基本信息，主演为周某等。页面下方有版权声明，内容为“本站所有资源来源网络，站点仅提供web网页服务，若本站收录的资源无意侵犯了贵公司版权，请联系我们删除，邮箱XX@163.com”。点击“立即播放”按键，页面出现“正在加载中！请稍等……”，播放框下方提示相应视频来源，有奇艺、腾讯、ZO、ZI、ZH、ZW。选择来源“奇艺”“腾讯”时，加载完毕后出现优酷及土豆标识及播放按钮，点击该按钮后直接播放，选择来源为“ZO”时跳转至来源“ZW”，加载完毕后即直接播放。各播放来源下均提供全部50集剧集，依次选择各来源播放，各剧集均能正常播放，播放前无广告，内容与涉案电视剧一致。播放过程中，选择来源“奇艺”播放时视频页面无水印，选择来源“腾讯”播放时视频右上角有“腾讯视频”水印，选择来源“ZW”播放时，视频页面上部及右下角有“打开/下载APP华人首家线上赌场”等字样。庭审中，森宇公司表示其取证后未向上述公众号的版权邮箱发送要求删除的邮件，但向联众公司的注册地发过书面函件，函件被退回。就发函及退回情况，森宇公司未提供相应证据。本院认为，根据涉案电视剧署名及授权情况，可以认定森宇公司经合法授权，在授权期限内享有涉案电视剧在中国大陆范围内独占占有的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。根据在案时间戳文件，联众公司通过其运营的微信公众号“众e达”向公众提供了涉案电视剧完整剧集的在线播放，播放时未发生跳转，播放过程中页面出现了赌博网站信息、选择的播放来源与页面标识不一致等情况，本院难以认定上述视频具有合法播放来源。综上，联众公司未经许可，通过网络向公众提供涉案电视剧，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，构成了对涉案电视剧信息网络传播权的侵害，应依法承担赔偿损失的法律责任。鉴于森宇公司因被侵权所受实际损失及联众公司的违法所得均难以确定，本院综合涉案电视剧的集数、播出情况及演员知名度，联众公司的侵权方式及情节，森宇公司取证后未及时通知下架、对扩大部分的损失亦具有一定责任等因素酌情判赔。森宇公司就其主张的合理费用均未提供相应票据，然其确实提交了相应时间戳文件并委托律师参加庭审，本院根据案件难易程度、律师工作量及律师收费标准等因素酌情支持2,000元。联众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告联众易达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失4,000元、合理费用2,000元，合计6,000元二、驳回原告上海森宇文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担1,081元，被告联众易达（天津）网络科技有限公司负担1,219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。