wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初798号原告：黄洪平，男，1962年12月26日出生，汉族，务工，住全南县。被告：江世添，男，成年，汉族，务工，住。被告：邝升娣，女，成年，汉族，务工，住。原告黄洪平与被告江世添、邝升娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄洪平到庭参加诉讼。被告江世添、邝升娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还总金额19190元，从2017年1月8日起按银行利息计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月8日欠猪肉款15830元、又于2017年4月3日欠猪肉款3360元，合计19190元。请求法院判决。被告江世添未作答辩。被告邝升娣未作答辩。原告向本院提交了欠条原件2份。经审理，本院认定事实如下：原告黄洪平经营猪肉销售，被告江世添、邝升娣经常向原告购买猪肉，至2017年元月8日，两被告累计欠原告猪肉款15830元，当日两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到黄洪平猪本人民币壹万伍仟捌佰叁拾元。一个月还一仟。（15830）元、今欠人江世添2017年元月8日、邝升娣。”，但两被告一直未向原告归还欠款；之后两被告继续在原告处购买猪肉，2017年4月3日，两被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到黄洪平猪本现金三仟叁佰陆拾元正、（3360元），今欠人江世添，邝升娣，2017年4月3日”。被告出具的两份欠条合计欠原告猪肉款19190元。经原告多次催索，被告一直未还款。原告诉至本院，请求判决。本院认为，买卖关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买猪肉，原告向被告交付了猪肉，被告就应当按约定支付价款，两被告未支付而向原告出具了欠条，由此在原、被告间形成了债权债务关系，原告是债权人，两被告是债务人。债务应当清偿，两被告均在欠条上签名确认，故原告黄洪平要求被告江世添、邝升娣支付所欠猪肉款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按银行利率计付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告江世添、邝升娣经依法传唤不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江世添、邝升娣应于本判决生效之日起五日内向原告黄洪平偿还欠款19190元；二、驳回原告黄洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预缴），由被告江世添、邝升娣负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明人民陪审员  谭洪考人民陪审员  钟细姣二〇一八年四月九日代理书记员  李 琪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执186号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，该公司员工。被执行人：金玉明，男，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金玉明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215790号裁决书已于二〇一八年���月二日发生法律效力。因被执行人金玉明对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执277号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。现因被执行人金玉明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金玉明的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张尚平二〇一八年四月十六日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1798号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张建伟，男，汉族，1986年7月12日出生，住山东德州市乐陵市。被告：任敬慧，女，汉族，1965年5月2日出生，住山东德州市乐陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建伟、任敬慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执477号之一申请执行人：尚三琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭三兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人安来祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人尚三琴申请执行郭三兰、安来祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初3747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安来祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人安来祥在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户内存款￥16262.19元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一八年四月十八日书记员  郝凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3482号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人：戴巍，行长。被执行人：周德荣，男，1981年11月23日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：徐华，女，1981年12月29日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。平安银行股份有限公司常州分行与周德荣、徐华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0402民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、周德荣、徐华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金258422.06元、支付截至2017年6月21日的逾期利息63812.57元，并以未归还的贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%的标准支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（年利率不超过24%）。二、如周德荣、徐华到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为031213231107204PT的捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由周德荣、徐华清偿。案件受理费6134元，减半收取3067元，由周德荣、徐华负担。因周德荣、徐华未履行生效法律文书确定的义务，根据平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下的抵押车辆，因该车辆下落不明而无法处置，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的抵押车辆进行了查封，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初3441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  朱家林代理审判员  赵亚鲁二〇一八年四月十日书 记 员  李晓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2936号申请执行人：郑志平，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑志平与被执行人陈典文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款10万元及利息，承担本案受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中查明被执行人陈典文的房产正在另案中处置，且该房产设定了抵押权，处置房产不足以清偿抵押权人的债务，现本院未查询到被执行人陈典文的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人陈典文的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1996号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十六日书记员  叶亚平
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0118执95号申请执行人:孙建华,男,1971年12月21日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人孙建华与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）苏0118民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数110000元及利息，诉讼费3380元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2718号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，陈书生分得25732元���本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初2718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行���其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月十二日书记员  陶 玚
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执208号王保、纪云、淮南市金宇房地产开发有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初677号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行欠款218544.53元及截止至2017年4月10日的利息4741.74元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4649元。三、执行费3249元。特此通知。二〇一八年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初156号原告：王志旭，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：姜全东，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：欧富奎，男，1986年12月22日出生，汉族,住四川省彭州市。诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。本院在审理原告王志旭与被告姜全东、欧富奎民间借贷纠纷一案中，原告刘朝如于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志旭申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王志旭撤回起诉。案件受理费6945元，由王志旭支行负担。审判员 熊 熠二〇一八年四月九日书记员 罗瑞雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1011号之一原告：李亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李亮与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民���和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执199号申请执行人:王来潮,男,汉族,农民。申请执行人:薛桂叶,女,汉族,农民。委托代理人：王来潮,男,汉族,农民。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人:陈武，该公司经理。本院在执行申请执行人王来潮、薛桂叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01265号民事判决书之判决：由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元；又依据陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初542号民事调解书确定：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元中，由王来潮分得50000元、薛桂叶分得60000元，合计110000元。2018年4月3日申请执行人王来潮、薛桂叶向本院申请执行。本院在执行中查明：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已在王来潮、薛桂叶向本院申请执行前已将应付给王来潮、薛桂叶、王新艳、王嘉恺、王嘉璇经济损失318955.2元转入我院案款专户。现本院已将赔偿款110000元支付给申请执行人王来潮、薛桂叶。本案执行费1550元王来潮、薛桂叶已自愿承担。至此，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第01265号民事判决书主文第一款及陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初542号民事调解书主文第一款确定的王来潮、薛桂叶应获得的赔偿款执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓红二〇一八年四月三日书记员  庞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初208号原告：宋改改，女，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。原告：张某1，男，汉族，壶关县人,住壶关县。法定代理人：张某2，男，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。二原告共同委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，位于长治市太行东街山西三建大厦。负责人：高志刚，总经理职务。委托诉讼代理人：樊瑞，男，汉族，1987年1月28日出生，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权。原告宋改改、张某1与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋改改、张某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋改改、张某1以其起诉的纠纷已与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成调解协议为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷已与被告达成调解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋改改、张某1撤回起诉。案件受理费715元（缓交），减半收取357.5元，由原告宋改改、张某1负担。审判长李红斌人民陪审员ＸＸ飞人民陪审员张朝红二〇一八年四月二十六日书记员郭玉亮
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保55号之一申请人：王显义，男，汉族，1954年4月2日出生，退休工人，住黑龙江省。被申请人：毕国军，男，汉族，1961年11月12日出生，黑龙江省浓江农场职工，住。申请人王显义与被申请人毕国军民间借贷纠纷一案，申请人王显义于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人毕国军住房公积金P03×××06帐号内的62232.21元、中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××74的帐号予以冻结。申请人王显义以其所有的坐落在浓江农场一委98－02幢3单元101室，面积为66平方米，证号为建三江房权证浓房私字第××号住宅提供担保。本院经审查认为，申请人王显义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人毕国军在中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××74的帐号予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉生二〇一八年四月十二日书记员  赵桂宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1788号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：于特木乐，男，蒙古族，1966年10月3日出生，住内蒙古通辽市。被告：徐桂萍，女，汉族，1974年4月4日出生，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于特木乐、徐桂萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初214号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，系苏州市姑苏区传化物流港常虹货运经营者，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2017年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。被告人顾某，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，系苏州市姑苏区传化物流港常虹货运员工，住江苏省阜宁县开发区。2017年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人黄某、顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月25日晚上，被告人黄某在本市姑苏区传化物流港L515室门口，因提货问题同被害人周某发生纠纷。后被告人黄某、顾某对被害人周某进行殴打，致其肋骨受伤。经鉴定，被害人周某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人黄某、顾某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某、顾某已赔偿被害人周某人民币9万元整。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某、顾某的刑事责任，二被告人均系共同犯罪的主犯，被告人黄某、顾某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。被告人黄某、顾某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了被害人周某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、韩某、马某、黄某、陈某2的证言笔录、被告人黄某、顾某的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院报告单、苏州市立医院影像学报告、疾病诊断证明书、出院记录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]177号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局调解协议书、收条、谅解书，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄某、顾某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人黄某、顾某因琐事殴打他人，致其人体轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人黄某、顾某事发后均主动投案，归案后如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某、顾某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的归案情况、认罪悔罪态度及赔偿、谅解情况，可以对被告人黄某、顾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年四月二十三日书记员  蒋晨
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执恢35号申请执行人吴世书，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人赵海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李红，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴世书与被执行人赵海林、李红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海林、李红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴世书于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房、暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3309号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年四月二十八日书记员  唐启福
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初737号原告：蒋锡光，男，汉族，1955年12月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯正中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘永德，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。被告：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。原告蒋锡光与被告苏文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋锡光在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋锡光撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋锡光负担。审判员 蒋 宇二〇一八年四月十六日书记员 尹依晗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1365号申请执行人：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：王保忠，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行王秀才与王保忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀才与被执行人王保忠达成执行和解。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年四月二十日书记员  田晓倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3522号申请执行人周有根，男，1984年8月15日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人徐守亮，男，1982年9月20日生，汉族。原告周有根与被告徐守亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁淳民初字第704号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告徐守亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周有根借款56000元并支付利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告徐守亮负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，徐守亮未按民事判决书履行，周有根向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，2017年9月14日，本院依法查封被执行人徐守亮所有的苏Ａ×××××宝马牌汽车1辆。同年9月23日，本院冻结徐守亮名下所有的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对徐守亮的财产进行调查，但未发现徐守亮的其他可供执行财产。本院依法决定将徐守亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因徐守亮现下落不明，周有根申请撤��本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人周有根，要求其向本院提供被执行人徐守亮的其他可供执行财产线索，周有根表示暂无法提供徐守亮的其他可供执行财产。因徐守亮现下落不明，周有根申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐守亮的财产进行了调查，除已查封的车辆，未发现徐守亮有其他可供执行的财产，周有根亦未能提供徐守亮的其他可供执行财产，因徐守亮现下落不明，周有根申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年四月十日书记员  刘 蓉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执恢16号申请执行人田绍华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王少林，1985年12月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田绍华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田绍华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年四月二十八日书记员  王 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1502号罪犯廖怀康，男，1992年6月8日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。经四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出(2012)锦江刑初字第160号刑事判决书，以被告人廖怀康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑执字第3365号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更964号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2021年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖怀康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖怀康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖怀康减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫96执33号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理职务。委托代理人：周凯，该公司员工。被执行人：屈超，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省济源市，。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与屈超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00126177号裁决书，于2018年4月9日向被执行人屈超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈超在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2708.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年四月十日书 记 员  段蒙蒙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执197号申请执行人史安强，男，1968年7月12日生，汉族，住新泰市。被执行人尹玉成，男，1964年7月8日生，汉族，住新泰市。被执行人赵传云，女，1964年8月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人史安强与被执行人尹玉成、赵传云买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案执行标的45116.16元。本院分别于2018年1月15日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹玉成、赵传云名下的银行存款信息，经反馈无银行存款可供执行。本院于2018年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹玉成、赵传云名下的车辆、房地产登记信息和股票证券信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月15日向被执行人尹玉成、赵传云送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行材料。本院于2018年1月29日约谈了被执行人尹玉成，被执行人尹玉成拒不履行本院生效判决书确定的法律义务，为此，本院于2018年2月1日对被执行人尹玉成实施了司法拘留，拘留十五日。本院于2018年4月16日将被执行人尹玉成、赵传云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院于2018年4月24日约谈了申请执行人史安强，向其告知了案件执行相关情况及二被执行人的财产调查情况。因本案被执行人尹玉成、赵传云确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。综上，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年四月二十六日书 记 员  任玉明
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126财保19号申请人：德州通源建设集团。法定代表人：夏福泉，理事长。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司。法定代表人：闫继红，董事长。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司。负责人：赵昕，经理。申请人德州通源建设集团于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司名下银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人德州通源建设集团的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司名下银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4620元，由申请人德州通源建设集团预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇一八年四月四日书记员  王春风
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1372号之一原告：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。原告：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李政、林先胜与被告合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程公��）、许铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李政、林先胜共同诉称：被告合肥工程公司承建了桐城龙山置业有限公司“天润华府”工程，被告许铭挂靠被告合肥工程公司作为实际施工人切无相应资质。原、被告于2013年8月20日签订了《项目工程劳务分包施工合同》，约定被告将“天润华府”2#、3#、5#楼钢筋制作安装工程分包给原告施工，原告按要求进行了施工服务，但被告一直拖欠原告工程款项未给付。经结算，被告出具了《班组工程量确认单》，载明了原告实际工程量和应给付的款项。截止2016年1月25日，被告仍下欠原告工程款213094元。综上所述，二被告经多次催要拒不履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告合肥工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为在原告提供的《钢筋分项工程经济承包合同》中没有答辩人的任何签章，仅仅在《劳务分包合同》中写有答辩人的抬头，据此不能认定本案适用专属管辖的规定，且本案两被告所在地均为合肥市，因而本案属于劳务合同纠纷，应当适用一般地域管辖即由有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。故答辩人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提出管辖权异议申请，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告合肥工程公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，本案应当由安徽省瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告合肥工程建设承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一八年四月二十四日书记员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1472号原告：武胜县沿口清华脚手架租赁部，住所地武胜县沿口镇石桥路，注册号511622600250463。经营者：饶清华，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：李安华，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县沿口清华脚手架租赁部与被告李安华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县沿口清华脚手架租赁部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口清华脚手架租赁部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口清华脚手架租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口清华脚手架租赁部负担。审判员  文达荣二〇一八年四月二十三日书记员  李姝涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初832号原告：于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：郎继刚，男，1972年1月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王凯亭，男，1971年1月6日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告于广洪诉被告郎继刚、王凯亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于广洪撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一八年四月十九日书记员 吴春苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2927号原告:重庆豪景物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码：91500117696563214L。法定代表人：高燕生，公司总经理。诉讼委托代理人：唐菁。被告:李永建,男,1956年09月16日出生,汉族,住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告李永建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李永建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。审判员 池 海二〇一八年四月十三日书记员 朱丽娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初764号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：高立水，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告高立水服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年4月17日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告高立水的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告高立水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年四月十七日书记员 王兴凤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执288号申请执行人刘新年，女，汉族，1979年11月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。刘新年与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第921号裁决书已经生效。申请执行人刘新年于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第921号裁决即刘新年与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执251号之三申请执行人:梅书林，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高奋强，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梅书林与被执行人高奋强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高奋强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终2774号上诉人（原审原告）：孟英强，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：刘泉，总经理。上诉人孟英强因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟英强在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟英强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘晓音审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一八年四月九日书记员  陈 宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3035号之一申请人：张德忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：卞尚国，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。申请人张德忠与被申请人卞尚国民间借贷纠纷一案，申请人张德忠于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞尚国名下468354元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，申请人自愿以其名下三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301（房产证号：三河市房权证泃字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张德忠名下三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301（房产证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。案件受理费2848元，由申请人张德忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年四月二十日书记员  陈 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初577号原告：孙开海，男，1951年5月25日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所实习律师。本院��审理孙开海与赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告孙开海于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开海申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙开海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开海负担。审判员  张新建二〇一八年四月二十日书记员  陈春玲
山西平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执179号之一岳振宇、吴苏串：岳振宇与吴苏串借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，岳振宇向本院申请执行的（2017）晋0829民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景文二〇一八年四月十七日书记员  郭甜甜
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩29号被罚款人：徐鹏，男，汉族，生于1992年10月12日，住四川省武胜县。本院在执行杨某与被告徐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人徐鹏拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对徐鹏处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年四月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1696号原告：毛大玉，女，1968年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人邹阳，重庆索隆律师事务所律师。被告：陈媚，女，1977年12月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：罗现华，男，1980年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，负责人杨雪峰。委托诉讼代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院于2018年3月9日受理原告毛大玉与被告陈媚、罗现华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告毛大玉于2018年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告毛大玉撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告毛大玉负担。审判员  蓝文军二〇一八年四月十日书记员  廖家伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执256号之二申请执行人：王琴，女，住山西省翼城县。申请执行人：张永杰，男，住山西省翼城县。被执行人：闫秀俊，女，住山西省翼城县。被执行人：宋镪，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王琴、张永杰与被执行人闫秀俊、宋镪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋镪名下有晋L×××大众途观越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人宋镪名下晋L×××大众途观越野车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月八日书记员  许 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1746号申请执行人赵红艳，男，住长春市朝阳区。被执行人李占清，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人李占清故意伤害刑事附带民事纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终489号刑事附带民事判决书，（判决如下：被告人李占清在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人赵红艳医疗费82，919.89元，住院伙食补助费2700，住院护理费3，262.14元，误工费6，886.74元，共计95，768.77元）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，已经依法冻结、扣划被执行人李占清名下存款649.09元，已支付申请执行人赵红艳，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终489号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年四月六日书 记 员  王世刚
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1078号原告：陈道芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张帮荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈道芳与被告张帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈道芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道芳撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈道芳负担。审判员  文达荣二〇一八年四月九日书记员  李姝涵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保199号解除保全申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村9号,统一社会信用代码91500107736578550Q。经营者:何显惠:该租赁站经理。被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1,统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人:高宗才，该公司经理。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0104执保420号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆万泰建设(集团)有限公司的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年四月八日书记员 娄东耀
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝03行终17号上诉人（原审原告）重庆市开益建筑工程集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇富民路10号（原水管站办公室）。法定代表人况天科，董事长。委托代理人周夏志、张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。原审第三人张伯华，男，生于1971年7月10日，汉族，住址重庆市涪陵区。委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。上诉人重庆市开益建筑工程集团有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初154号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市开益建筑工程集团有限公司认为没有上诉的必要，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市开益建筑工程集团有限公司向本院提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市开益建筑工程集团有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市开益建筑工程集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  何 虎二〇一八年四月十日书记员  张馨月
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执540号之五申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部（经营者周顺源，男，1941年8月16日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市）。委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：新兴县。法定代表人潘淦光，董事长。申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初704号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司应支付货款1603487元及利息和诉讼费9705元给申请执行人，并承担执行费18532元，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除被执行人已经支付了1243192元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人佛山市三水区白坭镇凤联陶瓷原料经营部与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司达成了执行和解协议。本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执540号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十七日书记员  黄思萍
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执147号申请执行人郭文平，男，汉族，1984年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人李如平，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人郭文平与被执行人李如平民间借贷纠纷一案，郭文平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2650号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人郭文平与被执行人李如平达成和解协议，申请执行人郭文平于2018年4月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2650号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年四月十七日书记员  包天平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终231号上诉人(原审被告)：谭某,女,1979年11月26日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被上诉人(原审原告):钟某,男,1978年6月2日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭某上诉称，虽然上诉人领取了昆明市临时居住证，但因生意不好做等原因，上诉人与被上诉人会经常回老家四川泸县，在昆明市呈贡区均没有连续居住满一年，所以昆明市呈贡区并不是上诉人与被上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省泸县人民法院审理。被上诉人钟某未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审法院依据上诉人在昆明市公安局城关派出所办理的暂住证、昆明市临时居住证的事实确定管辖，符合上述法律规定。上诉人谭某因生意不好做等原因，经常回老家四川泸县，在昆明市呈贡区连续居住没有满一年的上诉理由没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年四月十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终709号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托诉讼代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人（原审被告）咸阳市国有资产综合经营有限公司。住所地：咸阳市人民东路32号。法定代表人：张晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人李静安，陕西宜禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东。本院在审理上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司与被上诉人李东相邻关系纠纷一案中，上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司于2018年4月2日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ、上诉人咸阳市国有资产综合经营有限公司撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由ＸＸ承担100元，由咸阳市国有资产综合经营有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  魏永锋二〇一八年四月二日书记员  许 聪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执18号之一申请执行人:王中明,男,1963年10月20日出生,汉族,住四川省渠县。被执行人:沈文学,男,1965年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:郑建君,女,1964年11月12日出生,汉族,住四川省崇州市。本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初764号民事判决书，责令被执行人沈文学、郑建君给付申请人执行人王中明货款75372元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑建君位于崇州市怀远镇东街的建筑面积98.84平方米的房屋（权证号：监证xxxxx；业务件号：权xxxxxx），查��期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年四月十二日书记员  杜文倩
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁1311刑初161号之一附带民事诉讼原告人临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处。法定代表人张正水，临沂罗庄中心医院董事长。诉讼代理人张金鹏，男，汉族，1989年3月25日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。被告人陆某，男，汉族，1990年2月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人陆某危险驾驶罪一案及附带民事诉讼原告人临沂罗庄中心医院向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人临沂罗庄中心医院于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告人陆某提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人临沂罗庄中心医院的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人临沂罗庄中心医院撤回对被告人陆某的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一八年四月十日书 记 员  曲圣麟
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩28号被罚款人：周德文，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省武胜县。被罚款人：文小琼，女，汉族，生于1968年6月1日，住四川省武胜县。本院在执行（2017）川1622执1004号邓某申请执行周德文、文小琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人周德文、文小琼在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对周德文、文小琼各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年四月九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初89号原告：桑小明，男，1986年11月4日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。法定代表人：陶会中，经理。被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：郭晋洲，执行董事长。委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。原告桑小明与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑小明、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑小明的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金15,000元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金15,000元，故原告现诉至人民法院。被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告桑小明的25,000元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告桑小明10,000元），总欠款301,432元（包含欠原告桑小明的15,000元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金15,000元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告桑小明租金15,000元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告桑小明的其他诉讼请求。案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年四月二日书记员  陈晓蓉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初622号原告杨才宽，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告赵文龙，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告杨才宽诉被告赵文龙买卖合同纠纷一案中，原告杨才宽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才宽撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告姜家贵承担。审 判 员 梁  大  府二〇一八年四月二日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00086号之十八申请执行人熊传勇被执行人荆门市芬辉贸易有限公司被执行人吴运山申请执行人熊传勇与被执行人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日作出（2015）鄂东宝执字第00086-10号执行裁定书，裁定对荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于XXXXXXXX房屋予以查封。后经两次司法网络拍卖因无人竞买而流拍后，本院2018年4月4日作出（2015）鄂东宝执字第00086号之十三执行裁定书，裁定申请执行人熊传勇以第二次流拍保留价交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于XXXXXXXXX房屋（证号荆门市房权证XXXXXXXX）予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年四月十七日书记员  陈 超
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初128号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张兵，男，1971年1O月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]123号起诉书指控，1．2016年2月20日15时许，被告人张兵和“缪某”(另案处理)来到重庆市南川区东城街道昌源网吧附近时，趁被害人安某不备之机，张兵用随身携带的镊子扒窃其上衣口袋内一部手机，销赃获款供生活消费使用。2．2017年1月17日13时许，被告人张兵和“谭某”(另案处理)来到重庆市南川区东城街道南大街鼎鑫商行附近时，趁被害人陈某不备之机，张兵扒窃其上衣口袋内一部价值人民币2165元的VIVOxplay5A型手机，销赃获款供生活消费使用。公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兵到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张兵退赔被害人陈某被盗手机同等价值人民币2165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年四月二十七日书记员  王 超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初67号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，务工。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)41号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人王某2与王某1、綦某（均已判刑）交叉结伙，先后到诸城市××镇××村、××镇××村等地，盗窃作案6起，盗窃刘某1、王某3、刘某2等人的液晶电视机、母羊及花生等物品，盗窃价值共计16800余元。案发后，公安机关追回液晶电视机1台发还被害人，追赃价值1760元。本案审理过程中，被告人王某2缴款15100元退赔被害人损失。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，证人王某1、綦某证言，被害人王某3、刘某1等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极缴款退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  祝学兵二〇一八年四月三日书 记 员  李 娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2873号之一申请人林泽民，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请人朱莉莉，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人郑文斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杨丽玉，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人厦门市屹源食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路236号四至五楼，统一社会信用代码913502126930212175。法定代表人：郑广斌。原告林泽民、朱莉莉与被告郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月27日作出的（2016）闽0212民初4432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林泽民、朱莉莉于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司还人民币386600元及相关利息。被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有银行存款、股权，被执行人名下无车辆及房产。3、我院传唤被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司2017年12月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。4、本院于2017年12月19日对被执行人位于同安区洪塘路236号四号四至五楼进行调查核实，未发现被执行人在那生产等情况，没有可供执行的财产。5、本院于2017年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，2018年4月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年11月30日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在冻结状态中。本院于2018年4月2日对被执行人杨丽玉名下的厦门园利园实业有限公司的股权进行冻结。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初743号原告：乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市六道湾路105号2单元202号法定代表人：杨福东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告：汤来福，男，1970年9月30日生，汉族，住河南省柘城县。原告乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司诉被告汤来福合同纠纷一案中，本院2018年4月2日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤消对被告汤来福的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司撤回对被告汤来福的起诉。案件受理费1451.09元（原告已预交），减半收取725.55元，由原告乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司负担，本院退回原告乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司剩余案件受理费725.55元。代理审判员 张 萌二〇一八年四月二日书 记 员 潘晓璇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执103号申请执行人杨某某,男,汉族，1988年11月19日出生,住成都市温江区。被执行人邓某某,男,汉族，1967年8月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。被执行人彭某某,女,汉族，1972年12月16日出生,住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初774号民事判决书，于2018年1月10日受理杨某某申请执行邓某某、彭某某买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法执行回2702元后，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的意见符合法律规定，应予以支持，但被执行人在没有履行完毕之前，应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的33198元，已执行到位2702元，被执行人尚欠申请执行人30496元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初774号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月十八日书 记 员  王文静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执672号之四申请执行人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河珍珠苑小区4052号。被执行人：汤金坷，男，汉族，1983年11月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路838号。被执行人：赵芳芳，女，汉族，1987年12月23日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街57号。本院在执行申请执行人李功惠与被执行人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李功惠于2018年4月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行���的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  程 林审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一八年四月二十五日代理书记员  彭 军
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1475号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张纯英,女,生于1953年1月8日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张纯英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张纯英的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月二十五日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6075号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋23楼2301号。法定代表人：祁松涛。委托诉讼代理人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川西行驿站文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 张 骏人民陪审员 刘祚久二〇一八年四月二十八日书 记 员 冯 丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保173号之三申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：俞绍斌，董事长。被申请人：宁国市宁广摩托车总汇，住所地安徽省宁国市。投资人：周荣晖。被申请人：周荣晖，男，住安徽省宁国市。被申请人：方艳，女，住安徽省宁国市。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周荣晖所有的位于宁国市xxx号房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年四月十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2121号原告：赵勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告：王明，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告赵勇诉被告王明不当得利纠纷一案过程中，原告赵勇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告赵勇承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年四月二十三日书记员  冯 萍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初365号原告：会东宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。法定代表人：张连芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭阳俊，男，四川索正律师事务所律师，特别授权。被告：姜远富，男，1973年7月10日出生，四川省会东县人，住会东县。被告：肖明会，女，1976年9月6日出生，四川省会东县人，住会东县，系姜远富之妻。原告会东县宝利创投有限公司与被告姜远富、肖明会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会东县宝利创投有限公司委托代理人彭阳俊、被告姜远富到庭参加了诉讼,被告肖明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付购房款余额431098元；2、请求判令二被告支付原告从2016年1月20日起至其实际给付完毕购房余款之日止的违约金（按照每日万分之十，以431098元为基础计算）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利国际香江”楼盘开发商。2016年1月4日，原告以出卖人身份与买受人（被告）签订了合同备案号为2016000091号《四川省商品房买卖合同（预售）》。约定：被告购买原告“宝利国际香江”2幢2单元7层4号商品房；预测建筑面积为165.17平方米，单价为每平米3900元，房屋总价款为644163元；付款方式为贷款方式付款：买受人于2016年1月4日前支付首期房价款人民币194163元，占全部房价款的30%；余款人民币450000元向凉山农村商业银行股份有限公司会东支行申请7成18年住房按揭贷款支付；买受人逾期付款违约责任约定为：因买受人原因，未能订立商品房担保贷款合同，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金；面积差异约定为：以房屋产权测绘单位监理机关核定面积为准，按合同约定单价，双方互补面积差价款。截至今日，被告除支付200000元购房款外，二被告仍下差原告购房余款431098元，在原告多次催促的情况下，被告仍拒不支付，为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院至此原告的诉讼请求。被告姜远富辩称，2014年3月向原告订购了商品房一套，双方约定2014年12月交房，2015年11月交清了20万元的首付款。合同签订后，原告至今未交房给我，欠购房款431098元是事实，现在付不出钱来，我提出两种解决方案，一是原告给我宽限期；二是原告退房款给我，取消合同。我不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了当庭举证和质证。对原告所举商品房实测面积报告、支付票据各一份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举商品房买卖合同一份，被告提出异议认为双方签订合同后，原告未向被告交付合同，致被告对合同中的违约金条款不知情，且本案中原、被告均存在违约，原告也未按合同约定的交房日期向被告交房。经本院庭审核实，被告的异议理由不能成立，对该组证据本院予以采信。本院认为，本案中原、被告双方签订的2016000091号《四川省商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，该合同成立，被告应按合同约定向原告支付购房余款431098元。合同约定：因买受人原因，未能订立商品房担保贷款合同的，买受人应当在15日内付清房屋余款，超过15日未付清的，每逾期一日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。出卖人于2016年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期未交付就按日计算向被告支付全部房价款万分之x的违约金；截止庭审结束时止，出卖人及买受人均未履行合同约定的交付义务，虽然逾期交付商品房的违约金为全部房价款万分之x，约定不明，但依据民法学上的公平原则，可以推定为违约金数额为与逾期交付房屋余款的违约金相同。双方在违约行为、违约责任、违约金数额上均等，权利义务可相互抵消，原告要求被告按日计算向自己支付逾期应付款万分之十的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告姜远富、肖明会于本判决生效之日起30日内向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款431098元。二、驳回原告会东县宝利创投有限公司的其他诉讼请求。如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3981元，由原告承担1981元，由二被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗德芬二〇一八年四月十日书记员  王武鲜附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1349号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马英俊，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1191号之一申请执行人:胡浩，男，1982年4月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:季汉忠，男，1972年5月2日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人季汉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡浩向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执1191号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一八年四月二十五日书记员 徐进华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保189号解除保全申请人:冉长祝,男性,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆银坤物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工路7号楼,组织机构代码915001045779950220。法定代表人李银平，该公司总经理。重庆银坤物资有限公司与冉长祝等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0104执保69号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0104民初91号民事判决，判决四川省古典建筑工程有限公司向重庆银坤物资有限公司承担民事责任并驳回重庆银坤物资有限公司的其他诉讼请求。冉长祝于2018年4月3日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，冉长祝提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对冉长祝的银行存款1200000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。��判员周毅二〇一八年四月三日书记员  娄东耀
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初2066号原告：李艳，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘依依、周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：周馨，男，汉族，1989年6月8日出生，住四川省渠县。本院在审理原告李艳诉被告周馨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李艳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李艳撤回起诉。案件受理费7049元，由原告李艳承担。审 判 员  王 璇二〇一八年四月二十三日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执320号申请执行人刘昊，身份证号码4303021969********，住所地湘潭市雨花区鹤岭红旗村*栋**号。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人汤先忠，董事长。刘昊与湖南新纪元投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第741裁决书已经生效。申请执行人刘昊于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第741裁决即刘昊与湖南新纪元投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初86号（2018）吉0281民初86号之一原告：姚永禄，住吉林市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：吕正坤，住蛟河市。被告：潘淑芬，住蛟河市。被告：张井忠，住蛟河市。原告姚永禄与被告吕正坤、潘淑芬、张井忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚永禄于2018年4月25日向本院提出撤回对被告张井忠的起诉。本院认为，原告姚永禄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚永禄撤回对张井忠的起诉。审 判 长  张忠勋人民陪审员  王永强人民陪审员  韩艳凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  郑 坤（此件1页，印8份）
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执131号被执行人吴心红，男，1972年10月19日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安庆市宜秀区。被执行人吴心红因犯开设赌场罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0811刑初125号刑事判决：被告人吴心红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人吴心红已缴纳罚金二万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年四月二十六日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终64号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）列榕光，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李斐，广东同有律师事务所律师。辩护人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人列榕光犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4274号刑事判决。原审被告人列榕光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院延长审限二个月，现已审理终结。原审判决认定，2017年10月17日15时许，被告人列榕光在广州市增城区朱村向一名叫“阿某”（在逃）的男子以13000元人民币的价格购买两大包“开心粉”，打算以15000元人民币的价格贩卖给黄某，并联系到单某驾车将其送到佛山市顺德区北滘碧桂园售楼部对开路段。列榕光上到一辆粤Ａ×××××的小车上，将其中一包“开心粉”以9000元人民币的价钱贩卖给黄某，车费由列榕光支付。双方交易完成后被公安民警抓获，并在粤Ａ×××××车后座上起获现金人民币9000元，在车手刹位置上起获一包疑似毒品的白色粉末“开心粉”（经称重，该包疑似毒品的粉末净重75.13克），在被告人列榕光身上起获一包疑似毒品的白色粉末“开心粉”（经称重，该包疑似毒品的粉末净重75.23克）和一台三星手机。经顺德区公安司法鉴定中心鉴定，在列榕光身上起获的粉末和粤Ａ×××××车上起获的粉末均检出MDMA成分。认定上述事实的证据有：被告人列榕光的供述及对梁某、黄某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易现场的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录，对毒品、交易现场的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；证人单某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单、处理物品、文件清单；通话记录；户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息。原审法院认为，被告人列榕光无视国家法律，贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）150.36克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人列榕光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于缴获涉案毒品，对被告人列榕光酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人列榕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品MDMA148.03克予以没收并销毁。上诉人列榕光上诉称：1.毒品是黄某联系“阿某”后，叫我在广州增城“阿某”处拿了毒品后乘车送到佛山顺德黄某处，并非我自己贩卖。2.在侦查阶段的笔录与事实不符，我不识字，我在没看懂的情况下签了名。3.原审量刑过重。辩护人辩称：1.被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的笔录，存在与被告人供述不一致、没有录音录像等问题，不能作为定案证据。2.被告人受他人指使运输毒品，在运输毒品的犯罪中起次要作用，是从犯。3.本案存在犯意引诱。4.被告人检举他人犯罪线索，有立功表现。5.毒品未流入社会，被告人归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人列榕光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人列榕光及其辩护人的上诉、辩护所提，现综合评判如下：1.列榕光的第一次审讯录像显示，列榕光供称“朱村佬”暨本案证人黄某电话联系他购买100“包”“开心粉”，其随后向“阿某”购买了上述“开心粉”，并乘车来到佛山顺德加价贩卖给黄某，因对方钱不够只购买了50“包”，其收受对方毒资及来回车费共计人民币9000元。该供述的内容与笔录中记录的列榕光贩卖毒品的事实基本一致。且列榕光在侦查阶段和审查起诉阶段均一直稳定供认其贩卖毒品的事实，在一审庭审时亦对公诉机关指控本案贩卖毒品的事实没有异议。另有证人证言，通话记录，现场勘验笔录，毒品称量、取样，毒品化验检验报告等证据予以印证。故列榕光的供述经公安机关依法取得，客观真实，应作为本案定案证据；依照现有证据，列榕光贩卖毒品的事实足以认定。2.列榕光在接到黄某求购毒品的电话后，即积极联系他人购买毒品用于贩卖，可见其主观上已具有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱。3.公安机关出具的情况说明证实列榕光检举黄某有贩卖毒品的犯罪行为，但该线索公安机关尚未查实，故列榕光不构成立功。4.原审综合考虑上诉人贩卖毒品的数量、毒品未流入社会、认罪表现等情节，依法对上诉人量处刑罚，并无不当。故上诉人列榕光及其辩护人的上诉、辩护所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人列榕光无视国家法律，贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）150.36克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涉案毒品未流入社会，对列榕光酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判适用刑法第五十二条、第五十三条错误，应适用刑法第五十九条对上诉人进行没收财产，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年四月二十三日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初573号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：赵景平，男，汉族，住四川省井研县。被告：ＸＸ慧，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告赵景平、ＸＸ慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年四月二十八日书记员  黄 滔