沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12391号原告：于某某，男，1962年11月3日出生，汉族，系辽沈工业集团有限公司工人，住址：沈阳市大东区民强二街35号48，身份证号：2101041962********。被告：于某某，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区生产路*号,身份证号：2101041958********。被告：于某某，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区生产路***号2-2-2，身份证号：23101041970********。委托代理人：李某某，女，1948年5月7日出生，系沈阳市某某区法律服务所法律工作者。原告于某某诉被告于某某、于某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告于某某，被告于某某及其代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：我父亲于某某与母亲文某某共育有三名子女，长子于某某、次子于某某、三子于某某，母亲文某某于2006年9月4日去世，父亲于某某于2015年11月2日去世。父母生前留有住房一处，坐落于沈阳市大东区民强二街31-1号24-2-2（建筑面积：26.48平方米，所有权人为于某某）。在父亲患病期间基本由我照顾生活起居，尽了主要义务。2015年4月20日我父亲立有遗嘱，写明“位于大东区民强二街31-1号房产由我继承”。2004年3月5日被告于某某在家酒后打骂父母，被派出所带走。2005年4月7日也是酒后打骂父母，被于某某孩子看到发生肢体冲突。2015年4月20日、8月3日我父亲住院抢救期间，大闹医院造成极坏的影响，遗嘱就是这么产生的，怎么写的我不清楚，是我父亲本人签名，立遗嘱期间头脑清楚，遗嘱是我父亲于2015年10月4日给我的。我父亲住院的医疗费因钱不够，我垫付了9697.05元。父亲去世后是我负责办理���事，垫付了3667元，并购买墓地花6800元，钱都是我出的，墓地管理费需要4200元。房屋一直闲置，该房采暖费是不应该交的，但供暖公司怕暖气冻裂不给停供，只能由我交采暖费，支付616元。被告于某某所说的出卖的房子是之前动迁取得的回迁房，动迁时于某某拿钱办的产权，具体拿多少我不清楚，后来该房屋卖了，卖房款于某某分走了一部分，父亲又添了一部分钱买的现在房子。父亲没有给过我房子也没给过房款，我居住的房子是我单位分的。要求按照遗嘱继承该房产归我所有，在审理期间该房屋所在地进行拆迁，我同意拆迁办给予房屋的补偿款的价值。对我垫付的医疗费、办丧事及墓地费用、采暖费，要求返给我，诉讼费共同承担。被告于某某辩称：被继承人去世时间、继承人范围属实，��屋情况属实，我同意原告意见。我住房子不是我父亲给的，我父亲单位七二四厂最后一批分房，按份分配的房产，当时我父亲单位分的楼房，用楼房换的两个房子，一个平房一个楼房，平房我居住，后来房改后我自己拿钱买的产权，楼房我父母和于某某居住，该房屋动迁时于某某交了26700元购买的产权属实，动迁后给的回迁楼，之后回迁楼卖了，多少钱我不清楚，当时我母亲说是于某某卖的，给了我母亲一部分钱，后来我父母又花6万多元购买的现在争议房屋。如果不给于某某钱他不可能干。父亲办理丧事我没有出钱，但出力了。因在此案审理中房屋面临拆迁，我同意拆迁办对房屋拆迁补偿费用的计算价值，我要求继承我应得的房屋份额。被告于某某辩称：被继承人去世时间、继承人范围及房屋情况属实。母亲文秀兰先于父亲于振学去世，未立遗嘱，因此我父亲的遗嘱无权处分我母亲的份额。遗嘱签名无异议，遗嘱内容有异议，无法证明被继承人头脑清楚，无法证明遗嘱是本人真实意思表示。该遗嘱不是自书遗嘱，自书遗嘱必须全文本人书写。而遗嘱托人代笔，如果是代书遗嘱必须有两个见证人签字及代书人签字，该遗嘱不适用自书遗嘱，也不具备代书遗嘱的要件，因此要求按照法定继承分劈该房屋，因在此案审理中房屋开始拆迁，我同意拆迁办对房屋拆迁补偿费用计算的价值，要求按照法定继承我应得的房屋拆迁应得份额。该遗产房屋的来源是，在我结婚之前我父母有一处公有住房需要买断，当时买产权的钱是我出资的26700元，房屋是我父亲名，我父亲当时想把这处房产给我，我才交的买断钱，该房屋于2006年被父母���了，卖房款16万多元，没有给我钱，而用于购买现在的遗产房，我自己在外租房居住。因为当时我父亲已经分别给于某某和于某某安排了一处房子，我名下没有房产，所以我才交的买断钱，父亲同意此房产给我但是后来卖了。如果按照继承分割该房产，我要求返还我出资购买产权的钱，然后进行分割该房屋。办理丧事时我借给于某某1万元，后来还我了。我父亲住院时我拿了1500元给我父亲。原告2016年的采暖费，我认为没有必要再交，怀疑原告将房屋出租了。经审理查明，被继承人于某某与妻子文某某有婚生子女三名，即长子于某某、次子于某某、三子于某某，被继承人文秀兰于2006年9月4日去世，被继承人于某某于2015年11月2日去世。被继承人于某某与文某某生前留有住房一处，坐落于沈阳市某某区某街31-1号24-2-2（建筑面积：26.48��方米，所有权人为于某某）。原告提供被继承人于某某留有的于2015年4月20日他人代书由自己签名的遗嘱一份，内容为：被继承人于振学去世后，将位于某某区某街31-1号24-2-2房产留给原告继承。被告于某某对该份遗嘱提出异议并申请签名笔迹鉴定，2017年11月21日经某某司法鉴定中心作出鉴定意见：遗嘱人签字处的“于某某”是其本人所写。于某某支付鉴定费2000元。另查，在该案审理过程中，该争议房所在地区于2018年2月26日下发拆迁通知办理拆迁手续，经走访沈阳市大东区东风里棚户区改造项目房屋征收指挥部对本案争议房屋出具了征收住宅房屋补偿测算单及情况说明，按其房屋货币补偿计算标准，该争议房屋的补偿款价值为315,384元，同时因房屋拆迁给予的其他补偿还有临时安置补助费3200元，搬家补助费1000元，另外安置拆迁政策规定提前搬迁的给予搬迁奖励费3万元。在审理中，原、被告均同意拆迁补偿的房屋价值。另外，根据原告提供的被继承人的医疗费，原告自诉为其垫付医疗费9697.05元，购买墓地支付6800元（提供有效票据）。以上事实，有原、被告庭审上陈述与答辩、死亡证明、房产证、遗嘱、证明、诊断书、医药费收据、120票据、采暖费发票、墓地发票、说明、征收住宅房屋补偿测算单、情况说明、鉴定报告、鉴定费收据等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人于某某生前留有位于沈阳市某某区某街31-1号24-2-2室房屋一处，系被继承人于某某与文某某夫妻关系存续期间购买，该房产应属于被继承人于某某与文秀某某夫妻共有财产。依照继承法的有关规��，夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，由继承人依法继承。因原告在诉讼中提供被继承人的由他人代书遗嘱一份，被告于某某对该份遗嘱提出异议，根据继承法的规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”，而本案原告提供的被继承人的遗嘱不符合继承法规定的自书遗嘱及代书遗嘱的法定要件，故被继承人的该份遗嘱应为无效。故此依照继承法有关规定被继承人夫妻二留有的遗产房，应由第一顺序继承人即原、被告法定继承。因在本案审理期间，��阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2018年2月26日，对该涉案房屋所在地区下发了拆迁征收通知，房屋拆迁补偿手续已经在办理中。本院经走访沈阳市大东区东风里棚户区改造项目房屋征收指挥部，该征收指挥部对本案争议房屋出具了“征收住宅房屋补偿测算单”及情况说明，该争议房屋的补偿款为315,384元，同时因房屋拆迁给予的其他补偿款项还有：临时安置补助费3200元，搬家补助费1000元，及若按照拆迁政策规定提前搬迁另有搬迁奖励费3万元，该款为待定的费用。对此，根据物权法的相关规定，因人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定等生效时发生效力。故本案争议房屋自沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2018年2月26日下发拆迁征收通知时起，该物权灭失，涉案房屋已被列为拆迁��象，其财产价值已经转化为拆迁补偿款，继承人只就房屋拆迁补偿的可得利益依法进行继承分劈。因原、被告尚未办理拆迁补偿协议，本院只能依法认定各方当事人对上述拆迁补偿款所占的继承份额。至于因房屋拆迁产生的临时安置补助费、搬家补助费、搬迁奖励费，系针对被拆迁人的补偿，不属于遗产范围，因房屋所有人即被拆迁人已去世，可由各继承人比照遗产继承予以继承分劈。据此，本院结合本案客观情况，并从原告对被继承人生前所尽的照顾义务、尽孝道及出资办理丧事的实际情形综合考虑，以及从社会公序良俗原则考虑，在依法分劈该房屋财产时，对原告继承的份额应予酌情考虑，适当多分为宜。现原、被告对房屋拆迁补偿费用均无异议，同意按照拆迁补偿的房屋价值认定，故原告应分得该房屋的拆迁补偿款及所产生的临时安置补助费、搬家补助费、搬迁奖励费的40%份额，被告于某某、于某某各分得该房屋的拆迁补偿款及所产生的临时安置补助费、搬家补助费、搬迁奖励费的30%份额。关于原告提出的为被继承人垫付的医疗费9697.05元，根据原告提供的票据本院予以确认，该款应属于被继承人的债务，应由各继承人平均承担，各承担3199.02元。关于原告办理丧事出资的费用，因被继承人的丧葬费由原告收取用于办理丧事，如因此多支出的费用，亦属于儿女对老人应尽的孝道，不属于继承处理的范畴。关于原告购买的墓地费6800元，不属于遗产范畴，但应由各继承人平均承担。关于原告主张的墓地管理费及采暖费，因为提供相关证据，且是否交纳采暖费系原告自愿行为，不属于本案审理范畴。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条二款之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区民强二街31-1号24-2-2房屋（建筑面积：26.48平方米，所有权人为于振学）的拆迁补偿款及拆迁产生的临时安置补助费、搬家补助费、搬迁奖励费等可得利益，由原告于某某继承40%份额；被告于某某、于某某各继承30%份额；二、原告于某某为被继承人于振学垫付医疗费9697.05元，被告于某某、于某某各承担3199.02元并直接给付原告；三、原告于某某支付的被继承人于振学墓地款6800元，由原告于某某及被告于某某、于某某各承担2266.66元，被告于某某、于某某将此款直接给付原告于某某；四、鉴定费2000元，原告于某某与被告于某某、于���某各承担666.66元，并直接给付被告于某某；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6543元，由原告于某某承担2181元，被告于某某承担2181元，被告于某某承担2181元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 慧 英人民陪审员 赵   靓人民陪审员 孙   娟二〇一八年四月十一日书 记 员 ���李丹