wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10645号原告：张掖市路虎汽车租赁有限责任公司。法定代表人：钟某，系该公司总经理。被告：张某，男，1993年5月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王某，女，1971年8月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司与被告张某、许旺、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司于2020年12月16日以“被告许旺现在下落不明”为由申请撤回对被告许旺的起诉，经本院审查准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司法定代表人钟某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担汽车租赁费用10800元、车辆维修折旧费6471元，合计17271元；2、判令被告所欠费用的相关违约金及利息1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告到原告租赁公司，以租车办事为名向原告租赁小汽车一两，双方签订了汽车租赁合同一份，原告将一辆日产尼桑牌小汽车（车号：×××）租赁给被告使用。双方约定费用为400元/天。原告当日将车辆交付给被告使用。该承租人于2020年9月26日在张掖市××区发生交通事故，将车辆严重受损后拖至张掖市万达汽修厂进行维修，我公司自行垫付车辆维修费用，将车辆修复。综上，原告认为合同应遵守并履行。被告租赁原告车辆期间，既不按合同约定支付原告汽车租赁费用。其行为违反了合同，违背了诚信原则。原告依法起诉，并要求被告承担租赁费用及违章处理费。请人民法院公正审理，判如所请。被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司作为甲方，被告张某作为乙方，双方签订《张掖汽车租赁合同》一份，约定被告张某租用原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司×××号车使用，租金为400元/天，车辆价值20万元，如车辆发生事故，修理费由原告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告张某承担，同时被告还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同还约定了其他事项。被告王某、案外人许旺作为担保人亦在该租赁合同上签字捺印。2020年10月26日，经原、被告结算，被告张某共欠原告车辆租金10800元、车辆维修折旧费6471元，合计17271元未付，被告张某在汽车租赁结算表上签字捺印予以确认，被告王某、案外人许旺亦在结算人确认签字处签字捺印。欠款经原告催要，二被告及案外人许旺均未予偿付，遂引起诉讼。另查明：本案案涉出租车辆于2020年9月27日发生交通事故，修理费用为12942元。上述事实，有原告法定代表人钟某的当庭陈述及其提交的《张掖汽车租赁合同》、证明、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆租赁给被告使用，双方达成租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。后经原、被告结算，被告张某欠原告租赁费10800元、车辆维修折旧费6471元未付，并在结算表上签字确认。被告应当按照约定履行义务，向原告支付租赁费及车辆维修折旧费，故对原告要求被告偿付租赁费10800元、车辆维修折旧费6471元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及利息1000元的诉讼请求。因原、被告在补充协议中约定，还车必须结清租金，否认按欠款金额加收每日千分之一的违约金，直至欠款付清。因欠付租金及车辆维修折旧费的违约损失就是欠款的利息损失，双方对违约金按日千分之一计付的约定过高，本院依法调整以被告欠付的17271元为基数，自结算表出具次日（2020年10月27日）起支付至被告实际给付之日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，依法予以部分支持。保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”本案中，原告公司与被告张某之间租赁合同关系明确，应受法律保护，被告王某、案外人许旺亦作为担保人在租赁合同上签字捺印，原告与被告王某、案外人许旺之间形成保证合同关系。后经原告与被告张某结算，张某就其欠付租赁费10800元、车辆维修折旧费6471元给原告出具结算表，担保人被告王某、案外人许旺也在结算表上签字捺印。被告张某出具结算表后应按约定履行相应义务，即偿付租赁费、车辆折旧费，但其未能依照双方的约定履行偿付义务。根据被告张某、王某及案外人许旺共同给原告出具的结算表及租赁合同的约定，被告王某应向原告承担保证责任，履行偿付租赁费、车辆维修折旧费的义务。原告在保证期限内要求被告王某承担连带保证责任，被告王某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告王某承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王某在本案中承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司租赁费10800元、车辆维修折旧费6471元，合计17271元，并承担自2020年10月27日起计算至被告实际给付之日止的利息（基数17271元，年利率3.75%）；二、被告王某承担连带清偿责任；三、驳回原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告张某、王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费128.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  康文玥二〇二一年二月一日书记员  符晓婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4328号 申请人：中山市南通房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴街桥头横巷15号，统一社会信用代码91442000762925317J。 法定代表人：陈贵娜，总经理。 委托诉讼代理人:杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：余杏儒,男，1962年10月1日出生，澳门特别行政区居民,住中山市坦洲镇。 申请人中山市南通房地产有限公司与被申请人余杏儒民间借贷纠纷一案，申请人中山市南通房地产有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余杏儒名下价值相当于1300000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南通房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人余杏儒名下价值相当于1300000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月一日 书记员  林颖俐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初227号原告：李晓露，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：文戈，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告李晓露与被告文戈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告李晓露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓露撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十二日书记员  谢绮雯
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执512号之二刘铁铎：你/你单位申请本院执行与吉林省天赐通信管道安装有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吉林省天赐通信管道安装有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人吉林省天赐通信管道安装有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4778号 申请人：中山市大涌镇冠泰服装工艺厂，住所地中山市大涌镇岚田村“叠石坦”（伍建宏厂房之24）。 经营者：陈帅。 委托诉讼代理人:郑琳,广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：孙家明，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：孙爱连，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：中山市大涌镇铭佳制衣厂，住所地中山市大涌镇岚田村鸭肠岭(余国梅厂房三楼C区)。 投资人：孙爱连。 申请人中山市大涌镇冠泰服装工艺厂与被申请人孙爱连、孙家明、中山市大涌镇铭佳制衣厂加工合同纠纷一案，申请人中山市大涌镇冠泰服装工艺厂于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱连、孙家明名下价值相当于382787保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇冠泰服装工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孙爱连、孙家明名下价值相当于382787元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二日 书记员  林颖俐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4008号原告：薛秀芬，女，1968年7月30日出生，汉族，个体户，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：于瑞，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立岗，男，1968年2月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。系原告丈夫。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。统一社会信用代码：91150400676943287G。法定代表人：赵明宇，总经理。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。第三人：范帅帅，男，1990年3月5日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：范瑞生，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。系第三人范帅帅父亲。原告薛秀芬诉被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称内蒙古辽河工程局）民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，在诉讼中原告薛秀芬申请追加范帅帅作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告薛秀芬委托诉讼代理人于瑞、范立岗，被告内蒙古辽河工程局委托诉讼代理人刘景晴、王会杰，第三人范帅帅委托诉讼代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古辽河工程局偿还原告薛秀芬借款人民币贰拾陆万元整(￥260000.00元)及利息(自2013年5月14日起至2019年8月19日止，利息按照年利率百分之六计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令诉讼所有费用由被告内蒙古辽河工程局承担。事实和理由：2012年，被告内蒙古辽河工程局承建三角洲开发公司开发的东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程第十三标段工程。2013年4月份，因被告内蒙古辽河工程局在该项目开发过程中资金紧张，被告内蒙古辽河工程局向原告薛秀芬借款人民币260000.00元用于该项目开支，被告项目经理范华出具《欠条》一张，写明：“现欠到现金贰拾陆万元整。￥260000.00元(息后计算)，2013.5.14，署名人：加盖“内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三标项目部”公章。项目经理范华签字”期间，原告多次找内蒙古辽河工程局索要欠款未果。被告内蒙古辽河工程局辩称：1、被告与原告之间并无借款的合意，被告与原告不存在民间借贷关系；2、原告的诉状中所陈述的事实与客观不符；3、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：1、第三人范帅帅的父亲范瑞生2013年时借用被告资质施工黄河三角洲工程，范瑞生为实际施工人，从工程开工一直到审计均为范瑞生经办，账目进出、资金调控均为范瑞生负责；2、范帅帅与本案无关，这个借款是范帅帅的父亲范瑞生作为工程实际施工人经手，仅仅是通过范帅帅名下的账户打入一笔款项；3、该笔借款的本金为250000元，另外加了10000元的利息出具了借条；4、借款本金250000元，原告方分两次支付给范瑞生，范瑞生一直支付利息至2018年，原告方现在主张利息没有根据，利息差不多支付了100000元；5、借条上的内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三标项目部”公章是在原告方的要求下加盖的。经审理查明，2013年5月14日，第三人范帅帅的父亲范瑞生为原告方出具欠条，证明向原告方借款250000元。借款后，范瑞生向原告方偿还利息至2018年。原告方一直向范瑞生催要该欠款。以上事实，有原告提交的欠条、个人业务转账回单、个人业务存款回单、山东垦利农村商业银行股份有限公司银行流水、民事裁定书，第三人提交的工资单、汇款单、对外用款明细、签证单及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告薛秀芬要求被告内蒙古辽河工程局偿还本案借款，被告以原、被告之间无借款合意、未收到过原告的款项为由抗辩。本案庭审中，原告方提交的证据及当庭陈述均无法证明与被告之间存在借贷关系，原告要求被告承担还款责任无事实和法律依据，本案原告薛秀芬对被告内蒙古辽河工程局的诉讼请求因其证据不足本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛秀芬的诉讼请求。案件受理费减半收取为2600元，由原告薛秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年二月二十三日书记员  崔美倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1143号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：周玉华，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人周玉华保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初337号原告：凌某，男，汉族，居民，住灌南县。原告：江某，女，汉族，居民，住灌南县。两原告的委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。被告：惠某，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：惠康群，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服事务所法律工作者。原告凌某、江某与被告惠某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、江某及其委托诉讼代理人张树立，被告惠某的委托诉讼代理人惠康群、孙国师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某和江某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告礼金126600元，并承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年2月，原告的儿子凌翔与被告惠某经人介绍相识并订立婚约，至同年9月份被告通过媒人向原告要彩礼126600元。当初，凌翔在检察院上班，工资低，拿不出这笔彩礼，都是由原告转给凌翔，凌翔又转给被告。不料2020年4月21日，凌翔在交通事故中身亡，后原告与被告商谈退还彩礼未果，故诉至法院。被告惠某的代理人辩称，一、原告的儿子凌翔和被告惠某已经举行了结婚仪式，开始了共同生活，且婚后双方互敬互爱。不幸的是凌翔遭遇车祸而身亡，在领翔抢救期间被告办理抢救手续，在家属一栏签字。所以被告没有违约，也没有给原告造成生活困难。二、凌翔和被告未能领取结婚证，是因为疫情原因导致，并不是被告不领取。双方的单位领导、亲朋好友都知道凌翔和被告是夫妻，他们已经是事实上的婚姻。三、被告为了凌翔共同生活，辞去滨海县某中学在编教师工作，损失数万元。双方共同生活期间，被告花去165720元。在凌翔的交通事故中，两原告已经得到一、二百万的赔偿金。另外，被告因伤心过度，差点赔上生命。综上，原告要求被告返还礼金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：户口簿、银行交易明细。证明原告和凌翔的父母子女关系和原告给付被告彩礼的事实。被告质证意见是:无异议。被告围绕其抗辩意见，向本院提交了下列证据：自拟的支出明细表、医院承诺书和麻醉矫情同意书、照片、U盘和证人王某出庭作证。证明被告与凌翔已经结婚共同生活、共同生活期间被告支出情况、被告未拿走原告家物品和被告未向原告索要彩礼的事实。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2019年2月，原告的儿子凌翔与被告惠某经人介绍相识并订立婚约，原告家给付被告彩礼126600元。2020年2月2日举行了结婚仪式，原告派出婚车到被告家迎娶被告，双方开始了共同生活。此时，正赶上全国新冠疫情。虽然双方都符合结婚年龄，也都愿意领取结婚证，但是疫情原因未能按时领取。不幸的是，2020年4月21日凌翔在交通事故中失去了生命。就在凌翔在医院抢救时，被告还是以家属身份在相关医院的承诺书上签字，并且支付医疗费用一万多。原告也承认被告是凌翔的妻子，只是未领取结婚证。凌翔去世后，原告和被告产生矛盾，要求被告返还彩礼，因双方协商未果，故诉至法院。本院认为，原告的儿子凌翔和被告惠某已经举行结婚仪式并共同生活，双方都符合结婚实质性要件，只是疫情原因而未能按时领取结婚证。凌翔的不幸去世，对于被告来说属于意外事故，是客观上导致被告无法与凌翔继续共同生活，被告没有违背婚约。但不管怎样被告惠某并未与凌翔领取结婚证，这一点上惠某和凌翔都有过失，所以被告依法酌情返还给原告部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告惠某于本判决书生效后一个月内给付原告凌某和江某2万元。二、驳回原告凌某和江某的其他诉讼请求。案件受理费1416元，由被告承担226元（原告已经预交），原告承担1190（原告已经交纳）。限被告给付兑现款时一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费2832元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094）。审判员  姜耀东二〇二一年二月二十二日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到魂已登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。（二）、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活：（三）婚前给付并导致给夫人生活困难。使用前二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初875号之一复议申请人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地宣城市陵西路58号，统一社会信用代码913418006789235034。法定代表人：王福海，董事长。委托诉讼代理人:程燕，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：安徽银路建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区东城世家10幢205室，统一社会信用代码913401003551874847。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云，安徽万舟律师事务所律师。原告安徽银路建设工程有限公司诉被告宣城强盛建设工程有限公司、安徽兴宏建筑有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖1802民初875号财产保全民事裁定。宣城市大唐万安置业有限公司不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。宣城市大唐万安置业有限公司复议称，宣城市大唐万安置业有限公司既不欠安徽兴宏建筑有限公司工程款，与安徽银路建设工程有限公司、宣城强盛建设工程有限公司也没有合同关系，请求撤销对宣城市大唐万安置业有限公司的财产保全裁定。本院经审查认为，复议申请人是案涉工程的建设单位，且所提供的证据不能证明其不欠工程款，本院根据申请人的申请裁定冻结复议申请人等的银行存款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宣城市大唐万安置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙玉琴人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐应凤二〇二一年二月十八日书 记 员  陈星云附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初875号之一复议申请人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地宣城市陵西路58号，统一社会信用代码913418006789235034。法定代表人：王福海，董事长。委托诉讼代理人:程燕，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：安徽银路建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区东城世家10幢205室，统一社会信用代码913401003551874847。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云，安徽万舟律师事务所律师。原告安徽银路建设工程有限公司诉被告宣城强盛建设工程有限公司、安徽兴宏建筑有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖1802民初875号财产保全民事裁定。宣城市大唐万安置业有限公司不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。宣城市大唐万安置业有限公司复议称，宣城市大唐万安置业有限公司既不欠安徽兴宏建筑有限公司工程款，与安徽银路建设工程有限公司、宣城强盛建设工程有限公司也没有合同关系，请求撤销对宣城市大唐万安置业有限公司的财产保全裁定。本院经审查认为，复议申请人是案涉工程的建设单位，且所提供的证据不能证明其不欠工程款，本院根据申请人的申请裁定冻结复议申请人等的银行存款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宣城市大唐万安置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙玉琴人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐应凤二〇二一年二月十八日书 记 员  陈星云附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2748号原告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：段珮玲，女，汉族。被告：温罗保，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。被告：彭小露，男，1993年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）与被告温罗保、彭小露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托诉讼代理人段佩玲、被告彭小露到庭参加诉讼，被告温罗保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韵达公司向本院提出诉讼请求：1、温罗保与彭小露偿还借款本息49380元；2、温罗保与彭小露自逾期还款之日起到2019年11月29日的滞纳金，为15413元；3、温罗保与彭小露承担本案诉讼费用。韵达公司在本案审理过程中将诉讼请求变更为：1、温罗保与彭小露偿还借款本金20002元及利息1795.25元，自2017年4月24日暂计至2018年4月23日，实际计至判决确定之日止；2、温罗保与彭小露偿还滞纳金7693.72元，自2018年4月23日暂计至2019年11月29日，实际计至判决确定之日止。本案相关情况2016年10月15日，韵达公司与案外人深圳市园岭物流有限公司（以下简称园岭公司）签订一份《一级加盟合作协议》及《补充协议》，约定韵达公司同意园岭公司加入韵达公司指定的快件运营网络,加盟经营范围为快件转运、代投递、信息查询等事宜。经营期限为2016年10月15日至2017年10月20日止,经营区域为广东深圳公司罗湖区园岭分部。温罗保系园岭公司的法定代表人。2017年4月22日，韵达公司作为出借方，温罗保、彭小露共同作为借款方，签订一份《周转金借款合同（充系统）》，约定温罗保、彭小露共同向韵达公司借款40000元；2、出借方以充值“韵达哲盟系统”的方式,将借款注入借款方在该系统的专用账户,借款方的“加盟站点条码”791914、518329即为借款方在“韵达哲盟系统”收到借款的专有账户；3、借期期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止;4、资金使用利息和还款方式为按年利率9%,自借款之日计至还清之日止,还款方式为借款次月开始,每月等额还本付息,支付时间为每月12号前;5、借款用途仅限于购买物料、支付哲盟系统中相关费用;6、合同还约定逾期则按每天本金、利息之和的千分之一加付滞纳金。2017年4月22日，温罗保、彭小露向韵达公司出具了一份《借款收据》载明:“今收到‘深圳市韵达速递有限公司’周转金借款40000元整,用于大客户开发、支付日常快递运作相关的物料费、发货费等,本人郑重承诺2018年4月22日还款”。韵达公司主张其于2017年4月24日向温罗保位于韵达哲盟系统的专有站点账户“518329”、“791914”分别支付借款本金15000元、25000元，并备注“温罗保借支”，为证明该事实，韵达公司提供了哲盟系统的充值记录。韵达公司主张由于韵达公司与温罗保作为法定代表人的园岭公司签订了《加盟协议》，因此，根据加盟协议园岭公司应支付的运输费等相应款项，在韵达哲盟系统中予以结算，而韵达公司应支付给园岭公司的相应款项，也在该系统中作为还款结算，因此，根据哲盟系统计算出来了温罗保、彭小露尚欠的借款本金和利息。韵达公司主张温罗保、彭小露仅偿还了部分本息，故尚欠其借款本金20002元及利息、滞纳金。彭小露抗辩主张其仅是园岭公司的员工，其不知韵达公司与园岭公司之间的债权债务关系，其因受到温罗保的蒙蔽才签署借款合同，并未收到任何借款。裁判理由及结果韵达公司与温罗保、彭小露共同签订的《周转金借款合同（充系统）》，系各方真实的意思表示，合法有效。韵达公司提供的《周转金借款合同（充系统）》、《借款收据》、充值记录，足以证明温罗保、彭小露向韵达公司借款40000元，韵达公司已按约以充值“韵达哲盟系统”的方式,将借款注入借款方指定哲盟系统的专用账户的事实。韵达公司主张温罗保、彭小露尚欠借款本金20002元，事实清楚，本院予以确认。关于利息、滞纳金计算标准，合同约定借款期间内利息按年利率9%计付,本院予以确认，利息应计算至借款期限届满之日即2018年4月22日。合同约定滞纳金按本金、利息之和按日千分之一计付，合同约定的滞纳金标准超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%。温罗保、彭小露未依约还款已构成违约，温罗保、彭小露应支付韵达公司借款本金20002元及利息、滞纳金（以本金20002元为基数，利息按年利率9%自2017年4月24日计至2018年4月22日；滞纳金按年利率24%自2018年4月23日计至清偿之日止）。韵达公司主张的其他利息、滞纳金，于法无据，本院不予支持。彭小露作为共同借款人签名，应对债务承担责任，彭小露关于其被蒙蔽签订合同的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。温罗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温罗保、彭小露应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款本金20002元；二、被告温罗保、彭小露应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司利息（以本金20002元为基数，按年利率9%，自2017年4月24日起计至2018年4月22日）；三、被告温罗保、彭小露应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司滞纳金（以本金20002元为基数，按年利率24%，自2018年4月23日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告深圳市韵达速递有限公司变更诉讼请求，本院退回案件受理费441元。案件受理费269元，由被告温罗保、彭小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年二月二十五日书记员 吴    雪书记员 车玉婷(兼)
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初51号原告：张海帅，男，1988年5月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：周志军，男，1984年12月7日出生，汉族，现住东营市东营区。原告张海帅诉被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海帅及其委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告周志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张海帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周志军支付原告水泥款42890元及自2020年1月19日起至实际付款之日止的利息损失(以42890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。二、本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月至2019年10月期间，被告周志军陆续从原告处购买水泥；2019年10月21日，被告向原告出具《证明》一份，确认收到原告张海帅水泥款项共计42890元，并承诺于2020年1月19日前付清。自2020年1月19日至今，原告多次向被告索要上述水泥欠款，被告虽承诺付款，但至今未向原告支付，已构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告已经履行货物交付义务，被告应按照约定向原告支付货物价款及逾期付款利息。被告周志军在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年至2019年，被告周志军从原告张海帅处购买水泥，2019年10月21日，周志军向张海帅出具证明一份，内容为“今收到张海帅（3705211988××××××××）水泥42890元，与2020年1月19日付清。收货人周志军×××6636”。后经原告催要，至本案庭审之日，周志军未向张海帅支付该笔款项。以上事实，由原告提交的证明条、通信服务费交费发票、微信聊天记录及原告陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告水泥款42890元的事实。被告未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。故，对原告主张的被告支付货款42890元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原、被告未就逾期支付货款的违约责任进行明确约定，原告主张的利息损失，可自逾期付款之日即2020年1月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效之日起十日内支付原告张海帅货款42890元及逾期付款利息损失（计算方式：以42890元为基数，自2020年1月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张海帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年二月九日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1139号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人谭小燕保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4161号 申请人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。 法定代表人：甘惠廉，总经理。 委托诉讼代理人:刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：何亚林，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：刘华江，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中山市嘉鸿贸易有限公司与被申请人梅强、何亚林、刘华江买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亚林、刘华江名下价值相当于50524.85元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2021年2月3日补交诉讼保全材料。 本院经审查认为，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何亚林、刘华江名下价值相当于50524.85元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月三日 书记员  吴巧漩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1176号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：丁本权，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人丁本权保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执815号之二 邵某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初702号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初702号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18844号原告：汪强，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：钟萍萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，原告汪强与被告钟萍萍返还财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年2月19日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪强撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担.审判员  胡蔷薇二〇二一年二月二十日书记员  张贤飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8343号原告丁亮亮，男，汉族，1981年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告刘涛，男，汉族，1985年8月18日出生，现羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱。本院受理原告丁亮亮诉被告刘涛买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮及其委托代理人王雨田、被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月通过朋友介绍认识被告,2017年春节前从被告处购买了车牌号为闽Ｄ×××××黑色CRV，金额为105000元。2017年6月份又将上述车辆退给了被告，双方协商价格为人民币90000元。2017年6月27日被告向原告出具了欠条。但被告迟迟没有将上述款项给付原告，经原告多次催要，被告曾于2018年2月12日通过微信向原告支付5000元车款，被告又于2018年7月20日向原告出具借条一张约定于2018年10月1日将车款给付原告，但至今被告没有给付原告上述款项。现诉至法院，请求判令被告返还原告车款人民币85000元并承担欠款期间利息（从2019年1月1日至实际付清止）；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，时间太久我记不清了。欠款我应该是没全给原告，但我有证据给钱不止给了原告5000元，也有可能有其他事实，不是单纯的欠原告这么多钱。这辆车和原告起诉另一案的车有联系，我给钱的证据应在我手机里，现在我在监狱我拿不出来，我现在也不确定我家里人能拿出证据。经审理查明，原告称其从被告处购买一辆车牌号为闽Ｄ×××××的本田牌车辆使用权，后因涉案车辆被被告收回，2017年6月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今有丁亮亮本田CRV汽车一台，车牌号为闽Ｄ×××××黑色,刘涛保证30日内卖出并价格不低于￥90000元（玖万元整）。如刘涛在规定日内无法返还丁亮亮车款不低于90000元,刘涛将赔付丁亮亮90000元车款保障丁亮亮利益不受损失。”，被告刘涛在该置换协议上涉及本人姓名、钱款金额、车辆牌照号处均按手印确认。后被告又于2018年7月20日就上述欠条中的同一笔90000元欠款，为原告出具借条一张，内容为“今刘涛向丁亮亮借款人民币玖万元整，定于2018年月日前归还，立此为据。”，被告刘涛在该置换协议上涉及本人姓名、钱款金额、落款日期处均按手印确认。庭审时，原告自认被告曾于2018年2月给付过5000元，仍欠85000元卖车款未给付，原告于2020年7月17日来院诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审询问，原、被告均承认双方之间存在买卖车辆使用权及涉案车辆已经由被告收回的事实，现原告依据欠条及借条原件向被告主张差价款，被告对原告提供的欠条及借条原件均没有异议，承认是其亲笔书写，故被告应按照欠条及借条上承诺的内容承担给付原告卖车款的义务。现因被告无法提供证据证明其已经履行了全部的给付义务，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，于法有据，本院予以支持，因双方在2018年7月20日形成的借条中，并未明确约定欠款的最终给付期限及明确的利息计算标准，故利息应以原告来院起诉的2020年7月17日为起算时间，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁亮亮车辆置换差价款人民币85000元及逾期付款利息（利息以85000元为基数，自2020年7月17日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1166号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：贾莉娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人贾莉娟保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保306号马强（申请执行人）、汶上县伟腾石业有限公司（被执行人）、刘斌（被执行人）、房昭建（被执行人）：马强与汶上县伟腾石业有限公司、刘斌、房昭建借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2000000元。经本院立案执行，现已查封被申请人汶上县伟腾石业有限公司破碎机3台、电力变压器1台、地磅2台。查封期限两年，2021年1月28日至2023年1月28日。额度冻结被执行人刘斌名下山东省农村信用社联合社银行账户3个，金额人民币142.51元，额度冻结被执行人房昭建名下中国建设银行账户一个，金额人民币3568.69元，山东省农村信用社联合社银行账户一个，金额人民币2012.85元。冻结期限一年，2021年1月28日至2022年1月28日。本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21230号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市××××××××××世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914×××××××××××669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：杨美然，公司员工。委托诉讼代理人：邱锦锋，公司员工。被告：邓家康，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××657。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐公司）与被告邓家康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人杨美然到庭参加诉讼，被告邓家康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告邓家康向原告支付2019年1月10日至2020年5月31日期间共17个月的物业管理费8049元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费481元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止，暂计至2020年5月31日为2208元）。事实和理由：被告邓家康拖欠原告雅居乐公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况：2019年1月9日，原告雅居乐公司与邓家康签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告所有的位于中山市石岐区××××××××××××××××提供物业服务，建筑面积：145.73平方米，但被告自2019年1月10日至2020年5月31日共17个月欠缴物业服务费8049元。原告通过邮寄律师信方式催收无果，遂诉至法院。被告邓家康经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年1月9日，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（甲方）与邓家康（乙方）签订前期物业服务合同，约定：乙方委托甲方就乙方位于雅尚花园7幢2601房的物业提供物业管理服务，住宅、商业物业的物业管理费以乙方按其拥有的物业的产权建筑面积交纳，高层住宅每月按建筑面积每平方米3.3元的标准收取物业服务费（建筑物的总层数在七层（含）以上），每次收缴物业服务费的时间为每月10号；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。合同还约定了其他事项。2.邓家康作为中山市石岐区××××××××××××××××的业主[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0282637×，建筑面积145.73平方米，登记时间为2018年12月2×日]。根据合同约定，邓家康每月应缴纳物业管理费481元（3.3元/月/平方米×145.73平方米）。邓家康自2019年1月9日收楼后，未支付2019年1月1×日至2020年5月31日期间的物业服务费。雅居乐公司于2020年3月16日向邓家康发律师函催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐公司与邓家康分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。雅居乐公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，邓家康则应按时向雅居乐公司支付物业管理费。邓家康未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向雅居乐公司支付物业服务费。根据不动产登记证明表及合同约定，邓家康应向雅居乐公司支付2019年1月10日至2020年5月31日期间共17个月的物业服务费8037.35元（481元/月÷31天×22天+481元/月×16个月）。关于违约金的问题。雅居乐公司主张按日千分之一收违约金，但该标准明显过高，雅居乐公司未举证证明被告未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以所欠物业服务费341.35元为基数，自2019年2月10日起；以每月所欠物业服务费481元为基数，自2019年3月10日起至2020年6月10日起；均按年利率6%计算至清偿之日止。邓家康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓家康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年1月10日至2020年5月31日期间的物业服务费8037.35元及违约金（违约金计算方法：以所欠物业服务费341.35元为基数，自2019年2月10日起；以每月所欠物业服务费481元为基数，分别自2019年3月至2020年6月的10日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告邓家康负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  许小燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  柯佩烨林雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7386号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邓博火，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：黎肖洁，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓博火、黎肖洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎肖洁应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24642元及利息，被执行人邓博火对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费548元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法评估、拍卖被执行人黎肖洁名下的位于佛山市禅城区南庄大道中96号320室，成交金额为207397元。上述房产的第一顺位抵押权人是案外人中国银行股份有限公司佛山分行，其享有优先受偿权，申报的债权为45297.7元；上述房产的第二顺位抵押权人为案外人郭焕骏，其申报债权为183446.5元。案外人郭焕骏的优先债权仍在诉讼过程中，因此，本院依法对优先受偿款项进行预留。 三、扣除本案执行费347元、受理费548元、拍卖服务费2000元，第一顺位抵押权人优先受偿款为45297.7元，余款159204.3元本院依法预留给第二抵押权人郭焕骏，暂没有多余款项可供本案申请执行人分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7386号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁结桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1156号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：陆浩隐，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陆浩隐保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初565号原告：东营融和村镇银行股份有限公司，住所：山东省东营市开发区辽河路175号2幢107、108室，统一社会信用代码：91370500493798371X法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：于晓敏，女，1987年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1986年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营东赵物资贸易有限公司,住所地：山东省东营市东营区西二路72号，统一社会信用代码：913705007347321399法定代表人：徐德兴，董事长。委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。原告东营融和村镇银行股份有限公司与被告东营东赵物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓敏、宋娟，被告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东营东赵物资贸易有限公司偿还借款本金150万元，支付截至2021年1月20日的利息41981.09元、罚息101949.16元、复利2923.17元，以上合计1646853.42元，并自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告东营东赵物资贸易有限公司签订编号为：2019（东）借字第10020199914990975号的《借款合同》，合同约定东营东赵物资贸易有限公司向原告借款150万元，用于购买钢材，借款期限自2019年7月23日至2020年7月8日，借款利率为年利率8%，本合同借款利息自借款转存到借款人指定账户之日起计算，借款按月结息。借款人未能按时足额偿还借款本金，罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人不能按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人应于2020年7月8日偿还借款本金150万元。合同签订后，原告向被告东营东赵物资贸易有限公司发放借款150万元，但被告未按照合同约定还款付息。被告东营东赵物资贸易有限公司答辩：原告违反规定以高额利率向被告发放贷款，贷款利率超过中国人民银行贷款基准利率的上限。原告要求支付的复利、罚息没有法律依据，应不予支持。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日，东营东赵物资贸易有限公司与东营融和村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款150万元，用途借新还旧，借款期限自2019年7月23日至2020年7月8日，年利率8%，按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年7月24日，东营融和村镇银行股份有限公司依约放款，至2020年2月21日东营东赵物资贸易有限公司正常还贷款利息，自2020年3月21日未按时还款，至2021年1月20日欠付借款本金150万元，利息41981.09元，逾期利息96000元，复利3379.21元。本院认为，被告东营东赵物资贸易有限公司与原告东营融和村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营东赵物资贸易有限公司未按约归还借款本金、利息，应当承担违约责任。原告要求偿还借款本金、逾期利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张的复利以逾期利息加欠付复利为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，原告主张的复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东营东赵物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营融和村镇银行股份有限公司借款本金150万元，利息41981.09元，逾期利息96000元，复利3379.21元，2020年1月21日至实际清偿日的逾期利息、复利（逾期利息、复利按年利率12%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9811元，原告负担33元，被告负担9778元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年二月五日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执356号之一申请执行人：胡安卫，男，1966年4月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：庞云雷，男，1968年12月3日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人胡安卫与被执行人庞云雷劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初522号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞云雷的存款、收入31100元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞云雷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月四日书记员  王 娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6839号 申请人：粟春秀，女，1974年1月18日出生，台湾地区居民，住台中县大安乡。 委托诉讼代理人:罗敏，广东正日律师事务所律师。 被申请人：四川立禾业劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋21层2104号，统一社会信用代码91510100057460075K。 法定代表人：李扬勇。 被申请人：李扬勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人粟春秀与被申请人李扬勇、四川立禾业劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人粟春秀于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川立禾业劳务有限公司名下价值相当于1099430元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人粟春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川立禾业劳务有限公司名下价值相当于1099430元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1168号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：许云，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人许云保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3610号之二 原告：李宽略，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被告：林绮云，女，1948年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 原告李宽略与被告林添炳、梁艳琴、林绮云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，原告李宽略于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林绮云名下价值相当于202850元的财产采取保全措施，本院受理后于2021年1月14日（2020）粤2071民初3610号之一民事裁定，继续冻结被申请人林绮云的银行存款202850元。由于采取保全措施过程中，本院对被告林绮云在中国银行股份有限公司中山分行的账号为62×××35的银行存款已足额202850元，故对冻结被告林绮云的其他财产应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 解除本院（2020）粤2071民初3610号之一民事裁定对被告林绮云在中国建设银行中山市分行的账号为32×××35的银行存款202850元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1178号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：华云,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人华云保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8879号原告:黎镜荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市南沙区,被告:谢伍进，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告黎镜荣诉被告谢伍进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎镜荣到庭参加了诉讼。被告谢伍进经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎镜荣诉称：被告以生意急需资金为由于2015年12月18日向我借款四十万元，并立下借据不计利息，承诺定于2017年9月应归还一半但没有兑现给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。为此，现诉请：判令被告偿还借款四十万元。被告谢伍进没有答辩。经审理查明：原告提交落款日期为2017年8月10日的《欠条》，载明：“谢伍进向黎镜荣借到人民币肆拾万元整：400000元。定于2017.9月底归还一半。”该欠条落款处有谢伍进作为欠款人的签名、捺印及谢伍进的身份证复印件。原告另提供广州农村商业银行账户交易明细清单，显示原告于2015年8月2日、12月18日分别向被告转账支付30000元、190000元。庭审中，原告陈述与被告是朋友关系；原告以承包二、三十亩土地种植并出售蔬菜为业，客户均是上门现金交易收购蔬菜，故原告平时备有现金；被告是做建筑生意的，被告资金周转不灵时就会找原告借钱；被告在2013年至2015年期间陆续向原告借款，每次借款金额不等，原告以现金或转账方式交付借款；双方在2017年对之前的借款进行汇总结算，被告并书写下上述《欠条》。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告主张与被告存在借贷关系，提交了《欠条》和银行转账交易明细予以证明，前述证据与原告陈述相结合可以相互印证，且被告没有就拖欠原告借款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《欠条》已明确约定被告于2017年9月底归还一半借款，现被告未在约定的期限归还款项给原告，足以表明被告不履行还款义务构成违约，故原告诉请要求被告归还全部借款400000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伍进自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎镜荣返还借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告谢伍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年二月一日书记员  马家淇张博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1159号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：史长德，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人史长德保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执恢185号 申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心。 法定代表人：孙峰，总经理。 被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。 法定代表人：邱成，经理。 被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。 被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。 被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。 被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。 被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。 申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人淄博鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、王启敏、张兆芳借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初851号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、王启敏、张兆芳名下银行存款1961800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 钊 二〇二一年二月十九日 书记员 戚湘郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4175号原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元，并承担利息28000元，合计128000元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺使用期限为一年，按银行利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直不偿还借款及利息。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：最初借款是2013年的50000元借款和30000元的利息，2015年的条据是2013年的条据加了20000元利息。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告张某出具借条一份，内容为：“借到朱东生现金伍万元整（50000.00），利息叁万元借款人张某2013.12.12”。2015年1月27日，被告张某向原告出具借条一份，内容为：“借到朱某现金拾万元整（100000.00）借款人张某2015.元.27”。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条原件一份、借条复印件一份在卷佐证，足以证实。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交张某于2013年12月12日出具的借条复印件以及被告张某于2015年1月27日出具的借条原件，并主张2015年1月27日的借条系2013年12月12日条据中载明的金额80000元加20000元利息形成，2013年12月12日的借条在出具新的借条后由张某收回。首先，2013年12月12日的借条复印件中，载明的出借人为“朱东生”，而非本案原告“朱某”。庭审中，原告陈述此系被告张某笔误。对此，本院认为，自然人之间进行民间借贷往来关系一般基于双方当事人的信任关系产生，即借贷双方均应了解对方姓名、从业情况、有无出借、还款能力等情形。借贷关系发生后，即便借款人将出借人姓名书写错误，一般也应为同音字书写错误，而非书写既不同音又不同字的姓名。同时，出借人应对借款人出具的借条基本内容进行审查，借款人将出借人姓名书写错误明显与出借人应当具备的审慎审查义务不符。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，出借人应进一步举证证明出借人主张的借款事实，以排除合理怀疑。但庭审过程中，原告并未提交关于借款来源的任何证据，对向被告张某提供借款时的事实细节等内容也陈述不清。再者，本案借款金额高达100000元，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼。庭审中，原告先陈述借款系被告欠付原告的工程款，后又陈述借条中载明的100000元系被告欠付原告的租赁费，原告前后陈述不一，且存在矛盾之处。因此，因被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据不足以证明本案民间借贷法律关系发生的事实，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  闫继来人民陪审员  梁玉凤二〇二一年二月九日法官 助理  王 巧书 记 员  李阳阳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初3号   原告：曾小林，男，汉族，1985年12月23日出生，住天峻县。   被告：张献珑，男，汉族，1989年12月25日出生，住青海省西宁市。   被告：逯晓会，女，汉族，1989年4月10日出生，住青海省西宁市。   原告曾小林与被告张献珑、逯晓会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于2021年1月13日向原告曾小林送达交纳诉讼费用通知书。原告曾小林无正当理由未按期交纳诉讼费，且未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曾小林撤回起诉处理。   审   判    员 周   拉    加      二〇二一年二月一日   法官      助理 李慧慧书记员才旦拉毛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执226号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：卓凡，该分行行长。委托代理人：刘武，该分行员工。委托代理人：王攀，该分行员工。被执行人：卢霖，男，1989年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与卢霖信用卡纠纷一案中，责令被执行人卢霖自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还信用卡透支本金30600元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截止至2020年10月10日，本息合计35618.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费434元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢霖名下的银行存款36052.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月四日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初446号原告：罗贤彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。被告：罗辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。本院在审理原告罗贤彬与被告罗辉健康权纠纷一案中，原告罗贤彬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤彬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗贤彬负担。审判员  解全飞二〇二一年二月二十三日法官助理朱雨寒书记员王春雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执685号申请执行人：宋司全，男，1981年05月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐鑫梅，女，1989年01月16日出生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王才龙，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)皖0621民初4356号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鑫梅、王才龙的存款56000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人宋司全应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年二月三日书记员 徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2168号 安徽省金企贸易有限公司： 你单位与申请执行人章鹏劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】917号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工资12500元、经济补偿金10000元、双倍工资差额32500元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费725元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4653号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地中山市火炬开发区东镇大道2号之一金恰大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码91442000671561618Y。 主要负责人：黄富枝，行长。 委托诉讼代理人:夏远红,广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖小文,广东悦盈律师事务所实习律师。 被申请人：翁老五，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西永福县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行与被申请人翁老五金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行向本院申请财产保全，请求对被申请人翁老五名下价值相当于960000元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人翁老五名下价值相当于960000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月十八日 书记员  林颖俐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1722号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：姚金宏，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告姚金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十五日书记员  谢绮雯
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初字98号原告原告：陈豪，男，苗族，1967年11月23日出生，农民，住绥宁县（原文家村4组）。原告：苏仁松，男，苗族，1966年2月5日出生，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告:李元成，男，苗族，1967年10月26日出生，农民，住绥宁县。原告陈豪、苏仁松与被告李元成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，因被告李元成外出下落不明，本案不宜继续适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  龙宪东二〇二一年二月四日书记员  彭晓芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执689号之一申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：孙效华，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈海侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭秀全，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：朱娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住.安徽省濉溪县。被执行人：张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安(2020)皖0621民初3948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙效华、陈海侠、彭秀全、朱娟、张学志的银行存款71336元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年二月二十四日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1959号 徐亚利： 你方起诉沈阳市浑南区祝家街道沙河子社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1136号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：唐圣洋，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人唐圣洋保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20283号之三 解除保全申请人：李俊春，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：陈美娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 解除保全申请人李俊春与被申请人黄兴邦、陈美娟、胡顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出民事裁定，查封被申请人陈美娟名下价值相当于768000元的财产。解除保全申请人李俊春于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李俊春向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20283号民事裁定对被申请人陈美娟名下价值相当于768000元的财产采取的保全措施（详见协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二日 书记员  彭智毅
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民初3238号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：夏津县长彬家电商场，经营地址山东省夏津县西城街。 原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告夏津县长彬家电商场（以下简称长彬家电商场）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告觅客公司的委托诉讼代理人宁凯，到庭参加诉讼，被告长彬家电商场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告觅客公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告ZL201630624375.5外观设计专利权的商品行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月16日,向国家知识产权局申请了名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利，于2017年6月9日获得授权，专利号为ZL201630624375.5,目前该专利处于有效状态。经调查，被告在其经营场所内销售一款小风扇，该风扇的外观特征与原告专利ZL201630624375.5构成近似设计，被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。 被告长彬家电商场未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，觅客公司向国家知识产权局申请了名为“风扇N9-FAN”的外观设计专利，2017年6月9日公告授权，专利号为ZL201630624375.5。该专利现处于有效期内。涉案专利授权公告文本中附有涉案外观设计的使用状态图。简要说明中记载：本外观设计产品的用途为用于风扇；设计要点在于产品的形状；最能表现设计要点的图片或照片为组合使用状态。 2017年8月25日,国家知识产权局就涉案专利权作出评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年9月9日，觅客公司的委托代理人陈庆阳到江苏省盱眙县公证处申请证据保全。2019年9月14日下午，该公证处公证人员与陈庆阳来到位于山东省德州市夏津县西城街26号“长彬钟表家电”门市，购买了1个手持小风扇，微信付款18元，该店内未见相关证照。陈庆阳对店铺现场情况拍照二张。2019年9月30日，江苏省盱眙县公证处对上述取证过程作出（2019）淮盱证民内字第1954号公证书。 庭审中，经本院确认封存状况完好，当庭拆封上述公证封存的物品包装盒，内系手持风扇主体、底座及相关配件。被诉侵权产品及其包装盒均未标明生产企业信息。 庭审中，将被诉侵权产品与涉案专利外观设计比对，原告认为被诉侵权产品与涉案专利外观设计构成整体近似。 被告长彬家电商场注册成立于2017年9月11日，系个体工商户，经营者张长红，经营范围为日用小家电、厨具、百货、钟表、炉具。 以上事实有专利证书、专利权评价报告、年费交纳收据、公证书及封存实物、企业信用信息公示报告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，觅客公司系涉案专利的权利人，该专利权现处于合法有效状态，其享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 本案中，涉案专利的外观设计产品与被诉侵权产品均为风扇，属于同类产品。经比对，被诉侵权产品设计与涉案专利外观设计虽然存在底座形状、按钮形状、风扇叶片数量等处不同，但从一般消费者的角度，两者外观整体造型相近,设计风格在整体视觉效果上无实质性差异，前述细节上的不同，对整体视觉效果并不产生实质性影响，故两者构成近似，被诉侵权产品设计落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，为经营目的销售侵犯他人外观设计专利权的产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，觅客公司未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告的主观过错程度、侵权行为的性质，结合觅客公司为制止侵权所支出的合理费用，在法定赔偿额范围内酌情确定为1万元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏津县长彬家电商场立即停止销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司名称为“风扇（N9-FAN）”（专利号：ZL201630624375.5）外观设计专利权的产品； 二、被告夏津县长彬家电商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元； 三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担150元，被告夏津县长彬家电商场负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李现光 审 判 员 颜 峰 二〇二一年二月一日 法官助理 王冉冉 书 记 员 郑圆圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终851号上诉人（原审被告）：夏勇华，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：万齐兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人夏勇华因与被上诉人万齐兵种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向夏勇华送达了《交纳诉讼费用通知》，告知夏勇华于2020年12月7日之前预交案件受理费3800元，但夏勇华未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人夏勇华的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏勇华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年二月一日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8342号原告丁亮亮，男，汉族，1981年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告刘涛，男，汉族，1985年8月18日出生，现羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱。本院受理原告丁亮亮诉被告刘涛买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮及其委托代理人王雨田、被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告从被告处购买了车牌号为渝Ａ×××××雪弗兰克鲁兹轿车价格为人民币68000元，后双方于2018年7月20日达成置换协议，约定原告将上述车辆与被告车牌号为辽Ａ×××××现代悦纳轿车进行置换，被告于2018年8月20日将置换车辆差价款22000元给付原告。协议签订后，被告并没有按约定将上述款项给付原告，拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车辆置换差价款人民币22000元并承担欠款期间利息（从2018年8月20日至实际付清止）；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我印象里原告先买的另外一个案子中的CRV，后来他不开CRV给他换的车，换的渝Ａ×××××，但这个车可能和后来的CRV有差价，CRV是代卖、转卖还是置换我就记不清了。渝A这辆车因为原告说没有倒车影像给他换了一辆现代悦纳。这里面还有另外一个人，我们三个人有债权债务关系。渝A这辆车有抵押合同，抵押给我半年，但我为什么不到半年就卖了，我也想不明白。经审理查明，原告称其从被告处购买一辆车牌号为渝Ａ×××××的车辆使用权，后与被告协商另外置换一辆北京现代牌轿车的使用权，2018年7月20日，被告为原告出具置换协议一份，协议内容为：“今将渝Ａ×××××雪佛兰科鲁兹与刘涛一台北京现代悦纳辽Ａ×××××进行置换，差价为22000元。刘涛补给丁亮亮或置换刘涛手中其他车辆（另议），其差价部分刘涛于2018年8月20日补齐，立此为据。”，被告刘涛在该置换协议上涉及其本人姓名、钱款金额、车辆牌照号处按手印确认。后因被告一直未给付原告差价款，原告来院诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的置换协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审询问，原、被告均承认双方之间存在买卖车辆使用权的事实，现原告依据置换协议原件向被告主张差价款，被告对原告提供的置换协议原件没有异议，承认是其亲笔书写，故被告应按照置换协议上承诺的内容承担给付原告差价款的义务。现因被告无法提供证据证明其已经履行了全部的给付义务，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，于法有据，本院予以支持，因双方在置换协议中没有明确约定具体标准，故自2018年8月21日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁亮亮车辆置换差价款人民币22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1132号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，该公司总经理。 被执行人：王章斌，男，1966年3月26日生，汉族，户安徽省合肥市包河区义城镇塘西村4组49号，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与王章斌保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10618号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市时代华诺商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李先美。被告：李军强，男，汉族，1989年10月10日出生，住址湖北省枝江市。本院在审理上列原告诉二被告融资租赁合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年二月一日书记员  黄 芳