wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3750号原告刘陈巧。委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所实习律师。被告阴某某。委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所实习律师。原告刘陈巧诉被告宋某某、阴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告委托代理人王华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月14日，经中间人介绍，原告基于同情与二被告签订借款合同一份，约定被告借原告现金20万元整，利息1分，每年末支付本年度利息。第一年计息24000元，以后每年按照已偿还本金的余额计息。合同签订后，被告宋某某将其工资卡交给原告，自2012年10月起，被告宋某某用每月工资中的4500元偿还借款，由原告直接从工资卡中支取。当年利息在每年度届满之日前支付，由被告直接支付。如在2016年7月8日之前被告未将借款本息偿还完毕，由被告阴某某用自己的保险合同可支配保险金额结清借款本息。如能够提前偿还全部借款，利息计算至偿还之日。如被告宋某某出现意外身故或二被告出现违约行为，则以被告宋某某名下的房产一套作价偿还借款本息。因被告名下的房产无法办理抵押登记，双方约定由第三人保管房产证原件。合同签订当天，原告将20万元现金交给二被告。2013年4月，二被告与原告协商将上述房产卖掉提前偿还借款，骗得原告及第三人将房产证原件交还给二被告。2013年5月，二被告将工资卡内余额取走。2013年6月13日，二被告将工资卡内用于偿还借款的4500元取走。二被告行为已属根本违约，诉至法院，请求1、判令二被告偿还借款本金164000元及利息18000元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、借款合同及借条一份；2、储蓄一本通一份；3、银行回单八份。被告辩称，对原告起诉的本金和利息数额均无异议。被告宋某某瘫痪生活不能自理，阴某某现年61岁伺候在侧，二被告没有生活来源，只有宋某某的4500元退休金和阴某某退休金1500元，宋某某每月医药费都要达到3000多元，将宋某某每月工资全部用于偿还借款致使二人不能维持基本的生活，更不能保证宋某某的治疗费用，二人之所以取走宋某某的两个月退休金是因为二人生活无法维持，没有基本生活费用。原告出借款项时，知道被告的生活条件及身体状况，知道二人无任何生活来源，将被告的全部退休金用于偿还借款不合情理，原告出借的款项被告也并没有使用，而是被介绍二人的中间人拿走，将20万沉重的债务负担由两个老人承担，用二人基本生活费承担，不符合我国的公序良俗。房子是二人唯一的房产，如果被执行的话无法保障二人的生活，二人无处居住。希望法院出具一个还款方案，给二被告保留基本的生活费。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，1、住院病历8张；2、照片4张；3、视频一份。经审理查明，2012年9月14日，二被告宋某某、阴某某作为甲方，原告刘陈巧作为乙方签订《借款合同》一份，约定：1、被告宋某某借原告现金20万元整，利息1分，每年末支付本年度利息。第一年计息24000元，以后每年按照以偿还本金的余额计息。（年度：从本合同生效之日起到第二年对应日计为一个年度）。2、合同签订之日，被告宋某某将其工资卡交付给原告，自2012年10月起，被告宋某某用每月工资中的4500元偿还借款，由原告直接从工资卡中支取，原告必须保留支取证据。被告宋某某不得挂失该卡及修改密码。3、当年利息在第1条所述每年度届满之日前支付，由被告宋某某直接支付。4、如在2016年7月8日之前被告宋某某未将借款本息偿还完毕，由被告阴某某用自己的一份保险合同中的可支配保险金额结清借款本息。5、如被告宋某某能够提前偿还全部借款，利息计算至偿还之日。6、如被告宋某某出现意外身故或被告宋某某、阴某某出现违约行为，则以被告宋某某名下的房产一套作价偿还借款本息。7、第6条所述房产系集体土地使用权证，房管局不予办理抵押登记，故被告宋某某、原告刘陈巧一致要求将房产证交给第三方保管至借款本息还清为止。第三方为被告宋某某出具收到房产权证原本的收条。8、本合同签订之日，原告交付足额现金给二被告，其出具借条给原告，本合同生效。同日，原告向被告出具借条一份，载明：“今借到刘陈巧现金贰拾万元整（200000元）。自2012年10月至2013年5月，原告刘陈巧每月自被告宋某某的工资卡中支取4500元，共36000元，用于偿还被告的借款。自2013年6月，被告宋某某违反约定自行将工资卡中的全部存款取出，原告要求被告偿还借款本金余额164000元及利息未果，诉至本院。本院认为，原告与被告宋某某、阴某某签订的《借款合同》真实有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，二被告向原告偿还36000元后，未按合同约定继续偿还借款，已构成违约，原告请求二被告偿还164000元本金及18000元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋某某、阴某某于本判决生效后十日内偿还原告本金164000元及利息18000元（以20万元为基数，自2012年9月按月息10‰计算至起诉之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1430元，均由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  王 静二〇一三年八月二十七日书 记 员  孙盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2013）中二法民二初字第621号原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦润林，该公司董事长。委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，是该公司员工，住广东省中山市。被告：中山市南下建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓德业。本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告中山市南下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以被告主动与原告和解，并承诺愿付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费9694元，减半收取4847元，由原告广东三和管桩有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年八月十二日书记员  冼松兴
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2007）清执字第45号申请执行人李会平。被执行人李来僧。本院在执行李会平与李来僧棉布承揽合同纠纷一案中，因被执行人李来僧向检察机关提出申诉，保定市人民检察院提出抗诉，保定市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）保立民监字第15号民事裁定书，指令本案由本院再审。再审期间，因申请执行人李会平提出撤诉申请，本院于2013年5月30日作出（2012）清民初再字第5号民事裁定书，撤销了本院作出的（2006）清民初字第748号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结清苑县人民法院（2006）清民初字第748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一三年八月二日书记员  许云朋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第565号被执行人仓木啦因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年3月19日做出的（2004）城刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人仓木啦刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2004）城刑初字第76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：才旺格列二〇一三年八月十七日书记员 ： 宋 楠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）敦执字第386号申请执行人：刘文奎，男。被执行人：张志伟，男。本院在执行申请执行人刘文奎与被执行人张志伟劳务合同纠纷一案中，被执行人拖欠申请执行人案款141000元及利息，诉讼费用2283.5元，在执行过程中本院依法划拨被执行人张志伟在敦化市农村信用合作联社学府街分社6229350151001296991账户的存款148447.50元并支付给申请执行人刘文奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第554号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一三年八月十五日书记员  宋 伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周民执字第00194号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人田某某，男。本院在执行周至县农村信用合作联社与田某某借款合同纠纷一案中，2013年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2013）周民执字第00194号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 楠代理审判员 赵 军代理审判员 赵建峰二〇一三年八月十八日书 记 员 冯 丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第00647号原告董卫民，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，农民。被告解博，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告董卫民诉被告解博合同纠纷一案中，原告董卫民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董卫民撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告董卫民负担。代理审判员  杨柳二〇一三年八月十四日书 记 员  李凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3465号罪犯胡顺琴，于云南省彝良县。现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬慈刑初字第2064号刑事判决，以罪犯胡顺琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡顺琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡顺琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯胡顺琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡顺琴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡顺琴减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月八日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3362号罪犯万思阳，于山东省汶上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬仑刑初字第824号刑事判决，以罪犯万思阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯万思阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯万思阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯万思阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万思阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万思阳减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月九日代书 记员  张文雯
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1500号罪犯李彪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月10日作出（2011）海刑初字第83号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李彪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  高洪明审判员  刘立国二〇一三年八月十六日书记员  王 山
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1607号罪犯蒋建刚，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第116号判决，以被告人蒋建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建刚减去有期徒刑十个月。罚金人民币3000元不变。（刑期自2010年9月11日起至2015年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00304号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人苏某，男，1983年4月1日出生。2007年8月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留三日；2012年11月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日。2013年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月4日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年5月6日5时15分许，芜湖市公安局弋矶山派出所民警张某某、辅警田某接到芜湖市公安局110出警指令，称在芜湖市春江花园小区有辆轿车堵路，张某某及田某身着制式警服、驾驶警车（开启警灯）出警至现场，发现被告人苏某酒后将本田轿车停放在小区主干道上，民警表明身份后，要求被告人苏某将车移至旁边的停车场，被告人苏某采取语言辱骂出警民警，并用拳头击打了田某右眼处一拳，后对张某某的脸部及大腿内侧拳打脚踢，导致田某右眼眼膜被划伤，张某某右眼眉骨及鼻梁骨肿胀、右眼眼角膜充血。被告人苏某在逃离现场时被赶来增援的公安民警抓获。案发后，被告人苏某亲属赔偿了公安民警经济损失，并取得了公安民警的谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、田某、樊某某、谢某某等人的证言，书证门诊病历、抓获经过、悔过书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人苏某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某的家属赔偿公安民警的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关公务活动不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一三年八月二十六日书记员  张静雅附本案适用法律：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第3095号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告张翠霞，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张翠霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年八月十五日书记员  王 晶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第00404号原告大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市丈八东路31号。法人代表人张戈，系公司总经理。特别授权委托代理人牛琳，女，西安市“148”法律服务所法律工作者。被告汉阴县龙垭小学，住所地：汉阴县龙垭镇。法定代表人杨继梓，系学校校长。本院在审理原告大秦建设集团有限责任公司与被告汉阴县龙垭小学建设工程合同纠纷一案中，原告大秦建设集团有限责任公司以原告起诉状请求判令被告支付拖欠工程款的具体金额有待重新确定为由，于2013年8月被29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大秦建设集团有限责任公司提出撤诉的理由真实、合法、自愿、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准予原告大秦建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费13906元，减半收取6953元，由原告大秦建设集团有限责任公司负担。代理审判员  陈延二〇一三年八月二十九日书 记 员  汪明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民二初字第125号原告XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XXXX。被告XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XXXX。被告XXX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住XXXX。本院在审理原告XX与被告XX、XXX民间借贷纠纷一案中，原告XX向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告XX负担。（此页无正文）审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华代理审判员  冯 玲二〇一三年八月二十日书 记 员  谢 皇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00221号申请人赵建军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）扶民初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵建军于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人赵建军3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月22日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第00238号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴剑锋执行员  刘永彦执行员  单永贺二〇一三年八月二十二日书记员  孙 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3649号罪犯黄永伟，于河南省项城市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯黄永伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄永伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄永伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄永伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄永伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永伟减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月二十七日代书 记员  何锦霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）靖执字第385号申请执行人靖宇县农村信用合作联社被执行人ＸＸＸ本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷（2012）白山仲字第268号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.2万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  刘 龙二〇一三年八月二十七日书记员  李晓光
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）运盐行初字第113号原告严芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住运城市。委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。法定代表人：陈河山，支队长。委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。原告严芳诉被告运城市公安局交通警察支队行政赔偿，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告严芳及其委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为140800-1904820560号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告严芳于2012年10月22日16时31分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。原告严芳诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820560号处罚决定书，事实不清，证据不足。被告作出的820550号和820560号的处罚决定书分别认定原告在2012年10月22日16时26分，在运稷线33公里300米处超速，同日的16时31分在运稷线31公里100米处超速。可以看出原告的车在五分钟行驶了2公里的路程，不能认定为超速。另外，原告在五分钟经过两个测速点，应认定为同一违法行为，而被告却作出了两个处罚决定，不符合法律规定。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法，被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，证据不足，应予撤销。请求判令被告赔偿原告交纳的200元罚款，并进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。原告严芳在举证期限内提供证据如下：信用卡对账单，拟证明原告交纳了200元罚款。被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的固定雷达测速仪，经国家质监部门检验合格，并在有效期内，客观、真实有效的记录了晋M20**号车辆超速行驶的交通违法事实，符合证据的要求。测速仪记录的是点上的瞬时速度，而非区间平均车速。原告所述5分钟行驶了2公里，未超速的说法是不正确的。原告不能证明车辆在通过两个测速点时的瞬间不超速。并且根据规定，每一个测速点所测的超速行为均是一次违法行为。被告依据法律规定通过比对审核等环节，排除了被拍摄车辆套牌等情况，才录入了交通违法信息系统。应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据信用卡对账单的真实性本院予以认定。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告严芳驾驶晋M20**丰田小轿车，在2012年10月22日16时31分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820560公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书，并赔偿交纳的200元罚款，进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……。”第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。对于原告要求返还为履行该处罚决定书所缴纳的200元罚款，依法应当由作出该处罚决定书的被告运城市公安局交通警察支队予以返还。对于原告要求被告进行道歉的诉讼请求，因被告在庭审中已多次表示道歉，故对原告此项主张本院不再进行判决。原告提出被告在运稷线中两公里的范围内，设置了三个固定测速仪，属于不合理设置，应当予以纠正。本院认为行政诉讼的原则是审查被告的具体行政行为是否合法，而具体行政行为是否合理不属于行政诉讼审查的范围。即司法权不能代替行政权，故对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：（一）被告运城市公安局交通警察支队于判决生效后十日内返还原告严芳交纳的200元罚款。（二）驳回原告严芳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一三年八月十二日书 记 员  陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第807号原告张云霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住址青岛市李沧区。被告肖永双，男，1969年5月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告张云霞与被告肖永双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长并主审，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张云霞诉称，原、被告经人介绍认识，2008年4月25号在青岛市黄岛区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原、被告因感情不和从2011年2月分居至今，被告于2012年6月把家中所有的东西搬走至今杳无音信，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求准予原告与被告离婚。被告肖永双经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年4月25号在青岛市黄岛区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原、被告因感情不和从2011年2月分居至今，被告于2012年6月把家中所有的东西搬走至今杳无音信。2011年4月8日原告向黄岛区人民法院第一次起诉离婚，于2011年5月3日提出撤诉申请。2011年12月13日原告向黄岛区人民法院第二次起诉离婚，于2012年7月9日因被告下落不明提出撤诉申请。本次是原告第三次起诉离婚。上述事实，有原、被告提交的婚姻登记证明、李沧公安分局虎山派出所情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。原、被告因感情不和从2011年2月分居至今，被告于2012年6月把家中所有的东西搬走至今没有联系，原告曾经两次起诉离婚，本次原告第三次起诉离婚，被告肖永双经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张云霞与被告肖永双离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强人民陪审员  曹 彬人民陪审员  刘晓敏二〇一三年八月十五日书 记 员  刘亚楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁民初字第1369号原告：宁海县××物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县××龙街道××号。法定代表人：严××。委托代理人：胡××。委托代理人：杨××。被告：麻××。原告宁海县××物业管理有限公司与被告麻××为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县××物业管理有限公司要求被告麻××支付拖欠的物业管某某合服务费1488.96元、公共设施日常某某费248.16元，合计1737.12元。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员葛丹芳独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县××物业管理有限公司的委托代理人胡××、杨××到庭参加诉讼，被告麻××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明，被告麻××拖欠原告宁海县××物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管某某合服务费1488.96元、公共设施日常某某费248.16元，合计1737.12元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻××限于本判决生效后十日内支付原告宁海县××物业管理有限公司物业管某某合服务费1488.96元、公共设施日常某某费248.16元，合计1737.12元。如被告麻××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后25元，由被告麻××负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛丹芳二〇一三年八月十九日书 记 员  林爱蓉
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第106号原告：吴仁叠，个体工商户。委托代理人：郑力，象山丹城仁叠针织辅料商行职工。被告：奉化市斯曼尔制衣厂。住所地：奉化市江口街道江口村塔山路13号。代表人：褚军令，男，该厂负责人。被告：褚军令，系奉化市斯曼尔制衣厂负责人。本院在审理原告吴仁叠与被告奉化市斯曼尔制衣厂、褚军令买卖合同纠纷一案中，原告吴仁叠于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁叠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴仁叠撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告吴仁叠负担。审 判 长  董伯川人民陪审员  袁仁浩人民陪审员  屠泉通二〇一三年八月三十日书 记 员  刘金虹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民三初字第569号原告：刘某，女，1987年11月2日出生，汉族，居民。委托代理人赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月22日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但由于婚后彼此性格出现差异，常为家务琐事发生纠纷，被告经常对原告进行殴打，夫妻关系不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，请求依法判决原、被告离婚。被告张某某在法定期限内未予答辩。审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月22日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事时常发生纠纷。原告于2013年7月30日起诉离婚诉来本院。审理中，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。上述事实有原告的陈述、结婚登记证、短信记录等在卷佐证。本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。本案原、被告结婚后，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。庭审中原告虽提交了短信记录，但上述证据不足以证明夫妻双方感情已经破裂，被告也未到庭表示同意离婚，因此原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告起诉与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  袁 娜人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一三年八月二十九日书 记 员  刘柄弟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民初字第01489号原告思某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告思某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告思某撤回起诉。案件受理费50元，收取25元由原告承担。审判员 黄 勃二〇一三年八月十七日书记员 刘亚军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第189号原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市洪莲中二路1号。法定代表人何维嘉，董事长。委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。被告江西金叶钢铁贸易有限公司，住所地南昌英雄经济开发区英雄7路。法定代表人江秀芳。被告江秀芳，男，1975年11月5日出生，住福建省周宁县。被告江西省钢城工业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路1号。法定代表人阙顺昌。被告江西中诺担保有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路大洪钢城。法定代表人杨春。被告阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被告杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在受理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告江西金叶钢铁贸易有限公司、江秀芳、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春委托代理合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西金叶钢铁贸易有限公司、江秀芳、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币6171587.89元的财产。担保人厦门非金属矿进出口有限公司提供其名下的座落于厦门市思明区湖滨南路91号19C单元房产，为该保全申请担保。担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保。本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人厦门非金属矿进出口有限公司名下的座落于厦门市思明区湖滨南路91号19C单元房产；二、查封、扣押或冻结被告江西金叶钢铁贸易有限公司、江秀芳、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币6171587.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一三年八月二十三日书 记 员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（四）保全和先予执行；
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第533号原告：施立群。委托代理人：汪德忠、沈剑。被告：佘飞雪。原告施立群为与被告佘飞雪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告施立群及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施立群起诉称：2012年7月20日，被告以银行贷款到期周转为由向原告提出借款50万元，原告于7月20日通过网银汇款100000元到被告指定的杭州金宝堂实业有限公司账户（被告名下的公司），8月1日汇款354900元至被告账户，另给现金45100元，共计50万元整。被告2012年8月1日就上述三笔借款出具借条给原告，确认向原告借款50万元，并承诺于2012年10月30日还清，如逾期归还，按月息3.5%支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还本金500000元，逾期还款利息33300元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年11月1日至2013年1月31日暂计33300元），要求支付至实际还款日；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告施立群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告收到原告借款500000元，以及双方约定逾期利息按照月息3.5%计算的事实。2.中国农业银行转账交易凭证两份，用以证明被告收到原告转账交付的款项合计454900元的事实。被告佘飞雪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告施立群提交的证据1、2均符合证据的有效形式要件，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年7月20日，施立群向杭州金宝堂实业有限公司的账户转账支付人民币100000元。同年8月1日，施立群向佘飞雪的银行账户转账支付人民币354900元；同日，佘飞雪向施立群出具借条一份，载明：今向施立群暂借人民币500000元，承诺于2012年10月30日归还；如逾期，以上欠款月息以3.5%计息支付。上述借款期限届满后，佘飞雪未按约还款，遂引起本讼争。本院认为：被告佘飞雪向原告施立群出具的借条形式客观真实，双方之间的借贷关系合法有效。被告佘飞雪未按照承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施立群有权要求被告佘飞雪立即偿还借款并支付逾期利息。关于借款的金额。借条上虽载明借款金额为500000元，但对于其中45100元借款的具体交付过程，原告施立群的陈述前后矛盾；在其于庭后提交的书面情况说明中，亦自认实际交付的借款金额为454900元，此为诉讼一方当事人所作的对其自身不利的陈述，本院予以确认。对于原告施立群诉请的本金中超出实际借款金额的部分，本院不予支持。关于逾期利息的主张。双方在借条中约定逾期还款按照每月3.5%计息已超出法定标准，现原告施立群自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告施立群关于逾期利息金额的计算有误，本院予以纠正。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘飞雪于判决生效后十日内偿还原告施立群借款本金454900元；二、被告佘飞雪于判决生效后十日内支付原告施立群逾期利息25257元（逾期利息暂算至2013年1月31日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）；三、驳回原告施立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，由原告施立群负担631元，由被告佘飞雪负担8502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张    炜代理审判员 赵    楠人民陪审员 吴  宝  义二〇一三年八月七日书 记 员 冯荔波（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1384-1号原告孙显军。被告张文华。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路卧龙街路口向西300米路北。本院在审理原告孙显军诉被告张文华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张文华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张文华驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福八月二十九日书 记 员 赵   中   亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第1455号原告周舵举。被告王福松。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人段远振。原告周舵举（以下简称原告）诉被告王福松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周舵举、被告王福松、人寿郑州公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日5时，被告王福松驾驶豫A×××××（临）本田小客车在丰庆路与国基路路口由东向南左转时未避让原告驾驶的豫A×××××桑塔纳轿车，两车头相撞造成事故，致使豫A×××××桑塔纳轿车乘客李震前额受伤。后经郑州交警五大队事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。原告车损严重，劳动工作误工，花费较多，向二被告索求赔偿金15030元整。请求判令：一、被告王福松向原告支付车辆损害维修费用赔偿金10076元、车辆拆检费、停车费及拖车费2050元、误工费2904元，共计15030元整；二、人寿郑州公司在保险限额内承担连带责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、事故认定书复印件一份；2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、郑州市客运管理处出具的证明一份；4、估价鉴定费、拖车费、停车费发票一组。被告王福松辩称：被告人寿郑州公司不承担的我也不承担。被告王福松为支持其答辩意见向本院提供交强险、第三者责任保险单复印件各一份。被告人寿郑州公司辩称：被告公司同意在保险限额内赔偿原告损失，拆检费、停车费、误工费均属于间接损失，保险公司不予赔偿，被告公司不负担诉讼费。发票中有一部分是个人私章，不予认可。被告人寿郑州公司未提供证据.本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月7日，被告王福松驾驶豫A×××××（临）本田小客车在丰庆路与国基路路口与原告驾驶的豫A×××××桑塔纳轿车相撞造成事故，经郑州交警五大队事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。2013年4月9日郑州市价格事物所有限公司出具郑价事车评（2013）50534号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为10076元。郑州市客运管理处出具的证明载明：“根据国家统计局郑州市企业调查队2008年10月的调查结果，‘出租车司机营运日毛收入平均为274.49元’。目前行业执行赔偿标准为224.32元／日。”另查明，豫A×××××（临）本田小客车在被告人寿郑州公司投保交强险和第三者责任险且投保有不计免赔率险种，其中交强险保险期间为2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。第三者责任险保险期间为2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，保险金额为200000元。本院认为：侵害他人财产造成损失的，应依法予以相应赔偿。因原、被告双方发生交通事故造成原告财产损失，公安机关交通事故认定书认定被告王福松负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故所受损失本院分析确定如下：一、原告请求车辆损失10076元。因原告提供的郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）50534号结论书，评估车辆损失为10076元，故本院对该项请求予以支持。二、原告请求拆检费、停车费、拖车费2050元。经审查原告提交的票据，本院依法认定的数额为拆捡费1060元、估价鉴定费500元、停车费90元、拖车费200元，其余数额的票据因缺乏与本案的关联性，本院依法不予认定。三、原告请求停运损失2904元。本院根据郑州市客运管理处出具的出租车行业收入标准的证明，结合本案事实，本院确定原告的停运时间为11天，故本院认定原告的停运损失为2467.52元（224.32元／天×11天）。综上，本院确定原告在本案事故中的损失为14393.52元（车辆损失10076元＋拆检费1060元＋停车费90元＋估价鉴定费500元＋拖车费200元＋停运费2467.52元），因被告王福松负本案事故的全部责任，该肇事车辆在被告人寿郑州公司投保交强险和第三者责任保险且投保有不计免赔率险种，原告的车辆损失10076元应先由人寿郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余8076元及拆捡费1060元、估价鉴定费500元、拖车费200元，共计9836元应由被告人寿郑州公司在第三者责任保险责任限额内承担，由于该数额不超过该车辆投保的第三者保险的责任限额，故该9836元由被告人寿郑州公司承担。综上，被告人寿郑州公司应支付原告保险赔偿金共计11836元（2000元＋9836元）。停车费90元及停运损失2467.52元，共计2557.52元，由侵权人王福松予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告周舵举11836元。二、被告王福松于判决生效后十日内给付原告周舵举2557.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告周舵举负担8元，由被告王福松负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  潘 瑞人民陪审员  李国栋二〇一三年八月二十六日代理书记员  王艳晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02044号原告：陈某，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。被告：闫某，男，1975年3月18日出生，汉族，住址。本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年八月二十八日书 记 员  段端平
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第42号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人罗东军。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0009644号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗东军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗东军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第Z0009644号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人罗东军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  曹 勇审判员  陈 亮二〇一三年八月八日书记员  郑寒江
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2458号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。代表人：詹丰杰。委托代理人：孔尚华。被告：张茂胜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张茂胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吴国豪二〇一三年八月十六日书 记 员  金 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉溪商初字第112号原告：张xx。委托代理人：蒋xx。被告：周xx。原告张xx为与被告周xx民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告张xx的委托代理人蒋xx到庭参加诉讼，被告周xx因下落不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx起诉称：2003年6月13日，被告周xx经案外人蒋xx介绍，向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告即去向不明。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款5万元，并支付自2003年6月13日起至款清日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告周xx未到庭应诉答辩。原告张xx在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明2003年6月13日，被告向原告借款5万元，约定月息为2分的事实。被告周xx未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。被告周xx未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2003年6月13日，被告周xx因开店资金周转需要，经他人介绍，向原告张xx借款5万元，并出具给原告借条一份，载有：“今借张xx人民币五万元，月息二分”字样。借款后，被告即去向不明，至今未归还过借款本息。本院认为：原告张xx与被告周xx之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确凿。借条上已对利息作出约定，即月息2%，该约定未违反国家相关法律规定，本院依法予以准许，被告应从借款日次日（2003年6月14日）起支付相应的利息。借条中，未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还本金，并支付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周xx于本判决生效后十日内归还原告张xx借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2003年6月14日起计算至判决确定履行日止的利息。案件受理费3650元，由被告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱代理审判员  陈石磊人民陪审员  蒋晓义二〇一三年八月二十八日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤翔民二初字第00115号原告王成录。委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张英军。被告中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LJ5标段项目部。被告中铁电气化局西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。法定代表人王军民，任公司董事长。原告王成录诉被告张英军、中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LJ5标段项目部、中铁电气化局西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成录诉称，原告与第一被告签订了机械租赁合同，约定租赁原告压路机一台，用于104省道改建工程LJ5标段工程建设。在合同履行后，被告未支付租赁费，遂诉请由第一被告支付租赁费19200元，运费1900元，并由第二、三被告承担连带责任。本院认为，原告起诉的第一被告无确切的送达地址，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王成录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  孔永涛人民陪审员  李双福二〇一三年八月十九日书 记 员  成云燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第766号申请执行人梁生学，男，汉族。被执行人裴书环，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2521号民事判决书，在执行梁生学诉裴书环等人民间借贷纠纷一案中，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴书环银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松波审判员  陈永霞审判员  胡新朝二〇一三年八月十六日书记员  李圣洁
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00411号上诉人(原审被告)：高玉英，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区（系天海城洗浴大世界业主）。委托代理人:张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺桂兰，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。上诉人高玉英与被上诉人贺桂兰雇员受害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2010)谯民一初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉英的委托代理人张洪亮，被上诉人贺桂兰及其委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告贺桂兰诉称：原告于2009年11月经人介绍到被告处。2009年11月15日中午11时左右，原告在从事雇佣活动时摔伤，后原告住进亳州市人民医院治疗，并诊断为右足第一楔骨骨折，由于治疗费用较高，而被告又不承担任何医疗费用，无奈之下，原告先后被迫转到华佗中医院及其他诊所治疗。原告因无钱治疗，故原告认为自己是在从事雇佣工作中受到伤害，被告就应承担原告受伤的医疗等相关费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计30000元。一审被告高玉英辩称：被告对原告何时到被告处工作的及从事何种工作均不知情，双方不存在雇佣关系。原告受到的伤害是其自己所致，被告并无任何过错，被告不应承担任何责任，被告出于人道主义为原告垫付医疗费245.3元，原告不应再无故请求被告赔偿自己所致的损失。退一步讲，即使原告与被告之间存在雇佣关系，因原告在雇佣活动中存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五的规定，原告应对其损失承担主要责任，且原告起诉的赔偿数额与其提供的证据不相符，赔偿数额较高。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。一审判决认定：被告高玉英经营天海城洗浴生意，为招聘员工发出招聘广告，原告看到广告后，即于2009年11月13日到被告的洗浴大世界从事为客人送洗衣服等工作。同年11月15日中午11时左右，原告驾驶电动三轮车自天海城洗浴大世界去火车站送洗床单途中，电动三轮车突然翻车，致原告右足受伤。原告受伤后，被告高玉英之子将其送往亳州市人民医院治疗，经诊断原告伤情为右足第一楔骨骨折，在医院用石膏固定，并为原告垫付医疗费243.5元。之后，原告的伤势不见好转，为医治伤痛，原告先后到亳州市××佗××医院、亳州市谯城区双沟中心卫生院、商丘市第一人民医院进行门诊治疗、检查及买药，共支付医疗费2006.6元。原告向被告索赔医疗费未果，双方发生纠纷。一审判决认为：被告作为业主经营洗浴，且经常需要进行床单、衣服清洗、外送工作，原告为其提供劳务，且原告人身损害是在其为被告工作中遭受的，因此原被告之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告身体遭受损害，造成了一定损失，原告基于雇员与雇主之间的关系，现雇员主张权利，本院予以支持。虽然原告在此事故中未尽安全注意的义务，但其主观上不存在故意，客观上无重大过错，因此，被告应承担民事赔偿责任。原告虽在多家医院治疗伤痛，多为门诊检查、买药，原告未能提供其在多家医院住院的相关证据，且有些票据不是正规合法的，本院仅对合法部分的医疗费予以支持，对不合法部分的医疗费不予支持。对原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费不予支持。原告的伤情虽未构成残疾，但此次事故已给原告造成了一定伤害，本院酌情支持被告赔偿精神损害抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告高玉英于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺桂兰医疗费2006.6元、精神损害抚慰金3000元，合计5006.6元。二、驳回原告贺桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告贺桂兰负担500元，被告高玉英负担50元。宣判后，高玉英不服，向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系错误。无证据证明原、被告之间存在雇佣关系，假如被上诉人应聘到天海城洗浴大世界工作，也只能形成劳动关系。一审判决认定的医疗费数额错误，精祌抚慰金没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼法由上诉人承担。被上诉人贺桂兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，上诉人高玉英虽举证个体工商户营业执照，但因贺桂兰不质证，且不是新证据，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为：一审判决认定的贺桂兰应聘到高玉英经营的天海城洗浴大世界工作，双方已形成了雇佣关系，在此期间，贺桂兰因工作受伤，应得到赔偿。原一审判决对其医疗费、精神抚慰金已作了阐述，本院不再赘述。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高玉英负担。本判决为终审判决。审判长 程 斌审判员 孙 震审判员 刘晓慧二〇一三年八月十五日书记员 王艳东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中少刑执减字第00023号罪犯刘欢，男，1990年10月17日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年11月16日陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00063号刑事判决，认定罪犯刘欢犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西华山监狱提出罪犯刘欢确有悔改表现，具体事实���该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘欢的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  加 莹代理审判员  马樊莉代理审判员  常 黎二〇一三年八��十六日书 记 员  李 媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第45号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人项威。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人项威的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人项威在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第Z0008797号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人项威须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一三年八月八日书记员  郑寒江
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2013）分执字第275号申请执行人潘水苟。申请执行人钟根牙。申请执行人唐水根。被执行人潘瑞辉。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第146号民事调解书，依法向被执行人潘瑞辉发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘瑞辉在银行的存款计人民币1030961元（其中标的款1006514元、案件受理费11864、申请执行费12583元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张文华二〇一三年八月十九日书记员  简小强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2462号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。代表人：詹丰杰。委托代理人：孔尚华。被告：刘万余。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘万余信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吴国豪二〇一三年八月十六日书 记 员  金 丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第611号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人袁成虎，农民。被执行人张焕君（系袁成虎之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203040号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203040号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月十六日书记员  陈卫华
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第708-1号申请人樊庆霞，女，汉族。被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。法定代表人宫鑫，职务：经理。本院在执行申请人樊庆霞申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款992200元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年八月二十四日书记员 郭 浩
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1218号公诉机关温岭市人民检察院。被告人孙存彬，男，1983年11月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。2004年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月11日刑满释放。因本案于2013年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人孙存彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人孙存彬及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫2013年2月28日凌晨2时左右，被告人孙存彬伙同孙秀强、李强、屈宾强（均另案处理）经事先预谋，来到台州市路桥区桐屿街道山羊居未来世界网吧门口盗窃被害人闫某停在网吧门口的摩托车，被发现后，被告人孙存彬伙同孙秀强、李强、屈宾强持砍刀追砍被害人闫某，并砸坏该网吧内的一台液晶显示器及一台打印机。经鉴定，摩托车价值人民币4303元；被损物品价值人民币1243元。上述事实，被告人孙存彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙秀强、屈宾强的供述，被害人闫某的陈述，证人武某、童某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，被告人孙存彬、同案犯孙秀强、屈宾强的辨认笔录，扣押物品清单及照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、盗窃1、2012年6月中旬的一天20时许，被告人孙存彬伙同赖刚、汪建军、郑小松、周辉永（均已判决）撬门入室进入温岭市麻车村60-1号，将被害人刘某、张某1停放在温岭市麻车村60-1号一楼的一辆黑色助力车及一辆红色电动三轮车偷出，后逃至门前空地时被发现，后将被害人刘某的助力车骑走后销赃。经鉴定，被窃物品价值人民币5800元。2、2012年6月17日23时许，被告人孙存彬伙同赖刚、汪建军、郑小松、周辉永溜门进入温岭市峰街道祝家洋村5区30号，窃得被害人张某2停放在该处的一楼前间的一辆红色普通二轮摩托车。经鉴定，被窃物品价值人民币2380元。3、2012年6、7月份一天后半夜，被告人孙存彬伙同汪建军、赖刚、郑小松、彭义六（已判决）撬门进入温岭市城东汇头王A区48幢407号，窃得被害人林某停放在该处一辆黄白色绿驹牌电动车。经鉴定，被窃物品价值人民币1300元。4、2012年7月份的一天后半夜，被告人孙存彬伙同汪建军、郑小松、赖刚、彭义六撬门入室进入温岭市城东汇头王村A区41幢337号，窃得被害人方某停放在一楼的一辆红色助力车。经鉴定，被窃物品价值人民币2160元。5、2012年7月份的一天凌晨，被告人孙存彬伙同郑小松来到温岭市岩下村横湖东路32号，撬门入内窃得被害人黄某停放的一辆紫色电动车后销赃。经鉴定，被窃物品价值人民币2370元。6、2012年7月13日2时许，被告人孙存彬伙同同案犯赖刚、汪建军、郑小松、邓自建（均已判）五人溜门进入温岭市泽国镇牧东村村部旁一民房一楼，窃得被害人付某1停放在该处的一辆银色助动车。经鉴定，助力车价值2150元。7、2012年7月13日凌晨，被告人孙存彬伙同汪建军、彭义六、郑小松、赖刚溜门进入温岭市城东汇头王村A区41幢341号，窃得被害人王某停放在一楼的一辆红色行云电动三轮车。经鉴定，被窃物品价值人民币6790元。8、2012年7月份中旬的一天后半夜，被告人孙存彬伙同汪建军、赖刚、郑小松溜门进入泽国浙诺尔集团后面一民房一楼，窃得被害人范某停放在该处的一辆西藏喜马凌鹰红色助力车。经鉴定，被窃物品价值人民币1590元。9、2012年7月28日2时许，被告人孙存彬伙同汪建军、邓自建（已判）撬门入室进入温岭市城北街道杨家渭170号，窃得被害人陈某、关某信祚在温岭市城北街道杨家渭村170号楼下的一辆黑色助力车和一辆蓝色助力车。经鉴定，被窃物品价值人民币4380元。上述事实，被告人孙存彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪建军、郑小松、赖刚、彭义六、周辉永、邓自建的供述，被害人张某1、张某2、黄某、方某、付某2、王某、范某、陈某、关某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的户籍证明，刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙存彬以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物被人发现后，为抗拒抓捕以暴力相威胁；又以非法占有为目的，与人结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额累计达人民币28920元，属数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙存彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人孙存彬已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人孙存彬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人孙存彬犯抢劫罪依法予以减轻处罚，犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙存彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  许声萍人民陪审员  江彩萍二〇一三年八月十三日代书 记员  张佳仪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠阳法执字第752号申请执行人马俊军，男，汉族，户籍地：四川省万源市。身份证号码：×××6339。被执行人惠州市宏森家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。机构代码：××。法定代表人黄友善，该公司副总经理。马俊军与惠州市宏森家具有限公司工伤捌级伤残待遇等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）164号仲裁裁决书（终局）生效后，张玉柱向本院申请强制执行，本院于2013年8月6日立案执行。执行中，被执行人惠州市宏森家具有限公司于2013年8月12日向本院提交证据，证明其向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并于2013年7月24日缴交了案件受理费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本案应裁定中止执行，因此，本次执行应予终结。申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，由于惠州市中级人民法院已经受理被执行人惠州市宏森家具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本案应该按照规定终结本次执行，待继续执行的条件成就后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）惠阳法执字第752号案件终结本次执行。恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一三年八月二十六日书记员  王 海
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林根。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季玉琴。两再审申请人共同委托代理人：郭羽翔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪春池。委托代理人：赵翠。再审申请人张林根、季玉琴因与被申请人洪春迟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林根、季玉琴申请再审称：虽然再审申请人给被申请人出具了借条，但并没有实际收到借款，原审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法再审。洪春池答辩称：本案借贷事实清楚，有再审申请人出具的借条为证，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回张林根、季玉琴的再审申请。本院认为，借条是证明借贷关系发生和款项交付的直接证据，有较强证明力。2010年8月30日的借条足以证明再审申请人张林根与被申请人洪春迟之间借贷关系成立，再审申请人不能提供证据证实双方不存在借贷关系，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林根、季玉琴申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张林根、季玉琴的再审申请。审 判 长  张 荣审 判 员  张燕燕代理审判员  梁 立二〇一三年八月一日代书 记员  范华芳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第647号原告申天彪，男，1939年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被告李国军，男，1965年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告申天彪诉被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告申天彪于2013年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申天彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申天彪撤回起诉。本案诉讼费861元，由原告申天彪承担。审审判员 郭 岩二〇一三年八月二十九日书 记 员 耿金凤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第6531号原告罗耿宏，男，汉族，住漳州市诏安县。被告洪玲娜，女，汉族，住漳州市诏安县。被告陈鑫，男，汉族，住漳州市诏安县。本院在审理原告罗耿宏与被告洪玲娜、被告陈鑫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁惠娜二〇一三年八月十九日书记员  林 瑄
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）廊民执字第77号申请执行人张颖丽。被执行人杨河伶。被执行人王德侠。被执行人廊坊奥丰线缆有限公司，地址，永清县。法定代表人：耿增校。张颖丽与杨河伶、王德侠、廊坊奥丰线缆有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2013年7月23日立案执行。但被执行人杨河伶、王德侠、廊坊奥丰线缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨河伶、王德侠、廊坊奥丰线缆有限公司存款人民币370万元至本院指定账户。若银行存款不足，查封价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦桂军二〇一三年八月一日书记员  卢雅滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00875号原告：彭某某，男，汉族，1978年8月9日出生。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族，1980年10月14日出生。本院在审理原告彭某某与被告金某某离婚纠纷一案中，彭某某于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：彭某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予彭某某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取），由彭某某负担。审判员  胡存祥二〇一三年八月二十日书记员  魏凌雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2503号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人詹丰杰。委托代理人（特别授权代理）孔尚华。被告朱江宁。本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告朱江宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  周昕昕二〇一三年八月十七日书记员  周旭昊
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00412号公诉机关神木县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年2月19日被神木县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于神木县看守所。辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某与受害人杨某（系已满17周岁未满18周岁的未成年人）通过微信聊天认识，案发前未见面。2013年2月19日凌晨3时许，被告人郭某某与其朋友高某某住在神木县神木镇“迎奥宾馆”204房间，该郭通过微信与受害人杨某联系，借请吃饭为由将杨某约至其住宿的房间。被告人郭某某买了小吃和啤酒与其朋友高某某及杨某饮酒吃喝。后高某某离开该房间，杨某躺在床上休息，郭某某便脱去外衣躺在其旁边，并用手抚摸受害人的肚皮，该郭试图将被害人裤子脱下时遭拒绝，仅将受害人外裤脱至大腿处。被告人郭某某强行从背后将受害人抱住，并用生殖器在受害人大腿处摩擦直至射精。后受害人杨某报警，神木县公安局民警在“迎奥宾馆”204房间将被告人郭某某抓获。事后被告人家属与受害人私下调解家属代其向受害人给与一定数额的经济补偿，取得了受害人杨某的谅解。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人杨某的陈述，证人高某某、刘红梅的证言，法医学活体检验笔录，生物物证、遗传关系鉴定书，撤案申请，情况说明，宾馆登记信息，抓捕经过，被告人、被害人户籍信息，受案登记表，立案决定书，结案报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以寻求性刺激、满足性欲为目的，违背妇女意愿，以采取强行搂抱，用生殖器接触、摩擦妇女身体的方法对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实共识其罪行，取得了受害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晨光审 判 员  吴 丽代理审判员  乔 艳二〇一三年八月十四日书 记 员  温爱云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1911号罪犯郝小龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年3月2日作出（2011）宝刑初字第2号判决，以被告人郝小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年四年，并处民事赔偿人民币2484元（已缴纳）。执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝小龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月2日起至2013年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月二十六日书记员 郭         婧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第1753号原告刘承岗。委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告高文德。原告刘承岗为与被告高文德买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘承岗到庭参加了诉讼，被告高文德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘承岗诉称，被告购买原告白乳胶漆，2005年2月7日被告向原告出具欠条：欠白乳胶款11970元。期间，被告向原告偿还2000元，被告至今尚欠9970元未还，事后，原告曾经多次向被告索要，但被告均以种种理由不予支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，今具状起诉，请依法判令被告支付欠款9970元并承担本案的诉讼费。被告高文德未到庭，亦无书面答辩。经本院开庭审理查明，原被告系业务关系，被告多次购买原告乳胶漆，并于2005年2月7日为原告出具欠条一张，内容为：今欠乳胶款壹万壹仟玖佰柒拾元正（11970元正）高文德。后被告于2011年年底偿还2000元，于2006年1月22日偿还2000元，至今尚欠7970元经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还欠款7970元并承担本案的诉讼费。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告乳胶款7970元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，故对原告要求被告偿还欠款7970元的诉讼请求，本院予以支持。被告高文德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高文德于判决生效后10日内给付原告刘承岗乳胶款7970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  郭宗宽二〇一三年八月二十六日书 记 员  杨俊霞附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐民初字第663号原告：廖某。被告：潘某甲。原告廖某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖某、被告潘某甲到庭参加诉讼。原告廖某起诉称：原、被告在广东认识后生活在一起，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子潘某乙、女儿潘某。因各种原因，原、被告婚后经常吵闹，被告甚至殴打原告致原告手骨折，并在老家做了两次手术，被告未支付费用。被告在家中一直沉迷于赌、嫖，让孩子无法得到良好的教育，更无法得到父爱。2010年9月被告还被抓进桐庐县公安局，现原告对被告已失去信心。双方从2008年分居至今已五年多，感情破裂。原告曾起诉过，但法院未判决离婚。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女，一个随原告生活，一个随被告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各自承担。被告潘某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、生育子女的情况属实，其他都不属实。原告的手骨折是被告不小心导致的，被告也陪原告去广西娘家治疗了，钱由双方一起支付。被告没有参与赌、嫖，被抓进派出所是因为派出所搞错了。分居5年多是事实，原因是原告嫌被告赚钱少。原告离家出走，不肯回来，被告多方寻找无果。为了两个小孩，被告不同意离婚，双方感情是有的。原告举证如下：1、结婚审查处理结果一份，以证明原、被告婚姻关系；2、子女户籍证明及户口本各一份，以证明子女出生情况；3、手机短信整理资料一组，以证明被告有别的女人。被告未提交证据。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议，证据3不清楚，不是被告发的。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以认定；原告提交的证据3无法证明待证对象，不予认定。经审理查明：原、被告在广东认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某。后因各种原因，原、被告婚后经常争吵，在一次争吵中被告导致原告手骨折。原告自2008年离家，与被告分居至今。原告曾于2012年11月6日起诉至桐庐县人民法院，要求离婚，经法院调解后和好。现原告再次诉至法院，要求离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可。原、被告虽已分居5年之久，但原告并未举证证明系因双方感情不合分居，且也未提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范丹丹二〇一三年八月二十日书 记 员  吴琴雅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武胜民初字第2796号原告杨某某，女，生于1978年7月15日。被告段某，男，生于1970年9月23日。本院在审理原告杨某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某承担。代理审判员  周宜军二〇一三年八月五日书 记 员  彭和友
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月10日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年八月十三日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第190号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第190号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人黎志嵘，行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告陈金发，男，汉族，1964年4月16日出生，住址：广东省博罗县。被告陈新春，女，汉族，1961年8月17日出生，住址：广东省博罗县。被告黄水明，男，汉族，1958年5月6日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈金发、陈新春、黄水明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2013年7月10日向本院书面提出申请，申请撤回对被告陈金发、陈新春、黄水明的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年八月十三日书记员杨少球
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第4772号原告宁少云，男，汉族。委托代理人刘成岐，特别代理。被告张海峰，男，汉族。被告张彩霞，女，汉族。被告张永，男，汉族。原告宁少云与被告张海峰、张彩霞、张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁少云及委托代理人刘成岐、被告张海峰、张彩霞、张永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁少云诉称，2012年11月1日，被告张海峰从我处借款208860元约定利息二分五，还款日期为2013年5月1日前，还款方式本息一次付清。并由张彩霞、张永出具担保，借款方和担保人愿意以工资全额、家庭其他收入和名下所有动产和不动产作为抵押。当时三被告与我订下借款合同。借款到期后，我找被告催要借款，但三被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款208860元及利息，并承担本案诉讼费。被告张彩霞辩称，第一、张海峰向宁少云借款是150000元不是208860元，因为2012年11月1日的借款合同中借款本金208860元，是按2011年11月2日原告与被告张海峰签订的借款合同中的借款本金150000万元，再加上月息三分利息计算来的，不符合法律规定；第二、原告与被告签订的借款合同是格式合同，在订立合同时，原告没有向被告作出说明，因此该合同是不合法的。被告张海峰辩称，同意张彩霞答辩。被告张永辩称，同意张彩霞答辩。经审理查明：2012年11月1日，原告宁少云与被告张海峰签订借贷合同，被告向原告借款208860元，二被告张彩霞、张永作了担保，当日，双方签订借贷合同，合同约定了借款金额为人民币贰拾万捌仟捌佰陆拾元整（208860元）；借款利息为月息二分五厘；借款时间为6个月，即2012年11月2日至2013年5月1日；还约定了还款方式及保证条款等。合同落款处写明：贷款方：宁少云；借款方：张海峰；担保方：张彩霞、张永；2012年11月1日。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间的借款约定了利息，月息二分五厘超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案争议焦点一，被告张海峰向原告宁少云借款本金是150000元还是208860元。2012年11月1日，原告与三被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在双方自愿，平等协商的基础上签订了借贷合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，因此三被告主张借款本金是150000元本院不予采信。第二、原告与被告之间的借贷合同是否是格式合同。法律规定格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；本案当事人之间的借贷合同只约束原告与三被告，不能重复使用，和其他自然人无关，是自然人之间的民间借贷关系，因此本案的借贷合同不是格式合同，被告的主张缺乏事实依据，因此对被告该主张本院亦不予支持。被告张海峰长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任；被告张彩霞、张永应依法承担连带还款责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：被告张海峰于判决生效后5日内偿还原告宁少云借款208860元及利息（利息计算：从2012年11月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；被告张彩霞、张永承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨素艳二〇一三年八月二十七日书 记 员  杨丽楠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1532号罪犯张清春，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省献县人民法院于2008年7月8日作出（2008）献刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张清春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张清春在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清春减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国云审判员  李玉琢审判员  毕作宝二〇一三年八月十六日书记员  王 山
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台辖终字第109号上诉人（原审被告）於丹荷。被上诉人（原审原告）陈国荣。原审被告王正永。上诉人於丹荷因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为款项是在借款人所在地交付的，且借条中并无约定合同履行地，根据合同法的相关规定，应以接受货币的借款方所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在台州市椒江区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一三年八月十六日代书 记员  沈红霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第671号原告：汤立扬，男，1969年8月25日生。委托代理人：周国霞，女，1971年1月25日生。被告：柯美峰，男，37岁。原告汤立扬与被告柯美峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立扬及其委托代理人周国霞到庭参加诉讼，被告柯美峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告汤立扬诉称，我与被告系亲戚，被告系吴河信用社职工。2010年正月，被告曾以单位存款有任务为由要求我将务工积蓄存到他处。出于信任，我将40000元现金转交被告，后经多次催要，被告一直不出具存款单。2011年2月10日被告出具欠条一张，2012年1月17日已还款2万元。剩余2万元经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告及时归还借款2万元。被告柯美峰未到庭参加诉讼，庭前未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告2010年2月10日向原告借款4万元，出具欠条一张，载明“欠到汤立扬现金肆万元整”，于2012年1月17号归还借款2万元，余款2万元经原告多次催要未果，原告于2013年7月2日诉至本院，要求被告及时归还借款。上述事实有下列证据加以证实：一、原告的起诉状；二、原告提交的证据，欠条1张；三、庭审笔录；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能归还原告借款，经原告多次催要，仍未归还，引起本纠纷，被告应负本纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决日下：被告柯美峰于本判决生效之日起十日内清偿原告汤立扬欠款20000元。案件受理费300元，由被告柯美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一三年八月一日书记员  邹昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第26929号原告马×，女，1983年3月27日出生。委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。被告黄×，男，1980年2月20日出生。委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。原告马×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙涛，被告及其委托代理人廉军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年相识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2010年5月至2011年8月被告服刑期间我们分居。另，我与被告自2012年7月开始分居至今。因为被告犯罪及长期服刑，我承受了巨大的精神和经济压力，使我的感情受到了巨大的打击。被告在与我开始恋爱时就一直隐瞒其犯罪的事实，2010年5月，我们刚刚办完婚礼不久，被告就因××罪被法院逮捕，并被判处有期徒刑一年零六个月。对此，我承受了巨大的压力，但是我仍然没有放弃被告。出事后，我依然本着帮救被告的原则，独自担负家庭重大经济责任。我不仅要照顾被告身患癌症晚期的母亲，还要照顾我的父母，照料家庭事务，装修家里的房子，处理被告的诉讼与减刑事宜。我与被告性格不合，无法沟通，被告实施家庭暴力，性质恶劣。双方经常因为沟通不畅而发生争吵，感情完全破裂。在经济方面，被告对我一直不信任，经济状况从不如实告知我。另外，被告对我存在欺骗与隐瞒，并有转移财产的行为。我认为，我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：要求确认重庆市丰都县×小区×号房产为夫妻共同财产，要求房屋归被告所有，被告给我补偿款；要求确认车牌号为京QJ33**的迈腾牌小汽车一辆为夫妻共同财产，该车辆登记在侯××名下，但实际上是被告所有，我要求被告给我补偿款；要求确认被告名下存款及有价证券为夫妻共同财产并依法分割。被告辩称：我不同意离婚。我认为我与原告夫妻感情很好，婚后双方虽然偶有争吵，但不至于离婚。原告所述双方认识、结婚时间及子女情况属实，但双方没有分居。重庆的房屋在2013年2月份我母亲去世后已经从我母亲名下变更到我姐姐黄××名下，故该房屋不属于夫妻共同财产。迈腾汽车是由我姐姐黄××出资购买，登记在案外人侯××名下的，不属于夫妻共同财产。我在中国建设银行有13000元存款。在华西证券公司我名下账户中的钱是我婚前和我姐姐黄××共同出资的，现在的市值大概5万元左右，也不属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚后未育有子女。审理中，原告称其离婚的理由为：被告存在家庭暴力，对原告的人身安全造成实际威胁，原告也曾经因此报过警，公安机关也处理过，被告被刑事处理后性格出现比较大的变动，另外其在婚前对其工作情况有所隐瞒并欺骗了原告。被告称原告所述分居及家庭暴力没有证据支持，不同意离婚。另，原告称双方从2010年5月被告被判刑开始分居至今，被告则称服刑期间的分居是客观原因造成的，并认为双方并未实际分居。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，并称被告有家庭暴力且双方分居，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  侯蓓丽二〇一三年八月十六日书 记 员  李 楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合法执字第00079号申请执行人刘相科，男，1937年2月7日生，汉族，大学文化，住合阳县城关镇解放路北厢巷27号，退休干部。被执行人王和平，男，1954年6月12日生，汉族，初中文化，住合阳县农业银行单元楼二楼西户，下岗工人。申请执行人刘相科依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第627号民事判决书，于2010年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王和平偿还现金80000元及利息7万余元、诉讼费1800元。本院立案后经执行，截止2013年6月被执行人王和平先后履行了56500元（含诉讼费1800元），下欠25300元及利息，案件终结了本次执行程序。现申请执行人刘相科再次恢复申请，要求被执行人王和平履行下余的案款及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人刘相科与被执行人王和平达成执行和解协议，由被执行人王和平还清本金25000元，承担利息20000元，其余利息申请执行人刘相科自愿放弃，并履行清结。本案被执行人共履行了101500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第627号民事判决书执行终结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 雷 宏二〇一三年八月十七日书记员 王文斌