wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执438号申请执行人:田红燕，女，1973年5月2日出生,住琅琊区被执行人：李月起，男，汉族，1974年7月7日，琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终1115号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月起，男，汉族，1974年7月7日，琅琊区西涧路万户庄的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一八年四月二十八日代理书记员  张莹莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802���469号申请人吴滨桥，女，生于1992年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人吴滨桥与被执行人罗睿借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年四月二十四日书记员  张 黎
安徽省六安市中级人民法院民事判���书(2018)皖15民终519号上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴友，男，1956年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人张兴友劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人张兴友的委托诉讼代理人汤邦平到���参加诉讼。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求:撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3540号民事判决,改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2005年9月至2016年7月的社会保险费用;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇，承包人已经按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2005年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。张兴友辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2005年9月至2016年7月的社会保险；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张兴友自1985年9月起进入原告皖西学院后勤食堂工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有给被告办理社会保险和缴纳保险费用。2017年1月11日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，协议第一条约定双方劳动关系于2016年7月20日解除；第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币13750元；第三条约定本协议书是原被告双方最终处理协议，今后任何一��均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2017年1月19日，原告向被告支付解除劳动关系各项补偿费13705元。后被告认为该协议显失公平，于2017年4月6日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与皖西学院自2000年1月起建立劳动关系；裁令皖西学院自2000年1月起为被告办理各项社会保险手续缴纳保险费用；裁令皖西学院向被告支付2000年1月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币260871元；裁令皖西学院按法定标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币44000元。六安市劳动人事争议仲裁委员会仅仅裁决皖西学院为被告补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费，其余请求予以驳回。原告不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，被告自1985年起进入皖西学院工作，虽未签订���面劳动合同，但双方之间已建立事实劳动关系。原告作为用人单位应为劳动者办理社会保险，缴纳保险费用，故原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告皖西学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告皖西学院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：张兴友于2005年9月进入皖西学院后勤食堂工作。除张兴友进入皖西学院后勤食堂工作的时间外，本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为张兴友补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费用。从本案已查明的案件事实看，皖西学院虽未与张兴友签订书面劳动合同，但张兴友自2005年9月进入皖西学院��勤食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为张兴友购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故皖西学院应为张兴友补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，应由张兴友自行承担。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，判决主文表述不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3540号民事判决；二、皖西学院于本判决书送达之日起三十日内为张兴友办理并补缴2005年9月至2016年7月的社会保险费用，其中属于��人缴费部分，由张兴友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年四月十八日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实��误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执139号之一申请执行人：许针甲，女，1936年12月27日生，汉族，住荆州区。被执行人：胡拥军，男，1965年3月15日生，汉族，住荆州区。本院执行的申请执行人许针甲与被执行人胡拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现该案申请执行人要求撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1003民初1121号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一八年四月八日书记员  杨 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1083号之一本院于2018年4月16日对原告肖永与被告陈英、第三人施彩霞、肖雄、刘海英执行异议之诉一案做出的（2018）冀1102民初1083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事裁定书中第二页第十七行中的“审判员张忠华”补正为“审判长张忠华人民陪审员王淑冬人民陪审员曹会敏”。审 判 长  张忠华人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹会敏二〇一八年四月二十八日书 记 员  米亚宾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初266号原告刘为娟，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告段雅丽，女，汉族，居民，住沂水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。法定代表人王存现，职务该公司总经理。委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。原告刘为娟诉被告段雅丽、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为娟委托代理人刘树太，被告段雅丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月2日，原告刘为娟与被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车在龙家圈镇新诸坞村村北路段发生交通事故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，且无商业险免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告段雅丽辩称，事故发生属实，同意保险公司赔偿，不足部分按照法律规定承担。经审理查明，2017年10月2日，原告刘为娟与被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车在龙家圈镇新诸坞村村北路段发生交通事故，造成原告刘为娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告段雅丽承担事故的次要责任。另，被告段雅丽修车花费1310元，清障费360元。另查明，原告刘为娟受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计10天，花费医疗费20184.37元；原告刘为娟的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限评定为60日、营养期90日，二次手术费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告刘为娟的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告刘为娟的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，本院予以采纳，原告的户籍为沂水县龙家圈镇黄家庵村，为城镇规划区，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘为娟的经济损失为：：1、医疗费：20184.37元；2、护理费：60天*93.18元=5590.8元；3、住院伙食补助费：10天*30元=300元；4、伤残赔偿金：61221.6元；5、营养费：90天*30=2700元；6、鉴定费：2000元；7、交通费：100元；8、精神抚慰金：1000元；9、二次手术费：10000元；10、复印费：30元。共计103126.77元。另，被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录、法庭调查笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失77912.4元（医疗费10000元，护理费5590.8元，交通费100元，伤残赔偿金61221.6元，精神损害抚慰金1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失8114.53元【（医疗费10184.37元+营养费2700元+住院伙食补助费300元+二次手术费10000元）*35】；三、被告段雅丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失710.5元【（法医鉴定费2000元+复印费30元）*35%】；原告刘为娟于本判决生效后十日内一次性赔偿被告段雅丽因交通事故引起的经济损失1085.5元【（车损1310元+清障费360元）*65%】；两项折抵原告刘为娟于本判决生效之日起十日内赔偿被告段雅丽375元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告段雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年四月十日书记员  单 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4344号申请执行人：孔某，男，2009年1月6日出生，汉族，学生，住江苏省新沂市。申请执行人：孔祥川，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人：房绍翠，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人：王广明，男，1972年2月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被执行人：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县物资综合公司。法定代表人：解广柱，该公司总经理。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔某、孔祥川、房绍翠与王广明、郯城大地运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔某、孔祥川、房绍翠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月十九日书 记 员  何自强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执167号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。被执行人张立文,男,汉族,住高新区。关于申请人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张立文小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初7066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本案轮候查封了张立文名下位于成都市的房屋，因该房屋为轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年四月十二日书记员  樊潇月
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执389号之一被执行人：陈敏辉,男，汉族，1980年10月7日出生，住广州市南沙区。关于陈敏辉犯强制猥亵罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈敏辉履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因陈敏辉未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈敏辉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款464.86元，本院依法扣划并上交国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈敏辉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2153号原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。被告：张一雄，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张一雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月二十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1806号申请人：涂伟群，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡虹，女，1978年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈火秀，女，1955年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人涂伟群诉被申请人胡云、胡虹、陈火秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡云、胡虹、陈火秀银行存款168万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人涂伟群以其所有的位于南昌市中山西路近水花园住宅1号楼一单元2002室（第20层）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人涂伟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡云、胡虹、陈火秀银行存款168万元或查封、扣押相应价值的财产。二、立即查封申请人涂伟群所有的位于南昌市中山西路近水花园住宅1号楼一单元2002室（第20层）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年四月十一日书记员  熊思莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4013号之一申请执行人：淮安市水电设备安装有限公司，住所地淮安市繁荣路二轻综合楼4号。法定代表人：李力力，职务总经理。委托代理人：李太平，男，1960年5月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：季学军，男，汉族，1963年7月20日生，住淮安市清江浦区。本院在执行淮安市水电设备安装有限公司与季学军商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执4013号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年四月二十四日书记员  蒋浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执222号之一申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：盛国春，总经理。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡玉旗，总经理。被执行人：马鞍山市太白球团有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：朱秀松，总经理。被执行人：马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：许祥凤，总经理。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：殷勇，董事长。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶其亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汤亮，男，1986年7月30日生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：吴尚香，女，1978年1月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：殷勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：钟伟，男，1982年11月19日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽海汇非融资性担保有限公司与马鞍山市奇源矿产品有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山市太白球团有限公司、马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、胡玉旗、陶其亮、汤亮、汤世富、吴尚香、殷勇、钟伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年四月二十八日书记员  李永洁
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1139号原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。法定代表人：曾昭林。委托诉讼代理人：王智平，该公司古蔺片区经理。被告：肖笛，男，42岁，汉族，住四川省古蔺县。原告四川骅阳物业服务有限公司与被告肖笛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，免收。审判员  袁莉二〇一八年四月十六日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初650号之一原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：贾春峰，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张峰伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住河��省鲁山县。被告：原秋霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告贾春峰、张峰伟、原秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费5000元，共计6450元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 刚二〇一八年四月二日书记员 李跃阁附：本��适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1347号罪犯谢奎，男，1982年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人谢奎犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出(2013)津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年3月5���。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱��表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十六日书记员  韩 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执209号申请执行人:王某某，男，汉族，住杨陵区。被执行人:侯某甲(曾用名:候某乙)，男，汉族，住武功县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某甲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人订金5000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某甲自动履行了义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0403民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年四月十七日书记员  王新江
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初146号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲某，务工。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)112号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，从本市桃林镇大坪子村出发，于19时30分许行驶至本市平日路桃林镇驻地路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.7mg/100ml。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一八年四月十日书记员  张秀英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1915号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：唐良玉，女，1965年12月8日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐良玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年四月二十七日法官助理 邓 俊书 记 员 陈 浩
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民催2号申请人：宋学彬，女，汉族，四川省射洪县居民。申请人宋学彬申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月30日在《检察日报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院请求作出除权判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宋学彬原持有的股东号码为A100005783、股权数额为2000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川蜀通股份有限公司请求支付或办理股权手续。申请费100元，公告费300元，由申请人宋学彬负担。审 判 长 刘 杰人民陪审员 陈 冰人民陪审员 罗成华二〇一八年四月二日书 记 员 何冰军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执521号申请执行人宜城市人民法院。被执行人杜昌永，男，生于1963年12月24日，汉族，住南漳县。本院在执行宜城市人民法院申请执行杜昌永股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2355号民事判决书生效后，被执行人杜昌永自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年四月八日书记员  胡卫星
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执47号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：纪王场乡家友好又多超市,住所地安徽省利辛县纪王场乡纪王场街。经营者：高建惠。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖16民初372号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人纪王场乡家友好又多超市（经营者：高建惠）侵害商标权纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：解除对被执行人高建惠银行存款人民币10300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬云二〇一八年四月十九日书记员  施柏祥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更153号罪犯张军，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生��律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年2月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年四月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律��规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始��间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1063号之一申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人于国刚保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1875号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币781590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十六日书记员  龚福仁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0602行审24号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区树下王路**号。负责人：张永明，局长。被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。申请执行人绍兴市环境保护局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2017年6月25日作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政罚款及加处罚款。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款14200元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本��认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】54号行政罚款及加处罚款合计人民币28400元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯    青人民陪审员 ���俞芬英人民陪审员 孙  云  琴二〇一八年四月四日书 记 员 张    萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2729民初282号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。被告：张辉义，男，1979年11月21日生，住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告张辉义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在诉讼中，因被告张辉义已向原告贵州荣祥物业管理有限公司交纳了相应的物业管理费，原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于2018年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  邵娟二〇一八年四月十一日书记员  陈娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终1325号申请执行人刘桂英。被执行人王義。被执行人王玉平。申请执行人刘桂英与被执行人王義、王玉平赡养纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津0114民初1098号民事判决书。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请执行：每人给付赡养费900元，共计1800元，执行费500元。在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤销本次执行申请。本院认为，在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执1325号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年四月十八日书记员  尹鹏超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更379号罪犯唐筑梅，女，1962年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00041号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告唐筑梅不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）黔六中刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年1月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐筑梅准予减刑三个月(刑期自2014年7月31日至2024年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执559号之三申请执行人广东某某有限公司，住某某。法定代表人方某某，该公司董事长。被执行人某某商店，住某某。经营者蔡某某，住某某。本院执行的广东某某有限公司与某某商店侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人某某商店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经查蔡某某系被执行人某某商店实际经营者。本院依法扣划了被执行人某某商店实际经营者蔡某某名下银行账户存款5170元。支付申请执行人广东某某有限公司5120元，扣除本案执行费50元。据此，本案执行完毕，申请执行人广东某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年四月二十四日书 记 员  任浩文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终516号上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙世云，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人孙世云劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人孙世云的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1503号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2008年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇，承包人已经按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2008年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。孙世云辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。皖西学院向一审法院起诉请求：依法判令原告不承担为被告补交2008年9月至2016年7月社会保险费用的责任。一审法院认定事实：被告孙世云于2008年9月进入原告皖西学院食堂工作，皖西学院一直未给孙世云办理养老保险。2016年7月20日，皖西学院与孙世云解除劳动关系，双方产生争议，孙世云向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补交2008年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求。皖西学院不服，提起诉讼。一审法院认为，被告孙世云自2008年9月起至2016年7月一直在原告皖西学院食堂工作，是众所周知的事实，同时皖西学院关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中都对双方劳动关系成立认可，故认定双方具有劳动关系。至于皖西学院提出自2005年起就对学校食堂实行承包经营，孙世云是食堂承包人聘用的工人的主张，既未提供证据予以证实，也与其关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中认可的具有劳动关系事实相悖，故对此主张不予支持；另，皖西学院提出聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，亦无证据证实，故对此主张也不予支持。综上所述，皖西学院作为用人单位应为劳动者办理养老保险，在未为孙世云办理养老保险情况下，应当为孙世云补交2008年9月至2016年7月的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告皖西学院于本判决生效之日起三十日内为被告孙世云补交2008年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告孙世云承担；二、驳回原告皖西学院的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为孙世云补缴2008年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与孙世云签订书面劳动合同，但孙世云自2008年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为孙世云购买社会保险，其行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为孙世云补缴2008年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年四月十八日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执保11号之六申请保全人：于凯夫，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被保全人：郑本胜，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郑秀英，经理。被保全人：曲录喜，男，1953年9月13日出生，汉族，吉林市中联物流有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人：马列，男，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。申请保全人于凯夫与被保全人郑本胜、吉林市大林粮业有限责任公司、曲录喜、马列民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2018)吉02民初36号之二民事裁定：冻结郑本胜名下600万元银行存款；冻结吉林市大林粮业有限责任公司名下1000万元银行存款；冻结曲录喜名下675万元银行存款；冻结马列名下400万元银行存款，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被保全人郑本胜名下车牌号为×××、品牌为雅阁及车牌号为×××、品牌为北京现代汽车两台。二、查封期限为24个月，自2018年4月日至2020年4月日。查封期间禁止办理该车辆的抵押登记、更名过户等手续。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一八年四月二十五日代理书记员  孙佳星
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0302民初588号原告:邹晓波，男，汉族，1964年6月16日生，现住四平市铁东区。委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被告：郭志成，男，汉族，1970年5月25日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告邹晓波诉被告郭志成买卖合同纠纷一案中，原被告私下已经达成和解，原告邹晓波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹晓波撤回对被告郭志成的起诉。案件受理费2308元，由原告邹晓波负担。审判员  王俊杰二〇一八年四月二十五日书记员  朱宝玉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执124号申请执行人：刘宗秀，女，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：鲜昌华，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：封先童，男，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：封先国，男，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：王显方，男，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人刘宗秀鲜昌华与被执行人封先国王显方封先童附带民事赔偿一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月7日作出的(2016)渝05刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人封先国王显方封先童逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗秀鲜昌华于2018年01月23日向本院申请执行。本案在受理后，依法向数被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对上述被执行人进行了总对总、点对点查询，均未查找到可供执行的财产线索；执行中，申请执行人向本院申请了司法救助；经与申请执行人约谈，申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索；数被执行人均在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人并进行限高。现被执行人封先国、封先童、王显方无可供执行财产，本院当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝05执124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝05刑初119号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年四月十三日书记员 杨云飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初855号原告:徐兵,男,1980年8月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:朱建华,男,1966年8月25日出生,土家族,住湖北省利川市。被告：代友琼，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省利川市。原告徐兵与被告朱建华、代友琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告朱建华、代友琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华、代友琼偿还原告徐兵借款20万元；2.本案诉讼费由被告朱建华、代友琼负担。事实和理由：被告朱建华、代友琼于2012年11月15日向原告借款17.6万元，用于之前在原告徐兵处购买的两台车的周转。又于2013年6月25日向原告徐兵借款84万元，用于在原告徐兵处购买车辆使用。两被告借款后，陆续归还了原告徐兵部份借款，经双方结算，被告朱建华、代友琼尚欠原告徐兵借款32万元，因被告朱建华、代友琼出现经营困难，经双方协商后确认被告朱建华、代友琼应当归还原告徐兵的借款金额为20万元。被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具了借条，经催收，被告朱建华、代友琼仍未还款，故提起诉讼。被告朱建华、代友琼未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月15日，被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具借条一份，该借条载明“今借到徐兵人民币20万元，���借款人自愿将个人的财产和家庭财产作为抵押物抵押给出借人徐兵。若借款人不能归还借款，出借人有权处置抵押物。如借款发生纠纷，可向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，借款人承诺不能以任何理由抗辩。注明：该款的组成为，2013年6月25日朱建华向徐兵借款买车借的车款84万元及2012年11月15日朱建华和代友琼夫妻共同向徐兵借款周转的现金17.6万元，还款后品叠下来还欠32.5万元。由于朱建华和代友琼现在经济困难，经双方协商最后还款金额为20万元。借款人朱建华、代友琼，见证人杨某。”庭审中，原告徐兵陈述，被告朱建华、代友琼向原告徐兵借款主要用于购买车辆及车辆运营的周转。本院受理案件后，通知被告代友琼到庭参加诉讼，代友琼告知本院，该纠纷由被告朱建华处理。本院通知被告朱建华到庭参加诉讼，被告朱建华在电话中告知本院，借款属实，被告朱建华一直在归还原告徐兵借款，双方之间没有任何争议。以上事实，有原告徐兵举证并经本院认证的《借条》、电话笔录及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借款受法律保护，原告徐兵与被告朱建华、代友琼发生借款关系后，被告朱建华、代友琼偿还了部份借款，2018年1月15日，原告与被告朱建华、代友琼对原有的借款金额进行了清算，清算后被告朱建华、代友琼向原告出具了借条，被告朱建华、代友琼确认尚欠借款金额为32.5万元，经双方协商后，原告徐兵只要求被告朱建华、代友琼归还20万元，该协商结果是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具的借条中，未约定还款时间，故原告徐兵可以催告被告朱建华、代友琼在合理的期限内返还借款。本案审理过程中，原告徐兵未提供证据证明在本案提起诉讼之前向被告朱建华、代友琼进行过相应的催收，故原告徐兵要求被告朱建华、代友琼还款虽符合法律规定，但仍应依法给予被告朱建华、代友琼合理的还款期限，本院酌情确定被告朱建华、代友琼在判决生效后30日内向原告归还借款。被告朱建华、代友琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，���影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华、代友琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告徐兵借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱建华、代友琼负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告朱建华、代友琼一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一八年四月二十三日书记员 郭丽艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民督30号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：田茂新，男，1967年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人田茂新申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黔0303民督30号支付令，申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人遵义俊安物业服务有限公司撤回支付令申请，系其对自己权利所做的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇一八年四月二十三日书记员  梅瑞
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。住所地繁峙县繁城镇府新街，法定代表人庄俊芳。被执行人焦瑞，男，1968年10月17日生，汉族，现住繁峙县繁城镇圣水头村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行和被执行人焦瑞借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日向被执行人焦瑞发出执行通知书，责令被执行人焦瑞给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金197164.93元及利息32035.12元。但被执行人焦瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦瑞银行存款人民币22905.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年四月十六日书记员  王志伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1714号原告：刘正，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被告：刘飞，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。原告刘正与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。刘正于2018年4月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，刘正有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正撤诉。案件受理费减半收取40元,由刘正承担。审判员 刘 杰二〇一八年四月十一日书记员 朱静静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6581号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司，住所广州市海珠区宸悦路32号（G-1）2109房。法定代表人：黄观勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭玉庭，该公司法务。被上诉人（原审被告）：广州飞猪文化传媒有限公司，住所广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋403房。法定代表人：刘小军，该公司总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院依法于2018年1月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东云联惠网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思助理审判员  陈少波二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴敏期周浅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金龙车业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码91410704586041036T。法定代表人：王中来，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉珍，女，1959年2月3日出生，住重庆市大足区。一审被告：大足区龙水镇令狐车行，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**号，注册号500225600122087。经营者：令狐昌华，男，1979年7月25日出生，住重庆市大足区。再审申请人新乡市金龙车业有限公司因与被申请人叶玉珍及一审被告大足区龙水镇令狐车行产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2018年1月22日向新乡市金龙车业有限公司发出传票，传唤其于2018年1月29日上午9时30分至本院第一法庭接受询问，本院依法向再审申请人新乡市金龙车业有限公司送达了传票，新乡市金龙车业有限公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按新乡市金龙车业有限公司撤回再审申请处理。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年四月二十七日书记员  陈 锶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1009号之一原告：张田伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张田伟与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张田伟的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张田伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张田伟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2826号原告：吴某1，女，1963年8月12日生，汉族，住九江市浔阳区.原告：吴某2，女，1965年9月25日生，汉族，住九江市浔阳区.共同委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。共同委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200911170391。被告：吴某3，男，1934年5月1日生，汉族，住九江市.委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。被告：吴某4，男，1960年4月17日生，汉族，住九江市.委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210871618。本院受理原告吴某1、吴某2与被��吴某3、吴某4继承纠纷一案后,原告吴某1、吴某2于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1、吴某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2撤回对被告吴某3、吴某4的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴某1、吴某2共同负担。审 判 长 周 培人民陪审员 张 智人民陪审员 吴 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 汤楚杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2754号原告：孙雯，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：于晓玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告孙雯诉被告于晓玲民间借贷纠纷一案中，原告孙雯于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙雯撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙雯负担。审判员  宋良琼二〇一八年四月二十六日书记员  韦妙玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1385号原告：张正当，男，1972年12月23日出生，汉族，住太康县。原告：赵铁柱，男，1968年4月7日出生，汉族，住太康县。被告：申运生，男，1957年4月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：智博，男，1959年3月30日，汉族，住太康县，系被告申运生之侄子。原告张正当、赵铁柱与被告申运生侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正当，被告申运生及其委托诉讼代理人智博到庭参加诉讼，原告赵铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正当、赵铁柱向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告的经济损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月16日与太康县奕景国际小区项目部，签订工程承包协议书，在原告施工期间，2014年5月13日被告申运生与其妻王丰兰，以太康县人民政府征用自己承包土地未足额赔偿为由，到原告正在施工的工地强行拉闸停电不让原告施工十四天，给原告造成直接经济损失30多万元人民币，经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，不愿意赔偿原告，给原告造成了不应有的经济损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，判如所请。被告申运生辩称，1、原告起诉让被告赔偿损失30万元是虚假事实，无事实和法律依据。2、原告损失应由其电力保障方太康县奕景国际小区项目部负责人负责。3、被告反诉原告连带赔偿被告赔偿金120万元，另赔偿门面房3间，住房一套。4、原、被告诉讼主体资格不适格。5、被告的停电行为原告已经在刑事判决中进行谅解，应视为对民事赔偿的放弃，不应主张赔偿权利。6、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张正当、赵铁柱与太康县奕景国际小区项目部签订工程承包协议书一份，双方约定，由乙方：张正当、赵铁柱承包甲方太康县奕景国际小区项目部位于太康县谢安路西段北侧未来路东侧，梦里达家具厂西侧，惠民路南侧甲方奕景国际小区1、2、3、4号楼施工工程。2014年5月13日，被告申运生以太康县政府征用自己承包的土地未足额赔偿为由，到正在施工的太康县奕景国际项目部工地，强行拉闸停电不让施工10余天，造成经济损失35908元，案发后，太康县奕景国际项目部表示对被告申运生的行为谅解。法院认为，本案中，原告赵铁柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。被告申运生反诉原告连带赔偿其赔偿金120万元，另赔偿门面房3间，住房一套。反诉理由不成立，应另案处理为宜。原告张正当与太康县奕景国际项目部是承包合同关系，太康县奕景国际项目部已对被告申运生的侵权行为表示谅解，根据合同的相对性原则，原告张正当起诉被告申运生赔偿经济损失，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张正当的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年四月二日书记员 史红珍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执145号之二申请执行人：张国胜，男，1963年10月23日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路沿河区030号。被执行人：赵兴胜，男，1970年3月23日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县县城平阳东路。被执行人：孟俊萍（系赵兴胜之妻），1970年4月9日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县县城平阳东路。本院在执行张国胜与赵兴胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兴胜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴胜在银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年四月二十七日书记员  葛才才
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执296号申请执行人吕建美，女，生于1979年1月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黄小伦，男，生于1981年5月28日，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人吕建美与被执行人黄小伦借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初7140号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小伦逾期未履行，申请执行人吕建美于2018年01月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应返还申请人借款45000元、案件受理费555元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。在执行中，双方当事人自愿协商达成每月还款500元至还清时止的和解协议，且申请人愿意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年四月二十三日书记员 吴丽媛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5770号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：邱彦玲，行长。被告：郝立立，女，汉族，1989年6月4日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：高义文，男，汉族，1982年4月22日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路228号市南软件园5号楼9层A区。法定代表人：孙付旺。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告郝立立、被告高义文、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审判长 谢 梅审判员 魏慧慧审判员 肖 文二〇一八年四月十八日书记员 冷宣君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2112号之一申请执行人张晶,女,汉族,居民。被执行人窦瑞敏,女,汉族，居民。本院在执行张晶与窦瑞敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3425号民事调解书，确定执行标的为42180元及利息（利息未计算）、案件受理费427.5元、执行费532元。执行中，因被执行人窦瑞敏住址不详，经银行、工商、车辆、房产等查询信息暂未发现被执行人窦瑞敏有可供执行的财产，申请执行人张晶申请将窦瑞敏纳入失信被执行人名单并申请用5000元的悬赏金进行悬赏，申请执行人张晶同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年四月十三日书记员  李民旗
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩20号被罚款人：柴小峰（曾用名柴小锋），男，汉族，生于1981年6月29日，住四川省南部县。本院在执行张万均与柴小峰侵占罪纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对柴小峰罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年四月八日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初46号原告：高天浩，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：汤关祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告高天浩与被告汤关祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高天浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至12月，被告多次在原告处购买煤炭。2015年12月21日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到高天浩煤款79000元，大写柒万玖仟元整。欠款人：汤关祥2015.12.21”。被告于2015年支付原告货款26000元，仍欠53000元未支付。被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告汤关祥的送达地址及联系方式均无法通知被告汤关祥应诉，且原告亦不能提供被告汤关祥其他的送达住址和联系方式，故原告高天浩与被告汤关祥买卖合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高天浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  马国春二〇一八年四月二日书记员  张清莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1248号（2018）吉0282民初1248号之一原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：陈洪升，男，该行职员。被告：薛艳芬，住吉林省桦甸市。被告：任玉宝，其他情况不详。中国建设银行股份有限公司桦甸支行与薛艳芬、任玉宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对任玉宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司桦甸支行撤回对任玉宝的起诉。代理审判员  王红波二〇一八年四月二十日书 记 员  荆成成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初4249号原告：王绍博，男，1972年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：刘艾丽（曾用名刘丽），女，1974年7月25日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇寨里村人。原告王绍博与被告刘艾丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王绍博的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告刘艾丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍博向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、要求被告以30000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告因购买车辆向原告借款30000元，出具借条一份，并承诺一年内还清。该款到期后，被告并没有及时归还，后经原告多次催要，被告以暂无钱以后归还为由不予偿还。因此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告刘艾丽以购买汽车资金紧张为由向原告借款，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王绍博现金三万元”，被告刘艾丽在欠条上签名捺印，书写自己的身份证号码，并写明一年内还清。上述借款被告一直未归还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、户籍证明一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告刘艾丽欠原告王绍博借款30000元事实清楚、证据充分，因此原告王绍博要求被告刘艾丽还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告王绍博要求被告刘艾丽以30000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%的标准支付原告利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告刘艾丽既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艾丽偿还原告王绍博借款30000元；二、被告刘艾丽支付原告王绍博以30000元为基数按照年利率6%计算自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息；以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费520元共计1070元由被告刘艾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  王艳华二〇一八年四月十日法官 助理  阎子佳书 记 员  黄 芳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初936号原告：邱德华，男，1968年9月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：赵鑫，男，1984年2月27日出生，汉族，住建瓯市。原告邱德华与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，邱德华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱德华以与赵鑫自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱德华撤诉。案件受理215元，减半收取112.5元，由邱德华负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一八年四月二十六日书记员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1812号原告：张海龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。被告：李玉江，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告张海龙与被告李玉江不当得利纠纷一案中，原告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙承担。审判员朱敏二〇一八年四月二十五日书记员魏金柱
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执850号申请执行人鄠邑区甘亭街道办事处财政所。诉讼代表人秦云，系该财政所所长。被执行人刘治文（又名刘智文）,男,1952年5月24日出生。申请人鄠邑区甘亭街道办事处财政所依据生效的（2004）户民督字第228号支付令，向本院申请执行，要求被执行人刘治文（又名刘智文）给付借款35000元及利息，并承担诉讼费1000元，执行费440元。本院在执行中，被执行人刘治文（又名刘智文）已给付了全部案件款及利息，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）户民督字第228号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白亚情二〇一八年四月二十三日书记员  欧阳芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1979号原告兰国忠，男，1965年03月14日出生，汉族，农民。被告梁艳东，男，1983年03月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告兰国忠与被告梁艳东买卖合同纠纷一案中，原告兰国忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告兰国忠提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰国忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年四月十八日书记员代玉磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执553号申请执行人：余善长，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：未安付，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行余善长与夏登贵、盛诗元等买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李永柱、夏登贵、���诗元、未安付、丁云山在银行存款22808.86元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月三日书记员  陈 振
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终406号上诉人（原审被告）：付金华，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省赤壁市蒲圻县。上诉人（原审被告）：王丽蓉，女，汉族，1978年7月12日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：庾瑞芬，女，汉族，1953年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人付金华、王丽蓉与被上诉人庾瑞芬合作合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付金华、王丽蓉上诉称：请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的管辖权异议请求。事实和理由：本案不是合作合同纠纷，而是不动产纠纷的范畴。合同约定管辖与法律规定相抵触，应当依照法律规定确定管辖。本院认为，庾瑞芬的诉讼请求为按照双方签订的《合作协议书》要求付金华、王丽蓉归还投资款订金，本案系因庾瑞芬与付金华在合作协议履行过程中发生纠纷，并未涉及到不动产权利的确认或分割，因此本案为合作合同纠纷，不适用民事诉讼法中的不动产专属管辖的规定。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中庾瑞芬与付金华在合作协议明确约定因履行协议产生的任何争议，各方协商解决，协商不成的，任一方均可向中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。因被告住所地为苏州工业园区，故苏州工业园区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  曾雪蓉审 判 员  叶 刚二〇一八年四月十六日法官助理  柳 璐书 记 员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2018）晋1025民初232号原告：郭军伟，男，1978年2月14日出生，汉族。被告：范峰清，男，年龄不详，汉族。原告郭军伟诉被告范峰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭军伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军伟撤诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告郭军伟负担。审判长郭新荣人民陪审员安玉芳人民陪审员刘莉二〇一八年四月二十日书记员段海潇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执990号之二王家霞：本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠超、王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠超、王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王家霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终514号上诉人（原审原告）:皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍家红，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人鲍家红劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人鲍家红的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3538号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2004年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2004年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。鲍家红辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2004年9月至2016年7月的社会保险；判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年2月原告将所属食堂交给李家华个人承包经营至2016年7月。2016年7月以后，原告又将所属食堂经营承包权对外公开招标并由中标单位继续经营。被告是于2004年9月进入原告食堂工作，原告一直未给被告办理社会保险。后双方协商自2016年7月20日起解除劳动关系，但因加班工资、社会保险等双方产生争议，被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求”，原告不服提起诉讼。一审法院认为，被告自2004年9月起至2016年7月一直在原告食堂工作的事实清楚，双方之间存在事实劳动关系。原告虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至2016年7月双方解除劳动关系之日，其用人单位的主体资格并未发生变更。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交上述期限内的社会保险费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告鲍家红办理补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告鲍家红承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为鲍家红补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与鲍家红签订书面劳动合同，但鲍家红自2004年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为鲍家红购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为鲍家红补缴2004年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年四月十八日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初323号原告：窦旻雨，男，1976年11月12日出生，汉族，天津市消费者协会职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈雁群,天津融耀律师事务所律师。被告：天津市北辰区恒木源木制品加工厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村新街路*号。经营者：杨娟,该厂经理。委托诉讼代理人：刘保家，该厂经理。原告窦旻雨与被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦旻雨的委托诉讼代理人沈雁群与被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂的经营者杨娟、委托诉讼代理人刘保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦旻雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款22000元，并依法赔偿三倍已支付价款66000元，共计88000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告向被告订购木门、鞋帽柜和橱柜，经现场看实物样板，选定使用三层实木生态板制作橱柜和鞋帽柜。2017年10月9日被告出具报价单，总计货款27700元，首期支付22000元。12月15日被告派人上门安装橱柜柜体，但原告发现柜体使用板材为低环保指标的多层生态板，与订货时样品不符。根据行业标准，三层实木比多层实木工艺好、环保性强、稳定性强、价格高，二者差异较大，双方对此多次协商未果。另因被告的厂子已经被查封了，原告怀疑被告给原告制作的板材为三无产品，所以希望被告向法庭出示相关材料，否则被告的行为就是用三无产品冒充合格产品，是一种欺诈的行为。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是正常的营业，因为原告订货是2017年10月9日，当时被告并没有被查封。原告订货后被告已经为原告安装了橱柜箱体，原告说东西不对，经过协商给原告更换了，并于三天之后去安装，但三天后原告不让安装师傅去安装，打电话也不接，所以一直拖着。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年8月，原告向被告订购整体橱柜、木门、入户鞋帽柜，被告于2017年10月9日通过微信向原告发送报价清单一份，合计价款为27700元，原告予以认可并于当日以转账方式向被告支付部分货款22000元。2017年12月15日被告将原告订购整体橱柜中的地柜、顶柜送至原告处并进行了安装，该部分在报价清单中载明的价款分别为3291元、1680元，合计4971元，该清单中载明的总价款为27764元，但经本院核算总价款应为28124元，优惠后价格为27700元。后原告以实物与样品不符为由投诉至天津市环保产品促进会。经天津市环保产品促进会调查、调解，双方未能达成一致意见，该促进会于2017年12月22日出具《投诉事件调查表》一份，该表调查结果栏载明：“2017、8双方定实木复合、三层实木、生态板白色，送货为多层板，付了22000，收款人：刘保家（厂负责人），认可收到预付款，法人杨娟，天津市恒木源木制品加工产，刘涛是杨娟的爱人，重新制作后又送达买方处，协商未果，按约定已超过半月余天，承诺月底前完工。”被告在该调查结果栏加盖公章，并由被告委托诉讼代理人刘保家签署别名“刘涛”。双方发生争议后，后续产品未再送货安装。本院认为，原、被告之间的微信记录及庭审陈述，能够证明双方在2017年10月9日就订购整体橱柜等产品建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行各自义务。根据被告盖章认可的天津市环保产品促进会调查结果显示，原告订货时板材为三层实木，而被告实际送货板材为多层实木，被告该行为已经构成欺诈。关于原告要求退还已支付的货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的数额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但原告订购产品包括整体橱柜、木门、入户鞋帽柜，而被告实际送货且存在问题的仅为整体橱柜中的地柜、顶柜，报价清单中载明的价值为4971元，关于赔偿的具体金额，本院根据上述地柜、顶柜占涉案货物总价款的比例17.68%（4971/28124*100%），结合原告已付款金额22000元，确定被告应以3889.6元（22000*17.68%）元为基数，计算三倍赔偿金，即11668.8元（3889.6元*3倍），本院对原告该部分诉讼请求予以支持，对于超出该数额部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂于本判决生效之日起十日内退还原告窦旻雨货款22000元；原告窦旻雨收到货款同时将双方确认的报价清单中整体橱柜中的地柜、顶柜退还被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂；二、被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦旻雨11668.8元；三、驳回原告窦旻雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告窦旻雨负担617元，由被告天津市北辰区恒木源木制品加工厂负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年四月九日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执326号申请执行人：江世勇，男，1990年12月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王平先，男，1951年12月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人江世勇与被执行人王平先人格权纠纷一案中，执行标的为61188元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年四月二十日书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保18号申请人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京路442号万财大厦一层。法定代表人：李全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新涛，女，1971年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新发典当有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：张锋，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：李爱群，女，汉族，1964年6月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路272号金谷粮2-1单元601室。被申请人：张勇，男，汉族，1968年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司与被申请人张锋、李爱群、新疆天利和国际物流有限公司、张勇典当纠纷，于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值976000元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：16500010000004303720180000033的保单保函，作为申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张锋所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路40号1栋2层2单元04号（乌房权证水磨沟区字第××号）房屋及所对应的土地使用权的相关手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年四月三日书记员  张文博
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执905号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区。负责人：李立新，系该行行长。被执行人纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3527号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人纪东升银行存款327503.35元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年四月二十三日书记员  张 鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终94号上诉人（原审被告）：小鸟车业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾麟路南，泾霞路东。法定代表人：张彦峰，总经理。被上诉人（原审原告）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。原审被告：李明兰，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人小鸟车业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人小鸟车业有限公司上诉称，双方因购买电动自行车产生纠纷，上诉人在太原市小店区没有设立销售点，上诉人住所地在无锡市锡山区，本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因购买电动自行车产生的产品责任纠纷，电动自行车是在太原市小店区王村南街电动车市场交易的，产品销售地即小店区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二0一八年四月十六日书记员孟卉