湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初75号原告：刘良斌，男。原告：杨杏，女。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告：周赞如，男。被告：周晨，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。代表人：吴建平，该公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：周翀，男。被告：湘潭恒德电气设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路鸿景山庄5栋2单元5211号。代表人：周志伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。代表人：许宏，该公司经理。委托诉讼代理人：戎梅，女。原告刘良斌、杨杏诉被告周赞如、周晨、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安湘潭公司）、周翀、湘潭恒德电气设备有限公司（以下简称恒德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，原告向本院申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘良斌、杨杏及二原告的共同委托诉讼代理人李盛、被告周晨、被告平安天津公司、平安湘潭公司的共同委托诉讼代理人邵苗、被告周翀、被告人寿公司的委托诉讼代理人戎梅到庭参加诉讼，被告周赞如、恒德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，被告平安湘潭公司申请对原告刘良斌的后续治疗费用进行重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。刘良斌、杨杏向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告刘良斌因交通事故造成的经济损失118647.25元，赔偿原告杨杏因交通事故造成的经济损失8253.95元；2.请求由被告承担本案的诉讼费；3、在审理过程中，原告刘良斌诉讼请求变更为111622.25元（后续治疗费变更为8000元，增加残疾辅助器具费用项为35000元，鉴定费变更为2413.5元）。事实和理由：2017年8月9日11时40分，被告周赞如驾驶湘C66P**号小型客车沿湘潭县杨柳路由南往北行驶，在变更车道时致使右侧车道内同向行驶由被告周翀驾驶的湘CD13**号小型客车往右侧避让，致使右侧车道内同向行驶由原告刘良斌驾驶的摩托车(搭乘原告杨杏)避让不及摔倒，造成刘良斌、杨杏受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告周赞如承担事故的主要责任，被告周翀承担事故的次要责任，原告刘良斌承担事故的次要责任，原告杨杏无责任。原告刘良斌受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，共计住院93天，花费医疗费21164.75元，原告杨杏在湘潭县人民医院门诊治疗，花费医疗费786.95元。原告刘良斌出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，建议休息并门诊治疗两个月，后续门诊治疗费、取内固定物手术费用8000元、牙齿治疗修复费用42300元。原告杨杏经原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，建议门诊治疗休息时间为21天，后续医疗费用2500元。被告周晨的湘C66P**号小型客车在平安天津公司购买了交强险，在平安湘潭公司购买了商业险。被告恒德公司的湘CD13**号小型客车在人寿公司购买了交强险和商业险。交通事故均发生在保险期限内。周晨辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议，湘C66P**号小型客车系周赞如借用周晨的名义购买的，实际所有人是周赞如，该车在被告平安天津公司及平安湘潭公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故后被告周赞如垫付了原告的医疗费8000元，应当在本案中抵扣和返还。平安天津公司辩称，湘C66P**号小型客车在保险公司投保了交强险；保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。保险公司不承担非医保用药费、诉讼费和鉴定费。平安湘潭公司辩称，湘C66P**号小型客车在保险公司投保了商业三者险；保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案应当由周赞如、周翀及刘良斌按6:2:2的比例承担责任，保险公司不承担非医保用药费、诉讼费和鉴定费。周翀辩称，湘CD13**号小型客车系被告恒德公司所有，发生事故时该车由周翀驾驶，其系该公司的职员，原告的损失应当由恒德公司承担赔偿责任，该车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故后恒德公司垫付了原告的医疗费8000元，应当在本案中抵扣和返还。人寿公司辩称，湘CD13**号小型客车在人寿公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，本案应当由周赞如、周翀及刘良斌按7:1.5:1.5的比例承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费，原告的诉请过高，应当依法核减。被告周赞如、恒德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日11时40分，被告周赞如驾驶登记在被告周晨名下的湘C66P**号小型客车沿湘潭县杨柳路由南往北行驶，途经九号码头地段往右变更车道时致使右侧车道内同向行驶由被告恒德公司的驾驶员周翀驾驶的湘CD13**号小型客车往右侧避让，致使右侧车道内同向行驶由原告刘良斌驾驶的摩托车(搭乘原告杨杏)避让不及摔倒，造成刘良斌、杨杏受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告周赞如承担事故的主要责任，被告周翀承担事故的次要责任，原告刘良斌承担事故的次要责任，原告杨杏无责任。原告刘良斌受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，共计住院93天，花费医疗费21164.75元，原告杨杏在湘潭县人民医院门诊治疗，花费医疗费786.95元。原告刘良斌出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，建议休息并门诊治疗两个月，后续门诊治疗费、取内固定物手术费用8000元、牙齿治疗修复费用42300元。原告杨杏经原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，建议门诊治疗休息时间为21天，后续医疗费用2500元。被告周赞如为登记在被告周晨名下的湘C66P**号小型客车在平安天津公司购买了交强险，在平安湘潭公司购买了商业险。被告恒德公司的湘CD13**号小型客车在人寿公司购买了交强险和商业险。交通事故均发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告平安湘潭公司对原告刘良斌的后续手术费和牙齿修复费用申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告刘良斌的后续手术费和牙齿修复费用进行重新鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定意见为：后续手术费8000元，牙齿修复费35000元。原告刘良斌发生本次交通事故前，在湘潭县易俗河镇郭记粉馆从事大厨工作，月工资5000元。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费21164.75元（非医保用药费按15%的比例计算，为3174元）；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、后续手术费8000元；4、营养费2500元；5、误工费25398元（按5000元/月计算，即166元/天×153天）；6、护理费11811元（2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年，即127元/天×93天）；7、残疾辅助器具费（义齿）35000元；8、交通费600元；9、鉴定费2138.5元，合计111262.25元。原告杨杏发生本次交通事故前在湘潭县易俗河镇麦禾服装店工作，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费786.95元（非医保用药费按15%的比例计算，为118元）；2、后续治疗费2500元；3、误工费2667元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算，即127元/天×21天）；4、交通费100元；5、鉴定费1500元，合计7553.95元。被告周赞如和被告周翀各垫付8000元给原告刘良斌。本院认为，本次事故系原告刘良斌及被告周赞如、周翀分别违反交通安全法律法规，造成二原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告周赞如负主要责任，被告周翀负次要责任，原告刘良斌负次要责任，原告杨杏无责任。原告刘良斌、杨杏因本次交通事故造成的损失超过交强险部分应当由被告周赞如负60%的赔偿责任，由被告周翀负20%的赔偿责任。被告周晨在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告周翀系被告恒德公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此次交通事故造成二原告的损失应由被告恒德公司承担赔偿责任。被告周赞如为湘C66P**号小型客车在被告平安天津公司投保了交强险，在平安湘潭公司投保了限额50万元的商业三者险，不计免赔率，被告恒德公司为湘CD13**号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，交强险依法应按损失比例分摊，由被告平安天津公司在交强险责任限额内赔偿原告刘良斌45904.5元（医疗费限额9500元+死亡伤残限额36404.5元），由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告刘良斌45904.5元（医疗费限额9500元+死亡伤残限额36404.5元），由被告平安湘潭公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘良斌8484.45元（111262.25元总损失－91809元交强险－3174元非医保用药费－2138.5元鉴定费）×60%，由被告人寿公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘良斌2828.15元（111262.25元总损失－91809元交强险－3174元非医保用药费－2138.5元鉴定费）×20%，由被告周赞如赔偿原告刘良斌3187.5元[（111262.25元总损失－91809元交强险）×60%－8484.45元商业三者险]，由被告恒德公司赔偿原告刘良斌1062.5元[（111262.25元总损失－91809元交强险）×20%-2828.15元]。被告周赞如及被告恒德公司各垫付的8000元，可以在赔偿款中予以抵扣和返还。由被告平安天津公司在交强险责任限额内赔偿原告杨杏1883.5元（医疗费限额500元+死亡伤残限额1383.5元），由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告杨杏1883.5元（医疗费限额500元+死亡伤残限额1383.5元），由被告平安湘潭公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨杏1301.37元[（7553.95元总损失－3767元交强险－118元非医保用药费－1500元鉴定费）×60%]，由被告人寿公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨杏433.79元[（7553.95元总损失－3767元交强险－118元非医保用药费－1500元鉴定费）×20%]，由被告周赞如赔偿原告杨杏970.8元[（7553.95元总损失－3767元交强险）×60%－1301.37元商业三者险]，由被告恒德公司赔偿原告杨杏323.6元[（7553.95元总损失－3767元交强险）×20%-433.79元]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失45904.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失8484.45元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失45904.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失2828.15元，合计48732.65元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失1883.5元；五、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失1301.37元；六、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失1883.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失433.79元，合计2317.29元；七、由被告周赞如赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失3187.5元（已付8000元）；八、由被告湘潭恒德电气设备有限公司赔偿原告刘良斌因道路交通事故造成的经济损失1062.5元（已付8000元）；九、由被告周赞如赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失970.8元；十、由被告湘潭恒德电气设备有限公司赔偿原告杨杏因道路交通事故造成的经济损失323.6元；十一、驳回原告刘良斌、杨杏对被告周晨、周翀的诉讼请求；十二、驳回原告刘良斌、杨杏的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由原告杨杏、刘良斌共同负担150元，被告周赞如负担1788元，被告湘潭恒德电气设备有限公司负担760元。重新鉴定费2275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  谭少奇人民陪审员  陈治国二〇一八年四月十六日代理书记员  王茂玲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。